PL246529B1 - Wodny koncentrat roztworu pestycydu do oprysku i zastosowanie wodnego koncentratu roztworu pestycydu - Google Patents

Wodny koncentrat roztworu pestycydu do oprysku i zastosowanie wodnego koncentratu roztworu pestycydu Download PDF

Info

Publication number
PL246529B1
PL246529B1 PL436429A PL43642919A PL246529B1 PL 246529 B1 PL246529 B1 PL 246529B1 PL 436429 A PL436429 A PL 436429A PL 43642919 A PL43642919 A PL 43642919A PL 246529 B1 PL246529 B1 PL 246529B1
Authority
PL
Poland
Prior art keywords
acid
water
pesticide
herbicides
salt
Prior art date
Application number
PL436429A
Other languages
English (en)
Other versions
PL436429A1 (pl
Inventor
Sumit Sharma
Simon Harbottle
Original Assignee
Nufarm Australia Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Priority claimed from AU2018902238A external-priority patent/AU2018902238A0/en
Application filed by Nufarm Australia Ltd filed Critical Nufarm Australia Ltd
Publication of PL436429A1 publication Critical patent/PL436429A1/pl
Publication of PL246529B1 publication Critical patent/PL246529B1/pl

Links

Classifications

    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N25/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators, characterised by their forms, or by their non-active ingredients or by their methods of application, e.g. seed treatment or sequential application; Substances for reducing the noxious effect of the active ingredients to organisms other than pests
    • A01N25/02—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators, characterised by their forms, or by their non-active ingredients or by their methods of application, e.g. seed treatment or sequential application; Substances for reducing the noxious effect of the active ingredients to organisms other than pests containing liquids as carriers, diluents or solvents
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N25/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators, characterised by their forms, or by their non-active ingredients or by their methods of application, e.g. seed treatment or sequential application; Substances for reducing the noxious effect of the active ingredients to organisms other than pests
    • A01N25/30—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators, characterised by their forms, or by their non-active ingredients or by their methods of application, e.g. seed treatment or sequential application; Substances for reducing the noxious effect of the active ingredients to organisms other than pests characterised by the surfactants
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N37/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom having three bonds to hetero atoms with at the most two bonds to halogen, e.g. carboxylic acids
    • A01N37/02—Saturated carboxylic acids or thio analogues thereof; Derivatives thereof
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N37/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom having three bonds to hetero atoms with at the most two bonds to halogen, e.g. carboxylic acids
    • A01N37/36—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom having three bonds to hetero atoms with at the most two bonds to halogen, e.g. carboxylic acids containing at least one carboxylic group or a thio analogue, or a derivative thereof, and a singly bound oxygen or sulfur atom attached to the same carbon skeleton, this oxygen or sulfur atom not being a member of a carboxylic group or of a thio analogue, or of a derivative thereof, e.g. hydroxy-carboxylic acids
    • A01N37/38—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom having three bonds to hetero atoms with at the most two bonds to halogen, e.g. carboxylic acids containing at least one carboxylic group or a thio analogue, or a derivative thereof, and a singly bound oxygen or sulfur atom attached to the same carbon skeleton, this oxygen or sulfur atom not being a member of a carboxylic group or of a thio analogue, or of a derivative thereof, e.g. hydroxy-carboxylic acids having at least one oxygen or sulfur atom attached to an aromatic ring system
    • A01N37/40—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom having three bonds to hetero atoms with at the most two bonds to halogen, e.g. carboxylic acids containing at least one carboxylic group or a thio analogue, or a derivative thereof, and a singly bound oxygen or sulfur atom attached to the same carbon skeleton, this oxygen or sulfur atom not being a member of a carboxylic group or of a thio analogue, or of a derivative thereof, e.g. hydroxy-carboxylic acids having at least one oxygen or sulfur atom attached to an aromatic ring system having at least one carboxylic group or a thio analogue, or a derivative thereof, and one oxygen or sulfur atom attached to the same aromatic ring system
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N39/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing aryloxy- or arylthio-aliphatic or cycloaliphatic compounds, containing the group or, e.g. phenoxyethylamine, phenylthio-acetonitrile, phenoxyacetone
    • A01N39/02—Aryloxy-carboxylic acids; Derivatives thereof
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N39/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing aryloxy- or arylthio-aliphatic or cycloaliphatic compounds, containing the group or, e.g. phenoxyethylamine, phenylthio-acetonitrile, phenoxyacetone
    • A01N39/02—Aryloxy-carboxylic acids; Derivatives thereof
    • A01N39/04—Aryloxy-acetic acids; Derivatives thereof
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N57/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic phosphorus compounds
    • A01N57/18—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic phosphorus compounds having phosphorus-to-carbon bonds
    • A01N57/20—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic phosphorus compounds having phosphorus-to-carbon bonds containing acyclic or cycloaliphatic radicals
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N59/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing elements or inorganic compounds
    • A01N59/16—Heavy metals; Compounds thereof
    • A01N59/22—Arsenic
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01P—BIOCIDAL, PEST REPELLANT, PEST ATTRACTANT OR PLANT GROWTH REGULATORY ACTIVITY OF CHEMICAL COMPOUNDS OR PREPARATIONS
    • A01P13/00—Herbicides; Algicides

Landscapes

  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Wood Science & Technology (AREA)
  • Environmental Sciences (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Plant Pathology (AREA)
  • Pest Control & Pesticides (AREA)
  • Zoology (AREA)
  • Agronomy & Crop Science (AREA)
  • Dentistry (AREA)
  • Toxicology (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Inorganic Chemistry (AREA)
  • Chemical Kinetics & Catalysis (AREA)
  • General Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)

Abstract

Przedmiotem zgłoszenia jest koncentrat wodnego roztworu pestycydowego do opryskiwania, zawierający rozpuszczalną w wodzie sól pestycydu i środek zmniejszający znoszenie zawierający  białko i kwas tłuszczowy. Zgłoszenie dotyczy także sposobu zwalczania szkodników obejmującego rozcieńczanie wodnego koncentratu roztworu pestycydu.

Description

Opis wynalazku
Dziedzina
Wynalazek dotyczy wodnego koncentratu roztworu pestycydu do stosowania w postaci oprysku i zastosowania wodnego koncentratu roztworu pestycydu.
Tło
Możliwość znoszenia oprysku poza cel przy stosowaniu zabiegu pestycydami jest problemem dla przemysłu rolniczego i społeczności. Przemieszczanie się poza cel w wyniku znoszenia oprysku może mieć negatywny wpływ na sąsiednie uprawy i powodować niekorzystne skutki dla środowiska. Ponadto znoszenie oprysku może wymagać użycia większej ilości środków chemicznych w celu osiągnięcia wymaganej kontroli szkodników na żądanym obszarze, niż byłoby to potrzebne w innym przypadku.
Znoszenie oprysku jest powodowane ruchem niesionych w powietrzu, zwłaszcza drobnych kropelek wytwarzanych przez dysze rozpylające i jest nasilane przez parowanie i ścinanie kropelek przez wiatr. Małe kropelki o wielkości mniejszej niż 150 μm, szczególnie mniejszej niż 105 μm, mogą przemieszczać się na znaczne odległości.
Znoszenie oprysku można kontrolować przez dodanie dodatków do zbiornika opryskowego, w którym koncentrat pestycydu jest rozcieńczany wodą przed opryskiem. Jako środki kontrolujące znoszenie stosuje się polimery o dużej masie cząsteczkowej, takie jak gumy polisacharydowe, poliakryloamidy, poli(tlenek etylenu) i inne polimery syntetyczne. Takie polimery mogą być trudne do zdyspergo wania w koncentracie roztworu wodnego i mogą spowodować zablokowanie dysz rozpylających. Często są one również niezgodne z rozpuszczalnymi w wodzie solami pestycydów ze względu na tworzenie się żeli z pestycydem. Zbadano również zestryfikowane oleje z nasion i oleje mineralne, ale ogólnie nie można ich łatwo wprowadzić do koncentratów roztworów bez szkodzenia trwałości koncentratu i/lub rozcieńczonego koncentratu wytwarzanego przed opryskiem.
Użyteczne byłoby włączenie środków kontrolujących znoszenie do koncentratu pestycydów, tak aby występowały w ilości względem pestycydu zapewniającej określony poziom kontroli znoszenia. Stosowanie środków kontrolujących znoszenie w koncentracie stwarza dodatkowe problemy związane z potrzebą zapewnienia stabilności koncentratu podczas przechowywania. Obecność w nim znacznie większych ładunków pestycydu i wszelkich adiuwantów niż w rozcieńczonym koncentracie do opryskiwania, również potęguje problemy dla wygodnego dozowania koncentratu, związane z niekompatybilnymi składnikami, które mogą prowadzić do rozdzielania faz, strącania, tworzenia żelu lub niedopuszczalnie wysokiej lepkości. Ponadto włączenie środka kontrolującego znoszenie do koncentratu stwarza ryzyko problemów, takich jak rozdzielanie faz lub wytrącanie zachodzące, gdy koncentrat jest rozcieńczany przed opryskiem rozcieńczonym koncentratem. Problemy pojawiające się przy rozcieńczaniu są często potęgowane przez zmienną jakość wody używanej w warunkach rolniczych.
Istnieje zapotrzebowanie na środek kontrolujący znoszenie, który można stosować w koncentratach roztworów pestycydów.
Streszczenie
Stwierdziliśmy, że połączenie białka i kwasu tłuszczowego w wodnym koncentracie pestycydów umożliwia zapewnienie stabilnego preparatu w koncentracie i przy rozcieńczaniu oraz ma korzystny wpływ na wydajność rozpylania rozcieńczonego roztworu, zapewniając znaczne ograniczenie znoszenia podczas oprysku rozcieńczonym koncentratem. Odpowiednio, dostarcza się wodny koncentrat roztworu pestycydu do oprysku, zawierający rozpuszczalną w wodzie sól pestycydu i środek zmniejszający znoszenie obejmujący białko i kwas tłuszczowy, w którym stężenie kwasu tłuszczowego wynosi co najmniej 5 g/l.
Wodny koncentrat roztworu pestycydu może być wodnym koncentratem roztworu rozpuszczalnej w wodzie soli pestycydu, takiej jak organiczny pestycyd w postaci rozpuszczalnej w wodzie soli. Wynalazek jest szczególnie odpowiedni do kontrolowania znoszenia pestycydów opartych na kwasach organicznych, takich jak pestycydy zawierające kwas karboksylowy, fosfonowy i sulfonowy, w postaci rozpuszczalnej w wodzie soli wybranej spośród soli metali alkalicznych, soli amoniaku i amin.
Ponadto przedmiotem wynalazku jest zastosowanie wodnego koncentratu roztworu pestycydu według niniejszego wynalazku do zwalczania szkodników roślin, przy czym koncentrat rozcieńcza się wodą i nanosi przez oprysk na miejsce zwalczania szkodników roślin.
Szczegółowy opis
Przedmiotem niniejszego wynalazku jest wodny koncentrat roztworu pestycydu do oprysku zawierający:
rozpuszczalną w wodzie sól pestycydu w ilości co najmniej 50 g/l i co najwyżej 750 g/l w przeliczeniu na aktywny pestycydowo jon rozpuszczalnej w wodzie soli pestycydu; i środek zmniejszający znoszenie obejmujący:
(i) białko wybrane spośród kazeiny, albuminy, laktoalbuminy, białka serwatki, izolatu białka sojowego, białka grochu, białka zboża, białka wołowego, ich soli, i ich kombinacji w ilości od 1 g/l do 20 g/l koncentratu roztworu; i (ii) kwas tłuszczowy C6 do C22, gdzie stężenie kwasu tłuszczowego wynosi 5 g/l do 300 g/l koncentratu roztworu.
Korzystnie w wodnym koncentracie roztworu pestycydu kwas tłuszczowy występuje w ilości w zakresie od 50 g/l do 250 g/l.
Korzystnie w wodnym koncentracie roztworu pestycydu białko występuje w ilości od 1 g/l do 10 g/l.
Korzystnie w wodnym koncentracie roztworu pestycydu rozpuszczalna w wodzie sól pestycydu jest wybrana z grupy obejmującej herbicydy, regulatory wzrostu roślin i nematocydy.
Korzystnie w wodnym koncentracie roztworu pestycydu rozpuszczalna w wodzie sól pestycydu jest pestycydem będącym kwasem organicznym w postaci soli wybranej spośród soli kwasu karboksylowego, soli kwasu fosfonowego, soli kwasu sulfonowego lub ich mieszaniny.
Korzystnie w wodnym koncentracie roztworu pestycydu rozpuszczalna w wodzie sól pestycydu zawiera przeciwjon soli wybrany spośród przeciwjonów metali alkalicznych, przeciwjonów amoniaku, przeciwjonów amin i ich mieszanin.
W wodnym koncentracie roztworu pestycydu, pestycyd rozpuszczalny w wodzie korzystnie występuje w ilości co najmniej 100 g/l w przeliczeniu na aktywny jon rozpuszczalnego w wodzie pestycydu, korzystniej w ilości co najmniej 300 g/l w przeliczeniu na aktywny jon rozpuszczalnego w wodzie pestycydu.
W wodnym koncentracie roztworu pestycydu kwas tłuszczowy korzystnie obejmuje co najmniej jeden kwas tłuszczowy C8 do C22 lub jego sól, lub ich kombinacje, korzystniej co najmniej jeden kwas tłuszczowy C14 do C18 lub jego sól, lub ich kombinacje.
Korzystnie w wodnym koncentracie roztworu pestycydu kwas tłuszczowy jest etylenowo nienasycony. Korzystniej kwas tłuszczowy jest wybrany z grupy obejmującej kwas oleinowy, kwas rycynolowy, kwas linolowy, kwas heksanowy, kwas pelargonowy, kwas stearynowy, ich sól i ich mieszaniny.
Korzystnie w wodnym koncentracie roztworu pestycydu białkiem jest kazeinian sodu.
Korzystnie w wodnym koncentracie roztworu pestycydu pestycyd jest wybrany z grupy obejmującej herbicydy w postaci soli kwasu karboksylowego i soli kwasu fosforowego.
Korzystnie w wodnym koncentracie roztworu pestycydu rozpuszczalna w wodzie sól pestycydu jest obecna w ilości co najmniej 500 g/l w przeliczeniu na aktywny pestycydowo jon rozpuszczalnej w wodzie soli pestycydu.
W wodnym koncentracie roztworu pestycydu korzystnie pestycyd jest wybrany spośród rozpuszczalnych w wodzie soli jednego lub większej liczby wybranych z grupy składającej się z herbicydów z grupą kwasu aromatycznego, herbicydów fosforoorganicznych, herbicydów z grupą kwasu fenoksyalkanowego, herbicydów z grupą kwasu aryloksyfenoksyalkanowego, herbicydów z grupą kwasu pikolinowego, i herbicydów z grupą kwasu chinolonokarboksylowego.
W wodnym koncentracie roztworu pestycydu korzystnie pestycyd obejmuje co najmniej jedną rozpuszczalną w wodzie sól kwasowego herbicydu wybranego z grupy składającej się z herbicydów z grupą kwasu benzoesowego, herbicydów z grupą kwasu fenoksyoctowego, herbicydów z grupą kwasu fenoksymasłowego, herbicydów z grupą kwasu fenoksypropionowego i herbicydów z grupą kwasu pikolinowego.
W wodnym koncentracie roztworu pestycydu korzystnie pestycyd obejmuje rozpuszczalną w wodzie sól co najmniej jednego kwasowego herbicydu wybranego z grupy obejmującej kwas 2,4-dichlorofenoksyoctowy, dikambę, kwas 2-metylo-4-chlorofenoksyoctowy, aminopyralid, klopyralid, pikloram, halauksyfen, flopyrauksyfen, dichlorprop, mekoprop, dichlorprop-P, i mekoprop-P.
Korzystnie wodny koncentrat roztworu pestycydu zawiera mieszaninę rozpuszczalnych w wodzie soli kwasów chwastobójczych, w którym kwasy herbicydowe obejmują: (a) dikambę, dichlorprop-P i kwas 2,4-dichlorofenoksyoctowy; (b) kwas 2-metylo-4-chlorofenoksyoctowy i mekoprop-P; (c) kwas
2-metylo-4-chlorofenoksyoctowy i dichlorprop-P; (d) dikambę i mekoprop-P; (e) dikambę i dichlorprop-P; lub (f) kwas 2,4-dichlorofenoksyoctowy i dichlorprop-P, oraz (g) kwas 2,4-dichlorofenoksyoctowy i mekoprop-P.
W wodnym koncentracie roztworu pestycydu herbicyd kwasowy występuje korzystnie w ilości co najmniej 150 g/l, a korzystniej w ilości co najmniej 300 g/l.
W wodnym koncentracie roztworu pestycydu korzystnie pestycyd jest wybrany spośród rozpuszczalnych w wodzie soli kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego, dikamby i ich mieszanin, gdzie sole są wybrane spośród soli amin.
Wartość pH dla 1% próbki koncentratu roztworu pestycydu w wodzie korzystnie mieści się w zakresie od 3,5 do 9,0, korzystniej od 5,5 do 8,0.
W wodnym koncentracie roztworu pestycydu korzystnie pestycyd obejmuje co najmniej jeden wybrany spośród regulatorów wzrostu roślin, nematocydów i insektycydów, korzystnie jest wybrany spośród nematocydów wybranych z grupy składającej się z rozpuszczalnych w wodzie soli kwasu 3,4,4 -trifluoro-3-butenowego i N-(3,4,4-trifluoro-1-okso-3-butenylo)glicyny; regulatorów wzrostu roślin wybranych z grupy obejmującej rozpuszczalne w wodzie sole etefonu, kwasu giberelinowego, glifozyny, hydrazydu maleinowego, mefluidydu, kwasu 1-naftalenooctowego i kwasu trijodobenzoesowego; oraz rozpuszczalnych w wodzie insektycydów fosforoorganicznych, takich jak acefat i metamidofos.
Ponadto przedmiotem wynalazku jest zastosowanie wodnego koncentratu roztworu pestycydu według niniejszego wynalazku, do zwalczania szkodników roślin, przy czym koncentrat rozcieńcza się wodą i nanosi przez oprysk na miejsce zwalczania szkodników roślin, a jako pestycyd stosuje się co najmniej jeden herbicyd wybrany spośród rozpuszczalnych w wodzie soli jednego lub większej liczby wybranych z grupy składającej się z herbicydów z grupą kwasu aromatycznego, herbicydów fosforoorganicznych, herbicydów z grupą kwasu fenoksyalkanowego, herbicydów z grupą kwasu aryloksyfenoksyalkanowego, herbicydów z grupą kwasu pikolinowego, i herbicydów z grupą kwasu chinolonokarboksylowego.
Stosowane tutaj określenie pestycydu obejmuje insektycydy, fungicydy, herbicydy, mitycydy, nematocydy, regulatory wzrostu roślin i ich mieszaniny, ogólnie stosowane w postaci ciekłej kompozycji. Korzystnymi pestycydami do stosowania w koncentracie według wynalazku są nematocydy, regulatory wzrostu roślin i herbicydy, szczególnie herbicydy. Pestycyd jest rozpuszczalną w wodzie solą pestycydu, taką jak wybrana spośród soli kwasów chwastobójczych, regulatorów wzrostu roślin i nematocydów. Korzystniejszymi pestycydami są rozpuszczalne w wodzie sole kwasów chwastobójczych, a w szczególności rozpuszczalne w wodzie sole herbicydów auksynowych, takie jak rozpuszczalna w wodzie sól jednego lub większej liczby herbicydów wybranych z grupy składającej się z herbicydów z grupą kwasu benzoesowego, herbicydów z grupą kwasu fenoksyoctowego, herbicydów z grupą kwasu fenoksymasłowego, herbicydów z grupą kwasu pirydynokarboksylowego, herbicydów z grupą kwasu fenoksypropionowego i herbicydów z grupą kwasu pikolinowego.
Gdy w opisie (w tym w zastrzeżeniach) stosuje się określenia „zawierają”, „zawiera”, „zawarty” lub „zawierający”, należy je interpretować jako określające obecność określonych cech, liczb całkowitych, etapów lub składników, ale nie wykluczające obecności jednej lub większej liczby innych cech, liczb całkowitych, etapów lub składników lub ich grupy.
Określenie „mieszanina do oprysku” odnosi się do kompozycji koncentratu herbicydu w ciekłym rozcieńczalniku, szczególnie w wodzie, odpowiedniej do oprysku. Mieszanina do oprysku może zawierać adiuwanty, takie jak środek powierzchniowo czynny i oleje do oprysku, które są częścią koncentratu herbicydu, są dodawane podczas przygotowywania mieszaniny do oprysku, lub jedno i drugie.
Stosowane tutaj określenie „pestycyd rozpuszczalny w wodzie” obejmuje dowolny pestycyd, który jest rozpuszczalny w wodzie w stężeniu stosowanym w koncentracie. Typowo rozpuszczalny w wodzie pestycyd, taki jak rozpuszczalna w wodzie sól kwasu chwastobójczego, będzie miał rozpuszczalność w czystej wodzie co najmniej 50 g/l, tak jak 100 g/l, co najmniej 150 g/l, co najmniej 200 g/l, co najmniej 300 g/l, co najmniej 500 g/l lub co najmniej 600 g/l w temperaturze 25°C.
Określenie „kwas tłuszczowy” opisuje alifatyczne kwasy monokarboksylowe. Różne postacie wykonania obejmują kwasy tłuszczowe mające alifatyczny łańcuch węglowodorowy znanych naturalnie występujących kwasów tłuszczowych, które są ogólnie nierozgałęzione i zawierają parzystą liczbę od 6 do 22 atomów węgla, a inne obejmują kwasy tłuszczowe mające od 12 do 18 atomów węgla w alifatycznym łańcuchu węglowodorowym. Postacie wykonania wynalazku obejmują naturalnie występujące kwasy tłuszczowe, jak również niewystępujące naturalnie kwasy tłuszczowe, które mogą zawierać nieparzystą liczbę atomów węgla. Tak więc w niektórych postaciach wykonania wynalazku kwasy tłuszczowe mają nieparzystą liczbę atomów węgla, na przykład od 7 do 19 atomów węgla.
Alifatyczny łańcuch węglowodorowy kwasów tłuszczowych w różnych postaciach wykonania może być nienasycony. Określenie „nienasycony” odnosi się do kwasu tłuszczowego mającego alifatyczny łańcuch węglowodorowy, który zawiera co najmniej jedno wiązanie podwójne i/lub podstawnik. W przeciwieństwie do tego „nasycony” łańcuch węglowodorowy nie zawiera żadnych podwójnych wiązań ani podstawników. Tak więc każdy atom węgla w łańcuchu węglowodorowym jest „nasycony” i ma maksymalną liczbę atomów wodoru.
Stosowane tutaj określenie „adiuwant” jest określeniem szerokim i ma mieć swoje zwykłe i zwyczajowe znaczenie dla przeciętnego specjalisty w tej dziedzinie (i nie powinien być ograniczony do specjalnego lub dostosowanego znaczenia) i odnosi się bez ograniczenia do środka, który modyfikuje działanie innych środków, a bardziej szczegółowo jest stosowany do zwiększania skuteczności pestycydu lub modyfikowania właściwości fizycznych mieszaniny.
Koncentrat pestycydu typowo zawiera wodny ciekły nośnik. Określenie „ciekły nośnik” jest stosowane w odniesieniu do nośnika wodnego nie zawierającego kwasu tłuszczowego lub białka, lub adiuwantów, takich jak środki powierzchniowo czynne. Ciekłym nośnikiem może być woda i ewentualnie współrozpuszczalnik w ilości od około 0% wag. do około 50% wag. ciekłego nośnika. W niektórych postaciach wykonania obecność współrozpuszczalnika, takiego jak alkohol lub glikol, jest przydatna do wspomagania stabilizacji kompozycji koncentratu w zależności od stężenia pestycydu i jego rozpuszczalności w wodzie. W przypadku rozpuszczalnych w wodzie soli herbicydów auksynowych współrozpuszczalnik może nie być wymagany lub, jeśli jest obecny, ilość może być ogólnie ograniczona, na przykład do nie więcej niż 5% wagowych ciekłego nośnika.
Kwasy tłuszczowe mogą występować w postaci soli, takich jak co najmniej jedna z soli metali alkalicznych (szczególnie soli litu, potasu lub sodu lub mieszanin takich soli), soli amoniaku lub soli amin. Ponadto kwas tłuszczowy może obejmować mieszaninę różnych pojedynczych kwasów tłuszczowych, taką jak mieszaniny powszechnie znajdowane w naturalnie występujących kwasach tłuszczowych. Należy również rozumieć, że w zależności od pH i obecności przeciwjonów w roztworze, w roztworze mogą tworzyć się różne sole kwasów tłuszczowych.
Substancja czynna pestycydu jest rozpuszczalna w wodzie lub w postaci rozpuszczalnej w wodzie, a koncentrat roztworu jest wodnym koncentratem roztworu, to znaczy, substancja czynna jest obecna w roztworze. Pestycyd może występować w postaci rozpuszczalnej w wodzie soli, takiej jak sól kwasu pestycydowego utworzona z metalem alkalicznym, zasadą azotową, taką jak wybrana spośród amoniaku i amin, lub ich mieszanin.
Stężenie pestycydu w koncentracie roztworu pestycydu będzie zależało od rozpuszczalności i skuteczności pestycydu. Typowo pestycyd będzie obecny w ilości co najmniej 50 g/l, tak jak co najmniej 100 g/l, co najmniej 150 g/l, co najmniej 200 g/l, co najmniej 300 g/l, co najmniej 400 g/l lub co najmniej 500 g/l. W przypadku pestycydu w postaci rozpuszczalnej w wodzie soli kwasu pestycydowego, odpowiednie stężenie soli może być wyrażone w gramach równoważnika kwasu tej soli na litr roztworu koncentratu.
Środek ograniczający znoszenie obejmuje białko i kwas tłuszczowy. Stężenie białka i kwasu tłuszczowego w kompozycji będzie zależało od obecności innych składników oraz stopnia ograniczenia znoszenia wymaganego przy proponowanym oprysku kompozycją, w tym stopnia rozcieńczenia wodą, która ma być stosowana w oprysku pestycydem. W jednym zestawie postaci wykonania środek zmniejszający znoszenie zawiera białko w ilości do 100 g/l, korzystnie do 30 g/l, tak jak od 0,1 g/l do 30 g/l, 0,5 g/l do 20 g/l lub 1 g/l do 15 g/l oraz kwas tłuszczowy w ilości do 300 g/l, tak jak 5 g/l do 300 g/l, 10 g/l do 300 g/l, 20 g/l do 250 g/l lub 50 g/l do 250 g/l. Należy zauważyć, że w rozcieńczonej kompozycji utworzonej do oprysku pestycydem, stężenie środka zmniejszającego znoszenie jest znacznie zmniejszone w porównaniu ze stężeniem w koncentracie.
Korzystnymi kwasami tłuszczowymi są kwasy tłuszczowe C6 do C22 lub ich sole i może to być nasycony lub nienasycony kwas tłuszczowy. W jednym zestawie postaci wykonania kwasem tłuszczowym jest kwas tłuszczowy C8 do C22 lub jego sól, korzystnie kwas tłuszczowy C14 do C20 lub jego sól, lub ich kombinacje. Przykłady kwasu tłuszczowego C6 do C22 lub jego soli obejmują kwas oleinowy, kwas rycynolowy, kwas linolowy, kwas heksanowy, kwas laurynowy, kwas dekanowy, kwas pelargonowy, kwas stearynowy, ich sole i ich mieszaniny. W jednym zestawie postaci wykonania kwas tłusz
PL 246529 Β1 czowy jest etylenowo nienasycony. Stwierdzono, że nienasycone kwasy tłuszczowe C16 do C20 (szczególnie kwasy tłuszczowe C16 do Cis) dobrze działają w zmniejszaniu znoszenia oprysku w połączeniu z białkami. Na przykład, w konkretnych przykładach stwierdziliśmy, że skutecznie jest, gdy koncentrat roztworu pestycydu zawiera kwas tłuszczowy wybrany spośród kwasu oleinowego, kwasu rycynolowego, kwasu linolowego, ich soli i ich mieszanin.
Koncentrat roztworu pestycydu zawiera, jako część środka zmniejszającego znoszenie, białko. Można stosować białka z różnych źródeł, takie jak białka roślinne i zwierzęce. Przykładami białek są białka mleka (takie jak kazeina, kazeina sodowa, kazeina wapniowa, laktoalbumina, mleko w proszku, białko serwatki), białko roślinne (takie jak gluten, np. z pszenicy; ekstrakt sojowy, ekstrakt z orzeszków ziemnych, zeina), białko zwierzęce (takie jak białka ryb, mięsa i jaj). Przykłady szczególnie odpowiednich białek można wybrać spośród kazeiny, albuminy, laktoalbuminy, białka serwatki, izolatu białka sojowego, białka zbóż lub ich soli lub kombinacji. Stwierdzono, że kazeinian sodu jest dogodnym wyborem jako białkowy składnik środka zmniejszającego znoszenie.
Koncentrat roztworu pestycydu może zawierać kombinację białka i kwasu tłuszczowego w szeregu stosunków, a optymalny stosunek białko:kwas tłuszczowy można łatwo określić dla konkretnego koncentratu roztworu. W jednym zestawie postaci wykonania stosunek wagowy białka do kwasu tłuszczowego mieści się w zakresie od 1:500 do 1:1, a korzystnie od 1:100 do 1:5.
Substancja czynna pestycydu obecna w koncentracie roztworu pestycydu jest na ogół rozpuszczalna w koncentracie wodnym. W razie potrzeby mogą być obecne współrozpuszczalniki w celu poprawy rozpuszczalności. W jednym zestawie postaci wykonania pestycydową substancją czynną jest rozpuszczalny w wodzie pestycyd w postaci soli kwasu pestycydowego z odpowiednim przeciwjonem kationowym. Przykłady takich pestycydów zawierają grupę kwasową, taką jak kwas karboksylowy, kwas fosfonowy, kwas sulfonowy lub tym podobne, i pestycyd może zawierać przeciwjon, taki jak wybrany spośród metali alkalicznych, amoniaku i amin.
Przykłady przeciwjonów metali alkalicznych obejmują sód, potas i lit.
W jednej postaci wykonania sól pestycydu jest solą kwasowego pestycydu, takiego jak herbicyd auksynowy, utworzoną z zasadą azotową. Zasady azotowe można wybrać z szeregu związków, takich jak te o wzorze I:
R2
R1 — N-- R3 , w którym:
R1 jest wybrany z grupy obejmującej atom wodoru, Ci do C10 alkil, Ci do C10 alkanol i Ci do C10 aminoalkil;
R2 i R3 są niezależnie wybrane z grupy obejmującej atom wodoru, Ci do Ce alkil, Ci do Ce alkanol, Ci do Ce aminoalkil oraz grupę, w której R2 i R3 razem tworzą 5- lub 6-członowy pierścień heterocykliczny zawierający azot we wzorze I i ewentualnie kolejny heteroatom wybrany spośród O i N jako człon pierścienia i ewentualnie podstawiony Ci do Ce alkilem. Przykłady związków o wzorze I, w których R2 i R3 tworzą pierścień heterocykliczny, obejmują piperazynę, morfolinę i ich pochodne N-alkilowe.
Co najmniej jedna zasada azotowa jest korzystnie obecna i w jednej postaci wykonania obejmuje co najmniej jedną wybraną z grupy składającej się z amoniaku, Ci do C10 alkiloaminy, di-(Ci do Cealkilo)aminy, tri-(Ci do Ce alkilo)aminy, Ci do C10 alkanoloaminy, Ci do Ce alkilo(Ci do Ce alkanolo)amin i di-(Ci do Cealkilo)(Ci do Ce alkanolo)amin.
Zasady azotowe w jednym zestawie postaci wykonania zawierają co najmniej jedną wybraną z grupy składającej się z amoniaku, Ci do C10 alkiloaminy, di-(Ci do C4 alkilo)aminy, tri-(Ci do C4 alkilo)aminy, Ci do C10 alkanoloaminy, Ci do C4alkilo(Ci do C4 alkanolo)amin i di-(Ci do C4 alkilo)(Ci do C4 alkanolo)amin.
W innej postaci wykonania aminy obejmują aminy cykloalifatyczne, takie jak 5- i 6-członowe pierścienie alifatyczne zawierające co najmniej jeden atom azotu pierścień i ewentualnie inny heteroatom, taki jak atom azotu lub tlenu, i ewentualnie podstawione.
Konkretne przykłady łatwo dostępnych zasad azotowych obejmują te wybrane z grupy składającej się z amoniaku, metyloaminy, dimetyloaminy, trimetyloaminy, etyloaminy, dietyloaminy, trietyloaminy, propyloaminy, dipropyloaminy, tripropyloaminy, izopropyloaminy, diizopropyloaminy, butyloaminy,
PL 246529 Β1 dibutyloaminy, tributyloaminy, izobutyloaminy, diizobutyloaminy, triizobutyloaminy, 1-metylopropyloaminy (D, L), bis(1-metylo)propyloaminy (D, L), 1,1-dimetyloetyloaminy, pentyloaminy, dipentyloaminy, tripentyloaminy, 2-pentyloaminy, 3-pentyloaminy, 2-metylobutyloaminy, 3-metylobutyloaminy, bis(3-metylobutylo)aminy i tris(3-metylobutylo)aminy, diglikoloaminy, izoforonodiaminy i aminometylopiperazyny.
W kolejnej postaci czynny pestycyd zawiera grupę kwasową, taką jak kwas karboksylowy, kwas fosfonowy, kwas sulfonowy lub tym podobne, i pestycyd zawiera przeciwjon, którym jest czwartorzędowa amina, taka jak czwartorzędowe aminy o wzorze II.
R2
R1_ Ѯ_ R3 I
R4 || w którym R1, R2 i R3 mają znaczenie określone dla Wzoru I, a R4 ma znaczenie takie jak R1 z Wzoru I. Konkretne przykłady amin czwartorzędowych obejmują tetra(Ci do C4 alkilo)aminy, takie jak grupa tetrametyloamoniowa.
W korzystnym zestawie postaci wykonania rozpuszczalna w wodzie sól pestycydu jest obecna w ilości co najmniej 50 g/l do 750 g/l, korzystnie co najmniej 150 g/l i do 750 g/l, korzystniej co najmniej 300 g/l, tak jak co najmniej 500 g/l, gdzie ilość jest oparta na jonach aktywnych pestycydowo, takich jak równoważnik kwasu (g ae/l) (od angielskiego określenia acid equivalent- przyp. tłum.).
Pestycydem obecnym w koncentracie roztworu pestycydu jest w jednej postaci wykonania herbicyd, korzystnie rozpuszczalny w wodzie herbicyd, taki jak sól kwasu chwastobójczego, gdzie herbicyd może być, na przykład, w postaci soli grupy kwasu karboksylowego, grupy kwasu fosforowego, fosfonowego i sulfonowego obecnej w herbicydzie.
Sól herbicydu kwasowego może być wybrana spośród soli jednego lub większej liczby wybranych z grupy składającej się z herbicydów z grupą kwasu aromatycznego, herbicydów fosforoorganicznych, tiadiazynonu, herbicydów z grupą kwasu fenoksyalkanowego, herbicydów z grupą kwasu aryloksyfenoksyalkanowego, herbicydów z grupą kwasu pikolinowego, herbicydów z grupą kwasu chinolonokarboksylowego i mieszaniny dwóch lub większej liczby spośród nich. Korzystniejszymi herbicydami są herbicydy auksynowe, takie jak herbicydy z grupą kwasu aromatycznego, herbicydy z grupą kwasu fenoksyalkanowego, herbicydy z grupą kwasu pikolinowego i mieszaniny dwóch lub większej liczby spośród nich.
Przeciwjonem w soli może być na przykład sól metalu alkalicznego, taka jak sól potasowa lub sodowa, lub azotowy przeciwjon soli, taki jak amoniak, lub amina, tak jak sól aminy pierwszorzędowej, trzeciorzędowej lub czwartorzędowej. Konkretne przykłady przeciwjonów aminowych mają wzór I opisany powyżej.
Konkretne przykłady łatwo dostępnych zasad azotowych obejmują, lecz nie wyłącznie, te wybrane z grupy składającej się z amoniaku, metyloaminy, dimetyloloaminy, trimetyloaminy, etyloaminy, dietyloaminy, trietyloaminy, tetrametyloaminy, propyloaminy, dipropyloaminy, tripropyloaminy, izopropyloaminy, diizopropyloaminy, butyloaminy, dibutyloaminy, tributyloaminy, izobutyloaminy, diizobutyloaminy, triizobutyloaminy, 1-metylopropyloaminy (D, L), bis(1-metylo)propyloaminy (D, L), 1,1-dimetyloetyloaminy, pentyloaminy, dipentyloaminy, tripentyloaminy, 2-pentyloaminy, 3-pentyloaminy, 2-metylobutyloaminy, 3-metylobutyloaminy, bis(3-metylobutylo)aminy, tris(3-metylobutylo)aminy, N,N-bis(3-aminopropylo)metyloaminy, diglikoloaminy, izoforonodiaminy i aminopiperazyny, monoetanoloaminy, dietanoloaminy, trietanoloaminy, propanoloaminy, etyloaminy, benzyloaminy, triizopropanoloaminy, butyloizopropanoloaminy, N-(3-aminoetylo)etanoloaminy, N-metylomonoetanoloaminy, N-etylomonoetanoloaminy, N-butylomonoetanoloaminy, N-metylodietanoloaminy i N-butylodietanoloaminy aminometylopropanoloaminy, 2-amino-2-metylo-1,3-propanodiolu i 2-amino-2-(hydroksymetylo)propano-1,3-diolu.
Konkretne przykłady korzystnych zasad azotowych można wybrać z grupy składającej się z amoniaku, metyloaminy, izopropyloaminy, dimetyloaminy, dietyloaminy, diizopropyloaminy, trietyloaminy, triizopropyloaminy, dimetyloetanoloaminy i diglikoloaminy.
W jednej konkretnej postaci wykonania pestycyd obejmuje co najmniej jedną rozpuszczalną w wodzie sól kwasowego herbicydu wybranego z grupy składającej się z herbicydów z grupą kwasu benzoesowego, imidazolinonów, tiadiazynonu, herbicydów z grupą kwasu fenoksyoctowego, herbicydów z grupą kwasu fenoksymasłowego, herbicydów z grupą kwasu fenoksypropionowego, herbicydów z grupą kwasu pikolinowego oraz herbicydów fosforoorganicznych, herbicydów z grupą kwasu benzoesowego, imidazolinonów, tiadiazynonu, herbicydów z grupą kwasu fenoksyoctowego, herbicydów z grupą kwasu fenoksymasłowego, herbicydów z grupą kwasu fenoksypropionowego, herbicydów z grupą kwasu pikolinowego, a szczególnie kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego (2,4-D), dikamby, aminopyralidu, klopyralidu, pikloramu, halauksyfenu, flopyrauksyfenu, dichlorpropu, mekopropu, dichlorpropu-P, mekopropu-P, bentazonu, imazamoksu, imazapyru, glifosatu i glufosynatu.
Szczególnie odpowiednie herbicydy rozpuszczalne w wodzie obejmują herbicydy auksynowe, obejmujące rozpuszczalne w wodzie sole kwasu 3,6-dichloro-2-metoksybenzoesowego (dikambę), kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego, klomeprop; dichlorprop; dichlorprop-P, kwasu 2-metylo-4-chlorofenoksyoctowego (MCPA); MCPB; mekoprop; mekoprop-P; chloramben; TBA, pikloram, klopyralid, aminopyralid i mieszaniny dwóch lub większej liczby spośród nich.
W jednej postaci wykonania kompozycja obejmuje mieszaninę dwóch lub większej liczby herbicydów wybranych z grupy obejmującej kwas 3,6-dichloro-2-metoksybenzoesowy (dikambę), kwas 2,4-dichlorofenoksyoctowy, klomeprop; dichlorprop; dichlorprop-P, kwas 2-metylo-4-chlorofenoksyoctowy; MCPB; mekoprop; mekoprop-P; chloramben; TBA, pikloram, klopyralid lub aminopyralid. Konkretne przykłady takich mieszanin obejmują (a) dikambę, dichlorprop-P i kwas 2,4-dichlorofenoksyoctowy; (b) kwas 2-metylo-4-chlorofenoksyoctowy i mekoprop-P; (c) dikambę i dichlorprop-P; (d) kwas 2,4-dichlorofenoksyoctowy i dichlorprop-P i (e) kwas 2,4-dichlorofenoksyoctowy i mekoprop-P.
Koncentrat roztworu pestycydu w jednym zestawie postaci wykonania obejmuje rozpuszczalną w wodzie sól herbicydową kwasu chwastobójczego, w której sól herbicydowa jest obecna w ilości co najmniej 50 g/l, tak jak co najmniej 100 g/l, co najmniej 150 g/l co najmniej 200 g/l, co najmniej 300 g/l, co najmniej 500 g/l lub co najmniej 600 g/l, a typowo do 750 g/l, w przeliczeniu na równoważnik kwasu chwastobójczego na litr koncentratu roztworu (g ae/l).
Wynalazek jest szczególnie odpowiedni do stosowania z koncentratem roztworu pestycydu, gdzie pestycyd jest wybrany spośród soli kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego, dikamby i ich mieszanin, gdzie sole są wybrane spośród soli amin. Jeden konkretny przykład takich kompozycji obejmuje kompozycję herbicydu auksynowego z patentu US 9,179,673, którego zawartość jest tutaj włączona przez odwołanie, i w którym ujawnione są wodne ciekłe kompozycje herbicydowe obejmujące roztwór herbicydów auksynowych kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego i/lub dikamby, które mają monometyloaminowe i dimetyloaminowe przeciwjony, gdzie stosunek molowy monometyloaminy do dimetyloaminy mieści się w zakresie od 20:1 do 1:1, korzystnie od 20:1 do 7:3, a jeszcze korzystniej od 20:1 do 4:1. 1:20 do 4:6, a stężenie herbicydu auksynowego wynosi co najmniej 500 g/l w przeliczeniu na równoważnik kwasu chwastobójczego.
Pestycydy rozpuszczalne w wodzie obejmują niektóre nematocydy i regulatory wzrostu roślin. Przykładowe rozpuszczalne w wodzie nematocydy, które można zastosować w niniejszym wynalazku, obejmują: rozpuszczalne w wodzie sole kwasu 3,4,4-trifluoro-3-butenowego i N-(3,4,4-trifluoro-1-okso-3-butenylo)glicyny.
Przykładowe rozpuszczalne w wodzie regulatory wzrostu roślin, które można stosować w niniejszym wynalazku, obejmują rozpuszczalne w wodzie sole etefonu, kwasu giberelinowego, glifozyny, hydrazydu maleinowego, mefluidydu, kwasu 1-naftalenooctowego i kwasu trijodobenzoesowego.
Rozpuszczalne w wodzie insektycydy mogą, na przykład, obejmować rozpuszczalne w wodzie insektycydy fosforoorganiczne, takie jak acefat i metamidofos.
Specjalista w tej dziedzinie z łatwością zauważy, że te pestycydy wykazują dostateczną rozpuszczalność w wodzie, aby rozpuszczały się po zmieszaniu z wodą przy oznaczonej ilości stosowanej.
Pestycydowy składnik kompozycji może obejmować mieszaniny pestycydów do zwalczania różnych typów szkodników, takie jak mieszaniny dwóch lub większej liczby chwastów, i nicieni. W jednej postaci wykonania pestycyd może obejmować mieszaninę herbicydów, takich jak sole dwóch lub większej liczby kwasów chwastobójczych wybranych z grupy składającej się z herbicydów z grupą kwasu benzoesowego, imidazolinonów, herbicydów z grupą kwasu fenoksyoctowego, herbicydów z grupą kwasu fenoksymasłowego, herbicydów z grupą kwasu fenoksypropionowego, herbicydu z grupą kwasu pirydynokarboksylowego, herbicydów z grupą kwasu pikolinowego i herbicydów fosforoorganicznych, a szczególnie rozpuszczalne w wodzie sole dwóch lub większej liczby spośród kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego, kwasu 2-metylo-4-chlorofenoksyoctowego, dikamby, aminopyralidu, klopyralidu, piklo ramu, halauksyfenu, flopirauksyfenu, dichlorpropu, mekopropu, dichlorpropu-P, mekopropu-P, imazamoksu, imazapyru, bentazonu, glifosatu i glufosynatu. Zastosowanie kombinacji może zapewnić lepszą użyteczność oprysku. Konkretne przykłady mieszanin obejmują mieszaniny soli glifosatu i soli jednego lub większej liczby herbicydów z grupą kwasu benzoesowego, imidazolinonów, herbicydów z grupą kwasu fenoksyoctowego, herbicydów z grupą kwasu fenoksomasłowego, herbicydów z grupą kwasu fenoksypropionowego, herbicydów z grupą kwasu pirydynokarboksylowego, herbicydów z grupą kwasu pikolinowego i herbicydów fosforoorganicznych, a szczególnie kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego, kwasu 2-metylo-4-chlorofenoksyoctowego, dikamby, aminopyralidu, chlopyralidu, pikloramu, halauksyfenu, flopyrauksyfenu, dichlorpropu, mekopropu, imazamoksu, imazapyru. W innej postaci mieszanina obejmuje dwa lub większą liczbę spośród kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego, kwasu 2-metylo-4-chlorofenoksyoctowego, dikamby, aminopyralidu, klopyralidu, pikloramu, halauksyfenu, flopirauksyfenu, dichlorpropu, mekopropu, dichlorpropu-P, mekopropu-P, imazamoksu i imazapyru.
Kompozycja koncentratu może, jeśli to pożądane, zawierać współrozpuszczalnik, tak jak w ilości do 50% wag. wodnego ciekłego nośnika. Współrozpuszczalnik w pewnych postaciach wykonania stanowi zatem od 0% wag. do 50% wag. wodnego ciekłego nośnika, tak jak 0% wag. do 35% wag., 0% wag. do 30% wag. lub 0% wag. do 25% wag. W wielu przypadkach, tak jak w przypadku pewnych dobrze rozpuszczalnych w wodzie soli auksynowych, można uzyskać dużą zawartość równoważnika kwasu herbicydowego bez użycia współrozpuszczalnika, tak że woda jest jedynym ciekłym nośnikiem, chociaż w razie potrzeby można zastosować współrozpuszczalnik. Rozpuszczalność w wodzie może się znacznie różnić w zależności od natury przeciwjonu w soli i/lub kwasu pestycydowego, i w pewnych przypadkach współrozpuszczalnik może pomóc w uzyskaniu odpowiedniej stabilności przy żądanym obciążeniu pestycydem. Odpowiednio, w pewnych postaciach wykonania, tak jak dla pewnych rozpuszczalnych w wodzie soli herbicydów auksynowych, współrozpuszczalnik może stanowić nie więcej niż 5% wag. lub nie więcej niż 2% wag., a kompozycja może być wolna od współrozpuszczalnika. W innych postaciach wykonania obecność współrozpuszczalnika może być korzystna dla stabilności kompozycji, i współrozpuszczalnik może być obecny w ilości takiej jak 5% wag. do 35% wag. lub 15% wag. do 30% wag. w zależności od obciążenia i rozpuszczalności pestycydu w wodzie.
Właściwości wszelkiego współrozpuszczalnika można dobrać na podstawie pestycydu. W pewnych przypadkach okazuje się, że przydatne są rozpuszczalniki alkoholowe lub glikole.
Kompozycja koncentratu może, jeśli to pożądane, zawierać środek powierzchniowo czynny, który może być wybrany spośród środków anionowych, kationowych, niejonowych, amfoterycznych i ich mieszanin. Typowo składnik będący środkiem powierzchniowo czynnym będzie stanowił nie więcej niż 15% wag. (tak jak 0% wag. do 10% wag.) lub nie więcej niż 10% wag. (tak jak 0% wag. do 5% wag.) kompozycji. W wielu przypadkach, takich jak sole herbicydów auksynowych, korzystne może być posiadanie niewielkiej ilości środka powierzchniowo czynnego lub jego brak w celu zoptymalizowania obciążenia pestycydem.
Koncentrat roztworu pestycydu obejmuje kwas tłuszczowy. Kwas tłuszczowy jest obecny w koncentracie roztworu w ilości co najmniej 5 g/l. Zwykle kwas tłuszczowy występuje w ilości do około 300 g/l. Stwierdziliśmy, jak wykazano poniżej, że bardzo małe ilości kwasu tłuszczowego, takie jak 0,1% wag., są nieskuteczne w kontrolowaniu znoszenia oprysku, niezależnie od tego, czy są stosowane w połączeniu z białkiem, takim jak kazeina. Korzystnie kwas tłuszczowy występuje w ilości od 10 g/l do 300 g/l, tak jak od 20 g/l do 250 g/l lub najkorzystniej od 50 g/l do 250 g/l. Białko może być obecne w ilości od 1 g/l L do 10 g/l.
Stwierdziliśmy, że skuteczność środka zmniejszającego znoszenie, i stabilność, mogą zmieniać się w zależności od pH kompozycji, gdzie wartość pH jest określana dla 1% próbki koncentratu roztworu w wodzie. Ogólnie pH mieści się w zakresie od 3,5 do 9, korzystnie od 5,5 do 8,0.
Kompozycja koncentratu roztworu pestycydu przy rozcieńczaniu i oprysku tworzy rozpyloną ciecz, gdzie drobna rozpylona ciecz, w której udział kropelek o średnicy poniżej 150 μm, szczególnie poniżej 105 μm, jest zmniejszony poniżej udziału w kompozycji, która nie zawiera składnika zmniejszającego znoszenie, podczas testowania przy dawkach nanoszonych stosowanych do zwalczania pestycydami.
Optymalna ilość, w jakiej nanoszona jest mieszanina do oprysku, będzie zależała od konkretnego preparatu, herbicydu i wszelkich obecnych adiuwantów, które mogą wpływać na skuteczność herbicydu. Przewiduje się nanoszenie mieszaniny opryskowej w ilości herbicydu na hektar w zakresie od 30 g ae/ha do 5000 g ae/ha, szczególnie od 40 g ae/ha do 2000 g ae/ha, tak jak od 100 g ae/ha do 1000 g ae/ha.
Przewiduje się nanoszenie utworzonej z koncentratu mieszaniny opryskowej o stężeniu soli chwastobójczej 0,01% wag. do 20% wag., korzystnie 1% wag. do 10% wag.
Zastosowanie wynalazku może obejmować etap tworzenia mieszaniny opryskowej herbicydu przez zmieszanie kompozycji koncentratu z adiuwantem do oprysku, szczególnie olejem do oprysku i rozcieńczalnikiem, typowo wodą. Przykłady olejów do oprysku obejmują parafinowe oleje do oprysku, oleje pochodzenia roślinnego, takie jak oleje roślinne i estry olejów roślinnych, takie jak estry metylowe i etylowe olejów roślinnych. W jednej postaci wykonania olej do oprysku obejmuje olej, taki jak olej parafinowy, olej naftowy na bazie benzyny ciężkiej, olej roślinny, w ilości takiej jak 50% do 98% oleju, i jeden lub większą liczbę środków powierzchniowo czynnych, tak jak 1% wag. do 40% wag., działających jako emulgatory i/lub środki zwilżające. W innej postaci wykonania olej do oprysku może zawierać 60 do 85% emulgowalnego oleju, takiego jak olej parafinowy olej naftowy na bazie benzyny ciężkiej, olej na bazie roślinnej i 15 do 40% niejonowych środków powierzchniowo czynnych. W jednej postaci wykonania olej do oprysku obejmuje olej parafinowy.
Produkty prawidłowo identyfikowane jako „koncentraty olejów roślinnych” typowo zawierają 60-85% oleju roślinnego (tj. oleju z nasion lub owoców, najczęściej z bawełny, siemienia lnianego, soi lub słonecznika) oraz 15-40% niejonowych środków powierzchniowo czynnych. Działanie adiuwantu można poprawić, zastępując olej roślinny estrami, takimi jak estry metylowe lub etylowe kwasów tłuszczowych, które typowo pochodzą z olejów roślinnych. Ilość adiuwantów na bazie oleju dodawanych do mieszaniny opryskowej na ogół nie przekracza około 2,5% objętościowych, a częściej od około 0,1 do około 1% objętościowych. Dawki nanoszone adiuwantów na bazie oleju dodawanych do mieszaniny opryskowej wynoszą typowo od około 250 ml do 5 I na hektar, tak jak 1 I do około 5 I na hektar, a w szczególności adiuwanty na bazie metylowanego oleju z nasion są zwykle stosowane w dawce od około 1 I do około 2,5 I na hektar.
Adiuwanty do oprysku zawierające oleje, z emulgatorami lub bez, szczególnie metylowane oleje z nasion lub etylowane oleje z nasion, są szczególnie kompatybilne w mieszaninach opryskowych. Dlatego jedna postać wykonania niniejszego wynalazku dotyczy mieszaniny lub sposobu zwalczania chwastów, obejmującego ponadto tworzenie mieszaniny opryskowej. Etap tworzenia mieszaniny opryskowej może obejmować mieszanie kompozycji koncentratu z wodą i ewentualnie adiuwantem. W korzystnym aspekcie stosuje się adiuwant, taki jak olej do oprysków, którym może być koncentrat oleju typu „crop oil” lub koncentrat oleju roślinnego, takiego jak estryfikowany olej z nasion, taki jak metylowany lub etylowany olej z nasion. Sposób może obejmować dodawanie adiuwantu (w dowolnej kolejności dodawania lub mieszania) do mieszaniny do oprysku i kontaktowanie uprawy z ilością mieszaniny do oprysku skuteczną do zwalczania docelowych chwastów.
Stosunek objętości koncentratu do objętości wody użytej do rozcieńczenia koncentratu na ogół mieści się w zakresie od około 1:10 do około 1:5000, częściej od około 1:20 do około 1:2000. Ilość rozcieńczanej mieszaniny do oprysku potrzebnej do skutecznej kontroli zależy od wielu czynników, w tym stężenia koncentratu, obecności i stężenia wszelkich innych adiuwantów, stopnia rozcieńczenia w wodzie. Warunki te mogą być określone przez obliczenia i proste eksperymenty przez specjalistę w tej dziedzinie.
Korzystnie olej do oprysku obejmuje kwas tłuszczowy lub pochodną kwasu tłuszczowego, taką jak pochodna będąca estrem metylowym lub etylowym, która zwiększa penetrację herbicydu do chwastu. Olej do oprysku może zawierać środek powierzchniowo czynny o charakterze niejonowym, anionowym lub kationowym. W jednej postaci wykonania olej do oprysku obejmuje niejonowy środek powierzchniowo czynny, taki jak alkoksylowany alkohol alkilowy jako środek powierzchniowo czynny. Korzystnie, stężenie oleju w wodzie do oprysku mieści się w zakresie od 200 ml do 1000 ml oleju do oprysku na 100 I wody, korzystnie w zakresie od 300 ml do 700 ml/100 I wody, jeszcze korzystniej około 500 ml/100 I wody.
Możliwe jest włączenie kolejnego herbicydu do mieszaniny opryskowej w etapie znanym w stanie techniki jako mieszanie w zbiorniku. Na przykład możliwe jest tworzenie mieszaniny opryskowej z koncentratu według wynalazku zawierającego auksynową sól chwastobójczą i domieszanej w zbiorniku dalszej substancji czynnej lub adiuwantu, którym może być herbicyd, insektycyd, fungicyd, środek regulujący wzrost roślin, środek odtruwający, siarczan amonu lub płynny nawóz. Mieszanie herbicydu w zbiorniku może obejmować herbicyd wybrany z grupy składającej się z kolejnego herbicydu auksynowego, takiego jak wymienione powyżej, i herbicydów fosforoorganicznych, takich jak glifosat, glufosynat i glufosynat-P.
PL 246529 Β1
Wynalazek zostanie teraz opisany w odniesieniu do następujących przykładów. Należy rozumieć, że przykłady podano w celu zilustrowania wynalazku i nie ograniczają one w żaden sposób zakresu wynalazku.
PRZYKŁADY
Tam, gdzie jest to wskazane w przykładach, stężenie soli pestycydu w postaci soli kwasu pestycydowego jest oparte na stężeniu równoważnika kwasu.
Przykład 1 (przykład porównawczy)
Ce/: Przygotowanie i ocena preparatów wodnych zawierających sól kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego (2,4-D) z DMA MMA z różnymi olejami.
Roztwór podstawowy1 2,4-D i aminy (g) 106,0 106,0 106,0 106,0
Metylowany olej z nasion (g) 10,0 zero zero zero
Etylowany olej z nasion (g) zero 10,0 zero zero
Olej rzepakowy canola (g) zero zero 10,0 zero
Olej parafinowy (g) zero zero zero 10,0
Woda Do 100 ml Do 100 ml Do 100 ml Do 100 ml
Wygląd mieszaniny Mętny mętny mętny Mętny
Uwaga Wszystkie mieszaniny (nierozcieńczone) wykazywały rozdzielanie faz przy przechowywaniu. Mieszaniny także wykazywały rozdzielanie faz po dodaniu do wody wodociągowej (rozcieńczenie 5 % obj./obj.).
Tabela 1: Mieszaniny próbne zawierające wodną sól kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego DMA MMA i różne oleje (1 roztwór podstawowy zawierający 4 g/l kazeiny i 700 g/l kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego jako rozpuszczalny koncentrat soli DMA MMA).
Stężenie kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego w roztworze podstawowym wynosi 56,72% wag./wag. Kazeina jest obecna w roztworze podstawowym w ilości 0,324% wag./wag.
Procedura. Przygotowano fizyczne mieszaniny zawierające oleje i preparat podstawowy kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego z DMA MMA, jak pokazano w Tabeli 1. Żądaną ilość aminy kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego i olejów przeniesiono do kolb miarowych 100 ml i uzupełniono do objętości wodą wodociągową. Kolby miarowe wstrząsano w celu wymieszania zawartości. Mieszaniny sprawdzano pod względem wyglądu fizycznego i testowano pod względem właściwości rozcieńczania przy rozcieńczeniu 5% obj./obj. w wodzie wodociągowej.
Obserwacja
Wszystkie mieszaniny (jak pokazano w Tabeli 1) miały mętny wygląd, co wskazuje na nierozpuszczalność olejów w wodnym roztworze kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego DMA MMA. Wszystkie mieszaniny wykazywały rozdzielanie faz podczas przechowywania. Mieszaniny te również wykazywały rozdzielanie faz po dodaniu do wody wodociągowej w rozcieńczeniu 5% obj./obj., a zatem nie były odpowiednimi preparatami.
PL 246529 Β1
Dalsze próby preparatów z użyciem środków powierzchniowo czynnych prowadzono w próbie stabilizacji zawierających olej kompozycji aminy z kwasem 2,4-dichlorofenoksyoctowym.
Przykład 2 (przykład porównawczy)
Cel: Wytwarzanie i ocena wodnych preparatów zawierających sól kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego (2,4-D) z DMA MMA i zawierających środek powierzchniowo czynny i oleje.
Roztwór podstawowy2 2,4-D i aminy (g) 180,0 180,0 180,0 180,0
Niejonowy środek powierzchniowo czynny 10,0 10,0 10,0 10,0
Metylowany olej z nasion (9) 20,0 zero zero zero
Etylowany olej z nasion (g) zero 20,0 zero zero
Olej rzepakowy canola (g) zero zero 20,0 zero
Olej parafinowy (g) zero zero zero 20,0
Woda Do 200 ml Do 200 ml Do 200 ml Do 200 ml
Wygląd mieszaniny Nieco mętny Nieco mętny Nieco mętny Nieco mętny
Uwagi Wszystkie mieszaniny wykazywały rozdzielanie faz przy przechowywaniu i nie były trwałe
Tabela 2: Mieszaniny próbne zawierające wodną sól kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego z DMA MMA, różne oleje i środek powierzchniowo czynny (2 roztwór podstawowy zawierający 4 g/l kazeiny i 700 g/l kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego jako rozpuszczalny koncentrat soli DMA MMA).
Procedura. Przygotowano fizyczne mieszaniny zawierające oleje, środek powierzchniowo czynny i preparat podstawowy kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego DMA MMA, jak pokazano w Tabeli 2. Żądaną ilość aminy kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego i olejów przeniesiono do kolb miarowych 200 ml i uzupełniono do objętości wodą wodociągową. Kolby miarowe wstrząsano w celu wymieszania zawartości. Mieszaniny sprawdzano pod względem wyglądu fizycznego i jednorodności podczas przechowywania.
Obserwacja
Wszystkie mieszaniny zawierające wodny kwas 2,4-dichlorofenoksyoctowy DMA MMA, środek powierzchniowo czynny i oleje były nietrwałe i szybko się rozdzielały. Wyniki prób wykazały, że oleje i lipid nie mogą być łatwo wprowadzone do wodnego roztworu kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego i aminy bez uszczerbku dla stabilności koncentratu i właściwości rozcieńczania preparatu.
Przykład 3 (przykład porównawczy)
Próba z polimerem
Podjęto również próby kompozycji zawierającej wodny kwas 2,4-dichlorofenoksyoctowy (2,4-D) z DMA MMA i syntetyczny polimer, poli(tlenek etylenu), jak pokazano w Tabeli 3.
PL 246529 Β1
2,4-D g/l (obecny jako sole DMA i MMA 500
Kazeina (g/l) 4,0
Poli(tlenek etylenu) (g/l) 0,62
Woda Do 1000ml
Uwaga Mieszanina wykazała strącanie przy przechowywaniu
Tabela 3: Mieszaniny próbne zawierające wodny roztwór soli kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego DMA MMA i polimer.
Procedura
0,62 g poli(tlenku etylenu) dodano do 150 ml wody i pozostawiono do delikatnego wymieszania aż do uwodnienia, uzyskując jednorodny, lepki roztwór. Do roztworu dodano kazeinę wraz z kwasem 2,4-dichlorofenoksyoctowym, DMA i MMA i pozostawiono z mieszaniem do uzyskania jednorodnego roztworu. Na koniec roztwór ten dopełniono do 1 I wodą.
Obserwacje
Mieszanina wykazywała rozwój strącania podczas przechowywania i dlatego nie była kombinacją stabilną.
Przykład 4
Ce/: Ocena mieszalności kwasu oleinowego w wodnym koncentracie kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego z DMA MMA.
Procedura. W tym badaniu zastosowano preparat podstawowy zawierający 700 g ae/l kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego w postaci z dimetyloaminą i monometyloaminą oraz 4 g/l kazeiny. Wytworzono fizyczne mieszaniny zawierające kwas tłuszczowy w postaci kwasu oleinowego (PaImać 750 z 72% wag./wag. C18:1 ) i preparat podstawowy kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego DMA MMA, jak pokazano w Tabeli 4. Żądaną ilość preparatu podstawowego kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego przeniesiono do fiolek szklanych 20 ml. Następnie do fiolek dodano pręty magnetyczne i ustawiono mieszanie z małą prędkością. W trakcie mieszania do każdej fiolki wkroplono żądaną ilość kwasu oleinowego.
Kombinacje mieszano przez 30 minut i monitorowano pod względem wyglądu fizycznego. Kontrola wizualna wykazała, że roztwory są przejrzyste, bez oznak zmętnienia, rozdzielania lub wytrącania w temperaturze pokojowej. Mieszaniny przetestowano pod względem właściwości rozcieńczania i uzyskano stabilne rozcieńczenia.
Mieszanina nr Roztwór podstawowy4 2,4D i aminy (g) Kwas oleinowy (g) Wygląd fizyczny samej mieszaniny Wygląd po rozcieńczeniu 5 % w wodzie wodociągowej (po 30 minutach)
1 9 1 przejrzysty przejrzysty
2 8 2 przejrzysty mętny
3 7 3 przejrzysty mętny
PL 246529 Β1
Tabela 4: Mieszaniny próbne zawierające różną ilość wodnej soli kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego (2,4-D) DMA MMA i kwasu oleinowego. (4 Roztwór podstawowy zawierający 4 g/l kazeiny i 700 g/l kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego jako rozpuszczalny koncentrat soli DMA MMA).
Stężenie kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego w roztworze podstawowym wynosi 56,72% wag./wag. Kazeina jest obecna w roztworze podstawowym w ilości 0,324% wag./wag.
Obserwacja i komentarze • Mieszaniny 1 do 3 (jak pokazano w tabeli 4) dały w wyniku przejrzystą fizyczną mieszaninę bez widocznych substancji stałych.
• Wszystkie kombinacje zostały przetestowane pod względem stabilności rozcieńczenia (5% obj./obj. w wodzie wodociągowej Melbourne o nominalnej twardości 20 ppm). Mieszaniny nr 2 i nr 3 tworzyły szczególnie skuteczne emulsje po rozcieńczeniu.
• Znaczne zmniejszenie zapachu aminy osiągnięto poprzez dodanie kwasu oleinowego do preparatu podstawowego zawierającego kwas 2,4-dichlorofenoksyoctowy DMA MMA. Zmniejszenie zapachu aminy w mieszaninie nr 1 było niewielkie. Zapach aminy w mieszaninie nr 2 i nr 3 był znacznie zmniejszony w porównaniu z kwasem 2,4-dichlorofenoksyoctowym i aminą bez kwasu oleinowego.
Charakterystyki mieszaniny nr 2 były korzystne i dlatego była dalej oceniana pod względem parametrów fizycznych.
Przykład 5
Dalszą mieszaninę preparatu zawierającą 50% wag./obj. kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego jako soli DMA MMA (jak w Tabeli 5) wytworzono w oparciu o mieszaninę nr 2, jak pokazano w Tabeli 4.
Wytwarzanie i ocena 200 ml mieszaniny zawierającej 500 g/l kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego w postaci soli DMA MMA i 25% wag./obj. kwasu oleinowego oraz charakteryzowanie związanego z tym rozkładu rozpylania kropli.
Tabela 5
Składniki Ilość
Roztwór podstawowy5 2,4-D i aminy (g) 180,0 g
Kwas oleinowy 50,6
Tabela 5: Mieszanina fizyczna zawierająca 50% wag./obj. kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego (2,4-D) jako soli DMA MMA. (5 Roztwór podstawowy zawierający 4 g/l kazeiny i 700 g/l kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego jako rozpuszczalny koncentrat soli DMA MMA).
200 ml mieszaniny wytworzono jak pokazano w Tabeli 5, przez zmieszanie roztworu podstawowego kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego i aminy i kwasu oleinowego w szklanej zlewce przy użyciu mieszadła magnetycznego. Po 10 minutach mieszania uzyskano przejrzysty roztwór. Mieszaninę zbadano pod względem parametrów fizycznych, jak pokazano w Tabeli 6.
Wygląd Bursztynowa, przejrzysta ciecz
pH 1% w wodzie zdemineralizowanej 6,76
pH bez rozcieńczania 6,84
Gęstość kg/l 1,143
Woń Pomijalna
Trwała piana 20 ml w 60 sekund
Lepkość w 20 °C 132 cP przy 30 obrotach na minutę
w 5 °C 390 cP przy 10 obrotach na minutę
PL 246529 Β1
Trwałość rozcieńczenia
Punkt cza- sowy Std A Std D Std C 3WHO
Początkowo Wstępnie mętne Wstępnie mętne Wstępnie mętne Wstępnie mętne
30 minut Mętne, bez rozdzielania, bez oleju, bez krystalizacji, bez strącania. Mętne, bez rozdzielania, bez oleju, bez krystalizacji, bez strącania. Mętne, bez rozdzielania, bez oleju, bez krystalizacji, bez strącania. Mętne, bez rozdzielania, bez oleju, bez krystalizacji, bez strącania.
2 godziny Mętne, bez rozdzielania, bez oleju, bez krystalizacji, bez strącania. Mętne, bez rozdzielania, bez oleju, bez krystalizacji, bez strącania. Mętne, bez rozdzielania, bez oleju, bez krystalizacji, bez strącania. Mętne, bez rozdzielania, bez oleju, bez krystalizacji, bez strącania.
24 godziny Mętne, bez rozdzielania, bez oleju, bez krystalizacji, bez strącania. Mętne, bez rozdzielania, bez oleju, bez krystalizacji, bez strącania. Mętne, bez rozdzielania, bez oleju, bez krystalizacji, bez strącania. Mętne, bez rozdzielania, bez oleju, bez krystalizacji, bez strącania.
Tabela 6: Parametry fizyczne mieszaniny zawierającej 50% wag./obj. kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego (2,4-D) w postaci soli DMA MMA i 25,3% wag./obj. kwasu oleinowego.
Analiza wielkości rozpylanych kropelek kompozycji z Tabeli 5
Kompozycję z Tabeli 5 rozcieńczono wodą wodociągową do uzyskania końcowego stężenia 1,4% obj./obj., równoważnego 7 g/l kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego, co odpowiada dawce zabiegu w terenie wynoszącej 700 g ae/ha kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego przy 100 l/ha wody. Roztwór testowy rozpylono przy użyciu dyszy wachlarzowej XR11002 pod ciśnieniem 3,0 bara. Powstały rozkład kropelek rozpylonej cieczy analizowano za pomocą systemu obrazowania Oxford Laser wyposażonego w oprogramowanie VisiSize. Przyrząd ustawiono tak, aby uzyskać obrazy odcinka wzoru rozpylania z odległości 30 cm bezpośrednio pod dyszą rozpylającą. Obrazy są przetwarzane w celu uzyskania dokładnej wielkości wszystkich kropelek zarejestrowanych w tej sekcji wzoru rozpylania, aby uzyskać
PL 246529 Β1 rozkład rozpylanych kropelek właściwy dla analizowanej kombinacji dyszy, ciśnienia i płynu. Skumulowany procent objętościowy zmierzonego rozkładu kropelek, który zawiera kropelki o średnicy < 105 μητ, definiuje się jako frakcję znoszoną.
Znoszona frakcja roztworów testowych jest porównywana ze znoszoną frakcją wody (o ile nie określono inaczej) przy dopasowanej dyszy i ustawieniu ciśnienia.
Zmierzono znoszoną frakcję kompozycji z Tabeli 5 rozcieńczonej do 1,4% obj./obj. w wodzie wraz z odnośnym porównawczym rozpuszczalnym koncentratem kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego DMA MMA rozcieńczonym do tego samego końcowego stężenia kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego. Wyniki przedstawiono w Tabeli 7.
Roztwór testowy Opis Dawka testowa (% obj./obj.) Zmiana w skumulowanym % objętościowym <105 pm w porównaniu z wodą
Kontrolny 2,4-D DMA MMA Doświadczalny wodny preparat zawierający 700 g/l 2,4-D DMA MMA 1,0 +20,2%
Preparat według Tabeli 5. 500 g/l 2,4-D DMA MMA plus 250 g/l kwasu oleinowego i 3 g/l kazeiny 1,4 -66,1%
Tabela 7: Znoszona frakcja roztworu podstawowego kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego (2,4-D) DMA MMA i roztworu testowego mieszaniny przygotowanej zgodnie z Tabelą 5 w porównaniu z wodą.
Obserwacja i uwagi do oceny kompozycji z Tabeli 5.
Stwierdzono, że kompozycja z Tabeli 5 ma zadowalające właściwości fizyczne i właściwości rozcieńczania. Stabilność emulsji badana w laboratoryjnej wodzie wodociągowej (nominalna twardość 20 ppm), CIPAC Std D (twardość 342 ppm), CIPAC Std C (twardość 500 ppm) oraz w wodzie 3 WHO (twardość 1000 ppm) była dobra.
Woń aminy w kompozycji z Tabeli 5 była znacznie osłabiona w porównaniu ze wzorcem odniesienia rozpuszczalnego koncentratu roztworu kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego DMA MMA.
Zmierzona, podatna na znoszenie frakcja rozcieńczonego preparatu była znacznie mniejsza niż dla standardowego porównania porównawczego koncentratu rozpuszczalnego kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego z DMA MMA.
Przykład 6a: Dalsze próby i obserwacje
W oparciu o zadowalające początkowe właściwości fizyczne kompozycji z Tabeli 5, wytworzono 1-litrową partię tej samej kompozycji z poszczególnych surowców.
Powiększona partia 1 I nie była całkowicie przejrzysta z wyglądu i miała lekkie zamglenie.
Aby zbadać powstawanie i wpływ obserwowanego zmętnienia, wytworzono dwa kolejne preparaty, jeden zawierający kazeinę (Preparat nr 1) i jeden bez kazeiny (Preparat nr 2), jak pokazano w Tabeli 5. Oba preparaty nr 1 i nr 2 zawierały 500 g/l kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego z DMA MMA z 25% wag./obj. kwasu oleinowego.
Wytworzono kolejne dwa preparaty zawierające 500 g/l kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego jako soli DMA MMA, kazeinę i różne ilości kwasu oleinowego w celu oceny wpływu stężenia kwasu tłuszczowego na wygląd preparatu. (Preparat nr 3 i Preparat nr 4, Tabela 8).
PL 246529 Β1
Przykłady preparatów od nr 1 do nr 4
Składnik Preparat nr 1 Preparat nr 2 Preparat nr 3 Preparat nr 4
Techniczny kwas 2,4-D (98,0 % wag.) 510,20 g 510,20 g 510,20 g 510,20 g
Monometyloamina (40 % wodny roztwór)MMA 35,14 g 35,14 g 35,14 g 35,14 g
Dimetyloamina (60 % wodny roztwór)DMA 136,0 g 136,0 g 136,0 g 136,0g
Kazeina 4,0 g ZERO 4,0 g 4,0 g
Kwas oleinowy 250,0 g 250,0 g 180,0 g 150,0 g
Woda Do 1 I Do 1 I Do 1 I Do 1 I
Tabela 8: Preparaty nr 1, nr 3 i nr 4: wodny preparat kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego (2,4-D) z DMA MMA z kwasem oleinowym i kazeiną. Preparat nr 2: wodny preparat kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego (2,4-D) DMA MMA z kwasem oleinowym i bez kazeiny.
Wytwarzanie Preparatu nr 1, nr 3 i nr 4 (preparat z kazeiną i kwasem oleinowym).
Wytworzono preparat zawierający 500 g równoważnika kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego w postaci soli DMA i MMA, kazeiny, kwasu oleinowego i wody. Do zlewki dodano 100 g wody, a następnie powoli dodano do zlewki żądaną ilość DMA (roztwór wodny 60%) i MMA (roztwór wodny 40%). Zawartość zmieszano przy powolnym mieszaniu, stosując górne mieszadło. W trakcie mieszania do zlewki dodano żądaną ilość kazeiny. Po rozpuszczeniu kazeiny do zlewki dodano stopniowo techniczny kwas 2,4-dichlorofenoksyoctowy (98,0% wag./wag.). Po dodaniu całej zasady i technicznego kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego zawartość zmieszano do uzyskania przejrzystego roztworu. Następnie do zlewki dodano kwas oleinowy i wymieszano, aby otrzymać przejrzysty roztwór. Mieszaninę przeniesiono do 1-litrowej kolby miarowej i uzupełniono wodą o nominalnej twardości 20 ppm. Otrzymane preparaty były lekko zamglone, wolne od widocznych stałych cząstek.
Uwaga 1: Wytworzono również preparaty, w których kazeinę wstępnie rozpuszczono w zasadzie alkalicznej i dodano do roztworu kwasu oleinowego kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego DMA MMA. Preparaty wytworzone z użyciem wstępnie rozpuszczonej kazeiny były klarowne i wolne od widocznych stałych cząstek.
Uwaga 2: Ilość zasady alkalicznej użytej do rozpuszczenia technicznego kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego może się zmieniać z powodu strat lotnych podczas produkcji. Nadmiar zasad może być konieczny do całkowitego zobojętnienia materiału technicznego kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego.
Wytwarzanie preparatu nr 2 (preparat porównawczy bez kazeiny).
Wytworzono preparat zawierający 500 g równoważnika kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego w postaci soli DMA i MMA, kwas oleinowy i wodę. Do zlewki dodano 100 g wody, a następnie powoli dodano do zlewki żądaną ilość DMA (60% roztwór wodny) i MMA (40% roztwór wodny). Zawartość wymieszano przy powolnym mieszaniu, stosując górne mieszadło. W trakcie mieszania do zlewki stopniowo dodawano żądaną ilość technicznego kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego (98,0% wag./wag.). Po dodaniu całej zasady i technicznego kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego zawartość mieszano do uzyskania przejrzystego roztworu. Następnie do zlewki dodano kwas oleinowy i wymieszano, aby otrzymać przejrzysty roztwór. Mieszaninę przeniesiono do 1 -litrowej kolby miarowej i uzupełniono wodą o nominalnej twardości 20 ppm.
PL 246529 Β1
Uwaga: Ilość zasady alkalicznej użytej do rozpuszczenia technicznego kwasu 2,4-dichlorofeksyoctowego może się zmieniać z powodu strat lotnych podczas produkcji. Nadmiar zasad może być wymagany do całkowitego zobojętnienia technicznego kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego.
Właściwości preparatów nr 1, nr 2 (porównawcze), nr 3 i nr 4.
Właściwość Preparat nr 1 Preparat nr 2 Preparat nr 3 Preparat nr 4
Wygląd Bursztynowa ciecz Bursztynowa ciecz Bursztynowa ciecz Bursztynowa ciecz
pH 1% w wodzie zdemineralizowanej 6,94 6,81 6,68 7,01
Gęstość kg/l 1,136 1,137 1,148 1,152
Właściwości rozcieńczania (Rozcieńczony w wodzie wodociągowej, 342, 500 i 1000 ppm) Dobry w wodzie każdej jakości Dobry w wodzie wodociągowej i 342 ppm. Krystalizacja w 500 i 1000 ppm. Dobry w wodzie każdej jakości. Dobry w wodzie każdej jakości.
Frakcja znoszona w porównaniu z wodą. -62,8% -2,6% -61,8% -44,8%
Tabela 9: Fizyczne parametry Preparatu nr 1 do nr 4.
Obserwacje dla preparatu nr 1 - nr 4.
• Testy rozcieńczenia Preparatu nr 1 i nr 2 wykazały różnicę we właściwościach rozcieńczania. Po rozcieńczeniu, Preparat nr 1, zawierający kazeinę, dał natychmiast nieprzezroczystą/mlecznobiałą ciecz. Preparat bez kazeiny tworzy przejrzysty, półprzezroczysty płyn po rozcieńczeniu.
• Zmierzone frakcje znoszone dla Preparatów nr 1 i nr 2 (porównawcze) po rozcieńczeniu do 1,4% obj./obj. w wodzie były znacząco różne. Preparat nr 1 zawierający kazeinę spowodował zmniejszenie o 63% frakcji znoszonej, podczas gdy Preparat porównawczy nr 2 bez kazeiny nie zmienił znacząco frakcji znoszonej w porównaniu z wodą w tych samych warunkach. (Tabela 9).
Preparaty nr 3 i nr 4 badano przy stopniu rozcieńczenia 1,4% obj./obj. pod względem uzyskanej frakcji znoszonej po rozpyleniu. Preparat nr 3 zmniejszył frakcję znoszoną w takim samym stopniu, jak w Preparacie nr 1, jednakże zmniejszenie frakcji znoszonej nie było tak znaczące dla Preparatu nr 4, który zawierał najmniejszą ilość kwasu oleinowego.
Wniosek (Preparaty nr 1 do nr 4)
Preparaty nr 1 do nr 4 zostały wytworzone i ocenione pod względem parametrów fizycznych i rozkładu wielkości kropelek. Uzyskane wyniki wykazały skuteczność kazeiny i kwasu oleinowego w preparacie kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego DMA MMA jako zbiornikowego systemu ograniczenia znoszenia. Preparaty wytworzone z kazeiną i bez kazeiny wykazują istotne różnice w rozkładzie wielkości
PL 246529 Β1 rozpylanych kropelek. Wodne preparaty kwasu oleinowego kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego DMA MMA zawierające kazeinę i kwas oleinowy wykazały znaczne zmniejszenie frakcji znoszonej. W preparacie bez kazeiny nie było znaczącego zmniejszenia frakcji znoszonej. Stwierdzono również, że kazeina ma kluczowe znaczenie dla uzyskania akceptowalnych właściwości rozcieńczania w twardej wodzie.
Ocena interakcji składników i wpływu na właściwości rozpylania.
Aby ocenić wpływ kwasu oleinowego i kazeiny na właściwości rozpylania preparatu oraz wielkość wszelkich obecnych interakcji, wykorzystano model czynnikowy eksperymentu. Model zawierał trzy zmienne, każdą na dwóch poziomach, a wszystkie pomiary porównano ze „ślepym” roztworem składającym się z aminy kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego bez kazeiny i kwasu oleinowego.
Stała - 540 g/l soli kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego z DMA MMA przy stosunku stechiometrycznym kwasu do zasady 1:1.
Zmienna A: zawartość aminy - poziom pierwszy = 10% nadmiar molowy, poziom 2 = 20% nadmiar molowy.
Zmienna B: Kazeina - poziom pierwszy = 2 g/l, poziom 2 = 8 g/l
Zmienna C: Kwas oleinowy - poziom pierwszy = 100 g/l, poziom 2 = 250 g/l
Roztwór „ślepy” = 700 g/l roztwór soli kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego DMA MMA z 15% nadmiarem molowym.
Każdy z preparatów rozcieńczono wodą do stężenia 7 g/l kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego i rozpylono z dyszy Teejet AIXR11003 przy 2,75 bara. Zmierzono skumulowany % objętościowy < 105 μητ
Tabela 10: Plan czynnikowy
Zasada Kazeina Oleinowy Interakcje Zmniejszenie znoszenia (%)
A B C AB AC BC ABC
DDE Preparat nr 1 - - - A+B A+C B+C A+B+ C Procent zmniejszenia w skumulowanym % objętościowym <105 pm w porównaniu z wodą.
DDE Preparat nr 5 + - - A+B A+C B+C A+B+ C
DOE Preparat nr 3 - + - A+B A+C B+C A+B+ C
DOE Preparat nr 7 + + - A+B A+C B+C A+B+ C
DOE Preparat nr 2 - - + A+B A+C B+C A+B+ C
DOE Preparat nr 6 + - + A+B A+C B+C A+B+ C
DOE Preparat nr 4 - + + A+B A+C B+C A+B+ C
DOE Preparat nr 8 + + + A+B A+C B+C A+B+ C
Punktacja Suma] Suma] Suma] Suma] Suma] Suma] Suma] brak
PL 246529 Β1
Tabela 11: Wyniki
Zasada Kazeina Oleinowy Interakcje Zmniejszenie znoszenia (%)
A B C AB AC BC ABC
DOE Preparat nr 1 -47 -47 -47 -95 -95 -95 -142 47
DOE Preparat nr 5 18 -18 -18 0 0 -35 -18 18
DOE Preparat nr 3 -52 52 -52 0 -103 0 -52 52
DOE Preparat nr 7 23 23 -23 46 0 0 23 23
DOE Preparat nr 2 -70 -70 70 -139 0 0 -70 70
DOE Preparat nr 6 6 43 -43 43 0 86 0 43
DOE Preparat nr 4 4 -65 65 65 0 0 129 65
DOE Preparat nr 8 57 57 57 114 114 114 171 57
Punktacja Sumaf Sumaf Suma! Suma! Suma! Suma! Suma! brak
Ocena czynnikowego planu eksperymentu:
Wielkość punktacji dla każdej zmiennej, i ich kombinacji, wskazuje na poziom wpływu. Zwiększone odchylenie od zera wskazuje na zwiększony wpływ na uzyskaną znoszoną frakcję rozkładu rozpylanych kropelek rozcieńczonego preparatu.
Wartość dodatnia lub ujemna koreluje z pozytywnym lub negatywnym wpływem związanym ze zwiększaniem zmiennej.
Pod względem wpływu pojedynczego składnika na znoszenie oprysku, plan pokazuje, że wyższy poziom aminy w preparacie ma szkodliwy wpływ na skuteczność ograniczenia znoszenia oprysku. Równie silny jest pozytywny wpływ zwiększania stężenia kwasu oleinowego.
Zmiana stężenia kazeiny wykazuje jedynie słaby wpływ.
PL 246529 Β1
Wyniki pokazują również, że istnieje bardzo silna pozytywna interakcja między kazeiną i kwasem oleinowym, która jest głównym czynnikiem przyczyniającym się do zmniejszenia znoszonej frakcji roztworów do oprysku w tych preparatach. Widoczne jest również umiarkowane negatywne oddziaływanie między kazeiną a zwiększoną zawartością amin.
Plan pokazuje również, że nie ma znaczącej interakcji między zawartością aminy a stężeniem kwasu oleinowego pod względem skuteczności zmniejszania znoszenia oprysku, a wzajemne oddziaływanie wszystkich trzech składników jest stosunkowo słabe.
Wykazano, że obecność kwasu oleinowego i kazeiny prowadzi do znacznego potencjału ograniczenia znoszenia. Na wielkość tego efektu duży wpływ ma stężenie kwasu oleinowego i aminy, a zmienność stężenia kazeiny ma mniejszy wpływ. Jednak wartości interakcji potwierdzają, że obecność kazeiny jest krytyczna w tych preparatach dla zapewnienia znaczącego efektu ograniczenia znoszenia.
Dalsze prace
Ponieważ kazeina i kwas oleinowy w kwasie 2,4-dichlorofenoksyoctowym z DMA MMA wykazały dobre efekty w zakresie ograniczenia znoszenia, przeprowadzono dalsze próby w celu wytwarzania i oceny preparatów zawierających alternatywne kwasy tłuszczowe i białka pod względem właściwości fizycznych i rozkładu wielkości kropelek. Kwasy tłuszczowe o krótkich, średnich i długich łańcuchach do oceny przy użyciu wybranych białek globularnych.
Przykład 7
Materiały alternatywne
Kwasy tłuszczowe objęte badaniami • Ce Kwas heksanowy CH3(CH2)4COOH krótkołańcuchowy • Cg Kwas pelargonowy (kwas nonanowy) CH3(CH2)7COOH średniołańcuchowy • Cis:2 Kwas linolowy C18H32O2 długołań cuch owy nienasycony • Cis:1 Kwas rycynolowy C18H34O3 rozgałęziony hydroksylowany
Białka objęte badaniami • Kazeinian sodu • Izolat białka sojowego • Laktoalbumina
Wytworzono preparaty, które zawierały 500 g/l kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego w postaci soli DMA MMA w połączeniu z 3-4 g/l białka i 180 g/l kwasu tłuszczowego i uzupełniono wodą.
Te próbne preparaty oceniano pod względem właściwości fizycznych, w tym analizy znoszonej frakcji ich wynikowego rozkładu rozpylanych kropelek po rozpyleniu przy rozcieńczeniu w wodzie do 1,4% obj./obj. Wyniki testu przedstawiono w Tabeli 12.
2,4-D g/l (jako sól DMA/MMA) Kwas tłuszczowy g/i Białko g/l Frakcja znoszona w porównaniu z wodą (%)
500 Kwas heksa- nowy 180 Kazeina 3 -22,5
500 Kwas pelargonowy 180 Kazeina 3 -60,1
500 Kwas oleinowy 180 Kazeina 4 -54,2
500 Kwas linolowy 180 Kazeina 3 -51,6
PL 246529 Β1
500 Rycyno Iowy 180 Kazeina 3 -57,6
500 Kwas oleino- wy 180 Kazeinian sodu 4 -61,2
500 Kwas oleino- wy 180 Laktoalbumina 4 -27,9
500 Kwas oleino- wy 180 Izolat białka sojowego 4 -46,6
Tabela 12: Kompozycja preparatów zawierających alternatywne kwasy tłuszczowe i białka wraz z wynikową skutecznością zmniejszania znoszenia rozcieńczonych roztworów.
Wszystkie kwasy tłuszczowe od Ce do Cis, gdy zostały sformułowane z kwasem 2,4-dichlorofenoksyoctowym DMA MMA i kazeiną, spowodowały zmniejszenie znoszonej frakcji ich rozkładu rozpylanych kropelek w porównaniu z wodą. Wykazano, że te kwasy tłuszczowe zachowują się podobnie do kombinacji kwasu oleinowego i kazeiny i wszystkie mają właściwości zmniejszające znoszenie.
Podobnie, zastosowanie laktoalbuminy, izolatu białka sojowego lub kazeinianu sodu w połączeniu z kwasem oleinowym skutkowało zmniejszeniem znoszenia rozcieńczonych roztworów, co obserwowano w przypadku preparatów kwasu oleinowego i kazeiny.
Jako kolejny przykład wytworzono preparaty nr 5, nr 6 i nr 7 zawierające 500 g/l kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego jako soli DMA MMA i różne ilości kwasu oleinowego i kazeinianu sodu, jak wyszczególniono w Tabeli 13.
Te preparaty są uważane za powtórzenia preparatów nr 1, nr 3 i nr 4, wytworzonych zgodnie z Tabelą 8, ale z kazeinianem sodu stosowanym jako substytut kazeiny.
Składnik Preparat nr 5 Preparat nr 6 Preparat nr 7
Techniczny kwas 2,4-D (98,0 % wag.) 510,20 g 510,20 g 510,20 g
Mo no metyloamina (40% wodny roztwór) 35,14 g 35,14 g 35,14 g
Dimetyloamina (60% wodny roztwór) 136,0 g 136,0 g 136,0 g
Kazeinian sodu 4,0 g 4,0 g 4,0 g
Kwas oleinowy 250,0 g 180,0 g 150,0 g
Woda Do 1 I Do 1 I Do 1 I
Tabela 13: Preparaty nr 5 do nr 7: wodny preparat kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego (2,4-D) z DMA MMA z kwasem oleinowym i kazeinianem sodu.
PL 246529 Β1
Wytwarzanie dla Preparatu nr 5, nr 6 i nr 7 (preparat z kazeinianem sodu i kwasem oleinowym)
Wytworzono preparat zawierający 500 g równoważnika kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego w postaci soli DMA i MMA, kazeinian sodu, kwas oleinowy i wodę. Do zlewki dodano 100 g wody, a następnie powoli dodano do zlewki żądaną ilość DMA (60% roztwór wodny) i MMA (40% roztwór wodny). Zawartość mieszano przy wolnym mieszaniu, stosując górne mieszadło. Mieszając, do zlewki dodano żądaną ilość kazeinianu sodu. Po rozpuszczeniu kazeinianu sodu do zlewki dodano stopniowo techniczny kwas 2,4-dichlorofenoksyoctowy (98,0% wag./wag.). Po dodaniu całej zasady i technicznego kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego zawartość zmieszano do uzyskania przejrzystego roztworu. Następnie do zlewki dodano kwas oleinowy i wymieszano, aby otrzymać przejrzysty roztwór. Mieszaninę przeniesiono do 1-litrowej kolby miarowej i uzupełniono wodą o nominalnej twardości 20 ppm. Powstałe preparaty były przejrzyste, wolne od widocznych cząstek stałych.
Uwaga T. Ilość zasady alkalicznej użytej do rozpuszczenia technicznego kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego może się zmieniać z powodu strat lotnych podczas produkcji. Nadmiar zasad może być wymagany do całkowitego zobojętnienia materiału technicznego kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego.
Preparaty nr 5 do nr 7 oceniano pod względem parametrów fizycznych, w tym zmierzonej frakcji znoszonej.
Właściwości preparatów nr 5, nr 6 i nr 7.
Właściwość Preparat nr 5 Preparat nr 6 Preparat nr 7
Wygląd Bursztynowa ciecz Bursztynowa ciecz Bursztynowa ciecz
pH 1 % w wodzie zdemineralizowanej 6,80 6,91 6,95
Gęstość kg/l 1,136 1,146 1,147
Właściwości rozcieńczania (Rozcieńczony w wodzie wodociągowej, 342, 500 i 1000 ppm) Dobry w wodzie każdej jakości. Dobry w wodzie każdej jakości. Dobry w wodzie każdej jakości.
Frakcja znoszona w porównaniu z wodą -65,5% -61,2% -57,0%
Tabela 14: Fizyczne parametry preparatu nr 5 do nr 7.
Wyniki wykazały skuteczność kazeinianu sodu i kwasu oleinowego w zakresie stężeń w preparacie kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego z DMA MMA jako systemu ograniczenia znoszenia w puszce ze znacznym zmniejszeniem frakcji znoszonej dla wszystkich trzech preparatów. Stwierdzono również, że preparaty zawierające kazeinian sodu mają zadowalające właściwości rozcieńczania w twardej wodzie. Właściwości kazeinianu sodu jako składnika formułowanego z kwasem oleinowym w preparatach kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego i amin nie różnią się znacząco od właściwości kazeiny.
Jako dalsze przykłady stosowania kwasów tłuszczowych jako dodatków zmniejszających znoszenie, wytworzono wodne preparaty zawierające 500 g/l kwasu 2-metylo-4-chlorofenoksyoctowego, dichlorpropu-P, mekopropu-P jako soli DMA MMA oraz kombinacje kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego z dichlorpropem-P i kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego z mekopropem-P (250 g/l każdego) jako soli DMA MMA oraz kombinacje dikamby z dichlorpropem-P i dikamby z mekopropem-P (po 250 g/l) jako
PL 246529 Β1 soli DMA MMA z kwasem oleinowym i kazeinianem sodu. Preparaty rozcieńczono do 1,4% obj./obj. w wodzie i poddano analizie rozpylania, a wyniki przedstawiono w Tabeli 15.
2,4-D (g/l) Dikamba (g/i) MCPA (g/i) Dichlorprop-P (g/i) Mekoprop-P (g/i) Kwas oleinowy (g/i) Kazeinian sodu (g/i) Woda Frakcja znoszona w porównaniu z wodą (%)
500 0 0 0 0 180 4,0 Do objętości -63,0
0 0 500 0 0 180 4,0 Do objętości -61,2
0 0 0 500 0 180 4,0 Do objętości -65,0
0 0 0 0 500 180 4,0 Do objętości -64,0
250 0 0 250 0 180 4,0 Do objętości -65,0
250 0 0 0 250 180 4,0 Do objętości -59,0
0 250 0 250 0 180 4,0 Do objętości -55,0
0 250 0 0 250 180 4,0 Do objętości -54,0
Tabela 15: Wyniki analizy rozpylania dla rozcieńczonych preparatów kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego (2,4-D), kwasu 2-metylo-4-chlorofenoksyoctowego (MCPA), dichlorpropu-P, mekopropu-P, kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego z dichlorpropem-P, kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego z mekopropem-P, dikamby z dichlorpropem-P i dikamby z mekopropem-P zawierających kwas oleinowy i kazeinian sodu.
Wykazano, że system zmniejszania znoszenia, składający się z kwasu oleinowego i kazeinianu sodu, ma taką samą wydajność, gdy jest sformułowany w koncentratach kwasu 2-metylo-4-chlorofenoksyoctowego, dichlorpropu-P i mekopropu-P, tak jak w przypadku formułowania w koncentracie kwasu
PL 246529 Β1
2,4-dichlorofenoksyoctowego. Różne kombinacje kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego, dikamby, dichlorpropu-P i mekopropu-P, zawierające kwas oleinowy i kazeinian sodu, również wykazały dobrą skuteczność zmniejszania znoszenia.
Skróty
MMA - sól monometyloaminowa i
DMA - sól dimetyloaminowa
Sól DMA MMA, o której mowa w przykładach, stanowi pestycyd kwasowy w postaci mieszaniny soli. DMA MMA ogólnie odnosi się do soli o stosunku molowym około 4:1.
Przykład 8
Ten przykład porównuje wpływ ilości kwasu tłuszczowego do 0,1% wag., opisywanego jako zapewniający kontrolę piany w CN 102696611, z kompozycjami według wynalazku zawierającymi co najmniej 5 g/l kwasu tłuszczowego.
Tabela 16: Część 1 - Kompozycje oparte na ilości do 0,1% wag. kwasu tłuszczowego ujawnione wCN 102696611 A
Składniki Preparat z kwasem kaprynowym Preparat z kwasem oleinowym
Ilość g Ilość w % wag./wag. Ilość g Ilość w % wag./wag.
Techniczny kwas 2,4-D (97,14 % wag.) 257,36 g 51,47 257,36 g 51,47
Monometyloamina (40% roztwór wodny) 17,57 g 3,51 17,57 g 3,51
Dimetyloamina (60% roztwór wodny) 67,99 g 13,60 67,99 g 13,60
Kwas kaprynowy 0,50 g 0,1 Zero
Kwas oleinowy Zero - 0,50 g 0,1
Kazeinian sodu 10,00 g 2,0 10,00 g 2,0
woda Do 500 g 29,32 Do 500 g 29,32
ŁĄCZNIE 100% 100%
Frakcja znoszona w porównaniu z wodą (%r +6% +42%
*Wartość dodatnia odpowiada wzrostowi potencjału znoszenia oprysku, podczas gdy wartość ujemna wskazuje na zmniejszenie potencjału znoszenia oprysku.
PL 246529 Β1
Tabela 17: Część 2 - Kompozycje według wynalazku zawierające co najmniej 5 g/l kwasu tłuszczowego.
Składniki Preparat z kwasem kaprynowym Preparat z kwasem oleinowym
Ilość Ilość g/i Ilość w % wag./wag Ilość Ilość g/i Ilość w % wag ./wag
Techniczny kwas 2,4-D (97,14 % wag) 257,36 g 514,72 43,88 257,36 g 514,72 43,66
Monometyloamina (40% roztwór wodny) 17,57 g 35,14 3,00 17,57 g 35,14 2,98
Dimetyloamina (60% roztwór wodny) 67,99 g 135,98 11,59 67,99 g 135,98 11,53
Kwas kaprynowy 2,50 g 5,0 0,43 Zero - -
Kwas oleinowy Zero - 2,50 g 5,0 0,42
Kazeinian sodu 0,05 g 0,1 0,01 0,05 g 0,1 0,01
Objętość wody Do 0,5 I Do 1 I 41,10 Do 0,5 I Do 1 I 41,40
ŁĄCZNIE 100% 100%
GĘSTOŚĆ (kg/l) 1,173 - 1,179 -
Frakcja znoszona w porównaniu z wodą (%)* -20,0 % -56,0%
Kompozycje według wynalazku wykazują radykalną poprawę kontroli znoszenia oprysku.
Przykład 9: Ten przykład porównuje skuteczność kompozycji według wynalazku z kilkoma komercyjnie dostępnymi kompozycjami.
PL 246529 Β1
Tabela 18: Kompozycja kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego (2,4-D) według wynalazku
Składnik Preparat nr 8 Preparat nr 9 Preparat nr 10
Kod odniesienia NUL3281 NUL3312 NUL3303
Techniczny kwas 2,4-D (98,0 % wag.) 510,20 g 510,20 g 510,20 g
Monometyloamina (40% roztwór wodny) 35,14 g 35,14 g 35,14 g
Dimetyloamina (60% roztwór wodny) 136,0 g 136,0 g 136,0 g
Kazeina 4,0 g 4,0 g 4,0 g
Kwas oleinowy 250,0 g 180,0 g 150,0 g
Woda Do 1 I Do 1 I Do 1 I
Tabela 19: Komercyjny produkt porównawczy (CC1)
Techniczny kwas 2,4-D (98%) 714,29 g
MMA (40%) 47,51 g (+7 g nadmiaru)
DMA (60%) 190,05 g (+29 g nadmiaru)
Kwasowa kazeina 4,0 g
Woda Do 1 I
Gęstość (20 °C) 1,234
pH (1% w wodzie Dl) 9-10
Tabela 20: Porównanie komercyjne (CC2)
Kwas 2,4-D obecny jako sól choliny 668,62 g/l (456 g/l równoważnika kwasu)
Gęstość (20 °C) 1,185
pH (1 % w wodzie Dl) 5,23
PL 246529 Β1
Tabela 21: Komercyjny produkt porównawczy (CC3)
Kwas 2,4-D obecny jako sól choliny 24,4%
Sól DMA glifosatu 22,1%
Glikol propylenowy 6,4%
Reszta 47,1%
Gęstość (20 °C) 1,1676
pH (1% w wodzie Dl) 6,17
Tabela 22: Komercyjny standardowy produkt, glifosat (CC4)
Sól IPA glifosatu 400,80 g/l
Sól K glifosatu 297,75 g/l
Reszta 601,45 g/l
Gęstość (20 °C) 1,2216
pH (1% w wodzie Dl) 4,98
PL 246529 Β1
Tabela 23: Opisy prób
ID próby Typ Dawki Objętość oprysku Gatunek Wielkość rośliny Analiza
GHT-BE- Selekcja w cieplarni 8 dawek 105 l/ha Siły bum marianom Brassica napus 10 cm 2-3 liście Analiza dawka odpowiedź
FT-BE- FALLOWOL D- Próba połowa 4 dawki 100 l/ha Tribulus terrestris 4-60 cm Analiza czynnikowa
FT-BE- FALLOW- NSW Próba połowa 4 dawki 100 l/ha Amarantus mitchellii Tribulus micococcus 10 cm Analiza czynnikowa
FT-BE CS- WHEAT- QLD Próba połowa 4 dawki 100 l/ha Rhaphanus rhaphanistrum 3-30 cm Analiza czynnikowa
FT-BE CS- WHEAT-SA Próba połowa 4 dawki 100 l/ha Rhaphanus rhaphanistrum GS14-16 Analiza czynnikowa
PL 246529 Β1
ID próby Typ Dawki Objętość oprysku Gatunek Wielkość rośliny Analiza
FT-BE-A- WHEAT-ND Próba połowa 4 dawki 100 l/ha Amaranthus retroflexus Bassia scoparia Chenapodium quinoa Chenapodium album 6 liści 12 cm 10 cm 5 cm Analiza czynnikowa
FT-BE-A- WHEAT- ND2 Próba połowa 4 dawki 100 l/ha Chenapodium album wysokość 30 cm Anali- za czynniko- wa
FT-BE-A- Arg-Corn Próba połowa 4 dawki 130 l/ha Portulaca oleracea 25cm Anali- za czynniko- wa
FT-BE-B- FALLOW- QLD Próba połowa z glifosatem 4 dawki 100 l/ha Echinochloa colona Cicer arietinum Hibiscus trionum 1-5 pędów 1-2 gałęzie 5-12 liści Analiza czynnikowa
FT-BE-B- FALLOW-SA Próba połowa z glifosatem 4 dawki 100 l/ha Dysphania pumilio Malva parviflora Citrullus lanatus 90 cm 50 cm 70 cm Anali- za czynniko- wa
PL 246529 Β1
ID próby Typ Dawki Objętość oprysku Gatunek Wielkość rośliny Analiza
FT-BE-B- Arg-Corn Próba połowa z glifosatem 4 dawki 130 l/ha Amaranthus quitensis Portulaca olera- cea wysokość 10 cm 25 cm Analiza czynnikowa
• Testy szklarniowe były wykonywane opryskiwaczem gąsienicowym. Próby połowę na małych poletkach były wykonywane przy użyciu poziomych rur z rozpylaczami.
• Preparaty porównano dla wielu dawek (8 dla szklarni i 4 dla prób polowych).
• Zabiegi przygotowano tak, aby zapewnić równoważne dawki dla wszystkich preparatów w badaniu.
• Stwierdzono poprawę skuteczności preparatów.
Wyniki dla kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego (GHT-BE)
Cel: Badanie skuteczności biologicznej odpowiedzi na dawkę na 2 gatunkach sadzonek doniczkowych.
Wyniki:
Średnie masy na świeżo (7 powtórzeń) 8-stopniowych zabiegów dawka-odpowiedź uśredniono dla wszystkich preparatów.
Do analizy wyników wykorzystano czynnikową analizę wariancji, patrz Tabela 10. Wskazano obecność wpływu czynników „a”, „b” i „c”, lub oddziaływań między czynnikami. Na przykład, oddziaływanie pomiędzy czynnikami „b” i „c” wskazano jako „bc”.
Wystąpiła wyraźna odpowiedź na dawkę, gdy dane uśredniono dla wszystkich preparatów i dla każdego preparatu indywidualnie.
Tabela 24
Preparat 50-100-200-300-400-600-900-1200 g ae/ha
Silybum marianum Brassica napus
Masa na świeżo (g) Masa na świeżo (g)
23DAA 23DAA
Preparat nr 9 6,45 ab 8,74 b
Preparat nr 8 5,52 c 7,49 b
Preparat nr 10 6,19 bc 8,22 b
CC1 6,09 bc 11,61 a
CC2 7,04 a 11,23 a
PL 246529 Β1 • Preparaty zawierające kwas oleinowy (15% - 25%) były tak samo skuteczne jak CC1 po naniesieniu na sadzonki Silybum marianum.
• Preparaty zawierające kwas oleinowy (15% - 25%) były skuteczniejsze niż CC1 i CC2, gdy były stosowane na sadzonki Brassica napus.
Analiza odpowiedzi na dawkę:
Średni % zwalczania (7 powtórzeń) 8-dawkowych zabiegów dawka-odpowiedź analizowano dla wszystkich preparatów.
Probit - metoda najmniejszych kwadratów
Tabela 25
Preparat LD50 (g ae/ha ) Poziomy ufności 95 % dla LDso LD90 (g ae/ha Poziomy ufności 95 % dla LD90 Równanie Chi kwadrat
Preparat nr 9 156 149 164 623 575 681 Y=-0,322 + 2.1324Χ 569
Preparat nr 8 123 118 128 333 314 353 Y=-1,1997 + 2,9666X 183
Preparat LD5q (g ae/ha ) Poziomy ufności 95 % dla LD50 LD90 (g ae/ha Poziomy ufności 95 % dla LD90 Równanie Chi kwadrat
Preparat nr 10 137 131 143 450 423 480 Y=-0,2961 + 2.4795Χ 132
CC1 209 201 217 669 633 710 Y=-0,8779 + 2.5339Χ 68
CC2 218 205 231 1656 1440 1941 Y=-1,55998 + 1,4544X 603
Wyniki pokazują, że:
• Wartość LD50 dla preparatów zawierających kwas oleinowy była znacznie niższa niż dla CC1 i CC2 • Wartość LD90 dla preparatów zawierających kwas oleinowy była znacznie niższa niż dla CC2 • Wartość LDgodla preparatów zawierających kwas oleinowy była niższa lub równoważna CC1 FT-BE-A-FALLOW-QLD
Cel·. 4-stopniowe badanie skuteczności odpowiedzi na Tribulus terrestris.
Wyniki
Średni % zwalczania (4 powtórzenia) 4-dawkowych zabiegów dawka-odpowiedź uśredniono dla wszystkich preparatów.
PL 246529 Β1
Do analizy wyników wykorzystano czynnikową analizę wariancji. Wskazano obecność wpływu czynników „a”, „b” i „c”, lub oddziaływań między czynnikami. Na przykład, oddziaływanie pomiędzy czynnikami „b” i „c” wskazano jako „bc”.
Wystąpiła wyraźna odpowiedź na dawkę, gdy dane uśredniano dla wszystkich preparatów i dla każdego preparatu indywidualnie.
Tabela 26
Preparat 269-538-795-1077 g ae/ha
Tribulus terrestris Tribulus terrestris Tribulus terrestris
% zwalczania % zwalczania % zwalczania
7 DA-A 14 DA-A 20 DA-A
Preparat nr 8 82 a 99,9t a 99 a
Preparat nr 10 76 b 99,7t a 99 a
CC1 69 c 94,7t b 90 b
• Preparaty zawierające kwas oleinowy były skuteczniejsze niż CC1 na Tribulus terrestris.
• Preparaty zawierające kwas oleinowy skutkowały wyższym poziomem wczesnego zwalczania niż CC1 na Tribulus terrestris.
FT-BE-A-FALLOW-NSW
Cel: 4-dawkowe badanie skuteczności odpowiedzi na 2 gatunkach
Wyniki
Średni % zwalczania (4 powtórzenia) 4-dawkowych zabiegów dawka-odpowiedź uśredniono dla wszystkich preparatów.
Do analizy wyników wykorzystano czynnikową analizę wariancji. Wskazano obecność wpływu czynników „a”, „b” i „c”, lub oddziaływań między czynnikami. Na przykład, oddziaływanie pomiędzy czynnikami „b” i „c” wskazano jako „bc”.
Wystąpiła wyraźna odpowiedź na dawkę, gdy dane uśredniano dla wszystkich preparatów i dla każdego preparatu indywidualnie.
Tabela 27
Preparat 269-538-795-1077 g ae/ha
Amaranthus mitcheliii Amaranthus mitcheliii Tribulus micrococcus Tribulus micrococcus
% zwalczania % zwalczania % zwalczania % zwalczania
16 DA-A 24 DA-A 16 DA-A 24 DA-A
Preparat nr 8 73 a 93 a 78 a 90 a
Preparat nr 10 74 a 95 a 84 a 88 a
CC1 52 b 68 b 51 b 63 b
PL 246529 Β1 • Preparaty zawierające kwas oleinowy były skuteczniejsze niż CC1 na Amaranthus mitchellii i Tribulus micrococcus
FT-BE CS-WHEA T-QLD
Cel·. 4-dawkowe badanie skuteczności odpowiedzi na 1 gatunku
Wyniki
Średni % zwalczania (4 powtórzenia) 4-dawkowych zabiegów dawka-odpowiedź uśredniono dla wszystkich preparatów.
Do analizy wyników zastosowano czynnikową analizę wariancji. Wskazano obecność wpływu czynników „a”, „b” i „c”, lub oddziaływań między czynnikami. Na przykład, oddziaływanie pomiędzy czynnikami „b” i „c” wskazano jako „bc”.
Wystąpiła wyraźna odpowiedź na dawkę, gdy dane uśredniano dla wszystkich preparatów i dla każdego preparatu indywidualnie.
Tabela 28
Preparat 538-795-1077-2154 g ae/ha
Raphanus raphanistrum
% zwalczania
14 DA-A
Preparat nr 9 65 ab
Preparat nr 8 70 a
Preparat nr 10 70 ab
CC1 62 bc
CC2 58 c
• Preparaty zawierające kwas oleinowy były co najmniej tak samo skuteczne jak CC1 na Raphanus raphanistrum • Preparaty zawierające kwas oleinowy były skuteczniejsze niż CC2 na Raphanus raphanistrum
FT-BE CS-WHEAT-SA
Cel·. 4-dawkowe badanie skuteczności odpowiedzi na 1 gatunku
Wyniki:
Średni % zwalczania (4 powtórzenia) 4-dawkowych zabiegów dawka-odpowiedź uśredniono dla wszystkich preparatów.
Do analizy wyników wykorzystano czynnikową analizę wariancji. Wskazano obecność wpływu czynników „a”, „b” i „c”, lub oddziaływań między czynnikami. Na przykład, oddziaływanie pomiędzy czynnikami „b” i „c” wskazano jako „bc”.
Wystąpiła wyraźna odpowiedź na dawkę, gdy dane uśredniano dla wszystkich preparatów i dla każdego preparatu indywidualnie.
PL 246529 Β1
Tabela 29
Kod Preparat 538-795-1077-2154 g ae/ha
Raphanus raphanistrum
% zwalczania
56DA-A
NUL3312 Preparat nr 9 79 bc
NUL3281 Preparat nr 8 83 a
NUL3303 Preparat nr 10 80 bc
NUL1972 CC1 82 ab
NUL3318 CC2 78 c
• Preparaty zawierające kwas oleinowy były co najmniej tak samo skuteczne jak CC1 i CC2 w zwalczaniu Raphanus raphanistrum.
FT-BE-A-Wheat-ND1
Cel. 4-dawkowe badanie skuteczności odpowiedzi na 4 gatunkach
Wyniki:
Średni % zwalczania (4 powtórzenia) 4-dawkowych zabiegów dawka-odpowiedź uśredniono dla wszystkich preparatów.
Do analizy wyników wykorzystano czynnikową analizę wariancji. Wskazano obecność wpływu czynników „a”, „b” i „c”, lub oddziaływań między czynnikami. Na przykład, oddziaływanie pomiędzy czynnikami „b” i „c” wskazano jako „bc”.
Wystąpiła wyraźna odpowiedź na dawkę, gdy dane uśredniano dla wszystkich preparatów i dla każdego preparatu indywidualnie.
Tabela 30
Prepa- 540-790-1080-2150 g ae/ha
rat Amaranthus retroflexus A mara nthus retroflexus Bassia scoparia Bassia scoparia Chenopodium quinoa Chenopodium album Chenopodium album Chenopodium album
% zwalczania % zwalczania % zwalczania % zwal- czania % zwal- czania % zwal- czania % zwalczania % zwal- czania
12 DA- A 27 DA- A 12 DA- A 27 DA- A 12 DA- A 12 DA- A 27 DA- A 59 DA- A
PL 246529 Β1
Preparat nr 9 87 a 77 a 62 ab 43 ab 92 a 75 a 89 a 85 a
Preparat nr 8 87 a 75 ab 70 a 51 a 92 a 74 a 89 a 84 ab
Preparat nr 10 87 a 76 a 66 a 43 b 92 a 74 ab 89 a 84 ab
CC1 82 b 73 b 55 b 33 c 83 b 72 bc 84 b 81 b
CC2 87 a 76 a 63 ab 43 b 92 a 71 c 89 a 86 a
• Preparaty zawierające kwas oleinowy były bardziej skuteczne we wczesnych ocenach niż CC1 na Amaranthus retroflexus, Bassia scoparia, Chenopodium quinoa i Chenopodium album.
FT-BE-A-Whea t-ND2
Cel: 4-dawkowe badanie skuteczności odpowiedzi na 1 gatunku
Wyniki:
Średni % zwalczania (4 powtórzenia) 4-dawkowych zabiegów dawka-odpowiedź uśredniono dla wszystkich preparatów.
Do analizy wyników wykorzystano czynnikową analizę wariancji. Wskazano obecność wpływu czynników „a”, „b” i „c”, lub oddziaływań między czynnikami. Na przykład, oddziaływanie pomiędzy czynnikami „b” i „c” wskazano jako „bc”.
Wystąpiła wyraźna odpowiedź na dawkę, gdy dane uśredniano dla wszystkich preparatów i dla każdego preparatu indywidualnie.
Tabela 31
Preparat 540-790-1080-2150 g ae/ha
Chenopodium album Chenopodium album Chenopodium album
% zwalczania % zwalczania % zwalczania
13 DA-A 28 DA-A 49 DA-A
Preparat nr 9 94 a 97 a 96 a
Preparat nr 8 94 a 98 a 96 a
Preparat nr 10 93 a 98 a 97 a
CC1 78 b 84 b 82 b
CC2 76 b 86 b 82 b
PL 246529 Β1 • Preparaty zawierające kwas oleinowy były bardziej skuteczne we wszystkich ocenach niż CC1 i CC2 na Chenopodium album.
FT-BE-A-Arg-Com
Cel: 4-dawkowe badanie skuteczności odpowiedzi na 2 gatunkach
Wyniki:
Średni % zwalczania (4 powtórzenia) 4-dawkowych zabiegów dawka-odpowiedź uśredniono dla wszystkich preparatów.
Do analizy wyników wykorzystano czynnikową analizę wariancji. Wskazano obecność wpływu czynników „a”, „b” i „c”, lub oddziaływań między czynnikami. Na przykład, oddziaływanie pomiędzy czynnikami „b” i „c” wskazano jako „bc”.
Wystąpiła wyraźna odpowiedź na dawkę, gdy dane uśredniano dla wszystkich preparatów i dla każdego preparatu indywidualnie.
Tabela 32
Preparat 269-538-795-1077 g ae/ha
Portulaca oleracea Portulaca ole- racea Portulaca oleracea Portulaca ole- racea
% zwalczania % zwalczania % zwalczania % zwalczania
7DAA 14DAA 30DAA 55DAA
Preparat nr 9 54 ab 87 b 100 - 100 -
Preparat nr 8 63 a 91 ab 100 - 100 -
Preparat nr 10 48 bc 85 b 100 - 100 -
CC1 42 c 77 c 100 - 100 -
CC2 54 ab 93 ab 100 - 100 -
• CC1 wydawał się być mniej skuteczny na początku okresu oceny w porównaniu z preparatami zawierającymi kwas oleinowy na Portulaca oleracea
Mieszanka zbiornikowa - kwas 2,4-dichlorofenoksyoctowy i glifosat
FT-BE-B-FALLOW-QLD-2017
Cel: 4-dawkowe badanie skuteczności odpowiedzi na 3 gatunkach.
Stężenia w mieszankach zbiornikowych kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego 269 g ae/ha i glifosatu 283 g ae/ha, kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego 538 g ae/ha i glifosatu 566 g ae/ha, kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego 795 g ae/ha i glifosatu 845 g ae/ha, kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego 1077 g ae/ha i glifosatu 1133 g ae/ha porównano z gotowym produktem CC3.
Wyniki:
Średni % zwalczania (4 powtórzenia) 4-dawkowych zabiegów dawka-odpowiedź uśredniono dla wszystkich preparatów mieszanek zbiornikowych.
Do analizy wyników wykorzystano czynnikową analizę wariancji. Wskazano obecność wpływu czynników „a”, „b” i „c”, lub oddziaływań między czynnikami. Na przykład, oddziaływanie pomiędzy czynnikami „b” i „c” wskazano jako „bc”.
PL 246529 Β1
Wystąpiła wyraźna odpowiedź na dawkę, gdy dane uśredniano dla wszystkich preparatów mieszanek zbiornikowych i dla każdego preparatu mieszanki zbiornikowej indywidualnie.
Wystąpiła wyraźna odpowiedź na dawkę dla każdego preparatu kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego.
Tabela 33
Preparat 269 i 283 - 538 i 566 - 795 i 845 - 1077 i 1133 g ae/ha (2,4-D i glifosat)
Echinochloa colona Echinochloa colona Echinochloa colona Cicer arieti- num Hibiscus trionum
% zwalczania % zwalczania % zwalczania % zwalczania % zwalczania
7 DA-A 14DA- A 21 DA- A 21 DA- A 21 DA- A
Preparat nr 8+ CC4 72 - 69 - 77 - 90 - 80 -
Preparat nr 10+ CC4 71 - 68 - 74 - 89 - 83 -
CC1 + CC4 73 - 69 - 76 - 93 - 81 -
CC3 76 - 72 - 78 - 94 - 86 -
• Nie było znaczących różnic między mieszankami zbiornikowymi w zwalczaniu dla żadnego z gatunków a współformułowanym produktem handlowym CC2.
• W żadnym z zabiegów na gatunkach dwuliściennych właściwych lub jednoliściennych nie zaobserwowano antagonizmu
FT-BE-B-FALLOW-SA
Cel·. 4-dawkowe badanie skuteczności odpowiedzi na 3 gatunkach.
Stężenia w mieszankach zbiornikowych kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego 269 g ae/ha i glifosatu 283 g ae/ha, kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego 538 g ae/ha i glifosatu 566 g ae/ha, kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego 795 g ae/ha i glifosatu 845 g ae/ha, kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego 1077 g ae/ha i glifosatu 1133 g ae/ha porównano z gotowym produktem CC3.
Wyniki:
Średni % zwalczania (4 powtórzenia) 4-dawkowych zabiegów dawka-odpowiedź uśredniono dla wszystkich preparatów mieszanek zbiornikowych.
Do analizy wyników wykorzystano czynnikową analizę wariancji. Wskazano obecność wpływu czynników „a”, „b” i „c”, lub oddziaływań między czynnikami. Na przykład, oddziaływanie pomiędzy czynnikami „b” i „c” wskazano jako „bc”.
PL 246529 Β1
Wystąpiła wyraźna odpowiedź na dawkę, gdy dane uśredniano dla wszystkich preparatów mieszanek zbiornikowych i dla każdego preparatu mieszanki zbiornikowej indywidualnie.
Tabela 34
Preparat 269 i 283 - 538 i 566 - 795 i 845 -1077 i 1133 g ae/ha (2,4D i glifosat)
Dysphania pumilio Dysphania pumilio Dysphania pumilio
% zwalczania % zwalczania % zwalczania
6 DA-A 14 DA-A 27 DA-A
Preparat nr 8 + CC4 27 - 85 - 100 -
Preparat nr 10 + CC4 28 - 82 - 100 -
CC1 + CC4 25 - 81 - 100 -
CC3 27 - 80 - 100 -
Tabela 35
Preparat 269 i 283 - 538 i 566 - 795 i 845 -1077 i 1133 g ae/ha (2,4-D i glifosat)
Malva parviflora Malva parvi flora Malva parviflora Citrullus lanatus Citrullus lanatus Citrullus lanatus
% zwalczania % zwalczania % zwalczania % zwalczania % zwal- czania % zwal- czania
6 DA-A 14 DA-A 27 DA-A 6 DA-A 14 DA-A 27 DA-A
Preparat nr 8 + CC4 30 - 42 - 58 - 68 a 78 - 99 -
Preparat nr 10 + CC4 29 - 47 - 65 - 67 a 79 - 99 -
CC1 + CC4 26 - 42 - 57 - 59 b 72 - 98 -
CC3 30 - 47 - 63 - 54 c 67 - 97 -
PL 246529 Β1 • Nie było znaczących różnic między preparatami mieszanek zbiornikowych w zwalczaniu 27DAA na żadnym z gatunków.
• W żadnym z zabiegów na żadnym gatunku nie zaobserwowano antagonizmu.
FT-BE-B-Arg-Com-2017
Cel·. 4-dawkowe badanie skuteczności odpowiedzi na 2 gatunkach.
Stężenia w mieszankach zbiornikowych kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego 270 g ae/ha i glifosatu 286 g ae/ha, kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego 540 g ae/ha i glifosatu 570 g ae/ha, kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego 795 g ae/ha i glifosatu 845 g ae/ha, kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego 1080 g ae/ha i glifosatu 1140 g ae/ha porównano z współformułowanym produktem CC3.
Wyniki:
Średni % zwalczania (4 powtórzenia) 4-dawkowych zabiegów dawka-odpowiedź uśredniono dla wszystkich preparatów mieszanek zbiornikowych.
Do analizy wyników wykorzystano czynnikową analizę wariancji. Wskazano obecność wpływu czynników „a”, „b” i „c”, lub oddziaływań między czynnikami. Na przykład, oddziaływanie pomiędzy czynnikami „b” i „c” wskazano jako „bc”.
Wystąpiła wyraźna odpowiedź na dawkę, gdy dane uśredniano dla wszystkich preparatów mieszanek zbiornikowych i dla każdego preparatu mieszanki zbiornikowej indywidualnie.
Tabela 36
Preparat 270 i 286 - 540 i 570 - 795 i 845 - 1080 i 1140 g ae/ha (2,4-D i glifosat)
Amaranthus quitensis Amaranthus quitensis Amaranthus quitensis Amaranthus quitensis
% zwalczania % zwalczania % zwalczania % zwalczania
7DAA 14DAA 30DAA 55DAA
Preparat nr 9 + CC4 79 ab 91 - 99 - 100 -
Preparat nr 8 + CC4 78 ab 88 - 99 - 100 -
Preparat nr 10 + CC4 85 a 94 - 99 - 100 -
CC1 + CC4 72 b 86 - 97 - 100 -
CC3 80 a 92 - 100 - 100 -
PL 246529 Β1
Tabela 37
Preparat 270 i 286 - 540 i 570 - 795 i 845 - 1080 i 1140 g ae/ha (2,4-D i glifosat)
Portulaca oleracea Portulaca oleracea Portulaca oleracea Portulaca oleracea
zwalczanie zwalczanie zwalczanie zwalczanie
7DAA 14DAA 30DAA 55DAA
Preparat nr 9 + CC4 83 - 92 - 98 - 100 -
Preparat nr 8 + CC4 79 - 94 - 99 - 100 -
Preparat nr 10 + CC4 82 - 94 - 99 - 100 -
CC1 + CC4 86 - 95 - 99 - 100 -
CC3 79 - 93 - 98 - 100 -
• Nie było istotnych różnic między preparatami mieszanek w zbiorniku w zwalczaniu żadnego z gatunków.
• W żadnym z zabiegów na żadnym gatunku nie zaobserwowano antagonizmu.

Claims (26)

1. Wodny koncentrat roztworu pestycydu do oprysku zawierający: rozpuszczalną w wodzie sól pestycydu w ilości co najmniej 50 g/l i co najwyżej 750 g/l w przeliczeniu na aktywny pestycydowo jon rozpuszczalnej w wodzie soli pestycydu; i środek zmniejszający znoszenie obejmujący:
(i) białko wybrane spośród kazeiny, albuminy, laktoalbuminy, białka serwatki, izolatu białka sojowego, białka grochu, białka zboża, białka wołowego, ich soli, i ich kombinacji w ilości od 1 g/l do 20 g/l koncentratu roztworu; i (ii) kwas tłuszczowy Ce do C22, gdzie stężenie kwasu tłuszczowego wynosi 5 g/l do 300 g/l koncentratu roztworu.
2. Wodny koncentrat roztworu pestycydu według zastrzeżenia 1, w którym kwas tłuszczowy występuje w ilości w zakresie od 50 g/l do 250 g/l.
3. Wodny koncentrat roztworu pestycydu według któregokolwiek z poprzednich zastrzeżeń 1-2, w którym białko występuje w ilości od 1 g/l do 10 g/l.
4. Wodny koncentrat roztworu pestycydu według któregokolwiek z poprzednich zastrzeżeń 1-3, w którym rozpuszczalna w wodzie sól pestycydu jest wybrana z grupy obejmującej herbicydy, regulatory wzrostu roślin i nematocydy.
5. Wodny koncentrat roztworu pestycydu według któregokolwiek z poprzednich zastrzeżeń 1-4, w którym rozpuszczalna w wodzie sól pestycydu jest pestycydem będącym kwasem organicznym w postaci soli wybranej spośród soli kwasu karboksylowego, soli kwasu fosfonowego, soli kwasu sulfonowego lub ich mieszaniny.
6. Wodny koncentrat roztworu pestycydu według zastrzeżenia 5, w którym rozpuszczalna w wodzie sól pestycydu zawiera przeciwjon soli wybrany spośród przeciwjonów metali alkalicznych, przeciwjonów amoniaku, przeciwjonów amin i ich mieszanin.
7. Wodny koncentrat roztworu pestycydu według któregokolwiek z poprzednich zastrzeżeń 1-6, w którym pestycyd rozpuszczalny w wodzie występuje w ilości co najmniej 100 g/l w przeliczeniu na aktywny jon rozpuszczalnego w wodzie pestycydu.
8. Wodny koncentrat roztworu pestycydu według któregokolwiek z poprzednich zastrzeżeń, 1-7, w którym pestycyd rozpuszczalny w wodzie występuje w ilości co najmniej 300 g/l w przeliczeniu na aktywny jon rozpuszczalnego w wodzie pestycydu.
9. Wodny koncentrat roztworu pestycydu według któregokolwiek z poprzednich zastrzeżeń 1-8, w którym kwas tłuszczowy obejmuje co najmniej jeden kwas tłuszczowy Cb do C22 lub jego sól, lub ich kombinacje.
10. Wodny koncentrat roztworu pestycydu według któregokolwiek z poprzednich zastrzeżeń 1-9, w którym kwas tłuszczowy obejmuje co najmniej jeden kwas tłuszczowy C14 do C18 lub jego sól, lub ich kombinacje.
11. Wodny koncentrat roztworu pestycydu według któregokolwiek z poprzednich zastrzeżeń 1-10, w którym kwas tłuszczowy jest etylenowo nienasycony.
12. Wodny koncentrat roztworu pestycydu według któregokolwiek z poprzednich zastrzeżeń 1-11, w którym kwas tłuszczowy jest wybrany z grupy obejmującej kwas oleinowy, kwas rycynolowy, kwas linolowy, kwas heksanowy, kwas pelargonowy, kwas stearynowy, ich sól i ich mieszaniny.
13. Wodny koncentrat roztworu pestycydu według któregokolwiek z poprzednich zastrzeżeń 1-12, w którym białkiem jest kazeinian sodu.
14. Wodny koncentrat roztworu pestycydu według któregokolwiek z poprzednich zastrzeżeń 1-13, w którym pestycyd jest wybrany z grupy obejmującej herbicydy w postaci soli kwasu karboksylowego i soli kwasu fosforowego.
15. Wodny koncentrat roztworu pestycydu według któregokolwiek z poprzednich zastrzeżeń 1-14, w którym rozpuszczalna w wodzie sól pestycydu jest obecna w ilości co najmniej 500 g/l w przeliczeniu na aktywny pestycydowo jon rozpuszczalnej w wodzie soli pestycydu.
16. Wodny koncentrat roztworu pestycydu według któregokolwiek z poprzednich zastrzeżeń 1-15, w którym pestycyd jest wybrany spośród rozpuszczalnych w wodzie soli jednego lub większej liczby wybranych z grupy składającej się z herbicydów z grupą kwasu aromatycznego, herbicydów fosforoorganicznych, herbicydów z grupą kwasu fenoksyalkanowego, herbicydów z grupą kwasu aryloksyfenoksyalkanowego, herbicydów z grupą kwasu pikolinowego, herbicydów z grupą kwasu chinolonokarboksylowego.
17. Wodny koncentrat roztworu pestycydu według któregokolwiek z poprzednich zastrzeżeń 1-16, w którym pestycyd obejmuje co najmniej jedną rozpuszczalną w wodzie sól kwasowego herbicydu wybranego z grupy składającej się z herbicydów z grupą kwasu benzoesowego, herbicydów z grupą kwasu fenoksyoctowego, herbicydów z grupą kwasu fenoksymasłowego, herbicydów z grupą kwasu fenoksypropionowego i herbicydów z grupą kwasu pikolinowego.
18. Wodny koncentrat roztworu pestycydu według któregokolwiek z poprzednich zastrzeżeń 1-17, w którym pestycyd obejmuje rozpuszczalną w wodzie sól co najmniej jednego kwasowego herbicydu wybranego z grupy obejmującej kwas 2,4-dichlorofenoksyoctowy, dikambę, kwas 2-metylo-4-chlorofenoksyoctowy, aminopyralid, klopyralid, pikloram, halauksyfen, flopyrauksyfen, dichlorprop, mekoprop, dichlorprop-P, mekoprop-P.
19. Wodny koncentrat roztworu pestycydu według któregokolwiek z poprzednich zastrzeżeń 1-18, zawierający mieszaninę rozpuszczalnych w wodzie soli kwasów chwastobójczych, w którym kwasy herbicydowe obejmują: (a) dikambę, dichlorprop-P i kwas 2,4-dichlorofenoksyoctowy; b) kwas 2-metylo-4-chlorofenoksyoctowy i mekoprop-P; c) kwas 2-metylo-4-chlorofenoksyoctowy i dichlorprop-P; (d) dikambę i mekoprop-P; (e) dikambę i dichlorprop-P; lub (f) kwas 2,4-dichlorofenoksyoctowy i dichlorprop-P oraz (g) kwas 2,4-dichlorofenoksyoctowy i mekoprop-P.
20. Wodny koncentrat roztworu pestycydu według któregokolwiek z zastrzeżeń 16 do 19, w którym herbicyd kwasowy występuje w ilości co najmniej 150 g/l.
21. Wodny koncentrat roztworu pestycydu według któregokolwiek z zastrzeżeń 16 do 19, w którym herbicyd kwasowy występuje w ilości co najmniej 300 g/l.
22. Wodny koncentrat roztworu pestycydu według któregokolwiek z poprzednich zastrzeżeń 1-21, w którym pestycyd jest wybrany spośród rozpuszczalnych w wodzie soli kwasu 2,4-dichlorofenoksyoctowego, dikamby i ich mieszanin, gdzie sole są wybrane spośród soli amin.
23. Wodny koncentrat roztworu pestycydu według któregokolwiek z poprzednich zastrzeżeń 1-22, w którym pH 1% próbki koncentratu roztworu w wodzie mieści się w zakresie od 3,5 do 9,0.
24. Wodny koncentrat roztworu pestycydu według któregokolwiek z poprzednich zastrzeżeń 1-23, w którym pH 1% próbki koncentratu roztworu w wodzie mieści się w zakresie od 5,5 do 8,0.
25. Wodny koncentrat roztworu pestycydu według któregokolwiek z zastrzeżeń 1 do 15, w którym pestycyd obejmuje co najmniej jeden wybrany spośród regulatorów wzrostu roślin, nematocydów i insektycydów, korzystnie jest wybrany spośród nematocydów wybranych z grupy składającej się z rozpuszczalnych w wodzie soli kwasu 3,4,4-trifluoro-3-butenowego i N-(3,4,4-trifluoro-1-okso-3-butenylo)glicyny; regulatorów wzrostu roślin wybranych z grupy obejmującej rozpuszczalne w wodzie sole etefonu, kwasu giberelinowego, glifozyny, hydrazydu maleinowego, mefluidydu, kwasu 1-naftalenooctowego i kwasu trijodobenzoesowego; oraz rozpuszczalnych w wodzie insektycydów fosforoorganicznych, takich jak acefat i metamidofos.
26. Zastosowanie wodnego koncentratu roztworu pestycydu, określonego w którymkolwiek z zastrzeżeń 1 do 15, do zwalczania szkodników roślin, przy czym koncentrat rozcieńcza się wodą i nanosi przez oprysk na miejsce zwalczania szkodników roślin, a jako pestycyd stosuje się co najmniej jeden herbicyd wybrany spośród rozpuszczalnych w wodzie soli jednego lub większej liczby wybranych z grupy składającej się z herbicydów z grupą kwasu aromatycznego, herbicydów fosforoorganicznych, herbicydów z grupą kwasu fenoksyalkanowego, herbicydów z grupą kwasu aryloksyfenoksyalkanowego, herbicydów z grupą kwasu pikolinowego, i herbicydów z grupą kwasu chinolonokarboksylowego.
PL436429A 2018-06-22 2019-06-19 Wodny koncentrat roztworu pestycydu do oprysku i zastosowanie wodnego koncentratu roztworu pestycydu PL246529B1 (pl)

Applications Claiming Priority (3)

Application Number Priority Date Filing Date Title
AU2018902238A AU2018902238A0 (en) 2018-06-22 Composition and method for reducing spray-drift
AU2018902238 2018-06-22
PCT/AU2019/050628 WO2019241838A1 (en) 2018-06-22 2019-06-19 Composition and method for reducing spray drift

Publications (2)

Publication Number Publication Date
PL436429A1 PL436429A1 (pl) 2021-10-11
PL246529B1 true PL246529B1 (pl) 2025-02-10

Family

ID=68982554

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PL436429A PL246529B1 (pl) 2018-06-22 2019-06-19 Wodny koncentrat roztworu pestycydu do oprysku i zastosowanie wodnego koncentratu roztworu pestycydu

Country Status (11)

Country Link
US (2) US20210267192A1 (pl)
EP (1) EP3809846A4 (pl)
JP (1) JP7376585B2 (pl)
KR (1) KR102835044B1 (pl)
CN (1) CN112423586B (pl)
AR (1) AR115611A1 (pl)
AU (1) AU2019219812B1 (pl)
CA (1) CA3104352A1 (pl)
IL (1) IL279506B (pl)
PL (1) PL246529B1 (pl)
WO (1) WO2019241838A1 (pl)

Families Citing this family (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20230136012A1 (en) * 2020-04-10 2023-05-04 Kao Corporation Evaporation inhibitor for plant treatment agents
CN112998010A (zh) * 2021-03-03 2021-06-22 成都嘉佑美康新材料科技有限公司 一种无人机植保飞防专用助剂及其制备方法和应用

Family Cites Families (23)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US5994266A (en) * 1995-10-25 1999-11-30 Abott Laboratories Ultra violet radiation lignin protected pesticidal compositions
US6364926B1 (en) * 1999-04-30 2002-04-02 Precision Laboratories, Inc. Concentrated liquid adjuvant and fertilizer
AU2002367903A1 (en) * 2001-05-11 2003-12-19 Naturize, Inc. Biologic-chemical herbicide compositions and methods of use
CA2635844A1 (en) * 2005-12-29 2007-07-12 Rhodia Inc. Agricultural pesticide compositions
AU2007100527A4 (en) * 2006-06-23 2007-08-23 Nufarm Australia Limited Phenoxy alkanoate herbicidal composition and method of preparation and use
CN101347155B (zh) * 2007-07-20 2012-05-30 内蒙古伊利实业集团股份有限公司 乳清蛋白饮料及其生产方法
US8877682B2 (en) * 2008-06-02 2014-11-04 Rhodia Operations Low use rate agricultural compositions and methods for use
ES2458348T3 (es) * 2008-12-23 2014-05-05 Nufarm Australia Limited Composición herbicida basada en auxinas
CN101473856A (zh) * 2009-01-23 2009-07-08 中国科学院西双版纳热带植物园 一种环境友好型生物农药及其制备方法
CN102241766A (zh) * 2011-06-07 2011-11-16 西南大学 一种甲胺磷人工抗原的制备方法
US9854795B2 (en) * 2011-06-23 2018-01-02 AgQuam LLC Drift reduction compositions for agricultural use
CN102696611A (zh) * 2012-06-25 2012-10-03 山东潍坊润丰化工有限公司 一种含2,4-滴与二氯吡啶酸的除草组合物及其制备方法和应用
CN103392701A (zh) * 2012-06-25 2013-11-20 山东潍坊润丰化工有限公司 一种含2,4-滴与麦草畏的水剂及其制备方法和应用
CN102885095A (zh) * 2012-09-19 2013-01-23 青岛康泰鑫环保科技有限公司 一种新型可水解的农药
CA2889198C (en) * 2012-10-23 2023-02-21 Rhodia Operations Aqueous pesticide compositions comprising a fatty deposition control agent
CN103564146B (zh) * 2013-11-06 2015-09-30 东北农业大学 一种改性乳清蛋白凝胶的制备方法
CN105486868A (zh) * 2014-10-08 2016-04-13 江苏维赛科技生物发展有限公司 乙酰甲胺磷胶体金检测卡
CN105558066A (zh) * 2014-10-15 2016-05-11 哈尔滨达济仁科技开发有限公司 一种添加微量酪蛋白磷酸肤和维生素d的低聚果糖含钙饮料配方及制作方法
CN104483294B (zh) * 2014-10-27 2017-12-12 温州医科大学 钙羧酸及其衍生物在磷酸化蛋白质荧光检测中的应用
BR112017021808B8 (pt) * 2015-04-14 2022-09-27 Rhodia Operations Composição adjuvante seca e método para a preparação de uma composição pesticida seca
US20160374334A1 (en) * 2015-06-29 2016-12-29 Lamberti Spa Method for reducing spray drift
CN105935064A (zh) * 2016-01-07 2016-09-14 金禾佳农（北京）生物技术有限公司 防治根结线虫的复合制剂及其制备方法
CN106719636B (zh) * 2017-01-13 2022-03-18 北京林业大学 一种新型农药牛血清白蛋白-噻虫啉纳米粒子的制备方法

Also Published As

Publication number Publication date
EP3809846A4 (en) 2022-05-11
US20250194587A1 (en) 2025-06-19
CN112423586B (zh) 2023-02-03
JP2021528492A (ja) 2021-10-21
US20210267192A1 (en) 2021-09-02
AR115611A1 (es) 2021-02-10
IL279506B (en) 2021-05-31
CN112423586A (zh) 2021-02-26
BR112020026255A2 (pt) 2021-04-06
AU2019219812B1 (en) 2019-09-26
KR20210028203A (ko) 2021-03-11
KR102835044B1 (ko) 2025-07-16
EP3809846A1 (en) 2021-04-28
IL279506A (en) 2021-01-31
PL436429A1 (pl) 2021-10-11
CA3104352A1 (en) 2019-12-26
WO2019241838A1 (en) 2019-12-26
JP7376585B2 (ja) 2023-11-08

Similar Documents

Publication Publication Date Title
JP5525538B2 (ja) 第１の除草性カルボン酸塩及び第２の除草性カルボン酸エステルを含む安定な乳剤
JP6368701B2 (ja) 低減された眼刺激性を有するオーキシン系カルボン酸の水性除草剤濃縮物
RU2190329C2 (ru) Гербицидные композиции, способ уничтожения или подавления сорняков или нежелательных растений
RU2522524C2 (ru) Вязкоупругая система для снижения сноса
AU2012219507B2 (en) New uses of choline chloride in agrochemical formulations
AU662892B2 (en) Improved herbicidal formulation
US20250194587A1 (en) Composition and method for reducing spray drift
US20140155266A1 (en) Potentiator for soluble liquid herbicide
JP6261591B2 (ja) 水溶性除草剤塩の相溶性を改善するための組成物および方法
AU2015328621B2 (en) Alkanolamine sulfate water conditioners
CN109963466A (zh) 管控除草剂蒸发的方法
BR112020026255B1 (pt) Concentrado de solução pesticida aquosa
NZ241238A (en) Herbicide composition comprising glyphosate and a fatty acid. (51) a01n57/20