PL178783B1

PL178783B1 - Szczoteczka do zębów

Info

Publication number: PL178783B1
Application number: PL95311842A
Authority: PL
Inventors: Georg Weihrauch
Original assignee: Coronet Werke Gmbh
Priority date: 1994-12-16
Filing date: 1995-12-14
Publication date: 2000-06-30
Also published as: CN1115120C; CA2163314A1; EP0716821A1; EP0716821B1; DE4444926A1; CN1133155A; NO955045D0; ES2142441T3; PL311842A1; NO955045L; DE59507780D1; BR9505909A; ZA959831B; JPH08214947A

Abstract

1. Szczoteczka do zebów, skladajaca sie z nosnika oraz z osadzonych w nim peczków szczeciny, której wolne konce stanowia powierz- chnie robocza, znamienna tym, ze zageszczenie szczeciny (9) na nosniku (7) wynosi co najmniej dwa .peczki (8) na powierzchni nie wiekszej niz 6 mm , przy czym wolne konce szczeciny (9) kaz- dego peczka (8), wzglednie tez wolne konce szczeciny (9) sasiednich peczków (28,29), usytu- owane na co najmniej dwóch, zróznicowanych poziomem i prostopadlych do rozciaglosci szcze- ciny (9) plaszczyznach (10,11,12), stanowiaze- stopniowana powierzchnie robocza. Fig. 2 a Fig. 5a PL

Description

Przedmiotem wynalazku jest szczoteczka do zębów, przeznaczona do codziennych zabiegów higienicznych w obrębie jamy ustnej.

Znana szczoteczka do zębów składa się z nośnika i z osadzonych w nim pęczków szczeciny, przy czym wolne końce szczeciny, usytuowane w jednej płaszczyźnie, stanowią płaską powierzchnię roboczą szczoteczki.

Użycie szczoteczki z płasko ukształtowaną powierzchnią roboczą daje niezadowalający efekt czyszczący.

Powierzchnie zębów, z uwagi na ich wklęsło-wypukłe ukształtowania, a także różnorodne ukształtowane przestrzenie międzyzębowe i powierzchnie zgryzu, zostają w trakcie zabiegu higienicznego nierównomiernie oczyszczone, co jest efektem nie tylko niedostatecznego dopasowania powierzchni roboczej do różnorodnych konturów uzębienia, lecz także istotne znaczenie ma fakt, że wskutek wzajemnego podpierania się szczecin następuje ich odchylanie w kierunku przeciwnym do kierunku ruchu szczoteczki.

Znana z amerykańskiego opisu patentowego US 4 010 509 szczoteczka ma pęki o zróżnicowanej wysokości szczeciny, przy czym pęki usytuowane na środku wzdłużnej rozciągłości szczeciny są krótsze w porównaniu z pękami zewnętrznymi, które są ponadto skośnie osadzone w nośniku.

178 783

Inna znana z amerykańskiego opisu patentowego US 3 722 020 szczoteczka ma pęki o zróżnicowaniu odwrotnym w porównaniu z poprzednim przykładem, tzn. wysokość szczeciny wzrasta od środkowej osi wzdłużnej nośnika na zewnątrz.

W obydwu znanych rozwiązaniach uzyskano pewne dopasowanie powierzchni roboczej do konturów uzębienia, jednakże efekt czyszczący jest w dalszym ciągu niewystarczający, gdyż w obydwu przypadkach użyciu szczoteczek towarzyszy odchylanie się szczecin w kierunku przeciwnym wobec ruchu szczoteczki.

Z kolei szczoteczka, znana z amerykańskiego opisu patentowego US 4 979 782, ma zróżnicowaną wysokość szczeciny w każdym pęczku, a ponadto także pęczki różnią się wysokością, przy czym dłuższe z nich są osadzone w przedniej części nośnika.

Jeszcze inna, znana z opisu zgłoszenia patentu europejskiego EP 0 449 655 szczoteczka ma pęczki szczeciny o zróżnicowanej wysokości i średnicy rozmieszczone grupami, przy czym powierzchnia robocza końców szczeciny leży na dwóch płaszczyznach, które przebiegają prostopadle do wzdłużnej rozciągłości nośnika szczeciny.

W obydwu powyższych przypadkach korzystny efekt czyszczący będzie występować tylko przyjednym kierunku ruchu szczoteczki, tzn. wtedy, gdy krótsze pęczki będąułożone zgodnie z kierunkiem ruchu pęczków dłuższych.

W znanej także z opisu zgłoszenia patentu europej skiego EP 0471312 szczoteczce, szczecina ma zróżnicowaną długość w obrębie każdego pęczka, przy czym wolne końce szczeciny mają wspomagające czyszczenie zgrubienia, usytuowane na różnych poziomach płaszczyzn roboczych.

Również i w tym ostatnim rozwiązaniu szczecina, podczas ruchu szczoteczki, podpiera się wzajemnie poprzez zgrubienia w efekcie cały pęczek ulega odchyleniu, co znacznie obniża efekt czyszczenia.

Szczoteczka według wynalazku charakteryzuje się tym, że zagęszczenie szczeciny na nośniku wynosi co najmniej dwa pęczki na powierzchni nie mniejszej niż 6 mm², przy czym wolne końce szczeciny pojedyńczego pęczka, względnie też wolne końce szczeciny sąsiednich pęczków, usytuowane na co najmniej dwóch, zróżnicowanych poziomem i prostopadłych do rozciągłości szczeciny płaszczyznach, stanowiązestopniowanąpowierzchnię roboczą szczoteczki.

Korzystnym jest gdy wolne końce szczeciny każdego pęczka, a także wolne końce szczeciny trzech sąsiednich pęczków, są usytuowane na trzech zróżnicowanych poziomem płaszczyznach.

Korzystnym jest także, gdy wolne końce każdego pęczka są usytuowane na trzech zróżnicowanych poziomem płaszczyznach współśrodkowych.

Następnie korzystnym jest gdy płaszczyzny usytuowania wolnych końców szczeciny pęczków rozciągają się wzdłuż nośnika.

Dodatkowo korzystnymjest, gdy płaszczyzny usytuowania wolnych końców szczeciny kilku pęczków jednakowego poziomu rozciągają się w poprzek nośnika.

Równocześnie korzystnymjest, gdy szczecina, której wolne końce sąusytuowane na tej samej płaszczyźnie, majednakową średnicę, przy czym średnice szczecin z poszczególnych poziomów usytuowania wolnych końców są zróżnicowane.

Ponadto korzystnym jest, gdy szczecina, której wolne końce sąusytuowane na tej samej płaszczyźnie, ma jednorodne parametry wytrzymałościowo-kształtowe, przy czym parametry szczeciny z poszczególnych poziomów usytuowania jej wolnych końców są zróżnicowane.

Proponowany wynalazek umożliwia optymalne dopasowanie powierzchni roboczej szczoteczki do konturów uzębienia, niezależnie od stosowanej techniki szczotkowania. Rozmieszczenie co najmniej dwóch pęczków szczeciny na powierzchni nie przekraczającej 6 mm2 zasadniczo minimalizuje powierzchnię działania końców szczeciny z poszczególnych pęczków, zaś całkowita powierzchnia robocza szczeciny stanowi sumę bardzo licznych segmentów powierzchniowych, co - w połączeniu ze zestopniowaniem tej powierzchni - wpływa w ostatecznym rezultacie na bardzo korzystny efekt czyszczenia. Wszystkie powierzchnie zębów, a także powierzchnie międzyzębowe zostają dokładnie oczyszczone, przy czym niekorzystne zjawisko

178 783 wzajemnego podpierania się szczecin, dzięki segmentacji powierzchni roboczej, zostało znacznie zredukowane tak, że dłuższe szczeciny łatwiej się wymijają, nie ograniczając przy tym działania krótszych szczecin.

Wynalazek zostanie bliżej objaśniony na podstawie przykładowych wykonań pokazanych na rysunku, na którym poszczególne figury przedstawiaj ą: fig. 1a - schematyczny widok boczny wycinka znanej ze stanu techniki szczoteczki w położeniu wyjściowym, zaś fig. Ib - widok tej szczoteczki w położeniu użytkowania, fig. 2a - schematyczny widok boczny wycinka szczoteczki według pierwszej odmiany wynalazku w położeniu wyjściowym, fig. 2b - 2d - widoki pokazanej na fig. 2a szczoteczki w następujących położeniach użytkowania: przy czyszczeniu zewnętrznej i wewnętrznej strony uzębienia oraz powierzchni zgryzu, fig. 3a - schematyczny widok wycinka szczoteczki według drugiej odmiany wynalazku w położeniu wyjściowym, fig. 3b - widok drugiej odmiany w położeniu użytkowania, fig. 4a - widok boczny znanego ze stanu techniki pojedynczego pęczka szczeciny wraz z przekrojem poprzecznym, fig. 4b - 4d - widoki boczne pojedynczych pęczków szczeciny według trzech odmian wynalazku, fig. 5a - widok boczny dwóch sąsiednich pęczków szczeciny ze stopniowaną powierzchnią, roboczą wraz z ich przekrojami poprzecznymi, fig. 5b - widok boczny trzech sąsiednich pęczków szczeciny wraz z ich przekrojami poprzecznymi, fig. 6a - przekrój poprzeczny trzech sąsiednich pęczków szczeciny w usytuowaniu jak na fig. 5b lecz o zróżnicowanych średnicach szczeciny w poszczególnych pęczkach, fig. 6b - przekrój poprzeczny dwóch sąsiednich pęczków szczeciny w usytuowaniu jak na fig. 5a lecz o zróżnicowanych parametrach szczeciny w poszczególnych pęczkach oraz fig. 7 - widok z góry od strony powierzchni roboczej - wycinka szczoteczki.

Szczoteczka składa się z nośnika 7 oraz z pogrupowanej w pęczki 8 i osadzonej w nośniku 7 szczeciny, której wolne końce, usytuowane na trzech zróżnicowanych poziomem płaszczyznach 10, 11, 12, tworzą zestopniowaną powierzchnię roboczą.

Według pierwszej odmiany wynalazku, płaszczyzny 10,11,12 usytuowania wolnych końców 17, 18, 19 szczeciny 9, rozciągając się w poprzek nośnika 7, wyznaczają skośny ku górze profil boczny pęczków 8.

Z kolei, według drugiej odmiany wynalazku, płaszczyzny 10,11,12 usytuowania wolnych końców szczeciny, rozciągając się także w poprzek nośnika 7, wyznaczają symetrycznie - łukowy boczny profil pęczków 8, zgodnie z którym po obydwu stronach najdłuższego segmentu szczeciny 13 są usytuowane: pośredni segment szczeciny 14 oraz zewnętrzny, najkrótszy segment szczeciny 15.

Rozkład wolnych końców szczeciny 9 przedstawiono w trzech położeniach użytkowania szczoteczki według pierwszej odmiany: podczas czyszczenia zewnętrznej i wewnętrznej bocznej powierzchni uzębienia, z zaznaczeniem zębów przednich 5 oraz zęba trzonowego 6, a także podczas czyszczenia powierzchni zgryzu. W trakcie czyszczenia, wskutek wywieranego nacisku, szczecina 9 - w przypadku osadzonego w lewym skrajnym położeniu pęczka 8 - odchyla się w kierunku przeciwnym do ruchu nośnika 7, oddziałowując częściowo, dzięki zestopniowaniu jej wolnych końców, na czyszczonąpowierzchnię, zaś w przypadku pozostałych kolejnych pęczków, szczecina 9 - odchylając się w różnych kierunkach - w części wnika w przestrzenie międzyzębowe czyszcząc je, a w części oddziałowuje także w powierzchnię uzębienia, co w połączeniu znakomicie poprawia skuteczność czyszczenia.

Użytkowanie szczoteczki według drugiej odmiany przedstawiono w położeniu czyszczenia bocznej powierzchni zewnętrznej uzębienia. Najdłuższe, środkowe segmenty szczeciny 13 każdego pęczka 8 wnikają w przestrzenie miedzyzębowe, z kolei pośrednie segmenty szczeciny 14 wnikają w części w te przestrzenie, a w części dotykają bocznej powierzchni uzębienia, zaś najkrótsze, zewnętrzne segmenty szczeciny 15 opierają się wyłącznie o powierzchnię boczną Również szczoteczka według tej odmiany bardzo dobrze dopasowuje swąpowierzchnię roboczą do czyszczonej powierzchni.

Dla porównania przedstawiono odmianę szczoteczki według znanego stanu techniki. Znana szczoteczka składa się z nośnika 1 oraz z pogrupowanej w pęczki 2 i osadzonej w nośniku 1 szczeciny 3, której wszystkie wolne końce sąusytuowane w tej samej płaszczyźnie 4, wyzna178 783 czającej powierzchnię roboczą szczoteczki. Szczecina 3 ma jednakową wysokość, zaś pęczki 2 mają w przekroju poprzecznym kolisty profil. Podczas użytkowania znanej szczoteczki wolne końce pęczków 2 wyginają się w kierunku przeciwnym do ruchu nośnika 1, a ponadto środkowe pęczki 2 ulęgająrozszczepieniu, co znacznie pogarsza efektywność czyszczenia powierzchni bocznych, a zwłaszcza przestrzeni międzyzębowych.

W dwóch kolejnych odmianach przedstawiono strukturę pęczków 20,24, w których włosie jest pogrupowane w trzy współśrodkowe segmenty, z których każdy ma inną wysokość, przy czym - w pierwszej odmianie - wyznaczony przez wolne końce 21, 22, 23 zgrupowanej w poszczególnych segmentach szczeciny profil boczny pęczka 20 jest wypukły, zaś w drugiej odmianie - wyznaczony przez wolne końce 25,26, 27 profil boczny pęczka 24 jest wklęsły.

Kolejne odmiany przedstawiają szczoteczki z zróżnicowanych wysokościach poszczególnych pęczków.

Na pierwszej z tych odmian przedstawiono szczoteczkę o zróżnicowanej wysokości dwóch sąsiednich pęczków 28,29, mających w przekroju poprzecznym profil odcinka koła, przy czym w odmianie tego rozwiązania przedstawiono przekroje dwóch sąsiednich pęczków 36,37, z których każdy jest wykonany z włosia o odmiennych parametrach wytrzymałościowo-kształtowych, obejmujących zarówno rodzaj materiału i wynikające z tego charakterystyki wytrzymałościowe, jak również średnicę włosia, jego różne ukształtowanie powierzchniowe - gładkie, chropowate lub strukturalne.

Z kolei w dalszych dwóch kolejnych odmianach przedstawiono szczoteczkę o zróżnicowanej wysokości trzech sąsiednich pęczków 30,31,32 oraz 33,34,35, których przekroje poprzeczne mając kształt kół o jednakowych średnicach i o środkach usytuowanych na wierzchołkach trójkąta równobocznego, a ponadto mających - w przypadku pęczków 33,34,35 - zróżnicowaną średnicę włosia pomiędzy poszczególnymi pęczkami.

W ostatniej odmianie szczoteczki przedstawiono wycinek nośnika, obrazujący zagęszczenie osadzonego w nim włosia. Na powierzchni 36 mm2 rozmieszczono 25 pęczków szczeciny o średnicy 0,6 mm i rozstępie również 0,6 mm pomiędzy poszczególnymi pęczkami, dzięki czemu uzyskano gęstość rozmieszczenia około 4-ch pęczków na 6 mm2.

178 783

Fig. 2a . 2b

Fig. 2d

Fig. 2c

178 783

Fig. 3b

178 783

Fig. 6b

Fig. 6α

178 783

6.0

Fig.7

Departament Wydawnictw UP RP. Nakład 60 egz.

Cena 2,00 zł.

Claims

Zastrzeżenia patentowe

1. Szczoteczka do zębów, składająca się z nośnika oraz z osadzonych w nim pęczków szczeciny, której wolne końce stanowiąpowierzchnię roboczą, znamienna tym, że zagęszczenie szczeciny (9) na nośniku (7) wynosi co najmniej dwa pęczki (8) na powierzchni nie większej niż 6 mm², przy czym wolne końce szczeciny (9) każdego pęczka (8), względnie też wolne końce szczeciny (9) sąsiednich pęczków (28,29), usytuowane na co najmniej dwóch, zróżnicowanych poziomem i prostopadłych do rozciągłości szczeciny (9) płaszczyznach (10,11,12), stanowiązestopniowaną powierzchnię roboczą.
2. Szczoteczka według zastrz. 1, znamienna tym, że wolne końce szczeciny każdego pęczka (8), a także wolne końce szczeciny trzech sąsiednich pęczków (30,31,32 i 33,34,35), są usytuowane na trzech zróżnicowanych poziomem płaszczyznach (10,11,12).
3. Szczoteczka według zastrz. 2, znamienna tym, że wolne końce (21,22,23 i 25,26,27) każdego pęczka (20, 24) są usytuowane na trzech zróżnicowanych poziomem płaszczyznach współśrodkowych..
4. Szczoteczka według zastrz. 1 albo 2, albo 3, znamienna tym, że płaszczyzny (10,11,12) usytuowania wolnych końców szczeciny rozciągają się wzdłuż nośnika (7).
5. Szczoteczka według zastrz. 1 albo 2, albo 3, znamienna tym, że płaszczyzny (10,11,12) usytuowania wolnych końców szczeciny rozciągają się w poprzek nośnika (7).
6. Szczoteczka według zastrz. 1 albo 2, albo 3, znamienna tym, że szczecina, której wolne końce są usytuowane na tej samej płaszczyźnie, ma jednakową średnicę, przy czym średnice szczecin z poszczególnych poziomów usytuowania wolnych końców są zróżnicowane.
7. Szczoteczka według zastrz. 1 albo 2, albo 3, znamienna tym, że szczecina, której wolne końce są usytuowane na tej samej płaszczyźnie, ma jednorodne parametry wytrzymałościowokształtowe, przy czym parametry te dla szczeciny z poszczególnych poziomów usytuowania jej wolnych końców są zróżnicowane.