PL163726B1 - Sposób wytwarzania cementu albo betonu PL PL PL PL PL - Google Patents

Sposób wytwarzania cementu albo betonu PL PL PL PL PL

Info

Publication number
PL163726B1
PL163726B1 PL90284341A PL28434190A PL163726B1 PL 163726 B1 PL163726 B1 PL 163726B1 PL 90284341 A PL90284341 A PL 90284341A PL 28434190 A PL28434190 A PL 28434190A PL 163726 B1 PL163726 B1 PL 163726B1
Authority
PL
Poland
Prior art keywords
concrete
cement
lime
amount
hydrogen peroxide
Prior art date
Application number
PL90284341A
Other languages
English (en)
Inventor
Heikki Ahonen
Timo Kenakkala
Pertti Kokkonen
Original Assignee
Tampella Oy Ab
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Tampella Oy Ab filed Critical Tampella Oy Ab
Publication of PL163726B1 publication Critical patent/PL163726B1/pl

Links

Classifications

    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B01PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
    • B01DSEPARATION
    • B01D53/00Separation of gases or vapours; Recovering vapours of volatile solvents from gases; Chemical or biological purification of waste gases, e.g. engine exhaust gases, smoke, fumes, flue gases, aerosols
    • B01D53/34Chemical or biological purification of waste gases
    • B01D53/46Removing components of defined structure
    • B01D53/48Sulfur compounds
    • B01D53/50Sulfur oxides
    • B01D53/501Sulfur oxides by treating the gases with a solution or a suspension of an alkali or earth-alkali or ammonium compound
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C04CEMENTS; CONCRETE; ARTIFICIAL STONE; CERAMICS; REFRACTORIES
    • C04BLIME, MAGNESIA; SLAG; CEMENTS; COMPOSITIONS THEREOF, e.g. MORTARS, CONCRETE OR LIKE BUILDING MATERIALS; ARTIFICIAL STONE; CERAMICS; REFRACTORIES; TREATMENT OF NATURAL STONE
    • C04B18/00Use of agglomerated or waste materials or refuse as fillers for mortars, concrete or artificial stone; Treatment of agglomerated or waste materials or refuse, specially adapted to enhance their filling properties in mortars, concrete or artificial stone
    • C04B18/04Waste materials; Refuse
    • C04B18/06Combustion residues, e.g. purification products of smoke, fumes or exhaust gases
    • C04B18/062Purification products of smoke, fume or exhaust-gases
    • C04B18/064Gypsum
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C04CEMENTS; CONCRETE; ARTIFICIAL STONE; CERAMICS; REFRACTORIES
    • C04BLIME, MAGNESIA; SLAG; CEMENTS; COMPOSITIONS THEREOF, e.g. MORTARS, CONCRETE OR LIKE BUILDING MATERIALS; ARTIFICIAL STONE; CERAMICS; REFRACTORIES; TREATMENT OF NATURAL STONE
    • C04B18/00Use of agglomerated or waste materials or refuse as fillers for mortars, concrete or artificial stone; Treatment of agglomerated or waste materials or refuse, specially adapted to enhance their filling properties in mortars, concrete or artificial stone
    • C04B18/04Waste materials; Refuse
    • C04B18/06Combustion residues, e.g. purification products of smoke, fumes or exhaust gases
    • C04B18/08Flue dust, i.e. fly ash
    • YGENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02WCLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES RELATED TO WASTEWATER TREATMENT OR WASTE MANAGEMENT
    • Y02W30/00Technologies for solid waste management
    • Y02W30/50Reuse, recycling or recovery technologies
    • Y02W30/91Use of waste materials as fillers for mortars or concrete

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Environmental & Geological Engineering (AREA)
  • Ceramic Engineering (AREA)
  • Organic Chemistry (AREA)
  • Civil Engineering (AREA)
  • Materials Engineering (AREA)
  • Structural Engineering (AREA)
  • Combustion & Propulsion (AREA)
  • Analytical Chemistry (AREA)
  • Biomedical Technology (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • General Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Oil, Petroleum & Natural Gas (AREA)
  • Chemical Kinetics & Catalysis (AREA)
  • Curing Cements, Concrete, And Artificial Stone (AREA)
  • Processing Of Solid Wastes (AREA)
  • Treating Waste Gases (AREA)

Abstract

1. Sposób wytwarzania cementu albo betonu obejmujacy etap dodawania popiolu lotnego do cementu lub betonu podczas ich wytwarzania, przy czym popiól lotny zawiera wapno oraz produkty reakcji zachodzacej miedzy wapnem i denkami siarki w zwiazku z odsiarczaniem gazów spalinowych, znamienny tym, ze siarczyn wapniowy uzyskany jako produkt reakcji zasadniczo utlenia sie do siarczanu wapniowego za pomoca nadtlenku wodoru. PL PL PL PL PL

Description

Przedmiotem wynalazku jest sposób wytwarzania cementu lub betonu, obejmujący etap dodawania popiołu lotnego do cementu lub betonu w stadium ich wytwarzania, przy czym popiół lotny zawiera wapno i produkty reakcji zachodzącej między wapnem i tlenkami siarki, związanej z odsiarczaniem gazów spalinowych.
Popiół lotny tworzący się jako produkt spalania paliwa w elektrowniach jest powszechnie stosowany jako dodatek i środek pomocniczy w produkcji cementu oraz przy produkcji betonu wytwarzanego z takich cementów. Będąc materiałem odpadowym popiół lotny jest tani, a ponadto wykazuje korzystne właściwości pucolanowe, to znaczy twardnieje hydrauliczne w obecności wapna. Zazwyczaj popiół lotny dodaje się do cementu w ilości około 20 - 25%. Dodatkowe niewielkie jego ilości wprowadza się również przy wytwarzaniu betonu z cementu.
Ze względu na wzrastające naciski na ochronę powietrza, coraz ważniejsze staje się odsiarczanie gazów spalinowych w elektrowniach. W większości procesów odsiarczania siarkę wiąże się za pomocą wapna, tak, że jako produkt reakcji tlenków siarki, wapna i tlenu tworzy
163 726 się gips i siarczyn wapniowy. Jeden z powszechnie stosowanych sposobów odsiarczania polega na wtryskiwaniu wapna lub kamienia wapiennego bezpośrednio do pieca koda elektrowni, w wyniku czego tworzy się gips w wysokich temperaturach przewyższających 800°C. W reakcji uzyskuje się produkt odsiarczania, który zawiera nie tylko zwykły popiół lotny, ale również gips powstały jako produkt reakcji wapna z tlenkami siarki w piecu oraz poza nim, ale w dalszym ciągu w wysokiej temperaturze, a także siarczyn wapniowy powstały następnie w niższej temperaturze. Przy stosowaniu takiej mieszaniny siarczyn wapniowy jest niekorzystny z wielu powodów. Stwierdzono, że zwłaszcza przy wytwarzaniu cementu lub betonu mieszanina taka powoduje odkształcenia lub spęcznienie, w efekcie czego ulegają pogorszeniu długotrwałe właściwości wytrzymałościowe, albo ich uzyskanie jest całkowicie niemożliwe. Potwierdzono również, że zastosowanie wyżej wspomnianego produktu odsiarczania wywiera również niekorzystny wpływ na początkowe właściwości wytrzymałościowe we wstępnym stadium wyrobów betonowych, w porównaniu z zastosowaniem zwykłego popiołu lotnego w produkcji wyrobów betonowych.
W artykule Effect of lime on the hydration of supersulphated slag cement /W pływ wapna na uwodnienie cementu żużlowo-gipsowego/ /Ceramic Bulletin, str 848, Vol. 59, nr 8/1980/ stwierdzono, że optymalna ilość aktywującego wapna przy wytwarzaniu cementu żużlowo-gipsowego wynosi około 0,3% oraz, że przy ilości wapna wynoszącej zaledwie 2% uwodnienie żużlu spada do poziomu stanowiącego mniej niż połowę uwodnienia uzyskiwanego przy ilości wapna 0,3%.
W artykule Supersulphated cement: Imroved properties /Cement żużlowo-gipsowy o ulepszonych właściwościach/ Silicates Industries 1982-2, str.50/ stwierdzono, że jeśli klinkier stosuje się do aktywowania cementu żużlowo-gipsowego, to zazwyczaj używa się go w ilości 1-2%, aby zapobiec nadmiernemu tworzeniu się wodorotlenku wapniowego w produkcie. Przy uwadnianiu z typowego klinkieru uwalnia się wapno w ilości około 25-30% w stosunku do wagi klinkieru, tak że końcowy produkt zawiera wapno w ilości poniżej 0,6% wagowych. W artykule tym zwrócono uwagę, że zwiększenie ilości klinkieru ponad 2% powoduje spadek właściwości wytrzymałościowych.
Również w artykule Characterization of supersulphate cement hardened under various curing /Ocena cementu żużlowo-gipsowego utwardzanego w różny sposób/ /Silicates Industries, 1982-7/8, str. 174/ stwierdzono, że wzrost ilości aktywującego wapna powoduje szybki spadek właściwości wytrzymałościowych. W artykule stwierdzono ponadto, że wzrost ilości aktywującego wapna powoduje zwiększenie się objętości porów, a więc spadek wytrzymałości chemicznej matrycy.
Także w artykule Hydration of supersulphated slag cement /Uwadnianie cementu żużlowo-gipsowego//57 Ceramics, tom 92,1980/, stwierdzono, że w przypadku gdy aktywujące wapno stosuje się w ilościach poniżej i powyżej 0,3% uzyskuje się bardzo słabe produkty z cementu żużlowo-gipsowego.
Na koniec w artykule Taylora The chemistry of cements, Vol. 2, rozdział 15/ stwierdzono, że z glinianów i gipsu, występujących w pucolanach, łatwo tworzy się entringit. Będąc substancją pęczniejącą w sposób niekontrolowany i nietrwałą entringit szybko niszczy beton.
Jak powszechnie wiadomo, oraz jak wynika z powyższych artykułów, produkt odsiarczania wytwarzany w zwykły sposób nie może być bezpośrednio stosowany w większych ilościach w produkcji cementu i betonu, ze względu na powodowane przez niego wady takie jak pogorszenie wytrzymałości, innego rodzaju pogorszenie struktury oraz pękanie.
Usiłując utleniać siarczyn wapniowy zastosowano pje£_ilud.lyzacyjny, w którym czysty produkt odsiarczania, nie zawierający popiołu lotnego, poddaje się utlenianiu w wysokiej temperaturze. Jest to jednak skomplikowane i trudne do przeprowadzenia, gdyż wymaga oddzielenia popiołu lotnego od gazów spalinowych przed odsiarczaniem, a ponadto urządzenia do utleniania są kosztowne. W zasadzie siarczyn wapniowy utlenia się sam na powietrzu, z tym że trwa to tak długo, a przy dużych ilościach odpadów nie można wystawić wszystkich cząstek materiału na działanie powietrza, tak że rozwiązanie takie jest ekonomicznie i technicznie nieuzasadnione.
163 726
Celem wynalazku jest opracowanie sposobu wytwarzania cementu lub betonu, w którym wyeliminowane zostaną wyżej wspomniane wady i w którym stosuje się popiół lotny zawierający produkty reakcji powstałe w procesie odsiarczania, przy czym popiół lotny stosować można w dużych, ekonomicznie opłacalnych ilościach do wytwarzania cementu oraz betonu i wyrobów betonowych, zasadniczo bez pogorszenia wytrzymałości uzyskiwanego cementu lub betonu. Zgodnie ze sposobem według wynalazku uzyskuje się to w ten sposób, że siarczyn wapniowy uzyskany jako produkt reakcji utlenia się do siarczanu wapniowego działając na niego nadtlenkiem wodoru.
Istotą wynalazku jest to, że siarczyn wapniowy powstały lub mający powstać w procesie odsiarczania utlenia się nadtlenkiem wodoru wówczas, gdy jest on stosowany w produkcji cementu lub betonu, albo w połączeniu z procesem odsiarczania, albo w stadium produkcji betonu. Szczególnie dogodne jest prowadzenie utleniania w tak zwanej technice odsiarczania Lifac, zgodnie z którą proszek kamienia wapiennego wdmuchuje się do paleniska kotła oraz aktywuje się po wyjściu z tego pieca w odrębnym reaktorze aktywującym poprzez zastosowanie wody do spryskiwania gazów spalinowych. Nadtlenek wodoru można wówczas wprowadzać mieszając go np. z wodą stosowaną do spryskiwania w reaktorze do aktywowania, albo z wodą stosowaną w mieszance betonowej, gdy popiół lotny zawierajacy odpadowy produkt odsiarczania, wytworzony w tym reaktorze, ma być stosowany jako składnik w produkcji betonu. Zaletą sposobu według wynalazku jest to, że utlenianie odpadu z odsiarczania przeprowadzić można w prostym i tanim urządzeniu, wykorzystując prostą technikę, uzyskując przy tym bardzo przydatny i ekonomicznie opłacalny surowiec do wytwarzania betonu lub cementu.
Sposób według wynalazku sprawdzono dodając nadtlenek wodoru do wody stosowanej w mieszance betonowej. W tym samym czasie przeprowadzono próby kontrolne z tym samym popiołem bez utleniania za pomocą nadtlenkiem wodoru oraz odpowiednio z tym samym popiołem, który nie zawierał wapna, gipsu i siarczynu wapniowego, to znaczy bez obróbki odsiarczającej. Należało oczekiwać, że w przypadku utlenionego popiołu z odsiarczania uzyska się w przybliżeniu taką samą wytrzymałość betonu, jak w przypadku zwykłego popiołu stosowanego zazwyczaj w tym celu. W przeciwieństwie do oczekiwań stwierdzono, że zastosowanie popiołu utlenionego nadtlenkiem daje lepsze wyniki niż zastosowanie zwykłego popiołu nie zawierajacego wapna.
Wynalazek zostanie dokładniej opisany w poniższych przykładach, w których badania przeprowadzono dodając do mieszanki wodnej nadtlenek wodoru w nadmiarze 30-60% w stosunku do równoważnikowej ilości wynikającej z reakcji utleniania siarczynu wapniowego zawartego w piopiele lotnym.
Przykład I. Betonowe płyty nawierzchniowe wykonano w automatycznych urządzeniach, z mieszanek o następujących recepturach:
Ilości, kg/m3: zwykła LI L2 L3 L4 L5
Cement OPC 330 330 240 330 330 240
Popiół lotny 60
Popiół Lifac 60 150
Popiół Lifac+nadtlenek 60 60 150
Napełniacz 0-1 mm 160 160 160 160 160 160
Piasek 0-4 mm 1260 1260 1260 1260 12(60 1260
Kruszywo 3-6 mm 360 360 360 360 360 360
Woda 82 86 95 86 86 95
Zwiększenie ilości wody przy stosowaniu popiołu zawierającego produkt odsiarczania spowodowane jest tym, że gips zawarty w tego typu popiele szybko wiąże wodę. We wszystkich próbach usiłowano uzyskać podobną masę betonową o wilgotności zbliżonej do wilgotności ziemi, zachowującej spoistość przy ściskaniu.
Uzyskane wytrzymałości podano w tabeli 1, w której przedstawiono wytrzymałości na zginanie pod napięciem /w MPa/, gdyż w badanym przypadku wytrzymałość na ściskanie nie była interesująca.
163 726
Tabela 1
Wytrzymałość na zginanie pod napięciem kształtek utwardzanych w 15°C przez:
2 dni 7 dni 28 dni 90 dni
zwykła 3,0 3,5 6,5 7,0
L1 3,0 3,5 5,5 5,4
L2 2,5 3,2 3,9 3,6
L3 5,2 6,5 7,8 8,2
L4 5x5* 6,2* 6,8* 7,2*
L5 4,0 4,9 5,8 6,5
Produkt z gwiazdką zawierał H2O2 w 60% nadnmiarze w stosunku do ilości równoważnikowej , co spowodowało spadek gęstości na skutek mikropęcherzyków powstałych w wyniku rozkładu nadtlenku.
Z przedstawionych rezultatów wynika, że cement zawierający odpad z odsiarczania, wytworzony zgodnie z recepturą L3 wykazuje zdecydowanie większą wytrzymałość niż inne cementy. Również beton wytworzony zgodnie z recepturą L4, zawierający odpad z odsiarczania i nadtlenek wodoru w 60% nadmiarze w stosunku do ilości równoważnikowej siarczynu wapniowego, wykazuje większą wytrzymałość niż beton wytworzony w zwykły sposób z dodatkiem czystego popiołu lotnego. W związku z tym beton wytworzony sposobem według wynalazku polegający na dodaniu odpadu po odsiarczaniu zawierającego popiół lotny charakteryzuje się takimi samymi lub lepszymi właściwościami wytrzymałościowymi niż dotychczas stosowane betony, a ponadto wytwarzany jest w sposób opłacalny ekonomicznie. Stwierdzono, że uzyskuje się zasadniczo podobne wyniki, gdy zastosuje się naddenek wodoru w ilości stanowiącej 1,5-2 -krotny nadmiar w stosunku do ilości odpowiadającej ilości siarczynu wapniowego zawartego w mieszaninie.
Zbadano przydatność popiołu Lifac jako składnika stosowanego w produkcji cementu żużlowo-gipsowego. Cement żużlowo-gipsowy zazwyczaj zawiera:
żużel stalowniczy 90% anhydryt 10% wapno aktywujące 0,3-0,4%
Jak to zaznaczono powyżej, próby i doświadczenia wykazały, że wytrzymałość gwałtownie zmniejsza się przy wzroście zawartości wapna, gdy beton wytwarza się znanymi sposobami.
Zamiast wapna do aktywacji stosować można cement stosując go w ilości około 3-5%. Mieszanina uzyskana z procesu odsiarczania zawiera zazwyczaj wolne wapno w ilości nawet do 20%, zależnie od warunków eksploatacji i stopnia odsiarczenia. Biorąc pod uwagę wyżej podane wielkości możnaby dodawać zaledwie 5-20% wymienionego popiołu do cementu żużlowo-gipsowego bez obawy o znaczne pogorszenie wytrzymałości. W badaniach wytwarzano cement żużlowo-gipsowy, w którym siarczyn wapniowy zawarty w popiele otrzymanym jako produkt odsiarczania został utleniony za pomocą nadtlenku.
Przykład Π. Cement żużlowo-gipsowy SSC otrzymano z mieszanek o następujących składach, po czym mieszanki sprasowywano w urządzeniu do wytwarzania bloków betonowych, a uzyskane bloki badano mierząc ich wytrzymałość na zginanie pod napięciem.
3 Ilości, kg/m SSC I SSC II SC
Żużel, 450 m2/kg 260 200 234
Popiół Lifac 130 60 -
Cemenl - 130 156
Napełniacz, 0-1,0 mm 160 160 160
Piasek, 0-4,0 mm 1260 1260 1260
Kmszywo, 3-6 mm 360 360 360
Nadtlenek wodoru, 30% 1,5 0,75 -
We wszystkich mieszankach stosowano wodę w ilości około 90-95 dm , co zapewniało ich wilgotność zbliżoną do wilgotności ziemi.
T abela 2
Wytrzymałość na zginanie pod napięciem po suszeniu bloków w temperaturze 15°C w ciągu:
2 dni 7 dni 28 dni 90 dni
SSCI 1,3 3.8 5,4 6,4
SSC II 4,3 7,1 7,7 8,1
SC 3,8 5,8 6,7 7,2
Z rezultatów badań wynika, że cement żużlowo-gipsowy zawierający popiół Lifac, wytworzony zgodnie z recepturą SSC II wykazuje znacznie większą wytrzymałość niż zwykły cement żużlowy wytworzony zgodnie z recepturą SC. Ponadto okazało się, że znaczna ilość wolnego wapna nie przeszkadza w osiągnięciu wytrzymałości. Nieoczekiwanie okazało się, że uzyskane wyniki są sprzeczne z wynikami podanymi w literaturze, gdyż nie zaobserwowano znacznego wpływu ilości wapna, ale raczej stwierdzono, że ilość popiołu Lifac utlenionego za pomocą nadtlenku nie odgrywa szczególnie istotnego znaczenia.
Jak to zaznaczono powyżej, zastosowanie piopiołu lotnego uzyskanego w procesie Lifac jest szczególnie korzystne, gdy wykorzystuje się sposób według wynalazku. W metodzie Lifac cząstki tlenku wapnia powstałe w palenisku kotła pokrywają się najpierw warstwą gipsu, a następnie warstwą siarczanu wapniowego, tak że uzyskuje się cząstki trójwarstwowe. Przedstawiono to na załączonym rysunku przedstawiającym schematycznie przekrój cząstki uzyskanej w metodzie Lifac, oglądany pod mikroskopem elektronowym. Na rysunku cząstka zawiera tlenek wapnia 1 w środku, przy czym tlenek wapnia jest pokryty warstwą gipsu 2 utworzoną przede wszystkim w palenisku kotła. Warstwa siarczynu wapniowego 3 tworzy się na warstwie gipsu w późniejszym stadium, w związku z aktywowaniem za pomocą wody. Zgodnie ze sposobem według wynalazku warstwa siarczanu wapniowego 3 zostaje utleniona do gipsu za pomocą nadtlenku wodoru. Sposób według wynalazku można szczególnie korzystnie stosować wówczas, gdy wykorzystuje się cząstki zawierające popiół lotny powstałe w taki sposób, gdyż po utlenianiu nadtlenkiem cząstka zawiera dwie nakładające się na siebie warstwy gipsu wytworzone w różnych stadiach procesu. Takie warstwy gipsu są bardzo szczelne i trudnoprzepuszczalne dla wodorotlenku wapniowego.
Reakcja entringitowa z wytworzeniem fazy, którą można przedstawić wzorem CaO- AI2O3CaSO<ł-H2O, wymaga, aby zarówno siarczan jak i wolne wapno, były dostępne w obecności glinianów. W związku z tym, że wapno zawarte w popiele z odsiarczania powstałym w sposób opisany powyżej, zostało zamknięte w kapsułce pod warstwą gipsu w etapie utleniania, tak że wpływ wolnego wapna na przebieg reakcji ulega spowolnieniu i nie następuje szybkie tworzenie się entringitu i w efekcie pękanie powstałych wiązań w kryształach w wyniku spęczniania tego entringitu. Spowolnione uwalnianie się wapna będzie później kompensowane zwykłymi reakcjami pucolanowymi, tak że jego stężenie nigdy nie wzrośnie do niebezpiecznego poziomu. W ten sposób szczególnie skutecznie zapobiec można niekorzystnemu oddziaływaniu reakcji entringitowych występujących w popiele lotnym uzyskanym w procesie Lifac, tak że korzystne jest jeśli materiału nie rozdrabnia się.
Wyniki odpowiadające tym, które uzyskano w podanych wyżej przykładach, otrzymano również wtedy, gdy nadtlenek wodoru wymieszano z mieszanką wodną z reaktora Lifac, w 0,5-4-krotnym nadmiarze w stosunku do ilości równoważnej ilości siarczynu wapniowego powstającego zazwyczaj w reakcji, dzięki czemu w podobny sposób nastąpiło utlenienie i kapsułkowanie cząstek wapna. W podanych wyżej zakresach równoważnych ilości nadtlenku wodoru wytrzymałości były zasadniczo takie same lub lepsze niż właściwości zwykłego cementu lub betonu zawierającego czysty popiół lotny. Poza tym zakresem zaobserwowano natomiast wzglednie szybki spadek wytrzymałości.
Wynalazek został powyżej opisany przy pomocy przykładów, przy czym przykłady te w niczym nie ograniczają jego zakresu. Zgodnie z wynalazkiem utlenianie nadtlenkiem stosować można w przypadku wszystkich rodzajów popiołu lotnego zawierającego produkty reakcji wapna z siarką, przy wytwarzaniu cementu i betonu. Nadtlenek wodoru można również stosować do rozpylania w gazach spalinowych, wraz z wodą stosowaną do rozpylania lub odrębnie.
Departament Wydawnictw UP RP. Nakład 90 egz. Cena 10 000 zł

Claims (10)

  1. Zastrzeżenia patentowe
    1. Sposób wytwarzania cementu albo betonu obejmujący etap dodawania popiołu lotnego do cementu lub betonu podczas ich wytwarzania, przy czym popiół lotny zawiera wapno oraz produkty reakcji zachodzącej między wapnem i denkami siarki w związku z odsiarczaniem gazów spalinowych, znamienny tym, że siarczyn wapniowy uzyskany jako produkt reakcji zasadniczo utlenia się do siarczanu wapniowego za pomocą nadtlenku wodoru.
  2. 2. Sposób według zastrz. 1, znamienny tym, że środek utleniający stanowi produkt reakcji uzyskany w wyniku wtryśnięcia wapna do paleniska kotła, przy czym produkt reakcji zawiera cząstki wapna pokryte warstwą siarczanu wapniowego, na której następnie tworzy się warstwa siarczynu wapniowego i za pomocą nadtlenku wodoru utlenia się do siarczanu wapniowego.
  3. 3. Sposób według zastrz. 1, znamienny tym, że utlenianie przeprowadza się dodając nadtlenek wodoru do betonu w czasie wytwarzania tego betonu.
  4. 4. Sposób według zastrz. 3, znamienny tym, że nadtlenek wodoru dodaje się w 0,5-2 krotnym nadmiarze w stosunku do ilości odpowiadającej ilości siarczynu wapniowego, który ma zostać utleniony.
  5. 5. Sposób według zastrz. 1, znamienny tym, że utlenianie prowadzi się w połączeniu z odsiarczaniem gazów spalinowych polegającym na wtryśnięciu wapna do paleniska kotła, w taki sposób, że nadtlenek wodoru rozpyla się w gazie spalinowym za paleniskiem w temperaturze zasadniczo niższej od temperatury paleniska.
  6. 6. Sposób według zastrz. 5, znamienny tym, że nadtlenek wodoru miesza się z wodą rozpylaną w gazach spalinowych za paleniskiem w celu zaktywowania nieprzereagowanego wapna i związania dwutlenku siarki.
  7. 7. Sposób według zastrz. 5 albo 6, znamienny tym, że nadtlenek wodoru rozpyla się w gazach spalinowych w 0,5-4 krotnym nadmiarze w stosunku do ilości odpowiadającej ilości siarczynu wapniowego, który ma zostać utleniony.
  8. 8. Sposób według zastrz. 1, znamienny tym, że przy wytwarzaniu betonu z żużla stalowniczego, popiół lotny dodaje się do betonu w ilości nie przekraczającej 50% ilości żużla stalowniczego.
  9. 9. Sposób według zastrz. 1, znamienny tym, że przy wytwarzaniu betonu z zastosowaniem cementu popiół lotny dodaje się do betonu w ilości nie przekraczającej 65% ilości cementu.
  10. 10. Sposób według zastrz. 1, znamienny tym, że odpad z odsiarczania zawierający popiół lotny utlenia się bez rozdrabniania.
PL90284341A 1989-03-17 1990-03-16 Sposób wytwarzania cementu albo betonu PL PL PL PL PL PL163726B1 (pl)

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FI891284A FI81558C (fi) 1989-03-17 1989-03-17 Foerfarande foer tillverkning av cement eller betong.

Publications (1)

Publication Number Publication Date
PL163726B1 true PL163726B1 (pl) 1994-04-29

Family

ID=8528081

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PL90284341A PL163726B1 (pl) 1989-03-17 1990-03-16 Sposób wytwarzania cementu albo betonu PL PL PL PL PL

Country Status (12)

Country Link
US (1) US4985081A (pl)
CN (1) CN1045571A (pl)
CA (1) CA2011514A1 (pl)
CS (1) CS126390A2 (pl)
ES (1) ES2019236A6 (pl)
FI (1) FI81558C (pl)
GB (1) GB2229177B (pl)
HU (1) HU207974B (pl)
IT (1) IT1239736B (pl)
PL (1) PL163726B1 (pl)
RO (1) RO105947B1 (pl)
RU (1) RU1838270C (pl)

Families Citing this family (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US5350549A (en) * 1993-04-15 1994-09-27 Valley Forge Laboratories, Inc. Synthetic aggregate compositions derived from spent bed materials from fluidized bed combustion and fly ash
US6228149B1 (en) 1999-01-20 2001-05-08 Patterson Technique, Inc. Method and apparatus for moving, filtering and ionizing air
CN101544481B (zh) * 2009-05-06 2011-08-17 河北科技大学 一种生态水泥的制造方法
CN101734875B (zh) * 2009-12-28 2012-10-31 华北电力大学(保定) 干法、半干法脱硫灰中亚硫酸钙的催化氧化方法
ES2385232B2 (es) * 2012-06-29 2012-11-13 Universidad Politécnica de Madrid Mezcla de cemento
CN105541150A (zh) * 2015-12-23 2016-05-04 文登蓝岛建筑工程有限公司 一种利用半干法脱硫灰制成的活性掺合料
CN107286429B (zh) * 2017-07-13 2019-07-23 浙江工业大学温州科学技术研究院 一种垃圾焚烧飞灰资源化的方法及其产品
CN116354659A (zh) * 2023-05-22 2023-06-30 北京鼎创环保有限公司 新型路基材料及其制备方法

Family Cites Families (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPS5353113A (en) * 1976-10-22 1978-05-15 Fujiko Kk Method of intensifying the strength of subsoil by impregnation practice
US4495162A (en) * 1981-09-04 1985-01-22 A/S Niro Atomizer Preparation of a calcium sulfate anhydrite material of low chloride content
US4544542A (en) * 1984-04-16 1985-10-01 Dorr-Oliver Incorporated Method for oxidation of flue gas desulfurization absorbent and the product produced thereby

Also Published As

Publication number Publication date
US4985081A (en) 1991-01-15
IT9019661A1 (it) 1991-09-13
FI81558C (fi) 1990-11-12
FI81558B (fi) 1990-07-31
HU207974B (en) 1993-07-28
GB2229177A (en) 1990-09-19
HUT53846A (en) 1990-12-28
RU1838270C (ru) 1993-08-30
FI891284A0 (fi) 1989-03-17
GB9005536D0 (en) 1990-05-09
CA2011514A1 (en) 1990-09-17
IT1239736B (it) 1993-11-15
HU901577D0 (en) 1990-06-28
CN1045571A (zh) 1990-09-26
CS126390A2 (en) 1991-08-13
ES2019236A6 (es) 1991-06-01
RO105947B1 (ro) 1993-01-30
IT9019661A0 (it) 1990-03-13
GB2229177B (en) 1992-12-23

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US4997484A (en) Hydraulic cement and composition employing the same
US8518176B2 (en) Suppression of antagonistic hydration reactions in blended cements
IT8048830A1 (it) Procedimento per la produzione di un legante per impasto liquido, malta e calcestruzzo.
JP2021509100A (ja) セメント系製品における機械的強度およびco2貯蔵を向上させる方法
AU2012282216B2 (en) Hydraulic binder
EP3027576B1 (en) Fast setting portland cement compositions with alkali metal citrates and phosphates with high early-age compressive strength and reduced shrinkage
PL163726B1 (pl) Sposób wytwarzania cementu albo betonu PL PL PL PL PL
Singh et al. Investigation of a durable gypsum binder for building materials
CZ126193A3 (en) Process for improving activation of latently hydraulic basic blast furnace slag in the production of building material
US4762561A (en) Volume-stable hardened hydraulic cement
CZ424498A3 (cs) Způsob výroby sulfátového cementu nebo přídavných látek do sulfátového cementu
RU2058953C1 (ru) Способ изготовления вяжущего низкой водопотребности
CA1279332C (en) Volume-stable hardened hyraulic cement
Žvironaitė et al. Hydration and hardening of composite binder containing mechanically activated hemihydrate phosphogypsum
CZ176994A3 (en) Process of treating sulfur-containing residues and fly ash to hardenable granules, preparation of cement-free mortar and the use of such granules and mortar for manufacture of building shaped blocks
Hwang et al. Impact of in-situ CO2 injection on natural and accelerated carbonation performance of aerial lime mortar
Aragaw Types of Cement
Shiva et al. Structure and Behaviour of Geo Polymer Concrete Beams
GB2109366A (en) A method for producing a fiber-reinforced gypsum-based hardened body
EP0228346A2 (en) Catalyst activating the setting of water and air-hardening limes,particularly of cements,limes and mortars and its production process
JPS5825058B2 (ja) 無機硬化体用材料
SU1548179A1 (ru) Сырьева смесь дл изготовлени пенобетона
Salem et al. Studies on portland blast-furnace slag cement with limestone as a retarder
Dimic Gas forming admixtures
CS205749B1 (cs) Hydraulická zmes s rýchlym nárastom pevností