PL152183B1

PL152183B1 - Agent for control of plant growth

Info

Publication number: PL152183B1
Application number: PL1988271010A
Authority: PL
Original assignee: Hodogaya Chemical Co Ltd
Priority date: 1987-03-05
Filing date: 1988-03-04
Publication date: 1990-11-30
Also published as: SU1743329A3; TR23980A; PH24953A; EP0281120A2; HU203023B; AU1272188A; JPS63216803A; KR930007421B1; NZ223738A; DE3874773T2; ZA881523B; EP0281120A3; KR880010669A; US4902815A; YU42188A; AR243727A1; CN88101138A; DK117988D0; EP0281120B1; CN1030817C

Description

RZECZPOSPOLITA OPIS PATENTOWY 152 183 POLSKA

URZĄD

PATENTOWY

RP

Patent dodatkowy do patentu n--Int. Cl.⁵ A01N 37/22

Zgłoszono: 88 03 04 (P. 271010)

Pierwszeństwo: 87 03 05 Japonia CZlEffll osó I U

Zgłoszenie ogłoszono: 88 12 08

Opis patentowy opublikowano: 1991 04 30

Twórca wynalazkk--Uprawniony z patentu: Hodogaya Chemical Co., Ltd., Tokio (Japonia)

Λ

Środek regulujący wzrost roślin

Przedmiotem wynalazku jest środek regulujący wzrost roślin, zawierający jako substancję czynną pochodne benzamidowe.

W przypadku ryżu lub pszenicy często zdaża się że, wiatr lub deszcz kładą rośliny bezpośrednio przed okresem zbiorów powodując tym samym spadek wydajności. Proponowane są pewne związki chemiczne do regulowania wielkości łodyg roślin, tak aby były krótkie i silne wobec sił przyrody powodujących wykładanie. Jednakże próby regulowania łodyg, aby uczynić je dostatecznie silnymi wywołują przeciwny skutek na wiechy lub skuteczność takiego traktowania jest o wiele bardziej wywołana przez pogodę, stan wzrastania, czas lub porę traktowania.

W przypadku roślin trawnikowych, żywopłotowych lub traw na polach nie rolniczych, nawet jeżeli takie rośliny są starannie strzyżone lub przycinane, mają tendencje do szybkiego ponownego wzrostu. Badane są pewne środki skuteczne tak, aby cięcie lub koszenie można było pominąć. Jednakże dotychczas nie znaleziono zadowalającego związku.

W przypadku drzew owocowych często stosuje się środek rozrzedzający, aby powstrzymać drzewa owocowe od noszenia zbyt wielu owoców, które mają wówczas tendencje do zmniejszania wielkości. Jednakże taki zakres stosowania jest bardzo wąski a metoda jego stosowania jest bardzo trudna. Z drugiej strony ważne jest również zwiększenie liczby kwiatów lub owoców.

W przypadku korzeniowych roślin uprawnych degraduje się jakość korzeni, gdy rozwijają się łodygi kwiatowe. Tym samym pożądany jest związek zdolny do regulowania rozwoju łodyg kwiatowych.

W przypadku trzciny cukrowej czynione są próby zwiększenia wydajności przez zapobieganie zawiązywaniu się głowy lub przez zwiększenie zawartości cukru przez działania fizjologiczne.

.W przypadku ziemniaków lub cebuli ważne jest opóźnienie kiełkowania podczas ich magazynowania.

Powyższe przypadki są jedynie przykładowymi i może być wiele innych sfer, gdzie pożądane jest regulowanie wzrostu roślin. W każdej takiej sferze mogą występować pewne związki, które ' są aktualnie stosowane. Jednakże nie ma żadnego związku, który dawałby w pełni zadowalające rezultaty. Tym samym pożądany jest rozwój ulepszonych związków.

152 183

Przeprowadzono rozległe badania aktywności roślin i odkryto, że stosowanie pewnych specyficznych związków na listowie różnych roślin powoduje różne interesujące działania, włącznie z działaniem powodującym skracanie łodyg, pobudzanie do wypuszczania pędów z korzenia, regulowanie rozwoju świeżych pączków lub w pewnych przypadkach pobudzanie rozwoju pąków kwiatowych.

Na podstawie tego przeprowadzono dalsze badania zmierzające do wykorzystania .takiego działania do regulowania wzrostu roślin. Wynikiem tego jest obecny wynalazek.

Wynalazek dotyczy środka regulującego wzrost roślin zawierającego pochodną benzamidu o ' wzorze ogólnym 1, w którym R oznacza grupę hydroksylową, Ci-i2alkoksylową, Ci-2alkoksyCi4alkoksylową, Ci-i2alkoksyCi-2alkoksyCi-4alkoksylową, C2-3alkenyloksylową, C.2-3alkinyloksylową, monoCi-4alkiloaminową, diCi-4alkiloaminową lub grupę 0-cat, w której cat oznacza nieorganiczny kation lub organiczny kation zawierający 1-6 atomów węgla.

Jako substancję czynną korzystnie środek według wynalazku zawiera pochodną benzamidową wybraną z grupy obejmującej związek o wzorze 2, związek o wzorze 3, związek o wzorze 4, związek o wzorze 5, związek o wzorze 6, związek o wzorze 7, związek o wzorze 8, związek o wzorze 9, związek o wzorze 10, związek o wzorze 11, związek o wzorze 12, związek o wzorze 13, związek o wzorze 14, związek o wzorze 15 i związek o wzorze 16.

Pochodne benzamidu stanowiące substancję czynną środka według wynalazku otrzymuje się przez reakcję 4-hydroksy-/N/-2,3-dichlorofenylo/-benzamidu z różnymi estrami kwasu 2-chlorowcopropionowego w organicznym rozpuszczalniku takim jak aceton, 4-metylo-2-pentanon, toluen, dioksan lub N,N-dimetyloformamid w obecności nieorganicznej zasady takiej jak węglan potasu lub węglan sodu lub w obecności organicznej zasady takiej jak pirydyna lub trietyloamina uzyskując odpowiednią pochodną estru w sposób łatwy i z dużą wydajnością. Reakcję prowadzi się zwykle w temperaturze 20-160°C, korzystnie 5O-13O°C. Stosuje się 1,0-2,5 mola, korzystnie 1,0-1,5 mola estru kwasu 2-chlorowcopropionowego i nieorganicznej lub organicznej zasady w stosunku do 1 mola 4-hydroksy-N-(2,3-dichlorofenylo)-b3nzamidu.

Pochodną estru hydrolizuje się w temperaturze pokojowej w organicznym rozpuszczalniku takim jak dioksan, metanol, aceton lub Ν,Ν-dimetyloformamid lub mieszaninie rozpuszczalników takich jak organiczny rozpuszczalnik i woda, w obecności nieorganicznej zasady takiej jak wodorotlenek sodu i uzyskaną pochodną kwasu karboksylowego poddaje się reakcji z nieorganicznym halogenkiem takim jak chlorek tionylu lub z organicznym halogenkiem takim jak fosgen w organicznym rozpuszczalniku takim jak toluen lub dioksan uzyskując pochodną chlorku kwasowego. Ten chlorek kwasowy poddaje się reakcji z różnymi alkoholami, alkoksyalkoholami, alkoksyalkoksyalkoholami, alkenyloalkoholami, monoaliloaminami lub dialkiloaminami w obecności nieorganicznej zasady takiej jak węglan potasu lub węglan sodu lub w obecności organicznej zasady takiej jak pirydyna lub trietyloamina w organicznym rozpuszczalniku takim jak aceton, toluen, dioksan lub N,N-dimetyloformamid lub w roztworze wodnym otrzymując związek stanowiący substancję czynną środka według wynalazku.

W praktyce związki stanowiące substancję czynną mogą być zestawiane w zależności od ich fizycznych i chemicznych właściwości w różne preparaty do rozcieńczania wodą przed użyciem takie jak proszki zwilżalne, koncentraty do emulgowania, roztwory wodne, preparaty ciekle lub płynne i preparaty do stosowania jako takie, takie jak proszki i preparaty mikrogranulowane, jeśli takie są wymagane i wszystkie preparaty nadające się do stosowania na liście.

Jako nośnik można stosować obojętną substancję nieorganiczną taką jak bentonit, glina, zeolit lub talk. Jego rozpuszczalnik organiczny można stosować rozpuszczalnik, w którym różne związki są dobrze rozpuszczalne taki jak ksylen, toluen, cykloheksanon lub glikol. Dalej jako środek dyspergujący, emulgator lub utrwalacz można stosować anionowy lub niejonowy środek powierzchniowo czynny taki jak lignosulfonian, naftalenosulfonian, sulfobursztynian dialkilu, polioksyetylenofenyloeter, polioksyetylenostearyloeter lub polioksyetylenododecyloeter.

Środek regulujący wzrost roślin według wynalazku może być w razie potrzeby łączony z fungicydem lub insektycydem w jednolity preparat lub mieszany w zbiorniku przed użyciem.

Dawka środka zmienia się w zależności od rodzaju traktowanych roślin, rodzaju związku lub czasu stosowania. Jednakże w przypadku upraw ryżu dawka składnika aktywnego zwykle wynosi od 0,5 do 5 g/ar, korzystnie od 1 do 2,5 g/ar. Stosowanie można prowadzić w dowolny sposób. Na przykład środek można nanosić za pomocą opryskiwacza ciśnieniowego po rozcieńczeniu wodą w ilości od 2 do 201/ar. Nie jest to jednak szczególne ograniczenie stężenia.

W przypadku pszenicy, jęczmienia i podobnych różnice wrażliwości spowodowane etapem wzrostu są niewiele większe niż ryżu. Gdy środek stosowany jest jako środek zmniejszający pokładanie, zwykle konieczne jest stosowanie środka regulującego wzrost roślin w ilości większej · niż wymagana dla ryżu. . 'W innych przypadkah metoda stosowania jest zasadniczo taka sama ' jak w przypadku ryżu. Dawka składnika aktywnego wynosi zwykle· od 1,5 'do 15g/ar, korzystnie od 3 do lOg/ar.

W przypadku trawników, dawka składnika aktywnego zwykle wynosi od 1,5 do 15 g/ar dla traw z rosnącymi znacznie łodygami takimi jak trawa bermudzka, chociaż dawka ta może się zmieniać zależnie od pory traktowania lub czasu trwania skutecznego okresu. Dla typu traw, w którym wymagana jest regulacja wzrostu liści takiego jak Zoysia niezbędna jest zasadniczo większa ilość środka.

W przypadku drzew wymagany jest bardzo długi okres skuteczności i dawka składnika aktywnego zwykle wynosi od 10 do 50 g/ar. W przypadku terenów nie uprawnych dawka składnika aktywnego może czasami przekraczać 50 g/ar w celu podziałania na chwasty o dużej wielkości takie jak japońska trawa pampasowa Miscanthus sinensis). Z drugiej strony na obszarach, gdzie skuteczność jest wymagana przez stosunkowo krótki okres czasu, tak jak w przypadku wywoływania pąków kwiatowych lub rozrzedzania owoców, dawka składnika aktywnego może być od 0,1 do 2 g/ar.

W dalszej części opisu wynalazek będzie opisany szczegółowo w odniesieniu do przeprowadzonych testów.

W tabeli 1 podane są reprezentatywne związki według wynalazku. Związki te będą w dalszej części opisu oznaczane numerami podanymi w tabeli 1.

Tabela 1

Związek nr
1	związek o wzorze 2
2	związek o wzorze 3
3	związek o wzorze 4
4	związek o wzorze 5
5 -	związek o wzorze 6
6	związek o wzorze 7
7	związek o wzorze 8
8	związek o wzorze 9
9	związek o wzorze 10
10	związek o wzorze 11
11	związek o wzorze 12
12	związek o wzorze 13
13	, związek o wzorze 14
14	związek o wzorze 15
15	związek o wzorze 16
16	związek o wzorze 17
(porównawczy)

Test 1: Traktowanie liści różnych (podstawowych). Ryż (Oryza sativa), jęczmień (Hordeum vulgare), groszek zielony (Phaseolus vulgaris L.), pomidory, sałata i nieśmiertelnik (Amaranthus viridis) rosły oddzielnie w porowatych doniczkach 60 cm² i były przerywane w zależności od wielkości roślin. Wzrost .roślin doprowadzono do poziomu 2 do 3 etapu liścia i nanoszono rozcieńczony roztwór każdego środka regulującego wzrost roślin w ilości 101/ar. Po upływie miesiąca oceniono hamowanie wzrostu. Wyniki przedstawiono w tabeli 2.

Oceny dokonano w oparciu o następującą skalę.

- podobnie jak nietraktowane

- .hamowanie wzrostu około 20% w porównaniu z nietraktowanymi roślinami

- hamowanie wzrostu około 40% w porównaniu z nietraktowanymi roślinami

- hamowanie wzrostu około 60% w porównaniu z nietraktowanymi roślinami

152 183

- hamowanie wzrostu około 80% w porównaniu z nietraktowanymi roślinami

- brak postępu we wzroście obserwowany od traktowania

T - rozwój pędów lub rozgałęzień znacznie zwiększony

B - obserwuje się przypalanie liści

Tabela 2

Wartość . odpowiedzi badanych roślin
Związek nr	Stężenie %	RI	BA	FR	TO	LE	SL
1	0,03	2	1	3	1	1	4
	0,1	3T	2	4,5	3	2	2
	0,3	4,5	4T	5	4	4	5
2	0,03	2	2	4	2	2	4
	0,1	3T	3T	4,5	3	3	4,5
	0,3	4,5	4	5	4,5	4	5B
3	0,03	2	2	4	2	2	4
	0,1	3T	3T	4,5	3	3	4,5
	0,3	4,5	4	5	4	4,5	5B
4	0,03	2	2	3	2	2	3
	0,1	3T	3T	4	3	3	4,5
	3	4	4	4,5	3T	4,5	5
5	0,03	1	2	4	2T	3	3
	0,1	2	3T	4	3T	4	4,5
	0,3	3T	4	4,5	3	5	5
6	0,03	2	3	3	3T	3	3
	0,1	3T	4	4	3	4,5	4
	0,3	4,5	4,5	5B	4	5	5B
7	0,03	2	1	3	2	2	3
	0,1	2	2	4	3T	4	4
	0,3	. 3T	3T	4,5	4	4,5	5
S	0,03	2	2	3	1	2	4
	0,1	3T	3T	4	3	3	4,5
	0,3	4	4T	4,5	4	4	5
9	0,03	2	2	4	2	2	4
	0,1	3T	3T	4,5	3	3	4,5
	0,3	4	4,5	5	4	4	5B
10	0,03	2	1	1	1	1	3
	0,1	2	2	3	2T	2	2
	0,3	3T	3T	4,5	3T	2	5
11	0,03	1	1	2	1	1	3
	0,1	2	2	3	2T	2	4
	0,3	3T	3T	4	3T	3	5
12	0,03	2T	2T	3	1	1	4
	0,1	4	3T	4	2	2	5
	0,3	4,5	4	4,5	3	3	5B
13	0,03	3T	2T	2	1	1	3
	0,1	4	3T	3	2	2	5
	0,3	3	3T	4	3	3	5
14	0,03	3T	2T	3	1	2	4
	0,1	4	3T	4	3	3	5
	0,3	4,5	4	5	4	4	5B
15	0,03	3T	2	4	1	1	4
	0,1	4	3T	4	3	3	5
	0,3	4,5	4	5	4,5	4	5
16	0,03	0	0	0	0	0	0
porów-	0,1	0	0	0	0 .	0	0
nawczy	0,3	0	0	0	0	0	1

RI: ryż, BA: jęczmień, FR: groszek zielony, TO: pomidory, LE: sałata, SL: nieśmiertelnik. ¹

Zalane pola ryżowe, na które przesadzono w zwykły sposób za pomocą urządzenia do przesadzania sadzonki ryżu, podzielono na jednostkowe poletka obejmujące 6 rzędów X 3 m. Na 25 i 7 dni przed kłoszeniem się naniesiono równomiernie za pomocą ręcznego opryskiwacza każdy ze środków regulujących wzrost, rozcieńczony wodą do określonego uprzednio ciśnienia, w ilości odpowiadającej 151/ar. Po zbiorach zmierzono długość łodygi i ciężar wiechy 20 roślin. Na

152 183 nietraktowanych poletkach obserwowano umiarkowane wylęganie, natomiast poletka na których wyraźnie zaobserwowano działanie zmniejszające wylęganie oznaczono symbolem O. Wyniki przedstawione są w tabeli 3.

Wartości liczbowe oznaczają procenty w stosunku do nietraktowanych poletek, a wartości w nawiasach są wartościami uzyskanymi z pomiarów.

Dalej, zmierzono odległość między . węzłami źdźbłowymi na roślinach z reprezentatywnego poletka, gdzie obserwowano około 20% ' zahamowania wzrostu. Wyniki przedstawione są w tabeli 4.

Tabela 3-1

Traktowanie liści ryżu (25 dni przed kłoszeniem się)

Działanie na 25 dni przed kłoszeniem się

Związek nr	Stężenie (ppm)	Długość łodygi (%)	Długość wiechy (%)	Ciężar wiechy (%)	Działanie zmniejszające wylęganie	Poletko nr
1	30	95	106	108		1
	100	80	100	103	O	2
	300	74	102	99	O	3
3	30	98	105	106		4
	100	95	103	105		5
	300	83	98	101	O	6
7	30	103	101	105		7
	100	94	104	99		8
	300	79	102	100	o	9
10	30	102	100	103		10
	100	96	101	99		11
	300	83	99	102	o	12
12	30	90	103	106		13
	100	79	104	99	o	14
	300	72	99	98	o	15
14	30	88	100	103		16
	100	77	105	100	o	17
	300	70	98	99	o	18
Nie traktowano	100	100	100		19
		(79,7 cm)	(18,9 cm)	(3,30 g)		20

Tabela 3-2

Traktowanie liści ryżu (7 dni przed kłoszeniem się)

Działanie na 25 dni przed kłoszeniem się

Związek nr	Stężenie (ppm)	Długość łodygi (%)	Długość wiechy (%)	Ciężar wiechy (%)	Działanie zmniejszające wylęganie	Poletko nr
1	2	3	4	5	6	7
1	30	99	102	102		51
	100	85	105	100	O	52
	300	74	99	101	O	53
3	30	100	105	102		54
	100	92	103	103		55
	300	87	97	99	O	56
7	30	101	105	100		57
	100	87	100	104		58
	300	79	106	99	o	59

152 183

1	2	3	4	5	6	7
10	30	99	101 -	99		60
	100	101	107	104		61
	300	89	104	105	O	62
12	30	92	100	102		63
	100	81	98	100	O	64
	300	76	97	98	O	65
14	30	94	103	103		66
	100 .	82	105	101	o	67
	300	76	101	100	o	68
Nie traktowano		100	100	100		19
		(79,7 cm)	(18,9 cm)	(3,30 g)		20

Tabela 4.

Traktowanie liści ryżu (odległość między węzłami)

Odległość między węzłami

Poletko . nr*	n₀	ni	n₂	Π3	n4
2	97	72	44	77	99
12	98	82	40	86	97
59	95	43	80	81	100
69	91	46	93	89	97
Poletko	100	100	100	100	100
nictraktowane	(34,0 cm)	(18,2 cm)	(13,4 cm)	(9,5 cm)	(3,6 cm)

♦Poletko nr. Numery poletek odpowiadają numerom jak w tabeli 3.

Test 3. Traktowanie liści pszenicy. Pole pszenicy (Norin nr 61) obsiane w rzędach na początku listopada, podzielono na jednostkowe poletka 3 m X 4 m. Każdy związek rozcieńczony do uprzednio określonego stężenia, naniesiono przez oprysk na całą powierzchnię poletka jednostkowego w ilości odpowiadającej 151/ar na 30 dni przed kłoszeniem się, tj. na początku kwietnia i na 7 dni przed kłoszeniem się, tj. przy końcu kwietnia.

W końcu· czerwca zmierzono długość łodygi, długość wiechy i ilość wiech oraz ciężar ziarna na jednostkę powierzchni u 50 łodyg. Na nietraktowanym poletku stopień wylęgania był umiarkowany, a poletka na których wyraźnie zaobserwowano działanie zmniejszające wylęganie oznaczono symbolem O. Wyniki przedstawione są w tabeli 5. Wartości liczbowe oznaczają procenty w odniesieniu do powierzchni nietraktowanej, a wartości podane w nawiasach, są wartościami uzyskanymi z pomiarów.

Ponadto, na reprezentatywnym poletku zmierzono odległości między węzłami źdźbłowymi. Wyniki przedstawione są w tabeli 6.

152 183

Tabela 5-1

Traktowanie liści pszenicy (30 dni przed kłoszeniem się)

Związek nr	Stężenie (ppm) (151/ar)	Długość łodygi	Długość wiechy	Ilość wiech na m²	Ciężar ziarna na m2	Stopień wylęgania	Poletko nr
1	100	98	102	109	99		1
	300'	94 -	99	110	103	O	2
	1000	86	100	102	101	O	3
3	100	101	102	105	104		4
	300	92	104	106	100		5
	1000	83	98	100	102	O	6
6	100	95	103	106	102		7
	300	87	101	107	105	0	8
	1000	79	99	101	101	o	9
12	100	102	104	99	101		10
	300	92	102	108	103		11
	1000	81	98	104	98	o	12
14	100	97	103	100	105		13
	300	88	102	103	107	0	14
	1000	81	99	98	103	o	15
Nie							16
trakto-	—.	100	100	100	100		17
wano		(94 cm)	(8,4 cm)	(452 m2)	(469 g/m2)		18

Tabela 5-2

Traktowanie liści pszenicy (7 dni przed kłoszeniem się)

Związek nr	Stężenie (ppm/ 151/ar)	Długość łodygi	Długość wiechy	Ilość wiech na m2	Ciężar ziarna na m2	Stopień wylęgania	Poletko nr
1	100	102	105	98	104		51
	300	96	102	103	101		52
	1000	88	101	102	102	O	53
3	100	100	102	104	106		54
	300	94	99	100	103		55
	1000	85	101	102	102	O	56
6	100	95	102	103	103		57
	300	86	105	100	105	O	58
	1000	82	104	104	99	o	59
12	100	101	103	101	103		60
	300	93	101	103	104		61
	1000	85	99	103	104	0	62
14	100	98	99	102	102		63
	300	89	101	103	101	0	64
	1000	83	98	98	102	0	65
Nie							16
trakto-	. —	100	100	100	100		17
wano		(94 cm)	(8,4 cm)	(452 m2)	(469 g/m2)		18

152 183

Tabela 6

Pomiar odległości pomiędzy węzłami pszenicy

Poletko nr*	n0	ni	Π2	n3	ną	Długość łodygi
3	99	84	79	75	73	86
9	96	75	63	66	75	79
59	91	73	81	83	95	82
64	94	79	91	87	97	89
Poletko	100	100	100	100	100	100
nietrakto-	(32,4 cm)	(25,9 cm)	(16,1 cm)	(12,0 cm)	(6,3 cm)

wane ♦Poletko nr: Numery poletek odpowiadają numerom jak w tabeli 5.

Test 4. Każdy związek, rozcieńczony do uprzednio określonego stężenia, naniesiono na sadzonki azalii w szkółce (Rhododendron indicum) (o wysokości 25-30 cm) rosnące w porowatej doniczce o powierzchni 200 cm², tak że całe sadzonki były wystarczająco wilgotne (251/ar). 7 dni później odcięto odrosty, a w dwa miesiące później przeprowadzono ocenę według takiej samej skali jak w teście 1. Wyniki przedstawione są w tabeli 7.

Tabela 7

Traktowanie liści azalii

Związek nr	Stężenie %	Zahamowanie wzrostu	Inna odpowiedź
1	0,1	2
	0,3	4	T
2	0,1	3	T
	0,3	4,5
4	0,1	3	T
	0,3	4
5	0,1	2
	0,3	4
6	0,1	4
	0,3	4,5
11	0,1	2
	0,3	3	T
12	0,1	3	T
	0,3	4
15	0,1	3	T
	0,3	4,5

Symbol T ma znaczenie podane w teście 1.

Test 5. Traktowanie liści drzew. Do roztworu proszku zwilżalnego zawierającego związek nr 1 o uprzednio określonym stężeniu dodano niejonowy związek powierzchniowo czynny, do uzyskania stężenia 500 ppm i naniesiono mieszaninę na różne drzewa rosnące w doniczkach o powierzchni 200 cm2 za pomocą pistoletu do oprysku w ilości 101/ar wówczas, gdy po obcięciu gałęzi nowe gałęzie miały długość kilku centymetrów. W celu przeprowadzenia oprysku doniczkę umieszczono w skrzynce o wymiarach 40 cm X 50 cm i mieszaninę równomiernie rozpryskano w skrzynce.

Trzy miesiące później oceniano wzrost nowych gałęzi według skali stosowanej w teście 1. Wyniki przedstawione są w tabeli 8.

Wysokości drzew w czasie oprysku były następujące:

Azalia (Rhododendron indicum) 15-20 cm Bukszpan (Buxus microphylla) 15-20 cm

152 183

Chiński głóg (Photinia glabra) 30-35 cm

Abelia (Abelia serrata) 25-35 cm

Trzmielina (Euonymus japonicus) 35-40 cm Enkianthus perulatus 25-30 cm

Granat (Punica granatum) 25-30 cm

Kamelia (Camellia japonica) 35-40 cm

Juniperus chinensis 20-30 cm

Tabela 8

Traktowanie liści drzew

Proszek zwilżalny ze związkiem nr 1
Stężenie substancji czynnej (%)
	0,05	0,1	0,2	0,4
Rhododendron indicum	2	3,5	4,5	5
Buxus microphylla	1	2	4	4,5
Photinia glabra	1	3	4,5	5
Abelia serrata	1	3	4,5	5
Euomymus japonicus	2	3	4,5	5
Enkianthus perulatus	3	4	5	5
Punica granatum	2	3	5	5
Camellia japonica	0	2	4	4,5
Juniperus chinensis	0	1	3,5	4,5

Test 6: Przerzedzanie jabłoni. Wśród gałęzi 24-letniej jabłoni wybrano podobne gałęzie i 20 dnia po pełnym rozkwicie opryskano wszystkie gałęzie roztworem każdego związku o uprzednio określonym stężeniu za pomocą ręcznego opryskiwacza. Dwa miesiące później obliczono ilość owoców na gałęziach i zmierzono średnicę owoców. Wyniki przedstawione są w tabeli 9.

Tabela 9

Przerzedzanie jabłoni

Związek nr	Ilość badanych owoców	Wyniki testu
Stężenie (ppm)	Owoce środkowe Owoce brzegowe	Zbiór wzorów (%) Owoce środkowe Owoce brzegowe	Średnia średnica owocu w stosunku do gałęzi nietraktowanej (%)
1	10	52	161	86,5	12,4	108
	30	55	172	81,8	12,8	112
	100	51	154	68,6	‘ 7,1	106
13	10	58	175	89,7	17,1	105
	30	63	182	85,7	14,8	107
	100	55	173	85,5	8,7	113
Gałąź	_	51	156	84,3	26,3	100
nietraktowana						(36,1 mm)

Test 7: Traktowanie liści trawy bermudzkiej. Pole z trawą bermudzką (odmiana T-328) podzielono na poletka o wymiarach 1 m X 1 m. 4 dni po skoszeniu na każde poletko naniesiono za pomocą ręcznego opryskiwacza równomiernie rozcieńczony roztwór każdego związku w ilości odpowiadającej 101/ar. W tydzień i w dwa tygodnie po potraktowaniu przeprowadzono ocenę według standardowej skali stosowanej w teście 1.

I

J

I ί

152 183

Zmianę w kolorze liści oceniono według następującej skali:

Żółknące:	Kolor liści nieznacznie	B-l
	trochę	B-2
	zasadniczo	B-3
Ciemniejące:	nieznacznie	G-l
	trochę	G-2
	zasadniczo	G-3

Wyniki przedstawione są w tabeli 10.

Tabela 10

Wyniki traktowania liści trawy bermudzkiej

Związek	g/ar	1 tydzień później	2 tygodnie później
Zahamowanie	Kolor liści	Zahamowanie	Kolor liści
1	5	4,5		4
	10	5		5
	20	5 '	G-l		G-l .
2	5	4		3
	10	5		4,5
	20	' 5		5	G-l
7	5	4		3,5
	10	5		4,5
	20	5		5
10	5	4		3
	10	5		4,5
	20	5		5
17	5	4,5		4
	10	5		5
	20	5	B-l	5
15	5	5		4
	10	5		5
	20	5		5

Test 8: Traktowanie liści soi. W szklarni hodowano soję (Enrei) w doniczkach o powierzchni 200 cm² (1 roślina/doniczkę). Na początku stadium 3 liścia naniesiono każdy związek rozcieńczony do uprzednio określonego stężenia, zawierający 500 ppm niejonowego środka powierzchniowo czynnego, w ilości odpowiadającej 101/ar. Test przeprowadzono z 3 roślinami na doniczkę. Dwa miesiące później określono ilość uformowanych strączków. Wyniki przedstawiono w tabeli 11. (Wartość liczbowa jest średnią z 3 roślin).

Tabela 11

Związek nr	Stężenie (ppm)	Ilość strąków/roślinę
1	30	29,3
	100	35,7
	300	32,3
4	30	28,0
	100	31,7
	300	38,3
12	30	23,3
	100	34,3
	300	32,0
Doniczka nietraktowana	—	24,7

152 183

Test 9:' Zahamowanie rozwoju łodyg kwiatowych rzodkiewki. Pole z wcześnie dojrzewającą rzodkwią (Raphanus sativus) wysianą wiosną i hodowaną do stadium bezpośrednio przed rozwojem łodygi kwiatowej (początek czerwca), podzielono na poletka, tak aby każde zawierało 6 roślin. Na odpowiednie poletka naniesiono za pomocą opryskiwacza ciśnieniowego proszek zwilżalny, koncentraty do emulgowania, wodne roztwory i preparaty ciekłe w ilości odpowiadającej 151/ar, a proszki .do opylania i mikrogranulki naniesiono ręcznie.

Miesiąc później przeprowadzono ocenę takim samym sposobem jak w teście 1.. Wyniki przedstawione są w tabeli 12. (Wartość liczbowa jest średnią z 6 roślin).

Tabela 12

Zahamowanie rozwoju łodygi kwiatowej u rzodkwi

Związek nr	Postać użytkowa i zawartość	g/ar	Wyniki testu
Preparat	Substancja czynna
1	Proszek do opylania 2%	250	5	3,2
		500	10	4,2
		1000	20	4,6
2	Mikrogranulki 2%	250	5	2,6
		500	10	3,8
		1000	20	4,5
6	Koncentrat do emulgowania 20%	25	5	3,9
		50	10	4,8
		100	20	5,0 B
10	Proszek zwilżalny 40%	12,5	5	3,1
		25	10	3,7
		50	20	4,5
12	Wodny roztwór 100%	5	5	3,3
		10	10	4,2
		20	20	4,7
14	Preparat ciekły 20%	25	5	3,5
		50	10	4,5
		100	20	4,8

Test 10: Traktowanie liści trzciny cukrowej. Pole trzciny cukrowej wysadzanej wiosną i doprowadzonej do początkowego stadium dojrzewania podzielono na poletka, tak aby na każdym poletku było 6 roślin. Na nasadę górnych liści każdej łodygi naniesiono 20 ml roztworu substancji czynnej o uprzednio określonym stężeniu, zawierającego środek powierzchniowo czynny, za pomocą ręcznego opryskiwacza.

miesiące.później, tj. w czasie zbiorów, na nietraktowanym poletku obserwowano niewielkie kłoszenie się, podczas gdy na każdym traktowanym poletku w ogóle nie zaobserwowano kłoszenia się. Rośliny zebrano, odciśnięto i zmierzono zawartość cukru w wyciśniętym soku na drodze polarymetrycznego pomiaru. Wyniki przedstawiono w tabeli 13.

T a b e 1 a 13

Wyniki pomiaru zawartości cukru w trzcinie cukrowej

Związek nr	Stężenie substancji czynnej (%)	Zawartość cukru (%)
1	0,1	12,97
	0,3	13,56
4	0,1	12,69
	0,3	13,33
10	0,1	11,93
	0,3	12,88
12	0,1	13,14
	0,3	14,02
Poletko nietraktowane	—	10,36

152 183

Test 11: Traktowanie liści cebuli. Pole cebuli (Shonan Gokuwase) przesadzonej jesienią i rosnącej do 10 maja, tj. 10 dni przed zbiorami, podzielono na poletka o powierzchni 5,4 m² i na liście naniesiono roztwór o uprzednio określonym stężeniu substancji czynnej zawierający środek powierzchniowo czynny, w ilości odpowiadającej 101/ar. Wysokość roślin w czasie nanoszenia wynosiła 50 cm i obserwowano niewielkie wylęganie.

Po zbiorach 50 cebul ułożono w jednej warstwie bez odcinania liści i składowano w przechowalni. 30 października i 15 listopada określono stopień kiełkowania i stopień zepsucia. Wyniki przedstawiono w tabeli 14.

Środek regulujący wzrost roślin według wynalazku jest dobrze absorbowany, zwłaszcza z listowia roślin, a następnie przenoszony w roślinie, wykazując aktywność korzystnie w tych częściach roślin, gdzie jest najbardziej aktywny wzrost. Aktywność zmienia się w zależności od związku, stężenia, rodzaju roślin lub stopnia rozwoju roślin. Jednakże ocenia się, że aktywności są antagonistyczne wobec auksyny lub gibereliny jako hormonu roślinnego.

Jako specyficzne działanie, w przypadku roślin trawiastych, obserwuje się skracanie odległości między węzłami źdźbłowymi, po traktowaniu liści, a w niektórych przypadkach ułatwione krzewienie się roślin. Dalej, wobec roślin szerokolistnych środek regulujący wzrost roślin według wynalazku, jest skuteczny w hamowaniu tworzenia się nowych pączków, w zapobieganiu dużemu wzrostowi lub w pobudzaniu tworzenia się pączków pachwinowych lub pączków kwiatowych.

Tabela 14

Wyniki testu na kiełkowanie cebuli

Związek nr	Stosowane stężenie (%)	30 października	15 listopada
Stopień kiełkowania (%)	Stopień zepsucia (%)	Stopień kiełkowania (%)	Stopień zepsucia (%)
1	0,1	12	2	30	4
	0,3	0	0	2	4
3	0,1	18	0	42	2
	0,3	2	2	8	4
6	0,1	10	2	38	4
	0,3	0	6	4	8
11	0,1	24	2	52	4
	0,3	8	0	16	2
12	oj	8	2	28	6
	0,3	0	2	4	4
15	0,1	14	4	32	4
	0,3	0	0	6	2
Nietraktowano	—	22	4	54	6

Test 12: Zmniejszanie wylęgania ryżu. Zalane pole ryżowe, na które przesadzono sadzonki ryżu (Koshihikari) za pomocą urządzenia do przesadzania w połowie maja, podzielono na poletka jednostkowe 3 m X 6m. Na 30 dni przed kłoszeniem się ręcznie naniesiono 300 g/ar granulowanego inabenefide jako środek porównawczy. Następnie na 20 i 6 dni przed kłoszeniem się, nanoszono za pomocą ręcznego opryskiwacza 21/ar rozcieńczonego roztworu środka według wynalazku.

Cztery tygodnie później zmierzono długość łodygi i długość wiechy w odniesieniu do 20 roślin. Sześć tygodni później zebrano rośliny ryżu na powierzchni 3 m² i zmierzono wagę ziarna (kg/ar) i wagę 1000 ziaren. Wylęganie kontrolowano w odpowiednich czasach i oceniano według następującej skali.

Wskaźnik wylęgania: 0: nie ma wylęgania; 1: nieznaczne wylęganie; 2: małe wylęganie, 3:50% wylęgania (pochylenie 45°, 50% całkowitego wylęgania); 4: znaczne wylęganie; 5: całkowite wylęganie.

Wyniki pokazane są w tabeli 15. Wartości liczbowe oznaczają wartości procentowe w stosunku do poletka nietraktowanego, a wartości podane w nawiasach w nietraktowanych poletkach są wartościami rzeczywiście zmierzonymi.

152 183 13

Tabel a_15

-W-	Dawka składnika aktywnego (g/ar)	4 tygodnie później	6 tygodni później (przy zbiorze)
Czas traktowania	Związek nr	Wskaźnik wylęgania	Długość łodygi	Długość wiechy	Wskaźnik wylęgania	% dojrzałych ziaren·*	Waga Waga ziarna
1000 ziaren	(kg/ar)
	1	1	0	87	100	0	109	104	111
6 dni przed kłoszeniem się		2	o	80	98	0	108	103	109
6	1	0	82	99	0	108	102	110
		2	0	75	101	0	105	103	106
	12	1	0	91	98	1	108	102	109
		2	0	86	100	0	109	103	112
	1	1	0	94	100	2	110	102	111
20 dni przed kłoszeniem się		2	0	88	99	0	116	102	117
6	1	* 0	90	99	0 '	115	103	116
		2	0	84	98	0	116	103	118
	12	1	0	95	102	2	107	101	109
		2	0	91	100	0	117	103	120
30 dni	Porów-	18	2	96	96	3	105	103	105
przed kłoszeniem się	nawczy*
Nie traktowano	. _	_	3	100	100		100	100	100
				96,8 cm	18,5 cm	4,5	66,9%	22,1 g	54,0 kg

*Inabenfide 6% granulat; **Flotacja w wodzie z solą ziaren o ciężarze właściwym 1,06 ~

2. Pszenica, jęczmień, żyto i podobne. CCC (chlorek 2-chloroetylotrimetyloamoniowy) jest szeroko stosowany dla pszenicy w różnych krajach Europy. Wydajność jest wyższa od 5 do 15% w porównaniu z poletkami nietraktowanymi, chociaż zmienia się w zależności od różnych warunków. A zatem jest to środek doskonały. Jednakże efekty skracania łodyg i efekty zmniejszania wylęgania .są umiarkowane i nie jest niezbędne zapewnienie odpowiednich efektów w niepomyślnych warunkach. Dalej efekty są osłabione, gdy temperatura jest wysoka w czasie stosowania. Odpowiedni czas do stosowania ma miejsce podczas wzrostu łodyg i w .początkowym okresie wypuszczania pędów i efekty stają się bardzo słabe przy zbliżaniu się do kłoszenia się. Dodatkową wadą są małe efekty wobec jęczmienia i żyta.

Ethephon (kwas 2-chloroetylofosfonowy) jest w wysokim stopniu skuteczny nie tylko dla pszenicy lecz także dla jęczmienia i ' żyta. Odpowiednim czasem do stosowania ' jest okres blisko • kłoszenia się. Jednakże wadą jego jest to, że wzrost roślin . uprawnych jest slaby i należy oczekiwać osłabienia roślin, gdy narażone są na wysokie temperatury po traktowaniu. Gdy dawka jest znaczna, może zdarzyć się, że liście będą usychać, prowadząc w ten sposób do zmniejszenia wydajności.

Mieszanina CCC i ethephon ma tę zaletę, że dwa środki uzupełniają wzajemne wady. Jednakże zasadniczo taka mieszanina może być stosowana w taki sam sposób jak ethephon.

Środki według wynalazku są skuteczne zarówno dla pszenicyjak i dla jęczmienia i odpowiedni czas do ich stosowania jest bardzo długi a dawka jest stosunkowo mała. Nie wykazują ekstremalnej odpowiedzi na stresy środowiskowe takie jak wysokie temperatury. Dalej nie wywołują fitotoksyczności takiej jak usychanie liści. Dlatego więc w razie potrzeby mogą być stosowane w wyższej dawce w celu uzyskania silniejszych efektów.

Wydajność zmienia się w zależności od warunków na nietraktowanym poletku. Jednakże, gdy wylęganie jest znaczne, wydajność będzie wyższa od 10 do 15%. Niższy poziom wydajności na poletku nietraktowanym, wyższa wydajność.

Test 13 podany dalej przedstawia przypadki, gdy wylęganie było znaczne. Test 13: Zmniejszenie wylęgania pszenicy. Pole pszenicy (Kitakami) obsiane w końcu września w północnej części Japonii, podzielono na poletka jednostkowe 3 m X 8 m. Rozcieńczone roztwory środków według wynalazku i środków porównawczych stosowano 'do opryskiwania w dawce

152 183

2,51/ar za pomocą ciśnieniowego opryskiwacza (1,5 m wysięgnik z uchwytem). Opryskiwanie prowadzono zgodnie z Zadoks-G.S. nr 32-33 i 41-42. Kłoszenie nastąpiło w końcu maja i zbiory były w połowie lipca.

Badania w odniesieniu do różnych pozycji prowadzono w końcu czerwca, to znaczy miesiąc po kłoszeniu się i w czasie zbiorów. Badania prowadzono w taki sam sposób jak w teście 12. Wyniki są przedstawione w tabeli 16.

Tabela 16

	Związek nr	Dawka składnika aktywnego (g/ar)	4 tygodnie po kłoszeniu się	Przy zbiorach
Wskaźnik wylęgania (0- 5)	Długość łodygi przy zbiorach (cm)	Wskaźnik wylęgania (0-5)	Waga 100 ziaren g	Wydajność kg/ar
1	2	3	4	5	6	7	8
	1	2	1	95	2	107	110
		4	1	92	2	106	112
		8	0	86	0	108	115
z.
GS	6	2	1	94	2	107	113
32-33		4	0	87	1	107	116
		8	0	84	0	108	117
	12	2	2 ·	96	3	106	108
		4	1	89	' 1	107	112
		8	0	85	0	107	118
	CCC	12	2	95	3	104	107
		. 24	1	93	2	105	109
	1	2	0	87	1	108	112
		4	0	82	0	107	115
		8	0	76	0	108	110
Z.
GS	6	2	0	83	1	108	113
41-42		4	0	79	0	107	112
		8	0	74	0	104	108
	12	2	1	88	2	107	111
		4	0	82	0	106 -	114
		8	0	78	0	108	116
	CCC	12	• 3	98	4	102	104
		24	2	94	3,5	104	106
	ethephon	4	1	90	2	104	103
		8	0	81	0	96	95
	CCC + ethephon	4,7	2	88	2,5	105	105
		3,1
	poletko	—	3,5	100		100	100
	nietraktowane			(97)	4,5	(40,6)	(52,8)

Na polach ogrodniczych stosowano CCC i daminozid (kwas bursztynowy - 2,2-dimetylohydrazyna) do hamowania wzrostu lub wywoływania pąków kwiatowych. Są to środki do traktowania liści i ich efekty są umiarkowane. Efekty zmieniają się zasadniczo w zależności od rodzajów roślin. Ogólnie mówiąc, są one bardziej' skuteczne wobec roślin trawiastych niż wobec roślin drzewiastych. Rośliny uprawiane w doniczkach mają korzenie raczej krótkie i grube i absorpcja środka z takich korzeni może być łatwo dokonana. Odpowiednio, konwencjonalne środki do traktowania liści mogą być stosowane w znacznej ilości jako środek do traktowania liści i gleby. Dalej środek do traktowania gleby typu triazolu jest również skuteczny w małej ilości.

W przypadku drzew posadzonych w ziemi, CCC i daminozid wykazuje słabą skuteczność w redukcji przycinania poprzez hamowanie wzrostu lub zwiększaniu krzewienia. W wysokich stężeniach fitotoksyczność taka jak schnięcie liści prawdopodobnie ma miejsce. Gdy korzenie drzew znajdują się dość głęboko, działanie środka do traktowania gleby zależy w dużym stopniu od

152 183 15 charakteru gleby lub deszczu, przy czym zbyt duże stosowanie spowoduje, że kwiaty nie będą kwitnąć lub wzrost będzie hamowany przez kilka lat i drzewa będą się osłabiać.

Z tego powodu, w wielu przypadkach jest stosowany dikeglac (kwas 2,3,4,6-bis-(l-metyloetylideno)-O-(L)-ksylo-2-heksylofuranosonowy w postaci soli sodowej), który jest bardzo skutecznym środkiem do traktowania liści. Jednakże wadą tego środka jest wywoływanie żółknięcia lub schnięcia liści.

Środki według wynalazku stanowią środki do traktowania liści.' Tym niemniej mają one aktywność daleko lepszą od środków konwencjonalnych. Na przykład, gdy stosowane są do hamowania wzrostu złocieni, wykazują aktywność równą dziesięciokrotnej aktywności daminozidu. Również w przypadku drzew wykazują aktywności i okres użytkowy kilka razy większy od dikeglacu. Dalej wykazują bardzo małą fitotoksyczność taką jak żółknięcie lub schnięcie liści. Zaletą ich jest, że mogą być stosowane w wysokich stężeniach. Dodatkowo nie wpływają zasadniczo na glebę, przez co żądane efekty mogą być łatwo osiągnięte.

W przypadku górskich roślin uprawnych, są one skuteczne zwłaszcza dla zapobiegania obniżaniu wydajności spowodowanej nadmiernym rozwojem lub dla wywoływania pąków kwiatowych lub są skuteczne w niskich dawkach do prześwietlania drzew owocowych. Są one również skuteczne w stosunkowo niskiej dawce dla tłumienia kłoszenia się trzciny cukrowej i zwiększania zawartości cukru.

Dla hamowania wzrostu trawy jest zasadnicza różnica w skuteczności w zależności od gatunku trawy. Jednakże środki są skuteczne w niskiej dawce w przypadku, na przykład zęba właściwego.

Znaczna dawka jest wymagana dla zwalczania dużej ilości chwastów na polach nie rolniczych. Nie ma innego doskonałego środka do tego celu.

Jak opisano powyżej, środki według wynalazku są środkami do traktowania listowia, które nie wykazują zasadniczo fitotoksyczności i wykazują silne działanie zwalczające wzrost roślin. Uważa się, że ich aktywności fizjologiczne są antagonistyczne wobec auksyny lub gibereliny jako hormonu roślinnego.

Dalej środki według wynalazku są regulatorami wzrostu roślin o charakterystycznych aktywnościach lepszych w różnych aspektach w porównaniu ze środkami konwencjonalnymi.

Test 14: Traktowanie liści złocieni. Zgodnie ze zwykłą metodą pomiaru ilości wody pobranej przez roślinę, złocienie rozsadzono z sadzonek na początku sierpnia i dwa tygodnie później przesadzono do doniczek (200 cm²), umieszczając 5 roślin w doniczce. Dwa tygodnie później przeprowadzono uszczykiwanie wierzchołków, następnie przez dwa tygodnie rośliny oświetlano światłem elektrycznym w nocy przez 3 godziny. Trzy doniczki (wysokość roślin około 5 cm) stosowano jako jedno poletko jednostkowe. Środkiem według wynalazku i daminozidem opryskano rośliny tak, że liście były dostatecznie wilgotne (5 ml/doniczkę) i badania przeprowadzono miesiąc i dwa miesiące później (w czasie kwitnienia). Wyniki przedstawiono w tabeli 17. Wartości liczbowe przedstawiają średnie wartości procentowe w stosunku do poletka nietraktowanego a wartości podane w nawiasach są wartościami rzeczywiście zmierzonymi.

Tabela 17

Traktowanie listowia złocieni

Miesiąc

Stężenie później Dwa miesiące później (w czasie kwitnienia)

Związek składnika nr _______ ppm Liczba Liczba dni

	wys. cm	Wysokość	Łodyga kwiatu (cm)	Liczba liści	efektywnych kwiatów	opóźniających kwitnienie
1	2	3	4	5	6	7	8
1	200	72	78	73	100	100	0
	400	65	73	65	106	100	0
	800	56	69	59	116	105	0
6	200	64	72	68	100	100	0
	400	58	62	58	106	105	1
	800	47	55	49	117	111	2

152 183

1	2	3	4	5	6	7	8
12	200	76	81	75	100	100	0
	400	67	73	66	100	105	0
	800	60	. 67	61	106	105	0
daminozid	4000	72	74	67	100	105	0
poletko nie-	' —	100	100	100	100	100	0
traktowane		(30,1)	(45,4)	(8,2)	(18,3)	(10,8)

Test 15: Traktowanie listowia azalii. Drzewa azalii (Rhododendron indicum) hodowane w doniczkach (200 cm²) przycinano tak, aby miały wysokość 20 cm. Miesiąc później, gdy nowe pączki wyrosły do pewnej wysokości, rozcieńczone roztwory środków według wynalazku i środków porównawczych stosowano kolejno przez opryskiwanie w dawce 10 ml/doniczkę. Fitotoksyczność oceniono 2 tygodnie później a stopień hamowania wzrostu oceniono miesiąc i trzy miesiące później. Ocenę przeprowadzono w oparciu o następującą skalę.

Stopień hamowania wzrostu: 0 - podobnie jak poletko nietraktowane, 1 - 20% hamowanie, 2 -40% hamowanie, 3 - 60% hamowanie, 4 - 80% hamowanie, 5 - całkowite hamowanie (nie ma wzrostu od traktowania).

Fitotoksyczność: B-l - słabe schnięcie liści, B-2 - umiarkowane schnięcie liści, B-3 - znaczne schnięcie liści, C-l - słabe bielenie lub żółknięcie, C-2 - umiarkowane bielenie lub żółknięcie, C-3 -znaczne bielenie lub żółknięcie.

Inne odpowiedzi: G-l - słabe ciemnienie w barwie zielonej, G-2 - umiarkowane ciemnienie w barwie zielonej, G-3 - znaczne ciemnienie w barwie zielonej, T-l - słabe zwiększenie krzewienia, T-2 - umiarkowane zwiększenie krzewienia, T-3 - znaczne zwiększenie krzewienia.

Tabela 18

Traktowanie listowia azalii

	Składnik aktywny (%)	Fitotoksyczność (dwa tygodnie później) H	Miesiąc później	3 miesiące później
amowanie wzrostu	Inne względy	Hamowanie wzrostu	Inne względy
1	0,1		4	G-l	3	T-2
	0,3		5		4,5	G-l
6	0,1		4,5	G-l	4	G-l
	0,3		5		4,5	G-2
10	0,1		4	G-l	3	T-2
	0,3		5		4	G-l
12	o,l		4	G-l	3	T-l
	0,3		5		4	G-l
14	0,1		4	G-l	3	T-l
	0,3		5		4	G-l
CCC	0,1		0		0
	0,3		1		0
	1,0	B-2	3		1
daminozid	0,1		0		0
	0,3		1		0
	1,0	B-l	2 '		0
dikeglac	0,1		1		0
	0,3	C-l	3,5	C-l	2	T-l
	1,0	B-2	4,5	C-2	3	C-l T-3

Test 16: Traktowanie listowia drzew. Wybrano stosunkowo grubą część gałęzi każdego drzewa i gdy rozwinęły się nowe pączki od 3 do 5 cm, gałęzie podzielono na poletka do opryskiwania od 1 do 2 m. Roztworami środków opryskiwano nie tylko wierzchołek lecz również spodnią stronę tak, że środki nanoszono na całe drzewa, przy czym dawka wynosiła od 8 do 151/ar.

. 152 183 17

Cztery miesiące później oceniono wzrost nowych gałęzi stosując skalę z testu 15. Wyniki przedstawiono w tabeli 19. Zraszane poletka były następujące:

Gatunek drzew	Rozpiętość (cm)	Wysokość drzew (cm)
Rhododendron indicum	60	70
Buxus microphylla	50	60
Photinia glabra	80	120
Abelia .'serrata	70	70
Juniperus chinensis	80	140

Wyniki są przedstawione w tabeli 19.

Tabela 19

Traktowanie listowia drzew

Gatunek drzewa _	Związek nr 6	Sól sodowa dikeglac
0,2%	0,4%
0,1%	0,2%
Rhododendron	3,5	4,5	1	3,5
Buxus	3	4	1	2
Photinia	3,5	4,5	2	4
Abelia	2	4	0	1
Juniperus	2,5	4	2	2,5

Test 17: Traktowanie listowia zęba właściwego. Trawnik z zębem właściwym (odmiana T-419) podzielono na 3 poletka jednostkowe 4 m². Przed skoszeniem w maju na każde poletko naniesiono rozcieńczone roztwory środków według wynalazku przez opryskiwanie w dawce 21/ar za pomocą ręcznego opryskiwacza. Dwa tygodnie później przeprowadzono badanie i koszenie (koszono trawę o wysokości 10 mm), po czym zmierzono wagę skoszonej trawy. Później nie prowadzono koszenia i 5 tygodni później przeprowadzono ocenę w porównaniu z poletkiem nietraktowanym. Wyniki przedstawiono w tabeli 20.

Wartości liczbowe oznaczają procentowe wartości w stosunku do poletka nietraktowanego i wartości liczbowe w nawiasach są wartościami rzeczywiście zmierzonymi.

Ocenę przeprowadzono w taki sam sposób jak w teście 15. Jednakże gęstość D oceniono według następującej skali: D-0 - normalna, D-l - słabo zwarta, D-2 - zwarta, D-3 - bardzo zwarta.

Tabela 20

Traktowanie listowia zęba właściwego (trawy bermudzkiej)

Związek nr	g/ar	2 tygodnie później	5 tygodni później
Hamowanie wzrostu Waga trawy g/cm2	Inne odpowiedzi	Hamowanie wzrostu	Inne odpowiedzi
1	2,5	4	35	G-l	2		D-l
	5	4,5	51	G-2	4	G-l	D-3
	10	5	24	G-2	4,5	G-2	D-3
6	2,5	4,5	29	G-2	3		D-2
	5	5	20	G-2	4	G-l	D-3
	10	5	18	G-3	4,5	G-2	D-3
10	2,5	4	43	G-2	3		D-l
	5	4,5	37	G-2	4	G-l	D-2
	10	4,5	26	G-3	4	G-2	D-3
12	2,5	4	40	G-2	3		D-l
	5	4,5	33	G-2	4	G-l	D-3
	10	5	12	B-l	4,5	G-2	D-2
Mefluidide	2,5	1	84	-	1		D-0
	5	1	78		2		D-0
	10	2	65	B-l	3	G-l	D-0
Poletko			100				D-0
nietraktowane		—	(42,5)		—

152 183

Środek regulujący wzrost roślin według wynalazku jest środkiem do traktowania listowia, a zatem ma taką zaletę, że działa szybko i nie podlega wpływowi charakteru gleby oraz niewielkiemu tylko wpływowi zmianom temperatury. Ponadto, ma szeroki zakres okresu traktowania, od jednego miesiąca przed kłoszeniem się do bezpośrednio przed kłoszeniem się roślin ryżowych, pszenicy itp. Szczególnie korzystne przy określaniu konieczności działania jest to, że stan wzrostu można obserwować aż do późnego etapu. Cz.ym wcześniej się traktuje, tym uzyskuje się lepsze zahamowanie wzrostu pomiędzy węzłami w niższych częściach. Jednakże nawet przez traktowanie bezpośrednio przed kłoszeniem się, będzie niewielkie szkodliwe działanie na wiechy.

W przypadku drzew, środek do regulowania wzrostu roślin według wynalazku, nie wywołuje zmian w kolorze liści, jeśli nie jest stosowany w wysokich stężeniach, a wystarczające działanie uzyskuje się nawet stosując go na obrzeże drzewa.

Ponadto, zaletą jest, że okres stosowania rozciąga się od czasu przed obcinaniem gałęzi do czasu puszczania nowych pędów po ścięciu.

Środek regulujący wzrost roślin według wynalazku jest skuteczny wobec wielu rodzajów drzew, od drzew szerokolistnych do drzew szpilkowych. Na przykład, w przypadku azalii lub trzmieliny możliwe jest nanoszenie roztworu o niskim stężeniu, na poziomie od 0,05 do 0,4% wagowych, na całe drzewa, tak, że są one wystarczająco wilgotne lub w przypadku roztworów o wysokim stężeniu, można nanosić tylko na części brzegowe drzewa. Przycinanie można korzystnie prowadzić w 3 do 7 dni po traktowaniu. Po przycinaniu traktowanie korzystnie można prowadzić na etapie, gdy nowe gałęzie urosną do długości kilku centymetrów. Dalej, w przypadku bezpośrednio po przycinaniu, korzystnie nanosi się w tąki sposób, aby środek do regulowania wzrostu roślin o wysokim stężeniu osadzał się na przyciętych częściach.

W przypadku drzew kwiatowaych środek regulujący wzrost roślin według wynalazku nanosi się w stosunkowo niskim stężeniu przed tworzeniem się pączków kwiatowych, przez co możliwe jest zwiększenie ich ilości.

W przypadku trawy bermudzkiej, ponieważ środek regulujący wzrost roślin według wynalazku jest środkiem do traktowania listowia, podlega nieznacznemu wpływowi charakteru gleby lub ilości deszczu i jest bardziej skuteczny wobec wyższej trawy w czasie stosowania dzięki czemu cały trawnik można wyrównać. Ponadto okres zahamowania wzrostu jest dość długi.

W przypadku drzew owocowych środek według wynalazku jest skuteczny nawet przy niskim stężeniu od 10 do 100 ppm, do selektywnego eliminowania małych owoców o słabej szybkości wzrostu. Z drugiej strony, w przypadku soi jest skuteczny do zwiększania ilości strąków, kiedy jest stosowany w początkowym etapie wzrostu i może także zwiększać wydajność. Przez traktowanie w późniejszym etapie może być użyteczny do zapobiegania nadmiernemu rozwojowi, co dotyczy nie tylko soi lecz także innych roślin.

W przypadku roślin korzeniowych skutecznie zapobiega degradacji jakości części jadalnej przez hamowanie rozwoju łodygi kwiatowej. Jest skuteczny w hamowaniu kłoszenia się trzciny cukrowej i do zwiększania zawartości cukru, a zatem może zwiększać wydajność.

W przypadku bakłażanów jest skuteczny w regulowaniu nadmiernej wysokości wzrostu i w uzyskiwaniu dobrych sadzonek.

Tak więc środek regulujący wzrost roślin według wynalazku jest użyteczny w celu regulowania wzrostu różnych roślin uprawnych.

Przykład I. Wytwarzanie proszku zwilżalnego. Do 40 części wagowych związku nr 10, dodano 52 części wagowe kaolinu i 3 części wagowe białego węgla, po czym mieszano i proszkowano mieszaninę w ugniatarce. Następnie domieszano 4 części sproszkowanego środka powierzchniowo czynnego Sorpol*5039 (*nazwa handlowa, Toho Kagaku K. K.) i 1 część wagową preparatu Rapizol*BB-75 (*nazwa handlowa, Nippon Oil and Fats Co., Ltd.) w celu otrzymania proszku zwilżalnego o zawartości 40% wagowych związku nr 10.

Przykład II. Wytwarzanie koncentratu do emulgowania. 20 części wagowych związku nr 6 rozpuszczono w 42 częściach wagowych ksylenu i 28 częściach wagowych cykloheksanonu, po czym dodano 10 części wagowych preparatu Sorpol 800A i mieszając rozpuszczono w celu otrzymania koncentratu do emulgowania zawierającego 20% wagowych związku nr 6.

152 183

Przykład III. Wytwarzanie proszku do opylania. 5 części częściach wagowych proszku zwilżalnego zawierającego 40% wagowych związku nr 1 wytworzono sposobem opisanym w przykładzie I, dokładnie zmieszano z 0,3 części wagowej Rapizolu BB-75 i 94,7 częściami Wagowymi glinki w celu otrzymania proszku do opylania zawierającego 2% wagowych związku o numerze 1.

Przykład IV. 5 części wagowych -proszku 'zwilżalnego zawierającego 40% wagowych związku, nr 2 wytworzonego sposobem opisanym w przykładzie I dodano do 93- części wagowych subtelnie rozdrobnionego zeolitu mieszając w szybkiej ugniatarce i podczas mieszania' dolano 2 części wagowe eteru polioksyetylenododecylowego rozcieńczonego wodą. Wytworzono mieszaninę z małą ilością wody, tak aby nie było widać w niej proszku, po czym usunięto z ugniatarki i wysuszono w strumieniu powietrza w celu otrzymania mikrogranulek zawierających 2% wagowych związku nr 2.

Claims

Zastrzeżenia patentowe

1. Środek regulujący wzrost roślin zawierający substancję czynną i znane środki pomocnicze, znamienny tym, że jako substancję czynną zawiera pochodną benzamidu o wzorze ogólnym 1, w którym R oznacza grupę hydroksylową, Ci-i2alkoksylową, Ci-2alkoksyCi-4alkoksylową, C-2alkoksyCi-2alkoksyCi-4alkoksylową, C2-3alkinyloksylową, monoCi-4alkiloaminową, diCi4alkiloaminową lub grupę 0-cat, w której cat oznacza nieorganiczny kation lub organiczny kation zawierający 1-6 atomów węgla.
2. Środek według zastrz. 1, znamienny tym, że jako substancję czynną zawiera związek o wzorze 2.
3. Środek według zastrz. 1, znamienny tym, że jako substancję czynną zawiera związek o wzorze 3.
4. Środek według zastrz. 1, znamienny tym, że jako substancję czynną zawiera związek o wzorze 4.
5. Środek według zastrz. 1, znamienny tym, że jako substancję czynną zawiera związek o wzorze 5.
6. Środek według zastrz. 1, znamienny tym, że jako substancję czynną zawiera związek o wzorze 6.
7. Środek według zastrz. 1, znamienny tym, że jako substancję czynną zawiera związek o wzorze 7.
8. Środek według zastrz. 1, znamienny tym, że jako substancję czynną zawiera związek o wzorze 8.
9. Środek według zastrz. 1, znamienny tym, że jako substancję czynną zawiera związek o wzorze 9.
10. Środek według zastrz. 1, znamienny tym, że jako substancję czynną zawiera związek o wzorze 10.
11. Środek według zastrz. 1, znamienny tym, że jako substancję czynną zawiera związek o wzorze 11.
12. Środek według zastrz. 1, znamienny tym, że jako substancję czynną zawiera związek o wzorze 12.
13. Środek według zastrz. 1, znamienny tym, że jako substancję czynną zawiera związek o wzorze 13.

Λ
14. Środek według zastrz. 1, znamienny tym, że jako substancję czynną zawiera związek o wzorze 14.
15. Środek według zastrz. 1, znamienny tym, że jako substancję czynną zawiera związek o wzorze 15.
16. Środek według zastrz. 1, znamienny tym, że jako substancję czynną zawiera związek o wzorze 16.

152 183

Cl Cl f^NH- C W ||

O

CHo I J

-£3—O-CH-COR

WZÓR 1

CL Cl ^5~^NH_ u ^_<O~°'^CH ^C00H

9H3

WZÓR 2

Cl Cl

CH3

O ^Nh ^S -^^J^O-CO-COOCH;

O

WZÓR 3

CL Cl

VVNH- C ^W/ I!

O

Ch’·, ^{1 3} ^0_CN-CQO(^H₅

WZÓR 4

Cl Cl

Vy—NH - C '=/ !!

o

CHo

Z~\ ¹ <^z y-O-HH-OO^Hg

WZÓR 5

Cl Cl CH3

Ο^^ΝΗ jj ^CZ^^⁰ ^c°cQ3c₁₂h₂₅o

WZÓR 6

152 183

Cl Cl o

O - CH-COO-CH^C^-O-C^Hg-n WZÓR 7

O

WZÓR 10

CH_:

Cl Cl

O

O-CH-CONH-CH (CH₃)₂

WZÓR 12

152 183

Cl Cl (JH3

- COONa

O

WZÓR 13

Cl Cl

O

C^H3

O-CH-COCO2 Ca

WZÓR 64

Cl Cl

O •O-CH-COOH.N^H^

WZÓR 15

Cl Cl

CHo

I

O^-^jp/^-OCHCOOH-NH^CH

WZÓR 16

Cl Cl ^^Wh^-<-^-2^yO^-CH2-O-C₂H₅

O

WZÓR 67

Zakład Wydawnictw UP RP. Nakład 100 egz. Cena 3000 zł