PL152014B1 - Weed-killer - Google Patents

Weed-killer

Info

Publication number
PL152014B1
PL152014B1 PL1988270216A PL27021688A PL152014B1 PL 152014 B1 PL152014 B1 PL 152014B1 PL 1988270216 A PL1988270216 A PL 1988270216A PL 27021688 A PL27021688 A PL 27021688A PL 152014 B1 PL152014 B1 PL 152014B1
Authority
PL
Poland
Prior art keywords
formula
compound
lack
dose
parts
Prior art date
Application number
PL1988270216A
Other languages
English (en)
Other versions
PL270216A1 (en
Inventor
Tatsuhiro Hamada
Ryo Yoshida
Original Assignee
Sumitomo Chemical Co
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Sumitomo Chemical Co filed Critical Sumitomo Chemical Co
Publication of PL270216A1 publication Critical patent/PL270216A1/xx
Publication of PL152014B1 publication Critical patent/PL152014B1/pl

Links

Classifications

    • AHUMAN NECESSITIES
    • A01AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01NPRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N29/00Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing halogenated hydrocarbons
    • A01N29/04Halogen directly attached to a carbocyclic ring system
    • A01N29/08Halogen directly attached to a polycyclic ring system
    • AHUMAN NECESSITIES
    • A01AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01NPRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N39/00Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing aryloxy- or arylthio-aliphatic or cycloaliphatic compounds, containing the group or, e.g. phenoxyethylamine, phenylthio-acetonitrile, phenoxyacetone
    • A01N39/02Aryloxy-carboxylic acids; Derivatives thereof
    • AHUMAN NECESSITIES
    • A01AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01NPRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N39/00Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing aryloxy- or arylthio-aliphatic or cycloaliphatic compounds, containing the group or, e.g. phenoxyethylamine, phenylthio-acetonitrile, phenoxyacetone
    • A01N39/02Aryloxy-carboxylic acids; Derivatives thereof
    • A01N39/04Aryloxy-acetic acids; Derivatives thereof

Landscapes

  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Agronomy & Crop Science (AREA)
  • Pest Control & Pesticides (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Dentistry (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Wood Science & Technology (AREA)
  • Zoology (AREA)
  • Environmental Sciences (AREA)
  • Plant Pathology (AREA)
  • Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)

Description

RZECZPOSPOLITA OPIS PATENTOWY 152 014 POLSKA
URZĄD
PATENTOWY
RP
Patent dodatkowy do patentu nr--Zgłoszono: 88 01 20
Int. Cl.5 A01N 37/10 (P. 270216) A0IN 37/32
Pierwszeństwo: 87 01 22 dla zastrz. 1, 2 Japonia 87 02 27 dla zastrz. 3, 4 Japonia
Zgłoszenie ogłoszono: 88 09 29
Opis patentowy opublikowano: 1991 04 30
Twórcy wynalazku: Tatsuhiro Hamada, Ryo Yoshida
Uprawniony z patentu: Sumitomo Chemical Company, Limited, Osaka (Japonia)
Γ
Środek chwastobójczy
Przedmiotem wynalazku jest środek chwastobójczy zawierający tetrahydroftalimid o wzorze 1 i pochodną kwasu fenoksykarboksylowego o wzorze 2.
W ostatnich latach stosowano bardzo wiele związków chemicznych o działaniu chwastobójczym w celu niszczenia czyli zwalczania niepożądanych chwastów w uprawach rolnych i na obszarach nierolniczych. Chwasty różnią się bardzo między sobą i okres ich wegetacji jest długi, toteż działanie chwastobójcze znanych środków chwastobójczych jest z reguły ograniczone. W tej sytuacji istnieje zapotrzebowanie na środek chwastobójczy, który wykazywałby silne działanie chwastobójcze o szerokim spektrum, to znaczy był skuteczny wobec wielu różnych chwastów.
Z opublikowanego opisu zgłoszenia europejskiego nr 61 741A znane są związki o wzorze la i związek o wzorze lb, oba wykazujące działanie chwastobójcze.
C. R. Worthing i inni opisali w „The Pesticide Mannual, wydanie 7, 345,184,341,153,343, 158 /1983/, publikacja The British Crop Protection Coundil, sześć związków chwastobójczych, a mianowicie związek o wzorze 2a /mecoprop/, związek o wzorze 2b /dichlorprop/, związek o wzorze 2c /MCPA/, związek o wzorze 2d /2,4-D/, związek o wzorze 2e /MCB/ i związek o wzorze 2f /2,4-DB/. Nigdy nie podjęto jednak prób stosowania tych związków z innymi związkami i nie przewidywano wystąpienia efektu synergicznego podczas ich stosowania z innymi herbicydami.
Obecnie nieoczekiwanie stwierdzono, że wyjątkowo silne działanie chwastobójcze wobec wielu różnych chwastów rosnących na obszarach uprawnych lub nieuprawnych wykazuje środek chwastobójczy według wynalazku. Środek ten zawiera substancję czynną oraz obojętny nośnik lub rozcieńczalnik, a cechą tego środka jest to, że jako substancję czynną zawiera co najmniej jeden tetrahydroftalimid o ogólnym wzorze 1, w którym R oznacza atom wodoru lub grupę metylową, oraz co najmniej jeden kwas fenoksykarboksylowy o ogólnym wzorze 2, w którym X oznacza atom chloru lub grupę metylową, a A oznacza grupę -CH2-, grupę -CH/-CH3/- lub grupę -/CH2/3-, względnie jego sól lub ester w stosunku wagowym od 1:1 do 1:10000.
Przykładami soli związków o wzorze 2 są sole metali alkalicznych /np. sodowe, potasowe, litowe/, sole amoniowe /np. sole dwumetyloamoniowe, sole dwuetanoloaminy, sole trójetanolo2
152 014 aminy/, itd. Przykładami estrów związków o wzorze 2 są estry alkilowe /np. ester etylowy, izopropylowy, butylowy, ΙΙ-rz. butylowy, izobutylowy, oktylowy, izooktylowy, 2-etylobutylowy, 2-etyloheksylowy, estry alkeny lowe / np. ester allilowy/, estry alkoksyalkilowe /np. ester butoksyetylowy, butoksypropylowy/, estry hydroksyalkoksyalkilowe /np. ester hydroksypropoksybutylowy/, itd.
Działanie chwastobójcze środka według wynalazku, zawierającego jako substancję czynną połączenie co najmniej dwóch różnych związków, jest znacznie silniejsze od działania tych związków osobno, toteż w środku według wynalazku możne te związki stosować w niższych dawkach. Zakres działania środka według wynalazku jest znacznie szerszy niż w przypadku poszczególnych składników jego substancji czynnej. Tak więc w przypadku środka chwastobójczego według wynalazku obserwuje się wyraźny efekt synergiczny.
Środek chwastobójczy według wynalazku nie wykazuje zaznaczającej fitotoksyczności wobec roślin użytkowych, np. jęczmienia i pszenicy.
Środek chwastobójczy według wynalazku pozwala na niszczenie czyli zwalczanie wielu różnych chwastów, takich jak przytulia czepna /Galium aparine/, gwiazdnica pospolita /Stellaria media/, przetacznik perski /Veronica persica/, fiołek polny /Viola arvensis/, rumianek bezwonny /Matricaria perforata/, rumianek bezpromieniowy /Matricaria matricarioides/, gorczyca polna /Sinapsis arvensis/, jasnota purpurowa /Lamium purpureum/, ostrożeń polny /Cirsium arvense/, tobołek polny /Thlaspi arvense/, niezapominajka polna /Myosotis arvensis/, rdest plamisty /Polygonum persicaria/, rdest kolankowaty /Polygonum lapathiofolium/, rdest powojowy /Polygonum convolvulus/, powój polny /Convolvulus arvensis/, komosa biała /Chenopodium album/, szarłat szorstki /Amaranthus retroflexus/ i psianka czarna /Solanum nigrum/. Szczególnie godny podkreślenia jest fakt, iż środek chwastobójczy według wynalazku może niszczyć takie trudne do zwalczenia chwasty jak przytulia czepna, gwiazdnica pospolita, przetacznik, perski, fiołek polny, rdest plamisty, rdest kolankowaty, rdest powojowy i gorczyca polna, i to wszystkie jednocześnie.
Stosunek wagowy związku o wzorze 1 do związku o wzorze 2 w środku według wynalazku może zmieniać się w dość szerokim zakresie, przy czym zwykle wynosi on od 1:1 do 1:10000, korzystnie od 1:3 do 1:3000.
Oprócz substancji czynnej środek chwastobójczy według wynalazku może także zawierać stały lub ciekły nośnik lub rozcieńczalnik, a dodatkowo dowolny środek powierzchniowo czynny oraz dowolną substancję pomocniczą. Tak więc środkowi można nadawać postać znanych preparatów, takich jak koncentrat do emulgowania, proszek do sporządzania zawiesin, zawiesina lub granulat. Całkowita zawartość substancji czynnej, to jest mieszaniny związku o wzorze 1 i związku o wzorze 2, może wynosić około 0,5-90% wagowych, korzystnie około 2-80% wagowych w przeliczeniu na masę środka.
Jako stały nośnik lub rozcieńczalnik można stosować ił kaolinowy, ił atapulgitowy, bentonit, siarczan wapniowy, pirofilit, talk, ziemię okrzemkową, kalcyt, sproszkowane skorupy orzecha włoskiego, mocznik, siarczan amonowy, syntetyczną uwodnioną krzemionkę, itd. Przykładami ciekłych nośników lub rozcieńczalników są węglowodory aromatyczne /np. ksylen, metylonaftalen/, alkohole /np. izopropanol, glikol etylenowy, cellosolw/, ketony /np. aceton, cykloheksanon, izoforon/, oleje roślinne /np. olej sojowy, olej z nasion bawełny/, dwumetylosulfotlenek, acetonitryl, woda, itd.
Jako środki powierzchniowo czynne służące do emulgowania, dyspergowania lub rozpraszania można stosować dowolne środki anionowe lub niejonowe. Przykładami takich środków są alkilosiarczany, alkiloarylosiarczany, dwualkilosulfobursztyniany, fosforany polietoksylowanych eterów alkiloarylowych, polietoksylowane etery alkilowe, polietoksylowane etery alkiloarylowe, kopolimery blokowe polioksyetylenu i polioksypropylenu, estry sorbitanu i kwasów tłuszczowych, estry polioksyetylenosorbitanu i kwasów tłuszczowych, itd. Przykładami substancji pomocniczych są lignosulfoniany, alginian sodowy, polialkohol winylowy, guma arabska, karboksymetyloceluloza /CMC/, wodorofosforan izopropylu /PAP/, itd.
Preparaty środka chwastobójczego według wynalazku są użyteczne w zabiegach powschodowego zwalczania chwastów metodą nanoszenia na liście. Nanoszenie na liście można realizować opryskując rośliny z góry, względnie stosując nanoszenie kierowane.
152 014
W celu polepszenia działania chwastobójczego środka według wynalazku można go stosować wespół z innymi herbicydami. Możliwe jest także stosowanie tego środka wraz z insektycydami, akarycydami, nematocydami, fungicydami, regulatorami wzrostu roślin, nawozami, środkami kondycjonującymi glebę, itd.
Środek chwastobójczy według wynalazku można szeroko stosować na polach i obszarach nieuprawnych, w sadach, na pastwiskach, na trawnikach, w lasach, a także na polach nierolniczych, itd.
Dawka substancji czynnej może się zmieniać w zależności od panujących warunków pogodowych, rodzju gleby, rodzaju preparatu, stosunku składników substancji czynnej, gatunku roślin uprawnych i chwastów, itd. Na ogół jednak całkowita ilość substancji czynnej wynosi około 10-10000 g/ha. Gdy środek ma postać koncentratu do emulgowania, proszku do sporządzania zawiesin, zawiesiny, itp., rozcieńcza się go zazwyczaj wodą i nanosi na obszar wymagający zwalczania chwastów stosując objętość około 100-1000 litrów/ha. Środek w postaci granulatu itp. stosując się na ogół jako taki. .
Działanie środków chwastobójczych według wynalazku zbadano w niżej opisanych próbach. W próbach tych procentowe zwalczenie wzrostu /w %/ obliczono ważąc części napowietrzne badanych roślin /waga świeżych roślin/ i korzystając z następującego równania:
Waga świeżych roślin
Procentowe na poletku traktowanym zwalczenie wzrostu =1- _:-X 100
- /%/ Waga świeżych roślin na poletku nie traktowanym
Fitotoksyczność wobec roślin użytkowych oceniano wizualnie.
We wszystkich tabelach w próbach 1-9 symbolem /1/ oznaczono związek o wzorze la, zaś symbolem /2/ związek o wzorze lb. Związki o wzorze 2 określono ich nazwami zwyczajowymi, podając ewentualnie ich postać.
Próba 1. Nasiona pszenicy /A/, jęczmienia /B/, przytulii czepnej /C/, gwiazdnicy pospolitej /D/, fiołka polnego /E/, rdestu plamistego /F/, przetacznika perskiego /G/, gorczycy polnej /H/, rumianku bezpromieniowego /1/ i komosy białej /J/ wysiano na tacy /33 X 22 cm, wysokość 11 cm/ wypełnionej glebą z pól wyżynnych, po czym rośliny hodowano pod gołym niebem. Określoną ilość środka w postaci rozcieńczonego wodą proszku do zawiesin /sporządzonego jak w przykładzie II, VII, VIII lub IX/ naniesiono na liście roślin metodą oprysku za pomocą małego ręcznego opryskiwacza, stosując objętość oprysku 5001/ha. Po 35 dniach hodowania roślin pod gołym niebem oceniono fitotoksyczność i określono procentowe zwalczenie wzrostu. Wyniki przedstawiono w tabeli 1 i 2. W momencie zabiegu badane rośliny były na ogół w stadium 1-6-go liścia, a ich wysokość wynosiła 1-15 cm, przy czym stadium wzrostowe było zależne od gatunku rośliny.
Tabela 1
Badane związki Dawka /g/ha/ Wagowy stosunek składników Fitotoksyczność Procentowe zwalczenie wzrostu /%/
A B C D E F G H I J
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
/1/ 8 _ brak brak 95 80 100 95 96 85 79 93
16 brak brak 100 92 100 100 100 93 91 100
Mecoprop 800 brak brak 93 86 32 54 0 95 48 95
/sól potasowa/ 1600 brak brak 100 100 67 77 25 100 78 100
/1/ 8+ 800 1:100 brak brak 100 97 100 100 100 100 95 100
+ 16+ 800 1: 50 brak brak 100 100 100 100 100 100 100 100
Mecoprop 8+1600 1:200 brak brak 100 100 100 100 100 100 100 100
/sól potasowa/ 16+1600 1:100 brak brak 100 100 100 100 100 100 100 100
152 014
1 2 3 4 5 6 , 7 8 9 10 11 12 13
2,4-D 800 brak brak 20 82 45 78 58 93 78 100
/sól sodowa/ 1600 brak brak 20 93 73 100 82 100 90 100
/1/ 8+ 800 1:100 brak brak 100 100 100 100 100 100 97 100
+ 16+ 800 1: 50 brak brak ' 100 100 100 100 100 100 100 100
2,4-D 8+1600 1:200 brak brak 100 100 100 100 100 100 100 100
/sól sodowa/ 16+1600 1:100 brak brak 100 100 100 100 100 100 100 100
Tabela 2
Fitotoksyczność Procentowe zwalczenie wzrostu /%/
Badane związki Dawka /g/ha/ Wagowy stosunek składników A B C D E F G H I J
/2/ 8 ' brak brak 89 92 95 97 95 87 75 96
16 brak brak 98 100 100 100 100 95 90 100
MCPA 800 brak brak 11 76 41 73 50 100 75 100
/ester etylowy/ 1600 brak brak 29 90 70 95 77 100 92 100
/2/ 8+ 800 1:100 brak brak 96 100 100 100 100 100 95 100
+ 16+800 1: 50 brak brak 100 100 100 100 100 100 100 100
MCPA 8+1600 1:200 brak brak 99 100 100 100 100 100 100 100
/ester etylowy/ 16+1600 1:100 brak brak 100 100 100 100 100 100 100 100
Dichlorprop 800 brak brak 97 95 40 79 43 99 95 100
/sól potasowa/ 1600 . — brak brak 100 100 63 92 80 100 100 100
/2/ 8+ 800 1:100 brak brak 100 100 100 100 100 100 99 100
+ 16+ 800 1: 50 brak brak 100 100 100 100 100 100 100 100
Dichlorprop 8+1600 1:200 brak brak 100 100 100 100 100 100 100 100
/sól potasowa/ 16+1600 1:100 brak brak 100 1Ό0 100 100 100 100 100 100
Próba 2. Nasiona pszenicy /A/, jęczmienia /B/, tasznika pospolitego /C/, mlecza zwyczajnego /Sonchus oleraceus/ /D/, jasnoty purpurowej /E/, fiołka polnego /F/, rdestu ptasiego /Polygonum aviculare/ /G/, przetacznika perskiego /H/ i gwiazdnicy pospolitej /1/ wysiano na tacy /33 X 23 cm, wysokość 11 cm/, wypełnionej glebą z pól wyżynnych, po czym rośliny hodowano pod gołym niebem. Określoną ilość środka w postaci rozcieńczonego wodą proszku do zawiesin /sporządzonego jak w przykładzie V lub X/ naniesiono na liście metodą oprysku za pomocą małego ręcznego opryskiwacza, stosując objętość oprysku 5001/ha. Po 35 dniach hodowania roślin pod gołym niebem oceniono fitotoksyczność i określono procentowe zwalczenie wzrostu. Wyniki przedstawiono w tabeli 3. W momencie zabiegu badane rośliny były na ogół w stadium 1-4 liścia, a ich wysokość wynosiła 2-25 cm, przy czym stadium wzrostowe było zależnie od gatunku rośliny.
Tabela 3.
Fitotoksyczność Procentowe zwalczenie wzrostu /%/
Badane związki Dawka /g/ha/ Wagowy stosunek . składników A B C D E F G H I
/1/ 8 brak brak 78 96 91 95 78 98 85
16 brak brak 89 100 99 100 84 100 94,
MCPB 1000 brak brak 90 92 63 83 90 32 43
/ester etylowy/ 2000 brak brak 98 100 76 90 97 55 65
/1/ 8*1000 1:125 brak brak 99 100 100 100 99 100 95
+ 16+1000 1: 62,5 brak brak 100 100 100 100 100 100 100
MCPB 8 + 2000 1:250 • brak brak 100 100 100 100 100 100 100
/ester etylowy/ 16 + 2000 1:125 brak brak 100 100. 100 100 100 100 100
2,4-DB 1000 brak brak 92 43 59 58 85 66 84
/sól sodowa/ 2000 brak brak 99 69 73 79 96 85 94
/1/ 8+1000 1:125 brak brak 100 100 100 100 98 100 99
+ 16+1000 1: 62,5 brak brak 100 100 100 100 100 100 100
2,4-DB 8 + 2000 1:250 brak brak 100 100 100 100 100 100 100
/sól sodowa/ 16*2000 1:125 brak brak 100 100 100 100 100 100 100
152 014
Próba 3. Nasiona rumianku bezpromieniowego wysiano na tacy /33X23 cm, wysokość 11 cm/ wypełnionej glebą z pól wyżynnych i hodowlę roślin prowadzono przez 40 dni pod gołym niebem. Określoną ilość środka w postaci rozcieńczonej wodą zawiesiny /sporządzonej jak w przykładzie III/ naniesiono na liście metodą oprysku za pomocą małego ręcznego opryskiwacza, stosując objętość oprysku 5001/ha. Po 35 dniach hodowania roślin pod gołym niebem oceniono procentowe zwalczenie wzrostu. Wyniki przedstwiono w tabeli 4. W momencie zabiegu badana roślina była w stadium 5 liścia, a jej wysokość wynosiła 3 cm.
Tabela 4
Badane związki Dawka /g/ha/ Wagowy stosunek składników Procentowe zwalczenie wzrostu rumianka bezpromieniowego /%/
/1/ 2 _ 23
4 45
8 72
16 85
32 93
Mecoprop 400 20
/sól potasowa/ 800 43
1600 71
3200 89
6400 95
/1/ 2 + 400 1: 200 57
+ 2 + 800 1: 400 74
Mecoprop 2+1600 1: 800 85
1 /sól potasowa/ 2 + 3200 1:1600 93
2 + 6400 1:3200 99
4+ 400 1: 100 68
4+ 800 1: 200 88
4+1600 1: 400 100
4 + 3200 1: 800 100
8+ 400 1: 50 91
8+ 800 1: 100 96
8+1600 1: 200 100
8 + 3200 1: 400 100
16+ 400 1: 25 94
16+ 800 1: 50 100
16+1600 1: 100 100
16 + 3200 1: 200 100
32+ 400 1: 12,5 98
32+ 800 1: 25 100
Próba 4. Nasiona gwiazdnicy pospolitej wysiano na tacy /33 X 23 cm, wysokość 11 cm/ wypełnionej glebą z pól wyżynnych i hodowlę roślin prowadzono przez 40 dni pod gołym niebem. Określoną ilość środka w postaci rozcieńczonej wodą zawiesiny /sporządzonej jak w przykładzie III/ naniesiono na liście metodą oprysku za pomocą małego ręcznego opryskiwacza, stosując objętość oprysku 5001/ha. Po 35 dniach hodowania roślin pod gołym niebem oceniono procentowe zwalczenie wzrostu. Wyniki przedstwiono w tabeli 5. W momencie zabiegu badana roślina była w stadium 5 liścia, a jej wysokość wynosiła 7-9 cm.
T a b e 1 a 5 '
Badane związki Dawka Wagowy stosunek składników Procentowe zwalczenie wzrostu gwiazdnicy pospolitej /%/
. 1 2 3 4
/1/
152 014
1 2 3 4
Mecoprop 100 31
/sól potasowa/ 200 56
400 79
800 90
1600 99
/1/ 2 + 100 1 50 75
Η- 2+200 1 100 88
Mecoprop 2 + 400 1 200 91
/sól potasowa/ 2 + 800 1 400 98
2+1600 1 800 100
4+ 100 1 25 80
4+ 200 1 50 95
4+ 400 1 100 100
4+ 800 1 200 100
4+1600 1 400 100
8+ 100 1 12,5 88
8+ 200 1 25 100
8+ 400 1 50 100
8+ 800 1 100 100
16+ 100 1 6,25 96
16+ 200 1 12,5 100
16+ 400 1 25 100
16+ 800 1 50 100
32+ 100 1 3,125 99
32+ 200 1 6,25 100
Próba 5. Nasiona gorczycy polnej wysiano na tacy /33 X 23 cm, wysokość 11 cm/ wypełnionej glebą z pól wyżynnych, hodowlę roślin prowadzono przez 40 dni pod gołym niebem. Określoną ilość środka w postaci rozcieńczonego wodą proszku do zawiesin /sporządzonego jak w przykładzie 1/ naniesiono na liście metodą oprysku za pomocą małego ręcznego opryskiwacza, stosując objętość oprysku 5001/ha. Po 35 dniach hodowania roślin pod gołym niebem oceniono procentowe zwalczenie wzrostu. Wyniki przedstawiono w tabeli 6. W momencie zabiegu badana roślina była w stadium 5 liścia, a jej wysokość wynosiła 7-10 cm.
Tabela 6
Procentowe zwalczenie
Badane związki Dawka Stosunek wagowy wzrostu gorczycy polnej
/g/ha/ składników /%/
1 2 3 4
/1/ 2 _ 30
4 52
8 74
16 85
32 93
2,4-D 250 _ 23
/sól sodowa/ 500 52
1000 80
2000 91
4000 100
/1/ 2+ 250 1: 125 55
+ 2+ 500 1: 250 72
2,4-D 2+1000 1: 500 91
/sól sodowa/ 2 + 2000 1:1000 96
2 + 4000 1:2000 100
4+ 250 1: 63 71
4+ 500 1: 125 87
4+1000 1: 250 98
4 + 2000 1: 500 100
4 + 4000 1:1000 100
8+ 250 1: 31 84
8+ 500 1: 63 98
8 + 1000 LU25 1ΏΩ
152 014 .
1 2 3 ' 4
8 + 2000 1: 250 100
16+ 250 1: 16 90
16+ 500 1: 31 98
16+100C 1: 63 100
16 + 2000 1: 125 100
32+ 250 1: 8 97 .
32+ 500 1: 16 100
Próba 6. Nasiona przetacznika perskiego wysiano na tacy /33 X 23 cm, wysokość 11 cm/ wypełnionej glebą z pól wyżynnych i hodowlę roślin prowadzono przez 40 dni pod gołym niebem. Określoną ilość środka w postaci rozcieńczonego wodą proszku do zawiesin /sporządzonego jak w przykładzie II/ naniesiono na liście metodą oprysku za pomocą małego ręcznego opryskiwacza, stosując objętość oprysku 5001/ha. Po 35 dniach hodowania roślin pod gołym nibem oceniono procentowe zwalczenie wzrostu. Wyniki przedstawiono w tabeli 7. W momencie zabiegu, badana roślina była w stadium 2-3 liścia, a jej wysokość wynosiła 2 cm.
Tabela 7
Procentowe zwalczenie
Badane związki Dawka Wagowy stosunek wzrostu przetacznika
/g/ha/ składników perskiego /%/
/2/ 2 4 8 16 32 38 63 81 94 100
MCPA 250 25
/ester etylowy/ 500 48
1000 70
2000 90
4000 99
/2/ 2+ 250 1 125 76
+ 2+ 500 1 250 79
MCPA 2+1000 1 500 91
/ester etylowy/ 2 + 2000 1 1000 98
2 + 4000 1 2000 100
4+ 250 1 63 85
4+ 500 1 125 100
4+1000 1 250 100
4 + 2000 1 500 100
4 + 4000 1 1000 100
8+ 250 1 31 100
8+ 500 1 63 100
8+1000 1 125 100
8 + 2000 1 250 100
16+ 250 1 16 100
16+ 500 1 31 100
16+1000 1 63 100
16 + 2000 1 125 100
32+ 250 1 8 100
32+ 500 1 16 100
Próba 7. Nasiona przytulii czepnej wysiano na tacy /33X23 cm, wysokość 11 cm/ wypełnionej glebą z pól wyżynnych i hodowlę roślin prowadzono przez 30 dni pod gołym niebem. Określoną ilość środka w postaci rozcieńczonego wodą proszku do zawiesin /sporządzonego jak w przykładzie VII/ naniesiono na liście metodą oprysku za pomocą małego ręcznego opryskiwacza, stosując
152 014 objętość oprysku 5001/ha. Po 35 dniach hodowania roślin pod gołym niebem oceniono procentowe zwalczenie wzrostu. Wyniki przedstawiono w tabeli 8. W momencie zabiegu badana roślina była w stadium 2 liścia, a jej wysokość wynosiła 5-9 cm.
Tabela 8
Badane związki Dawka /g/ha/ Wagowy stosunek składników Procentowe zwalczenie wzrostu przytulii czepnej /%/
/1/ 1 36
2 50
4 73
8 92
16 100
Mecoprop 100 22
/sól potasowa/ 200 45
400 73 _
800 93
1600 100
/1/ 1+ 100 1: 100 62
+ 1+ 200 1: 200 74
Mecoprop 1+ 400 1: 400 88
/sól potasowa/ 1+ 800 1: 800 100
1 +1600 1:1600 100
2 + 100 1: 50 67
2 + 200 1: 100 82
2 + 400 1: 200 94
2 + 800 1: 400 100
2+1600 1: 800 100
4+ 100 1: 25 84
4+ 200 1: 50 92
4+ 400 1: 100 100
4+ 800 1: 200 100
8+ 100 1: 12,5 .96
8+ 200 1: 25 100
8+ 400 1: 50 100
8+ 800 1: 100 100
16+ 100 1: 6,25 100
16+ 200 1: 12,5 100
Próba 8. Nasiona tasznika pospolitego wysiano na tacy /33 X 23 cm, wysokość 11 cm/ wypełnionej glebą z pól wyżynnych i hodowlę roślin prowadzono przez 20 dni pod gołym niebem. Określoną ilość środka w postaci rozcieńczonego wodą proszku do zawiesin /sporządzonego jak w przykładzie VI/ naniesiono na liście metodą oprysku za pomocą małego ręcznego opryskiwacza, stosując objętość oprysku 5001/ha. Po 35 dniach hodowania roślin pod gołym niebem oceniono procentowe zwalczenie wzrostu. Wyniki przedstawiono w tabeli 9. W momencie zabiegu badana roślina była w stadium 1-2 liścia, a jej wysokość wynosiła 1-2 cm.
Tabela 9
Badane związki Dawka /g/ha/ Wagowy stosunek składników Procentowe zwalczenie wzrostu tasznika pospolitego /%/
1 2 3 4
/2/ 2 _ 24
4 52
8 78
16 89
32 96
MCPB 125 _ 21
/ester etylowy/ 250 47
500 79
1000 90
2000 98
152 014
1 2 3 4
/2/ 2 + 125 1 63 48
+ 2 + 250 1 125 70
MCPB 2 + 500 1 250 91
/ester etylowy/ 2+1000 1 500 94
2 + 2000 1 1000 100
4+ 125 1 31 68
4+250 1 63 86
4+ 500 1 125 98
4+1000 1 250 100
4 + 2000 1 500 100
8+ 125 1 16 86
8+ 250 1 31 97
8+ 500 1 63 100
8+1000 1 125 100
16+ 125 1 8 93
16+ 250 1 16 99
16+ 500 1 31 100
32+ 125 1 4 99
32+ 250 1 8 100
Próba 9. Nasiona jasnoty purpurowej wysiano na tacy /33X23 cm, wysokość 11 cm/ wypełnionej glebą z pól wyżynnych i hodowlę roślin prowadzono przez 20 dni pod gołym niebem. Określoną ilość środka w postaci rozcieńczonego wodą proszku do zawiesin /sporządzonego jak w przykładzie V/ naniesiono na liście metodą oprysku za pomocą małego ręcznego opryskiwacza, stosując objętość oprysku 5001/ha. Po 35 dniach hodowania roślin pod gołym niebem oceniono procentowe zwalczenie wzrostu. Wyniki przedstwiono w tabeli 10. W momencie zabiegu badana roślina była w stadium 1-2 liścia, a jej wysokość wynosiła 2-4 cm.
Tabela 10
Badane związki Dawka /g/ha/ Wagowy stosunek składników Procentowe zwalczenie wzrostu jasnoty purpurowej /%/
/1/ 1 29
2 55
4 81
8 91
16 99
2,4-DB 500 33
/sól sodowa/ 1000 63
2000 76
4000 94
8000 100
/1/ 1+ 500 1: 500 57
+ 1 + 1000 1:1000 81
2,4-DB 1+2000 1:2000 87
/sól sodowa/ 1+4000 1:4000 98
1 + 8000 1:8000 100
2+ 500 1: 250 75
2+1000 1: 500 90
2 + 2000 1:1000 96
2 + 4000 1:2000 100
2 + 8000 1:4000 100
4+ 500 1: 125 89
4+1000 1: 250 98
4 + 2000 1: 500 100
4 + 4000 1:1000 100
8+ 500 1: 63 97
8+1000 1: 125 100
8 + 2000 1: 250 100
16+ 500 1: 31 100
16+1000 1: 63 100
152 014
Wyniki prób 3, 4, 5, 6, 7, 8 i 9 poddano analizie metodą izobor /to jest linii równoważnej skuteczności/ opisaną w Herbicides, Vol. 3, str. 109-111 /1981/w „Noyaku Jikkenho /Methods in Pesticide Science/ wyd. Junichi Fukami i inni, Soft Science Inc., Tokio, oparta na metodzie Tammes'a /P. M. L. Tammes, Neth. J. Plant Path., 70, 73-80 /1964//. Mianowicie, sporządzono wykres graficzny dla kilku badanych środków o różnym stosunku zmieszania składników substancji czynnej, lecz dających ten sam poziom zwalczenia wzrostu chwastów, np. zwalczenie w 90%. W ten sposób łatwo można było określić efekt synergiczny, efekt arytmetyczny i efekt konkurencyjny. W przypadku występienia efektu synergicznego, linia równoważnej skuteczności na wykresie znajdowała się poniżej linii skuteczności arytmetycznej.
Poniżej podano dalsze wyjaśnienia w odniesieniu do konkretnych figur rysunku.
Na figurze 1 na osi rzędnych podano dawki soli potasowej mecopropu, zaś na osi odciętych dawki związku o wzorze la. Linia równoważnej skuteczności /to jest linia ciągła/ dla 90% zwalczenia rumianku bezpromieniowego znajduje się poniżej linii skuteczności arytmetycznej / to jest linii przerywanej/. Należy więc rozumieć, że połączenie związku o wzorze la i mecopropu ma przy pewnych stosunkach zmieszania działanie synergiczne.
Na figurze 2, na której na osi rzędnych podano dawki soli potasowej mecopropu, a na osi odciętych dawki związku o wzorze la, linia równoważnej skuteczności /to jest linia ciągła/ dla 90% zwalczenia gwiazdnicy pospolitej znajduje się pod linią skuteczności arytmetycznej /to jest linią przerywaną/, tak więc połączenie mecopropu i związku o wzorze la ma przy pewnych stosunkach zmieszania działanie synergiczne.
Na figurze 3 na osi rzędnych podano dawki soli sodowej 2,4-D, zaś na osi odciętych dawki związku o wzorze la. Linia równoważnej skuteczności /to jest linia ciągła/ dla 90% zwalczenia gorczycy polnej znajduje się poniżej linii skuteczności arytmetycznej /to jest linii przerywanej/, tak więc połączenie związku o wzorze la i 2,4-D ma przy pewnych stosunkach zmieszania działanie synergiczne.
Na figurze 4 na osi rzędnych podano dawki estru etylowego MCPA, zaś na osi odciętych dawki związku o wzorze lb. Linia równoważnej skuteczności /to jest linia ciągła/ dla 90% zwalczenia przetacznika perskiego znajduje się poniżej linii skuteczności arytmetycznej /to jest linii przerywanej/, tak więc połączenie związku o wzorze lb i MCPA ma przy pewnych stosunkach zmieszania działanie synergiczne.
Na figurze 5 na osi rzędnych podano dawki soli potaśowej mecopropu, zaś na osi odciętych dawki związku o wzorze la. Linia równoważnej skuteczności /to jest linia ciągła/ dla 90% zwalczenia przytulii czepnej znajduje się poniżej linii skuteczności arytmetycznej / to jest linii przerywanej/, tak więc połączenie związku o wzorze la i mecopropu ma przy pewnych stosunkach zmieszania działanie synergiczne.
Na figurze 6 na osi rzędnych podano dawki estru etylowego MCPB, zaś na osi odciętych dawki związku o wzorze la. Linia równoważnej skuteczności /to jest linia ciągła/ dla 90% zwalczenia tasznika pospolitego znaiduje się poniżej linii skuteczności arytmetycznej /to jest linii przerywanej/, tak więc połączenie związku o wzorze la i MCPB ma przy pewnych stosunkach zmieszania działanie synergiczne.
Na figurze 7 na osi rzędnych podano dawki soli sodowej 2,4-DB, zaś na osi odciętych dawki związku o wzorze lb. Linia równoważnej skuteczności /to jest linia ciągła/ dla 90% zwalczenia jasnoty purpurowej znaiduje się poniżej linii skuteczności arytmetycznej /to jest linii przerywanej/, tak więc połączenie związku o wzorze lb i 2,4-DB ma przy pewnych stosunkach zmieszania działanie synergiczne.
Wynalazek ilustrują poniższe przykłady, w których części podano wagowo.
Przykład I. 0,25 części związku o wzorze la, 50 części soli sodowej 2,4-D, 10 części syntetycznej uwodnionej krzemionki, 3 części alkilosiarczanu, 2 części lignosulfonianu wapnia i 34,75 części ziemi okzremkowej zmieszano dokładnie i sproszkowano. Otrzymano proszek do sporządzania zawiesin.
Przy kład II. 0,8 części związku o wzorze lb, 79,2 części estru etylowego MCPA, 3 części lignosulfonianu wapnia, 2 części laurylosiarczanu sodu i 15 części syntetycznej uwodnionej krzemionki zmieszano dokładnie i sproszkowano. Otrzymano proszek do sporządzania zawiesin.
152 014
Przykład III. 0,1 część związku o wzorze la poddano proszkowaniu w 5% wodnym roztworze polialkoholu winylowego, do uzyskania cząstek mniejszych niż 5/zm, po czym całość zmieszano z 40 częściami 50% wodnego roztworu soli potasowej mecopropu. Powstałą mieszaninę zmieszano z 59,6 częściami 6% wodnego roztworu środka powierzchniowo czynnego /Aerosil no. 200 krzemionka syntetyczna produkcji Eihon Aerosil Co./ i poddano mieszaniu do uzyskania zawiesiny.
Przykład IV. 0,1 części związku o wzorze lb poddano proszkowaniu w 5% wodnym roztworze polialkoholu winylowego, do uzyskania cząstek mniejszych niż 5//m, po czym całość zmieszano z 40 częściami 50% wodnego roztworu soli potasowej dichlorpropu. Powstałą mieszaninę zmieszano z 59,6 częściami 6% wodnego roztworu środka powierzchniowo czynnego /Aerosil no. 200-krzemionka syntetyczna produkcji Eihon Aerosil Co/ i poddano mieszaniu do uzyskania zawiesiny.
Przykład V. 0,5 części związku o wzorze la, 50 części soli sodowej 2,4-DB, 3 części lignosulfonianu wapnia, 2 części laurylosiarczanu sodu i 44,5 części syntetycznej uwodnionej krzemionki zmieszano dokładnie i sproszkowano. Otrzymano proszek do sporządzania zawiesin.
Przykład VI. 1 część związku o wzorze lb, 50 części estru etylowego MCPB, 3 części lignosulfonianu wapniowego, 2 części laurylosiarczanu sodu i 44 części syntetycznej uwodnionej krzemionki zmieszano dokładnie i sproszkowano. Otrzymano proszek do sporządzania zawiesin.
Przykład VII. 1 część związku o wzorze la, 50 części soli potasowej mecopropu, 3 części lignosulfonianu wapnia, 2 części laurylosiarczanu sodu i 44 części syntetycznej uwodnionej krzemionki zmieszano dokładnie i sproszkowano. Otrzymano zwilżalny proszek.
Przykład VIII. 1 część związku o wzorze la, 50 części soli sodowej 2,4-D, 3 części lignosulfonianu wapnia, 2 części laurylosiarczanu sodu i 44 części syntetycznej uwudnionej krzemionki zmieszano dokładnie i sproszkowano. Otrzymano zwilżalny proszek.
Przykład IX. 1 część związku o wzorze lb, 50 części soli potasowej dichlorpropu, 3 części lignosulfonianu wapnia, 2 części laurylosiarczanu sodu i 44 części syntetycznej uwodnionej krzemionki zmieszano dokładnie i sproszkowano. Otrzymano zwilżalny proszek.
Przykład X. 1 część związku o wzorze la, 50 części estru etylowego MCPB, 3 części lignosulfonianu wapnia, 2 części laurylosiarczanu sodu i 44 części syntetycznej uwodnionej krzemionki zmieszano dokładnie i sproszkowano. Otrzymano zwilżalny proszek.

Claims (4)

  1. Zastrzeżenia patentowe
    1. Środek chwastobójczy zawierający substancję czynną i obojętny nośnik lub rozcieńczalnik, znamienny tym, że jako substancję czynną zawiera co najmniej jeden tetrahydroftalimid o ogólnym wzorze 1, w którym R oznacza atom wodoru lub grupę metylową, oraz co najmniej jeden-kwas fenoksykarboksylowy o ogólnym wzorze 2, w którym X oznacza atom chloru lub grupę metylową, a A oznacza grupę -CH2- lub grupę -CH/-CH3/-, względnie jego ester lub sól w stosunku wagowym od 1:1 do 1:10000.
  2. 2. Środek według zastrz. 1, znamienny tym, że zawiera związek o wzorze 1 i związek o wzorze 2 lub jego ester lub sól w stosunku wagowym od 1:3 do 1:3000.
  3. 3. Środek chwastobójczy zawierający substancję czynną i obojętny nośnik lub rozcieńczalnik, znamienny tym, że jako substancję czynną zawiera co najmniej jeden tetrahydroftalimid o ogólnym wzorze 1, w którym R oznacza atom wodoru lub grupę metylową, oraz co najmniej jeden kwas fenoksykarboksylowy o ogólnym wzorze 2, w którym X oznacza atom chloru lub grupę metylową, a A oznacza grupę -CH2, grupę -CH/-CH3/- lub grupę -/CH2/3-, względnie jego ester lub sól, z wyjątkiem przypadku gdy zawiera on co najmniej jeden tetrahydroftalimid o wzorze 1, w którym R oznacza atom wodoru lub grupę metylową, i co najmniej jeden kwas fenoksykarboksylowy o wzorze 2, w którym X oznacza atom chloru lub grupę metylową, a A oznacza grupę -CH2- lub grupę -CH/-CH3/-, względnie jego ester lub sól, w stosunku wagowym od 1:1 do 1:10000.
  4. 4. Środek według zastrz. 3, znamienny tym, że zawiera związek o wzorze 1 i związek o wzorze 2 lub jego ester lub sól w stosunku wagowym od 1:3 do 1:3000.
    152 014
    Fi g. i
    Fig. 2
    Dawka zwia,zku o wzorze 1a (g/ha) Dawka związku o wzorze la (g/ha)
    N n uCHOCH U i p
    Wzór 1
    - .a ęH3 ci-'^λΟ CHcaw
    Wzór 2b
    N-
    Wzór 1a
    OCHC=CH
    CH^ a-#
    Cl
    0 OCHZC-CH
    Wzór 1b yO-A-COOH
    Wzór 2
    Z—-CHi
    -θ-0-CHCOOH
    ĆHj
    Wzór 2a , .. ch3
    CI-^yO-CHgCOOH
    Wzór 2c
    Cl
    Cl X/- O CHjCOOH
    Wzór 2d
    CH ci-Ąjo3'ch2)3cooh
    Wzór 2e
    Cl
    Cl-^^O-CC^OaCOOH
    Wzór 2f
    152 014
    Dawka mecopropu (g/ha) Dawka 2,4-D (g/ha)
    Fig. 3 Fig. 4
    Fi g. 5
    Dawka związku o wzorze 1a (g/ha)
    Fig. 6
    Dawka związku o wzorze 1a(g/ha)
    152 014
    Fig. 7
    Dawka związku o wzorze 1b(g/ha)
    Zakład Wydawnictw UP RP. Nakład IOO egz.
    Cena 3000 zł
PL1988270216A 1987-01-22 1988-01-20 Weed-killer PL152014B1 (en)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP1284787 1987-01-22
JP62045962A JPS63301801A (ja) 1987-01-22 1987-02-27 除草組成物

Publications (2)

Publication Number Publication Date
PL270216A1 PL270216A1 (en) 1988-09-29
PL152014B1 true PL152014B1 (en) 1990-10-31

Family

ID=26348530

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PL1988270216A PL152014B1 (en) 1987-01-22 1988-01-20 Weed-killer

Country Status (18)

Country Link
EP (1) EP0275556B1 (pl)
JP (1) JPS63301801A (pl)
KR (1) KR880008746A (pl)
AU (1) AU594853B2 (pl)
BG (1) BG47191A3 (pl)
BR (1) BR8800217A (pl)
CA (1) CA1300916C (pl)
CS (1) CS268845B2 (pl)
DE (1) DE3778339D1 (pl)
DK (1) DK655587A (pl)
ES (1) ES2039228T3 (pl)
GR (1) GR3004377T3 (pl)
HU (1) HU202724B (pl)
IL (1) IL84787A (pl)
NZ (1) NZ223202A (pl)
PL (1) PL152014B1 (pl)
TR (1) TR23331A (pl)
YU (1) YU9988A (pl)

Families Citing this family (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
BR9006966A (pt) * 1989-10-16 1991-11-05 Mitsui Petrochemical Ind Composicao herbicida e processo para controlar ervas daninhas
DE4014924A1 (de) * 1990-05-10 1991-11-14 Basf Ag Herbizides mittel aus einem derivat des n-phenyl-3,4,5,6-tetrahydrophthalimids und einem phenoxyalkancarbonsaeurederivat
WO2003055310A1 (en) * 2001-12-25 2003-07-10 Nihon Nohyaku Co., Ltd. Herbicidal compositions and method of using the same

Family Cites Families (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
AU550845B2 (en) * 1981-03-30 1986-04-10 Sumitomo Chemical Company, Limited Tetrahydrophthalimides and their starting compounds
AU574236B2 (en) * 1984-11-12 1988-06-30 Sumitomo Chemical Company, Limited Herbicidal composition comprising 2-(4-chloro-2-fluoro-5-n-pentyloxycarbonylmethoxyphenyl) -4,5,6,7-tetrahydro-2h-isoindole-1,3-dione

Also Published As

Publication number Publication date
EP0275556A3 (en) 1989-07-19
JPS63301801A (ja) 1988-12-08
EP0275556A2 (en) 1988-07-27
BG47191A3 (en) 1990-05-15
ES2039228T3 (es) 1993-09-16
HU202724B (en) 1991-04-29
CA1300916C (en) 1992-05-19
AU594853B2 (en) 1990-03-15
IL84787A (en) 1991-06-10
YU9988A (en) 1991-02-28
PL270216A1 (en) 1988-09-29
DK655587A (da) 1988-07-23
DK655587D0 (da) 1987-12-14
AU1015188A (en) 1988-07-28
GR3004377T3 (pl) 1993-03-31
EP0275556B1 (en) 1992-04-15
CS41088A2 (en) 1989-08-14
DE3778339D1 (de) 1992-05-21
NZ223202A (en) 1989-09-27
BR8800217A (pt) 1988-08-30
TR23331A (tr) 1989-11-08
HUT48435A (en) 1989-06-28
KR880008746A (ko) 1988-09-13
CS268845B2 (en) 1990-04-11

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US4692181A (en) Herbicidal compositions
FI82877C (fi) Herbicida blandningar baserade pao foereningen av typen n-(fosfonometylglysyl)-sulfonylamin.
BG99168A (bg) Синергитичен хербициден състав и метод за селективна борба с плевели
US5030271A (en) Synergistic herbicidal imidazolinone compositions
PL170531B1 (pl) Srodek chwastobójczy PL PL PL
US8822380B2 (en) Herbicidal composition
PL152014B1 (en) Weed-killer
CZ291286B6 (cs) Nové herbicidní prostředky obsahující 4-benzoylizoxazoly a aclonifen
WO2023079575A1 (en) Herbicidal composition comprising sulfonyl urea and triazine
JPS6135965B2 (pl)
EP0067712B1 (en) A herbicidal composition and method for controlling the growth of plants
PL151678B1 (en) Weed-killer
PL149548B1 (en) Weedicidal specific
CS223997B2 (en) Herbicide means
EP0512738B1 (en) Herbicidal compositions with increased crop safety
JP4039716B2 (ja) 水田用除草剤組成物
US4755214A (en) Composition for regulating plant growth
JPH0253702A (ja) ビフェノックスとイミダゾリニル基含有安息香酸とをベースとする相乗作用を有する除草性組成物
JPH06145010A (ja) 除草剤組成物
CS209930B2 (en) Herbicide means
JP2002332201A (ja) 除草剤組成物
JPH0651606B2 (ja) 除草組成物
JPS6061508A (ja) 除草組成物
JPH08183702A (ja) 除草剤組成物