HU202724B

HU202724B - Synergetic herbicide compositions containing tetrahydrophtalimide and phenoxy-carboxylic acid derivatives as active components

Info

Publication number: HU202724B
Application number: HU88233A
Authority: HU
Inventors: Ryo Yoshida; Tatsuhiro Hamada
Original assignee: Sumitomo Chemical Co
Priority date: 1987-01-22
Filing date: 1988-01-21
Publication date: 1991-04-29
Also published as: CS41088A2; AU594853B2; DE3778339D1; GR3004377T3; DK655587D0; TR23331A; BR8800217A; JPS63301801A; EP0275556A2; PL270216A1; CS268845B2; NZ223202A; ES2039228T3; EP0275556A3; BG47191A3; KR880008746A; AU1015188A; YU9988A; HUT48435A; CA1300916C

Description

A találmány szinergetikus herbicid készítményekre vonatkozik

A találmány szerinti új herbicid készítmények szinergetikus hatást mutatnak a gyomnövények széles változatával szemben.

A találmány szerinti új herbicid készítmények hatóanyagként (a) legalább egy (I) általános képletű tetrahidroftálimid-származékot, e képletben R hidrogénatom vagy metilcsoport [e vegyület(ek)et a továbbiakban „(I) képletű vegyület(ek)”-nek nevezzük] és (b) legalább egy (Q) általános képletű fenoxi-karbonsav-származékot, e képletben X klóratom vagy metilcsoport és

CH3

A jelentése -CH2-, -CH- vagy -(CH2)3 csoport, amelyeket a továbbiakban „(Π) képletű vegyület(ek)”-nek nevezünk, tartalmaznak vagy ezek sóit vagy 1-5 szénatomos alkilésztereit foglalják magukban.

A herbicid készítmények úgy fejtik ki herbicid hatásukat a gyomnövényekre, hogy közben nem fitotoxikusak a haszonnövényekre (például búzára, árpára és hasonlókra).

A (Π) általános képletű karbonsavak sói például alkálifémsók (így nátrium-, kálium-, lítiumsók), ammóniumsók (így dimetil-ammónium-, dietanolammónium-, trietanol-amniónium-sók) és hasonló sók lehetnek A (Π) általános képletű karbonsavak észterei alkilészterek (így etil-, izopropil-, butil-, szek-butil-, izobutil-, oktil-, izooktil-, 2-etil-butil-,

2-etil-hexil-észterek), alkenilészterek (így allilészter), akoxi-alkil-észterek (így butoxi-etil-észter, butoxi-propil-észter), hidroxi-alkoxi-alkil-észterek (így hidroxi-propoxi-butü-észter) és hasonlók lehetnek

Az utóbbi években nagyszámú herbicid hatású anyagot használtak annak érdekében, hogy irtsák a gyomnövényeket vagy gátolják, illetve szabályozzák azok fejlődését a mezőgazdaságban művelt és mezőgazdaságilag nem művelt területeken. Mivel a gyomnövényfajták nagyon változatosak, továbbá hosszú ideig burjánzanak, a hagyományos herbicid készítmények hatása már nem megfelelő. Ilyen körülmények között mind nagyobb a kereslet olyan herbicid szerek után, amelyek erős herbicid hatással és széles hatásmezővel rendelkeznek.

Munkánk során felismertük, hogy amennyiben legalább egy (I) képletű vegyületet legalább egy (Π) képletű vegyülettel társítunk, olyan hatóanyagelegyet kapunk, amely nagymértékben megnövekedett herbicid hatást fejt ki mezőgazdasági művelés alatt álló és nem mezőgazdasági területeken tenyésző gyomnövények széles változata ellen. Amennyiben összehasonlítjuk az említett herbicid hatóanyagok önmagukban kifejtett hatását a találmány szerinti társított hatóanyagok hatásával, azt tapasztaljuk, hogy az ilyen társított hatóanyagok hatása jelentősen megnő és így jóval kevesebb hatóanyag-mennyiségek szükségesek ugyanolyan hatás eléréséhez. Ezenkívül a gyomirtás hatásmezeje is nagy mértékben kiszélesedik. így tehát jól észlelhető és meghatározott szinergetikus hatás jön létre az említett társított hatóanyagelegyek használata esetén.

A találmány szerinti herbicid készítmények a gyomnövények széles változatát irtják vagy növekedésüket gátolják. Ilyen gyomnövények például a ragadós galaj (Galium aparine), a közönséges tyúkhúr (Stellaria média), perzsa veronika (Verinica persica), mezei árvácska (Viola arvensis), eb székfű (Matricaria perforata), sugártalan székfű (Matricaria matrocaroides), vadrepce (Sinapis arvensis), piros árvacsalán (Lamium purpureum), mezei acat (Cirsium arvense), mezei tarsóka (Thlaspi arvense), parlagi nefelejcs (Myosotis arvensis), baracklevelű keserűfű (Polygonum persicaria), lapulevelű keserűfű (Polygenum lapthifolium), ugari szulákpohárka (Polygonum convolvulus), apró szulák (Convolvulus arvensis), fehér libaparéj (Chemoporium album), szőrős disznóparéj (Amaranthus retroflexus) és a fekete ebszőlő (Solanum nigrum) és hasonlók. Különösen értékesek a találmány szerinti herbicid készítmények, mivel jól irtják vagy fejlődésükben gátolják a nehezen irtható gyomnövényeket, így a ragadós galajt, a közönséges tyúkhúrt, a perzsa veronikát, a mezei árvácskát, a baracklevelű keserűfüvet, a lapulevelű keserűfüvet, az ugari szulákpohárkát és a vadrepcét együtt.

Az (I) képletű vegyületekr ől, amelyek az (1) és (2) képletű vegyületeket foglalják magukban, tudott, hogy herbicid hatásúak (0061741A. számú európai szabadalom). A (Π) képletű vegyületek a (Π-l) (mekoprop), a (Π-2) (diklórprop), a (Π-3) (MCPA), a (Π4) (2,4-D), a (Π-5) (MCPB) és a (Π-6) (2,4-DB) vegyületekre terjednek ki és szintén ismert herbicidek. Ezek a herbicid hatóanyagok a CR. Worthing et al: The Pesticide Manual, 7. kiadás, 345,184,341, 153, 343, 158 (1983) irodalmi helyen, amelyet a The British Crop Protection Council jelentetett meg, vannak leírva. Ezeknek a hatóanyagoknak az együttes használatáról eddig még nem történt említés és az együttes használat eredményeként jelentkező szinergetikus hatást mindezideig nem is várták.

Az (I) képletű vegyület(ek), (a) alkotó(k) és a (Π) képletű vegyület(ek), (b) alkotó(k), részaránya a találmány szerinti készítményekben nagyon széles tartományban változhat és 1:1-8000 előnyösen 1:3-3000, nagyságrendben van tömegre számítva.

A találmány szerinti herbicid készítmények a fenti hatóanyagokmellett szilárd vagyfolyékony vivőanyagot vagy hígítószereket tartalmaznak. Ezenekívül bármely felületaktív anyag vagy segédanyag is jelen lehet a készítményekben. Hymódon a találmány szerinti herbicid készítmények bármely hagyományos formában, így emulgelható koncentrátumként, nedvesíthető porokként, szuszpenziókként vagy granulátumokként előállíthatok. Az öszszes hatóanyag-tartalom, így az (I) képletű vegyületek) és a (II) képletű vegyület(ek) együttes menynyisége, a készítmény teljes tömegének 0,1-90 tömeg%-át, előnyösen körülbelül 2-80 tömeg%-át, teszi ki.

Szilárd vivőanyagokként vagy hígítőszerekként használhatók a kaolinkréta, attapulgitkréta, bentonit, terra alba, pirofillit, talkum, diatomaföld, kaiéit, dióhéjpor, karbamid, ammónium-szulfát, szintetikus hidratált szilícium-dioxid és hasonló anyagok. Folyékony vivőanyagok például az aromás szénhidrogének (így a xilol, metil-naftalin), az alko-2HU 202724Β holok (így az izopropanol, etilénglíkol, celloszolv), ketonok (így az aceton, ciklohexanon, izoforon), növényi olajok (így a szójabab- és gyapotmagolaj), dimetil-szulfoxid, acetonitril, víz és hasonlók lehetnek Az emulgeáláshoz, diszpergáláshoz vagy a szétesés elősegítéséhez bármilyen felületaktív anyagot használhatunk, így anion- vagy nemionos típusú anyagokat. Ilyen felületaktív anyagok például az alkil-aril-szulfonátok, alkü-aril-szulfátok, dialkilszulfoszukcinátok,poli(oxi-etilén)-alkil-aril-éterek foszfátjai, poli(oxi-etilén)-alkil-éterek, poli(oxietilén)-alkü-aril-éterek, poli(oxi-etilén)-poli(oxipropilén)-tömb-kopolimerek, szorbitán-zsírsavészterek, poli(oxi-etilén)-szorbitán-zsírsavészterek és hasonlók. Segédanyagok például a ligninszulfonátok, a nátrium-alginát, poli(vinil-alkohol), arabgumi, CMC (karboxi-metil-cellulóz), PAP (izopropilfoszfát) és hasonlók lehetnek.

A herbicid készítmények gyakorlati kiviteli formáit a következő formálási példákon mutatjuk be. A részek tömegrészeket jelentenek.

1. formálási példa

0,25 rész (1). számú vegyületet, 50 rész 2,4-D-t (nátriumsó), 10 rész szintetikus hidratált szilíciumdioxidot, 3 rész alkil-szulfátot, 2 rész kalcium-lignin-szulfonátot és 34,75 rész diatomaföldet alaposan összekeverünk és a keveréket addig porítjuk, ameddig finom porkészítményt nem kapunk. Ilymódon nedvesíthető port állítunk elő.

2. formálási példa

0,8 rész (2). számú vegyületet, 79,2 részMCPA-t (etilészter), 3 rész kalcium-ligninszulfonátot, 2 rész nátrium-lauril-szulfátot és 15 rész szintetikus hidratált szilícium-dioxidot alaposan összekeverünk és így nedvesíthető port kapunk.

3. formálási példa

0,1 rész (1). számú vegyületet porítunk 0,3 rész 5 tömeg%-os vizes poli(cinil-alkohol)-oldatban addig, ameddig a részecskeméretek 5 pm-nél kisebbek nem lesznek és a kapott anyagot összekeverjük 40 rész 50 tömeg%-os vizes mekoprop-oldattal (káliumsó). A keletkező elegyet 59,6 rész 6 tömeg%-os vizes felületaktív anyaggal f’AROSILNo. 200”) kezeljük és addig keverjük ameddig szuszpenziót nem kapunk.

4. formálási példa

0,1 rész (2). számú vegyületet 0,3 rész 5 tömeg%os vizes poli(vinil-alkohol)-oldatban porítunk mindaddig, ameddig a részecskenagyság 5 pm-nél kisebb nem lesz. Az elegyhez ezután hozzáadunk 40 rész 50 tömeg%-os vizes diklórprop-oldatot (káliumsó) és a keletkező elegyet 59,6 rész 6 tömeg%-os vizes felületaktív anyaggal (AEROSIL No. 200”) kezeljük és addig keverjük, ameddig szuszpenziót nem kapunk.

5. formálási példa

0,5 rész (1). számú vegyületet, 50 rész 2,4-DB-t (nátriumsó), 3 rész kalcium-ligininszulfonátot, 2 rész nátrium-lauril-szulfátot és 44,5 rész szintetikus hidratált szilícium-dioxidot alaposan összeke4 verünk és porítunk. ílymódon nedvesíthető port állítunk elő.

6. formálási példa rész (2). számú vegyületet, 50 rész MCPB-t (etilészter), 3 rész kalcium-ligininszulfonátot, 2 rész nátrium-lauril-szulfátot és 44 rész szintetikus hidratált szilícium-dioxidot alaposan összekeverünk és a keveréket porítjuk, így nedvesíthető port kapunk.

7. formálási példa rész (1). számú vegyületet, 50 részmekoprop-ot (káliumsó), rész kalcium-ligninszulfonátot, 2 rész nátrium-lauril-szulfátot és 44 rész szintetikus hidratált szilícium-dioxidot alaposan összekeverünk és a keveréket porítjuk, így nedvesíthető port állítunk elő.

8. formálási példa rész (1). számú vegyületet, 50 rész 2,4-D-t (nátriumsó), 3 rész kalcium-ligninszulfonátot, 2 rész nátrium-lauril-szulfátot sé 44 rész szintetikus hidratált szilícium-dioxidot alaposan összekeverünk és a keveréket porítjuk. ílymódon nedvesíthető port kapunk.

9. formálási példa rész (2). számú vegyületet, 50 rész diklór-propot (káliumsó), 3 rész kalcium-ligninszulfonátot, 2 rész nátrium-lauril-szulfátot és 44 rész szintetikus hidratált szilícium-dioxidot alaposan összekeverünk és a keveréket porítjuk. ílymódon nedvesíthető port állítunk elő.

10. formálási példa rész (1). számú vegyületet, 50 rész MCPB-t (etilészter), 3 rész kalcium-ligninszulfonátot, 2 rész nátrium-lauril-szulfátot és 44 rész szintetikus hidratált szüícium-dioxidot alaposan összekeverünk és a keveréket porítjuk. ílymódon nedvesíthető port kapunk.

Az Ílymódon előállított - (I) képletű vegyülete(ke)t és (Π) képletű vegyülete(ke)t tartalmazó készítményt kikelés után alkalmazhatjuk a nemkívánt gyomnövények irtására levélkezelést útján. A levélkezelést úgy végezhetjük, hogy az (I) és (Π) képletű hatóanyagokat tartalmazó találmány szerinti készítményeket rápermetezzük a növények felületére. A közvetlen alkalmazás ugyancsak elfogadható.

Annak érdekében, hogy növeljük a herbicid hatást, a találmány szerinti készítményeket más herbicidekkel együtt alkalmazhatjuk. Ezek mellett a herbicidek mellett használhatunk inszekticideket, akaricideket, nematocidokat, fungicidket, növénynövekedést szabályozó szereket, műtrágyákat, talajjavító anyagokat is velük kombinációban.

A találmány szerinti készítményeket széles körben alkalmazhatjuk, így szántóföldön, nem művelés alatt álló területen, gyümölcsösökben, legelőkön, pázsiton, erdőben, nem mezőgazdasági területen és hasonlókon.

A hatóanyagok mennyisége széles körben változhat és függ az uralkodó időjárási körülményektől, a talajba való juttatás módjától, az alkalmazott for3

-3HU 202724Β málástól, az egyes hatóanyagok keverési arányától, a haszonnövények és a gyomnövények fajtájától és egyéb tényezőktől. Általában az (I) és (Π) képletű hatóanyagok összmennyisége körülbelül 10 10.000 gramm tartományban van hektáronként. 5 Abban az esetben, ha a találmány szerinti készítmények emulgeálható koncentrátumok, nedvesíthető porok, szuszpenziók vagy hasonlók formájában állnak rendelkezésre, akkor ezeket rendszerint vízzel visszük rá arra a felületre, amelyen a gyomnövénye- 10 két irtani akarjuk. A granulátum formájú és hasonló készítményeket granulált formában alkalmazzuk.

A találmány szerinti herbicid készítmények herbicid hatását részletesen is bemutatjuk a következő vizsgálati példákban.Az irtási százalékot (%), illetve 15 a növekedésgátlást úgy határozzuk meg, hogy a vizsgálati növénymennyiség tömegét (friss tömeg) és a számítást a következő egyenlet segítségével végezzük:

a kezelt parcellában levő Növekedés- vizsgálati növény friss tömege gátlás szá- -1 - ------------------x 100 zalékban (%) a kezeletlen parcellában levő vizsgálati növény friss tömege 25

A haszonnövényekre gyakorolt fitotoxikus hatást szemrevételezéssel állapítjuk meg.

1. vizsgálati példa

Búza, árpa, ragadós galaj, közönséges tyúkhúr, mezei árvácska, baracklevelűkeserűfű, perzsa veronika, vadrepce, sugártalan székfű és fehér libaparéj magvait vetettük egy 33 x 22 cm² felületű és 11 cm mélységű, mezei földdel töltött edénybe, az edényt ezután a szabadba helyeztük és itt műveltük. Meghatárzott mennyiségű, nedvesíthető porként formált készítményt, amely hatóanyagként 2,7,8 vagy

9. formálási példa szerinti vegyületet tartalmazott, vízzel hígítottunk és a vizsgálati növény levélzetére permeteztük 500 liter/ha mennyiségben egy kis kézi permetező segítségével. Az edényt 35 napig a szabadban tartottuk és a szokásos módon kezeltük, majd meghatároztuk a haszonnövényekre gyakorolt károsító hatást és a gyomnövényekkel szembeni növekedésgátló hatást. A kapott eredményeket az 1. és 2. táblázatban adjuk meg. A kezelés idején a vizsgált növények általában 1-6 leveles állapotban voltak és a magasságuk 1-15 cm tartományban változott, bár a növekedés az egyes növényfajtáktól függőenváltozott.

1. táblázat

Vegy. Adag Keverési Fitotoxi- Növekedésgátlás (%)

szám	(g/ha)	arány tömeg- ben	citás	raga- dós galaj	közön- séges- tyúk- húr	mezei barack-	per- zsa vero- nika	vad- rep- ce	sugár- talan székfű	fehér liba- paréj
búza	árpa	ár- vács- ka	levelű kese- ríífű
(1)	8		nincs	nincs	95	80	100	95	96	85	79	93
	16	-	nincs	nincs	100	92	100	100	100	93	91	100
meko-
prop	800	-	nincs	nincs	93	86	32	54	0	95	48	95
(K-só)	1600	-	nincs	nincs	100	100	67	77	25	100	78	100
(1)	8+800	1:100	nincs	nincs	100	97	100	100	100	100	95	100
+ meko-	16+800	1:50	nincs	nincs	100	100	100	100	100	100	100	100
prop	8+1600	1:200	nincs	nincs	100	100	100	100	100	100	100	100
(K-só)	16+1600	1:100	nincs	nincs	100	100	100	100	100	100	100	100
2,4-D	800	-	nincs	nincs	20	82	45	78	58	93	78	100
(Na-só)	1600	-	nincs	nincs	20	93	73	100	82	100	90	100
(1)	8+800	1:100	nincs	nincs	100	100	100	100	100	100	97	100
+	16+800	1:50	nincs	nincs	100	100	100	100	100	100	100	100
2,4-D	8+1600	1:200	nincs	nincs	100	100	100	100	100	100	100	100
(Na-só)	16+1600	1:100	nincs	nincs	100	100	100	100	100	100	100	100

-4HU 202724Β

2. táblázat

Vegy. szám	Adag Keverési	Fitotoxi- citás	raga- dós galaj	közön- mezei	Növekedésgátlás (%)	sugár- talan székfű	fehér liba- paréj
(g/ha)	arány tömeg- ben	barack- levelű kese- rűfű	per- zsa vero- nika	vad- rep- ce
búza	árpa	séges tyúk- húr	ár- vács- ka
(2)	8	-	nincs	nincs	89	92	95	97	95	87	75	96
	16	-	nincs	nincs	98	100	100	100	100	95	90	100
MCPA	800	—	nincs	nincs	11	76	41	73	50	100	75	100
(etü-észter) 1600	-	nincs	nincs	29	90	70	95	77	100	92	100
(2) +	8+800	1:100	nincs	nincs	96	99	100	100	100	100	95	100
MCPA	16+800	1:50	nincs	nincs	100	100	100	100	100	100	100	100
(etü-	8+1600	1:200	nincs	nincs	99	100	100	100	100	100	100	100
észter)	16+1600	1:100	nincs	nincs	100	100	100	100	100	100	100	100
diklór-	800	-	nincs	nincs	97	95	40	79	43	99	95	100
prop	1600	-	nincs	nincs	100	100	63	92	80	100	100	100
(K-só)
(2)	8+800	1:100	nincs	nincs	100	100	100	100	100	100	99	100
+	16+800	1:50	nincs	nincs	100	100	100	100	100	100	100	100
diklór-	8+1600	1:200	nincs	nincs	100	100	100	100	100	100	100	100
Prop	16+1600	1:100	nincs	nincs	100	100	100	100	100	100	100	100
(K-só)
2. vizsgálati példa						tottunk és a vizsgálati növény levélzetére permetez-
Búza, arpa, pásztortáska, egynyári csorbóka, pi-		tűk 500 liter/ha mennyiségben egy kis kézi permete-
ros árvacsalán, mezei árvácska, kúszó csibehúr,		ző segítségével. Az edényt 35 napig a szabadban tar-
perzs veronika és közönséges tyúkhor magvait	ve-	35	tottuk és a szokásos módon kezeltük, majd mégha-
tettük egy 33 x 23 cm'	‘ felületű és 11 cm mélységű,		tároztuk a fitotoxicitást és a növekedésgátló hatást

mezei földdel töltött edénybe, az edényt ezután a szabadba helyezők és itt műveltük. Meghatározott mennyiségű, nedvesíthető porként formált készítményt, amely hatóanyagként 5. vagy 10. formálási példa szerinti vegyületet tartalmazott, vízzel hígíszázalékban. A kapott eredményeket a 3. táblázatban adjuk meg. A kezelés idején a vizsgálati növények általában 1 -4 leveles állapotban voltak és magasságuk 2-25 cm-t ért el, bár a növekedés az egyes növényfajtáktól függően változott.

3. táblázat

Vegy. Adag Keverési Fitotoxi- Növekedésgátlás (%)

szám	(g/ha)	arány tömeg- ben	citás	pász- tor- táska	egynyári piros	mezei árvács- ka	kúszó perzsa csibe- verő-	közön- séges tyúkhúr
búza	árpa	csőr- bóka	árva- csalán
húr	nika
(1)	8	-	nincs	nincs	78	96	91	95	78	98	85
	16		nincs	nincs	89	100	99	100	84	100	94
MCPB	1000	-	nincs	nincs	90	92	63	83	90	32	43
(etüészter) 2000	-	nincs	nincs	98	100	76	90	97	55	65
(1)	8+100	1:125	nincs	nincs	99	100	100	100	99	100	95
+	16+1000	1:62,5	nincs	nincs	100	100	100	100	100	100	100
MCPB	8+2000	1:250	nincs	nincs	100	100	100	100	100	100	100
(etüészter)6+2000	1:125	nincs	nincs	100	100	100	100	100	100	100
2,4-DB	1000	-	nincs	nincs	92	43	59	58	85	66	84
(Na-só)	2000	-	nincs	nincs	99	69	73	79	96	85	94

-5HU 202724Β

3. táblázat folytatása

Vegy. szám	Adag (g/ha)	Keverési arány tömeg- ben	Fitotoxi- citás	pász- tor- táska	Növekedésgátlás (%)
egynyári csor- bóka	piros árva- csalán	mezei árvács- ka	kúszó perzsa csibe- verő-	közön- séges tyúkhúr
búza	árpa
húr	nlka
(1)	8+1000	1:125	nincs	nincs	100	100	100	100	98	100	99
+	16+1000	1:62,5	nincs	nincs	100	100	100	100	100	100	100
2,4-DB	8+2000	1:250	nincs	nincs	100	100	100	100	100	100	100
(Na-só)	16+2000	1:125	nincs	nincs	100	100	100	100	100	100	100

3. vizsgálati példa sugártalan székfű magvait vetettük egy 33 x 23 cm² felületű és 11 cm mélységű, mezei földdel töltött edénybe és utána 40 napig a szabadban tartottuk. Meghatározott mennyiségű, szuszpenzióként formált készítményt, amely hatóanyagként 3. formálási példa szerinti vegyületet tartalmazott, vízzel hígítottunk és a vizsgálati növények levélzetére permeteztük rá 500 liter/hektár mennyiségben kis kézi permetező segítségével. Az edényt 35 napig a szabadban tartottuk és a szokásos módon kezeltük, majd meghatároztuk a növekedésgáltó hatást százalékban. A kapott eredményeket a 4. táblázatban adjuk meg. A kezelés idején a növények 5 leveles állapotban voltak és magasságuk 3 cm volt.

4. táblázat

Vegyület szám	- Adag (g/ha)	Keverési arány tömegben	sugártalan székfű növekedésgátlása %-ban
(1)	2	-	23
	4	-	45
	8	-	72
	16	-	85
	32	-	93
mekopro	p 400	-	20
(K-só)	800	-	43
mekopro	p 1600	-	71
(K-só)	3200	-	89
	6400	-	95
(1)	2+400	1:200	57
+	2+800	1:400	74
meko-
prop	2+1600	1:800	85
(K-só)	2+3200	1:1600	93
	2+6400	1:3200	99
	4+400	1:100	68
	4+800	1:200	88
	4+1600	1:400	100
	4+3200	1:800	100
	8+400	1:50	91
	8+800	1:100	96
	8+1600	1:200	100
	8+3200	1:400	100
	16+400	1:25	94
	16+800	1:50	100

4. táblázat folyt.

Vegyület- Adag szám (g/ha)	Keverési arány tömegben	sugártalan székfű növekedésgátlása %-ban
16+1600	1:100	100
16+3200	1:200	100
32+400	1:12,5	98
32+800	1:25	100

4. vizsgálati példa

Közönséges tyúkhúr magvait vetettük egy 33 x 23 cm² felületű és 11 cm mélységű, mezei földdel töltött edénybe és utána 40 napig a szabadban tartottuk. Meghatározott mennyiségű, szuszpenzióként formált készítményt, amely hatóanyagként 3. formálási példa szerinti vegyületet tartalmazott, vízzel hígítottunk és a vizsgálati növények levélzetére permeteztük rá 500 liter/ha mennyiségben kis kézi permetező segítségével. Az edényt 35 napig a szabadban tartottuk és a szokásos módon kezeltük, majd meghatároztuk a növekedésgátló hatást százalékban. A kapott eredményeket az 5. táblázatban foglaljuk össze. A kezelés idején a növények 5 leveles állapotban voltak és a magasságuk 7-9 cm-t ért el.

5. táblázat

Vegyület- szám	Adag (g/ha)	Keverési arány tömegben	sugártalan székfűnövekedés gátlása %-ban
(1)	2	-	40
	4	-	62
	8	-	78
	16	-	89
	32	-	96
meko-
prop	100	-	31
(K-só)	200	-	56
meko-
prop	500	-	79
(K-só)	800	-	90
	1600	-	99

-6HU 202724B

5. táblázat folyt.

Vegyület- Adag	Keverési arány tömegben	sugártalanszékfűnövekedés gátlása %-ban
szám	(g/ha)
(1)	2+100	1:50	75
+	2+200	1:100	88
meko-
ΡΓθΡ	2+400	1:200	91
(K-só)	2+800	1:400	98
	2+1600	1:800	100
	4+100	1:25	80
	4+200	1:50	95
	4+400	1:100	100
	4+800	1:-200	100
	4+1600	1:400	100
	8+100	1:12,5	88
	8+200	1:25	100
	8+400	1:50	100
	8+800	1:100	100
	16+100	1:6,25	96
	16+200	1:12,5	100
	16+400	1:25	100
	16+800	1:50	100
	32+100	1:3,125	99
	32+200	1:6,25	100

6. táblázat folyt.

Vegyület- Adag	Keverési arány tömegben	sugártalan székfű növekedésgátlása %-ban
szám	(g/ha)
(1)	2+250	1:125	55
+	2+500	1:250	72
2,4-D	2+1000	1:500	91
	2+2000	1:1000	96
	2+4000	1:2000	100
	4+250	1:63	71
	4+500	1:125	87
	4+1000	1:250	98
	4+2000	1:500	100
	4+4000	1:1000	100
	8+250	1:31	84
	8+500	1:63	98
	8+1000	1:125	100
	8+2000	1:250	100
	16+250	1:16	90
	16+500	1:31	98
	16+1000	1:63	100
	16+2000	1:125	100
(1)	32+250	1:8	97
2,4-D	32+500	1:16	100

(Na-só)

5. vizsgálati példaV&diepce magvait vetettük egy 33 x 23 cm² felületű és 11 cm mélységű, mezei főiddel törtött edénybe és utána 40 napig a szabadban tartottuk. Meghatározott mennyiségű, nedvesíthető porként formált készítményt, amely hatóanyagként 1. formálási példa szerinti vegyületet tartalmazott, vízzel hígítottunk és a vizsgálati növények levélzetére permeteztük rá 500 liter/ha mennyiségben kis kézi permetező segítségével. Az edényt 35 napig a szabadban tartottuk és a szokásos módon kezeltük, majd meghatároztuk a növekedésgátló hatást százalékban. A kapott eredményeket a

6. táblázatban adjuk meg. A kezelés idején a növények 5 leveles állapotban voltak és 7-10 magasra nőttek.

6. vizsgálati példa

Perzsa veronika magvait vetettük egy 33 x 23 cm² felületű és 11 cm mélységű, mezei földdel töltött edénybe és utána 40 napig a szabadban tartottuk Meghatározott mennyiségű, nedvesíthető porként formált készítményt, amely hatóanyagként

2. formálási példa szerinti vegyületet tartalmazott, vízzel hígítottunk és a vizsgálati növények levélzetére permeteztük rá 500 liter/ha mennyiségben kis kézi permetező segítségével. Az edényt 35 napig a szabadban tartottuk és a szokásos módon kezeltük, majd meghatároztuk a növekedésgátló hatást százalékban. A kapott eredményeket a 7. táblázatban adjuk meg. A kezelés idején a növények 2-3 leveles állapotban voltak és amagasságuk2 centimétervolt.

6. táblázat

Vegyület- Adag	Keverési arány tömegben	sugár tálán székfű növekedésgátlása %-ban
szám	(g/ha)
(1)	2	-	30
	4	-	52
	8	-	74
	16	-	85
	32	-	93
2,4-D	250	—	23
(Na-só)	500	-	52
2,4-D	1000	-	80
(Na-só)	2000		91
	4000		100

7. táblázat

Vegyület- Adag	Keverési arány tömegben	sugártalan székfű növekedésgátlása %-ban
szám	(g/ha)
(2)	2		38
	4	-	63
	8	-	81
	16	-	94
	32	-	100
MCPA	250		25
(etü-	500	-	48
észter)	1000	-	70
	2000	-	90 -
	4000	-	99

-7HU 202724Β

8. táblázat folyt.

7. táblázat

Vegyület- Adag	Keverési arány tömegben	sugártalan székfű növekedésgátlása %-ban
szám	(g/ha)
(2)	2+250	1:125	76
+	2+500	1:250	79
MCPA	2+1000	1:500	91
(etil-	2+2000	1:1000	98
észter)	2+4000	1:2000	100
	4+250	1:63	85
	4+500	1:250	100
	4+1000	1:250	100
	4+2000	1:500	100
	4+4000	1:1000	100
	8+250	1:31	100
	8+500	1:63	100
	8+1000	1:125	100
	8+2000	1:250	100
	16+250	1:16	100
	16+500	1:31	100
	16+1000	1:125	100
	32+250	1:8	100
	32+500	1:16	100

7. vizsgálati példa

Ragadós galaj magvait vetettük egy 33 x 23 cm²felületű és 11 cm mélységű, mezei földdel töltött edénye és utána 30 napig a szabadban tartottuk. Megbatározott mennyiségű, nedvesíthető porként formált készítményt, amely hatóanyagként 7. formálási példa szerinti vegyületet tartalmazott, vízzel hígítottunk és a vizsgálati növények levélzetére permeteztük rá 500 liter/ha mennyiségben kis kézi permetező segítségével. Az edényt 35 napig a szabadban tartottuk és a szokásos módon kezeltük, majd meghatároztuk a növekedésgátló hatást százalékban. A kapott eredményeket a 8. táblázatban foglaljuk össze. Akezelés idején a növények 2 leveles állapotban voltak és a magasságuk 5-9 cm-t ért el.

8. táblázat

Vegyület- szám	Adag (g/ha)	Keverési arány tömegben	sugártalan székfű növekedésgátlása %-ban
(1)	1	-	36
	2	-	50
	4	-	73
	8	-	92
	16	-	100
mekoprop	100	-	22
(K-só)	200	-	45
	400	-	73
	800	-	93
	1600	-	100

Vegyület- Adag	Keverési arány tömegben	sugártalan székfű növekedésgátlása %-ban
szám	(g/ha)
(1)	1+100	1:100	62
+	1+200	1:200	74
mekoprop 1+400	1:400	88
(K-só)	1+800	1:800	100
	1+1600	1:1600	100
	2+100	1:50	67
	2+100	1:100	82
	2+400	1:200	94
	2+800	1:400	100
	2+1600	1:800	100
	4+100	1:25	84
	4+200	1:50	92
	4+400	1:100	100
	4+800	1:200	100
	8+100	1:12,5	96
	8+200	1:25	100
	8+400	1:50	100
	8+800	1:100	100
	16+100	1:6,25	100
	16+200	1:12,5	100

8. vizsgálati példa

Pásztortáska magvait vetettük egy 33 x 23 cm relliletű és 11 cm mélységű, mezei földdel töltött edénybe és utána 20 napig a szabadban tartottuk. Meghatározott mennyiségű, nedvesíthető porként formált készítményt, amely hatóanyagként 6. formálási példa szerinti vegyületet tartalmazott, vízzel hígítottunk és a vizsgálati növények levélzetére permeteztükrá 500 liter/ha mennyiségben kis kézi permetező segítségével. Az edényt 35 napig a szabadban tartottuk és a szokásos módon kezeltük, majd meghatároztuk a növekedésgátló hatást százalékban. A kapott eredményeket a 9. táblázatban foglaljuk össze. A kezelés idején a növények 1 -2 leveles állapotban voltak és magasságuk 1-2 cm volt.

9. táblázat

Vegyület- szám	Adag (g/ha)	Keverési arány tömegben	sugártalan székfű növekedésgátlása %-ban
(2)	2	-	24
	4-	52
	8	-	78
	16	-	89
	32		96
MCPB	125		21
(etil-	250	-	47
észter)	500	-	79
	1000	-	90
	2000	-	98

-8HU 202724B

9. táblázat folyt.

Vegyület- Adag	Keverési arány tömegben	sugártalan székfű növekedésgátlása %-ban
szám	(g/ha)
(2)	2+125	1:63	48
+	2+250	1:125	70
MCPB	2+500	1:250	91
(etil-	2+1000	1:1000	94
észter)	2+2000	1:1000	100
	4+125	1:31	68
	4+250	1:63	86
	4+500	1:125	98
	4+1000	1:250	100
	4+2000	1:500	100
	8+125	1:16	86
	8+250	1:31	97
	8+500	1:63	100
	8+1000	1:125	100
	16+125	1:8	93
	16+250	1:16	99
	32+125	1:4	99
	32+250	1:8	100

10. táblázat folyt.

Vegyület- Adag	Keverési arány tömegben	sugártalan székfű növekedésgátlása %-ban
szám	(g/ha)
(1)	1+500	1:500	57
+	1+1000	1:1000	81
2,4-DB	1+2000	1:2000	87
(Na-só)	1+4000	1:4000	98
	1+8000	1:8000	100
	2+500	1:250	75
	2+1000	1:500	90
	2+2000	1:1000	96
	2+4000	1:2000	100
	2+8000	1:4000	100
	4+500	1:125	89
	4+1000	1:250	98
	4+2000	1:500	100
	4+4000	1:1000	100
	8+500	1:63	97
	8+1000	1:125	100
	8+2000	1:250	100
	16+500	1:31	100
	16+1000	1:63	100

9. vizsgálati példa

Piros árvacsalán magvait vetettük egy 33 x 23 cm^z felületű és 11 cm mélységű, mezei földdel töltött edénybe és utána 20 napig a szabadban tartottuk. Meghatározott mennyiségű, nedvesíthető porként formált készítményt, amely hatóanyagként 5. formálási példa szerinti vegyűletet tartalmazott, vízzel hígítottunk és a vizsgálati növények levélzetére permeteztük rá 500 liter/ha mennyiségben kis kézi permetező segítségével. Az edényt 35 napig a szabadban tartottuk és a szokásos módon kezeltük, majd meghatároztuk a növekedésgátló hatást százalékban. A kapott eredményeket a 10. táblázatban foglaljuk össze. A kezelés idején a növények 1 -2 leveles állapotban voltak és a magasságuk 2-4 cm-t értei.

10. táblázat

Vegyület- szám	Adag (g/ha)	Keverési arány tömegben	sugártalan székfű növekedésgátlása %-ban
(1)	1	-	29
	2	-	55
	4	-	81
	8	-	91
	16	-	99
2,4-DB	500	—	33
(Na-só)	1000	-	63
	2000	-	76
	4000	-	94
	8000		100

A 3,4,5,6,7, 8. és 9. vizsgálati példák eredményeit az izobol módszer (például az egyenértékű hatásvonal) szerint elemeztük [Vol. 3, Herbicides, pages 109-1000 (1981) „Noyaku Jikkenho” (Methods in Pesticide Science) Junichl Fukani et al. Soft Science Inc,, Tokyo kiadó], amely Tammes módszerén alapszik [Tammes, P.M.L.: Neth. J. Plánt Path., 70 73-80 (1964)]. Ennek során olyan készítménykombinációkat, amelyek az (I) képletű vegyűletet és (Π) képletű vegyűletet különböző arányokban tartalmaztak, de ugyanolyan növekedésgátló hatást, például 90%-os növekedésgátlást, mutattak, grafikusan ábrázoltuk a szinergetikus hatás, egy számtani vagy összehasonlító hatás, gyors meghatározására. Szinergetikus hatás esetén az egyenértékű hatásvonal, ahogy a graifikus ábra mutatja, a számtani hatásvonal alatt van.

A csatolt ábrákra hivatkozva a fentieket részletesen is tárgyaljuk. Az 1. ábra esetén, ahol az ordináta a mekoprop (káliumsó) mennyiségét, az abszcisszán pedig az (1). számú vegyület mennyiségét tüntettük fel, a sugártalan székfű 90%-os növekedésgátlásának az egyenértékű hatásvonala (így a folytonos vonal) a számtani hatásvonal (szaggatott vonal) alatt van, amely azt jelenti, hogy az (1). számú vegyület és a mekoprop együttes használata bizonyos keverési arányok esetén szinergetikus hatást biztosít. A 2. ábránál, ahol az ordinátán a mekoprop (káliumsó) mennyiségét, az abszcisszán pedig az (1), számú vegyület mennyiségét adtuk meg, a közönséges tyúkhúr 90%-os növekedésgátlásának az egyenértékű hatásvonala (így a folytonos vonal) a számtani hatásvonal (szaggatott vonal) alatt van, amely azt mutatja, hogy az (1). számú vegyület és a mekoprop együttes használata bizonyos keverési arányok esetén szinergetikus hatást szolgáltat.

Hasonló módon a 3. ábra esetén, ahol az ordiná9

-9HU 202724Β tán a 2,4-D (nátriumsó) mennyiségét, az abszciszszán pedig az (1). számú vegyűlet mennyiségét tüntettük fel, a vadrepce 90%-os növekedésgátlásának az egyenértékű hatásvonala (így a folytonos vonal) a számtani hatásvonal (szaggatott vonal) alatt van, amelyből kitűnik, hogy az (1). számú vegyűlet és a

3,4-D együttes használata meghatározott keverési arányok esetén szinergetikus hatást mutat. A 4. ábránál, ahol az ordinátára az MCPA .(etüészter) mennyiségét, az abszcisszára pedig a (2). számú vegyület mennyiségét vittük fel, a perzsa veronika 90%-os növekedésgátlásának az egyenértékű hatásvonala (így a folytonos vonal) a számtani hatásvonal (szaggatott vonal) alatt van, amelyből kitűnik, hogy a (2). számú vegyűlet és az MCPA együttes használata meghatározott keverési arányok esetén szinergetikus hatást ad.

Az 5. ábra esetén, ahol az ordinátán a mekoprop (káliumsó) mennyiségét, az abszcisszán pedig az (1). számú vegyűlet mennyiségét adtuk meg, a ragadós galaj 90%-os növekedésgátlásának az egyenértékű hatásvonala (így a folytonos vonal) a számtani hatásvonal (szaggatott vonal alatt van, amelyből az látszik, hogy az (1). számú vegyűlet és a mekoprop együttes használata esetén meghatározott keverési arányokból szinergetikus hatást biztosít. A 6. ábra esetén, ahol az ordinátán az MCPB (etilészter) mennyiségét, az abszcisszán pedig az (1). számú vegyület mennyiségét adtuk meg, a pásztortáska 90%os növekedésgátlásának az egyenértékű hatásvonala (így a folytonos vonal) a számtani hatásvonal (szaggatott vonal) alatt van, amelyből látható, hogy az (1). számú vegyűlet és az MCPB együttes használata meghatározott keverési arányok esetén szinergetikus hatást biztosít.

A 7. ábránál, ahol az ordinátára a 2,4-DB (nátriumsó) mennyiségét, az alszcisszára pedig a (2) szá18 mú vegyűlet mennyiségét vittük fel, a piros árvacsalán 90%-os növekedésgátlásának az egyenértékű hatásvonala (így a folytonos vonal) a számtani hatásvonal (szaggatott vonal) alatt van, amelyből az látszik, hogy a (2). számú vegyűlet és a 2,4-DB együttes használata meghatározott keverési arányok esetén szinergetikus hatást biztosít.

Claims

1. Szinergetikus herbicid készítmény, azzal jellemezve, hogy hatóanyagként (a) legalább egy (I) általános képletű vegyűlet,

15 amelyben R hidrogénatom vagy metücsoport, és (b) legalább egy (Π) általános képletű vegyűlet, amelyben X jelentése klóratom vagy metücsoport ésA

CH3

20 -CH2-, -CH- vagy -(CH2)3-csoport, és ezek sói és

1 -5 szénatomos alkü észterei kombinációjának hatásos mennyiségét tartalmazza 0,1-90 tömegszázalék összmennyiségében, valamely közömbös vivőanyaggal vagy hígítószerrel, adott esetben felület25 aktív anyaggal és/vagy más segédanyaggal együtt, és az (a) és (b) komponensek tömegaránya 1:1-8000 tartományban van. (Elsőbbsége: 1987.02.27.)

2. Az 1. igénypont szerinti készítmény, azzal jellemezve, hogy az (a) és (b) komponensek tömegará30 nya 1:3-3000 tartományban van. (Elsőbbsége: 1987.02.27.)

3. Az 1. igénypont szerinti készítmény, azzal jellemezve, hogy a (b) komponens 2-(4-klór-o-tolüoxi)-propionsav, 2-(2,4-diklór-fenoxi)-propionsav,

35 4-klór-o-tolü-oxi-ecetsav vagy 2,4-diklór-fenoxiecetsav. (Elsőbbsége: 1987.01.22.)