MX2015001295A - Metodo para caracterizar degradaciones detectadas por ecualizacion en un canal de una red. - Google Patents

Abstract

Se proporciona un método automatizado para caracterizar degradaciones detectadas por ecualización en un canal de una red. Se estima un esfuerzo de ecualización de una respuesta de ecualización observada de un canal de un dispositivo terminal de la red, y se calcula el esfuerzo de ecualización para una respuesta teórica de ecualización de canal del dispositivo terminal, basándose matemáticamente en la respuesta observada de ecualización del canal y una eliminación teórica de una degradación sospechada de la red. La etapa antedicha de cálculo se repita separadamente para cada una de las degradaciones sospechadas almacenadas en una base de datos de degradaciones sospechadas. Se determinan la degradación dominante sospechada más frecuente a partir de la base de datos de degradaciones sospechadas, de forma que la eliminación de la degradación dominante sospechada más frecuente de la red produzca una mayor reducción en el esfuerzo de ecualización de la respuesta de ecualización del canal del dispositivo terminal..

Description

MÉTO DO PARA CARACTERIZAR DEGRADACIONES DETECTADAS POR ECUALIZACIÓN EN UN CANAL DE UNA RED ANTECEDENTES DE LA INVENCIÓN La función de ecualización de los receptores de comunicaciones digitales es parte de varias plataformas modernas de telecomunicaciones. Por ejemplo, la ecualización es instrumental para la apropiada operación de retorno en los sistemas de Especificación de Interfaz para Servicios de Datos por Cable (DOCSIS). El término DOCSIS se refiere a un grupo de especificaciones que definen estándares de la industria para equipos de cabecera y cable módem. En una red DOCSIS, se pueden mitigar las degradaciones en el canal ascendente por ecualización.

Durante la ecualización, un ecualizador genera información de coeficientes que se utiliza para formar un filtro de ecualización, con una respuesta inversa de canal, cancelando la distorsión en el canal causada por degradaciones en el canal ascendente. Los coeficientes de ecualización de DOCSIS pueden ser 24 coeficientes espaciados con símbolos (también conocidos como derivaciones).

Se puede usar el análisis de los coeficientes de ecualización utilizados para formar el filtro de ecualización a fin de diagnosticar problemas de redes. Por ejemplo, muchos operadores de transmisión por cable participan en el comité de Mantenimiento Preventivo de Redes (PNM, por sus siglas en inglés) de CableLabs, y están evaluando la integración de este tipo de teenología a sus sistemas diagnósticos ya existentes, puesto que se piensa que el análisis de Coeficientes de ecualización puede aumentar la eficiencia diagnóstica.

Un aspecto "preventivo" del análisis de coeficientes de ecualización proviene de la capacidad de identificar problemas de redes antes que las métricas tradicionales, incluyendo Tasa de Error de Modulación (MER), Transmit Power (Transmitir Potencia), Receive Power (Recibir Potencia), Corrección de Errores hacia adelante (FEC), y Tasa de Error de Palabra Código (CER).

Sin embargo, los métodos estadísticos de interpretación que se utilizan para el análisis de coeficientes de ecualización no están desprovistos de problemas. Por ejemplo, cuando están presentes múltiples degradaciones de canal ascendente, las características de las degradaciones casi siempre se diagnostican erróneamente, puesto que el actual proceso que se utiliza para el análisis de coeficientes de ecualización está limitado al análisis estadístico de las características del dominio de frecuencia de una respuesta de ecualización degradada. Por consiguiente, los problemas del análisis se exacerban en gran medida cuando se experimentan degradaciones múltiples, con lo que se reduce la capacidad diagnóstica. 5 BREVE DESCRIPCIÓN DE LOS DIBUJOS Se podrán apreciar más plenamente diversas características de las modalidades descritas en la siguiente descripción detallada, al considerarse haciendo referencia a las figuras anexas, en las que números iguales se refieren a elementos Q iguales.

La Figura 1 ilustra un diagrama de bloques de una red por cable de acuerdo con una modalidad.

La Figura 2 ilustra la arquitectura CMTS de acuerdo con una modalidad. 5 La Figura 3 ilustra la arquitectura del cable módem de acuerdo con una modalidad.

La Figura 4 ilustra un método para caracterizar la distorsión detectada por ecualización en un canal de una red de acuerdo con una modalidad. Ó Las Figuras 5A-5D ilustran una respuesta de degradación compuesta a un escenario de micro-reflexiones compuestas de acuerdo con una modalidad.

Las Figuras 6A-6D ilustran los resultados cuando se elimina una degradación erróneamente diagnosticada de la respuesta de degradación compuesta de las Figuras 5A-5D.

Las Figuras 7A-7D ilustran los resultados cuando se elimina una primera micro-reflexión dominante adecuadamente diagnosticada de la respuesta de degradación compuesta de las Figuras 5A-5D, de acuerdo con una modalidad.

Las Figuras 8A-8D ilustran los resultados cuando se elimina una segunda micro-reflexión dominante adecuadamente diagnosticada de la respuesta de degradación compuesta de la Figura 5, de acuerdo con una modalidad.

DESCRIPCIÓN DETALLADA DE LA IMVENCIÓN Para propósitos de simplicidad y de ilustración, se describirán los principios de modalidades haciendo referencia principalmente a ejemplos de éstas. En la siguiente descripción, se especifican numerosos detalles específicos a fin de proporcionar una comprensión minuciosa de las modalidades. No obstante, se hará aparente para el conocedor de la téenica que se pueden practicar las modalidades sin limitarse a estos detalles específicos. En algunas instancias, nó se han descrito detalladamente métodos y estructuras bien conocidos, a fin de no complicar innecesariamente las modalidades.

Varios proveedores de programas, como operadores de sistemas múltiples, redes y estaciones de televisión, operadores de TV por cable, operadores de TV satelital, estudios, proveedores de servicios inalámbricos y difusores/proveedores de servicios de Internet, entre otros, operan sistemas de comunicación de banda ancha para suministrar programación y contenidos similares a consumidores o suscriptores, por redes mediante señales digitales o analógicas. Las redes como híbridos fibra-coaxial (HFC) y redes de fibras y plantas físicas pueden ser extensas y complejas, y para el operador es típicamente difícil manejar y monitorear fallas, degradaciones y problemas similares.

Por ejemplo, una red de cable puede incluir una cabecera que está conectada con varios nodos que pueden proporcionar acceso a redes IP ó ISPN. Típicamente la cabecera hace interfaz con un sistema de terminación de cable módem (CMTS), que tiene varios receptores, en donde cada leceptor se conecta con numerosos nodos, cada uno de los cuales está a su vez conectado con numerosos elementos de terminal de red, como módems, MTA (adaptadores de terminales de medios), decodificadores, dispositivos terminales, equipo local V?b? cliente (CPE) o dispositivos similares de los suscriptores. A manera de ejemplo, un receptor del CMTS puede conectarse con varios cientos, o más, de elementos terminales de red, como cable módems, y cada cable módem puede soportar conexión de datós con Internet y otras redes informáticas mediante la red de cable. Al respecto, la red de cable proporciona un sistema de comunicación bidireccional en el que se envían datos de la cabecera al módem de un suscriptor, típicamente en diferentes bandas de frecuencias, y del módem de un suscriptor a la cabecera típicamente en una banda de frecuencias dedicadas, conocida como banda de retorno.

Las redes de cable pueden transportar señales que réquieren de una alta calidad y confiabilidad del servicio, como comunicaciones de Voz sobre IP (VoIP). Cualquier perturbación del tráfico de voz o datos puede ser una inconveniencia, y muchas veces es inaceptable para el consumidor.

Un factor que afecta la calidad de las comunicaciones es la presencia de degradaciones por distorsión en el canal ascendente, por ejemplo, micro-reflexiones (MR) de señales de comunicación, variaciones del retardo de grupo (GDV) y distorsión de amplitud (AD). El término "micro-reflexión (MR) " se refiere a una contribución a la degradación, en donde una copia de una señal de comunicación se refleja a si misma con un tiempo de retardo. Las MR significativas pueden degradar el desempeño de la planta HFC ascendente. El término "variación del retardo de grupo (GDV)" se refiere a una contribución a la degradación en donde diferentes componentes de la frecuencia de una señal se propagan por un componente de red con diferentes tiempos de retardo. AD es una variación indeseable en una respuesta de amplitud de un canal, y las formas más comunes de AD incluyen decaimientos, oscilaciones y atenuaciones.

Una causa común de AD es portadoras del borde superior de la banda de retorno, agravado por largos alcances de una planta de red de cable. Los largos alcances acumulan filtros diplexores de dispositivos, incluyendo amplificadores y ecualizadores en linea. Si bien individualmente aportan una atenuación reducida contra la frecuencia, los filtros diplexores acumulados pueden formar una apreciable variación en la respuesta. En una constelación de modulación de amplitud en cuadratura (QAM), la atenuación de la amplitud hace que los símbolos se propaguen en un patrón de apariencia similar al ruido blanco gaussiano aditivo (AWGN), y provoca que los símbolos recibidos crucen fronteras de decisión, lo cual resulta en errores.

GDV es una variación indeseable en la respuesta de fase de un canal de comunicación, y puede causar distorsión de la fase de señales digitales o una variación en la propagación de componentes de la frecuencia de la señal por el canal. Como en el caso de AD, una causa mayor de GDV en la planta es la operación de borde superior de banda cojnbinada con largos alcances de la planta de red de cable. Típicamente, las funciones de filtrado inducen respuestas de fase no lineales al aproximarse a los bordes de la banda, por lo que es de esperarse una combinación de AD y GDV en la misma región de la banda, partiendo de que el filtrado diplexor es la causa típica. Diferentes funciones de filtrado inducen diferentes respuestas GDV, en una forma similar a la que diferentes funciones de filtrado inducen diferentes características de supresión de banda. Es típico que mientras mayor es la atenuación, como sería el caso para cascadas largas, más se agrava la GDV. En una constelación QAM, GDV causa que los símbolos se propaguen en un patrón similar a AWGN y AD, y provoca que los símbolos recibidos crucen fronteras de decisión, lo cual causa errores.64-QAM es más sensible a GDV que 16-QAM debido al tamaño de la frontera de decisión relativamente reducido de 64-QAM.

Uña MR, como es vista por un receptor, es una copia de la señal transmitida que llega tardíamente con amplitud reducida. El resultado de la copia adicional típicamente os vista por los usuarios finales como imágenes fantasma en la recepción de video analógico, en tanto que para las comunicaciones digitales el resultado es interferencia intersimbólica (ISI). Las fuentes de MR están compuestas de pares de componentes de híbridos fibra-coaxial (HFC) separados por una distancia de cable. Los componentes HFC, también conocidos como componentes de red de cable, facilitan la propagación de copias de la señal en una variedad de formas que incluyen pérdida de retorno, aislamiento, mezclado y combinación. Por ejemplo, puede surgir una MR si un tramo de cable separa dos dispositivos con poca pérdida de retorno, actuando como reflectores de la señal. La pérdida de retorno del reflector y la pérdida entre los reflectores determinan la amplitud de la MR. Cualquier componente HFC, por ejemplo un cable módem (CM), tiene el potencial de actuar como reflector de señales. Un CM típicamente tiene como limite de diseño una pérdida de retorno de 6 dB, lo cual significa que puede reflejar hasta un 25% de su potencia incidente. En la planta de red de cable, los componentes además del CM típicamente reflejan un menor porcentaje de potencia incidente, porque típicamente los límites de diseño son significativamente mejores. Sin embargo, conforme la planta de red de cable envejece y se degradan ios elementos que contribuyen a una buena correlación de RF, por ejemplo coneótores, cables, divisores e interfaces en tarjetas de circuitos impresos (PCB), se incrementa el porcentaje de reflexión de la potencia incidente.

Con el propósito de ofrecer mayores velocidades de datos a los suscriptores en la industria de la alta velocidad de datos y acceso a Internet, los operadores típicamente desean aprovechar los beneficios del rendimiento de trabajo obtenidos de utilizar esquemas de modulación digital más complejos, como 32-QAM y 64-QAM. Para una velocidad de símbolos de 5.12 Mbps, 32-QAM permite que un canal ascendente 16-QAM de 20 Mbps se convierta aproximadamente en un canal ascendente de 25 Mbps, y 64-QAM permite que un canal ascendente 16-QAM de 20 Mbps se convierta en un canal ascendente de 30 Mbps. Esto puede representar una mejora en el rendimiento de trabajo de 25 a 50%. No obstante, los canales que usan estos esquemas de más alta modulación digital también son considerablemente más sensibles a degradaciones en el canal de comunicación digital, Como las degradaciones de canal ascendente anteriormente descritas.

Dados los problemas potenciales que pueden ser causados por las degradaciones en los canales ascendentes, puede ser difícil manejarlos y aprovecharlos plenamente. Los operadores prefieren asegurar que se obtenga la capacidad asociada con el canal ascendente, o tanta capacidad como sea posible, para los servicios y ganancias. Diagnosticar con precisión problemas en los canales ascendentes típicamente ha requerido que haya téenicos o ingenieros en varios lugares dentro de una planta HFC, e inyectar simultáneamente señales de prueba en las ubicaciones de los dispositivos sospechados. Este proceso diagnóstico requiere un gran esfuerzo manual, que muchas veces requiere movilizar personal a ubicaciones remotas dentro de una planta, o equipo de pruebas especializado. Este proceso diagnóstico es prolongado y costoso.

Es necesario un enfoque más completo que mejore la confiabilidad de la identificación de degradaciones, para que los componentes HFC sospechados sean identificados eficientemente para su mantenimiento. Este enfoque debería maximizar la probabilidad de que tenga éxito movilizar personal para erradicar un problema, en vez de Un enfoque de hacer un primer intento de entre muchos otros. Se debería minimizar el tiempo incurrido por los operadores para identificar problemas en la planta física con horas de trabajo de téenicos y de movilización de personal.

De acuerdo con una modalidad, se analizan los coeficientes de ecualización utilizados por un ecualizador para mitigar la distorsión en canales ascendentes para un dispositivo terminal. Los coeficientes de ecualización definen una respuesta de la ecualización de canales a las degradaciones en la red a las que está sujeto el dispositivo terminal. Se analiza la ecualización de canales para determinar si existen problemas de degradación en el canal ascendente, para caracterizar degradaciones detectadas por la ecualización, y para identificar el tipo o tipos de problemas de degradación que puedan existir. El análisis es capaz de descomponer apropiadamente una respuesta de degradación múltiple o compuesta en sus degradaciones contribuyentes, a fin de identificar apropiadamente cada degradación dominante de la degradación compuesta. La identificación de degradaciones y soluciones potenciales pueden determinarse de manera automatizada antes de que los clientes experimenten problemas, y sin necesidad de movilizar téenicos para diagnosticar el problema.

Más específicamente, se proporciona un método automatizado para caracterizar degradaciones detectadas por la ecualización en un canal de una red, e incluye los pasos de estimar el esfuerzo de ecualización de una respuesta observada de ecualización de canal de un dispositivo terminal de la red que se requiere para la ecualización, y calcular matemáticamente el esfuerzo de ecualización de una respuesta teórica de ecualización de canal del dispositivo terminal con base en la respuesta observada de ecualización de canal y una eliminación teórica de una degradación sospechada en la red. Este paso de cálculo anteriormente descrito se repite separadamente para cada una de entre una pluralidad de degradaciones sospechadas almacenadas en una base de datos de degradaciones sospechadas. Se determina una degradación dominante sospechada más frecuente a partir de la base de datos de degradaciones sospechadas, de manera que la eliminación de la degradación dominante sospechada más frecuente de la red produzca la mayor reducción en el esfuerzo de ecualización de una respuesta de ecualización de canal del dispositivo terminal.

De acuerdo con otras modalidades, se determinan degradaciones dominantes sospechadas adicionales y se clasifican de la manera anteriormente descrita. Se puede lograr una verificación de integridad determinando una respuesta teórica adicional de ecualización de canal del dispositivo terminal, a partir de la respuesta observada de ecualización de canal cuando se elimina teóricamente de la red la primera degradación dominante sospechada y cualquier otra degradación dominante sospechada adicional. Este procedimiento puede continuar hasta alcanzar una respuesta teórica de ecualización de canal aceptable o ideal. Las degradaciones dominantes sospechadas identificadas mediante el método antedicho deben caracterizar apropiadamente la distorsión que se está experimentado realmente, y debe ser capaz de descomponer una respuesta de degradaciones múltiples en sus degradaciones constituyentes.

Como se utiliza en la presente, la abreviatura "decibeles relativos a una portadora (dBc) " se refiere a una medida de la proporción de potencia de una señal contra una señal portadora, y se expresa en decibeleá. Además, "dB" se refiere a un decibel, "ns" se refiere a un nanosegundo, y "MHz" se refiere a un megahertz. El término "coeficiente de ecualización" se refiere a valores complejos de derivaciones utilizados para formar un filtro ecualizador con una respuesta inversa de canal, y el término "contribución a la degradación" se refiere a causas de degradación en una planta de hibridos fibra-coaxial (HFC) en el canal ascendente. Asimismo, el término "componentes de planta de red de cable" se refiere a cualquier componente que podría causar degradación en un canal ascendente en la red de cable. Los componentes pueden ser componentes de una red HFC, y pueden ser componentes activos o pasivos. El canal ascendehte puede áer un canal entre un módem y un CMTS u otro canal ascendente en la red de cable.

La Figura 1 ilustra una red 100, como una red HFC, incluyendo dispositivos terminales 102. El dispositivo terminal 102 puede ser dispositivos terminales DOCSIS, como cable módems (CM), adaptadores de terminal de módem, MTA, y cable módems incrustados de interfaces decodificadoras DOCSIS (eCM de DSG), o cualquier otro dispositivo similar. Los dispositivos terminales 102 están conectados con una cabecera 104 de la red 100 mediante los nodos 106 y una cascada RF 103 comprendida por múltiples amplificadores y dispositivos pasivos incluyendo cables, dispositivos de red, divisores y ecualizadores en linea. Un dispositivo de red es un dispositivo de hardware que da acceso a datos dentro de la red 100 y proporciona la capacidad de monitorear datos entre dos puntos, por ejemplo componentes, en la red 100. La cabecera 104 se conecta con una red IP (Protocolo de Internet) y/o PSTN (red telefónica pública conmutada) 108. Se envía información, como programas de TV, audio, video y otros datos, que pueden provenir de la red 108, de la cabecera 104 a los dispositivos terminales 102. Además, los dispositivos terminales 102 pueden enviar datos ascendentemente a la cabecera 104. Aunque no se muestran, cada uno de los nodos 106 puede estar conectado con múltiples dispositivos terminales.

Como se ilustra en la Figura 1, la cabecera 104 incluye un CMTS 110 y transceptores ópticos 112 que proporcionan comunicaciones ópticas hacia y desde el CMTS 110 mediante fibra óptica a los nodos 106. Típicamente, los nodos 106 se conectan con la cabecera 104, y la cabecera 104 contiene una pluralidad de unidades CMTS 110. Cada CMTS 110 contiene una pluralidad de transceptores que se comunica con la pluralidad de dispositivos terminales 102. Por ejemplo, cada CMTS 110 puede tener ocho, cuarenta y ocho o más receptores, y cada receptor puede comunicarse con cientos de dispositivos terminales 102, o más.

La Figura 2 ilustra la arquitectura del CMTS 110. Como se ilustra, el CMTS 110 incluye una unidad procesadora 114 que tiene un microprocesador 116 que recibe información, como instrucciones y datos, de un RAM 118 y un ROM 120. La unidad procesadora 114 controla la operación del CMTS 110 y señales de comunicación RF para ser enviados por los dispositivos terminales 102 al CMTS 110. La unidad procesadora 114 está conectada con una pantalla 122, que puede desplegar información de estado, como la realización de mantenimiento de la estación (SM), o si un receptor requiere balance de carga. Tambien puede estar conectado un teclado numérico de entrada 124 con la unidad procesadora 114, para permitir a un operador dar instrucciones y solicitudes de procesos. El CMTS 110 también incluye una unidad transceptora RF (transmisora/receptora) 126 que tiene transmisores 128 y receptores 130 que proporcionan capacidad de comunicación bidireccional con los dispositivos terminales 102.

A manera de ejemplo, los receptores 130 pueden ser receptores BROADCOM 3140, en donde cada uno incluye una unidad demoduladora 132 y un ecualizador 134 al que se proporcionan señales RF recibidas, por ejemplo, para propósitos de adquirir valores de ecualizador y mediciones de tasa de error e modulación (MER) de ráfagas, tasa de error de paquete (PER) y tasa de error de bit (BER), El ecualizador 134 puede ser un ecualizador lineal de pulsos múltiples (por ejemplo un ecualizador lineal de veinticuatro impulsos), que también se conoce como ecualizador con alimentación hacia adelante (FFE). El ecualizador 134 puede estar contenido integralmente en el receptor RF o, alternativamente, puede ser provisto como un dispositivo separado. Las características de comunicación de cada receptor 130 pueden almacenarse en el ROM 120 ó RAM 118, o pueden proveerse desde una fuente externa. Nótese que el ecualizador 134 está en la ruta ascendente, por ejemplo de los dispositivos terminales 102 hacia la red 108.

La unidad transceptora RF 126 también incluye un modulador 136, que suministra las señales moduladas a los transmisores RF 128. El modulador 136 y el demodulador 132 son capaces de esquemas de modulación de diversos niveles de complejidad. Por ejemplo, algunos esquemas DOCSIS de modulación ascendente que pueden usarse en orden de nivel de complejidad incluyen, sin limitarse a estos, 16 QAM, 32 QAM, 64 QAM y 128 QAM. El microprocesador 116 puede proporcionar instrucciones a los dispositivos terminales 102 del esquema de modulación que se utilizará durante la comunicación.

El CMTS 110 también suministra instrucciones para los dispositivos terminales 102 usando una característica de pre-ecualización (PRE-EQ) de transmisión a fin de compensar degradaciones del canal ascendente. El CMTS 110 recibe una señal entrante de cada uno de los dispositivos terminales 102 y compara la señal entrante con una señal esperada, que es una respuesta ideal. Si la señal entrante recibida por el CMTS 110 difiere de la señal esperada, el microprocesador 116 u otro dispositivo procesador que realiza una función PRE-EQ entonces determina un conjunto de coeficientes de ecualización (alternativamente conocidos como coeficientes de pre-ecualización de transmisión) para cada uno de los dispositivos terminales 102, e instruye a los dispositivos terminales 102 fijar sus coeficientes de ecualización de transmisión a los coeficientes de pre-ecualización de transmisión determinados por la función PRE-EQ. Los dispositivos terminales 102 aplican los coeficientes de pre-ecualización y luego continúan transmitiendo. Posteriormente, el CMTS 110 continúa monitoreando y comparando la señal entrante con la señal esperada.

La Figura 3 ilustra una modalidad de uno de los dispositivos terminales 102 (ilustrado como 102a), como un cáble módem. El dispositivo terminal 102a contiene un procesador 181 que se comunica con un RAM 182 y un ROM 183, que controla la operación general del dispositivo terminal 102, incluyendo aplicar los coeficientes de pre-ecualización y controlar longitudes de preámbulos de comunicaciones enviadas por el dispositivo terminal 102a de acuerdo con instrucciones del CMTS 110. El dispositivo terminal 102a además contiene un transceptor 186 que suministra comunicación bidireccional RF con el CMTS 110. Un demodulador 184 demodula señales recibidas por el transceptor 186, y un ecualizador 187 sesga las comunicaciones transmitidas al CMTS 110. Por ejemplo, el ecualizador 187 está conectado en la ruta ascendente entre un transmisor en el transceptor 186 y el CMTS 110. El microprocesador 181 configura el ecualizador 187 usando los coeficientes recibidos del CMTS 110 para compensar degradaciones en el canal ascendente. El dispositivo terminal 102a además contiene un modulador 188, que modula señales a transmitirse por vía ascendente al CMTS 110 de acuerdo con un esquema de modulación, que el dispositivo terminal 102a usa siguiendo instrucciones del CMTS 110. Además, el dispositivo terminal 102a tiene un atenuador 189 controlado por el microprocesador 181 para atenuar señales a ser transmitidas por el transmisor RF dentro de un nivel deseado de potencia. Los conocedores de la téenica podrán apreciar que los componentes del dispositivo terminal 102a han sido ilustrados por separado únicamente para propósitos de discusión, y que en la práctica se pueden combinar varios componentes.

El dispositivo terminal 102a puede ser un elemento de red DOCSIS, como un cable módem, capaz de generar una variedad de señales de prueba. Se pueden impleentar señales de prueba usando uno de los anchos de banda DOCSIS ascendentes disponibles, por ejemplo 200 kHz, 400 kHz, 800 kHz, 1,600 kHz, 3,200 kHz ó 6,400 kHz.

En la Figura 4 se ilustra mediante un diagrama de flujo una modalidad que presenta los pasos de un método 300 para caracterizar la distorsión detectada por ecualización, para propósitos de minimizar el esfuerzo de ecualización en el sistema 100 usando los dispositivos terminales 102. El método 300 proporciona un enfoque completo que incorpora dominios de tiempo y frecuencia, mejorando con esto la confiabilidad de la identificación de degradaciones, y que da a los operadores un medio confiable para aproximar las caracteristicas de la degradación, para que las actividades de mantenimiento puedan identificar eficientemente componentes HFC sospechados para mantenimiento. Una parte, o la totalidad, de las operaciones especificadas en el método 300 puede estar contenida como uno o más programas informáticos almacenados en cualquier medio legible por computadora deseado, y ejecutados por un procesador en un sistema computarizado.

El método 300 ilustrado en la Figura 4 requiere la evaluación sistemática de una respuesta de ecualización de canal dada, real u observada de un dispositivo terminal contra una población y/o colección de respuestas conocidas o sospechadas de ecualización a la degradación por distorsión, para ayudar en la identificación apropiada de una degradación dominante, o combinaciones de éstas, causando la respuesta de ecualización de carial observada. Úna "respuesta de ecualización de canal" es la respuesta del ecualizador con base en configuraciones de coeficientes de ecualización utilizados para producir un filtro inverso determinado para un dispositivo terminal 102, como Un cable módem, durante un proceso de ecualización. Las "respuestas conocidas o esperadas de degradación por distorsión" son firmas de las respuestas de ecualización de canal almacenadas en forma de una base de datos o similar para degradaciones conocidas o sospechadas en la red. Cada entrada de respuesta a la degradación en la base de datos puede basarse en previas mediciones respecto a la experiencia real en el campo, en resultados de una caracterización o simulación metódica en el laboratorio, o en ambos.

En el paso 310, se estima el esfuerzo de ecualización de una respuesta de ecualización de canal real u observada. El esfuerzo de ecualización puede medirse mediante cualquiera de las siguiente métricas: Compresión de Derivación Principal (MTC); Tasa de Energía de Derivación no Principal contra Energía Total de Derivación (NMTTER); Tasa de Pre-Derivación Principal contra Energía Total (PreMTTER); Tasa de Post-Derivación Principal contra Energía Total (PostMTTER); Tasa de Simetría Pre/Post-Energía (PPESR); y Tasa de Simetría Pre/Post-Derivación (PPTSR).

A manera de ejemplo, MTC en el cable módem es un buen indicador del margen disponible para la continuación de la confiabilidad del proceso de compensación de ecualización. Una tasa MTC de más de 2 dB puede sugerir que ya no puede lograrse con efectividad la ecualización. MTC es la tasa de la potencia en todos los pulsos respecto a la potencia del pulso principal. MTC puede calcularse como lOLog(Energía Toal de Derivación/Energía de Derivación Principal).

NMTTER es una métrica utilizada para determinar el nivel de distorsión en el canal ascendente, y es la tasa de la potencia agregada que existe en todas las derivaciones, excepto la principal, contra la energía en todas las derivaciones. NMTTER puede calcularse como lOLog((Energía Pre-Derivación principal + Energía Post-Derivación Principal)/Energía Total de Derivación). NMTTER es una métrica que se utiliza para evaluar el esfuerzo del ecualizador, porque representa una medida completa de la corrección de ecualización respecto al nivel del pulso principal del ecualizador.

PreMTTER es una métrica utilizada para determinar el nivel de retardo de grupo en el canal ascendente, y es la tasa de la energía Pre-Derivación Principal contra la energía en todas las derivaciones. PreMTTER puede calcularse cpmo lOLog (Energía Pre-Derivación Principal/Energía de Derivaciones Totales). PostMTTER es una métrica utilizada para evaluar la contribución de la degradación por micro-reflexión, y es la tasa de la energía Post-Derivación Principal contra la Energía en todas las derivaciones. PostMTTER puede calcularse como lOLog(Energía Post-Derivación Principal/Energía de Derivaciones Totales).

PPESR es una métrica utilizada para determinar el nivel de retardo de grupo en el canal ascendente, y es la tasa de la energía Pre- contra Post-Derivación Principal. PPESR puede calcularse como lOLog(Energía pre-Derivación Principal/Energía Post-Derivación Principal). PPTSR es una métrica que también se utiliza para determinar el nivel de retardo de grupo en el canal ascendente, y es la tasa únicamente de las dos derivaciones adyacentes a la derivación principal.

En el paso 320, se lleva a cabo una división algebraica compleja entre la respuesta de ecualización de canal observada y una de las respuestas conocidas de ecualización de degradación almacenada en la base de datos anteriormente discutida. El propósito de esto es determinar una respuesta teórica modificada de ecualización de canal. Esta respuesta es teórica en el sentido de que es producida meramente como resultado de un cálculo matemático, y representa una estimación de la respuesta de ecualización de canal que podría esperarse si realmente se eliminara de la red la existencia de la degradación conocida o sospechada. La respuesta de ecualización de canal modificada teórica incluye una determinación del esfuerzo de ecualización. Por consiguiente, y suponiendo que se elimine la degradación conocida o sospechada particular de la red, se puede estimar la cantidad de reducción (o incremento) del esfuerzo de ecualización producida por su eliminación. Es de particular interés una degradación sospechada que, al eliminarse de la red, produce la mayor cantidad de reducción en el esfuerzo de ecualización.

En el paso 330, se decide si se ha realizado o no el paso 320 con la respuesta de ecualización de canal real u observada, y todas las respuestas de degradación conocidas o sospechadas almacenadas en la base de datos. Si no se ha realizado, se indexa la siguiente respuesta conocida en la base de datos, se selecciona en el paso 340 y se utiliza en el paso 320. Esta evaluación continua sistemática y automáticamente hasta que se han aplicado todas las respuestas de degradación conocidas o sospechadas, como en el paso 320.

Coo resultado de considerar individualmente cada una de las respuestas de ecualización de degradaciones conocidas o sospechadas en los cálculos del paso 320, esencialmente se ha restado cada una de las respuestas de ecualización de degradaciones conocidas o sospechadas de la respuesta de ecualización de canal observada, y las respuestas teóricas de ecualización restantes se clasifican de mayor a menor respecto a la minimización de esfuerzo de ecualización provista. Ver paso 350. Aquí, cuando se elimina cada respuesta de ecualización de degradación conocida o sospechada de la respuesta de ecualización de canal real u observada, la degradación conocida o sospechada que produce la mayor reducción de esfuerzo de ecualización se clasifica como una primera degradación dominante sospechada. La degradación conocida o sospechada que produce la segunda mayor reducción de esfuerzo de ecualización puede identificarse y clasificarse como una segunda degradación dominante sospechada, y asi sucesivamente. En el paso 360, esta información o clasificación es la salida con la que se identifica lo que se considera la degradación o degradaciones dominantes sospechadas En la mayoría de los casos, la eliminación de una combinación de degradaciones dominantes tiene el mayor impacto para reducir el esfuerzo de ecualización. Por consiguiente, luego de determinarse la primera degradación dominante sospechada, se puede realizar una verificación de integridad para determinarse si se puede reducir aún más el esfuerzo de ecualización. Aquí, se puede analizar la respuesta teórica de ecualización de canal determinada cuando se elimina teóricamente la primera degradación dominante sospechada de la red, para saber si el resultado produce una respuesta de ecualización de canal ideal o aceptable. Si no es asi, se puede calcular otra respuesta teórica de ecualización de canal con base en la primera y segunda degradaciones dominantes (clasificadas mediante el paso 350 del método anteriormente descrito 300) que se elimina teóricamente de la redi Si se requiere más reducción, se puede continuar este procedimiento con una tercera, cuarta (o cualquier otro número mayor) degradación dominante identificada y clasificada en el método antedicho. Seguir los pasos anteriores de esta manera debe resultar en última instancia en una respuesta teórica de ecualización de canal estimada final, que alcanza el nivel de una respuesta de ecualización de canal ideal o aceptable.

A continuación se describe un ejemplo en lo que se refiere a implementar el método 300 que se ilustra en la Figura 4. Para propósitos de este ejemplo, una respuesta de ecualización de canal real u observada es como se ilustra en las Figuras 5A-5D, que representan Respuesta de impulso -Magnitud (derivación vs. dB) en la Figura 5A; Respuesta de canal - Magnitud (Frecuencia relativa (MHz) vs. dB) en la Figura 5B; Respuesta de canal - Retardo de grupo (Frecuencia relativa (MHz) vs. ns) en la Figura 5C; y se presenta un listado de métricas (para estimar el esfuerzo de ecualización) en la Figura 5D. La condición ilustrada en las Figuras 5A-5D es relativa a un escenario compuesto de micro-reflexión. En la Figura 5D, el esfuerzo dé ecualización indicado, por ejemplo, como se indica por MTC, es 1.000 dB y NMTTER es -6.870 dB.

Con base en un proceso convencional, la condición de degradación ilustrada en las Figuras 5A-5D se identificaría simplemente como una sola degradación por micro-reflexión con un retardo igual a 1.5T y un nivel relativo de -lOdBc. Por consiguiente, si se movilizaran téenicos a los componentes HFC en la red asociados con las anteriores características, los técnicos no hallarían ningún problema, puesto que el proceso convencional haría un diagnóstico erróneo de las degradaciones que contribuyeron a esta respuesta de ecualización.

En contraste con los procesos convencionales, el metodo 300 produce una dramática mejoría respecto a tales procesos, haciendo pruebas de exactitud de las respuestas de degradación aprovechando las respuestas de ecualización de degradaciones conocidas o sospechadas, para aproximar si su eliminación de la red produciría una mejora en la respuesta de ecualización. Por ejemplo, cuando se utiliza esto como verificación de integridad para la micro-reflexión única estimada con un retardo igual a 1.5T y un nivel relativo de -lOdBc provisto por el proceso convencional, los resultados son como se ilustran en las Figuras 6A-6D. Aquí, las Figuras 6A-6D revelan que la división compleja de la degradación sospechada en el dominio de frecuencia produce una mejoría insignificante en las respuestas de tiempo de ecualización y en el dominio de frecuencia. Este hecho también se refleja en la degradación de las métricas de esfuerzo de ecualización presentadas en la Figura 6D; por ejemplo, MTC aumenta a 1.338 dB desde 1.000 dB y NMTTER aumenta de -5.764 dB desde -6.870 dB. Como antes, la Figura 6A es Respuesta de impulso -Magnitud (pulso vs. dB); la Figura 6B es Respuesta de canal -Magnitud (Frecuencia relativa (MHz) vs. dB); la Figura 6C es Respuesta de canal - Retardo de grupo (Frecuencia relativa (MHz) vs. ns); y la Figura 6D es un listado de métricas para estimar el esfuerzo de ecualización. Por consiguiente, al dividir la condición inicial entre la degradación sospechada (-lOdBc, 1.5T), es claro que el proceso convencional da como resultado un diagnóstico erróneo de la degradación y su respuesta de ecualización.

En comparación, al seguirse los pasos del método 300 descrito en la Figura 4 y anteriormente discutido, el resultado de degradaciones dominantes clasificadas como primera y segunda obtenido con el método son: Micro-Reflexión #1, Amplitud = -lOdBc, Retardo = 3T; y Micro-Reflexión #2, Amplitud = -lOdBc, Retardo = IT. Asimismo, las Figuras 7A-7D y las Figuras 8A-8D ilustran mejoras deseables en la respuesta mediante verificaciones de integridad de respuestas de ecualización sospechadas. La mejoría en la respuesta de ecualización está validada en respuestas gráficas en el dominio de tiempo y frecuencia. Adicionalmente, las métricas presentadas en las Figuras 7D y 8D revelan una apreciable reducción en el esfuerzo de ecualización; por ejemplo, la Figura 7D indica una reducción en MTC de 1.000 dB a 0.458 dB y NMTTER de *5.764 dB a -9.998 dB, y la Figura 8D indica una reducción adicional en MTC de 0.458 dB a 0.000 dB y en NMTTER de -9.998 dB a -66.383 dB (ideal o libre de degradación).

Más específicamente, las Figuras 7A-7D presentan los resultados de dividir la respuesta inicial de degradación entre la respuesta sospechada de ecualización de la degradación Micro-Reflexión #1 (-lOdBc, 3T). Esto produce la mayor degradación conocida en la clasificación que, de ser corregida, reduciría el esfuerzo de ecualización en la mayor cantidad, como se determinarla de acuerdo al método 300. Aquí, la Figura 7A es Respuesta de impulso - Magnitud (Pulso vs. dB); la Figura 7B es Respuesta de canal - Magnitud (Frecuencia relativa (MHz) vs. dB); la Figura 7C es Respuesta de canal - Retardo de grupo (Frecuencia relativa (MHz) vs. ns); y la Figura 7D es un listado de métricas. Al inspeccionarse la Figura 7D, las métricas mejoran claramente.

Las Figuras 8A-8D presentan los resultados de dividir la respuesta de degradación resultante que se ilustra en las Figuras 7A-7D entre la respuesta de ecualización de degradación sospechada de micro-Reflexión #2 (-10dBc, IT). La micro-Reflexión #2 produce la siguiente degradación conocida clasificada que, de corregirse, reduciría el esfuerzo de ecualización en una siguiente cantidad más grande. Aquí, la Figura 8A es Respuesta de impulso - Magnitud (Pulso vs. dB); la Figura 8B es Respuesta de canal - Magnitud (Frecuencia relativa (MHz) vs. dB); la Figura 8C es Respuesta de canal -Retardo de grupo (Frecuencia relativa (MHz) vs. ns); y la Figura 8D es un listado de métricas. Las Figuras 8A-8D revelan claramente que el proceso ha sido completado porque se han eliminado efectivamente las micro-reflexiones #1 y #2 de la respuesta de ecualización de canal inicial observada que se ilustra en las Figuras 5A-5D, y esto produce una respuesta de ecualización ideal (ver Figuras 8A-8C). Al inspeccionarse las métricas descritas en la Figura 8D, éstas indican que sólo permanece una degradación insignificante y que el esfuerzo de ecualización se ha reducido a niveles muy bajos (por ejemplo, MTC = 0.000 dB y NMTTER = -66.383 dB).

Por consiguiente, se puede usar el método de la Figura 4 para identificar con exactitud las respuestas de ecualización de degradación y sus combinaciones, que al eliminarse de una respuesta de ecualización de canal observada se produce una respuesta de ecualización esencialmente ideal. Con tal información, los operadores de cable estarían entonces bien posicionados para identificar las degradaciones que requieren mantenimiento, y las que requieren monitoreo adicional. La degradación compuesta de micro-reflexión que se discutió en el ejemplo anterior es tan solo uno de los muchos escenarios posibles de degradaciones de distorsión y sus combinaciones, y que la degradación combinada de micro-reflexiones se utiliza aquí únicamente para propósitos ilustrativos. Este proceso puede generalizarse para cualquier degradación por distorsión o combinación de degradaciones detectables por ecualización.

El método divulgado en la presente puede utilizarse para obtenerse una aproximación confiable de contribuidores a la degradación que minimiza el esfuerzo de ecualización y mejora el desempeño de la red. Por lo menos parte de la mejoría es resultado de usar una verificación de integridad de degradaciones sospechadas y componentes HFC antes de movilizar téenicos al campo para mantenimiento. Las mejoras producidas eliminan problemas asociados con el diagnóstico erróneo de respuestas de ecualización, particularmente cuando se experimenta una combinación de degradaciones. Por consiguiente, el método que se divulga en la presente proporciona un proceso automatizado para caracterizar con exactitud la distorsión, utilizando la infraestructura DOCSIS disponible y una identificación más confiable de características de degradación que es necesaria para actividades de mantenimiento.

Los pasos y análisis descritos para el método anteriormente descrito pueden controlarsé mediante un software o aplicación similar adaptada para operarse en un CMTS, un servidor remoto o algún otro dispositivo electrónico procesador de señales conectado con el CMTS y/o la red. Tal dispositivo electrónico procesador de señales para realizar los métodos puede suministrarse físicamente en un tablero de circuitos o dentro de otro dispositivo electrónico, y puede inclüir varios procesadores, microprocesadores, controladores, chips, y similares. Se hará aparente para el conocedor de la téenica que se pueden implementarse módulos, procesadores, controladores, unidades y similares como componentes electrónicos, software, hardware o una combinación de hardware y software. Además, también puede suministrarse un medio de almacenamiento no transitorio legible por computadora con instrucciones almacenadas en éste que, al ser ejecutadas por un procesador, hacen que el procesador realice las operaciones anteriormente discutidas.

Si bien se han descrito los principios de la modalidad en relación Con redes, dispositivos, aparatos, sistemas y métodos específicos, deberá comprenderse claramente que la presente descripción es únicamente a manera de ejemplo, y no una limitación para el alcance de la presente invención, como se define en las reivindicaciones anexas.

Claims (20)

NOVEDAD DE LA INVENCIÓN Habiendo descrito la presente invención como antecede, se considera como una novedad y, por lo tanto, se reclama como propiedad lo contenido en las siguientes: REIVINDICACIONES

1. Url método automatizado para caracterizar degradaciones detectadas por ecualización en un canal de una red, caracterizado porque comprende, en por lo menos un procesador: estimar un primer esfuerzo de ecualización de una respuesta de ecualización observada de un canal de un dispositivo terminal de la red requerido para ecualización; calcular un segundo esfuerzo de ecualización de una respuesta teórica de ecualización de canal del dispositivo terminal, basado matemáticamente en la respuesta observada de ecualización de canal y una eliminación teórica de una degradación sospechada de la red; repetir separadamente dicho paso de cálculo para cada una de una pluralidad de degradaciones sospechadas almacenadas en una base de datos de degradaciones sospechadas; y determinar una degradación dominante sospechada más frecuente en la base de datos de degradaciones sospechadas que, si se eliminara de la red, producirían una mayor reducción en un esfuerzo de ecualización de una respuesta de ecualización de canal del dispositivo terminal.

2. El metodo automatizado de acuerdo con la reivindicación 1, caracterizado porque, durante el paso de determinación, se identifica una siguiente degradación dominante sospechada más frecuente en la base de datos de degradaciones sospechadas que, si se eliminara de la red, produciría una siguiente mayor reducción de esfuerzo de ecualización de la respuesta de ecualización de canal del dispositivo terminal.

3. El método automatizado de acuerdo con la reivindicación 2, caracterizado porque además comprende un paso de determinar una siguiente respuesta teórica de ecualización de canal modificada de la respuesta observada de ecualización de canal, suponiendo que la degradación dominante sospechada más frecuente y la siguiente degradación dominante sospechada más frecuente son eliminadas de la red.

4. El método automatizado de acuerdo con la reivindicación 1, caracterizado porque, durante el paso de determinación, se identifica una serie ordenada de siguientes degradaciones dominantes sospechadas más frecuentes en la base de datos de degradaciones sospechadas que, si se eliminaran de la red, producirían las siguientes mayores reducciones del esfuerzo de ecualización de la respuesta de ecualización de canal del dispositivo terminal.

5. El método automatizado de acuerdo con la reivindicación 4, caracterizado porque además comprende un paso de determinar una respuesta teórica de ecualización de canal modificada de una respuesta de ecualización de canal observada, suponiendo que la degradación dominante sospechada más frecuente, una siguiente degradación dominante sospechada más frecuente, y por lo menos una siguiente degradación dominante sospechada más frecuente adicional son eliminadas de la red.

6. El método automatizado de acuerdo con la reivindicación 1, caracterizado porque el paso de cálculo incluye dividir la respuesta dé ecualización de canal observada entre una respuesta conocida de ecualizacióh de canal de la degradación sospechada para producir la respuesta teórica de ecualización de canal a partir de la cual se determina el esfuerzo de ecualización de la respuesta teórica de ecualización de canal.

7. El método automatizado de acuerdo con la reivindicación 1, caracterizado porque el esfuerzo de ecualización se mide mediante por lo menos uha métrica seleccionada de un grupó de métricas que consiste en Compresión de Derivación Principal (MTC); Tasa de Energía de 3"7 Derivación no Principal contra Energía Total de Derivación (NMTTER); Tasa de Pre-Derivación Principal contra Energía Total (PreMTTER) i Tasa de Post-Derivación Principal contra Energía Total (PostMTTER); Tasa de Simetría Pre/Post-Energía (PPESR); y Tasa de Simetría Pre/Post-Derivación (PPTSR).

8. El método automatizado de acuerdo con la reivindicación 1, caracterizado porque la base de datos de degradaciones sospechadas incluye una respuesta conocida de ecualización de degradación para cada una de las degradaciones sospechadas en la base de datos.

9. El método automatizado de acuerdo con la reivindicación 8, caracterizado porque además comprende un paso de poblar la base de datos de degradaciones sospechadas con respuestas conocidas de ecualización de degradación, obtenidas con base en por lo menos una de entre simulaciones de laboratorio y previas observaciones reales.

10. El método automatizado de acuerdo con la reivindicación 1, caracterizado porque los pasos de estimar, re-calcular, repetir y determinar se realizan electrónicamente con software.

11. El método automatizado de acuerdo con la reivindicación 1, caracterizado porque el dispositivo terminal es un cable módem, la red tiene una cabecera con un sistema de terminación de cable módem (CMTS), un protocolo de comunicación utilizado por el cable módem y el CMTS es Especificación de Interfaz para Servicios de Datos por Cable (DOCSIS), y un esquema de modulación utilizado por la red es modulación de amplitud en cuadratura (QAM).

12. Por lo menos un medio de almacenamiento no transitorio legible por computadora que tiene instrucciones de un programa informático almacenadas en éste que, al ejecutarse por lo menos por un procesador, hacen que el por lo menos un procesador realice las siguientes operaciones: estimar un primer esfuerzo de ecualización de una respuesta observada de ecualización de canal de un dispositivo terminal de una red; calcular un segundo esfuerzo de ecualización de una respuesta teórica de ecualización de canal del dispositivo terminal, basado matemáticamente en la respuesta observada de ecualización de canal y una eliminación teórica de una degradación sospechada de la red; repetir separadamente este paso de cálculo para cada una de una pluralidad de degradaciones sospechada? almacenadas en una base de datos de degradaciones sospechadas; y determinar una degradación dominante sospechada más frecuente en la base de datos de degradaciones sospechadas que, si se eliminaran de la red, producirían una mayor reducción en un esfuerzo de ecualización de una respuesta de ecualización de canal del dispositivo terminal.

13. Por lo menos un medio de almacenamiento no transitorio legible por computadora de acuerdo con la reivindicación 12, caracterizado porque, durante la operación 5 de determinación, se identifica una siguiente degradación dominante sospechada más frecuente en la base de datos de degradaciones sospechadas que, si se eliminara de la red, produciría una siguiente mayor reducción de esfuerzo de ecualización de la respuesta de ecualización de canal del 0 dispositivo terminal.

14. Por lo menos un medio de almacenamiento no transitorio legible por computadora de acuerdo con la reivindicación 13, caracterizado porque las instrucciones del programa informático, al ejecutarse por lo menos por un 5 procesador, hacen que por lo menos un procesador determine una respuesta teórica de ecualización de canal modificada a partir de la respuesta observada de ecualización de canal, suponiendo que la degradación dominante sospechada más frecuente y la siguiente degradación dominante sospechada más Ó frecuente son eliminadas de la red.

15 * Por lo menos un medio de almacenamiento no transitorio legible por computadora de acuerdo con la reivindicación 12, caracterizado porque, durante el paso de determinación, se identifica una serie ordenada de siguientes degradaciones dominantes sospechadas más frecuentes en la base de datos de degradaciones sospechadas que, si se eliminaran de la red, producirían las siguientes mayores reducciones del esfuerzo de ecualización de la respuesta de ecualización de canal del dispositivo terminal.

16. Por lo menos un medio de almacenamiento no transitorio legible por computadora de acuerdo con la reivindicación 15, caracterizado porque las instrucciones del programa informático, al ejecutarse por lo menos por un procesador, hacen que por lo menos un procesador determine una respuesta teórica de ecualización de canal modificada adicional a partir de la respuesta observada de ecualización de canal, suponiendo que la degradación dominante sospechada más frecuente, una siguiente degradación dominante sospechada más frecuente, y por lo menos una siguiente degradación dominante sospechada más frecuente adicional son eliminadas de la red.

17. Por lo menos un medio de almacenamiento no transitorio legible por computadora de acuerdo con la reivindicación 12, caracterizado porque el paso de cálculo incluye dividir la respuesta de ecualización de canal observada entre una respuesta conocida de ecualización de canal de la degradación sospechada para producir la respuesta teórica de ecualización de canal a partir de la cual se determina el esfuerzo de ecualización de la respuesta teórica de ecualización de canal.

18. Por lo menos un medio de almacenamiento no transitorio legible por computadora de acuerdo con la reivindicación 12, caracterizado porque el esfuerzo de ecualización se mide mediante por lo menos una métrica seleccionada de un grupo de métricas que consiste en Compresión de Derivación Principal (MTC); Tasa de Energía de Derivación no Principal contra Energía Total de Derivación (NMTTER); Tasa de Pre-Derivación Principal contra Energía Total (PreMTTER); Tasa de Post-Derivación Principal contra Energía Total (PostMTTER); Tasa de Simetría Pre/Post-Energía (PPESR); y Tasa de Simetría Pre/Post-Derivación (PPTSR)

19. Por lo menos un medio de almacenamiento no transitorio legible por computadora de acuerdo con la reivindicación 12, caracterizado porque la base de datos de degradaciones sospechadas incluye una respuesta conocida de ecualización de degradación para cada una de las degradaciones sospechadas en la base de datos.

20. Por lo menos un medio de almacenamiento no transitorio legible por computadora de acuerdo con la reivindicación 19, caracterizado porque las instrucciones del programa informático, al ejecutarse por lo menos por un procesador, hacen que por lo menos un procesador pueble la base de datos de degradaciones sospechadas con respuestas conocidas de ecualización de degradación.