MX2010012210A - Combinacion herbicida sinergica de clomazone y pentoxamida. - Google Patents

Abstract

Se presentan composiciones herbicidas que comprenden como ingredientes activos clomazone y pentoxamida. Las combinaciones de estos compuestos activos herbicidas muestran un efecto sinérgico en el control de las plantas dañinas.

Description

COMBINACIÓN HERBICIDA SINÉRGICA DE CLOMAZONE Y PENTOXAMIDA Campo de la Invención La presente invención se refiere a composiciones herbicidas que comprenden como ingredientes activos el compuesto A el cual es clomazone y el compuesto B el cual es pentoxamida. Las combinaciones de estos compuestos activos muestran un efecto sinérgico en el control de plantas dañinas. La presente invención se refiere además a un método para el control de plantas dañinas, tales como hierbas en las cosechas de plantas útiles, y al uso de composiciones herbicidas para ese propósito.

Antecedentes de la Invención El compuesto activo herbicida clomazone es conocido por la Patente Norteamericana No. US 4,405,357 y es generalmente utilizado para controlar las hierbas de diferentes cosechas. El compuesto activo herbicida pentoxamida es conocido de la Solicitud de Patente Europea No. EP 206251-A1 y generalmente es utilizada para controlar las hierbas en diferentes cosechas tales como el control del pasto y hierbas de hojas grandes.

Se conoce que el clomazone es un compuesto orgánico muy volátil hasta un punto, de modo que el clomazone aplicado en un área objetivo se puede mover a áreas adyacentes y ocasiona la decoloración, más generalmente el emblanquecimiento o algún grado de blanqueado, de una variedad de cosechas, árboles, o plantas decorativas. Aunque este blanqueado puede ser temporal cuando las plantas son expuestas a concentraciones suficientemente bajas, es indeseable aún cuando no ocasiona la destrucción de la planta afectada. Por consiguiente, las instrucciones de uso apropiadas para el clomazone con frecuencia encontradas en las etiquetas de productos de clomazone que se consiguen comercialmente y en particular en formulaciones de concentrados que se pueden emulsificar las cuales comprenden clomazone con el objeto de evitar la exposición a las plantas sensibles del clomazone. Los métodos de reducción de la volatilidad del clomazone, por ejemplo, para prevenir o reducir la transferencia de vapor de clomazone a las plantas las cuales no son el objetivo de la aplicación, se proponen en las Patentes Norteamericanas Nos. US 5,597,780 y US 5,583,090 en las cuales se aplicaron técnicas de encapsulación para preparar formulaciones de suspensión de microcápsulas del clomazone.

En los productos de protección de las cosechas, siempre es deseable aumentar la actividad específica de un ingrediente activo y la confiabilidad de la acción. Es un objeto de la presente invención producir mezclas las cuales comprenden un compuesto A el cual es clomazone, y el compuesto B el cual es pentoxamida los cuales son selectivos en las cosechas para controlar las plantas dañinas indeseables. Sorprendentemente, ahora se ha descubierto que las combinaciones de estos compuestos activos exhiben un efecto sinérgico cuando son utilizados para el control de las plantas dañinas. Además se ha descubierto que combinando el clomazone con la pentoxamida, la naturaleza volátil del clomazone es reducida de manera importante.

Breve Descripción de la Invención En una modalidad, la presente invención se refiere a un método para controlar las plantas dañinas que comprende exponer dichas plantas dañinas a una cantidad efectiva de una composición del compuesto A el cual es clomazone, y el compuesto B el cual es pentoxamida. En una modalidad preferida las plantas dañinas son expuestas a una cantidad efectiva de una combinación sinérgica del compuesto A y el compuesto B.

En otra modalidad, la presente invención se refiere a un método para controlar las plantas dañinas en la presencia de las plantas útiles que comprende exponer dichas plantas dañinas y las plantas útiles a una cantidad efectiva de una composición del compuesto A el cual es clomazone, y el compuesto B el cual es pentoxamida, quedando entendido que las plantas útiles permanecen sin peligro después de la exposición. En una modalidad preferida, las plantas dañinas son expuestas a una cantidad efectiva de una combinación sinérgica del compuesto A y el compuesto B.

Todavía en otra modalidad, la presente invención se refiere a una composición herbicida que comprende una cantidad herbicida efectiva del compuesto A el cual es clomazone y el compuesto B el cual es pentoxamida. En una modalidad preferida, la composición herbicida comprende una cantidad herbicida efectiva del compuesto A y el compuesto B en donde los componentes activos A y B están presentes en una cantidad sinérgicamente efectiva. La composición preferentemente es seleccionada entre aquellas composiciones que comprenden una forma seleccionada del grupo consistente de soluciones listas para usarse, concentrados que se pueden emulsificar, emulsiones, suspensiones, polvos que se pueden humedecer, polvos solubles, gránulos, gránulos solubles, gránulos dispersables, microemulsiones, suspensiones de microcápsulas y mezclas de los mismos.

En una modalidad adicional, la presente invención se refiere a un método para reducir la volatilidad del clomazone, comprendiendo dicho método combinar el clomazone como el compuesto A con un compuesto B el cual es pentoxamida, preferentemente en una composición herbicida como aquí se describe. Preferentemente, la proporción entre los compuestos A y B es una proporción, como para reducir la volatilidad del clomazone en una escala comparativa a una composición de concentrado que se puede emulsificar que comprende una cantidad similar de clomazone y sin estar presente el compuesto B. Preferentemente los compuestos A y B están presentes en una cantidad efectiva herbicida pero el compuesto B no necesita estar presente como para producir un efecto sinérgico con el compuesto A. Sin embargo, en una modalidad muy preferida, el método para reducir la volatilidad del clomazone comprende combinar el clomazone como el compuesto A con un compuesto B el cual es pentoxamida, en una proporción como para reducir la volatilidad del clomazone mientras que mantiene el efecto herbicida sinérgico y sin sacrificar substancialmente la actividad herbicida general. Dichas proporciones preferentemente se describen en este documento. Por lo tanto, la presente invención se refiere a una composición herbicida que tiene una transferencia de vapor de clomazone reducida que comprende un compuesto A el cual es un clomazone y un compuesto B el cual es pentoxamida y preferentemente la composición comprende una cantidad efectiva herbicida del compuesto A y el compuesto B en donde los componentes activos estando presentes los compuestos A y B en una cantidad sinérgicamente efectiva. Dichas proporciones y cantidades se describen preferentemente en este documento.

Las composiciones de acuerdo con la presente invención pueden ser empleadas para el control selectivo de pastos y plantas dañinas de monocotiledones y dicotiledones anuales y perennes en la presencia de plantas útiles tales como maíz, soya, chícharos, fríjoles, girasoles, semilla de colza, caña de azúcar, yuca, calabacitas, papas, vegetales y tabaco. Dentro del alcance de la presente invención se encuentran también el control de dichas plantas dañinas encontradas entre las plantas transgénicas útiles o entre plantas útiles seleccionadas por los medios clásicos los cuales son resistentes a los componentes activos A y B. De un modo similar, las composiciones pueden ser empleadas para controlar las plantas dañinas indeseables en las plantaciones. Entre las plantas dañinas, hierbas o plantas de cosechas voluntarias que pueden ser controladas se encuentran: Ambrosia artemisiifolia , Amarant us retroflexus, Apera spica-venti , Capsella bursa-pastoris , Chenopodium álbum, Convolvulus arvensis, Digitaria ischaemum , Digitaria sanguinalis, Echinochloa crus-galli , Galium aparine, Lamium purpureum, Matricaria spp., Mercurialis . annua, Myosotis arvensis, Poa spp., Polygonum convolvulus, Polygonum persicaria , Portulaca olerácea, Senecio vulgaris, Setaria geniculata, Solanum nigrum, Stellaria media, Verónica pérsica y Viola arvensis.

Las composiciones que contienen los compuestos activos A y B pueden ser empleadas en cualquier forma convencional, por ejemplo, en la forma de un empaque doble, con soluciones listas para usarse, concentrados que se pueden emulsificar, emulsiones, suspensiones, polvos que se pueden humedecer, polvos solubles, gránulos, gránulos solubles, gránulos dispersables, microemulsiones, suspensiones de microcápsulas, por ejemplo, cápsulas que comprenden ambos ingredientes activos o que están presentes dentro de las cápsulas separadas; y mezclas de los mismos tales como la formulación de ZC, ZE o ZW. Dichas composiciones pueden ser formuladas utilizando adyuvantes y técnicas de formulación que son conocidas en el arte para formular individualmente los herbicidas. Por ejemplo, los herbicidas pueden ser mezclados, opcionalmente con otros ingredientes de la formulación.

Las composiciones pueden contener un diluyente, el cual puede ser agregado durante el proceso de formulación, después del proceso de formulación (por ejemplo, por el usuario - un granjero o aplicador) o ambos. El término diluyente incluye todos los vehículos incluyendo el material agrícolamente aceptable sólido y líquido el cual puede ser agregado a los herbicidas para traerlos a una aplicación adecuada o forma comercial e incluyen solventes, emulsificadores y dispersantes. Los ejemplos de los diluyentes o vehículos sólidos adecuados son silicato de aluminio, talco, magnesia calcinada, kieselguhr, fosfato de tricalcio, corcho pulverizado, negro de carbono absorbente, gis, sílice y arcillas tales como caolina y bentonita. Los ejemplos de los diluyentes líquidos adecuados incluyen agua, solventes orgánicos (por ejemplo, acetofenona, ciclohexanona, isoforona, tolueno, xileno, destilados de petróleo), aminas (por ejemplo, etanolamina, dimetilformamida), y aceites minerales, animales y vegetales (utilizados solos o en combinación). Las composiciones también pueden contener tensioactivos, coloides protectores, espesantes, agentes de penetración, estabilizadores, agentes secuestrantes, agentes anti-endurecimiento, agentes colorantes, inhibidores de corrosión, y dispersantes tales como licores de desperdicio de lignosulfito y metilcelulosa. El término tensioactivo, como se usa en la presente descripción significa un material aceptable agrícolamente el cual imparte capacidad de emulsificación , estabilidad, propagación, humedecimiento, capacidad de dispersión u otras propiedades modificadoras de la superficie. Los ejemplos de los tensioactivos adecuados incluyen sulfonatos de lignina, sulfonatos de ácido graso (por ejemplo, sulfonato laurilo), el producto de condensación de formaldehído, con sulfonato naftaleno, alquilarilsulfonatos, alquilfenoles etoxilados, y alcoholes grasos etoxilados. También son aceptables otros tensioactivos conocidos que han sido utilizados con los herbicidas.

Cuando son mezclados con componentes adicionales, la composición generalmente contiene de aproximadamente el 0.01 % hasta aproximadamente el 95% en peso de los compuestos activos, de aproximadamente el 0% hasta aproximadamente el 20% de tensioactivos agrícolamente aceptables, y de aproximadamente el 5% a aproximadamente el 99.99% de diluyente(s) sólidos o líquidos. Las composiciones pueden contener adicionalmente otros aditivos conocidos en la técnica, tales como pigmentos, espesantes y similares.

Las composiciones pueden ser aplicadas en diferentes combinaciones de dos compuestos activos. Por ejemplo, pueden ser aplicadas como una sola forma de "mezcla rápida", o en una mezcla de rocío combinada compuesta de formulaciones separadas de los compuestos activos, por ejemplo, en una forma de "mezcla en el tanque". Por lo tanto, para ser utilizadas en combinación, no es necesario que los dos herbicidas, sean aplicados en una forma físicamente combinada, o hasta al mismo tiempo, por ejemplo, los componentes pueden ser aplicados por separado y/o la aplicación consecutiva, siempre que la aplicación del segundo compuesto activo ocurra dentro de un período de tiempo razonable a partir de la aplicación del primer compuesto activo. Los resultados del efecto de combinación mientras los dos herbicidas estén presentes al mismo tiempo, independientemente de cuando fueron aplicados. Por lo tanto, por ejemplo, se podrían aplicar una combinación física de dos herbicidas, o podría ser aplicado uno antes que el otro siempre que el herbicida aplicado anteriormente esté todavía presente la planta dañina que va a ser controlada o en la tierra que rodea la planta dañina que va a ser controlada cuando el segundo componente es aplicado, y siempre que la proporción en peso de los herbicidas disponibles se encuentre dentro de la proporción indicada en esta descripción. El orden de aplicación de los componentes A y B individuales no es esencial. De un modo similar, se puede aplicar cualquier forma de combinación de los componentes activos ya sea para el control previo o posterior a la emergencia de las plantas dañinas, por ejemplo, hierbas en las cosechas de las plantas útiles.

Las cantidades de aplicación de la composición variarán de acuerdo con las condiciones prevalecientes tales como las hierbas programadas, grado de infección, condiciones climatológicas, condiciones del terreno, especies de la cosecha, modo de aplicación, y tiempo de aplicación. Las composiciones que contienen los compuestos activos pueden ser aplicadas de la manera en la cual son formuladas, como se explicó anteriormente. Por ejemplo, pueden ser aplicados en la forma de rocíos tales como concentrados dispersables en agua, polvos que se pueden humedecer, o granulos dispersables en agua.

La proporción en peso del componente A al componente B preferentemente es seleccionada para proporcionar una acción herbicida sinérgica. Dichas cantidades también son denominadas cantidades sinérgicamente efectivas y pueden ser fácilmente determinadas por una persona experta que utiliza los principios bien conocidos. En general, la proporción en peso de A:B se encuentra en un rango de aproximadamente 1:1 hasta aproximadamente 1:30, preferentemente de 1:5 hasta aproximadamente 1:25 y más preferentemente de 1:8 hasta 1:20 y todavía más preferentemente de 1:10 hasta 1:15. La proporción en peso de A:B dependerá de diferentes factores tales como el modo de aplicación, las plantas dañinas que van a ser combatidas, las plantas útiles que van a ser protegidas, el tiempo de aplicación, etc.

Una cantidad efectiva de los compuestos A y B es cualquier cantidad que tiene la capacidad de combatir la planta dañina. En general, se obtendrán resultados satisfactorios cuando se emplean de aproximadamente 1 hasta aproximadamente 300 g/ha, preferentemente de aproximadamente 10 hasta aproximadamente 200 g/ha del compuesto A, y más preferentemente de aproximadamente 50 hasta aproximadamente 150 g/ha; y de aproximadamente 100 hasta aproximadamente 3000 g/ha, preferentemente de aproximadamente 500 hasta aproximadamente 2500 g/ha del compuesto B, y más preferentemente de aproximadamente 800 hasta aproximadamente 1500 g/ha. Sin embargo, en dosis más altas y en particular más bajas también se puede proporcionar un control adecuado.

También se pueden utilizar herbicidas adicionales, preferentemente proporcionados de modo que el herbicida adicional no interfiere con la relación sinérgica entre el herbicida del compuesto A y el compuesto B. Cuando se desea, se puede utilizar un herbicida adicional si se quiere ampliar el espectro de control o prevención de la acumulación de la resistencia.

Los ejemplos de los herbicidas adicionales son inhibidores de carboxilasa acetil-CoA (ACC), por ejemplo, éteres de ciclohexenona oxima, tales como aloxidima, cletodima, cloproxidima, cicloxidima, setoxidima, tralcoxidima, butroxidima, clefoxidima o tepraloxidima; ésteres fenoxifenoxipropiónicos, tales como clodinafop-propargilo, cihalofopbutilo, diclofop-metilo, fenoxaprop-etilo, fenoxaprop-P-etilo, fentiapropetilo, fluazifop-butilo, fluazifop-P-butilo, haloxifop-etoxietilo, haloxifop-metilo, haloxifop-P-metilo, isoxapirifop, propaquizafop, quizalofop-etilo, quizalofop-P-etilo o quizalofop-tefurilo; o ácidos arilaminopropiónicos, tales como flamprop-metilo o flamprop-isopropilo; inhibidores de p-hidroxifenilpiruvat-dioxigenasa -(HPPD), por ejemplo pirazolinato, pirazoxifeno, benzofenap, sulcotriona, isoxaflutola, mesotriona, isoxaclortole, ketospiradox, tembotriona; inhibidores de sintasa de acetolactato (ALS), por ejemplo imidazolinonas, tales como imazapir, imazaquina, imazametabenz-metilo (imazamo), imazamox, imazapic o imazetapir; éteres de pirimidilo, tales como ácido piritiobaco, sodio piritiobaco, sodio bispiribaco o piribenzoxima; sulfonamidas, tales como cloransulam, diclosulam, florasulam, flumetsulam, metosulam o penoxsulam; o sulfonilureas, tales como amidosulfuron, azimsulfuron , bensulfuron-metilo, clorimuronetilo, clorsulfuron , cinosulfuron , ciclosulfamuron, etametsulfuron-metilo, etoxisulfuron, flazasulfuron , foramsulfuron, halosulfuron-metilo, imazosulfuron , yodosulfuron, metsulfuron-metilo, nicosulfuron , primisulfuron-metilo, prosulfuron, pirazosulfuronetilo, rimsulfuron, su Ifometu ron-metilo o -3-oxetanilo, sulfosulfuron, tifensulfuron-metilo, triasulfuron, tribenuron-metilo, triflusulfuron-metilo o tritosulfuron; amidas, por ejemplo alidoclor, benzoilprop-eti lo , bromobutida, clortiamid, difenamid, etobenzanid (benzclomet), flutiamida, fosamina o monalida; herbicidas de auxina, por ejemplo, ácidos piridincarboxílicos, tales como clopiralid o picloram; 2,4-D o benazolina; inhibidores de transporte de auxina, por ejemplo naptalamo o diflufenzopir; inhibidores de biosíntesis de carotenoides, por ejemplo, amitrol, diflufenicano, fluorocloridona, fluridona, flurtamona, norflurazona o picolinafeno; inhibidores de sintasa de enolpiruvilshikimato-3-fosfato (EPSPS), por ejemplo glifosato o sulfosato; inhibidores de sintetasa de glutamina, por ejemplo, bilanafos (bialafos) o glufosinato-amonio; inhibidores de biosíntesis de lípidos, por ejemplo, anilidas, tales como anilofos o mefenacet; cloroacetanilidas, tales como dimetenamida, S-dimetenamida , acetoclor, alaclor, butaclor, butenaclor, dietatil-etilo, dimetaclor, metazaclor, metolaclor, S-metolaclor, pretilaclor, propaclor, prinaclor, terbuclor, tenilclor o xilaclor; tioureas, tales como butilato, cicloato, di-alato, dimepiperato, EPTC, esprocarb, molinato, pebulato, prosulfocarb, tiobencarb (bentiocarb), tri-alato o vernolato; o benfuresato o perfluidona; inhibidores de mitosis, por ejemplo, carbamatos, tales como asulam, carbetamid, clorprofam, orbencarb, propizamid, profam o tiocarbazil; dinitroanilinas, tales como benefina, butralina, dinitramina, etalfluralina , flucloralina, orizalina, pendimetalina, prodiamina o trifluralina; piridinas, tales como ditiopir o tiazopir; o butamifos, clortal-dimetilo (DCPA) o hidrazida maleica; inhibidores de oxidasa de protoporfirinógeno IX, por ejemplo, éteres difenilo, tales como acifluorfeno, acifluorfeno sódico, aclonifeno, bifenox, clornitrofeno (CNP), etoxifeno, fluorodifeno, fluoroglicofen-etilo, fomesafeno, furiloxifeno, lactofeno, nitrofeno, nitrofluorfeno u oxifluorfeno; oxadiazoles, tales como oxadiargilo u oxadiazona; imidas cíclicas, tales como azafenidina, butafenacil, carfentrazona-etilo, cinidon-etilo, flumiclorac-pentilo, flumioxazina, flumipropina, flupropacilo, flutiacet-metilo, sulfentrazona o tidiazimina; o pirazoles, tales como ET-751, JV 485 o nipiraclofeno; inhibidores de fotosíntesis, por ejemplo, propanilo, piridato o piridafol; benzotiadiazinonas, tales como bentazona; dinitrofenoles, por ejemplo, bromofenoxim, dinoseb, acetato-dinoseb, dinoterb o DNOC; dípirídilenos, tales como cloruro de cipercuato, difenzocuat-metilsulfato, dicuat o paracuat-dicloruro; ureas, tales como clorbromuron , clorotoluron , difenoxuron, dimefuron, diuron, etidimuron, fenuron, fluometuron, isoproturon, isouron, linuron, metabenztiazuron, metazol, metobenzuron, metoxuron, monolinuron, neburon, siduron o tebutiuron; fenoles, tales como bromoxinilo o ioxinilo; cloridazona; triazinas, tales como ametrina, atrazina, cianazina, desmetrina, dimetametrina, hexazinona, prometon, prometrina, propazina, simazina, simetrina, terbumeton, terbutrina, terbutilazina o trietazina; triazinonas, tales como metamitron o metribuzina; uracilos, tales como bromadlo, leñadlo o terbacilo; o biscarbamatos, tales como desmedifamo o fenmedifamo; substancias de crecimiento, por ejemplo, ácidos ariloxialcanoicos, tales como 2,4-DB, clomeprop, diclorprop, diclorprop-P (2,4-DP-P), fluoroxipir, MCPA, MCPB, mecoprop, mecoprop-P o triclopir; ácidos benzoicos, tales como clorambeno o dicamba; o ácidos quinolincarboxílicos, tales como quinclorac o quinmerac; inhibidores de síntesis de pared celular, por ejemplo, isoxabeno o diclobenilo; varios otros herbicidas, por ejemplo ácidos dicloropropiónicos, tales como dalapon; dihidrobenzofuranos, tales como etofumesato; ácidos henilacéticos, tales como clorfenaco (fenaco); o aziprotrina, barbano, bensulida, benztiazurona, benzofluor, buminafos, butidazol, buturon, cafenstrol, clorbufamo, clorfenprop-metilo, cloroxuron, cinmetilina, cumilurona, ciclurona, ciprazina, ciprazol, dibenciluron, dipropetrina, dimrona, eglinazin-etilo, endotal, etiozina, flucabazona, fluorbentranilo, flupoxam, isocarbamida, isopropalina, carbutilato, mefluidida, monuron, napropamida, napropanilida, nitralina, oxaciclomefona, fenisofamo, piperofos, prociazina, profluralina, piributicarbo, secbumeton, sulfalato (CDEC), terbucarb, triaziflam, triazofenamida o trimeturon; o sus sales compatibles ambientalmente, "ácidos", ésteres y amidas.

Los compuestos A y B y opcionalmente uno o más herbicidas adicionales pueden también ser aplicados en combinación con al menos un compuesto asegurador. Un compuesto asegurador es un compuesto, el cual es efectivo para el antagonismo de los herbicidas A, B o ambos o los herbicida(s) adicionales opcionales, y los cuales son aplicados en una cantidad adecuada, por ejemplo, en una cantidad la cual contra-actúa hasta un grado con una respuesta fitotóxica de una planta útil al herbicida(s). Los aseguradores pueden ser incorporados de manera adecuada en la composición explicada anteriormente. Si los aseguradores adecuados para utilizarse incluyen cloquintocet, cloquintocet-mexilo, benoxacor, diclormida, fenclorazol-etilo, fenclorim, flurazol, fluxofenim, furilazol, isoxadifeno, isoxadifen-etilo, mefenpir, mefenpir-dietilo y oxabetrinilo o sus sales ambientalmente compatibles, "ácidos", ésteres y amidas.

Un efecto sinérgico existe siempre que la acción de una combinación de componentes activos sea mayor que la suma de la acción de cada uno de los componentes solos. Por lo tanto, una combinación sinérgica es una combinación de componentes activos que tienen una acción que es mayor que la suma de la acción de cada uno de los componentes solos, y una cantidad sinérgicamente efectiva es una cantidad efectiva de una combinación sinérgica. Existen métodos bien conocidos para determinar si existe la sinergia e incluyen el método de Coiby, el método de Tammes y el método de Wadley, todos ellos se describen a continuación. Cualquiera de estos métodos puede ser utilizado para determinar si existe la sinergia entre los compuestos A y B. En el método de Coiby, también al que nos referimos como el método de Limpels, la acción que va a ser esperada E para una combinación de ingredientes activos determinada obedece a la fórmula denominada de Coiby. De acuerdo con Coiby, la acción esperada de los ingredientes activos A + B utilizando las ppm p + q del ingrediente activo es: X Y E = X + Y 100 en donde ppm = miligramos del ingrediente activo ( = a.i.) por litro de una mezcla de rocío X = % acción por el componente A utilizando p ppm del ingrediente activo la acción Y = % por el componente B utilizando q ppm del ingrediente activo. Si la proporción R definida como la acción realmente observada (O) y dividida entre la acción esperada (E) es de >1 entonces la acción de la combinación es superaditiva, por ejemplo, existe un efecto sinérgico. Para una descripción más detallada de la fórmula de Coiby, consultar el libro "Cálculo de respuestas sinérgicas y antagónicas de la combinación herbicida", ("Calculating synergistic and antagonistic responses of herbicide combination ,") Weeds, Vol. 15, páginas 20 a 22; 1967; consultar también la Publicación de Limpel y asociados, en Proc. NEWCC 16: páginas 48 a 53 (1962).

El método de Tammes utiliza una representación gráfica para determinar si existe un efecto sinérgico. Consultar el libro de " Isoboles, una representación gráfica de la sinergia en pesticidas", ("Isoboles, a graphic representation of synergism in pesticides,") Netherlands Journal of Plant Pathology, 70 (1964) páginas 73 a 80.

El método de Wadley está basado en la comparación del valor EC50 observado (por ejemplo, proporcionando la concentración del 50% de control) obtenido de datos experimentales utilizando las curvas de respuesta en la dosis y un EC50 esperado calculado teóricamente de la fórmula: en donde a y b son las proporciones en peso de los compuestos A y B en la mezcla y las EC50Obs es el valor EC50 determinado experimentalmente obtenido utilizando las curvas de respuesta a la dosis para los compuestos individuales. La proporción de EC50(A+B)esperado/EC5o(A+B) observado expresa el factor de interacción (F) (factor de sinergia). En el caso de la sinergia, F es >1. Para una descripción más detallada del método de Wadley, ver la Publicación de Levi y asociados, en EPPO-Bulletin 16, 1986, páginas 651 a 657.

Descripción Detallada de la Invención La presente invención es ilustrada por los siguientes ejemplos: Los compuestos herbicidas A y B fueron aplicados en la formulación en la cual estaban presentes como productos comercialmente disponibles. El daño de las composiciones herbicidas fue evaluado haciendo referencia a una escala del 0% al 100% en comparación con las parcelas de control sin tratar. 0 significa sin daño y 100 significa destrucción completa de las plantas dañinas.

Ejemplo 1 En un campo de girasoles, se aplicaron clomazone (una cantidad de 90 g/ha) y pentoxamida (una cantidad de 1200 g/ha) individualmente y en combinación (90 + 1200 g/ha) a parcelas diferentes por medio de rociado. 55 días después de la aplicación fue registrada la cantidad de control de las diferentes hierbas. Los resultados se proporcionan en la Tabla 1. El control esperado es calculado de acuerdo con el método de Colby.

Tabla 1 ( ) indica la proporción R de sinergia.

Ejemplo 2 En un campo de girasoles, el clomazone (cantidad de 90 g/ha) y pentoxamida (cantidad de 1200 g/ha) fueron aplicados individualmente y en combinación (90 + 1200 g/ha) a diferentes parcelas por medio de rociado. 50 días después de la aplicación, se registró la cantidad de control de las diferentes hierbas. Los resultados se proporcionan en la Tabla 2. El control esperado es calculado de acuerdo con el método de Colby.

Tabla 2 Ejemplo 3 En un campo de semilla de colza, se aplicaron Clomazone, y pentoxamida individualmente y en combinación a diferentes parcelas por medio de rociado. 206 días después de la aplicación se registraron la cantidad de control del Viola arvensis. Los resultados se proporcionan en la Tabla 3. El control esperado es calculado de acuerdo con el método de Colby.

Tabla 3 ( ) indica la proporción R de sinerg Ejemplo 4 En un campo de semilla de colza, se aplicaron Clomazone y pentoxamida individualmente y en combinación a diferentes parcelas por medio de rociado. 64 días después de la aplicación se registró la cantidad de control del Galium aparine. Los resultados se proporcionan en la Tabla 4. El control esperado es calculado de acuerdo con el método de Colby.

Tabla 4 ( ) indica la proporción R de sinergia.

Ejemplo 5 Se probaron la volatilidad del clomazone en las mezclas de clomazone/pentoxamida así como el clomazone solo en un concentrado que se puede emulsificar (EC) y las formulaciones de suspensión de microcápsulas (CS). Las siguientes formulaciones fueron preparadas, en donde las suspensiones de microcápsula son mezclas de microcápsulas que comprenden los ingredientes activos individuales: Tabla 5 Las plantas de prueba (semillas de trigo germinadas recientemente; Vinjet) fueron plantadas en parcelas de 81 cm3. Se colocaron 30 mi de la formulación (diluidos como para que comprendan 0.5g/l de clomazone) en pequeños jarrones de vidrio al final de cada uno de los jarrones de disecador. Las plantas fueron colocadas en platos de petri con un papel filtro humedecido. En cada disecador, cuatro parcelas de trigo fueron colocadas en la parte superior de las placas y cada preparación de ensayo fue cubierta con la tapa del disecador (abierta en la parte superior). Después de 72 horas, las plantas fueron removidas de los disecadores. El desarrollo de la lesión del follaje debida al vapor del clomazone fue evaluado y calificado visualmente después de 7 a 11 días (promedio). El clomazone ocasionó lesiones en las hojas fácilmente notables tales como emblanquecimiento y la quemadura de las puntas. Los resultados se proporcionan en la tabla siguiente.

Tabla 6 Las plantas expuestas a las formulaciones con contenido solamente de ciomazone mostraron niveles más altos de daños en las hojas de las plantas expuestas a mezclas de pentoxamida y ciomazone.

Claims (12)

REIVINDICACIONES

1. Un método para controlar las plantas dañinas que comprende exponer dichas plantas dañinas a una cantidad efectiva de una combinación del compuesto A y el compuesto B, en donde el compuesto A es clomazone y el compuesto B es pentoxamida.

2. Un método tal y como se describe en la reivindicación 1, caracterizado porque las plantas dañinas están presentes junto con las plantas útiles.

3. El método tal y como se describe en la reivindicación 2, caracterizado porque las plantas útiles son seleccionadas entre el grupo consistente de maíz, soya, chícharos, frijoles, girasol, semilla de colza, caña de azúcar, yuca, calabaza, papas, vegetales, y tabaco.

4. El método tal y como se describe con cualquiera de las reivindicaciones de la 1 a la 3, caracterizado porque las plantas dañinas son pastos y plantas de monocotiledones y dicotiledones anuales y perennes.

5. El método tal y como se describe con cualquiera de las reivindicaciones de la 1 a la 4, caracterizado porque comprende emplear de 1 a 300 g/ha del compuesto A y de 100 a 3000 g/ha del compuesto B.

6. El método tal y como se describe en la reivindicación 5, caracterizado porque comprende emplear de aproximadamente 10 hasta aproximadamente 200 g/ha del compuesto A y de aproximadamente 500 a aproximadamente 2500 g/ha del compuesto B.

7. El método tal y como se describe en la reivindicación 6, caracterizado porque comprende de aproximadamente 50 hasta aproximadamente 150 g/ha del compuesto A y de aproximadamente 800 hasta aproximadamente 1500 g/ha del compuesto B.

8. Una composición herbicida que comprende el compuesto A y el compuesto B, en donde el compuesto A es clomazone y el compuesto B es pentoxamida.

9. Una composición tal y como se describe en la reivindicación 8, caracterizada porque el compuesto A y el compuesto B están presentes en la forma de un grupo consistente de soluciones libres listas para usarse, concentrados que se pueden emulsificar, emulsiones, suspensiones, polvos que se p eden humedecer, polvos solubles, gránulos, gránulos solubles, gránulos dispersables, microemulsiones, suspensiones de microcápsulas y mezclas de las mismas.

10. Una composición tal y como se describe en la reivindicación 9, caracterizado porque la proporción en peso del compuesto A:B se encuentra en un rango de aproximadamente 1:1 hasta aproximadamente 1:30.

11. Un método para reducir la volatilidad del clomazone, comprendiendo dicho método combinar un compuesto A y un compuesto B en donde el compuesto A es clomazone y el compuesto B es pentoxamida.

12. Un método tal y como se describe en la reivindicación 11, caracterizado porque la proporción en peso de los compuestos A:B se encuentra en un rango de aproximadamente 1:1 a aproximadamente 1:30.