KR20220124476A - 특허 관리서버 및 이를 포함하는 특허 관리시스템 - Google Patents

Abstract

본 발명은 등록 특허의 연차료 관리를 효과적으로 수행할 수 있는 특허 관리서버 및 이를 포함하는 특허 관리시스템에 관한 것으로,
본 발명의 실시예에 따른 특허 관리서버는,
유무선 통신망을 통해 클라이언트 단말기로부터 적어도 하나 이상의 특허 정보 및 제품 정보를 수신하는 통신부; 상기 수신된 특허 정보와 제품 정보를 매칭하는 매칭부; 상기 매칭부에서 매칭된, 상기 특허 정보를 매칭 특허로 하고 상기 제품 정보를 매칭 제품으로 하며, 상기 매칭 특허의 상기 매칭 제품에 대한 기여도를 산출하는 기여도 산출부; 상기 산출된 기여도와 상기 매칭 특허의 연차료를 대비하여 상기 매칭 특허의 상대적 가치를 정량화하여 평가하는 가치 평가부; 및, 상기 가치 평가부의 평가 결과에 따라 상기 매칭 특허의 연차료 납부 여부를 결정하는 결과 처리부; 를 포함한다.

Description

특허 관리서버 및 이를 포함하는 특허 관리시스템 {Patent management server and patent management system comprising it}

본 발명은 특허 관리서버 및 이를 포함하는 특허 관리시스템에 관한 것으로, 보다 구체적으로는 등록 특허의 연차료 관리를 효과적으로 수행할 수 있는 특허 관리서버 및 이를 포함하는 특허 관리시스템에 관한 것이다.

한국 출원의 경우, 특허 출원이 등록 결정 받은 후, 등록료를 납부하면 4년차부터 매년 연차료를 납부하여 관리하여야 한다.

해외 출원의 경우에도 등록료를 납부한 후, 국가에 따라 특정 시점이 도래하면, 그 때부터 매년, 또는 주기적으로 연차료를 납부하여야 한다. 또한, 유럽 특허청에의 출원의 경우 등에는 등록에 이르기 전인 출원 및 심사단계에서 또한 연차료를 납부하여야 한다.

특허 전담 인력은 보유 특허에 대해 일정 기간 시간을 할애하여 연차료를 납부하여 특허 등록을 유지할 지 또는 활용성이 저조하여 특허를 소멸시킬 지를 결정한다.

그러나, 특허 전담 인력이 없는 경우가 많으며, 특허 전담 인력이 있다하더라도 다른 업무로 인한 시간 부족, 연차료 납부 검토의 경험 부족, 제품과 관련하여 해당 특허의 실질적인 가치를 평가하는 적절한 수단의 미비 등으로 인해, 연차료 납부 여부에 대한 결정을 합리적으로 하지 못하고, 일괄적으로 연차료를 납부하는 경우가 허다하다.

또한, 다량의 특허에 대한 연차료 납부를 검토해야하는 경우, 검토 대상 특허의 실질적인 가치를 평가하지는 못하여, 제품과의 관련성이 없어서 등록 유지의 필요성이 없는 특허를 유지하기 위한 비용이 지출되는 문제가 있다.

한국공개특허 10-2020-0000578호

본 발명은 등록 특허의 연차료 관리를 효과적으로 수행할 수 있는 특허 관리서버 및 이를 포함하는 특허 관리시스템을 제공하는 것을 목적으로 한다.

본 발명의 실시예에 따른 특허 관리서버는, 유무선 통신망을 통해 클라이언트 단말기로부터 적어도 하나 이상의 특허 정보 및 제품 정보를 수신하는 통신부; 상기 수신된 특허 정보와 제품 정보를 매칭하는 매칭부; 상기 매칭부에서 매칭된, 상기 특허 정보를 매칭 특허로 하고 상기 제품 정보를 매칭 제품으로 하며, 상기 매칭 특허의 상기 매칭 제품에 대한 기여도를 산출하는 기여도 산출부; 상기 산출된 기여도와 상기 매칭 특허의 연차료를 대비하여 상기 매칭 특허의 상대적 가치를 정량화하여 평가하는 가치 평가부; 및, 상기 가치 평가부의 평가 결과에 따라 상기 매칭 특허의 연차료 납부 여부를 결정하는 결과 처리부; 를 포함한다.

본 발명의 실시예에 따른 특허 관리서버에 있어서, 상기 매칭부는, 상기 클라이언트 단말기로부터, 상기 특허 정보 및 상기 특허 정보와 매칭되는 제품 정보를 수신하고, 수신된 상기 특허 정보를 상기 매칭 특허로 하고, 수신된 상기 제품 정보를 상기 매칭 제품으로 매칭할 수 있다.

본 발명의 실시예에 따른 특허 관리서버에 있어서, 상기 매칭부는, 상기 제품 정보에 포함된 텍스트와 상기 특허 정보에 포함된 텍스트를 텍스트 마이닝(text mining)하여 유사도를 산출하고, 산출된 유사도를 기반으로 상기 제품 정보와 상기 특허 정보를 매칭할 수 있다.

본 발명의 실시예에 따른 특허 관리서버에 있어서, 상기 기여도 산출부는, 상기 매칭 제품에 대한 상기 매칭 특허의 기술 기여도와, 상기 매칭 특허의 매출 기여도를 기반으로 기여도를 산출할 수 있다.

본 발명의 실시예에 따른 특허 관리서버에 있어서, 상기 기술 기여도는 상기 매칭 제품의 구성 부분과 상기 매칭 특허의 청구항 구성 요소를 대비하여 산출되고, 상기 매출 기여도는 상기 매칭 제품의 단위 기간 매출액에 상기 기술 기여도를 승산하여 산출될 수 있다.

본 발명의 실시예에 따른 특허 관리서버에 있어서, 상기 매칭 제품의 단위 기간 매출액은, 상기 매칭 제품의 시장 규모인 시장성과, 상기 매칭 제품의 미래 예측 시장 규모인 장래성 중 적어도 어느 하나를 반영한 기대 매출액을 추가로 반영하여 산출될 수 있다.

본 발명의 실시예에 따른 특허 관리서버에 있어서, 상기 가치 평가부는, 상기 기여도와 평가 지수를 승산하여 산출하며, 상기 평가 지수는 최소 연차료를 분자로 하고 해당 연도의 연차료를 분모로 계산하여 산출되는 연차 지수를 포함할 수 있다.

본 발명의 실시예에 따른 특허 관리서버에 있어서, 상기 평가 지수는, 상기 매칭 특허의 해외 패밀리 특허가 있는 경우 추가되는 해외 가중치, 상기 매칭 제품의 기술과 관련하여 국내외 정부 또는 공공기관에 의해 발급된 인증 관련 증명서가 있는 경우 추가되는 인증 가중치 중 적어도 어느 하나를 포함하여 산출될 수 있다.

본 발명의 실시예에 따른 특허 관리서버에 있어서, 상기 수신된 특허 정보는 복수개의 제품 정보와 매칭되며, 복수개의 제품 정보와 매칭되는 특허 정보는 복수개의 제품 정보 각각에 대해 공통의 다중 매칭 특허로 선정되고, 상기 평가 지수는 상기 다중 매칭 특허에 대해 부여되는 다중 매칭 가중치를 포함할 수 있다.

본 발명의 실시예에 따른 특허 관리서버에 있어서, 상기 결과 처리부는, 상기 가치 평가부의 정량화된 평가 결과를 복수의 등급으로 구분하여 결정하고, 결정된 등급에 따라 매칭 특허의 연차료 납부 여부를 결정할 수 있다.

본 발명의 실시예에 따른 특허 관리서버에 있어서, 상기 결정된 등급은, 정량 평가 제1 구간으로 연차료를 모두 납부하는 제1 등급, 정량 평가 제2 구간으로 등록된 청구항 중 일부의 청구항을 감축하여 연차료를 납부하는 제2 등급, 정량 평가 제3 구간으로 연차료 납부 판단을 유보하고 상기 클라이언트 단말기로 연차료 납부 여부에 대한 질의 메시지를 전송하는 제3 등급, 정량 평가 제3 구간으로 연차료를 납부하지 않고 소멸시키는 제4 등급을 포함할 수 있다.

본 발명의 실시예에 따른 특허 관리서버는, 특허청 사이트에 접속하여, 상기 결과 처리부에 의해 결정된 등급에 따른 처리를 자동으로 수행할 수 있다.

본 발명의 실시예에 따른 특허 관리서버는, 상기 클라이언트 단말기로, 상기 결정된 등급에 따른 연차료 납부 여부를 질의하는 질의 메시지를 전송할 수 있다.

본 발명의 실시예에 따른 특허 관리시스템은, 상기 특허 관리서버; 및, 상기 특허 관리서버로 특허 정보와 제품 정보를 송신하고, 상기 특허 관리서버에서 생성된 특허 관리정보를 수신하는 클라이언트 단말기; 를 포함한다.

기타 본 발명의 다양한 측면에 따른 구현예들의 구체적인 사항은 이하의 상세한 설명에 포함되어 있다.

본 발명의 실시예 형태에 따르면, 제품과 특허를 매칭하고, 제품에 매칭된 특허의 해당 제품에 대한 기여도를 산출하고, 산출된 기여도와 매칭 특허의 연차료를 대비하여 매칭 특허의 상대적 가치를 정량화하여 평가하며, 그 평가 결과에 따라 매칭 특허의 연차료 납부 여부를 결정한다.

이에 따라, 별도의 특허 전담 인력이 없는 경우에도, 연차료 납부 대상 특허의 제품 관련 실질적인 가치를 평가할 수 있게 되어, 특허 관리에 소요되는 인력과 시간과 비용을 절감할 수 있게 된다.

도 1은 본 발명의 일 실시예에 따른 특허 관리시스템이 도시된 블록도이다.
도 2는 본 발명의 일 실시예에 따른 특허 관리시스템의 클라이언트 단말기가 도시된 블록도이다.
도 3은 본 발명의 일 실시예에 따른 특허 관리시스템의 특허 관리서버가 도시된 블록도이다.
도 4 내지 도 6은 본 발명의 일 실시예에 따른 특허 관리시스템의 특허 관리서버에서 클라이언트 단말기를 통해 제공되는 입력 필드가 예시된 도면이다.
도 7은 제품 정보와 특허 정보가 매칭된 매칭 리스트가 예시된 도면이다.
도 8 내지 도 10은 하나의 제품에 복수개의 특허가 매칭되거나 또는 하나의 특허에 복수개의 제품이 매칭되는 것이 예시된 도면이다.
도 11은 각국의 연차료가 예시된 표이다.
도 12는 도 11의 각국 연차료가 그래프로 도시된 도면이다.
도 13 및 도 14는 매칭 특허의 상대적 가치 평가에 따른 결과 처리부에서의 등급 결정 과정을 보여 주는 그래프이다.
도 15는 결과 처리부에 의해 처리된 결과가 예시된 도면이다.
도 16은 특정 특허의 각국 연차료 정보를 시각적으로 도식화하여 보여주는 그래프이다.
도 17은 기업이 보유한 특허들의 예상 연차료 합계 정보를 시각적으로 도식화하여 보여주는 그래프이다.
도 18은 본 발명의 일 실시예에 따른 특허 관리시스템의 동작 과정이 도시된 순서도이다.

본 발명은 다양한 변환을 가할 수 있고 여러 가지 실시예를 가질 수 있는 바, 특정 실시예를 예시하고 상세한 설명에 상세하게 설명하고자 한다. 그러나, 이는 본 발명을 특정한 실시 형태에 대해 한정하려는 것이 아니며, 본 발명의 사상 및 기술 범위에 포함되는 모든 변환, 균등물 내지 대체물을 포함하는 것으로 이해되어야 한다.

본 발명에서 사용한 용어는 단지 특정한 실시예를 설명하기 위해 사용된 것으로, 본 발명을 한정하려는 의도가 아니다. 단수의 표현은 문맥상 명백하게 다르게 뜻하지 않는 한, 복수의 표현을 포함한다. 본 발명에서, '포함하다' 또는 '가지다' 등의 용어는 명세서상에 기재된 특징, 숫자, 단계, 동작, 구성요소, 부품 또는 이들을 조합한 것이 존재함을 지정하려는 것이지, 하나 또는 그 이상의 다른 특징들이나 숫자, 단계, 동작, 구성요소, 부품 또는 이들을 조합한 것들의 존재 또는 부가 가능성을 미리 배제하지 않는 것으로 이해되어야 한다. 이하, 도면을 참조하여 본 발명의 실시예들에 따른 특허 관리서버 및 이를 포함하는 특허 관리시스템을 설명한다.

도 1은 본 발명의 일 실시예에 따른 특허 관리시스템이 도시된 블록도이고, 도 2는 본 발명의 일 실시예에 따른 특허 관리시스템의 클라이언트 단말기가 도시된 블록도이며, 도 3은 본 발명의 일 실시예에 따른 특허 관리시스템의 특허 관리서버가 도시된 블록도이다.

도 1에 도시된 바와 같이, 본 발명의 일 실시예에 따른 특허 관리시스템은, 클라이언트 단말기(100)와 특허 관리서버(200)를 포함한다.

클라이언트 단말기(100)는 고객의 키 조작에 따라 유무선 통신망을 경유하여 각종 웹 페이지 데이터 또는 기업 내부 시스템의 데이터를 송수신할 수 있는 단말기를 말하는 것이며, 개인용 컴퓨터(PC: Personal Computer), 노트북, 개인휴대용 정보단말기(PDA: Personal Digital Assistant) 및 이동통신 단말기(Mobile Communication Terminal) 등 중 어느 하나일 수 있다. 또한, 상기 클라이언트 단말기는 유무선 통신망을 경유하여 특허 관리서버(200)가 제공하는 웹 페이지에 접속하기 위한 웹 브라우저 또는 내부에 구축된 시스템에 접속하기 위한 브라우저, 프로그램 등의 수단과 프로그램을 저장하기 위한 메모리, 프로그램을 실행하여 연산 및 제어하기 위한 마이크로프로세서 등을 구비하고 있는 단말기를 의미할 수 있다.

일 실시예에서 관리 서버는 인터넷을 통하여 클라이언트 단말기와 통신할 수 있다. 다른 실시예에서 관리서버는 기업 내부에 구축된 시스템(인트라넷)과 같이 인터넷을 통하여 연결되지 않고, 클라이언트 단말기와 통신할 수도 있다. 또 다른 실시예에서 관리서버는 경우에 따라 인트라넷과 인터넷 중 어느 하나 이상을 통하여 클라이언트 단말기와 통신할 수 있다.

특허 관리를 원하는 고객은 클라이언트 단말기(100)로 유무선 통신을 통해 특허 관리서버(200)가 제공하는 웹 사이트에 접속하여 적어도 하나 이상의 제품 정보 및 특허 정보를 입력 송신하여 특허 관리를 요청할 수 있으며, 특허 관리서버(200)에서 처리된 특허 관리정보를 수신할 수 있다. 여기서, 특허 관리정보는 등록된 특허에 대해 특허청에 납부하는 연차료에 대한 처리정보일 수 있다.

이를 위해, 도 2에 도시된 바와 같이, 클라이언트 단말기(100)는 클라이언트 단말기 통신부(110), 클라이언트 단말기 입력부(120), 클라이언트 단말기 제어부(130), 클라이언트 단말기 저장부(140) 및 클라이언트 단말기 출력부(150)를 포함하여 구성될 수 있다.

클라이언트 단말기 통신부(110)는 유무선 통신망을 통해 특허 관리서버(200)와 다양한 정보의 송수신을 지원하는 역할을 수행한다. 클라이언트 단말기 통신부(110)는 클라이언트 단말기 제어부(130)의 제어에 따라 클라이언트 단말기 입력부(120)에 의해 입력된 정보를 특허 관리서버(200)로 전송하고, 특허 관리서버(200)에서 생성된 특허 관리정보를 수신한다.

클라이언트 단말기 입력부(120)는 사용자인 고객으로부터 입력되는 숫자 및 문자 정보 등의 다양한 정보, 각종 기능 설정 및 클라이언트 단말기(100)의 기능 제어와 관련하여 입력되는 신호를 클라이언트 단말기 제어부(130)로 전달한다.

이러한 클라이언트 단말기 입력부(120)는, 키 보드나 키 패드와 같은 키 입력 수단, 터치 센서나 터치 패드와 같은 터치 입력 수단, 음성 입력 수단, 자이로 센서, 지자기 센서, 가속도 센서와 근접 센서, 그리고 카메라 중 적어도 하나 이상을 포함하여 이루어지는 제스처 입력 수단을 포함할 수 있다.

본 발명의 일 실시예에서, 고객은 본인이 보유한 1개 이상의 특허와 관련된 제품들에 대한 정보를 입력할 수 있으며, 이 경우 입력할 수 있는 제품 정보로는 각 제품들에 대하여 제품명, 과거 일정 기간별 매출액, 현재 매출액, 미래 일정 기간별 예상 매출액, 국가별 매출액, 전체 시장 규모, 국내 시장 규모, 해외 국가별 시장 규모 및 미래 시장 예상 규모 등이 있을 수 있다.

또한, 고객은 제품과 관련된 매칭 특허를 입력할 수 있다. 이 경우, 각각의 매칭 특허에 대하여, 매칭되는 제품명, 제품에 대한 기여도 등을 입력할 수 있다. 기여도는 고객이 직접 입력하는 것도 가능하며, 후술하는 기여도 산출부에 의하여 자동으로 산출될 수도 있다.

제품별 매출액 및 시장 규모 등에 대한 정보는 위 실시예와 같이 고객이 입력할 수도 있으나, 다른 실시예에서는 본 발명에 의한 특허관리 시스템이 인터넷 등의 통신망을 통하여 직접 정보를 수집하는 것도 가능하다. 이 경우, 정보 기관의 API(Application Programming Interface)를 통하여 정보를 수집하거나, 인공지능을 통하여 능동적으로 정보를 수집할 수도 있다.

클라이언트 단말기 제어부(130)는 클라이언트 단말기(100)의 전반적인 제어를 수행하는 것으로, 하드웨어적으로 CPU(Central Processing Unit)/MPU (Micro Processing Unit)를 포함하는 적어도 하나 이상의 프로세서와 적어도 하나 이상의 메모리 로딩 데이터가 로딩되는 실행 메모리(예컨대, 레지스터 및/또는 RAM(Random Access Memory)) 및 상기 프로세서와 메모리로 적어도 하나 이상의 데이터들을 입출력하는 버스(BUS)를 포함하여 이루어질 수 있다.

소프트웨어적으로 클라이언트 단말기(100)에 정의된 기능을 수행하기 위해 소정의 기록매체로부터 상기 실행 메모리로 로딩되어 상기 프로세서에 의해 연산 처리되는 소정의 프로그램 루틴(Routine) 또는 프로그램 데이터를 포함하여 이루어질 수 있다. 다시 말해, 본 발명의 일 실시예에 따른 특허 관리를 수행하기 위해 클라이언트 단말기(100)에 구비되는 기능 중 소프트웨어적으로 처리가 가능한 구성 요소를 클라이언트 단말기 제어부(130)의 기능으로 판단할 수 있다.

이러한, 본 발명의 클라이언트 단말기 제어부(130)는 특허 관리를 지원하기 위해 구비되는 적어도 하나 이상의 구성 요소와 기능적으로 연결된다. 즉, 클라이언트 단말기 제어부(130)는 클라이언트 단말기 통신부(110), 클라이언트 단말기 입력부(120), 클라이언트 단말기 저장부(140) 및 클라이언트 단말기 출력부(150)와 기능적으로 연결되며, 상기 각 구성 요소에 전원 공급 및 기능 수행을 위한 신호의 흐름을 제어하게 된다.

특허 관리서버(200)는 특허 관리정보를 클라이언트 단말기(100)로 제공한다. 특허 관리서버(200)는 클라이언트 단말기(100)가 접속될 수 있는 웹 사이트를 제공하며, 클라이언트 단말기(100)로부터 관리가 요청된 적어도 하나 이상의 특허 정보와 제품 정보를 수신하고, 수신된 특허 정보와 제품 정보를 매칭하며, 매칭 특허의 해당 제품 정보에 대한 기여도를 산출하고, 산출된 기여도와 매칭 특허의 연차료를 대비하여 매칭 특허의 상대적 가치를 평가하며, 평가 결과에 따라 매칭 특허의 연차료 납부 여부를 결정한다.

이를 위해, 특허 관리서버(200)는 제어부(210)와, 통신부(220)와, 입력부(230)와, 출력부(240)와, 저장부(250)와, 매칭부(260)와, 기여도 산출부(270)와, 가치 평가부(280)와, 결과 처리부(290)를 포함한다.

제어부(210)는 특허 관리서버(200)의 전반적인 제어를 수행하는 것으로, 하드웨어적으로 CPU(Central Processing Unit)/MPU (Micro Processing Unit)를 포함하는 적어도 하나 이상의 프로세서와 적어도 하나 이상의 메모리 로딩 데이터가 로딩되는 실행 메모리(예컨대, 레지스터 및/또는 RAM(Random Access Memory)) 및 상기 프로세서와 메모리로 적어도 하나 이상의 데이터들을 입출력하는 버스(BUS)를 포함하여 이루어질 수 있다. 소프트웨어적으로 특허 관리서버(200)에 정의된 기능을 수행하기 위해 소정의 기록매체로부터 상기 실행 메모리로 로딩되어 상기 프로세서에 의해 연산 처리되는 소정의 프로그램 루틴(Routine) 또는 프로그램 데이터를 포함하여 이루어질 수 있다. 다시 말해, 본 발명의 일 실시예에 따른 특허 관리를 수행하기 위해 특허 관리서버(200)에 구비되는 기능 중 소프트웨어적으로 처리가 가능한 구성 요소를 제어부(210)의 기능으로 판단할 수 있다.

이러한, 제어부(210)는 특허 관리를 지원하기 위해 구비되는 적어도 하나 이상의 구성 요소와 기능적으로 연결된다. 즉, 제어부(210)는 통신부(220)와, 입력부(230)와, 출력부(240)와, 저장부(250)와, 매칭부(260)와, 기여도 산출부(270)와, 가치 평가부(280)와, 결과 처리부(290)와 기능적으로 연결되며, 상기 각 구성 요소에 전원 공급 및 기능 수행을 위한 신호의 흐름을 제어하게 된다.

통신부(220)는 유무선 통신망을 통해 클라이언트 단말기(100)와 다양한 정보의 송수신을 지원하는 역할을 수행한다. 특히, 본 발명의 일 실시예에 따른 통신부(220)는 제어부(210)의 제어에 따라 클라이언트 단말기(100)로부터 적어도 하나 이상의 특허 정보 및 제품 정보를 수신하고, 결과 처리부(290)에 의해 수행된 특허 관리정보를 클라이언트 단말기(100)로 전송한다.

입력부(230)는 클라이언트 단말기(100)를 통해 고객이 웹 사이트에 접속할 때, 특허 관리와 관련하여 고객이 입력할 수 있는 입력 필드를 제공한다.

이에 대해 도 4 내지 도 6을 참조하여 설명한다. 도 4 내지 도 6은 본 발명의 일 실시예에 따른 특허 관리시스템의 특허 관리서버에서 클라이언트 단말기를 통해 제공되는 입력 필드가 예시된 도면이다.

도 4는 회원 가입시의 화면을 예시한다. 본 발명의 특허 관리시스템 가입시, 고객은 입력 필드에 법인명(단체명), 사업자 등록번호(또는 법인 등록번호), 대표자, 회사 아이디 등의 기본 정보를 입력하여 가입한다. 이때, 고객은 고객이 취급(판매, 유통 등)하는 제품 정보의 전부 또는 일부를 입력할 수 있다. 또한, 고객은 제품 관련 매출액 및 관련 상세정보 등을 입력할 수 있다.

도 5는 회원 가입시의 화면을 예시하는 것으로, 고객이 보유한 특허 정보를 입력하는 것을 예시한다. 본 발명의 특허 관리시스템은 특허청 API를 통하여 해당 고객의 모든 특허를 자동으로 수집하여, 도 5와 같이 목록화하여 출력할 수 있다. 특허를 자동으로 수집하는 것은 사업자 등록번호(또는 법인 등록번호)를 입력하면, 해당 고객의 특허가 자동으로 검색되어 표시될 수 있다. 특허 검색 및 입력창은 사업자 등록번호(또는 법인 등록번호)를 입력하면 바로 출력되도록 할 수도 있고, 후에 임의로 특허 검색 및 입력창이 출력되도록 할 수도 있다.

제품 및 특허 정보는 가입시부터도 입력하도록 하며, 가입 후에도 수시로 입력이 가능하다. 누락된 정보나 추가된 사항 또는 변경된 사항을 언제든지 추가입력할 수 있다. 그리고, 자동으로 수집된 특허 정보에 대하여 제품을 매칭시키도록 할 수 있다.

특허와 제품의 매칭은 가입시에 바로 할 수도 있고, 추후에 추가하여 입력할 수도 있다.

도 6은 특허와 제품을 매칭시키는 화면의 일 예이다. 도 5의 특허 목록에서 고객이 특정 특허를 선택하여 클릭하면, 도 6과 같은 특허 상세 페이지가 특허청 API를 받아온 데이터를 통해서 자동으로 입력된다. 특허 상세 페이지에는, 해당 특허와 매칭되는 제품을 입력하는 제품명 필드와 관련 프로젝트명을 입력하는 프로젝트명 필드가 제공된다. 또한, 해당 특허의 해당 제품에의 실제 적용 여부를 입력하는 적용유무 필드가 제공된다. 적용유무 필드에는, 예를 들어 "적용중/시제품개발중/미적용" 등을 입력할 수 있다. 고객은 원하는 필드를 선택하여 해당 특허 관련, 프로젝트명, 매칭 제품명, 적용유무 등을 입력할 수 있다. 이와 같은 특허 상세 페이지의 입력 사항(또는 수정 사항)은 전체 특허 목록에도 적용된다.

한편, 하나의 특허에 대해, 여러 건의 패밀리 특허가 있는 경우, 그 중 하나에 대하여서만 제품명이나, 제품에의 적용상태를 변경하면 전체 패밀리특허에 대하여 동시에 변경이 적용될 수 있다. 다만, 예를 들어, 패밀리 특허에 따라 청구항이 다른 경우 등에는 선택에 따라서 동시에 적용하지 않도록 할 수도 있다.

출력부(240)는 클라이언트 단말기(100)를 통해 고객이 웹 사이트에 접속할 때, 특허 관리정보를 시각적 또는 청각적으로 표시한다.

저장부(250)는 특허 관리서버(200)의 구동에 필요한 각종 프로그램 및 데이터를 저장할 수 있다. 저장부(250)는 클라이언트 단말기(100)를 통해 고객이 입력한 제품 정보를 데이터베이스화하여 저장할 수 있다. 복수의 고객이 있는 경우, 저장부(250)는 고객 별로 제품 정보를 저장할 수 있다.

매칭부(260)는 수신된 특허 정보와 저장부(250)에 저장된 제품 정보를 매칭한다. 이때, 고객은 클라이언트 단말기(100)를 통해 특허 정보와 해당 특허 정보와 매칭되는 제품 정보를 입력하여 송신할 수 있고, 매칭부(260)는 저장부(250)에 저장된 제품 정보와 고객이 송신한 특허 정보를 매칭할 수 있다. 매칭부(260)에 의해 특정 제품과 매칭된 특허 정보를 매칭 특허라 하고, 매칭 특허와 매칭된 특정 제품을 매칭 제품이라고도 한다.

또는, 고객이 특허 정보만을 송신한 경우, 매칭부(260)는 내장된 프로그램을 통해 자동으로 해당 특허 정보를 특정 제품과 매칭을 수행할 수 있다. 매칭부(260)는 제품 정보에 포함된 텍스트와 특허 정보에 포함된 텍스트(특히, 청구범위에 기재된 텍스트)를 텍스트 마이닝(text mining)하여 유사도를 산출하고, 산출된 유사도를 기반으로 제품 정보와 특허 정보를 매칭할 수 있다. 예를 들어, 유사도가 가장 높은 제품 정보와 특허 정보를 매칭하여 매칭 특허 후보를 선정할 수 있다.

매칭부(260)에 의해 자동으로 매칭 특허 후보가 선정되면, 특허 관리서버는 이에 대한 정보를 클라이언트 단말기(100)로 전송하고, 승인 여부를 요청할 수 있다. 회신 메시지를 통해 고객이 승인한 경우, 매칭 특허로 확정될 수 있고, 고객이 승인하지 않은 경우, 매칭부(260)는 유사도가 차순위로 높은 제품 정보와 특허 정보를 매칭하여 매칭 특허 후보로 선정하고, 재차 클라이언트 단말기(100)로 전송하여, 승인 여부를 요청할 수 있다. 매칭부(260)는 고객이 승인할 때까지, 이와 같은 과정을 반복하여 매칭 특허를 선정할 수 있다.

도 7는 매칭부(260)에 의해 제품 정보와 특허 정보가 매칭된 매칭 리스트가 예시된 도면이다. 도 7에 도시된 바와 같이, 하나의 제품 정보(제품/서비스)는 적어도 하나의 특허 정보와 매칭될 수 있다. 이때, 해당 제품에의 실제 적용 여부(적용 유무), 매출액도 함께 표시될 수 있다. 매출액은 추후 예상되는 매출액도 함께 표시될 수 있다. 이와 같이, 본 발명의 특허 관리서버는 매칭 리스트를 보기 좋게 시각화하여 클라이언트 단말기로 전송하여 제공하며, 매출액, 적용 유무 등의 주요 정보가 한 눈에 보이고, 때에 따라 손쉽게 입력 및 수정이 가능이 가능하도록 하여 관리의 편의성을 제공할 수 있다.

기여도 산출부(270)는 매칭 제품에 대한 매칭 특허의 기술 기여도를 산출할 수 있다. 기술 기여도는 매칭되는 매칭 제품에서의 매칭 특허의 기술 지분율로 정의될 수 있다. 또는, 기술 기여도는 매칭 제품과 매칭 특허의 기술적 유사도로 정의될 수 있다. 기술적 유사도는 매칭 제품의 구성 부분과 매칭 특허의 청구항 구성 요소를 대비하여 산출할 수 있다.

매칭 특허 및 매칭 제품은 반드시 일대일 관계가 되는 것은 아니다. 즉,

도 8 내지 도 10에 예시된 바와 같이, 하나의 제품에 복수개의 특허가 매칭되거나 또는 하나의 특허에 복수개의 제품이 매칭될 수 있다.

복수개의 매칭 특허는 각각 상이한 기술 기여도를 가질 수 있다. 일 실시예에서, 하나의 제품에 매칭되는 복수개의 매칭 특허의 기술 기여도 합은 예를 들어, 도 9와 같이 1 이하가 될 수 있다. 기술 기여도의 합의 최대값은 개별 실시예에 따른 기여도 산정 방식이나 단위에 따라서 1 또는 100이 될 수 있고, 경우에 따라서는 5나 10과 같은 수치가 되는 것도 가능하다. 다만, 하나의 제품에 매칭되는 복수개의 개별 매칭 특허들의 기술적 유사도가 모두 매우 높다고 하더라도, 상기 복수개의 개별 매칭 특허들의 기술적 유사도의 합은 상기 각 실시예에 따른 기술 기여도의 합의 최대값을 초과할 수는 없다.

하지만, 도 10과 같이 1개의 특허가 복수 개의 제품에 매칭되는 경우, 상기 특허의 각각의 제품에 대한 기술 기여도가 모두 높은 수준이라면, 상기 특허의 각각의 제품에 대한 기술 기여도의 합은 1개의 제품에 대한 복수 개의 특허의 기술 기여도 합의 최대값보다도 클 수 있다.

기여도 산출부(270)는 매칭 제품에 대한 매칭 특허의 매출 기여도를 산출할 수 있다. 매출 기여도는 매칭되는 매칭 제품에서의 매칭 특허의 매출 지분율로 정의될 수 있다. 예를 들어, 기술 기여도의 합의 최대값이 1로 설정된 경우, 매출 기여도는 아래 식 (1)과 같이, 매칭 제품의 단위 기간(예를 들어, 1년) 전체 매출액에 전술한 기술 기여도(기술 지분율)를 승산(乘算)하여 산출할 수 있다. 매칭 제품의 매출액은 고객으로부터 제공받거나, 또는 고객의 매출 관련 전산 자료와 연동되어 자동으로 호출할 수 있다.

식 (1) : 매출 기여도 = 전체 매출액 X 기술 기여도

한편, 기술 기여도 합의 최대값이 100으로 설정된 경우, 매출 기여도는 위와 같이 전체 매출액에 전술한 기술 기여도를 승산하고, 다시 기술 기여도의 합의 최대값인 100으로 나누어서 산출할 수 있다.

하나의 제품에 매칭되는 복수개의 매칭 특허의 매출 기여도의 합은 상기 하나의 제품의 매출액과 같거나 그 보다 작을 수 있다.

상기 예의 경우는 하나의 제품에 매칭되는 복수개의 매칭 특허의 매출 기여도의 합을 상기 제품의 매출액과 같은 단위가 되도록 직접적으로 연결시킨 경우이고, 경우에 따라서는 매출 기여도와 매출액의 단위는 같은 범위가 아닐 수도 있다. 예를 들어, 기술 기여도의 합의 최대값이 100 이라고 한다면, 매출 기여도는 위와 같이 전체 매출액에 전술한 기술 기여도를 승산한 것으로 산출 과정을 마무리할 수도 있으며, 경우에 따라서는 또 다른 일정 범위의 수치가 되도록 단위를 환산하여 조정할 수도 있다.

한편, 기술 기여도가 높다고 하더라도 매출 기여도가 그에 비례하여 항상 높아지는 것은 아니다. 예를 들어, 고상 의약품과 액상 의약품과 같이, 고상 의약품이 먼저 출시되고 이에 따른 특허가 먼저 확보된 후, 액상 의약품이 나중에 출시되고 이에 따른 특허가 나중에 확보된 상태에서 액상 의약품의 매출이 큰 경우, 동일 성분을 가지는 의약품에 대해 기술 기여도는 고상 의약품이 더 높을 수 있으나, 매출 기여도는 액상 의약품이 더 높게 산출될 수 있다. (예, 고상 우황 청심환과 액상 우황 청심환) 하지만 이 경우에도 액상 의약품으로의 전환에 대하여 기술 기여도 자체를 높이 평가하여, 기술 기여도와 매출 기여도를 비례하도록 할 수도 있다.

선택적으로, 매출 기여도를 산출하는 매출액은, 시장성과 장래성 중 적어도 어느 하나를 반영한 기대 매출액을 추가로 반영하여 산출될 수 있다. 예를 들어, 상이한 제품의 매출액이 동일한 경우이거나 어느 하나의 제품 매출액이 다른 제품의 매출액보다 작은 경우라도 기대 매출액은 더 크게 산출될 수 있다. 여기서, 시장성은 해당 제품의 국내 시장 규모 또는 국제 시장 규모이고, 장래성은 시장성의 미래 개념으로 해당 제품의 향후 예측 시장 규모이다. 매출액이 동일한 경우, 시장성 및/또는 장래성이 큰 제품의 매출 기여도가 높게 산출될 수 있다. 물론, 경우에 따라 매출액이 작은 경우라도 시장성 및/또는 장래성이 크면 해당 제품의 매출 기여도가 높게 산출될 수 있다.

특정 제품의 시장성과 장래성은 고객에 의해 제공되어 입력 저장되거나, 또는 포털 사이트에 대한 텍스트 마이닝 또는 온라인 정보를 순회하며 정보를 수집하는 정보 수집용 웹 로봇 에이전트(Web Robot Agent)를 이용하여 수집될 수 있다.

이와 같이 기여도 산출부(270)는 매칭 제품에 대한 매칭 특허의 기술 기여도, 매칭 특허의 매출 기여도를 기반으로 전체적인 기여도를 산출할 수 있다. 기술 기여도는 매칭 제품과 매칭 특허의 기술적 유사도로 산출될 수 있고, 매출 기여도는 매칭 제품의 기준 기간 단위 전체 매출액을 기준으로 산출하되, 선택적으로 시장성 및/또는 장래성을 반영한 기대 매출액을 추가로 반영하여 산출될 수 있다.

가치 평가부(280)는 기여도 산출부(270)에서 산출된 매칭 특허의 기여도를 기반으로 매칭 특허의 상대적 가치를 평가한다. 가치 평가부(280)는 매칭 특허의 기여도와 해당 매칭 특허의 연차료를 대비하여 상대적 가치를 정량화하여 평가할 수 있다. 매칭 특허의 상대적 가치는, 아래 식 (2)와 같이, 기여도와 평가 지수를 승산(乘算)하여 산출될 수 있다.

식 (2) : 상대적 가치 = 기여도 X 평가 지수

일 실시예에서, 평가 지수는 특허 등록 연차에 따른 연차료 금액을 이용하여 산출될 수 있다. 이때, 연차료 금액은 아래 식 (3)과 같이 최소 연차료를 분자로 하고 해당 연도의 연차료를 분모로 계산하는 연차 지수로 환산될 수 있다.

식 (3) : 연차 지수 = (최소 연차료)/(해당 연도의 연차료)

연차료 금액이 증가하는 연차 등록 년수가 되면 연차 지수는 감소된다. 예를 들어, 4 ~ 6년차 연차 등록료가 최저이므로 이때의 연차 지수를 제1 지수로 하고, 이후 연차 등록료가 증가하는 7 ~ 9년차의 연차 지수는 제1 지수 보다 작은 제2 지수로 하고, 10 ~ 12년차의 연차 지수는 제2 지수 보다 작은 제3 지수로 하고, 13 ~ 15년차의 연차 지수는 제3 지수 보다 작은 제4 지수로 하고, 16 ~ 25년차의 연차 지수는 가장 작은 제5 지수로 한다. 이렇게 함으로써, 특허권의 잔존 존속 기간이 작을수록 상대적 가치가 작아지도록 할 수 있다. 한편, 제1 지수는 최소 연차료이므로, 4 ~ 6년차의 연차 지수는 1이 된다. 상기에서 연도별 연차 등록료에 따른 연차 지수는 한국특허청을 예시로 한 것이며, 연차 지수는 국가별로 다르게 설정될 수 있다. 또한, 여기서, 연차료는 감면 여부가 반영된 연차료를 의미한다. 즉, 감면이 없는 일반 연차료와 감면 대상이 되는 중소기업, 직무발명보상우수기업, 지식재산경영인증을 받은 기업의 감면 연차료를 포함할 수 있다.

한국이 아닌 다른 국가 특허청의 연차료라고 하더라도, 여전히 연차 지수는 최소 연차료를 분자로 하고 해당 연도의 연차료를 분모로 계산하는 연차지수로 환산될 수 있다. 이 때, 한국과 같이 특허 등록 유지를 위하여 매년 연차료를 내야하는 경우가 아닌 국가의 경우, 예를 들어 매 n년마다 n년치의 연차료를 일시에 납부하는 경우, 일시에 납부하는 n년치의 연차료를 n으로 나누어서 1년치 연차료 금액을 산출하고, 산출된 1년치 연차료 금액을 상기 식 (3)의 해당 연도의 연차료 또는 최소 연차료에 대입하여 연차 지수를 산출할 수 있다.

선택적으로, 여러가지 평가 가중치를 추가 반영하여 평가 지수를 가감함으로써 더 정확한 상대적 가치를 평가할 수 있다. 예를 들어, 평가 가중치는, 해외 가중치, 인증 가중치, 다중 매칭 가중치 등이 될 수 있다.

해외 가중치는 매칭 특허의 해외 패밀리 특허가 있는 경우 추가되는 가중치로서, 해외 패밀리 특허 수가 많을수록 해외 가중치는 증가되도록 한다. 이때, 해당 제품의 주요 시장 국가의 순위를 정하고, 시장 국가 별로 해외 가중치를 다르게 설정할 수 있다. 예를 들어, 해외 주요 시장 국가가 미국, 유럽, 중국 순일 경우, 미국 패밀리 특허에 대해 제1 해외 가중치, 유럽 패밀리 특허에 대해 제1 해외 가중치 보다 작은 제2 해외 가중치, 중국 패밀리 특허에 대해 가장 작은 제3 해외 가중치를 설정할 수 있다.

해외 가중치는 특정 제품의 전체 매출액과 각 국가별 매출액의 비로 산출될 수 있다. 예를 들어, 특정 제품의 전체 매출액이 1억원이고, 상기 제품의 미국 매출액이 3천만원이면 해외 가중치는 다음과 같이 산출될 수 있다.

해외가중치 = (미국 매출액)/(전체 매출액) = (3천만원)/(1억원) = 0.3

인증 가중치는, 일 실시예에서 매칭 제품의 기술과 관련하여 국내외 정부 또는 공공기관에 의해 발급된 인증 관련 증명서가 있는 경우, 긍정 가중치(+a)를 부여하고, 인증 관련 증명서가 소멸된 경우, 부정 가중치(-a)를 부여함으로써 기술 인증 유효성을 반영하여 매칭 특허의 정확한 상대적 가치를 평가할 수 있도록 한다. 긍정 가중치(+a)와 부정 가중치(-a)는 실시예에 따라 평가 지수에서 일정 수치를 더하거나 빼는 방식으로 적용될 수도 있고, 또는 평가 지수에 일정 수치를 곱하거나 나누는 방식으로 적용될 수도 있다. 물론, 사칙연산에 한정되지 않고 여러 방정식을 이용하여 변환하는 방식으로 적용될 수도 있다.

한편, 하나의 특허는 복수개의 제품에 매칭될 수 있다. 즉, 어느 하나의 특허는 복수개의 제품과 매칭될 수 있고, 이러한 다중 매칭 특허는 복수개의 제품 각각에 대해 공통의 매칭 특허로 선정될 수 있다. 그리고, 다중 매칭 특허는 복수개의 제품 각각에 대해 상이한 기여도를 가질 수 있다. 하나의 다중 매칭 특허와 매칭되는 매칭 제품이 복수 개이므로, 하나의 매칭 제품을 기준으로 상대적 가치를 평가한 결과 상대적 가치가 낮아서 후술하는 결과 처리부(290)에 의해 연차료 불납 결정되어 특허권이 소멸되면 다른 매칭 제품에 불측의 영향을 끼칠 수 있다. 따라서, 복수개의 제품 각각에 대해 공통의 매칭되는 다중 매칭 특허에는 다중 매칭 가중치를 부여하여 특허권 소멸에 의한 다중 매칭 제품에 생길 수 있는 불측의 피해를 방지할 수 있도록 한다.

상기 실시예에서 평가 지수를 산정함에 있어서 해당 연도의 연차료 자체는 해당 연도의 연차료로 고정되는 방식을 사용하였으나, 상기의 평가 가중치들(해외 가중치, 인증 가중치, 다중 매칭 가중치 등)을 연차료에 반영하여 해당 연도의 연차료가 보정되는 방식으로 할 수 있다. 보정되는 연차료를 보정 연차료라 한다. 보정 연차료는 실제로 특허청에 납부하는 연차료가 보정되는 것은 아니며 본 발명의 특허 관리시스템에서 상대적 가치의 정량 평가를 위해 수행되는 가상의 연차료 할인 또는 연차료 할증을 의미한다. 즉, 전술한 식 (3)에서 "해당 연도의 연차료"가 평가 가중치들에 의해 가감되도록 하여 해당 특허의 상대적 가치의 정량 평가를 수행할 수 있다.

예를 들어, 해외 가중치에 의한 할인율이 20%인 경우, 연차료에 대하여 보정하여 실제 연차료에서 20%를 뺀 (연차료 x 0.8)을 보정 연차료로 할 수 있다.

해외 가중치에 의한 할인율은, 예를 들어, 특정 제품의 전체 매출액과 각 국가별 매출액의 비로 나타날 수 있다. 즉, 특정 제품의 전체 매출액이 1억원이고, 상기 제품의 미국 매출액이 3천만원이면 해외 가중치 할인율은 (미국 매출액)/(전체 매출액) = (3천만원)/(1억원) = 0.3 = 30%가 될 수 있다.

이와 같이, 가치 평가부(280)는 원칙적으로 기여도와 평가 지수를 이용하여 매칭 특허의 상대적 가치를 평가하되, 평가 지수에 평가 가중치를 반영하여 보다 정확한 가치 평가가 수행될 수 있도록 한다.

일 실시예에서, 결과 처리부(290)는 가치 평가부(280)의 정량화된 평가 결과를 복수의 등급으로 구분하여 결정한다. 상기 특허 관리 서버는 상기 결과 처리부에 의해 처리된 상기 구분된 복수의 등급은 상기 클라이언트 단말기로 송신하고, 상기 클라이언트 단말기는 수신된 상기 구분된 복수의 등급을 클라이언트 단말기 출력부를 통하여 연차료 지급리스트 형태로 표시한다. 상기 연차료 지급리스트에는 복수의 등급을 등급별로 다른 색상으로 구분되도록 표시하여 고객이 한눈에 평가 결과 등급을 확인할 수 있도록 한다. 이러한 매우 직관적이고 간단한 고객의 평가 결과 등급 확인은 추후 실제 연차료 납부 여부의 판단에 매우 효과적일 수 있다.

다른 실시예에서, 상기 결과 처리부(290)는 상기 가치 평가부(280)의 정량화된 평가 결과를 복수의 등급으로 구분하여 결정하고, 결정된 등급에 따라 매칭 특허의 연차료 납부 여부를 결정한다. 결과 처리부(290)에서 결정하는 복수의 등급은, 예를 들어, 연차료 납부 등급(이하, A등급), 청구항 감축 등급(이하, B등급), 판단 유보 등급(이하, C등급), 연차료 불납 등급(이하, F등급) 등으로 이루어질 수 있다. 결과 처리부(290)에서의 복수의 등급 구분은, 클라이언트 단말기(100)를 통해 고객에 의해 설정되거나 또는 특허 관리서버(200)에서 기본으로 제공되는 샘플들 중에서 고객에 의해 선택될 수 있다.

A등급은, 가치 평가부(280)의 정량 평가 제1 구간으로, 상대적 가치가 높아서 연차료를 모두 납부하는 등급이다.

B등급은, 가치 평가부(280)의 정량 평가 제2 구간으로, A등급인 제1 구간 보다는 상대적 가치가 낮으나, 특허 유지의 필요성이 있어서 연차료의 일부를 납부하는 등급으로, 등록된 청구항 중 일부의 청구항을 감축하여 연차료를 절감하는 등급이다. 이때, 청구항의 감축 순위는 후순위 종속항에서 선순위 종속항 순으로, 방법 발명 청구항을 선순위로 감축하고 물건 발명 청구항을 후순위로 감축하도록 할 수 있다. 물론, 선택에 따라 물건 발명 청구항을 선순위로 감축하고 방법 발명 청구항을 후순위로 감축하도록 할 수 있다.

상기 등급에 대한 처리는 고객이 원하는 처리 강도에 따라서 더욱 유연하게 설정하여 더 많은 등록 특허에 대하여 연차료를 납부하도록 하거나, 더욱 가치 있는 특허에 대하여서만 등록을 유지하도록 연차료를 납부하도록 설정할 수 있다.

C등급은, 가치 평가부(280)의 정량 평가 제3 구간으로, B등급인 제2 구간 보다 상대적 가치가 낮으며, 특허 유지의 필요성에 대해 판단을 유보하는 등급이다. C등급의 매칭 특허에 대해서는 결과 처리부(290)가 직접 판단하지 않고, 고객의 클라이언트 단말기(100)로 그 결과를 통지하면서 연차료 일부 납부 또는 연차료 불납 중 어느 하나를 선택할 지를 질의하는 질의 메시지를 전송하도록 한다. 클라이언트 단말기(100)로부터 질의 메시지에 대한 응답 메시지가 수신되면, 응답 메시지의 선택 사항에 따라 연차료 일부 납부 또는 연차료 불납 처리한다.

한편, 가치 평가부(280)의 정량 평가 결과, A등급 또는 B등급이 결정된 경우라도, 시장성 또는 장래성이 최소 기준치 미만인 경우, C등급에 따라 처리될 수 있다. 예를 들어, 매칭 특허가 원천특허 급이어서 기술 기여도가 매우 높아도 시장이 활성화(시장성)되지 않거나 활성 가능성(장래성)이 극히 낮은 경우, 상대적 가치가 높게 평가되어도 고객의 선택에 따라 결정될 수 있도록 한다. 물론, 기여도 산출부(270)에서 시장성 또는 장래성을 반영하여 기여도를 산출하므로, 시장이 활성화되지 않거나 활성 가능성이 극히 낮으면 매출 기여도 점수가 낮게 산출되어 상대적 가치가 낮은 것으로 평가받게 되나, 그럼에도 불구하고, 기술 기여도가 높아서 필요 이상으로 상대적 가치가 높게 평가되는 것을 방지할 수 있다.

F등급은, 가치 평가부(280)의 정량 평가 제4 구간으로, 상대적 가치가 특허 유지를 위한 최소 기준치 보다 낮은 것으로 해당 매칭 특허에 대한 연차료를 납부하지 않고 소멸시키는 등급이다.

결과 처리부(290)에 의해 등급이 결정되면, 특허 관리서버(200)는 특허청 사이트에 접속하여 결정된 등급에 따른 처리를 자동으로 수행할 수 있다. 하지만, 특허권자의 권리 보호 및 보다 확실한 의사 결정의 기회를 보장하기 위해, 선택에 따라, 특허 관리서버(200)는 고객의 클라이언트 단말기(100)로 결정된 등급에 따른 연차료 납부 여부를 질의하는 질의 메시지를 전송할 수 있고, 클라이언트 단말기(100)로부터 질의 메시지에 대한 응답 메시지가 수신되면, 응답 메시지의 선택 사항에 따라 연차료 납부 여부를 처리할 수 있다.

가치 평가부(280)와 결과 처리부(290)의 동작 과정을 도 11 내지 도 15를 참조하여 설명한다.

도 11은 각국의 연차료(등록료 등)를 예시하고 있다. 도 11의 (a)는 한국등록 특허의 연도별 연차 등록료를 보여주는 표이고, 도 11의 (b)는 미국등록 특허의 연도별 연차 등록료를 보여주는 표이며, 도 11의 (c)는 중국등록 특허의 연도별 연차 등록료를 보여주는 표이다.

도 12는 도 11의 각국 연차료가 그래프로 도시된 도면이다. 도 12의 (a)는 도 11(a)의 감면 없는 한국등록 특허의 청구항 수 10개인 경우의, 연차료 그래프이다. 도 12의 (b)는 도 11(b)의 미국등록 특허 Large entity인 경우의, 연차료 그래프이다. 도 12의 (c)는 도 11(c)의 중국등록 특허의 연차료 그래프이다. 도 11(a)에서 1~3년차 연차료는 일시납이므로, 3으로 나누어서 매년 연차료로 환산하였다. 도 12를 참조하면, 연차가 증가할수록 연차료는 증가함을 알 수 있다.

도 13은 가치 평가부(280)에서의 매칭 특허의 상대적 가치 평가에 따른 결과 처리부(290)에서의 등급 결정 과정을 보여 주는 그래프이다.

연차료는 연차료 라인(L1)으로 표시되며, 가치 평가부(280)에서 평가된 매칭 특허의 상대적 가치 평가는 상대적 가치 라인(L2)으로 표시된다. 등급 결정을 위해, 연차료 라인(L1)과 상대적 가치 라인(L2) 중 적어도 어느 하나의 라인은 스케일 변환되어 표시될 수 있다.

결과 처리부(290)는 연차료 납부 시기가 도래하면, 연차료 라인(L1)과 상대적 가치 라인(L2)의 대소를 비교하여 매칭 특허의 등급을 결정할 수 있다.

결과 처리부(290)는 해당 연도의 연차료 라인(L1)과 상대적 가치 라인(L2)의 차이(S1)가 제1 기준치 보다 큰 경우, A등급으로 결정할 수 있다.(도 13의 부호 A 영역)

결과 처리부(290)는 해당 연도의 연차료 라인(L1)과 상대적 가치 라인(L2)의 차이(S2)가 제1 기준치 ~ 제2 기준치 사이인 경우, B등급으로 결정할 수 있다. (도 13의 부호 B 영역)

결과 처리부(290)는 해당 연도의 연차료 라인(L1)과 상대적 가치 라인(L2)의 차이가 실질적으로 존재하지 않은 경우, C등급으로 결정할 수 있다. (도 13의 부호 C 영역)

결과 처리부(290)는 해당 연도의 연차료 라인(L1)이 상대적 가치 라인(L2) 보다 큰 경우, F등급으로 결정할 수 있다. (도 13의 부호 F 영역)

A등급과 B등급을 결정하는 제1 기준치와 제2 기준치는 고객의 설정에 따라 결정될 수 있다.

한편, 매칭 특허의 상대적 가치는 반드시 A -> B -> C -> F등급으로 전환되는 것은 아니다. 즉, 도 14와 같이 상대적 가치 라인(L2)은 곡선 형태가 될 수 있다. 이 경우, 매칭 특허의 가치는 존속 기간 만료일이 가까워질수록 더욱 높아질 수 있다.

또한, 상대적 가치 등급은 위 실시예에서 4개 등급으로 나누어서 설명하였으나, 반드시 4개의 등급으로 나누어야 하는 것은 아니며, 3개, 혹은 5개 등의 임의의 개수의 등급으로 나누어서 결정할 수 있다.

결과 처리부(290)에 의해 처리된 결과는, 도 15와 같이 연차료 지급리스트 형태로 고객의 클라이언트 단말기(100)로 제공될 수 있다. 도 15에서는 상대적 가치 등급이 3개의 등급으로 나누어지는 경우의 처리 결과가 "Signal" 칼럼에 색상으로 제공되고 있는 것을 예시하고 있다.

도 15의 예시에서, 각 "Signal"은 예를 들어, 녹색은 연차료를 모두 납부하도록 하는 등급을 표시하고, 주황색은 연차료 납부 여부에 대한 판단을 유보하는 등급을 표시하며, 빨간색은 연차료를 납부하지 않도록 하는 등급을 표시하는 것일 수 있다. 이와 같은 색상에 의한 표시에 의하여, 고객은 직관적으로 특허의 상대적 가치 상태를 손쉽게 확인할 수 있다.

이와 같이 본 발명의 실시예에 따른 연차료 납부 여부를 처리하기까지의 일련의 과정이 특허 관리시스템에 의하여 이루어질 수 있으며, 일련의 산출 과정을 거친 결과에 따라 연차료 납부 여부를 처리함으로써 특허권자로 하여금 특허 연차료 비용을 효과적으로 관리하게 할 수 있다.

한편, 기업 등의 특허권자의 입장에서는 여전히 연차료 납부 등급에 대한 이해도가 충분히 높지 않을 수 있는 문제가 있다. 이에 따라, 본 발명에 따른 특허 관리 시스템은 각 특허의 과거 및 미래 예상되는 연차료를 클라이언트 단말기를 통하여 클라이언트가 쉽게 알 수 있도록 수치화 또는 도식화하여 보여줄 수 있다.

도 16는 특정 특허의 각국 연차료 정보를 시각적으로 도식화하여 보여주는 그래프이고, 도 17은 기업이 보유한 특허들의 예상 연차료 합계 정보를 시각적으로 도식화하여 보여주는 그래프이다.

본 발명의 특허 관리서버 및 이를 포함하는 특허 관리시스템에서, 출력부(240)는 고객에 의해 선택된 특정 특허의 연차료를 시각적으로 도식화하여 출력할 수 있다. 또한, 출력부(240)는 고객 회사가 보유한 전체 특허에 대한 연차료의 합계 추이와, 각 제품에 관련된 특허들의 연차료 합계 추이 등을 보여주는 그래프 또는 표를 제공할 수 있다.

이를 통하여 고객은 직관적으로 연차료 기납부 상황 및 향후의 예상 연차료에 대한 이해와 연차료 납부 여부에 대한 판단에 도움을 줄 수 있다.

다음, 도 18을 참조하여 전술한 본 발명의 일 실시예에 따른 특허 관리시스템의 동작 과정을 설명한다. 도 18은 본 발명의 일 실시예에 따른 특허 관리시스템의 동작 과정이 도시된 순서도이다.

먼저, 특허 관리시스템을 이용하고자 하는 고객은 클라이언트 단말기(100)를 통해 특허 관리서버(200)가 제공하는 웹 페이지에 접속하여 회원 가입하고 제품 정보를 입력하여 전송한다.(S110) 제품 정보는 제품에 대한 이미지와 제품에 대한 텍스트를 포함할 수 있다. 이를 수신한 특허 관리서버(200)는 고객 별로 제품 정보를 데이터베이스화하여 저장한다.(S120)

다음, 특허권이 설정 등록(이전 등록, 지분 설정 등을 포함함)되면 이와 관련한 특허 정보를 특허 관리서버(200)로 전송한다.(S130) 특허 정보는 연차료 납부 시기에 대한 정보를 포함할 수 있다. 선택적으로, 고객은 특허 정보와 매칭되는 제품 정보를 함께 전송할 수 있다. 물론, 특허권에 한정되지 않고, 실용신안권, 디자인권 등 연차료를 납부하는 모든 종류의 지적재산권을 포함할 수 있다.

다음, 특허 관리서버(200)는 수신된 특허 정보와 S120 단계에서 저장된 제품 정보를 매칭하여 저장한다.(S140) 한편, 고객이 특허 정보만을 전송하고 매칭되는 제품 정보를 전송하지 않은 경우, 특허 관리서버(200)는 제품 정보에 포함된 텍스트와 특허 정보에 포함된 텍스트(특히, 청구범위에 기재된 텍스트)를 텍스트 마이닝(text mining)하여 유사도를 산출하고, 유사도가 가장 높은 제품 정보와 특허 정보를 매칭하여 매칭 특허로 선정할 수 있다.

다음, 연차료 납부 시기가 도래하면, 특허 관리서버(200)는 매칭 제품에 대한 매칭 특허의 기여도를 산출한다.(S150) 특허 관리서버(200)는 매칭 제품에 대한 매칭 특허의 기술 기여도, 매칭 특허의 매출 기여도를 기반으로 전체적인 기여도를 산출한다. 기술 기여도는 매칭 제품과 매칭 특허의 기술적 유사도로 산출될 수 있고, 매출 기여도는 매칭 제품의 기준 기간 단위 전체 매출액을 기준으로 산출하되, 선택적으로 시장성 및/또는 장래성을 반영한 기대 매출액을 추가로 반영하여 산출될 수 있다.

다음, 특허 관리서버(200)는 산출된 매칭 특허의 기여도와 해당 매칭 특허의 연차료를 대비하여 상대적 가치를 정량화하여 평가한다.(S160) 매칭 특허의 상대적 가치는, 기여도와 평가 지수를 승산(乘算)하여 산출될 수 있다. 원칙적으로, 평가 지수는 특허 등록 연차에 따른 연차료 금액(연차 지수)을 이용하여 산출될 수 있고, 선택적으로, 여러가지 평가 가중치를 추가 반영하여 평가 지수를 가감함으로써 더 정확한 상대적 가치를 평가할 수 있다. 예를 들어, 평가 가중치는, 해외 가중치, 인증 가중치, 다중 매칭 가중치 등이 될 수 있다.

다음, 특허 관리서버(200)는 정량화된 평가 결과를 복수의 등급으로 구분하여 결정한다.(S170) 특허 관리서버(200)는 연차료 납부 등급(이하, A등급), 청구항 감축 등급(이하, B등급), 판단 유보 등급(이하, C등급), 연차료 불납 등급(이하, F등급) 등을 결정하고, 결정된 등급에 따라 매칭 특허의 연차료 납부 처리를 수행한다.(S180)

S180 단계 전에, 특허권자의 권리 보호 및 보다 확실한 의사 결정의 기회를 보장하기 위해, 선택에 따라, 특허 관리서버(200)는 고객의 클라이언트 단말기(100)로 결정된 등급에 따른 연차료 납부 여부를 질의하는 질의 메시지를 전송(S171)할 수 있고, 클라이언트 단말기(100)로부터 질의 메시지에 대한 응답 메시지가 수신(S172)되면, 응답 메시지의 선택 사항에 따라 연차료 납부 여부를 처리할 수 있다.

이상, 본 발명의 일 실시예에 대하여 설명하였으나, 해당 기술 분야에서 통상의 지식을 가진 자라면 특허청구범위에 기재된 본 발명의 사상으로부터 벗어나지 않는 범위 내에서, 구성 요소의 부가, 변경, 삭제 또는 추가 등에 의해 본 발명을 다양하게 수정 및 변경시킬 수 있을 것이며, 이 또한 본 발명의 권리범위 내에 포함된다고 할 것이다.

100 : 클라이언트 단말기 200 : 특허 관리서버
210 : 제어부 220 : 통신부
230 : 입력부 240 : 출력부
250 : 저장부 260 : 매칭부
270 : 기여도 산출부 280 : 가치 평가부
290 : 결과 처리부

Claims (19)

1. 유무선 통신망을 통해 클라이언트 단말기로부터 적어도 하나 이상의 특허 정보 및 제품 정보를 수신하는 통신부;
   상기 수신된 특허 정보와 제품 정보를 매칭하는 매칭부;
   상기 매칭부에서 매칭된, 상기 특허 정보를 매칭 특허로 하고 상기 제품 정보를 매칭 제품으로 하며, 상기 매칭 특허의 상기 매칭 제품에 대한 기여도를 산출하는 기여도 산출부;
   상기 산출된 기여도와 상기 매칭 특허의 연차료를 대비하여 상기 매칭 특허의 잔존 가치를 정량화하여 평가하는 가치 평가부; 및,
   상기 가치 평가부의 평가 결과에 따라 상기 매칭 특허의 연차료 납부 여부를 결정하는 결과 처리부;
   를 포함하는 특허 관리서버.
   
2. 청구항 1에 있어서, 상기 결과 처리부는,
   상기 가치 평가부의 정량화된 평가 결과를 복수의 등급으로 구분하여 결정하고, 결정된 등급에 따라 매칭 특허의 연차료 납부 여부를 결정하는, 특허 관리서버.
   
3. 청구항 1에 있어서,
   상기 결과 처리부에 의해 처리된 상기 구분된 복수의 등급을 상기 클라이언트 단말기로 송신하는 특허 관리 서버.
   
4. 청구항 3에 있어서, 상기 클라이언트 단말기는,
   수신된 상기 구분된 복수의 등급을 클라이언트 단말기 출력부를 통하여 연차료 지급리스트 형태로 표시하는 특허 관리 서버.
   
5. 청구항 4에 있어서,
   상기 복수의 등급을 등급별로 다른 색상으로 구분되어 상기 연차료 지급리스트에 표시하는 특허 관리 서버.
   
6. 청구항 1에 있어서, 상기 매칭부는,
   상기 클라이언트 단말기로부터, 상기 특허 정보 및 상기 특허 정보와 매칭되는 제품 정보를 수신하고, 수신된 상기 특허 정보를 상기 매칭 특허로 하고, 수신된 상기 제품 정보를 상기 매칭 제품으로 매칭하는, 특허 관리서버.
   
7. 청구항 1에 있어서, 상기 매칭부는,
   상기 제품 정보에 포함된 텍스트와 상기 특허 정보에 포함된 텍스트를 텍스트 마이닝(text mining)하여 유사도를 산출하고, 산출된 유사도를 기반으로 상기 제품 정보와 상기 특허 정보를 매칭하는, 특허 관리서버.
   
8. 청구항 1에 있어서, 상기 기여도 산출부는,
   상기 매칭 제품에 대한 상기 매칭 특허의 기술 기여도와, 상기 매칭 특허의 매출 기여도를 기반으로 기여도를 산출하는, 특허 관리서버.
   
9. 청구항 8에 있어서,
   상기 기술 기여도는 상기 매칭 제품의 구성 부분과 상기 매칭 특허의 청구항 구성 요소를 대비하여 산출되고,
   상기 매출 기여도는 상기 매칭 제품의 단위 기간 매출액에 상기 기술 기여도를 승산하여 산출되는, 특허 관리서버.
   
10. 청구항 9에 있어서, 상기 매칭 제품의 단위 기간 매출액은,
    상기 매칭 제품의 시장 규모인 시장성과, 상기 매칭 제품의 미래 예측 시장 규모인 장래성 중 적어도 어느 하나를 반영한 기대 매출액을 추가로 반영하여 산출되는, 특허 관리서버.
    
11. 청구항 1에 있어서, 상기 가치 평가부는,
    상기 기여도와 평가 지수를 승산하여 산출하며, 상기 평가 지수는 최소 연차료를 분자로 하고 해당 연도의 연차료를 분모로 계산하여 산출되는 연차 지수를 포함하는, 특허 관리서버.
    
12. 청구항 11에 있어서, 상기 평가 지수는,
    상기 매칭 특허의 해외 패밀리 특허가 있는 경우 추가되는 해외 가중치,
    상기 매칭 제품의 기술과 관련하여 국내외 정부 또는 공공기관에 의해 발급된 인증 관련 증명서가 있는 경우 추가되는 인증 가중치 중 적어도 어느 하나를 포함하는, 특허 관리서버.
    
13. 청구항 11에 있어서,
    상기 수신된 특허 정보는 복수개의 제품 정보와 매칭되며,
    복수개의 제품 정보와 매칭되는 특허 정보는 복수개의 제품 정보 각각에 대해 공통의 다중 매칭 특허로 선정되고,
    상기 평가 지수는 상기 다중 매칭 특허에 대해 부여되는 다중 매칭 가중치를 포함하는, 특허 관리서버.
    
14. 청구항 1에 있어서, 상기 결과 처리부는,
    상기 가치 평가부의 정량화된 평가 결과를 복수의 등급으로 구분하여 결정하고, 결정된 등급에 따라 매칭 특허의 연차료 납부 여부를 결정하는, 특허 관리서버.
    
15. 청구항 14에 있어서,
    특허청 사이트에 접속하여, 상기 결과 처리부에 의해 결정된 등급에 따른 처리를 자동으로 수행하는, 특허 관리서버.
    
16. 청구항 2에 있어서, 상기 정량 평가에 의하여 결정된 등급은,
    연차료를 모두 납부하는 등급,
    연차료 납부 판단을 유보하고 상기 클라이언트 단말기로 연차료 납부 여부에 대한 질의 메시지를 전송하는 등급,
    연차료를 납부하지 않는 등급
    을 포함하는, 특허 관리서버.
    
17. 청구항 16에 있어서, 상기 정량 평가에 의하여 결정된 등급은,
    등록된 청구항 중 일부의 청구항을 감축하여 연차료를 납부하는 등급
    을 더 포함하는, 특허 관리 서버.
    
18. 청구항 16 또는 청구항 17에 있어서,
    상기 클라이언트 단말기로, 상기 결정된 등급에 따른 연차료 납부 여부를 질의하는 질의 메시지를 전송하는, 특허 관리서버.
    
19. 청구항 1 내지 청구항 17 중 어느 한 항의 특허 관리서버; 및,
    상기 특허 관리서버로 특허 정보와 제품 정보를 송신하고, 상기 특허 관리서버에서 생성된 특허 관리정보를 수신하는 클라이언트 단말기;
    를 포함하는 특허 관리 시스템.

Images