KR19980051477A - 치석 제거용 구강 위생제 조성물 및 구강 보조 기구 - Google Patents

Abstract

본 발명은 젤 또는 페이스트 형태의 약제와 이를 보조해주는 진동체가 내장된 구강보조기구와의 상호작용에 의해 치아에 부착된 단단한 형태의 치석을 짧은 시간에 효과적으로 제거함으로써, 치과 병원에서 행하고 있는 스켈링 치료를 받지 않고도 효과적으로 치석 제거가 가능한 구강 위생제 조성물 및 그 보조기구에 관한 것이다.

Description

치석 제거용 구강 위생제 조성물 및 구강 보조 기구

보통의 일반적인 치석제거 방법인 스켈링은 불편하고 고통을 감수해야하며, 시간적으로나 비용적인 측면에서 많은 부담을 주고 있으므로 이와같은 단점을 해소하고 보다 쉽고 간편하게 집에서 행할 수 있는 치석제거용 구강 위생 증진제의 개발이 요구되고 있다.

일반적으로 구강 질환을 유발하는 주 원인은 치면 세균막(일명 프라그)이며, 그 중에서 치면 세균막에 부착된 세균 중 스트렙토코쿠스 뮤탄스(S. mutans)균이나 락토바실루스(Lactobacillus)균 등이 증식하면서 생성된 부산물인 산에 의해, 구강내 치아의 수소 농도가 pH 4.0 내지 4.5 로 낮아지게 되고, 결국 치아 표면이 부식되어 치아 우식증(충치)을 유발하는 것으로 알려져 있다.

또한, 구강질환의 원인인 치면 세균막을 제거하지 아니한채 장기간 있게되면, 구강내 타액 중의 칼슘, 마그네슘과 인성분 등에 의해 난용성 염을 형성 치아와 유사한 경도를 가진 치석을 형성하게 되는데 이렇게 형성된 치석은 계속 진행되면서 잇몸과 치아의 경계 면인 치경부 사이를 파고 들어, 양치시 쉽게 출혈을 유발하거나 치은의 혈행을 방해하여 염증을 유발시켜 치은염 또는 치주질환 등을 유발하게 된다.

따라서 이러한 치은염과 치주 질환을 치료하기에 앞서 치석의 제거가 무엇보다 중요하다고 할 수 있다. 치석제거 방법으로는 통상의 방법인 연마제를 함유한 치마제를 이용하는 방법과 강모 칫솔을 이용하는 방법, 또는 치과 병원에서 시술하는 스켈링 방법 등이 제시되었다. 그러나 이와 같은 방법중 연마제를 함유한 치마제를 이용하는 방법이나 강모 칫솔에 의한 방법은 높은 연마력으로 인해 치아를 긁히게(scratching)하거나 흠집(grooves)을 만들어 치아 표면의 에나멜질(범랑질)이나 치경부를 마모 또는 손상시켜, 기계적 또는 화학적 자극이나 온도 등의 외부 자극이 가해지는 경우 시리거나 심지어 통증을 유발하는 민감성 치아가 될 가능성이 높은 단점이 있다. 따라서 상기 방법은 효과적인 치석 제거 방법이라 할 수 없다. 또한, 스켈링에 의한 방법은 보다 효과적인 치석제거 방법이기는 하나 시간적, 경제적으로 많은 부담을 줄 뿐만 아니라 심리적인 고통까지 수반하여 일반인들이 꺼리고 있는 실정이다.

이와 같은 문제점을 개선하기 위해 일본국 특허 제 87-70312호, 동 제 86-293909호, 동 제 86-171423 호에서는 S-카르복시메칠-L-시스테인, 니코친산, 아데노신 유도체 등과 연마제로 수산화 알루미늄, 실리카, 제이인산 칼슘이수화물 또는 무수물등을 사용하여 치석을 제거하려 하였으나, 이경우 효과적인 치석제거 효과를 기대하기 어렵고, 장기간 사용시 치아 과민증을 유발할 수 있는 단점이 있다.

미합중국 특허 제 3957968호에서는 연마제로서 α-산화 알루미나를 사용하여상기와 같은 문제점을 해결하려 하였으나 만족할 만한 개선은 기대하기 어렵다.

본 발명자는 상술한 선행기술의 문제점을 개선하기 위해 광범위한 연구 검토결과 치석제거효과가 우수한 젤 또는 페이스트형태의 치석제거제와 그 보조기구를 병행 사용함으로서, 치석 제거 효과가 탁월한 수준으로 개선됨을 밝혀내고 본 발명을 완성하게 되었다.

도 1은 본 발명에 따른 구강내 치석제거용 구강위생기구의 개략도를 도시한다.

본 발명은 젤 또는 페이스트형태의 치석제거제로서 헥사메타포스페이트, 테트라소듐피로포스페이트, 제올라이트, 폴리아크릴계를 1종 또는 2종 이상 함유함을 특징으로 하는 구강위생제 조성물에 관한 것이다.

본 발명의 구강위생제 조성물에서 치석제거제는 헥사메타포스페이트(HMP), 테트라소듐피로포스페이트(TSPP), 제올라이트, 폴리 아크릴레이트계를 1종 또는 2종 이상 사용하는 것이 적당하다. 이들 치석제거제를 사용함으로써 치아에 부착된 치석의 주성분인 칼슘과 마그네슘과 같은 2가 이온에 작용, 킬레이팅 효과(chelating effect)를 줌으로서 치석의 구조를 이완 시켜 제거를 용이하게 한다. 이들 치석제거제의 사용양은 바람직하게는 0.01 내지 20 중량%가 바람직하다. 치석제거제를 0.01 중량% 이하 사용하는 경우에는 기대 만큼의 치석제거 효과를 기대할 수 없고, 20 중량% 이상 사용하는 경우에는 비례적인 개선 효과를 기대할 수 없기 때문에 경제적이지 못하다.

본 발명의 구강위생제 조성물은 치석제거제 이외에도 약효제, 보습제, 결합제, 방부제, 완충제, 향료 및 감미제를 함유한다.

보습제는 치석제거제의 상태 유지 및 건조 방지를 위하여 사용한다. 보습제로는 글리세린, 소르비톨액(70%), 폴리에칠렌 글리클, 프로필렌 글리콜, 자일리톨등을 단독 또는 혼합하여 3 내지 80 중량% 사용할 수 있지만, 본 발명에서는 이들 습윤제를 단독 또는 혼합하여 5 내지 70 중량% 사용하는 것이 바람직하다.

또한 무기물인 고체 성분과 액체 성분을 결합시켜 시간이 경과함에 따라 발생할 수 있는 액의 분리되는 현상을 방지하고 제형의 안전성을 증진시키기 위해 결합제를 사용한다. 결합제로는 카보폴, 카르복실메칠셀룰로우스나트륨, 증점제용 실리카, 카라기난, 잔탄검, 수용성 폴리비닐아크릴수지, 알긴산 나트륨 등이 사용되며, 이들을 단독 또는 혼합하여 0.1 내지 5 중량% 사용하는 것이 바람직하다.

이밖에 방부제 및 완충제 등이 있으며, 여기서 완충제는 조성물의 pH를 조정하기 위해 사용되면 제일 인산 나트륨 및 제삼 인산 나트륨, 피로 인산 나트륨 및 피로염 등을 사용할 수 있다.

본 발명의 조성물의 pH는 5 내지 9 범위가 바람직하다. pH가 5 미만인 경우에는 에나멜 및 상아질에 손상을 주고, 9를 초과할 경우에는 상태 안정성이 떨어지기 때문에 부적합하다.

그 밖에 본 발명 조성물의 사용감을 좋게하기 위하여 향료 또는 감미제를 사용할 수 있다. 향료로는 페파민트, 스피아 민트, 윈터그린, 세이지, 유칼립톨 오일, 메타 살리실레이트와 기타 과일 추출물 등이 있으며, 이들의 함량은 0.01 내지 2 중량%가 적당하다. 감미제로는 락토오스, 아스파탐, 사카린 등이 있으며, 적당하기로는 사카린을 0.05 내지 1 중량% 사용하는 것이 바람직하다.

본 발명에서 사용되는 보조 기구는 별첨한 도면 제 1도와 같은 구조내에 진동자를 장착하여 치석제거용 구강 위생제 조성물과 함께 사용시 구강내 치석제거 효과를 돕는 보조 기구 역할을 하도록 고안된 것이다. 구강 보조 기구는 전원을 통해 B면내에 장착된 진동자 또는 초음파(ultrasonic) 발생기로 전원이 공급되도록 고안되어 있으며, 보조기구의 진동수는 5KHZ 내지 300KHZ가 바람직하다. 5KHZ이하에서는 바람직한 효과를 기대하기 어렵고, 300KHZ이상에서는 치아 손상에 영향을 줄 수 있으므로 바람직하지 않다.

이하 본 발명을 실시예에 의해 더욱 상세히 설명하지만, 본 발명의 기술적 범위가 이들 실시예에 의해 어떤 식으로든 제한되는 것은 아니다.

실시예 1 내지 5 및 비교예 1 내지 3

습윤제에 약효제, 감미제, 방부제등을 투입하여 균일하게 교반한 다음, 향료 및 기타 성분을 투입 후 진공상태를 유지하면서 완전히 교반시킨다. 마지막으로 pH 조정제를 투입하고 추가교반을 진공상태에서 약 30 분간 실시한 후 최종 제품으로 하였다.

[표1]

실험예1. 본 발명제제(실시예 2 내지 5)와 비교예(비교예 1 내지 4)의 치석 제거 실험

1)시험 방법

각각의 실시예 및 비교예에서 제조된 구강위생제 조성물 10g을 50㎖비이커에 넣고, 여기에 치과 병원에서 내왕하는 환자로 부터 발취한 치아중에서 치석을 함유하는 치아를 선별한 다음, 각각의 실험용 비이커에 넣고 침적시킨다. 이때 초기의 치석 정도를 하이스코프(HISCOPE MIODEL KH-2200)를 통해 측정한 다음, 별도로 제작한 30KHZ정도의 초음파를 발생시키는 수욕조에 넣어 12시간 가동시킨 후, 치석의 제거 정도를 하이스코프를 통해 재측정한 후 개선 정도를 육안평가 하였다. 이때, 초기 치석의 정도에 대한 개선정도를 점수화 하여 평가하였다. 콘트롤(contr이)은 조성물 대신 물만을 넣어 실시예와 비교예에 대한 평가 실험을 참조하였다.

한편, 수욕조의 온도는 37℃로 유지시켜 구강내 조건과 일치되도록 하였다.

아래 실험 결과는 상기의 실험을 4회 반복 실험한 결과를 평균한 것이다.

치석 제거율(%)은 다음 식을 이용하여 얻었다.

여기서 X₀: 초기 치석 정도

X : 실험 후의 치석정도

2) 평가 기준

그 결과는 다음 표 2 와 같다.

[표 2]

3) 실험 결과

상기 표 2에서 보는 바와 같이, 본실시예 조성물의 치석 제거율은 80.0% 내지 90.0% 수준으로, 비교예의 치석 억제율인 20.0% 냐자 25.0% 보다 훨씬 우수함을 알 수 있었다. 또한 콘트롤과 비교해서는 비교예의 개선 정도는 다소 있으나 기대 만큼의 효과는 없는 것으로 나타났다.

실험예2. 본발명제제(실시예 1)와 비교예(비교예 4)에 대한 치석제거효과 평가 실험

1) 실험 방법

구강상태를 검진 후 치석 정도가 심한 사람을 선별하여, 각 조성물 당 각각10명씩을 선정하여 이들에게 각 조성물 및 구강보조기구를 나누어 주고, 사용 방법에 대해 숙지시킨 후, 하루에 아침저녁으로 사용하게 한 후, 1개월과 2개월 후의 치석제거 정도를 평가하였다. 이때, 구강보조기구의 사용 방법은 A면과 B면 사이의 상판 및 하판면의 내측에 각각의 조성물을 3내지 5그람 정도를 도포한 후, 전원을 켜고 치아의 상악과 하악이 자연스럽게 A면과 B면 사이에 놓이게 한 후, 10분 동안 어금니를 다물고 있도록 한다. 이렇게 평가한 결과를 평균하였다.

2) 평가기준

여기서 X₀: 초기 치석 정도

X : 시간 경과 후의 치석정도

그 결과는 다음 표 2와 같다.

[표 3]

치석제거율

2) 실험 결과

사용후 2개월이 경과 후의 치석제거 효과에 대한 평가 결과, 실시예의 평균 치석 제거율은 85%로 비교예의 15%에 비해 탁월한 치석제거 효과가 있는 것으로 나타났음.

본 발명은 간편하면서도 치석 제거 효과가 우수한 구강 위생 증진제 조성물에 관한것이다. 더욱 상세하게는 본발명은 젤 또는 페이스트 형태의 약제와 이를 보조해주는 진동체가 내장된 구강보조기구와의 상호작용에 의해 치아에 부착된 단단한 형태의 치석을 짧은 시간에 효과적으로 제거함으로써, 치과 병원에서 행하고 있는 스캘링 치료를 받지 않고도 효과적으로 치석 제거가 가능한 구강 위생제 조성물 및 그 보조기구에 관한 것이다.

Claims (8)

1. 젤 또는 페이스트 형태의 치석제거제로서 헥사메타포스페이트, 테트라소듐피로포스페이트, 제올라이트, 폴리아크릴계를 1종 또는 2종 이상 함유함을 특징으로 하는 구강 위생제 조성물.
2. 제1항에 있어서, 치석제거제의 함량이 0.01 내지 20 중량%임을 특징으로 하는 조성물.
3. 제1항에 있어서, 약효제로서 클로로 헥시딘 염, 생귀나리아 추출물, 4급 암모늄 염, 트라넥사믹산, 알란토인 유도체, 초산 토코페롤, 죽염, 은행잎 추출물을 1종 또는 2종 이상 함유함을 특징으로 하는 조성물.
4. 제3항에 있어서, 약효제의 함량이 0.01 내지 5 중량%임을 특징으로 하는 조성물.
5. 제1항에 있어서, 충치 예방제로서 불화나트륨, 제일 불소인산 나트륨, 아민플로라이드를 1종 또는 2종 이상 함유함을 특징으로 하는 조성물.
6. 제5항에 있어서, 충치예방제의 함량이 0.01 내지 1 중량%임을 특징으로하는 조성물.
7. 구조내에 울트라소닉(ultrasonic) 발생기 또는 진동자를 장착함을 특징으로 하는 치석제거용 구강 위생 기구.
8. 제7항에 있어서, 5KHZ 내지 300KHZ의 주파수 영역을 갖는 것을 특징으로하는 구강 위생 기구.