KR102373563B1 - 시스템 정비 안내 장치 및 방법 - Google Patents

시스템 정비 안내 장치 및 방법 Download PDF

Info

Publication number
KR102373563B1
KR102373563B1 KR1020190175503A KR20190175503A KR102373563B1 KR 102373563 B1 KR102373563 B1 KR 102373563B1 KR 1020190175503 A KR1020190175503 A KR 1020190175503A KR 20190175503 A KR20190175503 A KR 20190175503A KR 102373563 B1 KR102373563 B1 KR 102373563B1
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
maintenance
failure
frequency
detected during
failure frequency
Prior art date
Application number
KR1020190175503A
Other languages
English (en)
Other versions
KR20210082981A (ko
Inventor
김종운
Original Assignee
네모시스 주식회사
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 네모시스 주식회사 filed Critical 네모시스 주식회사
Priority to KR1020190175503A priority Critical patent/KR102373563B1/ko
Publication of KR20210082981A publication Critical patent/KR20210082981A/ko
Application granted granted Critical
Publication of KR102373563B1 publication Critical patent/KR102373563B1/ko

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/20—Administration of product repair or maintenance
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B61—RAILWAYS
    • B61L—GUIDING RAILWAY TRAFFIC; ENSURING THE SAFETY OF RAILWAY TRAFFIC
    • B61L15/00—Indicators provided on the vehicle or vehicle train for signalling purposes ; On-board control or communication systems
    • B61L15/0081—On-board diagnosis or maintenance
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/063—Operations research, analysis or management
    • G06Q10/0631—Resource planning, allocation, distributing or scheduling for enterprises or organisations
    • G06Q10/06316—Sequencing of tasks or work
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/063—Operations research, analysis or management
    • G06Q10/0639—Performance analysis of employees; Performance analysis of enterprise or organisation operations
    • G06Q10/06395—Quality analysis or management

Abstract

본 발명의 일 실시예에 따른 시스템 정비 안내 장치는 소정 부품에 대한 운행 상태 데이터 및 정비 상태 데이터를 입력받는 사용자 인터페이스; 상기 운행 상태 데이터에 기초하여 운행 중 감지된 고장 빈도 및 정비 후 경과 시간에 기초한 고장률을 산출하고, 상기 정비 상태 데이터에 기초하여 정비 중 감지된 고장 빈도를 산출하고, 상기 운행 중 감지된 고장 빈도를 제1 기준 고장 빈도와 비교하고, 상기 정비 후 경과 시간에 기초한 고장률을 기준 고장률과 비교하고, 상기 정비 중 감지된 고장 빈도를 제2 기준 고장 빈도와 비교하고, 상기 운행 중 감지된 고장 빈도가 상기 제1 기준 고장 빈도를 초과하고, 상기 정비 후 경과 시간에 기초한 고장률이 상기 기준 고장률을 초과하고, 상기 정비 중 감지된 고장 빈도가 상기 제2 기준 고장 빈도를 초과하면, 정비 항목 및 정비 주기 변경 안내를 생성하는 프로세서; 및 상기 정비 항목 및 정비 주기 변경 안내를 출력하는 디스플레이;를 포함한다.

Description

시스템 정비 안내 장치 및 방법{Apparatus and method for guiding system maintenance}
본 발명의 실시예들은 보다 효율적인 시스템 정비 안내 장치 및 방법에 관한 것이다.
열차와 같은 시스템을 구성하는 부품들은 운행 중 또는 정비 중에 고장이 발생할 수 있다. 하나의 시스템을 구성하는 부품들이라 하더라도 부품들 각각의 고장 발생 시기나 고장 발생 정도가 상이할 수 있다.
한편, 고장이 발생한 부품은 정비의 대상이 되며, 부품 별로 정비 항목들이 결정될 수 있다. 다만, 시간 상 또는 비용 상 부품 별로 일부 정비 항목들만이 수행되는 것이 일반적이다.
시스템 관리자는 부품의 고장이 감지되면 그 때마다 또는 정비 시 부품을 수리하거나 교체할 수 있다. 다만, 고장이 감지된 시점에 부품을 수리 또는 교체를 수행할 경우, 시스템 운행에 지장을 줄 수 있다.
따라서, 부품의 고장이 감지되면, 해당 부품의 고장의 정도에 따라 시스템 관리자에게 해당 부품의 고장에 대한 대응 방안을 제시할 필요가 있다.
본 발명의 실시예들은 보다 효율적인 시스템 정비 안내 장치 및 방법을 제공하고자 한다.
본 발명의 일 실시예에 따른 시스템 정비 안내 장치는 소정 부품에 대한 운행 상태 데이터 및 정비 상태 데이터를 입력받는 사용자 인터페이스; 상기 운행 상태 데이터에 기초하여 운행 중 감지된 고장 빈도 및 정비 후 경과 시간에 기초한 고장률을 산출하고, 상기 정비 상태 데이터에 기초하여 정비 중 감지된 고장 빈도를 산출하고, 상기 운행 중 감지된 고장 빈도를 제1 기준 고장 빈도와 비교하고, 상기 정비 후 경과 시간에 기초한 고장률을 기준 고장률과 비교하고, 상기 정비 중 감지된 고장 빈도를 제2 기준 고장 빈도와 비교하고, 상기 운행 중 감지된 고장 빈도가 상기 제1 기준 고장 빈도를 초과하고, 상기 정비 후 경과 시간에 기초한 고장률이 상기 기준 고장률을 초과하고, 상기 정비 중 감지된 고장 빈도가 상기 제2 기준 고장 빈도를 초과하면, 정비 항목 및 정비 주기 변경 안내를 생성하는 프로세서; 및 상기 정비 항목 및 정비 주기 변경 안내를 출력하는 디스플레이;를 포함한다.
본 실시예에서, 상기 운행 상태 데이터는 시스템 운행 상태 정보, 상기 소정 부품에 대한 식별 정보, 고장 유형 정보, 및 고장 날짜 정보 중 적어도 하나를 포함하고, 상기 정비 상태 데이터는 시스템 정비 상태 정보, 상기 소정 부품에 대한 식별 정보, 고장 유형 정보, 및 정비 날짜 정보 중 적어도 하나를 포함할 수 있다.
본 실시예에서, 상기 프로세서는, 상기 운행 중 감지된 고장 빈도가 상기 제1 기준 고장 빈도를 초과하고, 상기 정비 후 경과 시간에 기초한 고장률이 상기 기준 고장률 이하이면, 정비 항목 변경 안내를 생성하고, 상기 디스플레이는 상기 정비 항목 변경 안내를 출력할 수 있다.
본 실시예에서, 상기 프로세서는, 상기 운행 중 감지된 고장 빈도가 상기 제1 기준 고장 빈도를 초과하고, 상기 정비 후 경과 시간에 기초한 고장률이 상기 기준 고장률을 초과하고, 상기 정비 중 감지된 고장 빈도가 상기 제2 기준 고장 빈도 이하이면, 정비 항목 변경 안내를 생성하고, 상기 디스플레이는 상기 정비 항목 변경 안내를 출력할 수 있다.
본 실시예에서, 상기 프로세서는, 상기 운행 중 감지된 고장 빈도가 상기 제1 기준 고장 빈도 이하이고, 상기 정비 후 경과 시간에 기초한 고장률이 상기 기준 고장률을 초과하고, 상기 정비 중 감지된 고장 빈도가 상기 제2 기준 고장 빈도를 초과하면, 정비 주기 변경 안내를 생성하고, 상기 디스플레이는 상기 정비 주기 변경 안내를 출력할 수 있다.
본 실시예에서, 상기 프로세서는, 상기 운행 중 감지된 고장 빈도가 상기 제1 기준 고장 빈도 이하이고, 상기 정비 후 경과 시간에 기초한 고장률이 상기 기준 고장률을 초과하고, 상기 정비 중 감지된 고장 빈도가 상기 제2 기준 고장 빈도 이하이면, 정비 항목 유효성 검토 안내를 생성하고, 상기 디스플레이는 상기 정비 항목 유효성 검토 안내를 출력하고, 상기 정비 항목 유효성 검토 안내는 상기 소정 부품에 대한 현재 정비 항목이 적절한지 여부에 대한 검토가 필요함을 알리는 정보일 수 있다.
본 실시예에서, 상기 프로세서는, 상기 운행 중 감지된 고장 빈도가 상기 제1 기준 고장 빈도 이하이고, 상기 정비 후 경과 시간에 기초한 고장률이 상기 기준 고장률 이하이고, 상기 정비 중 감지된 고장 빈도가 상기 제2 기준 고장 빈도를 초과하면, 정비 항목 및 정비 주기 유효 안내를 생성하고, 상기 디스플레이는 상기 정비 항목 및 정비 주기 유효 안내를 출력하고, 상기 정비 항목 및 정비 주기 유효 안내는 상기 소정 부품에 대한 현재 정비 항목 및 정비 주기가 적절함을 알리는 정보일 수 있다.
본 실시예에서, 상기 프로세서는, 상기 운행 중 감지된 고장 빈도가 상기 제1 기준 고장 빈도 이하이고, 상기 정비 후 경과 시간에 기초한 고장률이 상기 기준 고장률 이하이고, 상기 정비 중 감지된 고장 빈도가 상기 제2 기준 고장 빈도 이하이면, 정비 항목 유효성 검토 안내를 생성하고, 상기 디스플레이는 상기 정비 항목 유효성 검토 안내를 출력하고, 상기 정비 항목 유효성 검토 안내는 상기 소정 부품에 대한 현재 정비 항목이 적절한지 여부에 대한 검토가 필요함을 알리는 정보일 수 있다.
본 실시예에서, 상기 정비 항목 및 정비 주기 변경 안내는 상기 소정 부품에 대한 정비 항목을 변경하거나 추가할 것을 알리는 정보 및 상기 소정 부품에 대한 정비 주기를 줄일 것을 알리는 정보를 포함할 수 있다.
본 발명의 일 실시예에 따른 시스템 정비 안내 방법은 소정 부품에 대한 운행 상태 데이터 및 정비 상태 데이터를 입력받는 단계; 상기 운행 상태 데이터에 기초하여 운행 중 감지된 고장 빈도를 산출하고, 상기 운행 중 감지된 고장 빈도를 제1 기준 고장 빈도와 비교하는 단계; 상기 운행 상태 데이터에 기초하여 정비 후 경과 시간에 기초한 고장률을 산출하고, 상기 정비 후 경과 시간에 기초한 고장률을 기준 고장률과 비교하는 단계; 상기 정비 상태 데이터에 기초하여 정비 중 감지된 고장 빈도를 산출하고, 상기 정비 중 감지된 고장 빈도를 제2 기준 고장 빈도와 비교하는 단계; 및 상기 운행 중 감지된 고장 빈도가 상기 제1 기준 고장 빈도를 초과하고, 상기 정비 후 경과 시간에 기초한 고장률이 상기 기준 고장률을 초과하고, 상기 정비 중 감지된 고장 빈도가 상기 제2 기준 고장 빈도를 초과하면, 정비 항목 및 정비 주기 변경 안내를 생성하는 단계; 및 상기 정비 항목 및 정비 주기 변경 안내를 출력하는 단계;를 포함한다.
본 실시예에서, 상기 운행 상태 데이터는 시스템 운행 상태 정보, 상기 소정 부품에 대한 식별 정보, 고장 유형 정보, 및 고장 날짜 정보 중 적어도 하나를 포함하고, 상기 정비 상태 데이터는 시스템 정비 상태 정보, 상기 소정 부품에 대한 식별 정보, 고장 유형 정보, 및 정비 날짜 정보 중 적어도 하나를 포함할 수 있다.
본 실시예에서, 상기 운행 중 감지된 고장 빈도가 상기 제1 기준 고장 빈도를 초과하고, 상기 정비 후 경과 시간에 기초한 고장률이 상기 기준 고장률 이하이면, 정비 항목 변경 안내를 생성하는 단계;를 더 포함할 수 있다.
본 실시예에서, 상기 운행 중 감지된 고장 빈도가 상기 제1 기준 고장 빈도를 초과하고, 상기 정비 후 경과 시간에 기초한 고장률이 상기 기준 고장률을 초과하고, 상기 정비 중 감지된 고장 빈도가 상기 제2 기준 고장 빈도 이하이면, 정비 항목 변경 안내를 생성하는 단계;를 더 포함할 수 있다.
본 실시예에서, 상기 운행 중 감지된 고장 빈도가 상기 제1 기준 고장 빈도 이하이고, 상기 정비 후 경과 시간에 기초한 고장률이 상기 기준 고장률을 초과하고, 상기 정비 중 감지된 고장 빈도가 상기 제2 기준 고장 빈도를 초과하면, 정비 주기 변경 안내를 생성하는 단계;를 더 포함할 수 있다.
본 실시예에서, 상기 운행 중 감지된 고장 빈도가 상기 제1 기준 고장 빈도 이하이고, 상기 정비 후 경과 시간에 기초한 고장률이 상기 기준 고장률을 초과하고, 상기 정비 중 감지된 고장 빈도가 상기 제2 기준 고장 빈도 이하이면, 정비 항목 유효성 검토 안내를 생성하는 단계;를 더 포함하고, 상기 정비 항목 유효성 검토 안내는 상기 소정 부품에 대한 현재 정비 항목이 적절한지 여부에 대한 검토가 필요함을 알리는 정보일 수 있다.
본 실시예에서, 상기 운행 중 감지된 고장 빈도가 상기 제1 기준 고장 빈도 이하이고, 상기 정비 후 경과 시간에 기초한 고장률이 상기 기준 고장률 이하이고, 상기 정비 중 감지된 고장 빈도가 상기 제2 기준 고장 빈도를 초과하면, 정비 항목 및 정비 주기 유효 안내를 생성하는 단계;를 더 포함하고, 상기 정비 항목 및 정비 주기 유효 안내는 상기 소정 부품에 대한 현재 정비 항목 및 정비 주기가 적절함을 알리는 정보일 수 있다.
본 실시예에서, 상기 운행 중 감지된 고장 빈도가 상기 제1 기준 고장 빈도 이하이고, 상기 정비 후 경과 시간에 기초한 고장률이 상기 기준 고장률 이하이고, 상기 정비 중 감지된 고장 빈도가 상기 제2 기준 고장 빈도 이하이면, 정비 항목 유효성 검토 안내를 생성하는 단계;를 더 포함하고, 상기 정비 항목 유효성 검토 안내는 상기 소정 부품에 대한 현재 정비 항목이 적절한지 여부에 대한 검토가 필요함을 알리는 정보일 수 있다.
본 실시예에서, 상기 소정 부품에 대한 고장 이력 데이터를 수신하는 단계; 상기 고장 이력 데이터에 기초하여 상기 소정 부품의 고장 빈도를 추출하는 단계; 및 상기 소정 부품의 고장 빈도에 기초하여 상기 제1 및 제2 기준 고장 빈도를 산출하는 단계;를 더 포함할 수 있다.
본 실시예에서, 상기 소정 부품에 대한 고장 이력 데이터를 수신하는 단계; 상기 고장 이력 데이터에 기초하여 소정 경과 시간에 기초한 상기 소정 부품의 고장 빈도를 추출하는 단계; 및 상기 소정 부품의 고장 빈도에 기초하여 경과 시간에 기초한 상기 기준 고장률을 산출하는 단계;를 더 포함할 수 있다.
본 실시예에서, 상기 정비 항목 및 정비 주기 변경 안내는 상기 소정 부품에 대한 정비 항목을 변경하거나 추가할 것을 알리는 정보 및 상기 소정 부품에 대한 정비 주기를 줄일 것을 알리는 정보를 포함할 수 있다.
본 발명의 실시예들에 따르면, 고장의 정도에 따라 고장에 적합한 대응 방안을 안내하는 시스템 정비 안내 장치 및 방법을 제공함으로써, 시스템 정비 관리자가 고장에 대한 대응을 보다 직관적이고 신속하게 수행할 수 있다.
도 1은 본 발명의 일 실시예에 따른 시스템 정비 안내 장치를 개략적으로 도시한 블록도이다.
도 2는 본 발명의 일 실시예에 따른 시스템 정비 안내 방법을 설명하기 위한 흐름도이다.
도 3은 본 발명의 일 실시예에 따른 기준 고장률을 설명하기 위한 그래프이다.
도 4는 본 발명의 일 실시예에 따른 시스템 정비 안내 방법을 설명하기 위한 흐름도이다.
도 5는 본 발명의 일 실시예에 따른 시스템 정비 안내 방법을 설명하기 위한 흐름도이다.
도 6 및 도 7은 각각 본 발명의 일 실시예에 따른 제1 기준 고장 빈도, 제2 기준 고장 빈도, 및 기준 고장률을 산출하는 방법을 설명하기 위한 흐름도이다.
본 발명은 다양한 변환을 가할 수 있고 여러 가지 실시 예를 가질 수 있는 바, 특정 실시 예들을 도면에 예시하고 상세한 설명에 상세하게 설명하고자 한다. 그러나, 이는 본 발명을 특정한 실시 형태에 대해 한정하려는 것이 아니며, 본 발명의 사상 및 기술 범위에 포함되는 모든 변환, 균등물 내지 대체물을 포함하는 것으로 이해되어야 한다. 본 발명을 설명함에 있어서 관련된 공지 기술에 대한 구체적인 설명이 본 발명의 요지를 흐릴 수 있다고 판단되는 경우 그 상세한 설명을 생략한다.
이하의 실시예에서, 제1, 제2 등의 용어는 다양한 구성요소들을 설명하는데 사용될 수 있지만, 구성요소들은 용어들에 의해 한정되어서는 안 된다. 용어들은 하나의 구성요소를 다른 구성요소로부터 구별하는 목적으로만 사용된다.
이하의 실시예에서 사용한 용어는 단지 특정한 실시 예를 설명하기 위해 사용된 것으로, 본 발명을 한정하려는 의도가 아니다. 단수의 표현은 문맥상 명백하게 다르게 뜻하지 않는 한, 다수의 표현을 포함한다. 이하의 실시예에서, "포함하다" 또는 "가지다" 등의 용어는 명세서상에 기재된 특징, 숫자, 단계, 동작, 구성요소, 부품 또는 이들을 조합한 것이 존재함을 지정하려는 것이지, 하나 또는 그 이상의 다른 특징들이나 숫자, 단계, 동작, 구성요소, 부품 또는 이들을 조합한 것들의 존재 또는 부가 가능성을 미리 배제하지 않는 것으로 이해되어야 한다.
본 발명의 실시예들은 기능적인 블록 구성들 및 다양한 처리 단계들로 나타내어질 수 있다. 이러한 기능 블록들은 특정 기능들을 실행하는 다양한 개수의 하드웨어 또는/및 소프트웨어 구성들로 구현될 수 있다. 예를 들어, 본 발명의 실시예들은 하나 이상의 마이크로프로세서들의 제어 또는 다른 제어 장치들에 의해서 다양한 기능들을 실행할 수 있는, 메모리, 프로세싱, 로직(logic), 룩업 테이블(look-up table) 등과 같은 직접 회로 구성들을 채용할 수 있다. 본 발명의 실시예의 구성 요소들이 소프트웨어 프로그래밍 또는 소프트웨어 요소들로 실행될 수 있는 것과 유사하게, 본 발명의 실시예는 데이터 구조, 프로세스들, 루틴들 또는 다른 프로그래밍 구성들의 조합으로 구현되는 다양한 알고리즘을 포함하여, C, C++, 자바(Java), 어셈블러(assembler) 등과 같은 프로그래밍 또는 스크립팅 언어로 구현될 수 있다. 기능적인 측면들은 하나 이상의 프로세서들에서 실행되는 알고리즘으로 구현될 수 있다. 또한, 본 발명의 실시예들은 전자적인 환경 설정, 신호 처리, 및/또는 데이터 처리 등을 위하여 종래 기술을 채용할 수 있다. 매커니즘, 요소, 수단, 구성과 같은 용어는 넓게 사용될 수 있으며, 기계적이고 물리적인 구성들로서 한정되는 것은 아니다. 상기 용어는 프로세서 등과 연계하여 소프트웨어의 일련의 처리들(routines)의 의미를 포함할 수 있다.
도 1은 본 발명의 일 실시예에 따른 시스템 정비 안내 장치(100)를 개략적으로 도시한 블록도이다.
도 1을 참조하면, 본 발명의 일 실시예에 따른 시스템 정비 안내 장치(100)는 사용자 인터페이스(110), 프로세서(130), 디스플레이(150), 통신 인터페이스(170), 메모리(190)를 포함한다.
사용자 인터페이스(110)는 소정 부품에 대한 운행 상태 데이터 및 정비 상태 데이터를 입력받는다.
상세하게는, 사용자 인터페이스(110)는 시스템을 구성하는 부품 별 운행 상태 데이터 및 정비 상태 데이터를 입력하는 사용자 입력을 수신할 수 있다.
운행 상태 데이터는 시스템의 운행 중 상태를 나타내는 데이터를 의미할 수 있다. 운행 상태 데이터는 센서에 의해 획득되거나 시스템 운행 관리자에 의해 입력될 수 있다.
운행 상태 데이터는 시스템 운행 상태 정보, 소정 부품에 대한 식별 정보, 고장 유형 정보, 및 고장 날짜 정보 중 적어도 하나를 포함할 수 있으며, 이에 한정하지 않는다.
시스템 운행 상태 정보는 시스템이 경로를 따라 운행 중이거나 정차 중이거나 그 외의 동작 중인 상태를 가리키는 정보일 수 있다.
소정 부품에 대한 식별 정보는 소정 부품을 다른 부품과 구별하는 정보일 수 있다.
고장 유형 정보는 소정 부품에 대한 고장 여부 및/또는 고장의 유형을 나타내는 정보일 수 있다.
고장 날짜 정보는 소정 부품에 고장이 발생한 시간 또는 고장이 감지된 시간을 나타내는 정보일 수 있다.
예를 들어, 운행 상태 데이터는 시스템 운행 중 소정 시점에 감지된 소정 베어링의 마모에 따른 고장 상태를 나타내는 정보를 포함할 수 있다.
정비 상태 데이터는 시스템의 정비 중 감지된 상태를 나타내는 데이터를 의미할 수 있다. 정비 상태 데이터는 센서에 의해 획득되거나 시스템 정비 관리자에 의해 입력될 수 있다.
정비 상태 데이터는 시스템 정비 상태 정보, 소정 부품에 대한 식별 정보, 고장 유형 정보, 및 정비 날짜 정보 중 적어도 하나를 포함할 수 있으며, 이에 한정하지 않는다.
시스템 정비 상태 정보는 시스템이 정비를 위해 정차 중이거나 그 외의 동작 중인 상태를 가리키는 정보일 수 있다.
정비 날짜 정보는 시스템의 소정 부품을 정비한 시간을 나타내는 정보일 수 있다.
예를 들어, 정비 상태 데이터는 시스템 정비 시점에 감지된 소정 베어링의 마모에 따른 고장 상태를 나타내는 정보를 포함할 수 있다.
프로세서(130)는 운행 상태 데이터에 기초하여 운행 중 감지된 고장 빈도를 산출하고, 정비 상태 데이터에 기초하여 정비 후 경과 시간에 기초한 고장률 및 정비 중 감지된 고장 빈도를 산출하고, 운행 중 감지된 고장 빈도를 제1 기준 고장 빈도와 비교하고, 정비 후 경과 시간에 기초한 고장률을 기준 고장률과 비교하고, 정비 중 감지된 고장 빈도를 제2 기준 고장 빈도와 비교하고, 운행 중 감지된 고장 빈도가 제1 기준 고장 빈도를 초과하고, 정비 후 경과 시간에 기초한 고장률이 기준 고장률을 초과하고, 정비 중 감지된 고장 빈도가 제2 기준 고장 빈도를 초과하면, 정비 항목 및 정비 주기 변경 안내를 생성한다.
프로세서(130)는 운행 상태 데이터 및/또는 정비 상태 데이터가 입력될 때마다, 주기적으로, 및/또는 임의의 시점에, 운행 중 감지된 고장 빈도, 정비 후 경과 시간에 기초한 고장률, 및 정비 중 감지된 고장 빈도를 산출할 수 있으며, 이에 한정하지 않는다.
운행 중 감지된 고장 빈도, 정비 후 경과 시간에 기초한 고장률, 및 정비 중 감지된 고장 빈도는 시스템을 구성하는 부품 별로 산출될 수 있으며, 이에 한정하지 않는다.
운행 중 감지된 고장 빈도, 정비 후 경과 시간에 기초한 고장률, 및 정비 중 감지된 고장 빈도는, 가장 최근의 정비 시점을 기준으로 산출될 수 있다. 예를 들어, 프로세서(130)는 가장 최근의 정비 시점부터 현재에 이르기까지, 운행 중 감지된 고장 빈도, 정비 후 경과 시간에 기초한 고장률, 및 정비 중 감지된 고장 빈도를 산출할 수 있다.
운행 중 감지된 고장 빈도 및/또는 정비 중 감지된 고장 빈도는, 시스템의 최초 운행 시점을 기준으로 산출될 수도 있다. 예를 들어, 프로세서(130)는 시스템의 최초 운행 시점부터 현재에 이르기까지, 운행 중 감지된 고장 빈도 및/또는 정비 중 감지된 고장 빈도를 산출할 수 있다.
제1 기준 고장 빈도, 제2 기준 고장 빈도, 및 기준 고장률을 미리 정해질 수 있다.
프로세서(130)는 사용자 입력에 따라 제1 기준 고장 빈도, 제2 기준 고장 빈도, 및 기준 고장률을 미리 결정할 수 있다.
프로세서(130)는 고장 이력 데이터에 기초하여 제1 기준 고장 빈도, 제2 기준 고장 빈도, 및 기준 고장률을 미리 결정할 수 있다.
예를 들어, 프로세서(130)는 운행 중 감지된 고장 이력 데이터에 기초하여 부품 별 고장 유형 별 고장 빈도를 추출하고, 추출된 고장 빈도에 기초하여 부품 별 고장 유형 별 제1 기준 고장 빈도를 결정할 수 있다. 이때, 프로세서(130)는 부품 별 고장 유형 별 고장 빈도의 평균 값과 같은 산술 값을 제1 기준 고장 빈도로 결정할 수도 있고, 시스템 운행에 지장을 주는 정도와 관련된 부품 별 고장 유형 별 고장 빈도를 제1 기준 고장 빈도로 결정할 수도 있으며, 이에 한정하지 않는다.
예를 들어, 프로세서(130)는 정비 중 감지된 고장 이력 데이터에 기초하여 부품 별 고장 유형 별 고장 빈도를 추출하고, 추출된 고장 빈도에 기초하여 부품 별 고장 유형 별 제2 기준 고장 빈도를 결정할 수 있다. 이때, 프로세서(130)는 부품 별 고장 유형 별 고장 빈도의 평균 값과 같은 산술 값을 제2 기준 고장 빈도로 결정할 수도 있고, 시스템 운행에 지장을 주는 정도와 관련된 부품 별 고장 유형 별 고장 빈도를 제2 기준 고장 빈도로 결정할 수도 있으며, 이에 한정하지 않는다.
예를 들어, 프로세서(130)는 운행 중 감지된 고장 이력 데이터 및/또는 정비 중 감지된 고장 이력 데이터에 기초하여 부품 별 고장 유형 별 고장 빈도를 추출하고, 추출된 고장 빈도에 기초하여 경과 시간에 기초한 기준 고장률을 산출할 수 있다. 이때, 프로세서(130)는 부품 별 기대 수명을 결정하고, 기대 수명을 고장률 감소 기간, 고장률 유지 기간, 및/또는 고장률 증가 기간으로 분류하고, 해당 기간별 고장률 자체, 해당 기간별 고장률 평균 값, 또는 해당 기간별 고장률 변화 값과 같은 산술 값을 기준 고장률로 결정할 수 있으며, 이에 한정하지 않는다.
프로세서(130)는 운행 중 감지된 고장 빈도를 제1 기준 고장 빈도와 비교한 결과, 정비 후 경과 시간에 기초한 고장률을 기준 고장률과 비교한 결과, 및 정비 중 감지된 고장 빈도를 제2 기준 고장 빈도와 비교한 결과에 기초하여, 정비 항목 변경 안내, 정비 주기 변경 안내, 정비 항목 유효성 검토 안내, 정비 항목 및 정비 주기 유효 안내 중 적어도 하나를 생성한다.
프로세서(130)는 운행 중 감지된 고장 빈도 및 제1 기준 고장 빈도의 비교, 정비 후 경과 시간에 기초한 고장률 및 기준 고장률의 비교, 및 정비 중 감지된 고장 빈도 및 제2 기준 고장 빈도의 비교를 미리 정해진 순서에 따라 수행할 수도 있고, 순서와 무관하게 수행할 수도 있으며, 이에 한정하지 않는다.
예를 들어, 프로세서(130)는 운행 중 감지된 고장 빈도 및 제1 기준 고장 빈도의 비교, 정비 후 경과 시간에 기초한 고장률 및 기준 고장률의 비교, 및 정비 중 감지된 고장 빈도 및 제2 기준 고장 빈도의 비교를 순차적으로 수행할 수 있다.
정비 항목 변경 안내는 소정 부품에 대한 정비 항목을 변경하거나 추가할 것을 알리는 정보를 포함할 수 있다.
정비 항목은 부품에 따라 결정될 수 있고, 전체 정비 항목 중 일부 정비 항목이 결정될 수 있다. 정비 항목 변경 안내는 소정 부품에 대한 기존의 정비 항목이 적절하지 않음을 전제로 하는 안내로서, 기존의 정비 항목을 새로운 정비 항목으로 변경하거나, 기존의 정비 항목에 새로운 정비 항목을 추가할 것을 알리는 정보를 포함할 수 있다.
정비 주기 변경 안내는 소정 부품에 대한 정비 주기를 줄일 것을 알리는 정보를 포함할 수 있다.
정비 주기는 부품 및/또는 정비 항목에 따라 결정될 수 있다. 정비 주기 변경 안내는 소정 부품에 대한 기존의 정비 주기가 적절하지 않음을 전제로 하는 안내로서, 기존의 정비 주기보다 짧은 새로운 정비 주기로 변경할 것을 알리는 정보를 포함할 수 있다.
정비 항목 유효성 검토 안내는 소정 부품에 대한 현재 정비 항목이 적절한지 여부에 대한 검토가 필요함을 알리는 정보를 포함할 수 있다.
정비 항목 유효성 검토 안내는 소정 부품에 대한 기존의 정비 항목이 적절하지 않을 수 있음을 전제로 하지 않는 안내일 수 있다.
정비 항목 유효 안내는 소정 부품에 대한 현재 정비 항목이 적절함을 알리는 정보를 포함할 수 있다.
정비 항목 유효 안내는 소정 부품에 대한 기존의 정비 항목이 적절함을 전제로 하는 안내일 수 있다.
정비 주기 유효 안내는 소정 부품에 대한 현재 정비 주기가 적절함을 알리는 정보정보를 포함할 수 있다.
정비 주기 유효 안내는 소정 부품에 대한 기존의 정비 주기가 적절함을 전제로 하는 안내일 수 있다.
프로세서(130)는 운행 중 감지된 고장 빈도가 제1 기준 고장 빈도를 초과하고, 정비 후 경과 시간에 기초한 고장률이 기준 고장률을 초과하고, 정비 중 감지된 고장 빈도가 제2 기준 고장 빈도를 초과하면, 정비 항목 및 정비 주기 변경 안내를 생성할 수 있다.
프로세서(130)는 운행 중 감지된 고장 빈도가 제1 기준 고장 빈도를 초과하고, 정비 후 경과 시간에 기초한 고장률이 상기 기준 고장률 이하이면, 정비 항목 변경 안내를 생성할 수 있다.
프로세서(130)는 운행 중 감지된 고장 빈도가 제1 기준 고장 빈도를 초과하고, 정비 후 경과 시간에 기초한 고장률이 기준 고장률을 초과하고, 정비 중 감지된 고장 빈도가 제2 기준 고장 빈도 이하이면, 정비 항목 변경 안내를 생성할 수 있다.
프로세서(130)는 운행 중 감지된 고장 빈도가 제1 기준 고장 빈도 이하이고, 정비 후 경과 시간에 기초한 고장률이 기준 고장률을 초과하고, 정비 중 감지된 고장 빈도가 제2 기준 고장 빈도를 초과하면, 정비 주기 변경 안내를 생성할 수 있다.
이를 통해, 본 발명의 실시예들에 따른 시스템 정비 안내 장치(100)는 시스템 정비 관리자에게 해당 고장의 심각성과 함께 해당 고장에 대한 구체적인 대응 방안을 알릴 수 있으므로, 보다 효율적으로 시스템 정비를 안내할 수 있다.
프로세서(130)는 운행 중 감지된 고장 빈도가 제1 기준 고장 빈도 이하이고, 정비 후 경과 시간에 기초한 고장률이 기준 고장률을 초과하고, 정비 중 감지된 고장 빈도가 제2 기준 고장 빈도 이하이면, 정비 항목 유효성 검토 안내를 생성할 수 있다.
프로세서(130)는 운행 중 감지된 고장 빈도가 제1 기준 고장 빈도 이하이고, 정비 후 경과 시간에 기초한 고장률이 기준 고장률 이하이고, 상기 비 중 감지된 고장 빈도가 제2 기준 고장 빈도 이하이면, 정비 항목 유효성 검토 안내를 생성할 수 있다.
이를 통해, 본 발명의 실시예들에 따른 시스템 정비 안내 장치(100)는 시스템 정비 관리자에게 해당 고장에 대한 대응 방안을 고려할 기회를 제공할 수 있으므로, 보다 효율적으로 시스템 정비를 안내할 수 있다.
프로세서(130)는 운행 중 감지된 고장 빈도가 제1 기준 고장 빈도 이하이고, 정비 후 경과 시간에 기초한 고장률이 기준 고장률 이하이고, 정비 중 감지된 고장 빈도가 제2 기준 고장 빈도를 초과하면, 정비 항목 및 정비 주기 유효 안내를 생성할 수 있다.
이를 통해, 본 발명의 일 실시예에 따른 시스템 정비 안내 장치(100)는 시스템 정비 관리자에게 현재 정비가 적절함을 알릴 수 있으므로, 보다 효율적으로 시스템 정비를 안내할 수 있다.
본 발명의 실시예들에 따르면, 시스템 정비 안내 장치(100)가 시스템 정비 관리자에게 고장의 정도에 따라 각기 다른 안내를 제공할 수 있고, 이에 따라, 시스템 정비 관리자가 고장에 대한 대응을 보다 직관적이고 신속하게 수행할 수 있다.
디스플레이(150)는 정비 항목 변경 안내, 정비 주기 변경 안내, 정비 항목 유효성 검토 안내, 정비 항목 및 정비 주기 유효 안내 중 적어도 하나를 출력한다.
디스플레이(150)는 화면 상에 정비 항목 변경 안내, 정비 주기 변경 안내, 정비 항목 유효성 검토 안내, 정비 항목 및 정비 주기 유효 안내 중 적어도 하나를 출력할 수 있다.
예를 들어, 디스플레이(150)는 화면 상에 소정 부품에 대한 기존의 정비 항목 및 새로운 정비 항목, 새로운 정비 항목에 대한 추가 및/또는 변경 아이콘 등을 표시할 수 있으며, 이에 한정하지 않는다.
예를 들어, 디스플레이(150)는 화면 상에 소정 부품에 대한 기존의 정비 항목의 기존의 정비 주기, 기존의 정비 주기에 대한 단축 아이콘 등을 표시할 수 있으며, 이에 한정하지 않는다.
예를 들어, 디스플레이(150)는 화면 상에 소정 부품에 대한 기존의 정비 항목 및 기존의 정비 항목에 대한 검토가 필요함을 알리는 문자 및/또는 아이콘 등을 표시할 수 있으며, 이에 한정하지 않는다.
예를 들어, 디스플레이(150)는 화면 상에 소정 부품에 대한 기존의 정비 항목 및 기존의 정비 주기가 적절함을 알리는 문자 및/또는 아이콘 등을 표시할 수 있으며, 이에 한정하지 않는다.
한편, 디스플레이(150)는 화면 상에 문자 및/또는 이미지를 표시하는 방법 이외의 방법으로 각종 안내를 출력할 수 있다.
도시하지 않았으나, 예를 들어, 스피커를 통해 사운드로 각종 안내를 출력할 수도 있으며, 이에 한정하지 않는다.
통신 인터페이스(170)는 외부로부터 고장 이력 데이터 등을 수신하고, 각종 안내를 외부로 전송할 수 있다.
메모리(190)는 고장 이력 데이터, 운행 상태 데이터, 정비 상태 데이터, 제1 기준 고장 빈도, 제2 기준 고장 빈도, 기준 고장률, 및 각종 안내를 저장할 수 있다.
메모리(190)는 소정 부품, 소정 정비 항목, 소정 정비 주기, 기준 고장 빈도, 기준 고장률, 및/또는 생성 및 출력한 안내를 서로 매칭하여 저장할 수 있다.
도 2는 본 발명의 일 실시예에 따른 시스템 정비 안내 방법을 설명하기 위한 흐름도이다.
도 3은 본 발명의 일 실시예에 따른 기준 고장률을 설명하기 위한 그래프이다.
도 1 및 도 2를 참조하면, 시스템 정비 안내 장치(100)의 사용자 인터페이스(110)는 소정 부품에 대한 운행 상태 데이터 및 정비 상태 데이터를 입력하는 사용자 입력을 수신한다(S201).
한편, 시스템 정비 안내 장치(100)의 통신 인터페이스(170)가 외부로부터 소정 부품에 대한 운행 상태 데이터 및 정비 상태 데이터를 수신할 수도 있으며, 이에 한정하지 않는다.
이어서, 시스템 정비 안내 장치(100)의 프로세서(130)는 운행 상태 데이터에 기초하여 운행 중 감지된 고장 빈도를 산출하고, 운행 중 감지된 고장 빈도를 메모리(190)에 저장된 제1 기준 고장 빈도와 비교한다(S203).
운행 중 감지된 고장 빈도가 제1 기준 고장 빈도를 초과하면(S203), 프로세서(130)는 운행 상태 데이터에 기초하여 정비 후 경과 시간에 기초한 고장률을 산출하고, 정비 후 경과 시간에 기초한 고장률을 메모리(190)에 저장된 기준 고장률과 비교한다(S205).
정비 후 경과 시간에 기초한 고장률이 기준 고장률을 초과하면(S205), 프로세서(130)는 정비 상태 데이터에 기초하여 정비 중 감지된 고장 빈도를 산출하고, 정비 중 감지된 고장 빈도를 제2 기준 고장 빈도와 비교한다(S207).
도 3을 참조하면, 프로세서(130)는 소정 부품의 기대 수명(t=0 내지 t=t3)을 결정하고, 기대 수명(t=0 내지 t=t3)을 기준 고장률 감소 기간(t=0 내지 t=t1), 기준 고장률 유지 기간(t=t1 내지 t=t2), 및 기준 고장률 증가 기간(t=t2 내지 t=t3)으로 분류할 수 있다.
정비 후 경과 시간은 기대 수명(t=0 내지 t=t3)의 시작 시간(t=0) 후 경과 시간에 일대일 대응될 수 있으며, 이에 한정하지 않는다. 즉, 프로세서(130)는 정비 후 경과 시간에 기초한 고장률을 기대 수명(t=0 내지 t=t3)의 시작 시간(t=0) 후 경과 시간에 대응하는 기준 고장률(λ(t))과 비교할 수 있다.
한편, 정비 후 경과 시간은 기대 수명(t=0 내지 t=t3)의 기준 고장률 감소 기간(t=0 내지 t=t1), 기준 고장률 유지 기간(t=t1 내지 t=t2), 및 기준 고장률 증가 기간(t=t2 내지 t=t3)에 대응될 수 있으며, 이에 한정하지 않는다.
예를 들어, 프로세서(130)는 정비 후 경과 시간이 기준 고장률 감소 기간(t=0 내지 t=t1)에 대응되는 경우, 정비 후 경과 시간에 기초한 고장률을 기준 고장률 감소 기간(t=0 내지 t=t1)의 고장률 변화 값과 비교할 수 있다. 이때, 예를 들어, 정비 후 경과 시간에 기초한 고장률이 기준 고장률 감소 기간(t=0 내지 t=t1) 동안 증가한 경우, 프로세서(130)는 정비 후 경과 시간에 기초한 고장률이 기준 고장률을 초과한다고 판단할 수 있으며, 이에 한정하지 않는다.
이어서, 다시 도 1 및 도 2를 참조하면, 정비 중 감지된 고장 빈도가 제2 기준 고장 빈도를 초과하면(S207), 프로세서(130)는 정비 항목 및 정비 주기 변경 안내를 생성한다(S209).
즉, 시스템 정비 안내 장치(100)는 운행 중 감지된 고장 빈도가 제1 기준 고장 빈도를 초과하고(S203), 정비 후 경과 시간에 기초한 고장률이 기준 고장률을 초과하고(S205), 정비 중 감지된 고장 빈도가 제2 기준 고장 빈도를 초과하면(S207), 해당 고장을 가장 심각한 정도의 고장으로 판단하고, 가장 심각한 정도의 고장에 대한 대응 방안을 시스템 정비 관리자에게 제공할 수 있다.
정비 후 경과 시간에 기초한 고장률이 기준 고장률 이하이면(S205), 프로세서(130)는 정비 항목 변경 안내를 생성한다(S211).
즉, 시스템 정비 안내 장치(100)는 운행 중 감지된 고장 빈도가 제1 기준 고장 빈도를 초과하고(S203), 정비 후 경과 시간에 기초한 고장률이 기준 고장률 이하이면(S205), 소정 부품에 대한 기존의 정비 주기와 무관하게 기존의 정비 항목이 적절하지 않은 것으로 판단하고, 이에 대한 대응 방안을 시스템 정비 관리자에게 제공할 수 있다.
한편, 정비 중 감지된 고장 빈도가 제2 기준 고장 빈도 이하이면(S207), 프로세서(130)는 정비 항목 변경 안내를 생성한다(S211).
즉, 시스템 정비 안내 장치(100)는 운행 중 감지된 고장 빈도가 제1 기준 고장 빈도를 초과하고(S203), 정비 후 경과 시간에 기초한 고장률이 기준 고장률을 초과하고(S205), 정비 중 감지된 고장 빈도가 제2 기준 고장 빈도 이하이면(S207), 소정 부품에 대한 기존의 정비 주기와 무관하게 기존의 정비 항목이 적절하지 않은 것으로 판단하고, 이에 대한 대응 방안을 시스템 정비 관리자에게 제공할 수 있다.
도 4는 본 발명의 일 실시예에 따른 시스템 정비 안내 방법을 설명하기 위한 흐름도이다.
도 1 내지 도 4를 참조하면, 운행 중 감지된 고장 빈도가 제1 기준 고장 빈도 이하이고(S203), 정비 후 경과 시간에 기초한 고장률이 기준 고장률을 초과하고(S401), 정비 중 감지된 고장 빈도가 제2 기준 고장 빈도를 초과하면(S403), 프로세서(130)는 정비 주기 변경 안내를 생성한다(S405).
즉, 시스템 정비 안내 장치(100)는 운행 중 감지된 고장 빈도가 제1 기준 고장 빈도 이하이고(S203), 정비 후 경과 시간에 기초한 고장률이 기준 고장률을 초과하고(S401), 정비 중 감지된 고장 빈도가 제2 기준 고장 빈도를 초과하면(S403), 소정 부품에 대한 기존의 정비 항목은 적절하나 기존의 정비 주기가 적절하지 않은 것으로 판단하고, 이에 대한 대응 방안을 시스템 정비 관리자에게 제공할 수 있다.
한편, 정비 중 감지된 고장 빈도가 제2 기준 고장 빈도 이하이면(S403), 프로세서(130)는 정비 항목 유효성 검토 안내를 생성한다(S407).
즉, 시스템 정비 안내 장치(100)는 운행 중 감지된 고장 빈도가 제1 기준 고장 빈도 이하이고(S203), 정비 후 경과 시간에 기초한 고장률이 기준 고장률을 초과하고(S401), 정비 중 감지된 고장 빈도가 제2 기준 고장 빈도 이하이면(S403), 소정 부품에 대한 기존의 정비 항목의 필요 여부를 재고할 것을 시스템 정비 관리자에게 안내할 수 있다.
도 5는 본 발명의 일 실시예에 따른 시스템 정비 안내 방법을 설명하기 위한 흐름도이다.
도 1 내지 도 5를 참조하면, 운행 중 감지된 고장 빈도가 제1 기준 고장 빈도 이하이고(S203), 정비 후 경과 시간에 기초한 고장률이 기준 고장률 이하이고(S401), 정비 중 감지된 고장 빈도가 제2 기준 고장 빈도를 초과하면(S501), 프로세서(130)는 정비 항목 및 정비 주기 유효 안내를 생성한다(S503).
즉, 시스템 정비 안내 장치(100)는 운행 중 감지된 고장 빈도가 제1 기준 고장 빈도 이하이고(S203), 정비 후 경과 시간에 기초한 고장률이 기준 고장률 이하이고(S401), 정비 중 감지된 고장 빈도가 제2 기준 고장 빈도를 초과하면(S501), 소정 부품에 대한 기존의 정비 항목 및 기존의 정비 주기가 적절함을 시스템 정비 관리자에게 안내할 수 있다.
한편, 정비 중 감지된 고장 빈도가 제2 기준 고장 빈도 이하이면(S501), 프로세서(130)는 정비 항목 유효성 검토 안내를 생성한다(S505).
즉, 시스템 정비 안내 장치(100)는 운행 중 감지된 고장 빈도가 제1 기준 고장 빈도 이하이고(S203), 정비 후 경과 시간에 기초한 고장률이 기준 고장률 이하이고(S401), 정비 중 감지된 고장 빈도가 제2 기준 고장 빈도 이하이면(S501), 소정 부품에 대한 기존의 정비 항목의 필요 여부를 재고할 것을 시스템 정비 관리자에게 안내할 수 있다.
한편, 시스템 정비 안내 장치(100)는 사용자 입력에 따른 시점에, 주기적으로, 고장이 발생하는 시점에, 정비 시점 전후에, 또는 시스템 운행 시작 시점 전후에 각종 안내를 출력할 수 있으며, 이에 한정하지 않는다.
본 발명의 실시예들에 따르면, 시스템 정비 관리자에게 고장의 정도에 따라 고장에 적합한 해결 방안을 제시하는 시스템 정비 안내 장치(100)를 제공할 수 있다.
도 6 및 도 7은 각각 본 발명의 일 실시예에 따른 제1 기준 고장 빈도, 제2 기준 고장 빈도, 및 기준 고장률을 산출하는 방법을 설명하기 위한 흐름도이다.
도 1 및 도 6을 참조하면, 프로세서(130)는 외부 또는 사용자 입력에 따른 고장 이력 데이터를 수신한다(S601).
고장 이력 데이터는 시스템의 고장과 관련된 일련의 정보를 포함할 수 있다. 고장 이력 데이터는 운행 중 감지된 고장 이력 데이터 및 정비 중 감지된 고장 이력 데이터 등을 포함할 수 있으며, 이에 한정하지 않는다.
이어서, 프로세서(130)는 부품 별 고장 유형별 고장 빈도를 추출하고(S603), 추출된 고장 빈도에 기초하여 부품 별 고장 유형 별 제1 기준 고장 빈도 및 부품 별 고장 유형 별 제2 기준 고장 빈도를 산출한다(S605).
프로세서(130)는 정비 중 감지된 고장 이력 데이터에 기초하여 부품 별 고장 유형 별 고장 빈도를 추출하고, 추출된 고장 빈도에 기초하여 부품 별 고장 유형 별 제2 기준 고장 빈도를 결정할 수 있다.
도시하지 않았으나, 부품 별 고장 유형 별 제1 기준 고장 빈도 및 부품 별 고장 유형 별 제2 기준 고장 빈도는 메모리(190)에 저장될 수 있다.
도 1 및 도 7을 참조하면, 프로세서(130)는 외부 또는 사용자 입력에 따른 고장 이력 데이터를 수신한다(S701).
이어서, 프로세서(130)는 부품 별 고장 유형별 고장 빈도를 추출하고(S703), 추출된 고장 빈도에 기초하여 경과 시간에 기초한 기준 고장률을 산출한다(S705).
프로세서(130)는 운행 중 감지된 고장 이력 데이터 및/또는 정비 중 감지된 고장 이력 데이터에 기초하여 부품 별 고장 유형 별 고장 빈도를 추출하고, 추출된 고장 빈도에 기초하여 경과 시간에 기초한 기준 고장률을 산출할 수 있다.
상기 시스템은 열차뿐만 아니라 운행 및 정비가 수반되는 모든 장치에 적용될 수 있다.
이제까지 본 발명에 대하여 바람직한 실시예를 중심으로 살펴보았다. 본 발명이 속하는 기술 분야에서 통상의 지식을 가진 자는 본 발명의 본질적인 특성에서 벗어나지 않는 범위에서 변형된 형태로 본 발명을 구현할 수 있음을 이해할 것이다.
그러므로 상기 개시된 실시예는 한정적인 관점이 아니라 설명적인 관점에서 고려되어야 한다. 본 발명의 범위는 전술한 설명이 아니라 특허청구범위에 나타나 있으며, 특허청구범위에 의해 청구된 발명 및 청구된 발명과 균등한 발명들은 본 발명에 포함된 것으로 해석되어야 한다.
100: 시스템 정비 안내 장치
110: 사용자 인터페이스
130: 프로세서
150: 디스플레이
170: 통신 인터페이스
190 메모리

Claims (20)

  1. 소정 부품에 대한 운행 상태 데이터 및 정비 상태 데이터를 입력받는 사용자 인터페이스;
    상기 운행 상태 데이터에 기초하여 운행 중 감지된 고장 빈도 및 정비 후 경과 시간에 기초한 고장률을 산출하고, 상기 정비 상태 데이터에 기초하여 정비 중 감지된 고장 빈도를 산출하고, 상기 운행 중 감지된 고장 빈도를 제1 기준 고장 빈도와 비교하고, 상기 정비 후 경과 시간에 기초한 고장률을 기준 고장률과 비교하고, 상기 정비 중 감지된 고장 빈도를 제2 기준 고장 빈도와 비교하고, 상기 운행 중 감지된 고장 빈도가 상기 제1 기준 고장 빈도를 초과하고, 상기 정비 후 경과 시간에 기초한 고장률이 상기 기준 고장률을 초과하고, 상기 정비 중 감지된 고장 빈도가 상기 제2 기준 고장 빈도를 초과하면, 정비 항목 및 정비 주기 변경 안내를 생성하는 프로세서; 및
    상기 정비 항목 및 정비 주기 변경 안내를 출력하는 디스플레이;를 포함하고,
    상기 프로세서는, 상기 운행 중 감지된 고장 빈도가 상기 제1 기준 고장 빈도를 초과하고, 상기 정비 후 경과 시간에 기초한 고장률이 상기 기준 고장률 이하이거나, 상기 정비 중 감지된 고장 빈도가 상기 제2 기준 고장 빈도 이하이면, 정비 항목 변경 안내를 생성하고,
    상기 프로세서는, 상기 운행 중 감지된 고장 빈도가 상기 제1 기준 고장 빈도 이하이고, 상기 정비 중 감지된 고장 빈도가 상기 제2 기준 고장 빈도 이하이면, 정비 항목 유효성 검토 안내를 생성하고,
    상기 디스플레이는 상기 정비 항목 유효성 검토 안내를 출력하고,
    상기 정비 항목 유효성 검토 안내는 상기 소정 부품에 대한 현재 정비 항목이 적절한지 여부에 대한 검토가 필요함을 알리는 정보인, 시스템 정비 안내 장치.
  2. 청구항 1에 있어서,
    상기 운행 상태 데이터는 시스템 운행 상태 정보, 상기 소정 부품에 대한 식별 정보, 고장 유형 정보, 및 고장 날짜 정보 중 적어도 하나를 포함하고,
    상기 정비 상태 데이터는 시스템 정비 상태 정보, 상기 소정 부품에 대한 식별 정보, 고장 유형 정보, 및 정비 날짜 정보 중 적어도 하나를 포함하는, 시스템 정비 안내 장치.
  3. 삭제
  4. 삭제
  5. 청구항 1에 있어서,
    상기 프로세서는, 상기 운행 중 감지된 고장 빈도가 상기 제1 기준 고장 빈도 이하이고, 상기 정비 후 경과 시간에 기초한 고장률이 상기 기준 고장률을 초과하고, 상기 정비 중 감지된 고장 빈도가 상기 제2 기준 고장 빈도를 초과하면, 정비 주기 변경 안내를 생성하고,
    상기 디스플레이는 상기 정비 주기 변경 안내를 출력하는, 시스템 정비 안내 장치.
  6. 삭제
  7. 청구항 1에 있어서,
    상기 프로세서는, 상기 운행 중 감지된 고장 빈도가 상기 제1 기준 고장 빈도 이하이고, 상기 정비 후 경과 시간에 기초한 고장률이 상기 기준 고장률 이하이고, 상기 정비 중 감지된 고장 빈도가 상기 제2 기준 고장 빈도를 초과하면, 정비 항목 및 정비 주기 유효 안내를 생성하고,
    상기 디스플레이는 상기 정비 항목 및 정비 주기 유효 안내를 출력하고,
    상기 정비 항목 및 정비 주기 유효 안내는 상기 소정 부품에 대한 현재 정비 항목 및 정비 주기가 적절함을 알리는 정보인, 시스템 정비 안내 장치.
  8. 삭제
  9. 청구항 1에 있어서,
    상기 정비 항목 및 정비 주기 변경 안내는 상기 소정 부품에 대한 정비 항목을 변경하거나 추가할 것을 알리는 정보 및 상기 소정 부품에 대한 정비 주기를 줄일 것을 알리는 정보를 포함하는, 시스템 정비 안내 장치.
  10. 소정 부품에 대한 운행 상태 데이터 및 정비 상태 데이터를 입력받는 단계;
    상기 운행 상태 데이터에 기초하여 운행 중 감지된 고장 빈도를 산출하고, 상기 운행 중 감지된 고장 빈도를 제1 기준 고장 빈도와 비교하는 단계;
    상기 운행 상태 데이터에 기초하여 정비 후 경과 시간에 기초한 고장률을 산출하고, 상기 정비 후 경과 시간에 기초한 고장률을 기준 고장률과 비교하는 단계;
    상기 정비 상태 데이터에 기초하여 정비 중 감지된 고장 빈도를 산출하고, 상기 정비 중 감지된 고장 빈도를 제2 기준 고장 빈도와 비교하는 단계;
    상기 운행 중 감지된 고장 빈도가 상기 제1 기준 고장 빈도를 초과하고, 상기 정비 후 경과 시간에 기초한 고장률이 상기 기준 고장률을 초과하고, 상기 정비 중 감지된 고장 빈도가 상기 제2 기준 고장 빈도를 초과하면, 정비 항목 및 정비 주기 변경 안내를 생성하는 단계;
    상기 정비 항목 및 정비 주기 변경 안내를 출력하는 단계;
    상기 운행 중 감지된 고장 빈도가 상기 제1 기준 고장 빈도를 초과하고, 상기 정비 후 경과 시간에 기초한 고장률이 상기 기준 고장률 이하이거나, 상기 정비 중 감지된 고장 빈도가 상기 제2 기준 고장 빈도 이하이면, 정비 항목 변경 안내를 생성하는 단계;
    상기 운행 중 감지된 고장 빈도가 상기 제1 기준 고장 빈도 이하이고, 상기 정비 중 감지된 고장 빈도가 상기 제2 기준 고장 빈도 이하이면, 정비 항목 유효성 검토 안내를 생성하는 단계; 및
    상기 정비 항목 유효성 검토 안내를 출력하는 단계;를 포함하고,
    상기 정비 항목 유효성 검토 안내는 상기 소정 부품에 대한 현재 정비 항목이 적절한지 여부에 대한 검토가 필요함을 알리는 정보인, 시스템 정비 안내 방법.
  11. 청구항 10에 있어서,
    상기 운행 상태 데이터는 시스템 운행 상태 정보, 상기 소정 부품에 대한 식별 정보, 고장 유형 정보, 및 고장 날짜 정보 중 적어도 하나를 포함하고,
    상기 정비 상태 데이터는 시스템 정비 상태 정보, 상기 소정 부품에 대한 식별 정보, 고장 유형 정보, 및 정비 날짜 정보 중 적어도 하나를 포함하는, 시스템 정비 안내 방법.
  12. 삭제
  13. 삭제
  14. 청구항 10에 있어서,
    상기 운행 중 감지된 고장 빈도가 상기 제1 기준 고장 빈도 이하이고, 상기 정비 후 경과 시간에 기초한 고장률이 상기 기준 고장률을 초과하고, 상기 정비 중 감지된 고장 빈도가 상기 제2 기준 고장 빈도를 초과하면, 정비 주기 변경 안내를 생성하는 단계;를 더 포함하는, 시스템 정비 안내 방법.
  15. 삭제
  16. 청구항 10에 있어서,
    상기 운행 중 감지된 고장 빈도가 상기 제1 기준 고장 빈도 이하이고, 상기 정비 후 경과 시간에 기초한 고장률이 상기 기준 고장률 이하이고, 상기 정비 중 감지된 고장 빈도가 상기 제2 기준 고장 빈도를 초과하면, 정비 항목 및 정비 주기 유효 안내를 생성하는 단계;를 더 포함하고,
    상기 정비 항목 및 정비 주기 유효 안내는 상기 소정 부품에 대한 현재 정비 항목 및 정비 주기가 적절함을 알리는 정보인, 시스템 정비 안내 방법.
  17. 삭제
  18. 청구항 10에 있어서,
    상기 소정 부품에 대한 고장 이력 데이터를 수신하는 단계;
    상기 고장 이력 데이터에 기초하여 상기 소정 부품의 고장 빈도를 추출하는 단계; 및
    상기 소정 부품의 고장 빈도에 기초하여 상기 제1 및 제2 기준 고장 빈도를 산출하는 단계;를 더 포함하는, 시스템 정비 안내 방법.
  19. 청구항 10에 있어서,
    상기 소정 부품에 대한 고장 이력 데이터를 수신하는 단계;
    상기 고장 이력 데이터에 기초하여 소정 경과 시간에 기초한 상기 소정 부품의 고장 빈도를 추출하는 단계; 및
    상기 소정 부품의 고장 빈도에 기초하여 경과 시간에 기초한 상기 기준 고장률을 산출하는 단계;를 더 포함하는, 시스템 정비 안내 방법.
  20. 청구항 10에 있어서,
    상기 정비 항목 및 정비 주기 변경 안내는
    상기 소정 부품에 대한 정비 항목을 변경하거나 추가할 것을 알리는 정보 및 상기 소정 부품에 대한 정비 주기를 줄일 것을 알리는 정보를 포함하는, 시스템 정비 안내 방법.
KR1020190175503A 2019-12-26 2019-12-26 시스템 정비 안내 장치 및 방법 KR102373563B1 (ko)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020190175503A KR102373563B1 (ko) 2019-12-26 2019-12-26 시스템 정비 안내 장치 및 방법

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020190175503A KR102373563B1 (ko) 2019-12-26 2019-12-26 시스템 정비 안내 장치 및 방법

Publications (2)

Publication Number Publication Date
KR20210082981A KR20210082981A (ko) 2021-07-06
KR102373563B1 true KR102373563B1 (ko) 2022-03-10

Family

ID=76860824

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020190175503A KR102373563B1 (ko) 2019-12-26 2019-12-26 시스템 정비 안내 장치 및 방법

Country Status (1)

Country Link
KR (1) KR102373563B1 (ko)

Families Citing this family (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR102572802B1 (ko) * 2022-06-02 2023-08-29 강원대학교병원 고장 접수의 자동화 및 일원화를 지원하는 서버 및 시스템

Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR101411370B1 (ko) * 2014-03-26 2014-06-27 주식회사 이메인텍 해양플랜트 유지보수 관리주기 검증 시스템 및 방법

Family Cites Families (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR101073092B1 (ko) * 2009-12-29 2011-10-12 한국남동발전 주식회사 설비 고장 정비 시스템 및 설비 고장 정비 방법
KR102078654B1 (ko) * 2018-05-17 2020-04-07 정규식 전동차의 고장을 예측하는 시스템 및 방법

Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR101411370B1 (ko) * 2014-03-26 2014-06-27 주식회사 이메인텍 해양플랜트 유지보수 관리주기 검증 시스템 및 방법

Also Published As

Publication number Publication date
KR20210082981A (ko) 2021-07-06

Similar Documents

Publication Publication Date Title
CN109471366B (zh) 监控系统、监控设备、服务器及监控方法
JP6008070B1 (ja) 運用管理装置、運用管理方法、及び、運用管理プログラムが記録された記録媒体
JP6585482B2 (ja) 機器診断装置及びシステム及び方法
CN109632355B (zh) 基于机电设备状态数据漂移的故障预测方法及系统
CN105550080A (zh) 一种基于Linux进行服务器程序故障注入方法、装置及系统
JP6201670B2 (ja) 判定装置、判定プログラム、及び判定方法
KR102373563B1 (ko) 시스템 정비 안내 장치 및 방법
JP6280862B2 (ja) イベント分析システムおよび方法
CN104809044A (zh) 基板管理控制器启动状态检测方法及系统
CN110986320A (zh) 用于空调异常控制的方法及装置、空调、服务器
JP2015225392A (ja) 数値制御装置
KR20150007913A (ko) 고장 예측 장치
US11210191B2 (en) Using steady-state changes to discern the operating performance of an individual machine operating on a commonly supplied electrical network connected to multiple machines
JP2017026459A (ja) 情報処理装置、診断方法および診断プログラム
JP2015005077A (ja) 障害情報管理方法、障害情報管理装置及びプログラム
US20220342788A1 (en) Anomaly location estimating apparatus, method, and program
JP6285123B2 (ja) 電源監視装置、電源装置、情報処理システム及び電源監視方法
WO2022015313A1 (en) Generation of alerts of correlated time-series behavior of environments
JP6207784B1 (ja) 中継装置、中継方法およびプログラム
US20210109801A1 (en) Anomaly assessment device, anomaly assessment method, and storage medium whereupon anomaly assessment program is recorded
JP2019139558A (ja) 工作機械の制御装置
EP3506145A1 (en) Data integrity protection method and device
JP7296860B2 (ja) 監視制御装置およびこれを用いた広域監視制御システム
KR101231933B1 (ko) 전자 장비의 오류 관리 시스템 및 방법
KR101537357B1 (ko) 반도체 공정을 모니터링 하는 방법 및 장치

Legal Events

Date Code Title Description
AMND Amendment
E601 Decision to refuse application
AMND Amendment
X701 Decision to grant (after re-examination)