KR101881598B1 - 특허소송 예측 장치 - Google Patents

Abstract

본 발명은 특허소송 예측 장치에 관한 것으로서, 특허소송 적합성을 산출하기 위한 정보를 저장하는 데이터 저장부; 및 상기 데이터 저장부에 저장된 정보를 이용하여, 평가대상 특허의 청구항수, 국내외 패밀리 특허수, 피인용 특허수 및 소유권 이전과 특허권자의 성향과의 상호관계 분석을 통해 특허소송 적합성 점수를 산출하고, 산출된 특허소송 적합성 점수를 분석대상 특허가 속한 특허분류상의 평균 특허소송 적합성 점수와 비교한 후, 평가대상 특허의 특허소송 제소 가능성을 예측하는 특허소송 적합성 산출부; 를 포함한다.
본 발명에 따르면, 제소 가능성이 있는 등록특허를 신뢰성 높게 선별할 수 있고, 제소 상대방으로 예측된 당사자는 예측된 제소 시기 이전에 특허소송에 대한 사전 준비를 할 수 있는 효과를 가진다.

Description

특허소송 예측 장치{APPARATUS FOR PREDICTING A PATENT LAWSUIT}

본 발명은 특허소송 예측 장치에 관한 것으로서, 더욱 상세하게 특허소송 제소 가능성이 높은 등록 특허를 발굴할 뿐만 아니라 특허소송 상대방 및 특허소송 제소 시기를 예측하기 위한 특허소송 예측 장치에 관한 것이다.

국내의 많은 기업들은 해외에 수출을 하고 있으나, 미국과 같은 주요 수출국에서 경쟁기업들에 의한 특허소송으로 인하여 매우 큰 사업적인 손실을 보고 있는 상황이다.

그런데, 특허소송의 속성상 특허소송의 근거가 되는 등록특허를 어떤 것으로 선택할지 여부와, 특허소송 상대방을 누구로 선택할지 여부와, 특허소송 제소 시기를 언제로 할지 여부는 특허권자의 선택의 문제이다.

이러한, 특허소송의 속성으로 인하여 특허소송 상대방은 특허소송이 발생하기 이전에 자신이 특허소송 상대방인지 모르는 경우가 대부분이어서, 특허소송 중에 충분한 시간을 가지고 대응을 하지 못하는 어려움이 있고, 특히 국내 기업이 외국에서 특허소송의 상대방인 경우 이러한 어려움은 국내에서 특허소송의 상대방일 때와 비교하여 매우 크다.

이러한 어려움을 해결하기 위해 대한민국 특허공개 제2010-0124152호 "특허분쟁예보 시스템 및 그 방법" 이외에 다수의 기술의 출원된 상태이다.

상기 특허분쟁예보 시스템 및 그 방법은 시스템 운영과 관련한 각종 정보와 사용자 기초정보를 관리하며, 사용자 단말기가 온라인망으로 접속되면 시스템의 이용에 관련한 데이터 및 관련 프로그램을 제공하기 위한 분쟁예측시스템관리서버와, 작동 개시를 위한 인증에 필요한 절차를 수행하는 인증서버를 구비하되, 각급 법원 판례 제공 데이터베이스 및 인터넷사이트와 언론사 데이터베이스에 연결되어 각종 판례 및 기사의 텍스트 데이터를 공급받고, 공급된 텍스트 데이터에서 판례 및 특허 분쟁 관련 기사를 선별하기 위하여 설치된 구문분석모듈 및 형태소분석모듈을 갖는 특허분쟁데이터베이스서버와, 상용특허정보 데이터베이스와 연결된 특허정보데이터베이스서버와, 특허 텍스트 데이터에서 정량 데이터를 추출하기 위한 구문분석모듈, 형태소분석모듈 및 정량데이터추출모듈을 구비한 특허정보정량분석서버와, 각급 법원 판례 제공 데이터베이스에서 특허별 분쟁발생건수 및 특허권자별 심판, 소송 수행건수 데이터를 추출하기 위한 구문분석모듈 및 형태소분석모듈과 정성데이터추출모듈을 구비한 특허정보정성분석서버가 서로 연결되어 구성됨을 특징으로 한다.

상기 특허분쟁예보 시스템 및 방법은 특정 등록특허가 분쟁 위험에 어느 정도 노출되어 있는지를 예측할 수 있기는 하지만, 특허소송의 발생에 있어서 가장 중요한 고려사항인 등록특허의 소유권 이전과 특허권자의 성향과의 상호관계를 반영하지 못하는 문제점이 있었다.

그리고, 상기 특허분쟁예보 시스템 및 방법은 특허소송의 대상특허에 대하여 고려하고 있기는 하지만, 특허소송 상대방 및 특허소송 제소 시기에 관한 예측에 대하여 고려하지 않은 문제점도 있었다.

본 발명은 상술한 문제점을 해결하기 위한 것으로서, 평가대상 특허의 소유권 이전과 특허권자의 성향과의 상호관계를 반영하여 대상 특허를 평가함으로써 예측의 정확도를 제고할 수 있는 특허소송 예측 장치를 제공함에 그 목적이 있다.

또한, 본 발명은 평가대상 특허의 인용/피인용 특허 정보를 이용함으로써 특허소송의 상대방을 예측할 수 있는 특허소송 예측 장치를 제공함에 다른 목적이 있다.

그리고, 본 발명은 평가대상 특허와 동일한 특허분류에 속한 특허 중 과거 소송이 제기된 특허의 등록일 이후 제소시점까지의 제소 기간, 존속기간 만료일 또는 평가대상 특허의 권리 소멸시효 만료일을 이용함으로써 특허소송의 제소시기를 예측할 수 있는 특허소송 예측 장치를 제공함에 다른 목적이 있다.

상기 목적을 달성하기 위한 본 발명의 일 실시예에 따르면, 특허소송 예측 장치에 있어서, 특허소송 적합성을 산출하기 위한 정보를 저장하는 데이터 저장부(110); 및 상기 데이터 저장부(110)에 저장된 정보를 이용하여, 평가대상 특허의 청구항수, 국내외 패밀리 특허수, 피인용 특허수 및 소유권 이전과 특허권자의 성향과의 상호관계 분석을 통해 특허소송 적합성 점수를 산출하고, 산출된 특허소송 적합성 점수를 분석대상 특허가 속한 특허분류상의 평균 특허소송 적합성 점수와 비교한 후, 평가대상 특허의 특허소송 제소 가능성을 예측하는 특허소송 적합성 산출부(120); 를 포함하는 특허소송 예측 장치가 제공된다.

상기 데이터 저장부(110)는, 각국 특허청에 출원된 특허의 발명의 명칭, 출원번호, 특허등록번호, 특허분류, 출원일, 등록일, 청구항수, 존속기간 만료일, 소멸시효 만료일, 출원인, 발명자, 권리자, 소유권 이전 정보, 국내외 패밀리 특허정보, 인용(BACKWARD CITATION) 특허 정보, 피인용(FORWARD CITATION) 특허 정보를 저장하는 특허정보 DB(111)와, 기존에 발생된 특허소송의 사건번호, 특허등록번호, 등록일, 특허분류, 제소 연월일, 당사자 정보, 특허소송 이력정보, 특허등록일로부터 제소 연월일까지의 기간, 특허소송 적합성 점수, 특허분류별 특허등록일로부터 제소 연월일까지의 평균 기간 및 특허분류별 평균 특허소송 적합성 점수를 저장하는 특허소송 사례 DB(112)와, 특허괴물의 명칭 정보를 저장하는 특허괴물 정보 DB(113)와, 특허소송 적합성 산출을 위한 평가 항목, 배점 기준 및 산출 결과 정보를 저장하는 평가항목 DB(114)를 포함하는 것이 바람직하다.

상기 소유권 이전과 특허권자의 성향과의 상호관계 분석은 상기 특허소송 적합성 산출부(120)가 상기 평가대상 특허의 소유권 이전이 특허괴물과 관련이 있는지 여부, 관련이 있으면 과거에 관련이 있었는지 또는 현재 관련이 있는지 여부를 분석하는 것이 바람직하다.

또한 본 발명의 다른 실시예에 따르면, 특허소송 예측 장치에 있어서, 특허소송 상대방 예측을 위한 정보를 저장하는 데이터 저장부(110); 및 상기 데이터 저장부(110)에 저장된 정보를 이용하여, 평가대상 특허의 소정 인용 깊이(CITATION DEPTH)에 속하는 피인용 특허 또는 평가대상 특허의 인용 특허의 피인용 특허 각각에 대하여 특허 전략도를 산출하고, 산출된 특허 전략도 점수가 높은 특허의 출원인을 평가대상 특허에 의한 소송의 상대방 후보군으로 선정하는 특허소송 상대방 예측부(130); 를 포함하는 특허소송 예측 장치가 제공된다.

상기 데이터 저장부(110)는, 각국 특허청에 출원된 특허의 발명의 명칭, 출원번호, 특허등록번호, 특허분류, 출원일, 등록일, 청구항수, 존속기간 만료일, 소멸시효 만료일, 출원인, 발명자, 권리자, 소유권 이전 정보, 국내외 패밀리 특허정보, 인용(BACKWARD CITATION) 특허 정보, 피인용(FORWARD CITATION) 특허 정보를 저장하는 특허정보 DB(111)와, 특허 전략도 산출을 위한 평가 항목, 배점 기준 및 산출 결과 정보를 저장하는 평가항목 DB(114)를 포함하는 것이 바람직하다.

상기 특허 전략도 산출은 상기 특허소송 상대방 예측부(130)가 특허 전략도 산출 대상 특허의 청구항수에 따른 배점을 하고, 국내외 패밀리 특허수에 대한 배점을 한 후, 획득된 배점의 합을 최대 배점의 합으로 나눔으로써 진행되는 것이 바람직하다.

또한 본 발명의 또 다른 실시예에 따르면, 특허소송 예측 장치에 있어서, 특허소송 제소시기 예측을 위한 정보를 저장하는 데이터 저장부(110); 및 상기 데이터 저장부(110)에 저장된 정보를 이용하여, 평가대상 특허가 등록된 후 평가 시점까지의 평가 기간과, 평가대상 기술의 속하는 특허분류에서 발생된 특허소송에서 당해 특허소송의 근거가 된 등록특허의 등록일로부터 제소일까지의 제소 기간, 존속기간 만료일 또는 평가대상 특허의 권리 소멸시효 만료일을 이용하여 평가대상 특허의 제소 시기를 예측하는 특허소송 제소 시기 예측부(140); 를 포함하는 특허소송 예측 장치가 제공된다.

상기 데이터 저장부(110)는, 각국 특허청에 출원된 특허의 발명의 명칭, 출원번호, 특허등록번호, 특허분류, 출원일, 등록일, 청구항수, 존속기간 만료일, 소멸시효 만료일, 출원인, 발명자, 권리자, 소유권 이전 정보, 국내외 패밀리 특허정보, 인용(BACKWARD CITATION) 특허 정보, 피인용(FORWARD CITATION) 특허 정보를 저장하는 특허정보 DB(111)와, 기존에 발생된 특허소송의 사건번호, 특허등록번호, 등록일, 특허분류, 제소 연월일, 당사자 정보, 특허소송 이력정보, 특허등록일로부터 제소 연월일까지의 기간, 특허소송 적합성 점수, 특허분류별 특허등록일로부터 제소 연월일까지의 평균 기간 및 특허분류별 평균 특허소송 적합성 점수를 저장하는 특허소송 사례 DB(112)를 포함하는 것이 바람직하다.

상기 평가 기간과 제소 기간을 이용한 제소 시기 예측은 상기 특허소송 제소 시기 예측부(140)가 상기 평가 기간을 최단 제소 기간, 평균 제소 기간 및 최장 제소 기간과 비교하여 상기 평가 기간보다 긴 제소 기간이 존재하는 경우, 상기 평가 기간보다 긴 제소 기간에서 상기 평가 기간을 차감한 값 중 가장 작은 값을 상기 평가 기간에 합한 기간을 특허소송 제소 예상 시기로 설정함으로써 수행되는 것이 바람직하다.

상기 평가 기간과 존속기간 만료일을 이용한 제소 시기 예측은 상기 특허소송 제소 시기 예측부(140)가 상기 평가 기간이 최장 제소 기간보다 길고, 평가대상 특허의 존속기간 만료일이 평가일 이후라고 판단하는 경우, 상기 존속기간 만료일을 특허소송 제소 예상 시기로 설정함으로써 수행되는 것이 바람직하다.

상기 평가 기간과 평가대상 특허의 권리 소멸시효 만료일을 이용한 제소 시기 예측은 상기 특허소송 제소 시기 예측부(140)가 상기 평가 기간이 최장 제소 기간보다 길고, 평가일이 평가대상 특허의 존속기간 만료일 이후라고 판단하는 경우, 상기 평가대상 특허의 권리 소멸시효 만료일을 특허소송 제소 예상 시기로 설정함으로써 수행되는 것이 바람직하다.

또한 본 발명의 또 다른 실시예에 따르면, 특허소송 예측 방법에 있어서, (a) 특허소송 적합성 산출부가 평가대상 특허의 청구항수에 따른 배점을 수행하는 단계; (b) 상기 특허소송 적합성 산출부가 평가대상 특허의 국내외 패밀리 특허수에 따른 배점을 수행하는 단계; (c) 상기 특허소송 적합성 산출부가 평가대상 특허의 피인용 특허수에 따른 배점을 수행하는 단계; (d) 상기 특허소송 적합성 산출부가 평가대상 특허의 소유권 이전과 특허권자의 성향과의 상호관계를 분석하는 단계; (e) 상기 특허소송 적합성 산출부가 상기 (a) 단계 내지 (d) 단계에서 평가대상 특허가 획득한 점수를 상기 (a) 단계 내지 (d) 단계에 배점된 최대 점수의 합으로 나눔으로써 특허소송 적합성 점수를 산출하는 단계; 및 (f) 상기 특허소송 적합성 산출부가 산출된 특허소송 적합성 점수를 특허소송 사례 DB에 저장되어 있는 평가대상 특허와 동일 특허분류의 평균 특허소송 적합성 점수와 비교하여 산출된 특허소송 적합성 점수가 평균 특허소송 적합성 점수보다 큰 경우에 특허소송 제소 가능성이 있다고 예측하는 단계; 를 포함하는 특허소송 예측 방법이 제공된다.

상기 (d) 단계는, 상기 특허소송 적합성 산출부가 상기 평가대상 특허의 소유권 이전이 특허괴물과 관련이 있는지 여부, 관련이 있으면 과거에 관련이 있었는지 또는 현재 관련이 있는지 여부를 분석하는 단계를 포함하는 것이 바람직하다.

또한 본 발명의 또 다른 실시예에 따르면, 특허소송 예측 방법에 있어서, (g) 평가대상 특허의 피인용 특허가 존재하는 경우, 특허소송 상대방 예측부가 특허정보 DB에 저장되어 있는 피인용 특허 정보 및 피인용 특허를 인용하는 피인용 특허 정보를 이용하여, 소정 인용 깊이 범위 내에 있는 피인용 특허를 도출하는 단계; (h) 상기 특허소송 상대방 예측부가 도출된 피인용 특허 각각에 대하여 특허 출원시 출원인이 어떤 출원전략을 가지고 출원하였는지를 평가하는 특허 전략도를 산출하는 단계; (i) 상기 특허소송 상대방 예측부가 산출된 특허 전략도의 결과를 이용하여, 상위 특허 전략도를 가지는 특허의 특허권자를 파악하는 단계; 및 (j) 상기 특허소송 상대방 예측부가 파악된 특허권자를 평가대상 특허의 특허소송 상대방 후보군으로 선정하는 단계;를 포함하는 특허소송 예측 방법이 제공된다.

상기 (h) 단계는, 상기 특허소송 상대방 예측부가 특허 전략도 산출 대상 특허의 청구항수에 따른 배점을 하고, 국내외 패밀리 특허수에 대한 배점을 하는 단계와, 상기 특허소송 상대방 예측부가 획득된 배점의 합을 최대 배점의 합으로 나누는 단계를 포함하는 것이 바람직하다.

또한 본 발명에 또 다른 실시예에 따른 특허소송 예측 방법은 (k) 피인용 특허는 존재하지 않고 인용 특허만이 존재하는 경우, 상기 특허소송 상대방 예측부가 특허정보 DB에 저장되어 있는 평가대상 특허의 인용 특허를 인용하는 피인용 특허 중 소정 인용 깊이 범위 내에 있는 피인용 특허를 도출한 후, 상기 (h) 단계로 절차를 이행하는 단계를 더 포함하는 것이 바람직하다.

또한 본 발명의 또 다른 실시예에 따르면 특허소송 예측 방법에 있어서, (l) 특허소송 제소 시기 예측부가 데이터 저장부에 저장된 정보를 이용하여 평가대상 특허가 등록된 후 평가 시점까지의 평가 기간을 산정하는 단계; (m) 상기 평가 기간이 최단 제소 기간보다 짧거나 같은 경우, 상기 특허소송 제소 시기 예측부가 최단 제소 기간에서 평가 기간을 차감한 값을 평가일에 더하여 특허소송 제소 예상 시기로 설정하는 단계; (n) 상기 평가 기간이 최단 제소 기간보다 길고 평균 제소 기간보다 짧거나 같은 경우, 상기 특허소송 제소 시기 예측부가 평균 제소 기간에서 평가 기간을 차감한 값을 평가일에 더하여 특허소송 제소 예상 시기로 설정하는 단계; (o) 상기 평가 기간이 평균 제소 기간보다 길고 최장 제소 기간보다 짧은 경우, 상기 특허소송 제소 시기 예측부가 최장 제소 기간에서 평가 기간을 차감한 값을 평가일에 더하여 특허소송 제소 예상 시기로 설정하는 단계; 를 포함하는 특허소송 예측 방법이 제공된다.

또한 본 발명의 또 다른 실시예에 따른 특허소송 예측 방법에 있어서, (p) 상기 평가 기간이 최장 제소 기간보다 길고, 평가대상 특허의 존속기간 만료일이 평가일 이후인 경우, 상기 특허소송 제소 시기 예측부가 상기 존속기간 만료일을 특허소송 제소 예상 시기로 설정하는 단계를 더 포함하는 것이 바람직하다.

또한 본 발명의 또 다른 실시예에 따른 특허소송 예측 방법에 있어서, (q) 상기 평가 기간이 최장 제소 기간보다 길고, 평가일이 평가대상 특허의 존속기간 만료일 이후인 경우, 상기 특허소송 제소 시기 예측부가 상기 평가대상 특허의 권리 소멸시효 만료일을 특허소송 제소 예상 시기로 설정하는 단계를 더 포함하는 것이 바람직하다.

이 외에도, 다른 방법, 시스템 및 상기 방법들을 실행하기 위한 컴퓨터 프로그램을 기록하는 컴퓨터 판독 가능한 기록 매체가 더 제공된다.

상술한 본 발명은 제소 가능성이 있는 등록특허를 신뢰성 높게 선별할 수 있는 효과를 가진다.

또한, 본 발명은 제소 가능성이 있는 등록특허의 제소 상대방을 예측함으로써 제소 상대방으로 예측된 당사자는 사전에 특허소송에 대응할 수 있는 효과도 가진다.

그리고, 본 발명은 제소 상대방으로 예측된 당사자가 장래 발생가능성이 있는 특허소송에 대한 사전 준비기간에 관한 정보를 제공할 수 있는 효과도 가진다.

도1은 본 발명의 일실시예에 따른 특허소송 예측 장치를 개념적으로 도시한 블록도.
도2는 본 발명의 일실시예에 따른 특허소송 예측 방법에 관한 전체적인 흐름도.
도3은 본 발명의 일실시예에 따른 특허소송 적합성 산출 단계에 대한 상세 흐름도.
도4는 본 발명의 일실시예에 따른 특허소송 상대방 예측 단계에 대한 상세 흐름도.
도5는 본 발명의 일실시에에 따른 특허소송 제소 시기 예측 단계에 대한 상세 흐름도.

본 발명의 구체적 특징 및 이점들은 첨부된 도면에 기반된 다음의 상세한 설명으로 더욱 명백해질 것이다. 이에 앞서 본 발명에 관련된 공지 기능 및 그 구성에 대한 구체적인 설명이 본 발명의 요지를 불필요하게 흐릴 수 있다고 판단되는 경우, 그 구체적인 설명을 생략하였음에 유의하여야 할 것이다.

이하, 첨부된 도면을 참조하여 본 발명을 상세하게 설명한다.

본 발명의 일실시예에 따른 특허소송 예측 장치를 도1을 참조하여 설명하면 다음과 같다.

도1은 본 발명의 일실시예에 따른 특허소송 예측 장치를 개념적으로 도시한 블록도이다.

도1에 도시된 바와 같이 본 발명의 일실시예에 따른 특허소송 예측 장치(100)는 데이터 저장부(110), 특허소송 적합성 산출부(120), 특허소송 상대방 예측부(130) 및 특허소송 제소 시기 예측부(140)를 포함한다.

상기 데이터 저장부(110)는 특허정보 DB(111)와, 특허소송 사례 DB(112)와, 특허괴물 정보 DB(113)와, 평가항목 DB(114)를 포함한다.

상기 특허정보 DB(111)는 한국, 미국, 일본 및 유럽 등 각국 특허청에 출원된 특허의 발명의 명칭, 출원번호, 특허등록번호, 특허분류, 출원일, 등록일, 청구항수, 존속기간 만료일, 소멸시효 만료일, 출원인, 발명자, 권리자, 소유권 이전 정보, 국내외 패밀리 특허정보, 인용(BACKWARD CITATION) 특허 정보, 피인용(FORWARD CITATION) 특허 정보를 포함하는 서지정보를 저장한다.

상기 인용(BACKWARD CITATION) 특허라 함은 소정 특허가 심사 과정 중에 인용한 소정 특허보다 선출원인 특허를 의미하고, 상기 피인용(FORWARD CITATION) 특허는 소정 특허를 심사 과정 중에 인용하는 소정 특허보다 후출원인 특허를 의미한다.

또한 상기 특허소송 사례 DB(112)는 기존에 발생된 특허소송의 사건번호, 특허등록번호, 등록일, 특허분류, 제소 연월일, 당사자 정보, 특허소송 이력정보, 특허등록일로부터 제소 연월일까지의 기간, 특허소송 적합성 점수, 특허분류별 특허등록일로부터 제소 연월일까지의 평균 기간 및 특허분류별 평균 특허소송 적합성 점수를 포함하는 정보를 저장한다.

또한 상기 특허괴물 정보 DB(113)는 특허괴물의 명칭, 특허괴물 소유의 특허등록번호, 주요활동 기술영역 및 계열사 정보를 저장한다.

상기 특허괴물은 특허기술을 개인 또는 기업으로부터 양수하여 특허를 침해하는 기업에게 특허 소송 및 협상을 통해 수익을 얻는 회사를 의미한다.

그리고 상기 평가항목 DB(114)는 특허소송 적합성 및 특허 전략도 산출을 위한 평가 항목, 배점 기준 및 산출 결과와 관련된 정보를 저장한다.

한편, 상기 특허소송 적합성 산출부(120)는, 상기 데이터 저장부(110)에 저장된 정보를 이용하여, 평가대상 특허의 청구항수, 국내외 패밀리 특허수, 피인용 특허수 및 소유권 이전과 특허권자의 성향과의 상호관계 분석을 통해 특허소송 적합성 점수를 산출하고, 산출된 특허소송 적합성 점수를 분석대상 특허가 속한 특허분류상의 평균 특허소송 적합성 점수와 비교한 후, 평가대상 특허의 특허소송 제소 가능성을 예측하는 기능을 수행한다.

또한, 상기 특허소송 상대방 예측부(130)는, 상기 데이터 저장부(110)에 저장된 정보를 이용하여, 평가대상 특허의 소정 인용 깊이(CITATION DEPTH)에 속하는 피인용 특허 또는 평가대상 특허의 인용 특허의 피인용 특허 각각에 대하여 특허 출원시 출원인이 어떤 출원전략을 가지고 출원하였는지를 평가하는 특허 전략도를 산출하고, 산출된 특허 전략도 점수가 높은 특허의 출원인을 평가대상 특허에 의한 소송의 상대방 후보군으로 선정하는 기능을 수행한다.

그리고, 상기 특허소송 제소 시기 예측부(140)는, 상기 데이터 저장부(110)에 저장된 정보를 이용하여, 평가대상 특허의 등록 후 평가 시점까지의 평가 기간과, 평가대상 특허가 속하는 특허분류에서 발생된 특허소송에서 당해 특허소송의 근거가 된 등록특허의 등록일로부터 제소일까지의 제소 기간, 존속기간 만료일 또는 평가대상 특허의 권리 소멸시효 만료일을 이용하여 평가대상 특허의 제소 시기를 예측하는 기능을 수행한다.

상술한 특허소송 예측 장치를 이용한 본 발명의 일실시예에 따른 특허소송 예측 방법에 대하여 전체적인 흐름을 도2를 참조하여 설명하면 다음과 같다.

도2는 본 발명의 일실시예에 따른 특허소송 예측 방법에 관한 전체적인 흐름도이다.

상기 도2에 도시된 바와 같이, 특허소송 적합성 산출부(120)는, 데이터 저장부(110)에 저장된 정보를 이용하여, 평가대상 특허의 청구항수, 국내외 패밀리 특허수, 피인용 특허수 및 및 소유권 이전과 특허권자의 성향과의 상호관계 분석을 통해 특허소송 적합성 점수를 산출하고, 산출된 특허소송 적합성 점수를 분석대상 특허가 속한 특허분류상의 평균 특허소송 적합성 점수와 비교한 후, 평가대상 특허의 특허소송 제소 가능성을 예측한다(S2).

특허소송 제소 가능성이 높은 평가대상 특허를 대상으로, 특허소송 상대방 예측부(130)는, 상기 데이터 저장부(110)에 저장된 정보를 이용하여, 평가대상 특허의 소정 인용 깊이(CITATION DEPTH)에 속하는 피인용 특허 또는 평가대상 특허의 인용 특허의 피인용 특허 각각에 대하여 특허 출원시 출원인이 어떤 출원전략을 가지고 출원하였는지를 평가하는 특허 전략도를 산출하고, 산출된 특허 전략도 점수가 높은 특허의 출원인을 평가대상 특허에 의한 소송의 상대방 후보군으로 선정한다(S4).

특허소송 제소 가능성이 높은 평가대상 특허를 대상으로, 특허소송 제소 시기 예측부(140)는, 상기 데이터 저장부(110)에 저장된 정보를 이용하여, 평가대상 특허가 등록된 후 평가 시점까지의 평가 기간과, 평가대상 특허가 속하는 특허분류에서 발생된 특허소송에서 당해 특허소송의 근거가 된 등록특허의 등록일로부터 제소일까지의 제소 기간, 존속기간 만료일 또는 평가대상 특허의 권리 소멸시효 만료일을 이용하여 평가대상 특허의 제소 시기를 예측한다(S6).

상기 제 S2 단계인 특허소송 적합성 산출 단계에 대하여 도3을 참조하여 상세하게 설명하면 다음과 같다.

특허소송 적합성 산출부(120)는 평가대상 특허의 청구항수에 따른 배점을 수행한다(S12).

본 실시예에서 상기 청구항수에 따른 배점은 최대 5점으로부터 최소 1점까지로 하고, 각 점수별 청구항수의 범위는 특허분류별로 상이하게 설정되어 있고, 일예로서 특허분류 중 하나인 IPC의 D 섹션(섬유, 지류)의 청구항수별 배점 기준은 아래의 표1과 같다.

상기 특허소송 적합성 산출부(120)는 평가대상 특허의 국내외 패밀리 특허수에 따른 배점을 수행한다(S14).

상기 국내외 패밀리 특허라 함은 평가대상 특허에 기초한 분할출원, 계속출원, PCT 국제출원, 개별국에 진입된 해외출원을 포함한다.

본 실시예에서 상기 국내외 패밀리 특허수에 따른 배점은 최대 5점으로부터 최소 1점까지로 하고, 각 점수별 국내외 패밀리 특허수의 범위는 특허분류별로 상이하게 설정되어 있고, 일예로서 특허분류 중 하나인 IPC의 D 섹션(섬유, 지류)의 청구항수별 배점 기준은 아래의 표2와 같다.

상기 특허소송 적합성 산출부(120)는 평가대상 특허의 피인용 특허수에 따른 배점을 수행한다(S16).

본 실시예에서 상기 피인용 특허수에 따른 배점은 최대 5점으로부터 최소 1점까지로 하고, 각 점수별 피인용 특허수의 범위는 특허분류별로 상이하게 설정되어 있고, 일예로서 특허분류 중 하나인 IPC의 D 섹션(섬유, 지류)의 피인용 특허수별 배점 기준은 아래의 표3과 같다.

상기 특허소송 적합성 산출부(120)는 평가대상 특허의 소유권 이전과 특허권자의 성향과의 상호관계를 분석한다(S18).

상기 소유권 이전과 특허권자의 성향과의 상호관계 분석이라 함은 평가대상 특허의 소유권 변동 회수 및 평가대상 특허를 과거 또는 현재 특허괴물이 소유하고 있는지 여부를 분석하는 것을 의미한다.

본 실시예에서 상기 소유권 이전과 특허권자의 성향 분석에 따른 배점은 최대 7.5점으로부터 최소 1.5점까지로 하고, 배점 기준은 아래의 표4와 같다.

상기 특허소송 적합성 산출부(120)는 상기 제 S12 단계 내지 제 S18 단계에서 평가대상 특허가 획득한 점수를 S12 단계 내지 제 S18 단계에 배점된 최대 점수의 합으로 나눔으로써 특허소송 적합성 점수를 산출한다(S20).

일예로서, 평가대상 특허가 청구항수 항목에서 5점 만점 중 3점을, 국내외 패밀리 특허수 항목에서 5점 만점 중 2점을, 피인용 특허수 항목에서 5점 만점 중 4점을, 그리고 소유권 이전과 특허권자의 성향과의 상호관계 분석 항목에서 7.5점 만점 중 6점을 획득한 경우라면, 평가대상 특허의 특허소송 적합성 점수는 3+2+4+6/5+5+5+7.5=15/22.5=0.67이 된다.

상기 특허소송 적합성 산출부(120)는 산출된 특허소송 적합성 점수를 특허소송 사례 DB에 기저장되어 있는 평가대상 특허와 동일 특허분류의 평균 특허소송 적합성 점수와 비교하여 산출된 특허소송 적합성 점수가 평균 특허소송 적합성 점수보다 큰 경우에 특허소송 제소 가능성이 있다고 예측한다(S22).

구체적으로, 산출된 특허소송 적합성 점수가 0.67이고, 평가대상 특허와 동일 특허분류의 평균 특허소송 적합성 점수(이하, P라 함)가 0.50인 경우, 상기 특허소송 적합성 산출부(120)는 평가대상 특허가 특허소송 제소 가능성이 있다고 판단하고, 그 가능성 정도는 다음의 표5의 기준에 따라 상, 중, 하로 구별한다.

상기 제 S4 단계인 특허소송 상대방 예측 단계에 대하여 도4를 참조하여 상세하게 설명하면 다음과 같다.

도4는 본 발명의 일실시예에 따른 특허소송 상대방 예측 단계에 대한 상세 흐름도이다.

특허소송 상대방 예측부(130)는 특허정보 DB(111)에 저장되어 있는 평가대상 특허의 피인용 특허 정보를 이용하여 평가대상 특허의 피인용(FORWARD CITATION) 특허가 존재하는지 여부를 판단한다(S24).

상기 제 S24 단계의 판단결과, 평가대상 특허의 피인용 특허가 존재하는 경우, 특허소송 상대방 예측부(130)는 특허정보 DB(111)에 저장되어 있는 피인용 특허 정보 및 피인용 특허를 인용하는 피인용 특허 정보를 이용하여, 소정 인용 깊이(CITATION DEPTH) 범위 내에 있는 피인용 특허를 도출한다(S26).

상기 인용 깊이(CITATION DEPTH)는 평가대상 특허를 기준으로 인용/피인용 하는 특허의 깊이를 의미하는데, 예를 들어 A 특허를 피인용하는 후출원 B 특허와, B 특허를 피인용하는 후출원 C 특허와, C 특허를 피인용하는 후출원 D 특허가 있는 경우, A 특허 입장에서 B 특허는 인용 깊이가 1이고, C 특허는 인용 깊이가 2이며, D 특허는 인용 깊이가 3이 된다. 또한, A 특허를 인용하는 선출원 B' 특허와, B' 특허를 인용하는 선출원 C' 특허와, C' 특허를 인용하는 선출원 D' 특허가 있는 경우, A 특허 입장에서 B' 특허는 인용 깊이가 1이고, C' 특허는 인용 깊이가 2이며, D' 특허는 인용 깊이가 3이 된다.

본 실시예에서, 상기 인용 깊이는 2로 설정하였으나, 본 발명이 상기 인용 깊이에 한정되는 것은 아니다.

상기 특허소송 상대방 예측부(130)는 도출된 피인용 특허 각각에 대하여 특허 출원시 출원인이 어떤 출원전략을 가지고 출원하였는지를 평가하는 특허 전략도를 산출한다(S28).

상기 특허 전략도 산출 과정은 상기 제 S12 단계 및 제 S14 단계와 동일한 방식으로 진행되는데, 우선 피인용 특허의 청구항수에 따른 배점을 하고, 국내외 패밀리 특허수에 대한 배점을 한 후, 획득된 배점의 합을 최대 배점의 합으로 나눔으로써 진행된다.

다만, 제 S12 단계 및 제 S14 단계는 평가대상 특허를 대상으로 평가함에 반하여, 상기 제 S28 단계는 피인용 특허를 대상으로 평가하는 점이 상이하다.

본 실시예에서 특허 전략도를 산출함에 있어서 청구항수에 따른 배점 및 국내외 패밀리 특허수에 대한 배점은 특허소송 적합성 산출 단계 중 청구항수에 따른 배점 및 국내외 패밀리 특허수에 대한 배점과 동일하게 설정하였으나, 본 발명이 이에 한정되는 것은 아닌바, 상이한 배점 및 가중치를 부여하는 것이 가능하다.

상기 특허소송 상대방 예측부(130)는 산출된 특허 전략도의 결과를 이용하여, 상위 특허 전략도를 가지는 특허의 특허권자를 파악한다(S30).

상기 특허소송 상대방 예측부(130)는 파악된 특허권자를 평가대상 특허의 특허소송 상대방 후보군으로 선정한다(S32).

본 실시예에서 특허소송 상대방 후보군으로 선정하는 특허 전략도 순위는 상위 10위까지로 설정하였으나, 본 발명이 이에 한정되는 것은 아니다.

상기 제 S24 단계의 판단결과, 평가대상 특허의 피인용 특허가 존재하지 않는 경우, 특허소송 상대방 예측부(130)는 특허정보 DB(111)에 저장되어 있는 정보를 이용하여 평가대상 특허의 인용 특허가 존재하는지 여부를 판단하여(S34), 인용 특허가 존재하지 않으면 시스템을 종료한다.

상기 S34 단계의 판단 결과, 인용 특허가 존재하는 경우, 상기 특허소송 상대방 예측부(130)는 특허정보 DB(111)에 저장되어 있는 평가대상 특허의 인용 특허를 인용하는 피인용 특허 중 소정 인용 깊이 범위 내에 있는 피인용 특허를 도출한 후(S36), 상기 제 S28 단계로 절차를 이행하여 도출된 피인용 특허 각각에 대하여 특허 전략도를 산출한다.

인용 깊이가 1인 경우로 구체적으로 설명하면, 상기 제 S36 단계는 평가대상 특허의 선출원으로서 인용 특허인 E 특허가 있고, E 특허의 선출원으로서 E 특허의 인용 특허인 F 특허 및 G 특허가 있으며, E 특허의 후출원으로서 E 특허의 피인용 특허인 H 특허 및 I 특허가 있는 경우, H 특허 및 I 특허를 특허 전략도 산출을 위한 대상으로 선정함을 의미한다.

본 실시예에서 상기 소정 인용 깊이는 2로 설정하고, 평가대상 특허의 인용 특허의 모든 피인용 특허를 특허 전략도 산출을 위한 대상으로 설정하였으나, 본 발명이 이에 한정되는 것은 아닌바, 특허 전략도 산출을 위한 대상을 평가대상 특허의 인용들의 피인용 특허 중 평가대상 특허보다 후출원인 특허만을 대상으로 설정하는 것도 가능하다.

상기 제 S6 단계인 특허소송 제소 시기 예측 단계에 대하여 도5를 참조하여 상세하게 설명하면 다음과 같다.

도5는 본 발명의 일실시에에 따른 특허소송 제소 시기 예측 단계에 대한 상세 흐름도이다.

특허소송 제소 시기 예측부(140)는, 상기 데이터 저장부(110)에 저장된 정보를 이용하여, 평가대상 특허가 등록된 후 평가 시점까지의 평가 기간을 산정한다(S38).

일예시로서, 특허등록일이 2007년01월02일이고, 평가 시점이 2012년01월09일 경우, 평가 기간은 60개월이다. 본 실시예에서 평가 기간은 개월수로 설정하였으나, 본 발명이 이에 한정되는 것은 아니다.

상기 특허소송 제소 시기 예측부(140)는 특허소송 사례 DB(112)에 저장되어 있는 평가대상 특허와 동일한 특허분류의 특허소송 사례 중 등록일로부터 제소일까지의 최단 제소 기간을 확인한 후, 상기 평가 기간과 비교하여 평가 기간이 최단 제소 기간보다 짧거나 같은지 여부를 판단한다(S40).

상기 제 S40 단계의 판단결과, 상기 평가 기간이 최단 제소 기간보다 짧거나 같은 경우, 상기 특허소송 제소 시기 예측부(140)는 최단 제소 기간에서 평가 기간을 차감한 값을 평가일에 더하여 특허소송 제소 예상 시기로 설정한다(S42).

일예시로서, 특허등록일이 2007년01월02일이고, 평가 시점이 2012년01월09일 경우 평가 기간은 60개월이고, 최단 제소 기간이 65개월인 경우, 65개월-60개월=5개월이고, 5개월을 평가 시점에 더하면 평가대상 특허의 특허소송 제소 예상 시기는 2012년 6월로 된다.

상기 제 S40 단계의 판단결과, 상기 평가 기간이 최단 제소 기간보다 긴 경우, 상기 특허소송 제소 시기 예측부(140)는 특허소송 사례 DB(112)에 저장되어 있는 평가대상 특허와 동일한 특허분류의 특허소송 사례 중 등록일로부터 제소일까지 평균 제소 기간을 확인한 후, 상기 평가 기간과 비교하여 평가 기간이 최단 제소 기간보다 길고 평균 제소 기간보다 짧거나 같은지 여부를 판단한다(S44).

상기 제 S44 단계의 판단결과, 상기 평가 기간이 최단 제소 기간보다 길고 평균 제소 기간보다 짧거나 같은 경우, 상기 특허소송 제소 시기 예측부(140)는 평균 제소 기간에서 평가 기간을 차감한 값을 평가일에 더하여 특허소송 제소 예상 시기로 설정한다(S46).

일예시로서, 특허등록일이 2007년01월02일이고, 평가 시점이 2012년01월09일 경우 평가 기간은 60개월이고, 최단 제소 기간이 59개월이고 평균 제소 기간이 70개월인 경우, 70개월-60개월=10개월이고, 10개월을 평가 시점에 더하면 평가대상 특허의 특허소송 제소 예상 시기는 2012년11월로 된다.

상기 제 S44 단계의 판단결과, 상기 평가 기간이 평균 제소 기간보다 긴 경우, 상기 특허소송 제소 시기 예측부(140)는 특허소송 사례 DB(112)에 저장되어 있는 평가대상 특허와 동일한 특허분류의 특허소송 사례 중 등록일로부터 제소일까지 최장 제소 기간을 확인한 후, 상기 평가 기간과 비교하여 평가 기간이 평균 제소 기간보다 길고 최장 제소 기간보다 짧거나 같은지 여부를 판단한다(S48).

상기 제 S48 단계의 판단결과, 상기 평가 기간이 평균 제소 기간보다 길고 최장 제소 기간보다 짧은 경우, 상기 특허소송 제소 시기 예측부(140)는 최장 제소 기간에서 평가 기간을 차감한 값을 평가일에 더하여 특허소송 제소 예상 시기로 설정한다(S50).

일예시로서, 특허등록일이 2007년01월02일이고, 평가 시점이 2012년01월09일 경우 평가 기간은 60개월이고, 평균 제소 기간이 55개월이고, 최장 제소 기간이 120개월인 경우, 120개월-60개월=60개월이고, 60개월을 평가 시점에 더하면 평가대상 특허의 특허소송 제소 예상 시기는 2017년01월로 된다.

상기 제 S48 단계의 판단결과, 상기 평가 기간이 최장 제소 기간보다 긴 경우, 상기 특허소송 제소 시기 예측부(140)는 특허정보 DB(111)에 저장되어 있는 평가대상 특허의 존속기간 만료일을 확인한 후, 상기 존속기간 만료일이 평가대상 특허의 평가일 이후인지 여부를 판단한다(S52).

상기 제 S52 단계의 판단결과, 상기 존속기간 만료일이 평가일 이후인 경우, 상기 특허소송 제소 시기 예측부(140)는 상기 존속기간 만료일을 특허소송 제소 예상 시기로 설정한다(S54).

일예로서, 특허출원일이 2000년01월02일이고, 특허등록일이 2003년07월02일이고, 존속기간 만료일이 2020년01월02일이고, 평가일이 2012년01월09일이며, 최장 제소 기간이 100개월인 경우, 평가 기간은 102개월로서 최장 제소 기간보다 길지만 평가일이 존속기간 내이므로, 이러한 경우 존속기간 만료일인 2020년01월02일이 평가대상 특허의 특허소송 제소 예상 시기가 된다.

상기 제 S52 단계의 판단결과, 상기 평가일이 존속기간 만료일 이후인 경우, 상기 특허소송 제소 시기 예측부(140)는 평가대상 특허의 권리 소멸시효 만료일을 특허소송 제소 예상 시기로 설정한다(S56).

본 발명은 컴퓨터로 읽을 수 있는 기록매체에 컴퓨터가 읽을 수 있는 코드로서 구현하는 것이 가능하다. 컴퓨터가 읽을 수 있는 기록매체는 컴퓨터 시스템에 의하여 읽혀질 수 있는 데이터가 저장되는 모든 종류의 기록장치를 포함한다. 컴퓨터가 읽을 수 있는 기록매체의 예로는 ROM, RAM, CD-ROM, 자기 테이프, 플라피디스크, 광데이터 저장장치 등이 있으며, 또한 인터넷을 통한 전송과 같이 캐리어 웨이브의 형태로 구현되는 것도 포함한다. 또한 컴퓨터가 읽을 수 있는 기록매체는 네트워크로 연결된 컴퓨터 시스템에 분산되어, 분산방식으로 컴퓨터가 읽을 수 있는 코드가 저장되고 실행될 수 있다.

100: 특허소송 예측 장치 110: 데이터 저장부
111: 특허정보 DB 112: 특허소송 사례 DB
113: 특허괴물 정보 DB 114: 평가항목 DB
120: 특허소송 적합성 산출부 130: 특허소송 상대방 예측부
140: 특허소송 제소시기 예측부

Claims (27)

1. 삭제
2. 삭제
3. 삭제
4. 삭제
5. 삭제
6. 삭제
7. 삭제
8. 삭제
9. 특허소송 예측 장치에 있어서,
   특허소송 제소시기 예측을 위한 정보를 저장하는 데이터 저장부(110); 및
   상기 데이터 저장부(110)에 저장된 정보를 이용하여, 평가대상 특허가 등록된 후 평가 시점까지의 평가 기간과, 평가대상 기술의 속하는 특허분류에서 발생된 특허소송에서 당해 특허소송의 근거가 된 등록특허의 등록일로부터 제소일까지의 제소 기간, 존속기간 만료일 또는 평가대상 특허의 권리 소멸시효 만료일을 이용하여 평가대상 특허의 제소 시기를 예측하는 특허소송 제소 시기 예측부(140); 를 포함하되,
   상기 평가 기간과 제소 기간을 이용한 제소 시기 예측은 상기 특허소송 제소 시기 예측부(140)가 상기 평가 기간을 최단 제소 기간, 평균 제소 기간 및 최장 제소 기간과 비교하여 상기 평가 기간보다 긴 제소 기간이 존재하는 경우, 상기 평가 기간보다 긴 제소 기간에서 상기 평가 기간을 차감한 값 중 가장 작은 값을 상기 평가 기간에 합한 기간을 특허소송 제소 예상 시기로 설정함으로써 수행되는 것을 특징으로 하는 특허소송 예측 장치.
10. 특허소송 예측 장치에 있어서,
    특허소송 제소시기 예측을 위한 정보를 저장하는 데이터 저장부(110); 및
    상기 데이터 저장부(110)에 저장된 정보를 이용하여, 평가대상 특허가 등록된 후 평가 시점까지의 평가 기간과, 평가대상 기술의 속하는 특허분류에서 발생된 특허소송에서 당해 특허소송의 근거가 된 등록특허의 등록일로부터 제소일까지의 제소 기간, 존속기간 만료일 또는 평가대상 특허의 권리 소멸시효 만료일을 이용하여 평가대상 특허의 제소 시기를 예측하는 특허소송 제소 시기 예측부(140); 를 포함하되,
    상기 평가 기간과 존속기간 만료일을 이용한 제소 시기 예측은 상기 특허소송 제소 시기 예측부(140)가 상기 평가 기간이 최장 제소 기간보다 길고, 평가대상 특허의 존속기간 만료일이 평가일 이후라고 판단하는 경우, 상기 존속기간 만료일을 특허소송 제소 예상 시기로 설정함으로써 수행되는 것을 특징으로 하는 특허소송 예측 장치.
11. 특허소송 예측 장치에 있어서,
    특허소송 제소시기 예측을 위한 정보를 저장하는 데이터 저장부(110); 및
    상기 데이터 저장부(110)에 저장된 정보를 이용하여, 평가대상 특허가 등록된 후 평가 시점까지의 평가 기간과, 평가대상 기술의 속하는 특허분류에서 발생된 특허소송에서 당해 특허소송의 근거가 된 등록특허의 등록일로부터 제소일까지의 제소 기간, 존속기간 만료일 또는 평가대상 특허의 권리 소멸시효 만료일을 이용하여 평가대상 특허의 제소 시기를 예측하는 특허소송 제소 시기 예측부(140); 를 포함하되,
    상기 평가 기간과 평가대상 특허의 권리 소멸시효 만료일을 이용한 제소 시기 예측은 상기 특허소송 제소 시기 예측부(140)가 상기 평가 기간이 최장 제소 기간보다 길고, 평가일이 평가대상 특허의 존속기간 만료일 이후라고 판단하는 경우, 상기 평가대상 특허의 권리 소멸시효 만료일을 특허소송 제소 예상 시기로 설정함으로써 수행되는 것을 특징으로 하는 특허소송 예측 장치.
12. 삭제
13. 삭제
14. 삭제
15. 삭제
16. 삭제
17. 삭제
18. 삭제
19. 삭제
20. 삭제
21. 삭제
22. 삭제
23. 삭제
24. 삭제
25. 삭제
26. 삭제
27. 삭제

Images