KR102065928B1

KR102065928B1 - 특허 평가 시스템

Info

Publication number: KR102065928B1
Application number: KR1020180141260A
Authority: KR
Inventors: 김정중
Original assignee: 김정중
Priority date: 2018-11-16
Filing date: 2018-11-16
Publication date: 2020-01-14
Also published as: WO2020101334A2; WO2020101334A3

Abstract

본 발명은 특허 평가 시스템에 관한 것으로, 특정 기술분류 또는 특정 키워드를 포함하는 특허를 평가대상 특허로 결정하는 평가대상 특허 결정부, 상기 평가대상 특허에 대해 적어도 하나의 정밀 평가항목을 선정하는 정밀 평가항목 선정부 및 상기 정밀 평가항목의 가중합을 통해 특허의 평가를 수행하는 평가 수행부를 포함한다. 따라서, 본 발명은 종래의 정형적 평가 기준에 따라 평가된 특허에 대해 정성평가 기준을 적용하여 보다 정밀하고 구체적인 실제 가치에 부합되는 평가를 수행할 수 있다.

Description

특허 평가 시스템 {PATENT ASSESSMENT SYSTEM}

본 발명은 특허 평가 기술에 관한 것으로, 보다 상세하게는 종래의 정형적 평가 기준에 따라 평가된 특허에 대해 정성평가 기준을 적용하여 보다 정밀하고 구체적인 실제 가치에 부합되는 평가를 수행하는 특허 평가 시스템에 관한 것이다.

특허 평가는 특허 권리의 유지 또는 포기를 위한 의사 결정 지원, 우수 특허의 선별 등에서 그 중요성이 커지고 있다. 이러한 특허 평가에는 실무자의 수작업에 의한 직접평가와 평가시스템에 의한 자동평가로 구분할 수 있다. 실무자에 의한 직접평가는 기술분야별 연구자 또는 특허 담당자에 의해 특허를 직접 평가하는 것이다. 실무자에 의한 직접평가는 검토자의 지식과 경험이 활용될 수 있다는 장점이 있는 반면, 평가시에 검토자의 주관이 강하게 개입될 소지가 있어 동일한 특허에 대해서 검토자 별로 편차가 발생하여 평가의 일관성을 유지할 수 없어 결과적으로 평가 전반적으로 신뢰도가 낮아지는 단점이 있다. 이러한 실무자 평가의 단점을 극복하기 위하여 특허 자동평가 시스템이 개발된 바 있다. 예를 들면, 한국등록특허 제10-1118057 (2012.02.13)호는 특허 자동 평가 시스템 및 상기 시스템에서의 평가 요소 정보 처리 방법에 관한 것으로, 명세서 분석 결과로 생성되는 정보, 경과 정보, 서지 사항, 유사 특허군 정보, 기업 재무 정보 등의 시장 정보 및 국내외의 특허 정보 등 다양한 특허 정보 데이터 소스에 기반한 평가 요소를 사용하는 평가 대상 특허의 평가 점수와 평가등급을 생성해 주는 특허 자동 평가 시스템 및 상기 시스템에서의 평가 요소 정보 처리 방법에 관한 것이다.

또한, 한국등록특허 제10-1053968 (2011.07.28)호는 특허 자동 평가 시스템의 특허 자동 평가 방법에 관한 것으로, 최적화된 평가 알고리즘을 사용하여 기술 분야별, 권리자 속성별 등 다양한 기준별로 평가 모델을 수립하며, 권리성, 기술성 및 시장성 등 각종 평가항목별로 평가 대상 특허의 평가 점수와 평가 등급을 생성해 주는 특허 자동 평가 시스템의 특허 자동 평가 방법에 관한 것이다.

위와 같은 기존의 특허 자동평가 시스템은 평가대상 특허의 피인용 빈도 수, 패밀리 특허의 수(즉, 해외출원 수) 또는 명세서 워드 개수 등 기계적이고 정량적인 평가방법을 통해 특허를 평가하였다. 하지만 단순히 인용 빈도수 등 정략적인 요소만으로 일률적으로, 기계적으로 특허를 평가하게되면 인용주체가 누구인지 관계없이 단지 인용 빈도수만 높으면 특허가 과도하게 고평가되어 불필요하게 특허등록 상태가 계속 유지되고 특허 연차료를 계속 납부하여 특허유지 부담을 가중시키는 원인이 되었다. 반면, 비록 인용빈도 수는 적지만 인용주체가 주요기업이거나 경쟁기업인 경우에는 해당 기술분야에서 특허 가치는 높을 수 있으므로 정작 중요한 특허임에도 불구하고 인용빈도수가 적다는 이유만으로 평가등급이 낮아 포기하는 오류를 범할 수 있다. 정리하면, 평가대상 특허의 피인용 빈도수와 같은 정량적 요소만으로 특허를 평가하면 불필요한 특허가 고평가되어 연차료를 계속 납부하는 오류가 발생하거나 반대로 중요특허임에도 불구하고 오히려 저평가되어 권리를 포기하는 오류가 발생될 수 있다.

한국등록특허 제10-1118057 (2012.02.13)호 한국등록특허 제10-1053968 (2011.07.28)호

본 발명의 일 실시예는 정량적이고 피상적인 자동 특허평가 시스템의 문제점을 해결하고 보다 정성적이고 실질적인 평가에 의하여 특허의 실제 가치에 부합되는 특허 평가 시스템을 제공하고자 한다.

본 발명의 일 실시예는 특허평가 항목을 세분화하고 각 평가 항목별로 정성적인 평가가 이루어지도록 정밀평가 항목을 추가하고 차등화된 가중치를 부여하여 보다 정확하게 특허를 평가할 수 있는 특허 평가 시스템을 제공하고자 한다.

본 발명의 일 실시예는 평가대상 특허의 인용주체 유형 또는 패밀리 국가 집합유형에 따라 서로 다른 가중치를 설정하고 보다 유연한 평가 기준을 통해 실제적이고 정밀하게 특허를 평가하는 특허 평가 시스템을 제공하고자 한다.

또한 본 발명의 일 실시예는 평가대상 특허의 등록 연차료 납부회수 또는 특허 등록 후 경과된 기간에 따라 가중치를 부여하여 보다 실제적이고 정밀하게 특허를 평가하는 특허 평가 시스템을 제공하고자 한다.

또한 본 발명의 일 실시예는 평가대상 특허가 타사 또는 자사 제품에 적용되었는지 여부에 따라 가중치를 부여하여 보다 실제적이고 정밀하게 특허를 평가하는 특허 평가 시스템을 제공하고자 한다.

본 발명의 실시예에 따른 특허 평가 시스템은 특정 기술분류 또는 특정 키워드, 특정 특허번호를 포함하는 특허를 평가대상 특허로 결정하는 평가대상 특허 결정부, 상기 평가대상 특허에 대해 적어도 하나의 정밀 평가항목을 선정하는 정밀 평가항목 선정부 및 상기 정밀 평가항목의 가중합을 통해 특허평가를 수행하는 평가 수행부를 포함한다.

상기 정밀 평가항목에 평가대상 특허의 인용주체를 포함할 수 있다. 즉, 평가대상 특허를 인용한 특허(이하, 인용특허)의 주체 (즉, 인용특허의 출원인 또는 권리자)의 유형을 정밀평가 항목으로 포함할 수 있다. 여기에서, 인용특허는 평가대상 특허(피인용 특허)를 인용하는 모든 특허를 포함한다. 인용주체 유형 분류는 사용자에 의하여 분류하거나 아니면 상기 모집단 내 인용주체의 특허건수, 특허 점유율(또는 특허출원 점유율) 또는 특허출원 성장율 (또는 등록특허의 성장율)을 기준으로 분류할 수도 있다. 예를 들어, 특허 점유율이 가장 높은 권리자 또는 특허 성장율이 가장 높은 권리자를 제1유형으로 분류할 수 있다. 여기에서 특허 성장율은 특정특허분류 내에서 일정기간내 특허출원건수 또는 등록건수의 증가율을 의미한다.

상기 정밀 평가항목에 평가대상 특허의 패밀리 국가집합의 유형을 포함할 수 있다.

또한, 상기 정밀 평가항목에 상기 평가대상 특허의 연차료 납부기간에 따라 분류하는 연차료 납부기간 항목을 포함할 수 있다.

또한, 상기 정밀 평가항목에 상기 평가대상 특허가 타인 및/또는 자신의 제품에 적용된 사실에 따라 평가를 달리하는 제품적용 관련 유형을 포함할 수 있다.

상기 정밀 평가항목 선정부는 상기 정밀 평가항목 중 하나 또는 그 이상을 선정할 수 있다. 다른 일 실시예로서, 사용자로부터 경쟁기업 또는 주요기업에 대한 정보를 미리 수신하여 데이터베이스(미도시됨) 또는 메모리(미도시됨)에 저장할 수 있다.

상기 평가 수행부는 상기 평가대상 특허를 인용한 인용주체의 유형에 따라 구분하여 가중치를 달리 설정한다. 예를 들면, 상기 인용주체가 경쟁사 또는 주요 권리자를 포함한 경우인 제1 유형과 제1유형에 속하지는 않지만 특정 타인 출원인 또는 권리자가 인용한 경우를 포함한 제2 유형과 피인용 특허와 동일한 출원인 또는 발명자 등 자기자신이 재인용한 경우(self-citation)를 포함한 제3 유형 각각에 대하여 가중치를 달리 두는 것을 특징으로 한다. 즉, 제1유형에 해당하는 경우에는 제2 또는 제3의 유형에 해당하는 경우보다 상기 가중치를 더 높게 설정할 수 있다.

상기 평가 수행부는 평가대상 특허의 패밀리 국가집합의 유형에 따라 가중치를 달리 설정할 수 있다. 예를 들면, 패밀리 특허의 국가집합이 미국(US), 유럽(EU) 및 일본(JP) 등 3극 특허를 모두 포함하는 국가집합을 제1 집합으로 분류할 수 있다. 미국(US)과 일본(JP)만을 포함하는 국가집합을 제2집합으로 분류할 수 있다. 상기 평가 수행부는 상기 패밀리 특허의 국가집합이 제1 집합에 해당하는 경우에는 상기 패밀리 특허의 국가집합이 제2 집합에 해당하는 경우보다 가중치를 더 높게 설정할 수 있다.

상기 평가 수행부는 최초 등록료 납부 이후 상기 평가대상 특허의 연차료 납부회수나 기간을 토대로 가중치를 설정하고 상기 연차료 납부기간이 길수록 상기 가중치를 더 높게 설정할 수 있다. 다만, 일정기간 (예: 12년) 이후에는 가중치를 더 이상 적용하지 아니할 수 있다. 또한 상기 평가 수행부는 상기 평가대상 특허의 연차료가 납부된 기간이 1년 미만인 경우 (또는 등록후 납부회수가 1회 이하인 경우)에는 평가대상에서 제외할 수 있다.

상기 평가수행부는 상기 평가대상 특허가 타인 및/또는 자신의 제품에 적용된 사실에 따라 가중치를 더 높게 설정할 수 있다.

특허 평가 시스템의 또 다른 실시예로서 타 특허평가 시스템에 의하여 이미 평가등급을 부여받은 특허들을 수신하는 특허 수신부, 수신된 특허 중 일정 평가등급 이상 또는 이하의 특허를 추출하여 정밀평가 대상 모집단 특허로 결정하는 정밀평가 대상 모집단 결정부 및 상기 정밀평가 대상 모집단 특허에 대하여 적어도 하나 이상의 정밀 평가항목을 선정하고 상기 정밀 평가항목의 가중합을 수행하는 평가 수행부가 포함된 것을 특징으로 하는 특허 평가 시스템이 있다.

상기한 특허 평가 시스템의 모든 실시예들은 사용자 인터페이스부(User Interface, 이하 UI)를 포함하는데 적어도 하나 이상의 정밀 평가항목을 선정하는 정밀 평가항목 선정 UI 를 포함할 수 있다. 또한 상기 사용자 인터페이스부는 상기 평가대상 특허의 인용주체를 사용자의 선택에 의하여 선정하기 위한 인용주체 선정UI 를 더 포함할 수 있다.

또한, 일 실시예로서 사용자 인터페이스에는 평가대상 특허가 타사 또는 자사의 제품에 적용된 회수를 입력하는 제품적용 회수 UI를 포함할 수 있다.

한편, 사용자 인터페이스부에는 적어도 하나 이상의 평가결과를 출력하는 UI를 제공할 수 있다. 예를 들어, 종합평가 결과 또는 세부 평가지표별 평가결과를 각각 제공할 수 있다. 여기서 세부 평가지표에는 권리성, 기술성, 활용성 등이 포함될 수 있다.

또 다른 실시예로 사용자 인터페이스부는 타 특허평가시스템에서 평가된 특허 중 특정 평가등급을 추출하는 정밀평가 대상 모집단 결정 UI를 포함할 수 있다.

개시된 기술은 다음의 효과를 가질 수 있다.

본 발명의 특허 평가 시스템은 종래의 특허평가 시스템의 문제점에 해당하는, 등록특허의 피인용 빈도수 및 패밀리 특허수(즉, 해외출원건수) 등 정량적 지표만으로 일률적으로 평가하는 정형화된 평가에서 벗어나, 각각의 정밀 평가 항목별로 특정 기준에 따라 차등적으로 가중치를 부여하여 보다 정확하게 특허를 평가할 수 있다. 예를 들면, 인용주체 또는 패밀리 국가집합의 유형 등에 따라 가중치를 달리 설정하고 보다 유연한 평가 기준을 통해 보다 정밀하고 실제 가치에 근접한 평가 시스템을 제공할 수 있다. 즉, 주요기업이 인용한 경우이거나 미국, 유럽 및 일본 등 주요국의 패밀리 특허가 존재하는 경우에는 그러한 정성적 속성을 반영하여 평가를 수행함으로써 특허를 보다 정밀하고 실제적으로 평가할 수 있다.

본 발명의 일 실시예에 따른 특허 평가 시스템은 이로써 우수특허의 선별을 통해 특허수익화를 촉진할 수 있고 무용한 권리를 포기하거나 매각함으로써 불필요한 특허 유지에 따른 연차료 부담을 감경할 수 있다.

또한 본 발명 특허 평가 시스템의 또 다른 실시예로서 타 특허평가 시스템에 의하여 이미 평가된 특허에 대하여 정성적이고 구체적인 정밀 평가기준 하에 특허평가를 수행하여 타 평가시스템의 평가결과가 실제 가치보다 고평가 또는 저평가되었는지를 판단할 수 있다. 즉, 본 발명의 타 평가시스템에 의하여 이미 평가등급을 부여받은 특허에 대하여 정밀 평가항목을 적용하여 기존 평가등급을 수정하여 실제 가치에 부합하는 평가결과를 제시할 수 있다.

다만, 특정 실시예가 다음의 효과를 전부 포함하여야 한다거나 다음의 효과만을 포함하여야 한다는 의미는 아니므로, 개시된 기술의 권리범위는 이에 의하여 제한되는 것으로 이해되어서는 아니 될 것이다.

도 1은 본 발명의 일 실시예에 따른 특허 평가 시스템을 설명하는 블록도이다.
도 2는 본 발명의 다른 일 실시예에 따른 특허 평가 시스템을 설명하는 블록도이다.
도 3은 도 1의 일 실시예에 따른 특허 평가 시스템의 흐름도이다.
도 4는 도 2의 다른 일 실시예에 따른 특허 평가 시스템의 흐름도이다.
도 5는 본 발명의 일 실시예에 따른 특허 평가 시스템의 사용자 인터페이스부를 나타내는 예시도이다.
도 6은 본 발명의 일 실시예에 따른 평가결과 확인UI 및 평가결과 디스플레이UI를 보여주는 도면이다.

본 발명에 관한 설명은 구조적 내지 기능적 설명을 위한 실시예에 불과하므로, 본 발명의 권리범위는 본문에 설명된 실시예에 의하여 제한되는 것으로 해석되어서는 아니 된다. 즉, 실시예는 다양한 변경이 가능하고 여러 가지 형태를 가질 수 있으므로 본 발명의 권리범위는 기술적 사상을 실현할 수 있는 균등물들을 포함하는 것으로 이해되어야 한다. 또한, 본 발명에서 제시된 목적 또는 효과는 특정 실시예가 이를 전부 포함하여야 한다거나 그러한 효과만을 포함하여야 한다는 의미는 아니므로, 본 발명의 권리범위는 이에 의하여 제한되는 것으로 이해되어서는 아니 될 것이다.

한편, 본 출원에서 서술되는 용어의 의미는 다음과 같이 이해되어야 할 것이다.

"제1", "제2" 등의 용어는 하나의 구성요소를 다른 구성요소로부터 구별하기 위한 것으로, 이들 용어들에 의해 권리범위가 한정되어서는 아니 된다. 예를 들어, 제1 구성요소는 제2 구성요소로 명명될 수 있고, 유사하게 제2 구성요소도 제1 구성요소로 명명될 수 있다.

어떤 구성요소가 다른 구성요소에 "연결되어"있다고 언급된 때에는, 그 다른 구성요소에 직접적으로 연결될 수도 있지만, 중간에 다른 구성요소가 존재할 수도 있다고 이해되어야 할 것이다. 반면에, 어떤 구성요소가 다른 구성요소에 "직접 연결되어"있다고 언급된 때에는 중간에 다른 구성요소가 존재하지 않는 것으로 이해되어야 할 것이다. 한편, 구성요소들 간의 관계를 설명하는 다른 표현들, 즉 "~사이에"와 "바로 ~사이에" 또는 "~에 이웃하는"과 "~에 직접 이웃하는" 등도 마찬가지로 해석되어야 한다.

단수의 표현은 문맥상 명백하게 다르게 뜻하지 않는 한 복수의 표현을 포함하는 것으로 이해되어야 하고, "포함하다" 또는 "가지다" 등의 용어는 실시된 특징, 숫자, 단계, 동작, 구성요소, 부분품 또는 이들을 조합한 것이 존재함을 지정하려는 것이며, 하나 또는 그 이상의 다른 특징이나 숫자, 단계, 동작, 구성요소, 부분품 또는 이들을 조합한 것들의 존재 또는 부가 가능성을 미리 배제하지 않는 것으로 이해되어야 한다.

각 단계들에 있어 식별부호(예를 들어, a, b, c 등)는 설명의 편의를 위하여 사용되는 것으로 식별부호는 각 단계들의 순서를 설명하는 것이 아니며, 각 단계들은 문맥상 명백하게 특정 순서를 기재하지 않는 이상 명기된 순서와 다르게 일어날 수 있다. 즉, 각 단계들은 명기된 순서와 동일하게 일어날 수도 있고 실질적으로 동시에 수행될 수도 있으며 반대의 순서대로 수행될 수도 있다.

본 발명은 컴퓨터가 읽을 수 있는 기록매체에 컴퓨터가 읽을 수 있는 코드로서 구현될 수 있고, 컴퓨터가 읽을 수 있는 기록 매체는 컴퓨터 시스템에 의하여 읽혀질 수 있는 데이터가 저장되는 모든 종류의 기록 장치를 포함한다. 컴퓨터가 읽을 수 있는 기록 매체의 예로는 ROM, RAM, CD-ROM, 자기 테이프, 플로피 디스크, 광 데이터 저장 장치, 플래시 메모리 등이 있다. 또한, 컴퓨터가 읽을 수 있는 기록 매체는 네트워크로 연결된 컴퓨터 시스템에 분산되어, 분산 방식으로 컴퓨터가 읽을 수 있는 코드가 저장되고 실행될 수 있다.

여기서 사용되는 모든 용어들은 다르게 정의되지 않는 한, 본 발명이 속하는 분야에서 통상의 지식을 가진 자에 의해 일반적으로 이해되는 것과 동일한 의미를 가진다. 일반적으로 사용되는 사전에 정의되어 있는 용어들은 관련 기술의 문맥상 가지는 의미와 일치하는 것으로 해석되어야 하며, 본 출원에서 명백하게 정의하지 않는 한 이상적이거나 과도하게 형식적인 의미를 지니는 것으로 해석될 수 없다.

도 1는 일 실시예에 따른 특허 평가 시스템을 설명하는 블록도이다.

도 1을 참조하면, 특허 평가 시스템(100)은 평가대상 특허 결정부(120), 정밀 평가항목 선정부(130), 평가 수행부(140), 사용자 인터페이스부(150) 및 제어부(160)를 포함할 수 있다.

상기 특허 평가 시스템(100)는 정밀 평가항목 선정 및 정밀 평가항목별로 가중치 부여 유형을 선정하는 사용자 인터페이스부(150)를 포함할 수 있다.

평가대상 특허 결정부(120)는 IPC(International Patent Classification) 또는 CPC(Cooperative Patent Classification) 등 특정 특허기술분류에 해당하는 특허 또는 특정 키워드(Keyword) 또는 특정 특허번호를 포함하는 특허들을 평가대상 특허로 결정할 수 있다.

정밀 평가항목 선정부(130)는 인용주체 유형 분류시 사용자에 의해 분류하거나 혹은 또 다른 방법으로 평가대상 특허 모집단내 인용주체의 특허건수 또는 특허 점유율, 특허 성장율 등을 기준으로 인용주체를 자동으로 분류할 수 있다. 일 실시예에서, 정밀 평가항목 선정부(130)는 잠정적으로(by default) 모든 항목이 평가항목으로 선정되지만 다른 실시예로서 사용자의 선택에 따라 정밀 평가항목 중 일부를 취사선택할 수 있다. 즉, 사용자가 별도로 평가항목을 선택하지 아니한 경우에는 모든 정밀 평가항목에 대한 평가결과 값을 가중합 하여 특허를 평가하되, 사용자가 일부 항목만 선택한 경우에는 사용자의 선택에 따라 해당 항목만을 정밀평가 항목으로 선정하고 그 해당 항목에 대한 가중합으로 특허를 평가할 수도 있다.

평가 수행부(140)는 상기한 바와 같이, 인용주체 유형은 사용자의 선택(수동)에 의하거나 아니면 점유율 또는 성장율이 높은 주요 권리자를 제1유형으로 분류(자동)할 수 있다. 예를 들어, 평가 수행부(140)는 평가대상 특허의 특허 점유율, 특허 성장률 또는 보유 특허건수를 검출하고 이를 기초로 상기 인용주체 유형을 분류할 수 있다. 인용주체가 주요 경쟁사 또는 주요 권리자 등을 제1유형으로 하고 제1 유형에는 속하지 아니하지만 평가대상 특허(즉, 피인용 특허)의 발명자 또는 출원인이 아닌 타인을 제2 유형으로, 그리고 평가대상 특허의 발명자 또는 출원인과 동일인인 경우(즉, 자기인용의 경우)를 제3 유형으로 분류한다. 상기한 바와 같이 평가 수행부(140)는 인용주체의 유형별로 가중치를 달리 부여하여 상기 제1유형의 인용주체가 평가대상 특허를 인용한 경우는 상기 제2 유형 또는 제3 유형의 인용주체가 인용한 경우보다 가중치를 더 높게 설정할 수 있다. 또한 평가 수행부(140)는 인용주체가 평가대상 특허의 주체와 상이한 경우에 해당하는 제2 유형의 가중치를 제3 유형의 가중치보다 더 높게 결정할 수 있다. 따라서 평가 수행부(140)는 인용주체의 유형 항목 이외의 다른 평가항목 조건이 모두 동일한 경우에는 가중치가 높은 유형의 인용주체가 인용한 특허는 가중치가 낮은 유형의 인용주체가 인용한 특허보다 평가등급이 더 높도록 설정할 수 있다.

평가 수행부(140)는 상기 평가대상 특허의 패밀리 국가집합의 유형을 기초로 가중치를 설정할 수 있다. 일 실시예에서, 평가 수행부(140)는 미국(US), 유럽(EU) 및 일본(JP)을 모두 포함하는 국가집합을 제1 집합유형으로 분류하고, 일부국만 포함하는 국가집합을 제2 집합유형으로 분류할 수 있다. 예를 들어, 평가 수행부(140)는 미국(US), 일본(JP)에만 출원한 특허의 국가집합을 제2 집합유형으로 분류할 수 있다. 평가 수행부(140)는 제1 집합유형에 해당하는 경우는 제2 집합유형에 해당하는 경우보다 가중치를 더 높게 설정할 수 있다. 따라서, 평가 수행부(140)는 패밀리 특허의 국가집합 항목 이외의 다른 평가항목 조건이 모두 동일한 경우에는 제1 집합유형에 해당하는 특허가 제2 집합유형에 해당하는 특허보다 평가등급이 더 높도록 설정할 수 있다.

일 실시예로서, 평가 수행부(140)는 평가대상 특허 연차료 납부기간 또는 납부회수를 기초로 가중치를 설정하고 연차료 납부기간이 길수록(또는 납부회수가 많을수록) 가중치를 더 높게 설정할 수 있다. 따라서, 평가 수행부(140)는 특허 연차료 납부기간 항목 이외의 다른 평가항목 조건이 모두 동일한 경우, 특허 연차료 납부기간이 길수록 평가등급이 더 높도록 설정한다. 다만, 평가대상 특허의 연차료 납부기간이 1년 미만인 경우(즉, 최초 등록료만 납부한 경우) 또는 연차료 납부회수가 1회 미만인 경우에는 평가대상에서 제외할 수 있다. 일 실시예에서, 평가수행부(140)는 등록 후 일정기간이 경과한 평가대상 특허에 대해 그 직전연도에 부여된 가중치와 동일한 가중치를 부여할 수 있다. 예를 들어, 특정 평가대상 특허가 등록 후 기간이 일정기간 (예를 들면, 12년)을 초과한 경우에는 기간에 따른 가중치를 더 이상 부여하지 아니하며 일정기간 (예를 들면, 12년)에 해당하는 가중치와 동일한 가중치를 부여할 수 있다. 등록기간의 가중치가 만료기간까지 계속하여 비례적으로 부여되는 것은 다소 과도할 수 있기 때문에 이를 방지하기 위함이다. 여기에서, 일정기간은 사용자에 의해서 특정하여 설정할 수 있다.

또한, 일 실시예로서 평가 수행부(140)는 평가대상 특허가 타사 또는 자사의 제품에 적용된 회수에 따라 가중치를 달리 설정할 수 있다. 여기에서, 제품 적용여부와 제품 적용회수는 사용자가 직접 입력할 수 있다. 평가 수행부(140)는 특허가 제품에 적용된 회수가 많을수록 가중치를 높게 설정한다. 일 실시예에서, 평가 수행부(140)는 타사의 제품적용 경우를 자사의 제품적용의 경우보다 가중치를 상대적으로 높게 설정할 수도 있다. 따라서, 평가 수행부(140)는 타사 또는 자사의 제품적용 회수항목 이외의 다른 평가항목 조건이 모두 동일한 경우, 제품적용 회수가 많을수록 평가등급이 더 높도록 평가한다.

도 2은 다른 실시예에 따른 특허 평가 시스템을 설명하는 블록도이다.

일 실시예에서, 특허 평가 시스템(100)은 타 평가 시스템에 의하여 이미 평가된 특허에 대하여 보다 개선된 평가를 수행할 수 있다. 즉, 다른 특정 평가 시스템에 의하여 평가된 결과를 정밀 재 평가함으로써 실제가치를 보다 정확하게 평가할 수 있다.

도 2를 참조하면, 특허 평가 시스템(100)은 특허 수신부(110), 평가대상 특허 결정부(120), 정밀 평가항목 선정부(130), 평가 수행부(140), 사용자 인터페이스부(150) 및 제어부(160)를 포함할 수 있다.

특허 수신부(110)는 타 평가 시스템에 의하여 이미 평가등급을 부여받은 특허를 수신할 수 있다. 여기에서, 다른 특정 평가 시스템은 한국발명진흥회의 SMART3(System to Measure, Analyze and Rate patent Technology 3) 또는 특허정보진흥센터의 K-PEG(Korea-Patent Evaluation & Grading)를 비롯하여 그 외에 다양한 종류의 특허 평가시스템이 이에 해당할 수 있다.

평가대상 특허 결정부(120)는 이미 평가된 특허 중 일부를 평가대상 특허로 결정할 수 있다. 일 실시예에서, 평가대상 특허 결정부(120)는 수신된 특허 중 일부 평가구간에 해당하는 특허들을 평가대상 특허로 결정할 수 있다. 예를 들면, SMART3에 의하여 AAA 내지 C로 평가된 특허 중 특정 등급에 해당하는 특허들만을 모집단으로 추출할 수 있다.

일 실시예에서, 평가 수행부(140)는 평가대상 특허의 인용주체, 패밀리 특허의 국가집합, 등록후 경과기간, 또는 제품적용여부 등을 정밀 평가항목으로 포함할 수 있다.

일 실시예에서, 평가 수행부(140)는 상기 실시예에서 기재한 바와 같이 평가대상 특허의 인용주체에 따라 가중치를 달리 설정할 수 있다. 구체적으로, 인용주체가 상기한 바와 같이 사용자의 경쟁사이거나 특허 점유율 또는 성장율 등이 일정 기준 이상인 경우에는 제1 유형으로 분류한다. 인용주체가 그 이외의 타인 출원인 또는 권리자인 경우에는 제2 유형으로 분류하고 사용자 자신인 경우는 제3유형으로 분류한다. 이하 동일한 내용은 설명을 생략한다.

일 실시예에서, 평가 수행부(140)는 평가대상 특허의 패밀리 국가집합 유형에 따라 가중치를 달리 설정할 수 있다. 이를 위해 평가 수행부(140)는 본 발명 정밀 특허 평가 시스템에 의하여 설정된 기준에 따라 평가대상 특허의 패밀리 국가집합을 유형별로 분류할 수 있다. 이하 동일한 내용은 설명을 생략한다.

일 실시예에서, 평가 수행부(140)는 평가대상 특허 연차료 납부기간 또는 납부회수를 기초로 가중치를 설정하고 연차료 납부기간이 길수록(또는 납부회수가 많을수록) 가중치를 더 높게 설정할 수 있다. 이하 동일한 내용은 설명을 생략한다.

또한, 일 실시예로서 평가 수행부(140)는 평가대상 특허가 제품에 적용된 사실에 따라 가중치를 달리 설정할 수 있다. 이하 동일한 내용은 설명을 생략한다.

특허 평가 시스템(100)은 특허 수신부(110)를 통해 다른 평가시스템에 의하여 평가된 특허를 수신하고 평가 수행부(140)를 통해 수정할 수 있다. 즉, 특허 평가 시스템(100)은 평가대상 특허 결정부(120)에 의해 선정된 평가대상 특허에 대하여 상기한 바와 같이 정밀평가 항목의 가중합 결과에 따라 타 평가시스템의 평가결과가 고평가로 잘못 평가된 특허는 등급을 하향조정하거나 저평가로 잘못 평가된 특허는 등급을 상향조정할 수 있다. 결과적으로, 특허 평가 시스템(100)은 평가 방법 개선을 통해 특허의 가치를 보다 정확하고 정밀하게 평가할 수 있다.

보다 구체적으로, 평가 수행부(140)는 상기 정밀평가항목 전체의 가중합 결과를 토대로 타 평가시스템에 의한 기존 종합평가등급을 수정할 수 있다.

또한 세부 평가지표별로 관련이 많은 즉, 특히 영향을 많이 미치는 정밀 평가항목이 있을 수 있으므로 정밀평가항목과 세부평가지표간의 관련성을 고려하여 정밀 평가항목 중 특정 평가항목의 가중합을 토대로 관련이 많은 특정 세부평가지표의 기존 평가등급을 수정할 수 있다. 예를 들면, 인용주체에 따른 가중합 결과는 평가지표 중 기술성과 권리성에 관련이 깊어 기술성 평가등급의 수정에 반영될 수 있다. 한편, 패밀리 국가집합 유형에 따른 가중합 결과는 평가지표 중 활용성과 권리성과 관련이 깊어 활용성과 권리성 평가등급의 수정에 반영될 수 있다. 또한 특허 연차료 납부기간별 가중합 결과는 평가지표 중 권리성과 관련이 깊어 권리성 평가등급의 수정 시에 반영될 수 있다. 제품적용에 따른 가중합은 활용성 평가등급의 수정 시에 반영할 수 있다.

상기한 바와 같이 평가항목별 가중합의 결과를 타 평가시스템에 의한 기존 평가등급의 수정에 반영될 수 있다.

평가등급의 수정 시에 평가 수행부(140)는 정밀 평가항목들의 가중합의 표준편차 σ에 따라 평가등급을 수정할 수 있다.

예를 들어, 평가대상 특허의 정밀평가항목 전체의 가중합 대비 특정 특허의 가중합이 2σ 이상인 경우 특정 평가대상 특허의 종합평가등급을 두 단계 상향조정한다. 한편, 특정 특허의 가중합이 1σ이상인 경우, 종합평가등급은 한 등급만 상향조정한다. 특정 특허의 가중합이 + 1σ미만인인 경우, 종합평가등급은 기존의 종합평가등급을 유지한다. 반대로 특정 평가대상 특허의 가중합이 -2σ이하인 경우는 종합평가등급을 두 단계 하향조정하며 특정 특허의 가중합이 -σ이하인 경우, 종합평가등급은 한 등급을 하향조정한다.

한편, 세부 평가지표별 수정 역시 상기와 같은 방식으로 실행한다. 즉, 인용주체별 가중합은 기술성 지표에 영향을 미칠 수 있으므로 기술성 평가지표의 가중합의 표준편차 σ 값에 따라 세부 평가지표의 등급을 수정할 수 있다. 예를 들어, 특정 특허의 인용주체별 가중합 표준편차가 2σ 이상인 경우 해당 특허의 기술성 지표의 평가등급을 두 단계 상향조정한다. 한편, 특정 특허의 인용주체별 가중합 표준편차가 1σ인 경우, 특정 특허의 기술성 지표의 평가등급은 한 등급만 상향조정한다. 반대로 특정 특허의 인용주체 가중합 표준편차가 -2σ인 경우는 기술성 지표의 평가등급을 두 단계 하향조정한다. 한편, 특정 특허의 표준편차가 -σ인 경우, 기술성 지표의 평가등급은 한 등급을 하향조정한다. 특정 특허의 인용주체 가중합의 표준편차가 + 1σ미만인인 경우, 기술성 평가등급은 기존의 등급을 유지한다.

패밀리 국가집합의 유형별 가중치의 가중합은 활용성과 권리성 지표에 영향을 미치므로 패밀리 국가집합의 가중합의 표준편차 값에 따라 활용성 지표 및 권리성 지표의 평가등급을 수정할 수 있다. 평가등급의 수정방법은 상기 기술성 평가지표의 수정방식과 동일하다.

한편, 연차료 납부기간별 가중치의 가중합은 권리성 지표에 영향을 미칠 수 있으므로 연차료 납부기간의 가중합 표준편차 값에 따라 권리성 지표의 평가등급을 수정할 수 있다. 평가등급의 수정방법은 상기 기술성 평가지표의 수정방식과 동일하다.

이외에도 제품적용 여부에 따른 가중치의 가중합은 활용성 지표에 영향을 미칠 수 있으므로 제품적용의 가중합 표준편차 값에 따라 활용성 지표의 평가등급을 수정할 수 있다. 평가등급의 수정방법은 상기 기술성 평가지표의 수정방식과 동일하다.

제어부(160)는 특허 평가 시스템(100)의 전체적인 동작을 제어하고, 특허 수신부(110), 평가대상 특허 결정부(120), 정밀 평가항목 선정부(130), 평가 수행부(140) 및 사용자 인터페이스부(150)간의 제어 흐름을 관리할 수 있다.

도 3은 본 발명의 일 실시예에 따른 특허 평가 시스템의 흐름도이다.

도 3에서, 특허 평가 시스템(100)은 평가대상 특허 결정부(120)를 통해 특정 기술분류 또는 특정 키워드, 특정특허번호를 포함하는 특허를 평가대상 특허로 결정할 수 있다(단계 S310).

특허 평가 시스템(100)은 정밀 평가항목 선정부(130)를 통해 평가대상 특허에 대해 적어도 하나의 정밀 평가항목을 선정할 수 있다(단계 S320).

특허 평가 시스템(100)은 평가 수행부(140)를 통해 정밀 평가항목의 가중합을 통해 특허의 정밀 평가를 수행할 수 있다(단계 S330).

도 4는 본 발명의 다른 일 실시예에 따른 특허 평가 시스템의 흐름도이다.

특허 평가 시스템(100)은 특허 수신부(110)를 통해 특정 타 평가 시스템에 따라 평가등급을 부여받은 특허를 수신할 수 있다(단계 S410).

또한 특허 평가 시스템(100)은 평가대상 특허 결정부(120)를 통해 특허 수신부(110)에 의해 수신된 특허 중 일부 평가구간에 해당하는 특허들을 평가대상 특허로 결정할 수 있다(단계 S420). 예를 들어, 평가대상 특허 결정부(120)는 타 평가 시스템에 따라 결정된 특정 평가등급 이상 또는 이하의 특허들을 평가대상 특허로 결정할 수 있다.

특허 평가 시스템(100)은 정밀 평가항목 선정부(130)를 통해 평가대상 특허에 대해 적어도 하나의 정밀 평가항목을 선정할 수 있다(단계 S430).

특허 평가 시스템(100)은 평가 수행부(140)를 통해 정밀 평가항목의 가중합을 수행하여 특허의 정밀 평가를 수행할 수 있다(단계 S440).

특허 평가 시스템(100)은 평가 수행부(140)를 통해 평가대상 특허로 결정된 일부 평가구간에 해당하는 특허들에 대해 정밀 평가를 기초로 평가등급을 상향 또는 하향 조정하거나 유지시킬 수 있다(단계 S450).

도 5는 본 발명의 다른 실시예에 따른 특허 평가 시스템(100)의 사용자 인터페이스(User Interface 이하, UI)부를 나타내는 예시도이다. 도 5(a)는 일 실시예에 따른 특허 평가 관련 UI를, 도 5(b)는 일 실시예에 따른 평가결과 확인 UI를 나타낼 수 있다.

도 5(a)에서, 사용자 인터페이스부(150)는 적어도 하나의 정밀 평가항목을 선정하기 위한 정밀평가항목 선정 UI(520)를 포함할 수 있다. 정밀평가항목 선정 UI는 사용자 체크박스형식으로 구현하거나 드롭다운 형식으로 구현할 수 있다.

일 실시예에서, 정밀 평가항목 선정UI(520)는 정밀 평가항목으로 인용특허 주체, 패밀리 특허 국가집합 등을 포함할 수 있으나, 이에 한정하지 않으며 다양한 평가항목을 포함하여 구성될 수 있다.

일 실시예에서, 특허 평가 시스템(100)의 사용자 인터페이스부(150)는 사용자의 선택에 따라 평가대상 특허를 인용한 특허의 주체유형을 선정하기 위한 인용특허 주체유형 선정UI를 포함할 수 있다. 예를 들어, 사용자는 인용주체 선정UI를 통해 출원인이 특정 업체인 경우에 제1 유형의 주체로 선정할 수 있다. 보다 구체적으로, 사용자 인터페이스부(150)는 사용자에게 제1 또는 제2 유형의 인용특허 주체를 선정할 수 있는 입력창 또는 드롭다운 목록을 제공할 수 있다.

일 실시예에서, 사용자 인터페이스부(150)는 특허 수신부(110)로부터 수신된 특허 전체 또는 그 중 일부 평가구간에 포함되는 특허를 선정하는 평가대상 특허 선정UI(510)를 포함할 수 있다. 예를 들어, 특허 평가 시스템(100)은 평가대상 특허 선정UI(510)를 통해 특정 평가구간 (예: A 등급과 CCC등급 구간)에 속하는 특허들을 평가대상으로 결정할 수 있다.

또한 자사 또는 타사의 제품적용 관련UI를 더 포함할 수 있다. 보다 구체적으로, 특허 평가 시스템(100)은 사용자의 입력에 의해 제품의 적용 여부와 적용회수를 입력하는 제품적용 UI를 포함할 수 있다.

도 5(b)에서 사용자 인터페이스부(150)는 평가결과 확인UI를 포함할 수 있다. 일 실시예에서, 특허 평가 시스템(100)은 평가결과 확인UI를 통해 평가가 완료된 특허에 대해서 종합평가등급 및/또는 기술성, 권리성 및/또는 활용성 평가결과를 확인할 수 있다. 즉, 평가결과 확인 UI(710)는 종합평가등급 (수정)평가결과와 세부 평가지표의 (수정)평가결과를 동시에 제공할 수도 있고 또는 사용자의 선택에 따라 평가등급 (수정)평가결과 중 일부만을 제공할 수 있다. 예를 들면 사용자 선택에 따라 기술성 평가지표의 (수정)평가결과만 선택적으로 제공할 수도 있다.

도 6은 본 발명의 일 실시예에 따른 평가결과 확인UI 및 평가결과 상세 디스플레이UI를 보여주는 도면이다.

일 실시예에서, 특허 평가 시스템(100)을 통해 평가가 완료된 이후 사용자 인터페이스부(150)의 평가결과 확인 UI(710)에서 특정 평가등급을 선택하면 해당 등급에 해당되는 특허리스트를 출력하고 평가결과 상세 디스플레이UI(720)는 특허리스트에서 특정 평가특허를 선택하면 평가등급 (수정)평가 결과 및/또는 평가보고서 및/또는 요약서 및/또는 도면 등을 출력하여 사용자가 평가결과를 확인할 수 있는 기능을 제공할 수 있다.

상기에서는 본 발명의 바람직한 실시예를 참조하여 설명하였지만, 해당 기술 분야의 숙련된 당업자는 하기의 특허 청구의 범위에 기재된 본 발명의 사상 및 영역으로부터 벗어나지 않는 범위 내에서 본 발명을 다양하게 수정 및 변경시킬 수 있음을 이해할 수 있을 것이다.

100: 특허 평가 시스템
110: 특허 수신부 120: 평가대상 특허 결정부
130: 정밀 평가항목 선정부
140: 평가 수행부 150: 사용자 인터페이스부
160: 제어부
510: 특정 평가등급 선정UI 520: 평가 항목 선정UI
710: 평가결과 확인UI 720: 평가결과 디스플레이UI

Claims

특정 기술분류, 특정 키워드 또는 특정 특허번호를 포함하는 특허를 평가대상 특허로 결정하는 평가대상 특허 결정부;
상기 평가대상 특허에 대해 적어도 하나의 정밀 평가항목을 선정하는 정밀 평가항목 선정부; 및
상기 정밀 평가항목의 가중합을 통해 특허의 정밀 평가를 수행하는 평가 수행부를 포함하고,
상기 평가 수행부는,
상기 평가대상 특허의 인용주체 유형을 경쟁사 또는 주요 권리자인 제1 유형, 상기 평가대상 특허의 발명자 또는 출원인이 아니면서 제1 유형 이외의 타인인 제2 유형; 및 상기 평가대상 특허의 발명자 또는 출원인과 동일인인 제3 유형;으로 분류하고, 상기 제1 유형의 가중치가 상기 제2 유형의 가중치보다 높고, 상기 제2 유형의 가중치가 상기 제3 유형의 가중치보다 높게 결정하는 특허 평가 시스템.
제1항에 있어서,
특정 타 평가 시스템에 의하여 평가된 특허를 수신하는 특허 수신부를 더 포함하고,
상기 평가대상 특허 결정부는 상기 특허 수신부에 의하여 수신된 특허 중 일부 평가구간에 해당하는 특허들을 상기 평가대상 특허로 결정하는 것을 특징으로 하는 특허 평가 시스템.
제1항 또는 제2항에 있어서, 상기 정밀 평가항목 선정부는
상기 평가대상 특허의 인용주체를 정밀 평가항목으로 포함하는 것을 특징으로 하는 특허 평가 시스템.
제1항 또는 제2항에 있어서, 상기 정밀 평가항목 선정부는
상기 적어도 하나의 정밀 평가항목에 상기 평가대상 특허의 패밀리 국가집합 유형 또는 연차료 납부기간 또는 타인/자신의 제품적용 회수를 포함하는 것을 특징으로 하는 특허 평가 시스템.
삭제
제1항에 있어서, 상기 평가 수행부는
사용자의 선택에 따라 상기 인용주체 유형을 분류하거나 또는 상기 평가대상 특허의 특허 점유율, 특허 성장률 또는 보유 특허건수를 검출하고 상기 검출된 평가대상 특허의 특허 점유율, 특허 성장률 또는 보유 특허건수를 기초로 상기 인용주체 유형을 분류하는 것을 특징으로 하는 특허 평가 시스템.
제1항 또는 제2항에 있어서, 상기 평가 수행부는
상기 평가대상 특허의 패밀리 국가집합의 유형을 기초로 가중치를 설정하는 것을 특징으로 하는 특허 평가 시스템.
제7항에 있어서, 상기 평가 수행부는
상기 패밀리 국가집합이 제1 집합유형에 해당하는 경우에는 제2 집합유형에 해당하는 경우보다 상기 가중치가 더 높은 것을 특징으로 하는 특허 평가 시스템.
제8항에 있어서, 상기 평가 수행부는
상기 패밀리 특허의 국가집합의 유형이 미국(US), 유럽(EU) 및 일본(JP)을 모두 포함하는 경우 상기 제1 집합유형으로 분류하고, 일부국만 포함하는 경우 상기 제2 집합유형으로 분류하는 것을 특징으로 하는 특허 평가 시스템.
제1항 또는 제2항에 있어서, 상기 평가 수행부는
상기 평가대상 특허의 연차료 납부횟수 또는 납부기간을 기초로 가중치를 설정하고 상기 연차료 납부횟수가 많을수록 또는 상기 연차료 납부기간이 길수록 상기 가중치가 더 높은 것을 특징으로 하는 특허 평가 시스템.
제10항에 있어서, 상기 평가 수행부는
상기 평가대상 특허의 연차료를 납부하지 아니하거나 또는 상기 평가대상 특허가 등록 후 일정기간이 지나지 아니한 경우에는 평가대상에서 제외하는 것을 특징으로 하는 특허 평가 시스템.
제10항에 있어서, 상기 평가 수행부는
등록 후 일정기간이 경과한 상기 평가대상 특허에 대해서 그 직전연도에 부여된 가중치와 동일한 가중치를 부여하는 것을 특징으로 하는 특허 평가 시스템.
제1항 또는 제2항에 있어서, 상기 평가 수행부는
상기 평가대상 특허가 자신 또는 타인의 제품에 적용된 회수에 따라 가중치를 구분하여 설정하는 것을 특징으로 하는 특허 평가 시스템.
제2항에 있어서, 상기 평가 수행부는
상기 정밀 평가항목 전체의 가중합을 토대로 기존의 종합평가등급을 상향 또는 하향 조정하거나 유지하는 것을 특징으로 하는 특허 평가 시스템.
제2항에 있어서, 상기 평가 수행부는
상기 정밀 평가항목 각각이 영향을 미치는 세부 평가지표 별로 해당되는 정밀 평가항목의 가중합을 각각 계산하고 상기 계산된 가중합을 토대로 해당되는 각각의 세부 평가지표의 기존 등급을 상향 또는 하향 조정하거나 유지하는 것을 특징으로 하는 특허 평가 시스템.
제1항 또는 제2항에 있어서,
상기 적어도 하나의 정밀 평가항목을 선정하기 위한 사용자 인터페이스부를 더 포함하는 것을 특징으로 하는 특허 평가 시스템.
제16항에 있어서, 상기 사용자 인터페이스부는
상기 특허 수신부로부터 수신된 특허 중 일부 평가구간에 해당하는 특허를 상기 평가대상 특허로 선정하기 위한 평가대상 특허 선정 UI를 포함하는 것을 특징으로 하는 특허 평가 시스템.
제17항에 있어서, 상기 사용자 인터페이스부는
사용자의 선택에 따라 상기 평가대상 특허의 인용주체 유형별로 분류하기 위한 인용특허 주체유형 선정 UI 및/또는 자사 또는 타사의 제품적용 관련 UI를 더 포함하는 것을 특징으로 하는 특허 평가 시스템.
제16항에 있어서, 상기 사용자 인터페이스부는
적어도 하나 이상의 세부 평가지표별 평가결과를 확인할 수 있는 평가결과 확인UI를 제공하여 종합평가결과 및 각각의 세부 평가지표별 평가결과를 동시에 또는 선택적으로 제공하는 것을 특징으로 하는 특허 평가 시스템.
제19항에 있어서, 상기 사용자 인터페이스부는
상기 평가결과 확인UI를 통해 평가가 완료된 특허리스트 중 특정 특허를 선택하면 해당 특허의 평가결과 및/또는 해당 특허의 도면 및/또는 요약문이 디스플레이 되는 평가결과 상세 디스플레이 UI를 포함하는 것을 특징으로 하는 특허 평가 시스템.
평가대상 특허 결정부가 특정 기술분류 또는 특정 키워드 또는 특정 특허번호를 포함하는 특허를 평가대상 특허로 결정하는 단계;
정밀 평가항목 선정부가 상기 평가대상 특허에 대해 적어도 하나의 정밀 평가항목을 선정하는 단계; 및
평가 수행부가 상기 정밀 평가항목의 가중합을 통해 특허의 정밀 평가를 수행하는 단계를 포함하고,
상기 평가 수행부는,
상기 평가대상 특허의 인용주체 유형을 경쟁사 또는 주요 권리자인 제1 유형, 상기 평가대상 특허의 발명자 또는 출원인이 아니면서 제1 유형 이외의 타인인 제2 유형; 및 상기 평가대상 특허의 발명자 또는 출원인과 동일인인 제3 유형;으로 분류하고, 상기 제1 유형의 가중치가 상기 제2 유형의 가중치보다 높고, 상기 제2 유형의 가중치가 상기 제3 유형의 가중치보다 높게 결정하는 특허 평가 방법.
제21항에 있어서,
특허 수신부가 특정 타 평가 시스템에 따라 평가받은 특허를 수신하는 단계를 더 포함하고,
상기 수신된 특허 중 평가구간 일부를 상기 평가대상 특허로 결정하는 평가대상 특허 결정단계를 포함하는 것을 특징으로 하는 특허 평가 방법.