KR100976833B1 - 경쟁 기반의 무선 액세스 제어 방법 - Google Patents

Abstract

본 발명은 경쟁 기반 통신 채널에의 액세스를 제어하는 방법이다. 통신 채널을 통해서 전송되는 통신 신호의 오류 유형은 분류되고, 이 분류에 따라서 통신 채널의 대응 파라미터를 조정하여 각 오류 유형의 발생률을 제어한다.

Description

경쟁 기반의 무선 액세스 제어 방법{METHOD FOR CONTROL OF CONTENTION-BASED WIRELESS ACCESS}

본 발명은 무선 통신 시스템에 관한 것이다. 보다 구체적으로, 본 발명은 통신 시스템에서 경쟁 기반(contention-based) 무선 액세스의 제어에 관한 것이다.

도 1은 간략화된 무선 확산 스펙트럼 코드 분할 다중 접속(CDMA, Code Division Multiple Access) 또는 시분할 이중 방식(TDD, Time Division Duplex) 또는 주파수 분할 이중 방식(FDD, Frequency Division Duplex)의 통신 시스템(18)을 도시한 것이다. 이 통신 시스템(18)은 복수의 노드 B(26, 32, 34), 복수의 무선망 제어부(RNC, Radio Network Controller)(36, 38, 40), 복수의 사용자 장치(UE, User Equipment)(20, 22, 24) 및 코어망(46)을 구비한다. 복수의 노드 B는 복수의 RNC(36, 38, 40)에 연결되고, 복수의 RNC(36, 38, 40)는 코어망(46)에 연결된다. 각 노드 B(26, 32, 34)는 자신과 관련된 UE(20, 22, 24)와 통신한다. 데이터 신호는 동일한 확산 스펙트럼을 통해서 UE와 노드 B간에 전송된다. 공유된 스펙트럼의 각 데이터 신호는 고유한 칩 코드 시퀀스와 함께 확산된다. 수신 시에는 이 칩 코드 시퀀스의 복제본을 이용하여 특정 데이터 신호가 복구된다.

CDMA 시스템 환경에서, 신호는 칩 코드 시퀀스(코드)에 의해서 구별되고, 개별 통신 채널은 상이한 코드를 이용하여 생성된다. 노드 B에서 UE로 향하는 신호는 하향링크 채널을 통해서 전송되고, UE에서 노드 B로 향하는 신호는 상향링크 채널을 통해서 전송된다.

다수의 CDMA 시스템에서는 일부 상향링크 통신에 랜덤 액세스 채널(RACH, Random Access CHannel)이 이용된다. RACH는 다수 UE로부터의 데이터 패킷을 실어나를 수 있는 능력이 있다. 각 패킷은 타임 슬롯과 코드의 조합에 의해서 구별될 수 있다. 노드 B측에서 검출하는 경우, 패킷은 다른 패킷과는 구별되는 시퀀스를 갖는다. RACH는 UE로부터의 제어 정보를 전달하여 노드 B와의 초기 연결을 설정할 수 있는, 예컨대 기동 후에 UE를 통신망에 등록시키고 위치를 갱신하거나 호를 개시할 수 있는 경쟁 기반의 상향링크 트랜스포트 채널이다. 전송은 반복 프레임을 이용하여 이루어지고, 각 프레임은 복수 개의 타임 슬롯, 예컨대 통상 프레임당 1개 또는 2개의 타임 슬롯만이 RACH에 전용되는 상태에서 15개의 타임 슬롯을 가진다. 패킷이 RACH를 통해서 전송되는 경우에는 다수 프레임 동안 지속될 수 있다. 그러나, 이들 프레임은 UE가 RACH를 액세스하는 레이트(액세스율)를 제어하기 위해서는 각 전송간에 백-오프 프로세스(back-off process)가 수행되어야 하기 때문에 반드시 연속되어야 하는 것은 아니다.

UE는 RACH 전송을 시도하고, N개의 코드 식별자 중 하나의 코드 식별자, 예컨대 TDD CDMA 시스템에서는 8개의 미드앰블 중 1개의 미드앰블을 이용하여 타임 슬롯을 선택할 수 있다. 다른 UE가 동일한 미드앰블을 가지는 동일한 슬롯에서 전 송하지 않고 또한 전송 전력이 충분한 경우에는 UE의 RACH 전송은 성공한 것이다. 또 다른 UE가 동일한 미드앰블을 가지는 동일한 슬롯으로 전송을 하는 경우에는 이들은 모두 실패하게 된다. 이러한 전송 오류를 충돌 오류라고 한다. 일반적으로, 무선 시스템에서 2 이상의 UE가 동일 채널을 이용하여 전송할 때마다 충돌이 발생한다. 전송 전력이 불충분한 경우에는 다른 유형의 전송 오류가 생긴다. 필수 전력은 동일 슬롯에서 채널, 간섭 및 다른 PRACH 전송의 함수인 것이 일반적이다.

3GPP 시스템의 경우와 같은 일부 통신 시스템의 경우에는, 지연이 수초 정도로 비교적 길고, 그 후에, UE는 오류가 발생한 전송을 인식하고 그 실패한 패킷을 재전송할 것을 결정한다. 따라서, RACH에 대해서 권고되는 동작 조건은 충돌 오류 또는 불충분 전송 전력 오류가 거의 없이 순방향 바이어스되는 것이 바람직할 것이다. 전송에 실패한 패킷은 동작 모드에 따라서 데이터 링크 계층 2(L2) 또는 데이터 링크 계층 3(L3)을 통해서 재전송될 수 있다.

무선 액세스 통신망은 어떤 RACH 코드, 또는 더욱 일반적으로는 어떤 채널이 전송되었는 지에 관한 사전 정보를 갖고 있지 않다. 검출된 코드를 이용하여 전송한 UE의 수를 알지 못하는 경우에는 전송된 트랜스포트 블록 세트(TBS, Transport Block Set) 또는 버스트가 수신기측에서 검출된다. RACH 전송 오류가 발생한 경우에는 그 원인이 식별되지 않은 상태로 남아 있는 것이다. 이 오류는 코드 충돌 또는 불충분 전송 전력의 결과로 생긴 것일 수 있다.

동적 지속(DP, Dynamic Persistance) 파라미터는 RNC가 RACH의 포화를 피하도록 설정되는 것으로 정의된다. DP 레벨(DPL)은 노드 B에서 UE로 전송되고, UE는 RACH 타임 슬롯에 대한 자신의 액세스율을 DP의 함수로서 조정한다. RACH 고정값(CV, Constant Value) 파라미터는 RNC측에서 관리되는 것이며, UE는 이것을 이용하여 RACH 전송 전력을 판정하는 것으로 정의된다.

현재의 시스템에서는 DP 파라미터, RACH CV 파라미터 및 다른 파라미터를 설정하고 조정하여, 충돌 오류 또는 불충분 전송 전력 오류를 피하거나, 또는 대안으로, 미리 결정된 목표 충돌 오류 및 목표 불충분 전송 전력 오류의 확률을 유지하고 있다. DP 파라미터는 노드 B에서 생성되고, RACH CV는 RNC에서 생성된다.

이들 파라미터를 제어하는 종래의 방법에서는 각각의 시스템 프레임의 타임 슬롯에서 성공한 UE 전송과 실패한 UE 전송의 수를 이용하고 있다. 다른 종래 방법에서는 이들 파라미터를 UE로 전송하고, 따라서 UE가 상향링크 전송을 조정한다. 그러나, 이들 파라미터는 노드 B와 RNC에서 개별적으로 생성되고 또한 전송 오류의 원인이 미지의 상태로 남아 있기 때문에, 이들 파라미터를 적절히 제어하기가 곤란하다.

따라서, 경쟁 기반의 채널에서, 전송 오류의 원인이 식별되고, 이러한 오류가 발생하는 비율이 식별되며, 이 오류의 발생률이 노드 B에서 파라미터를 조정함으로써 제어되는, 향상된 파라미터 제어 방법이 요구된다.

본 발명은 모든 타입의 경쟁 기반 통신 채널, 예컨대 시분할 다중 접속(TDMA, Time Division Multiple Access) 시스템에서의 액세스 제어 방법으로서, DPL은 채널 액세스율을 제어하는 이동국에 전송되고, 전송 전력 제어 방법이 이용 가능하다. 통신 채널을 통해서 전송된 통신 신호의 오류 유형은 분류될 수 있고, 통신 채널의 대응 파라미터는 이러한 분류에 따라서 조정되어, 미리 결정된 오류 수준을 유지한다.

본 발명에 따르면 경쟁 기반의 채널에서, 전송 오류의 원인이 식별되고, 이러한 오류가 발생하는 비율이 식별되며, 이 오류의 발생률이 노드 B에서 파라미터를 조정함으로써 제어되는, 향상된 파라미터 제어 방법을 제공한다.

이하, 도면을 참조하여 본 발명을 설명한다. 도면 전반에 걸쳐서 동일한 참조 부호는 동일한 요소를 나타낸다.

본 발명의 제어 프로세스 50은 도 2에 도시되어 있다. 제어 프로세스 50의 목적은 랜덤 액세스 채널(RACH) 또는 물리적 랜덤 액세스 채널(PRACH)을 통한 상향링크 전송의 만족할 만한 지연 및 수율 특성을 유지하는 데 있다. 이 목적은 채널화 코드의 충돌 및 불충분 전송 전력 오류으로 인한 전송 오류의 수가 수용 가능한 수준으로 유지하는 것을 보증함으로써 달성된다. 이 프로세스 50은 코드 충돌 및 불충분 전송 전력의 원인을 개별적으로 다룬다. 전송 오류의 원인과 빈도는 적절한 파라미터를 조정하여, 필요시에는, 오류율이 미리 결정된 범위 내에 속하는 것을 보증할 수 있도록 결정된다.

프로세스 50은 RACH 트랜스포트 블록 세트(TBS)의 수신에서부터 시작한다(단계 52). 전송된 코드는 노드 B측에서 미드앰블 검출과 코드 룩업을 통해서 검출된다. 수신되는 RACH TBS마다 순환 중복 검사(CRC, Cyclic Redundancy Check)를 수행한다(단계 54). CRC가 바람직하지만, 다른 전송 오류 검출 방법을 이용할 수도 있다는 점을 주목하여야 한다. CRC는 노드 B측에서 수행하는 것이 바람직할 것이다. CRC 오류가 없는 경우에는 수신된 RACH TBS가 액세스 시도 성공이라고 기록된다(단계 58). 반면에, 오류가 있는 경우에는 오류의 유형이 단계 56에서 분류되고, 단계 58에서 기록된다.

발생된 오류의 유형을 분류하는 단계 56에서 실행된 프로세스는 도 3에 나타나 있고, 크게 참조 부호 70으로 표시되어 있다. 제1 단계 72는 오류가 있는 TBS의 신호 대 간섭비(SIR, Signal-to-Interference Ratio)를 판정하는 것이다. SIR는 동적 임계값 T와 비교되어, 후술하는 바와 같이 전송 오류의 원인을 식별하는 것이 바람할 것이다. 그러나, 단계 56에서는 SIR 대신에 수신 신호 코드 전력(RSCP, Received Signal Code Power)이 이용될 수도 있다는 점을 주목하여야 한다.

오류 분류 프로세스가 수행되고 있는 것이 제1 번째인 경우에는 미리 결정된 값 T가 이용된다(단계 74). 후속 사이클에서는, 값 T는 이전에 분류된 오류의 SIR 값을 이용하여 N 프레임마다 갱신된다(단계 76). N 값은 PRACH의 통신량 수준을 고려하기 위해서 조정될 수도 있다. T 값은 단계 78에서 식별되고 단계 80에서 SIR와 비교된다. SIR이 T보다 큰 경우에는, 전송 오류의 원인은 코드 충돌인 것으로 판정된다(단계 82). SIR이 T보다 작거나 같은 경우에는, 전송 오류의 원인은 불충분 전송 전력인 것으로 판정된다(단계 84). T보다 큰 값을 가지고, 따라서 코드 충돌에 대응하는 SIR를, 편의상 SIR_COLL이라고 표기한다. 마찬가지로, T보다 작거나 같은 값을 가지고, 따라서 불충분 전송 전력 오류에 대응하는 SIR를, 편의상 SIR_TxPwr라고 표기한다. 각 오류의 SIR 값은 단계 86에서 오류 유형에 따라 기억된다.

앞에서 약술한 바와 같이, 값 T는 이전에 분류된 오류의 SIR 값(SIR_COLL 및 SIR_TxPwr)을 이용하여 갱신된다. 단계 86에서 기억된 사전 계산 값 T는 단계 88에서 필요 시에 전송되어 단계 76에서 T를 갱신한다. 구체적으로, T는 단계 76에서 다음의 수학식 1에 따라 갱신된다.

여기서, σ_COLL과 σ_TxPwr는 각각 SIR_COLL과 SIR_TxPwr의 표준 편차를 나타낸다. 갱신된 임계값은 평방편차에 의해서 가중치 부여된 SIR_COLL과 SIR_TxPwr에 대해서 기억된 SIR 값의 평균 사이의 중간 지점에 대응한다.

다시 도 2를 참조하면, 단계 56(오류 분류) 기간 중에 계산된 SIR 값은 단계 58에서 이용되어, 불충분 전송 전력과 코드 충돌 때문에 액세스 시도가 실패한 RACH 기회의 수를 기록한다. 이들 통계는 시도 성공 횟수에 더하여, 다음의 사항을 알 수 있도록 원하는 만큼의 N 프레임에 걸쳐서 축적된다.

● 액세스 시도가 성공한 RACH 액세스 기회의 횟수, 즉 CRC 오류가 없는 액세스 기회의 횟수.

● PRACH 코드 충돌 때문에 액세스 시도가 실패한 RACH 액세스 기회의 횟수, 즉 단계 56에서 발생한 SIR_COLL의 횟수.

● 불충분 전송 전력 때문에 액세스 시도가 실패한 RACH 액세스 기회의 횟수, 즉 단계 56에서 발생한 SIR_TxPwr의 횟수.

단계 58의 정보는 N 프레임의 창(윈도우)에 걸쳐서 수집되고, 단계 60에서 이용되어, 다음의 통계를 계산한다.

● R_SUCCESS: 이것은 N 프레임에 걸쳐서 측정된, 액세스 기회당 액세스 시도 성공률이다.

● R_COLL: 이것은 N 프레임에 걸쳐서 측정된, PRACH 코드 충돌로 인한 액세스 기회당 액세스 기회 성공률이다.

● R_TxPwr: 이것은 N 프레임에 걸쳐서 측정된, 불충분 전송 전력으로 인한 액세스 기회당 액세스 기회 성공률이다.

단계 62에서, R_COLL과 R_TxPwr가 수용 가능한 수준 내에 유지되는 것을 보증하도록 필요한 만큼 적절한 파라미터로 조정된다. 충돌 오류와 불충분 전송 전력 오류를 수용 가능한 수준으로 유지하는 단계 62에서의 프로세스는 도 4에 나타나 있고, 참조 부호 100으로 표시되어 있다. 일반적으로, 프로세스 100은 미리 결정된 범위에 대한 R_COLL과 R_TxPwr의 값을 평가하고, 필요 시에, 수용 가능한 오류율을 유지하도록 R_COLL과 R_TxPwr를 제어할 수 있는 파라미터를 조정한다.

더욱 구체적으로, R_COLL과 R_TxPwr의 수신(단계 102) 시에, R_COLL이 평가된다(단계 104). R_COLL이 미리 결정된 최소값 R_{COLL _ min}보다 작은 경우에는 R_COLL을 제어할 수 있는 파라미터가 바람직하게는 1씩 감소되어, R_COLL이 증가할 수 있게 한다(단계 106). R_COLL이 미리 결정된 최대값 R_{COLL _ max}보다 큰 경우에는 동일한 파라미터가 바람직하게는 1씩 증가되어, R_COLL이 감소할 수 있게 한다(단계 108). R_COLL이 R_{COLL _ min}과 R_{COLL _ max} 사이에 있는 경우에는 상기 파라미터는 불변 상태를 유지한다(단계 109).

R_COLL을 제어하는 바람직한 파라미터는 DPL이다. 이 DPL은 노드 B측에서 제어되는 것이 바람직할 것이다. 현재의 UTRAN 아키텍쳐는 노드 B가 임의의 시스템 정 보 블록(SIB, System Information Block), 예컨대 SIB 7의 내용을 생성할 수 있게 허용한다. 여기서, SIB 7은 DPL을 생성하여, 노드 B측에서 DPL, 즉 R_COLL을 제어할 수 있게 한다. DPL은 다음의 수학식 2에 따른 모든 프로세스 실행에 뒤이어 갱신된다.

여기서, PL은 지속 레벨을 나타내고, Δ_PL은 지속 레벨의 변화량을 나타내며, PL_MIN과 PL_MAX는 각각 PL의 최대값과 최소값을 나타낸다.

다시 도 4를 참조하면, 다음 단계 110은 R_TxPwr를 평가하는 것이다. R_TxPwr가 미리 결정된 값 R_{TxPwr _ min}보다 작은 경우에는 R_TxPwr를 제어할 수 있는 파라미터가 바람직하게는 1씩 감소되어, R_TxPwr가 증가할 수 있게 한다(단계 112). R_TxPwr가 미리 결정된 최대값 R_{TxPwr _ max}보다 큰 경우에는 동일한 파라미터가 바람직하게는 1씩 증가되어, R_TxPwr가 감소할 수 있게 한다(단계 114). R_TxPwr가 R_{TxPwr _ min}과 R_{TxPwr _ max} 사이에 있는 경우에는 상기 파라미터는 불변 상태를 유지한다(단계 116).

R_TxPwr를 제어하는 바람직한 파라미터는 전력 오프셋(Power Offset)이다. 이 전력 오프셋은 UE 전송 전력이 DPL과 함께 노드 B측에서 제어될 수 있게 한다. IBTS 파라미터는 SIB 14의 노드 B에서 전송되는 IE "개별 타임 슬롯 간섭"에 대응 한다. 종래에는, IE "개별 타임 슬롯 간섭"의 값은 노드 B의 수신기에서 측정된 타임 슬롯당 간섭 신호 코드 전력(ISCP, Interference Signal Code Power)에 대응하는 것이다. 그러나, RACH 타임 슬롯이 RACH 전송에만 전용된 것이라고 가정하면, 전력 오프셋은 전력 오프셋이 전송 전력 및 대응 R_TxPwr의 증가 또는 감소를 판정하도록 다음의 수학식 3과 같이 더해질 수 있다.

IE를 나타내는 ISCP에 전력 오프셋을 더함으로써 UE 전송 전력을 제어하는 것은 이동국을 속여서, 노드 B에서 측정된 간섭 레벨과는 다른 간섭 레벨을 극복하게 함으로써 이동국 자신의 전송 전력을 증가시키거나 감소하게 할 수 있다. 이 경우에도, 이것은 R_TxPwr는 전력 오프셋을 조정함으로써 조정될 수 있다. SIB 14를 통해서 UE 전송 전력을 제어하는 것의 주요 이점은 이것이 DPL과 함께 노드 B측에서 수행될 수 있다는 것이다. 전력 오프셋을 이용하는 것의 부차적인 이점은 UE 전송 전력의 변화량이 RNC측이 아니라 노드 B측에서 관리되고 있기 때문에, 이 변화량이 더욱 신속하게 갱신될 수 있다는 것이다. 그 결과, 시스템은 UE 전송 전력에서 요구되는 변화량에 대해서 더욱 신속하게 반응할 수 있다.

전력 오프셋은 다음의 수학식 4에 따라서 갱신된다.

여기서, TxPwr는 전송 전력 레벨을 나타내고, _TwPwr는 전송 전력 레벨의 변화량을 나타내며, TxPwr_MIN과 TxPwr_MAX는 각각 TxPwr의 최대값과 최소값을 나타낸다.

파라미터 제어 프로세스 100은 N 프레임에 걸쳐서 RACH 통계를 축적하고, 이 시점에, 갱신된 RACH 파라미터가 제시된다. 프로세스 100의 결과는 전술한 바와 같이, 갱신된 DPL과 갱신된 전력 오프셋이고, N 프레임마다 제공된다. 파라미터 제어 프로세스 100의 실행 주기 N은 통상 25 내지 100 프레임의 범위 안에 있다. 프로세스 100은 N 프레임마다 실행되므로, N은 프로세스 100이 RACH 부하의 신속한 변화에 즉시 응답할 수 있을 정도로 작아야 한다. 한편, N은 RACH 통계의 평균값이 잘 구해질 수 있을 정도로 커야 한다. RACH 통계에서의 돌발적 행태는 이론적 통계에 비교하는 경우에 바람직하지 않은 것이다.

다시 도 3을 참조하면, T를 갱신하는 바람직한 방법은 수학식 1에 연계하여 서술되었지만, T는 다양한 방법으로 갱신될 수 있다는 점을 주목하는 것이 중요하다. T를 갱신할 수 있는 다른 예는 다음의 것을 포함한다. 첫째로, 임계값은 오류 없는 RACH 버스트를 수신하는 것에 뒤이어서 갱신될 수 있다. 오류 없는 버스트의 SIR 또는 RSP가 임계값 T보다 낮은 경우에는 임계값 T가 1씩 감소된다. 오류 없는 버스트의 SIR 또는 RSP가 임계값 T보다 높은 경우에는 임계값 T가 2씩 증가된다. 임계값의 증분 1과 감분 2는 시간에 변화하거나 다른 조건에 변화하는 어느 하나로 고정될 수 있다. 예컨대, 임계값은 측정된 SIR과 임계값 T간의 차의 함수일 수 있다.

추가로, 전송 오류의 원인을 판정하는 경우에 RACH 타임 슬롯에서 전송된 코드의 수를 고려하는 것이 가능하다. 수신 코드의 수가 증가하면, 성공적 검출에 필요한 SNR은 증가하여야 한다. 전송 코드의 수가 다르면 다른 임계값을 확립할 수 있다. 또한, 타임 슬롯 내에 전송된 코드의 수에 의존하는 임계값 T에 보정 계수가 추가되어도 좋다.

마지막으로, RACH를 통한 전송에 개방 루프 전력 제어를 이용하는 시스템에서는, 비교 임계값 T를 판정하는 경우에 전력 제어 파라미터를 고려하는 것이 제안된다. 예컨대, RACH에 대한 전력 제어 수학식을 수학식 3에 나타낸 UTRA TDD 시스템을 고려한다. UE 전송 전력의 계산식은 IBTS 항을 포함하고 있고, 이 IBTS 항은 SIB 14가 최후에 취득되었을 때 측정된 ISCP에 기초한다. 현재 타임 슬롯의 ISCP 측정값이 IE "개별 타임 슬롯 간섭"을 생성하는데 이용된 ISCP 측정값과 다를 가능성이 높다. 현재의 타임 슬롯 ISCP는 IE "개별 타임 슬롯 간섭"을 생성하는데 이용된 측정 ISCP와 연계하여 이용될 수 있다. 오류가 있는 경우와 오류가 없는 경우의 RACH의 SIR 측정값은 2개의 ISCP 측정값간의 차에 의해서 정규화되는 것도 가능하다.

이제까지 본 발명을 상세하게 설명하였지만, 본 발명은 이것에 한정되지 않으며, 특허청구범위에 정의된 다양한 변형은 본 발명의 사상과 범위를 벗어나지 않고서도 이루어질 수 있다는 것을 이해하여야 한다.

도 1은 시분할 이중(TDD) 또는 주파수 분할 이중(FDD) 통신 시스템에 관한 간략화된 종래의 무선 확산 스펙트럼 코드 분할 다중 접속(CDMA)를 도시한 블록도이다.

도 2는 본 발명의 바람직한 실시예에 따른 경쟁 기반 무선 액세스 시스템의 제어 프로세스를 설명하는 흐름도이다.

도 3은 본 발명의 바람직한 실시예에 따른 RACH 오류 분류 프로세스를 설명하는 흐름도이다.

도 4는 본 발명의 바람직한 실시예에 따른 RACH 파라미터 제어 프로세스를 설명하는 흐름도이다.

Claims (20)

1. 경쟁 기반(contention-based) 통신 채널에 대한 액세스를 제어하는 방법으로서,

   상기 통신 채널을 통해 전송된 통신 신호를 수신하는 단계;

   전송 오류가 발생하였는지 여부를 식별하기 위해 오류 검출 검사를 수행하는 단계;

   식별된 오류들을 오류 유형에 따라 분류하는 단계; 및

   각 오류 유형의 빈도수(frequency)를 계산하는 단계

   를 포함하는 경쟁 기반 통신 채널에 대한 액세스 제어 방법.
2. 제1항에 있어서, 상기 오류 검출 검사는 순환 중복 검사(cyclic redundancy check)인 것인, 경쟁 기반 통신 채널에 대한 액세스 제어 방법.
3. 제1항에 있어서, 상기 분류는 임계 검사(threshold test)를 이용하고, 상기 임계 검사는 신호 대 간섭비를 동적 임계값과 비교하는 것인, 경쟁 기반 통신 채널에 대한 액세스 제어 방법.
4. 제3항에 있어서, 상기 동적 임계값은 이전에 분류된 오류들의 신호 대 간섭비 값을 이용하여 갱신되는 것인, 경쟁 기반 통신 채널에 대한 액세스 제어 방법.
5. 제1항에 있어서, 상기 분류는 임계 검사를 이용하고, 상기 임계 검사는 수신 신호 코드 전력과 동적 임계값을 비교하는 것인, 경쟁 기반 통신 채널에 대한 액세스 제어 방법.
6. 제1항에 있어서, 상기 식별된 오류들의 유형은 충돌 오류(collision error)와 불충분 전송 전력 오류인 것인, 경쟁 기반 통신 채널에 대한 액세스 제어 방법.
7. 삭제
8. 제6항에 있어서, 불충분 전송 전력 오류의 결정된 발생률을 제어하기 위하여, 전송 전력 파라미터를 조정함으로써 사용자 장치의 전송 전력을 조정하는 것인, 경쟁 기반 통신 채널에 대한 액세스 제어 방법.
9. 제8항에 있어서, 상기 전송 전력 파라미터는 전력 오프셋과 간섭 신호 코드 전력의 합이고, 상기 간섭 신호 코드 전력은 개별적인 타임슬롯 간섭의 값에 대응하는 것인, 경쟁 기반 통신 채널에 대한 액세스 제어 방법.
10. 제6항에 있어서, 충돌 오류의 결정된 발생률을 제어하기 위해 동적 지속 레벨 파라미터가 조정되는 것인, 경쟁 기반 통신 채널에 대한 액세스 제어 방법.
11. 경쟁 기반 통신 채널에 대한 액세스를 제어하는 방법으로서,

    임계 검사에 기초하여 상기 통신 채널의 파라미터를 조정하여 개별 오류 유형이 발생하는 비율(rate)을 제어하는 단계

    를 포함하는 경쟁 기반 통신 채널에 대한 액세스 제어 방법.
12. 제11항에 있어서, 상기 임계 검사는 신호 대 간섭비를 동적 임계값과 비교하는 것인, 경쟁 기반 통신 채널에 대한 액세스 제어 방법.
13. 제11항에 있어서, 상기 임계 검사는 수신 신호 코드 전력과 동적 임계값을 비교하는 것인, 경쟁 기반 통신 채널에 대한 액세스 제어 방법.
14. 삭제
15. 삭제
16. 삭제
17. 삭제
18. 삭제
19. 삭제
20. 삭제

Images