JPS6385864A - 設計評価装置 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】 〔産業上の利用分野〕 本発明は、依存関係のある設計データの評価を行うシス
テムに係り、例えば、プラントの配管。

トレイ、ダクトのルートとサポートを設計する場合に好
適な設計評価装置に関するものである。

〔従来技術〕

計算機技術の進歩に従い、従来人手で行っていた問題解
決を、計算機を用いて支援する設計支援システムが開発
されてきた０例えば、プラントの配管の設計結果の応力
解析を支援し、設計結果を評価するシステムとしては、
日本シープイージー株式会社シバレント　ニ：Ｌ−Ｘ　
（ＣＹＢＥＲＮＥＴ　ＮＥＷＳ）１１０１．２．　Ｎｎ
４．１９８３年７月に示されている配管応力解析プログ
ラム　トリフレックス（ＴＲＩＦＬＥＸ）がその−例で
ある。この種のシステムでは、配管のルート、サポート
位置などの設計結果を入力として、応力解析を実施する
。

〔発明が解決しようとする問題点〕

上記の従来技術においては、入力データの作成は人間に
依存しており、第１の設計結果（例えばダクトのルート
の設計結果）と、上記第１の設計結果に依存する第２の
設計結果（例えばサポートの設計結果）とが対応してい
ることをチェックする場合、上記第２の設計結果に関す
るチェックも人手で行っていた。

本発明の目的は、設計結果Ａに依存する設計結果已に関
するチェックを自動化し、設計を支援する計算機システ
ムの操作性を向上することにある。

〔問題点を解決するための手段〕

上記の目的は１例えば、前述のプラント設計を例にとる
と、配管、トレイ、ダクトのルートの設計結果、サポー
トの設計結果を記憶する記憶手段と、前記記憶手段に記
憶したデータを入力として、サポートの設計結果の適否
を判定する判定手段と、判定結果が不適と成ったルート
、サポートを表示する表示手段、および、上記表示手段
を制御する表示制御手段を備えた設計評価装置を構成す
ることにより、達成される。

〔作用〕

上記のように構成した設計評価装置を用いるには１例え
ば、配管、トレイ、ダクトのルートの設計結果、サポー
トの設計結果を記憶手段に記憶しておく０次に、記憶手
段に記憶したデータを入力として、サポートの設計結果
の適否を判定手段で判定する。さらに、判定結果が不適
と成ったルート・サポートをルート毎に整理して表示手
段に表示する。

これにより、ルート・サポートの設計結果の検証が自動
的に実施され、結果がルート毎に整理されて理解しやす
く表示される。

〔実施例１〕 以下、本発明の実施例を図面を用いて説明する。

第１図は本発明による設計評価装置の構成図である。第
１図において、１はルートの設計結果を記憶したデータ
ベースで、計算機上のデータベースでよい、２はサポー
トの設計結果を記憶したデータベースで、やはり、計算
機上のデータベースでよい、３はサポートの設計結果を
検証する判定装置で、適当なプログラムの稼動する計算
機でよい、４は判定結果が不適と成ったルート・サポー
トを表示するための表示制御装置で、やはり、適当なプ
ログラムの稼動する計算機でよい、また、判定袋［ｆ３
と表示制御装置４とは同じ計算機を共用しても良い、５
は表示装置で、計算機の端末でよい。

第１表はルート設計結果Ａとして記憶されている設計結
果の例を示したものである。

第１表（ルート設計結果） この第１表に示した例においては、Ｒ１という配管が昭
和６１年６月４日に設計されており、バージョン番号は
２番であり、配管のとおる中間点の座標は（０，Ｏ，Ｏ
）と（０，０，１０）と（５０，０，１０）であり、配
管の形式が形式ａであることが、記憶されている。

第２表はサポート設計結果Ｂとして記憶されている設計
結果の例を示したものである。

第２表（サポート設計結果） この第２表に示した例においては、Ｓｌという配管Ｒ１
のためのサポートが、昭和６１年６月３日に設計されて
おり、バージョン番号は１番であり、サポートの座標は
（９０，Ｏ，Ｏ）であり、形式が形式１であることが、
記憶されている。

次に例を用いて本発明装置を用いた設計評価システムの
動作を説明する。

第２図（ａ）、（ｂ）、（ｃ）は本発明による設計評価
システムの判定装置ｔ！３　（第１図）の処理の流れの
説明図である。

まず、前処理６（第２図（ａ）参照）として。

ルート設計結果Ａとサポート設計結果Ｂの情報を検索し
、ルートとサポートの設計結果を表示装置５（第１図）
に、予め決めておいた強調表示の為の色（赤、ピンクな
ど）以外の色（緑など）で、図形表示する。この時、表
示制御袋Ｗ１４（第１図）は、ルート毎に表示色を記憶
しておく。

次に、ルート評価処理７（第２図（ａ）参照）として、
ルート設計結果Ａを検索し、登録されている全てのルー
トに対して以下の処理を繰り返す。

まず、サポート設計結果Ｂを検索し、登録されている全
てのサポートの内、対応するルートの名称が評価処理中
のルートであるサポートに対してサポート評価処理８（
第２図（ｂ）参照）として以下の処理を繰り返す。

この処理では、選択されたサポートの設計結果がルート
の設計結果から判定して正しいか否か判定する。サポー
トの設計結果の判定は、設計結果と一緒にチェック用の
情報を記憶しておき判定する方法、または、設計結果が
設計の目的を満足するうえで保持すべき関係を利用して
、設計結果そのものから判定する方法の何れでもよい０
例をあげると。

（ｉ）サポート設計結果Ｂから検索したサポートの作成
日が、ルール設計結果Ａから検索したルートの作成日よ
りも古ければ、設計結果が正しくないと判定する方法。

（Ｍ）サポート設計結果Ｂがら検索したサポートのバー
ジョン番号が、ルート設計結果Ａがら検索したルートの
バージョン番号よりも小さければ、設計結果が正しくな
いと判定する方法。

（ｎｉ）サポート設計結果Ｂから検索したサポート位置
と、ルート設計結果Ａがら検索したルートの中間点に一
致した場所がないときに、正しくないと判定する方法。

（汁）ルート設計結果Ａから検索したルートの形式から
定まるサポートの形式と、サポート設計結果Ｂから検索
したサポートの形式が対応していないときに、正しくな
いと判定する方法。

（ｖ）サポート設計結果Ｂがら検索した隣のサポートと
の距離が、設計基準値以上に離れているとき正しくない
と判定する方法。

などがある。

上記の（ｉ）　　（ｉｉ）は設計結果と一緒にチェック
用の情報を記憶しておき判定する方法であり、（ｉｉｉ
）　　（ｔｖ）　　（ｖ）は設計結果が設計の目的を満
足するうえで保持すべき関係を利用して、設計結果その
ものから判定する方法である。

サポートの設計結果が正しくなければ表示制御装置４（
第１図）にルート名とサポート名とを転送する。

第３図に表示制御袋Ｗ１４（第１図）の処理手順を示す
１判定装置！３（第１図）からルートとサポートの情報
が送られてくると、上記の表示制御装置ｉ！４は１表示
装置５（第１図）に表示中の該当ルートの表示色（記憶
されている）を調べる。記憶しておいて色が、予め決め
ておいた強調表示の為の色（赤、ピンクなど）であれば
、その色でサポートを表示しなおす。強調色でなければ
（緑など）。

未使用の強調色（赤、ピンクなど）を一つ選択し、選択
した強調色でルートとサポートを表示しなおし、ルート
の表示色を記憶しなおし、選択した強調色が使用済みで
あることを記憶する。

最後に画面上の適切な場所に、サポートの設計結果が正
しくない事と、その判定理由を表示する。

第４図に表示装置５上の表示例を示す、この表示例では
二つのルートに関するサポートの設計結果が正しくない
として表示が出ている。

すなわち、まず第２図（ａ）に示した手順に従いルート
とサポートの設計結果が、緑（第４図では点線）すなわ
ち強調色以外の色で表示される。

この時、全てのルートに対して表示色として緑を記憶し
ておく０次に、第２図（ｂ）に示した手順にしたがいル
ートＲ１が選択され、対応するサポートの設計結果が第
２図（ｃ）に示した手順にしたがいチェックされる。第
１表、第２表に示した設計結果の場合、第２図（ｃ）に
示した手順により１作成日・サポート位置・Ｖｅｒｓｉ
ｏｎ番号のデータにより、設計結果は正しくないと判定
され、表示制御装置！４（第１図）により強調表示され
る。

該表示制御装置！４は第３図１こしめした手順に従い、
まず、強調色として赤を選択してルート１を表示し、赤
が使用済みであることを記憶し゛、サポート１も赤で表
示し、判定理由を表示する。

同様にルート２のサポート２が正しくないと判定される
と同様な処理により未使用の強調色・ピンクで、ルート
２のサポート２が表示される。

以上の処理の結果、ルートＲ１とＲ１に関するサポート
（Ｓｌ）に関しては強調色・赤で（第４図では実線で示
す）、ルートＲ２とＲ２に関するサポート（Ｓ２）に関
しても強調色・ピンクで（第４図では破線で示す）表示
される。設計結果が不適とは判定されなかったルート・
サポートは強調色以外の色・緑（第４図では点線で示す
）で表示される。

〔実施例１の効果〕 ここで着目すべき点は、設計結果が不適と判定されたル
ートとサポートが同じ色で分類して表示されており、設
計結果が不適とは判定されなかったルート・サポートと
容易に判別できることである。また、表示色をルート毎
に変更しており、関連するルートとサポートが一目でわ
かることも重要である。

以上の実施例１で判るように１本発明によれば、ルート
とサポートの設計結果が対応していること等サポートに
関するチェックを自動化できる。このことにより設計検
証に必要な時間を短縮できる。

さらに、もれなく設計検証されることにより、設計品質
が向上する。

〔実施例２〕 次に、本発明の設計結果の入力システムに適用した場合
の実施例を説明する。第５図に構成を示す、修正装置１
１１６と表示装置５とにより、設計者がルートとサポー
トの設計結果をルート設計結果１とサポート設計結果２
に登録する０判定装置３は常にルート設計結果１とサポ
ート設計結果２の内容をチェックし、設計結果の登録作
業により、正しくないサポートの設計結果が生じたとき
に表示袋［５に表示を行う。

〔実施例２の効果〕 この実施例の効果は、新規にルートの登録を行う場合に
、サポートが未処理であることが表示され、サポートの
設計を促せることと、ルートの設計結果を修正するとき
に、サポートの修正を促せることがある。さらに、修正
装置１６と判定装置３とが同じ表示装置５を共用してお
り、設計結果の登録中に、同じ画面上でサポートの設計
結果のチェック結果を取得できる。

〔実施例３〕 次に１本発明を応力解析の入力データ作成システムに適
用した場合を説明する。第６図に構成を示す、応力解析
入力作成装置ｅＥ１７により、ルートとサポートの設計
結果１，２より応力解析入力データ１８を作成する。こ
のとき、実際に応力解析入力データ１８を作成する前に
、判定装置３がルート設計結果１とサポート設計結果２
の内容をチェックし、サポートの設計結果が正しくない
ときに表示装置５に表示を行う。

〔実施例３の効果〕 この実施例の効果は、実際に応力解析を行う前に、サポ
ート設計結果２の内容をチェックし、無駄な応力解析の
実施を防止できることと、応力解析の入力データが自動
作成できることとである。

〔実施例４〕。

また、以上の実施例ではカラーグラフィック端末上に検
証結果を表示したが、文字端末やプリンタ用紙上にルー
ト毎に整理したテーブル形式で一覧表を出力しても良い
。

〔発明の効果〕

本発明によれば、第１の設計結果Ａと第２の設計結果Ｂ
とが対応していることなど第２の設計結果Ｂに関するチ
ェックを自動化できる。このことにより設計検証に必要
な時間を短縮できる。さらに、もれなく設計検証される
ことより、設計品質が向上する。

【図面の簡単な説明】

第１図は本発明の設計評価装置の第１の実施例を示す系
統図、第２図は上記実施例における判定手段の処理手順
の説明図、第３図は同じく表示制御手段の処理手順の説
明図、第４図は同じく表示手段の表示例の説明図、第５
図は本発明の第２の実施例の系統図、第６図は同じく第
３の実施例の系統図である。 １・・・ルート設計結果、２・・・サポート設計結果、
３・・・判定装置、４・・・表示制御装置、５・・・表
示装置。 ６・・・前処理、７・・・ルート評価処理、８・・・サ
ポート評価処理、９・・・情報転送処理、１０・・・表
示色検索処理、１１・・・表示色判定処理、１２・・・
強調色選択処理、１３・・・ルート表示処理、１４・・
・サポート表示処理、１５・・・コメント表示処理、１
６・・・修正装置、１７・・・応力解析入力作成処理、
１８・・・応力解析入力データ。

Claims (1)

1. 【特許請求の範囲】 １、（イ）第１の設計結果と、上記第１の設計結果に依
   存する第２の設計結果とを記憶する記憶手段と、（ロ）
   上記の記憶手段に記憶された設計結果を入力として前記
   第２の設計結果の適否を判定する判定手段と、（ハ）判
   定結果が不適確となつた場合に、該不適格となつた設計
   結果を表示する表示手段と、（ニ）上記の表示手段を制
   御する表示制御手段とを備えた設計評価装置において、
   前記の表示制御手段は、判定結果が不適となつた設計結
   果を、第１の設計結果ごとに整理して、前記の表示手段
   によつて表示せしめるように制御する機能を備えたもの
   であることを特徴とする設計評価装置。 ２、前記の表示手段は、不適格となつた設計結果を図示
   するものであることを特徴とする、特許請求の範囲第１
   項に記載の設計評価装置。 ３、前記の判定手段は、第１の設計結果と第２の設計結
   果とが保持すべき関係が保たれているか否かに基づいて
   第２の設計結果の適否を判定するものであることを特徴
   とする、特許請求の範囲第１項に記載の設計評価装置。 ４、前記の記憶手段は、設計結果の適否を判定する為の
   補助的情報を予め記憶しておく機能を備えたものである
   ことを特徴とする、特許請求の範囲第１項に記載の設計
   評価装置。 ５、前記第１の設計結果はプラントの配管設計結果、ト
   レイの設計結果及びダクトのルートの設計結果の内の少
   なくとも何れか一つであり、かつ、前記第２の設計結果
   はそのサポートであることを特徴とする、特許請求の範
   囲第１項に記載の設計評価装置。 ６、前記の表示制御手段は設計結果の入力機能を有し、
   設計結果の入力時に判定結果が不適となつた設計結果を
   第１の設計結果ごとに整理して表示手段によつて表示せ
   しめるものであることを特徴とする、特許請求の範囲第
   １項に記載の設計評価装置。 ７、前記の表示制御手段は計算プログラムの入力データ
   作成機能を有し、入力データ作成時に、判定結果が不適
   となつた設計結果を第１の設計結果ごとに整理して表示
   手段によつて表示せしめるものであることを特徴とする
   、特許請求の範囲第１項に記載の設計評価装置。