JPS6346860B2 - - Google Patents
Info
- Publication number
- JPS6346860B2 JPS6346860B2 JP57221150A JP22115082A JPS6346860B2 JP S6346860 B2 JPS6346860 B2 JP S6346860B2 JP 57221150 A JP57221150 A JP 57221150A JP 22115082 A JP22115082 A JP 22115082A JP S6346860 B2 JPS6346860 B2 JP S6346860B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- error
- replacement unit
- package
- occurrences
- diagnostic program
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired
Links
- 238000012423 maintenance Methods 0.000 claims description 10
- 230000003449 preventive effect Effects 0.000 claims description 6
- 238000000034 method Methods 0.000 claims description 5
- 230000010365 information processing Effects 0.000 claims description 4
- 238000001514 detection method Methods 0.000 claims description 3
- 208000026850 combined oxidative phosphorylation deficiency 12 Diseases 0.000 description 3
- 208000025684 leukoencephalopathy-thalamus and brainstem anomalies-high lactate syndrome Diseases 0.000 description 3
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 3
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 2
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 2
- 238000012937 correction Methods 0.000 description 1
- 230000002542 deteriorative effect Effects 0.000 description 1
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 1
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
- G06F11/00—Error detection; Error correction; Monitoring
- G06F11/30—Monitoring
- G06F11/34—Recording or statistical evaluation of computer activity, e.g. of down time, of input/output operation ; Recording or statistical evaluation of user activity, e.g. usability assessment
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- General Engineering & Computer Science (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- Computer Hardware Design (AREA)
- Quality & Reliability (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Debugging And Monitoring (AREA)
- Test And Diagnosis Of Digital Computers (AREA)
Description
【発明の詳細な説明】
(1) 発明の技術分野
本発明は、情報処理システムにおける予防保守
用のエラーに関する統計情報の作成方式に係り、
特に取替単位毎のエラー発生回数の作成方式に関
する。
用のエラーに関する統計情報の作成方式に係り、
特に取替単位毎のエラー発生回数の作成方式に関
する。
(2) 従来技術の問題点
最近情報処理システムはあらゆる分野で様々な
使われ方をしており、故障によりシステムがダウ
ンしたときの社会的影響もますます大きくなつて
いる。
使われ方をしており、故障によりシステムがダウ
ンしたときの社会的影響もますます大きくなつて
いる。
そのため、システムの保守もシステムがダウン
とならないうち、すなわち故障が固定的になり顕
在化する前に、その故障の修復を行う予防保守へ
の要望が高まつている。
とならないうち、すなわち故障が固定的になり顕
在化する前に、その故障の修復を行う予防保守へ
の要望が高まつている。
しかし、故障が固定的になつていないうちはテ
ストを行つても故障を検出する保証はなく、故障
位置の指摘も困難である。
ストを行つても故障を検出する保証はなく、故障
位置の指摘も困難である。
したがつて、予防保守を行うためには、過去の
システム運転状況から故障を起しかけている箇所
あるいは故障が起りそうな箇所を推定しなければ
ならない。
システム運転状況から故障を起しかけている箇所
あるいは故障が起りそうな箇所を推定しなければ
ならない。
このような、システムの運転状況、特にエラー
の発生状況を把握するためには、 いつ、どのようなエラーが発生したか あるエラーが何回発生したか ある取替単位を故障原因とするエラーが何回
発生したか 等のエラーに関する統計情報を必要とする。
の発生状況を把握するためには、 いつ、どのようなエラーが発生したか あるエラーが何回発生したか ある取替単位を故障原因とするエラーが何回
発生したか 等のエラーに関する統計情報を必要とする。
上記〜の情報収集を行うため、従来は以下
のもののうちのいくつか、あるいは全てが設けら
れていた。
のもののうちのいくつか、あるいは全てが設けら
れていた。
(1) エラー発生履歴テーブル（以下HTBLと記
す） (2) エラー種類毎のエラー発生回数テーブル（以
下ETBLと記す） (3) パツケージ毎のエラー発生回数テーブル（以
下PTBLと記す） HTBLは、エラー種別、エラー発生日時をエ
ラー発生順に記憶し、ETBLはエラー種類対応に
設けられたカウンターの集合でありエラー種類毎
に該エラーの発生回数を計数保持する。PTBLは
フイールド保守の取替単位であるパツケージ対応
に設けられたカウンターの集合であり該パツケー
ジに故障があると推定されるエラーの発生回数を
計数保持する。なお、パツケージ毎のエラー発生
回数を計数するときは、エラー種類毎にそのエラ
ーの発生原因と考えられるパツケージ群との対応
をあらかじめ調査して格納してあるエラー種類対
応の被疑パツケージテーブル（以下Ｅ−PTBLと
記す）を参照する。Ｅ−PTBLには、含まれるパ
ツケージ群に対して○イ各パツケージのエラー発生
割合は等しいとしているもの○ロ各パツケージのエ
ラー発生割合に応じて各パツケージに点数を与え
ているものの２通りがあるが、後者は割合の算出
が難しいため一般には前者が用いられている。と
ころが、Ｅ−PTBLに格納しておくパツケージ群
は、エラー種別情報をもとに作られるため、パツ
ケージ数が多くなり、実際のエラー原因となつて
いるパツケージ以外のものが含まれている。その
ため、パツケージ毎のエラー発生回数は統計情報
としての精度を落としているという欠点があつ
た。
す） (2) エラー種類毎のエラー発生回数テーブル（以
下ETBLと記す） (3) パツケージ毎のエラー発生回数テーブル（以
下PTBLと記す） HTBLは、エラー種別、エラー発生日時をエ
ラー発生順に記憶し、ETBLはエラー種類対応に
設けられたカウンターの集合でありエラー種類毎
に該エラーの発生回数を計数保持する。PTBLは
フイールド保守の取替単位であるパツケージ対応
に設けられたカウンターの集合であり該パツケー
ジに故障があると推定されるエラーの発生回数を
計数保持する。なお、パツケージ毎のエラー発生
回数を計数するときは、エラー種類毎にそのエラ
ーの発生原因と考えられるパツケージ群との対応
をあらかじめ調査して格納してあるエラー種類対
応の被疑パツケージテーブル（以下Ｅ−PTBLと
記す）を参照する。Ｅ−PTBLには、含まれるパ
ツケージ群に対して○イ各パツケージのエラー発生
割合は等しいとしているもの○ロ各パツケージのエ
ラー発生割合に応じて各パツケージに点数を与え
ているものの２通りがあるが、後者は割合の算出
が難しいため一般には前者が用いられている。と
ころが、Ｅ−PTBLに格納しておくパツケージ群
は、エラー種別情報をもとに作られるため、パツ
ケージ数が多くなり、実際のエラー原因となつて
いるパツケージ以外のものが含まれている。その
ため、パツケージ毎のエラー発生回数は統計情報
としての精度を落としているという欠点があつ
た。
(3) 発明の目的
本発明は、上記問題点に鑑みてなされたもので
あり、パツケージ毎のエラー発生回数の精度をよ
り高める方式を提供することを目的とする。
あり、パツケージ毎のエラー発生回数の精度をよ
り高める方式を提供することを目的とする。
(4) 発明の構成
該目的は、エラー検出手段およびプログラムに
より制御されるサービスプロセツサ（以下SVP
と呼ぶ）を備え、該SVPに、 障害時のハードウエア状態を収集する手段 エラー発生履歴を保持する手段とエラー種類
毎のエラー発生回数を計数し保持する手段及び
エラー種類と該エラー種類に対する被疑取替単
位との対応関係を格納するテーブルとハードウ
エアでエラーを検出した時、前記テーブルを参
照して被疑取替単位毎のエラー発生回数を計数
して保持する手段 で収集したハードウエア状態情報を解析し
て故障位置を指摘する機能を具備した診断プロ
グラムを有する情報処理システムにおいて、前
記テーブルに格納されている任意のエラー種類
に対応する取替単位群と診断プログラムが指摘
する取替単位群とを比較する手段と、前記取替
単位毎のエラー発生回数から診断プログラムに
よつて指摘されなかつた取替単位に対するエラ
ー発生回数を減ずるようにして取替単位毎のエ
ラー発生回数を補正する手段を設けたことを特
徴とする予防保守用情報の作成方式により達成
される。
より制御されるサービスプロセツサ（以下SVP
と呼ぶ）を備え、該SVPに、 障害時のハードウエア状態を収集する手段 エラー発生履歴を保持する手段とエラー種類
毎のエラー発生回数を計数し保持する手段及び
エラー種類と該エラー種類に対する被疑取替単
位との対応関係を格納するテーブルとハードウ
エアでエラーを検出した時、前記テーブルを参
照して被疑取替単位毎のエラー発生回数を計数
して保持する手段 で収集したハードウエア状態情報を解析し
て故障位置を指摘する機能を具備した診断プロ
グラムを有する情報処理システムにおいて、前
記テーブルに格納されている任意のエラー種類
に対応する取替単位群と診断プログラムが指摘
する取替単位群とを比較する手段と、前記取替
単位毎のエラー発生回数から診断プログラムに
よつて指摘されなかつた取替単位に対するエラ
ー発生回数を減ずるようにして取替単位毎のエ
ラー発生回数を補正する手段を設けたことを特
徴とする予防保守用情報の作成方式により達成
される。
(5) 発明の実施例
本発明は、診断プログラムがＥ−PTBL作成時
より詳細な情報を用いて、Ｅ−PTBLに格納され
ているパツケージ群をさらに局所化して出力する
ことに着目し、診断プログラムの出力とＥ−
PTBLの出力を比較し、一致しないパツケージの
エラー回数を減算させ、実際のエラー原因となつ
ていないパツケージに対するエラー発生回数の計
数を行つてないと同様な効果をもたせるようにし
たものである。
より詳細な情報を用いて、Ｅ−PTBLに格納され
ているパツケージ群をさらに局所化して出力する
ことに着目し、診断プログラムの出力とＥ−
PTBLの出力を比較し、一致しないパツケージの
エラー回数を減算させ、実際のエラー原因となつ
ていないパツケージに対するエラー発生回数の計
数を行つてないと同様な効果をもたせるようにし
たものである。
以下図面を用いて本発明を詳細に説明する。
図は本発明の一実施例を示す機能ブロツク図で
ある。
ある。
図において、１はLTBL（エラー発生時のハー
ドウエア状態情報を保持する記憶領域で１回のエ
ラーに対する記憶領域分を１世代と呼びｊ＋１回
分のエラーに対するハードウエア状態情報の保持
が可能である。）、２はハードウエア状態情報のう
ちエラー表示ラツチ群のみを集めたものであり、
２−０〜２−ｎはエラー表示ラツチEp〜Eo（以下
エラーEp〜Eoと記す。）の状態を保持している、
３はETBL、３−０〜３−ｎはエラーEp〜Eoの発
生回数を計数するカウンタ、４はHTBLの記憶
領域、５はタイマー（日付と時刻を計数する。）、
６はＥ−PTBL、６−０〜６−ｎはエラーEp〜Eo
に対する被疑パツケージを保持するレジスタで、
ここでは説明の便宜上パツケージPp〜Pi分のビツ
ト数をもつとし、各エラー毎に、被疑パツケージ
に相当するビツトに１が格納されている（例え
ば、エラーEpに対する被疑パツケージがPpとPiで
あればレジスタ６−０の内容は０…011となる）、
７はPTBL、７−０〜７−ｉはパツケージPp〜Pi
が被疑パツケージとなつた回数を計数するカウン
タである。８はLTBL１の情報をもとに故障位置
を指摘する診断プログラム、９は比較器（Ｅ−
PTBL６に含まれる被疑パツケージと診断プログ
ラム８で指摘したパツケージを比較し、一致しな
いパツケージを出力する。）、１０は制御部、１１
はコンソール、１２はハードウエア状態である。
ドウエア状態情報を保持する記憶領域で１回のエ
ラーに対する記憶領域分を１世代と呼びｊ＋１回
分のエラーに対するハードウエア状態情報の保持
が可能である。）、２はハードウエア状態情報のう
ちエラー表示ラツチ群のみを集めたものであり、
２−０〜２−ｎはエラー表示ラツチEp〜Eo（以下
エラーEp〜Eoと記す。）の状態を保持している、
３はETBL、３−０〜３−ｎはエラーEp〜Eoの発
生回数を計数するカウンタ、４はHTBLの記憶
領域、５はタイマー（日付と時刻を計数する。）、
６はＥ−PTBL、６−０〜６−ｎはエラーEp〜Eo
に対する被疑パツケージを保持するレジスタで、
ここでは説明の便宜上パツケージPp〜Pi分のビツ
ト数をもつとし、各エラー毎に、被疑パツケージ
に相当するビツトに１が格納されている（例え
ば、エラーEpに対する被疑パツケージがPpとPiで
あればレジスタ６−０の内容は０…011となる）、
７はPTBL、７−０〜７−ｉはパツケージPp〜Pi
が被疑パツケージとなつた回数を計数するカウン
タである。８はLTBL１の情報をもとに故障位置
を指摘する診断プログラム、９は比較器（Ｅ−
PTBL６に含まれる被疑パツケージと診断プログ
ラム８で指摘したパツケージを比較し、一致しな
いパツケージを出力する。）、１０は制御部、１１
はコンソール、１２はハードウエア状態である。
上記構成において、障害情報および統計情報の
作成は以下のように行う。
作成は以下のように行う。
′ ハードウエアがエラーを検出すると、エラ
ー検出時点のハードウエア状態情報をLTBL１
の使用されていない最若番世代（但し、LTBL
が全て使用されていれば最も古く使用された世
代）に収集する。このとき、エラー表示ラツチ
群の状態はまとめて、エラー表示ラツチ群領域
２に収集する。また、タイマー５が示す日時も
収集する。
ー検出時点のハードウエア状態情報をLTBL１
の使用されていない最若番世代（但し、LTBL
が全て使用されていれば最も古く使用された世
代）に収集する。このとき、エラー表示ラツチ
群の状態はまとめて、エラー表示ラツチ群領域
２に収集する。また、タイマー５が示す日時も
収集する。
ここで、今仮にエラーEpが発生していたとする
と、 ′ ETBL３内のエラーEpに対応するカウンタ
３−０を＋１する。
と、 ′ ETBL３内のエラーEpに対応するカウンタ
３−０を＋１する。
′ Ｅ−PTBL６内のエラーEpに対応するレジ
スタ６−０を読出し、ビツトPpとPiがオンであ
つたとすれば、PTBL７内のパツケージPpとPl
に対応するカウンタ７−０と７−１を＋１す
る。
スタ６−０を読出し、ビツトPpとPiがオンであ
つたとすれば、PTBL７内のパツケージPpとPl
に対応するカウンタ７−０と７−１を＋１す
る。
′ HTBL４のアドレスレジスタ（図示はして
いない）が示すHTBL４内の領域に、エラー
Epおよびエラー発生日時を格納する。格納後、
アドレスレジスタは次アドレスを示す。
いない）が示すHTBL４内の領域に、エラー
Epおよびエラー発生日時を格納する。格納後、
アドレスレジスタは次アドレスを示す。
以下、エラー検出毎に′のハードウエア状態
情報の収集および′〜′をエラー種別に応じて
行い、LTBL１にはハードウエア状態情報を累積
し、ETBL３には各エラーのエラー発生回数を保
持させ、PTBL７には各パツケージのエラー発生
回数を保持させ、HTBL４にはエラー発生順に
エラー種別とエラー発生日時を記憶させる。
情報の収集および′〜′をエラー種別に応じて
行い、LTBL１にはハードウエア状態情報を累積
し、ETBL３には各エラーのエラー発生回数を保
持させ、PTBL７には各パツケージのエラー発生
回数を保持させ、HTBL４にはエラー発生順に
エラー種別とエラー発生日時を記憶させる。
上記のごとく収集・累積された情報はコンソー
ル１１から、その指示を行えば、制御部１０によ
り読出され、コンソール１１に (A) いつどのようなエラーが発生したか (B) あるエラーが何回発生したか (C) あるパツケージにエラーが何回発生したか などのエラー発生状況が編集出力される。これに
より、保守員はエラーに関す統計情報を得ること
ができる。
ル１１から、その指示を行えば、制御部１０によ
り読出され、コンソール１１に (A) いつどのようなエラーが発生したか (B) あるエラーが何回発生したか (C) あるパツケージにエラーが何回発生したか などのエラー発生状況が編集出力される。これに
より、保守員はエラーに関す統計情報を得ること
ができる。
また、より詳細な故障位置を知りたいとき、保
守員は診断プログラム８を起動する。
守員は診断プログラム８を起動する。
診断プログラム８は、LTBL１の該当エラーが
含まれる世代のハードウエア状態情報をもとに、
該エラーを解析し、Ｅ−PTBL６に含まれている
被疑パツケージをさらに局所化して指摘する。制
御部１０は、診断プログラム８が指摘した被疑パ
ツケージを、コンソール１１に出力するととも
に、比較器９にも入力し、さらに、Ｅ−PTBL６
の該エラーに対応するレジスタを読出して比較器
９に入力する。
含まれる世代のハードウエア状態情報をもとに、
該エラーを解析し、Ｅ−PTBL６に含まれている
被疑パツケージをさらに局所化して指摘する。制
御部１０は、診断プログラム８が指摘した被疑パ
ツケージを、コンソール１１に出力するととも
に、比較器９にも入力し、さらに、Ｅ−PTBL６
の該エラーに対応するレジスタを読出して比較器
９に入力する。
比較器９は診断プログラム８が指摘したパツケ
ージとＥ−PTBL６の該エラーに対応するレジス
タが示すパツケージを比較し、一致しないパツケ
ージを出力する。制御部１０はPTBL７内の一致
しないパツケージに対応するカウンタを−１す
る。例えば、診断プログラム８がエラーEpを対象
としたとし、Ｅ−PTBL６内のエラーEpに対応す
るレジスタ６−０の内容が前例と同じくPpとPlで
あつたとし、診断プログラム８の指摘がPlであつ
たとすれば、PTBL７内のPpに対応するカウンタ
７−０を−１する。
ージとＥ−PTBL６の該エラーに対応するレジス
タが示すパツケージを比較し、一致しないパツケ
ージを出力する。制御部１０はPTBL７内の一致
しないパツケージに対応するカウンタを−１す
る。例えば、診断プログラム８がエラーEpを対象
としたとし、Ｅ−PTBL６内のエラーEpに対応す
るレジスタ６−０の内容が前例と同じくPpとPlで
あつたとし、診断プログラム８の指摘がPlであつ
たとすれば、PTBL７内のPpに対応するカウンタ
７−０を−１する。
なお、パツケージ毎のエラー発生回数として、
Ｅ−PTBLを使用せずに、エラーが発生したとき
すぐに診断プログラム８を走行し、その出力を使
用すればようようにみえるが、以下の理由によ
り、そのことは望ましくない。
Ｅ−PTBLを使用せずに、エラーが発生したとき
すぐに診断プログラム８を走行し、その出力を使
用すればようようにみえるが、以下の理由によ
り、そのことは望ましくない。
エラーの中には、システムの運転続行が可能な
もの、すなわち、システムを停めなくてもよいも
のがある（例えば、間欠エラーや代替機能がある
箇所のエラー等）。
もの、すなわち、システムを停めなくてもよいも
のがある（例えば、間欠エラーや代替機能がある
箇所のエラー等）。
しかし、この場合でも、予防保守を考慮するな
らエラー発生時のハードウエア状態情報を収集
し、エラーに関する統計情報を作成しておく必要
がある。
らエラー発生時のハードウエア状態情報を収集
し、エラーに関する統計情報を作成しておく必要
がある。
この場合、上記情報の収集、作成は、システム
性能を低下させないようにするため、システムの
停止時間を最小限にするような方法で行わなけれ
ばならない。
性能を低下させないようにするため、システムの
停止時間を最小限にするような方法で行わなけれ
ばならない。
ところが、診断プログラムはハードウエア状態
の解析を主にしているが、試験をしないと故障位
置を局所化できないエラーおよびハードコア部の
確認等のために、試験も行つており、少くとも、
分の単位の処理時間が必要である。
の解析を主にしているが、試験をしないと故障位
置を局所化できないエラーおよびハードコア部の
確認等のために、試験も行つており、少くとも、
分の単位の処理時間が必要である。
したがつて、短時間でパツケージ毎のエラー発
生回数をとるためには、エラー発生時にすぐ診断
プログラムを走行させるよりも、Ｅ−PTBLを使
用した方が得策である。
生回数をとるためには、エラー発生時にすぐ診断
プログラムを走行させるよりも、Ｅ−PTBLを使
用した方が得策である。
(6) 発明の効果
以上説明したように、本発明によれば、エラー
種別情報のみから求められている被疑パツケージ
情報をもとにエラー回数を計数している（実際の
エラー原因となつていないパツケージもエラーと
して計数している）パツケージ毎のエラー発生回
数から、診断プログラムが指摘しないパツケージ
については、その回数を差し引くことにより、実
際のエラー原因となつていないパツケージに対し
てエラー発生回数の計数を行つてないと同様にす
る補正を行つているため、パツケージ毎のエラー
発生回数の精度が向上する効果がある。
種別情報のみから求められている被疑パツケージ
情報をもとにエラー回数を計数している（実際の
エラー原因となつていないパツケージもエラーと
して計数している）パツケージ毎のエラー発生回
数から、診断プログラムが指摘しないパツケージ
については、その回数を差し引くことにより、実
際のエラー原因となつていないパツケージに対し
てエラー発生回数の計数を行つてないと同様にす
る補正を行つているため、パツケージ毎のエラー
発生回数の精度が向上する効果がある。
図は本発明の一実施例を示す機能ブロツク図で
ある。 記号の説明、１はLTBL（エラー時のハードウ
エア状態情報を保持する記憶領域で１回のエラー
に対する記憶領域分を１世代と呼びｊ＋１回分の
エラーに対するハードウエア状態情報の保持が可
能である。）、２はハードウエア状態情報のうちエ
ラー表示ラツチ群のみを集めたものであり、２−
０〜２−ｎはエラー表示ラツチEp〜Eo（以下エラ
ーEp〜Eoと記す。）の状態を保持している、３は
ETBL、３−０〜３−ｎはエラーEp〜Eoの発生回
数を計数するカウンタ、４はHTBLの記憶領域、
５はタイマー（日付と時刻を計数する。）、６はＥ
−PTBL、７はPTBL、８はLTBL1、９は比較
器、１０は制御部、１１はコンソール、１２はハ
ードウエア状態。
ある。 記号の説明、１はLTBL（エラー時のハードウ
エア状態情報を保持する記憶領域で１回のエラー
に対する記憶領域分を１世代と呼びｊ＋１回分の
エラーに対するハードウエア状態情報の保持が可
能である。）、２はハードウエア状態情報のうちエ
ラー表示ラツチ群のみを集めたものであり、２−
０〜２−ｎはエラー表示ラツチEp〜Eo（以下エラ
ーEp〜Eoと記す。）の状態を保持している、３は
ETBL、３−０〜３−ｎはエラーEp〜Eoの発生回
数を計数するカウンタ、４はHTBLの記憶領域、
５はタイマー（日付と時刻を計数する。）、６はＥ
−PTBL、７はPTBL、８はLTBL1、９は比較
器、１０は制御部、１１はコンソール、１２はハ
ードウエア状態。
Claims (1)
- 【特許請求の範囲】 １ エラー検出手段およびプログラムにより制御
されるサービスプロセツサ（以下SVPと呼ぶ）
を備え、該SVPに、 障害時のハードウエア状態を収集する手段、 エラー発生履歴を保持する手段と、エラー種類
毎のエラー発生回数を計数し保持する手段及びエ
ラー種類と該エラー種類に対する被疑取替単位と
の対応関係を格納するテーブルとハードウエアで
エラーを検出した時、前記テーブルを参照して被
疑取替単位毎のエラー発生回数を計数して保持す
る手段 前記収集したハードウエア状態情報を解析して
故障位置を指摘する機能を具備した診断プログラ
ムを有する情報処理システムにおいて、前記テー
ブルに格納されている任意のエラー種類に対応す
る取替単位群と診断プログラムが指摘する取替単
位群とを比較する手段と、前記取替単位毎のエラ
ー発生回数から診断プログラムによつて指摘され
なかつた取替単位に対するエラー発生回数を減ず
るようにして取替単位毎のエラー発生回数を補正
する手段を設けたことを特徴とする予防保守用情
報の作成方式。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP57221150A JPS59111552A (ja) | 1982-12-17 | 1982-12-17 | 予防保守用情報の作成方式 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP57221150A JPS59111552A (ja) | 1982-12-17 | 1982-12-17 | 予防保守用情報の作成方式 |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JPS59111552A JPS59111552A (ja) | 1984-06-27 |
| JPS6346860B2 true JPS6346860B2 (ja) | 1988-09-19 |
Family
ID=16762247
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP57221150A Granted JPS59111552A (ja) | 1982-12-17 | 1982-12-17 | 予防保守用情報の作成方式 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JPS59111552A (ja) |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPH06163964A (ja) * | 1992-07-21 | 1994-06-10 | Osaka Shosen Mitsui Senpaku Kk | 飛行船用太陽電池装着機構 |
Families Citing this family (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPS62274394A (ja) * | 1986-05-22 | 1987-11-28 | オムロン株式会社 | 自動取引処理装置 |
| JPH02156345A (ja) * | 1988-12-08 | 1990-06-15 | Nec Corp | データ処理装置 |
| JPH02245838A (ja) * | 1989-03-17 | 1990-10-01 | Fujitsu Ltd | パッケージ使用履歴管理方式 |
| US5245615A (en) * | 1991-06-06 | 1993-09-14 | International Business Machines Corporation | Diagnostic system and interface for a personal computer |
| JP4792981B2 (ja) * | 2006-01-12 | 2011-10-12 | 富士ゼロックス株式会社 | 異常診断装置 |
-
1982
- 1982-12-17 JP JP57221150A patent/JPS59111552A/ja active Granted
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPH06163964A (ja) * | 1992-07-21 | 1994-06-10 | Osaka Shosen Mitsui Senpaku Kk | 飛行船用太陽電池装着機構 |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JPS59111552A (ja) | 1984-06-27 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| US6012148A (en) | Programmable error detect/mask utilizing bus history stack | |
| JP2020027615A (ja) | サーバハードウェア障害の分析及びリカバリ | |
| US7877636B2 (en) | System and method for detecting temporal relationships uniquely associated with an underlying root cause | |
| JPH02105947A (ja) | コンピユータ周辺サブシステム及びその例外事象自動検出分析方法 | |
| US20110154097A1 (en) | Field replaceable unit failure determination | |
| US7350106B2 (en) | Device for aiding the locating of failure of a complex system | |
| JP2009075817A (ja) | ログ解析方法、ログ格納装置及びプログラム | |
| JPS6346860B2 (ja) | ||
| Tendolkar et al. | Automated diagnostic methodology for the IBM 3081 processor complex | |
| JPH05260049A (ja) | ネットワークシステムにおける故障管理方法 | |
| US6009246A (en) | Method and system for evaluating intrusive repair for plurality of devices | |
| JPH04149749A (ja) | ログデータ採取方式 | |
| JPH02221874A (ja) | 電力用変電機器の故障診断システム | |
| JP2005293345A (ja) | Ｉｃタグを用いた故障診断システムおよび故障診断方法 | |
| Shepperd et al. | Design metrics and software maintainability: an experimental investigation | |
| CN117149490A (zh) | 一种服务器内存故障预警方法、装置、设备及存储介质 | |
| JPH025148A (ja) | 論理装置の診断方式 | |
| Hecht et al. | Verification and validation guidelines for high integrity systems | |
| Khoumsi et al. | A multi-decision approach for decentralized diagnosis of the presence and absence of faults in discrete event systems | |
| Sieniawski et al. | An open platform of data quality monitoring for ERP information systems | |
| Heising et al. | A method for quantifying the reliability of instrumentation for engineered safety features to improve accident sequence recognition in reactor control rooms | |
| KR20170032608A (ko) | 엔터프라이즈 비즈니스 서비스 레벨의 통합 모니터링 방법 및 시스템 | |
| EP0473806A1 (en) | Apparatus and method for error detection and fault isolation | |
| JP3467848B2 (ja) | ネットワーク監視システム | |
| CN114356728A (zh) | 一种数据处理方法及装置 |