JPS6320529A

JPS6320529A - 知識獲得方式

Info

Publication number: JPS6320529A
Application number: JP61164643A
Authority: JP
Inventors: Tamotsu Nishiyama; 西山　保; Hideo Ohata; 秀雄大畑; Koichi Haruna; 春名　公一; Fumihiko Mori; 文彦森
Original assignee: Hitachi Ltd; Hitachi Microcomputer Engineering Ltd
Current assignee: Hitachi Microcomputer System Ltd; Hitachi Ltd
Priority date: 1986-07-15
Filing date: 1986-07-15
Publication date: 1988-01-28

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】〔産業上の利用分野〕本発明は、ｉ　ｆ−ｔｈｅｎ型ルールあるいは因果関係
からなる知識を用いた知識ベースシステムに係り、特に
、専門家（エキスパート）から知識ベースに格納する知
識を獲得するに好適に知識獲得方式に関する。

〔従来の技術〕従来、知識ベースシステム（エキスパートシステム）に
おける知識獲得方法としては、専門家の持っている知識
を、スクリーンエディタを用いて、断片的に所定の様式
（たとえば、ｒ　ｉ　ｆ　＝ｔｈｅｎ・・・」型の文章
（ルール）で知識ベースに入力し、その後、ルール間の
矛盾や抜けをシミュレーションあるいはルール相互関連
を示す図表などによってチェックし、不十分なルールを
修正するものであった。（たとえば、駒谷、他：日本語
スクリーンエディタ（ｓｃｒｅｅｎ　ｅｄｉｔｏｒ　）
による因果知識の入力とその体系化、情報処理学会第２
７目金国大会講演論文集、ＰｐＨ５３〜１１５４　（１
９８３）　、あるいは、特願昭５９−９２８１５号、特
願昭５８−４３３２９号などに記載がある。

〔発明が解決しようとする問題点〕

この方法だと、知識を入力する際に、専門家がその時点
で既に知識ベースに格納されている知識を把握すること
できない。そのため、知ｍ（ルール）の入力時に、知ｒ
ａ（ルール）の重複や抜け、矛盾が多発し、これらの知
識の不備は、知識入力後のルールデバッグ（チェック）
により初めて発見できるため、ルール作成効率が悪く、
無駄なルールが多数人る可能性があり、知識ベースの内
容が冗長となる。また、潜在的な知識（ルール）の顕在
化を促すという点についての配慮がないといったような
問題があった。

本発明の目的は、このような従来の問題点を改善し、専
門家が知識ベースの内容を容易に把握でき、専門家の有
する知識を、抜け・重複・矛盾および冗長性がなく、か
つ効率的に知識ベースシステムに取り込むことが可能で
ある知識獲得方式を提供することにある。

〔問題点を解決するための手段〕

本発明で扱う知識は、因果知識、Ｉ　Ｆ　−ＴＩＩＥＮ
型ルールあるいは述語論理におけるホーン節などのよう
に、任意側の項をもつ条件部（原因）と少なくとも１個
の項をもつ結論部（Ｍ果）から成り、条件部ＡＩ、Ａ２
．・・・Ａｎが全て真となる（すなわち、満足される）
とき、結論部Ｂが真となる（すなわち、実行される）、
このような知識は、条件部や結論部の各項（すなわち、
Ａｌ、Ａ２゜・・・およびＢ、・・・）をノードとし、
条件部の関係と結論部の関係をアークで表わすと、ＡＮ
Ｄ／ＯＲツリーとして表現できる。すなわち、条件部の
Ａｌ、Ａ２．・・・Ａｎの運営はＡＮＤ技で表わし、同
一の結論部をもつ異なる複数の条件部はＯＲ枝で表わす
。たとえば、Ｉ　Ｆ　−ＴＨＥＮ型ルールの場合のＡＮ
Ｄ／ＯＲツリーによる表記例を第１図に示す。以下、こ
のように知識をＡＮＤ／ＯＲツリー状に表現した図をル
ール関連図と呼ぶ。

本発明は、専門家が有する膨大・複雑な知識を、専門家
自身が矛盾、抜け９重複、冗長性を排除した形で知識ベ
ースに迅速かつ容易に格納できるように、個々の断片的
な知識間のつながりが明確に理解できる形の図式によっ
て入力する知識獲得方式であり、次の特徴をもたせる。

（１）個々のルールが条件部から結論部へのアーりで表
示され、かつ、条件部は各項毎に分離されている（たと
えば、一つの枠で囲まれている等。）ので、ルールの内
容が理解し易い。

（２）既に知識ベースに格納されている知識（ルール）
が、知識（ルール）間のつながりが見易い形で、表示さ
れているため、知識ベースの内部が容易に把握できる。

したがって、Ｎ１ｊｔされた知識の不備がわかり易い。

（３）知識（ルール）を煩雑なシンタックスにとられれ
ることなく、図式で容易に入力できる。

（４）ルールの内容や相互関連が見やすいため、矛盾や
抜けのチェックが容易にできる。

（作用〕本発明は、知識を図式化することによってルール相互間
の関係を容易に把握することができるため、知識を知識
ベースシステムに容易に取り込むことが可能となる。

〔実施例〕

以下、本発明の一実施例を図面により説明する。

第２図は、本発明の一実施例を実現するためのシステ１
１構成図である。２１はキーボード入力装置等の記号・
文字列入力装置、２２はマウス、タブレット、ライトペ
ン、カーソル等の位置座標入力装置、２３は各種プログ
ラムを実行する中央処理装置、２４は各種プログラム及
び知識（ルール）等を収容する記憶装置、２５は表示装
置であり、ルール関連図等を画面に表示する。また、２
６はプロッタ、漢字プリンタ、ハードコピー装置等の図
面描画装置である。

第３図は、本発明の一実施例を示す図である。

第３図において、ルール記憶部１は、エキスパートシス
テムで使用する知！（ルール）ベースであり、ｉ　ｆ−
ｔｈｅｎ型ルールあるいは因果知識などのように、専門
家が有する知識を一定の様式で表現した情報を記憶する
部分である。第４図は、ルール記憶部１に記憶されてい
る専門家の知識を表現した情報の１例である０例えば、
ｒｕｌｅｏｌとｒｕｌｅ０２は、４１のｒ確実な担保が
用意されている」あるいは、４２の「返済計画に無理が
ないｊかつ４３の「与信限度には余裕がある」かつ４４
の「貸付先として適切である」かつ４５の［資金用途は
当行方針に合致している」がつ４６の１当行との関係が
ある」かっ４７の［当行メイン化の可能性あり」のどち
らかの条件が成り立つとき。

３１ａ、３１ｂの「融資してよい」という融資の判断に
関する知識をｉ　ｆ−ｔｈｅｎ型ルールで表現したもの
である。

入力部２は、第２図における記号・文字入力装置２１お
よび位置座標入力装置２２から、ルールの内容を表す文
字列や表示画面上の指定位置、などの入力各種コマンド
の入力、解析等をする部分であり、ワープロ機能等の付
加的機能も備え、漢字混り文等の入力を容易にしている
。

表示部３は、主に、ルール関連図データ記憶部４に記憶
されている情報を第２図における表示装置２５又は図面
描画装Ｆ！２６に出力する部分である。第５図は、表示
部３で画面に表示されたルール関連図（ＡＮＤ／ＯＲツ
リー）の−例であり、第４図に示したルール群に対応し
ている。図中、枠型３０は、ＩＦ部あるいはＴＨＥＮ部
の各項の内容を記述した文字列を囲うものであり、円形
９０はその円内で合流している枝のＡＮＤ接続を意味し
ている。特に、この枠型３０をＯＲボックス、円形９０
をＡ　Ｎ　Ｉ）ノードと呼ぶ、また、第４図における各
項の文字列３１．４１〜４７．５１〜５８゜６１〜６３
．７１〜７３が、第５図のＯＲボックスの枠内に転記さ
れている。ルール名ｒｕｌｅｏ１〜ｒｕｌｅ０８のルー
ルは、第５図に示した枝に対応している。なお、ルール
名は、各ルールに対応する枝に付けてもさしされりない
、第５図は、条件部を右、結翰部を左にした図式である
が、条件部と結輸部の位置関係が、左→右、上→下、あ
るいは下→上のいずれの図式でもよい、さらに、ＯＲボ
ックス３０およびＡＮＤノード９０は他の形状でもよい
。

ルール関連図データ記憶部４は、表示部３で表示するた
めのルール関連図の内部データを一時的記憶する部分で
ある。

ＡＮＤ／ＯＲツリーデータ記憶部５は、ルールを条件（
Ｉ　Ｆ）部あるいは結論（ＴＩＩＥＮ）部の各項に記述
されている文字列、および同−結翰部をもつルール間の
ＯＲ関係と同一ルールの条件部の各項目のＡＮＤ関係な
どの情報を記憶する部分である。

第６図は・ＡＮＤ／ＯＲツリーデータ記憶部５の１構成
例を示すものであり、ＯＲテーブル１００、ＡＮＤテー
ブル１１０、項内容文字列テーブル１２０およびルール
名テーブル１３０等から構成されており、第４図のルー
ル群に対応している０項内容文字列テーブル１２０には
、ルールのＩＦ部やＴＨＥＮ部の各項の内容が重複しな
いように設定されている。例えば、第４図の各項の文字
列３１．４１〜４７．５１〜５３は、第６図のテーブル
１２０に転記され、第４図におけるルール名は、第６図
のテーブル１３０に転記される。

Ａ　Ｎ　Ｄテーブル１１０における第１１１１１にはル
ール名を指す番号１３１、すなわちＡ、Ｂ、Ｃ。

Ｄ、　Ｅ　、　Ｆ、　Ｇ、　Ｈ，＝ｆ、ＡトｔｔｌｌＺ
定り、、第２０１１２には、第１欄に設定された番号（
例えば、Ａ）に対応するルール名（すなわち、ｒｕｌｅ
ｏｌ）のＩＦ部の属する項（すなわち、４１の「確実な
担保が用意されている」の記載された行番号１２１　（
つまり、２）を設定する。ただし、番号１３１のＡ、Ｔ
３．Ｃ，・・・は、テーブル１２０で使用している行数
をＮとすると、Ｎ＋１．Ｎ＋２゜Ｎ＋３．・・・に等し
い。ＯＲテーブル１００における第１欄１０１には、ル
ールのＴＨＥＮ部の項が記載されている行番号１２１（
例えば、３１の［融資してよいＪの行番号１）を設定し
、第２８１１０２には、その項をＴＨＥＮ部にもつルー
ルの名称（すなわち、ｒｕｌｅｏｌあるいはｒｕｌｅ０
２）を指す番号（つまり、ＡあるいはＢ）を設定する。

ＯＲテーブル１００では、第１６が等しいものは、ＯＲ
関係にあり、第６図の例では、第１ｉ１０１が１に等し
い番号ＡとＢが指すルールｒｕｌｅｏ１とｒｕｌｅ０２
はＯＲ関係にあることを示す。逆に、ＡＮＤテーブル１
１０では、第１５１１．１に同一値をもつ第２ｆｌｌ　
１２の行番号の項がＡＮＤ関係にあることを示す０例え
ば、第６図の例では、第１招１１１がＢに等しいテーブ
ル１２００３行、４行。

５行う６行、７行、８行の各項（つまり、４２゜４３．
４４，４５，４６．４７）がＡＮＤ関係にある。

作図部６は、ＡＮＤ／ＯＲツリーデータから・第７図に
示す項目テーブル２００および第８図に示す項目関連テ
ーブル２１０を作成し、この項目関連テーブル２１０を
用いて、階層構造化を行い、各項目の配置（すなわち、
第５図における各ＯＲボックス３０とＡＮＤノード９０
の配ｖｌ）を決定し、各項目間の配線を行い、ルール関
連図の内部データを作成する部分である。第７図は、項
目テーブル２００の詳細構造を示す例である。Ｉ　’Ｆ
部やＴ）ＩＥＮ部の各項、ルール名を一つの項目と見な
す。

今、テーブル１３０に格納されているルール名の数、つ
まり、ルール数をＭとする。項目ＩＤ２０１は、項目内
部２０２と属性２０３の検索キーとして使用するもので
あり、項内容文字列テーブル１２０の行番号１２１ある
いはルール名テーブル１３０の番号１３１をＩＤ番号と
して使用する６項目内容２０２には、１行からＮ行まで
には、項内容文字列テーブル１２０の１行からＮ行まで
を転記し、Ｎ＋１行からＮ＋Ｍ行までには、ルール名テ
ーブル１３０の１行からＭ行までを転記する。ただし、
Ｎは前述のテーブル１２０に格納されている項の数であ
る。次に、属性２０３は、その項目がＩＦ部やＴＨＥＮ
部の項であるか、ルール名であるかを識別するためのコ
ード等を格納する。

第８図は、項目関連テーブル２１０の詳細構造の一例で
ある。これは、Ｎ＋Ｍ行、Ｎ＋Ｍ列の行列であり、ＯＲ
テーブル１００あるいはＡＮＤテーブル１１０のどちら
かのテーブルの第１欄１０１あるいは１１１にｉ、第２
欄１０２あるいは１１２にｊが格納された行が存在すれ
ば、行列２１０の（ｊｔ　ｉ）要素を１とし、そのよう
な行が存在しなければ、（ｊ、ｉ）要素をＯとする。

なお、項目テーブル２００９項目関連テーブル２１０を
用いて、配置、配線を決定する処理は、例えば、特願昭
５８−２１７１３０号、特願昭５６−１５６２７８号に
述べられた各機能を活用すれば、容易に実現できる。

ルール生成部７およびツリーデータ生成部８は、ルール
群とＡＮＤ／ＯＲツリーデータとの間の相互変換をする
部分である。ルール生成部７は、例えば、第６図に示す
Ａ　Ｎ　Ｄｌｏ　Ｒツリーデータを第４図に示すルール
群に変換する。逆に、ツリーデータ生成部８は、例えば
、第４図に示すルール群を第６図に示すＡＮＤ／ＯＲツ
リーデータに変換する。ルール群のルール記憶部１への
書き込みおよび読み出しは、ルール読み出し、書き込み
部９で行う０位置・シンボル変換部１０は、位置座標入
力装置２２（例えば、マウス、タブレット。

ライトベン、カーソルなど）から入力された位置座標か
ら、ルール関連図データ記憶部４に格納されているルー
ル関連図の内部データを基に、表示装置２５の画面上の
その（つまり、上記位置座標の）位置に表示されている
もの（例えば、枠で囲まれた文字列で表現された項、Ｏ
Ｒボックス。

ＡＮＤノードなと）を認識し、その内部コード（前述の
ＩＤ番号２０１等）に変換する。

ツリーデータ追加・修正部１１は、ＡＮＤ／○Ｉくツリ
ーデータ記憶部５に格納されているＯＲテーブル１００
やＡ　Ｎ　Ｄテーブル１１０への追加あるいは削除、又
は、項内容文字列テーブル１２０やルール名テーブル１
３０への追加・削除および格納されている内容の個別イ
５正を行う部分である０例えば、ＯＲ枝の追加の場合に
は、ＯＲテーブル１．　ＯＯに追加し、ＯＲ枝の削除の
場合には、ＯＲテーブル１００から該当する行を削除す
る。同様にＡ　Ｎ　Ｉ）枝の追加・削除の場合キハＡＮ
Ｄテーブル１１０の該当する行の追加・削除を行う。

ルール関連図データ修正部１２は、ツリーデータ追加・
修正部１１においてＡＮＤ／ＯＲツリーデータを修正す
ると同時に、ルール関連図データ記憶部４に格納されて
いるデータを修正する部分である。つまり、ＡＮＤ／Ｏ
Ｒツリーデータの変更に対応して、ルール関連図の再配
置・配線を行う部分である０本ルール関連図データ修正
部１２は、ルール関連図の追加・変更部の画面への表示
を迅速に行うために設けている。なお、本修正部１２を
省略した場合も考えられる・第３図に従って、本実施例の全体的な動作を説明する。

ルール記憶部１へのルール（知識）の入力する場合には
、新規にルールをルール記憶部１に登録する場合と、既
にルール記憶部１に登録されているルールを追加・修正
する場合とが考えられる。

前者の新規登録の場合、表示装置１ｆｉ２５の画面を見
ながら入力装置２１および２２から各種コマンドを入力
し、位置・シンボル変換１０を行った後、入力位置を基
にルール関連図データ修正部１２によって記憶部４に格
納されているルール関連図データの追加・修正を行い、
表示部３によって表示装置２５に表示する。これにより
、操作者が任意のルール関連図を表示画面上に作成する
ことが可能である。一方、同時にツリーデータ追加・修
正部１１において記憶部５のＡＮＤ／ＯＲツリーデータ
の追加・修正を行う１以上の動作を繰返し行い、ルール
関連図およびＡ　Ｎ　Ｄ　／　ＯＲツリーデータの作成
を完了した後、記憶部５に格納されているＡ　Ｎ　Ｄ　
／　ＯＲツリーデータを、ルール生成部７によって、ル
ール（Ｉ　Ｆ−ＴＨＥＮ型ルール）群に変換し、ルール
読み出し・書き込み部９により、記憶部１に格納する。

ただし、初期状態では、記憶部４，５はともに初期化さ
れている。

後者の追加・修正の場合、まず、ルール読み出し・書込
み部９により、記憶部１からルール群を読み出し、ツリ
ーデータ生成部８によってＡＮｒ）／○Ｒツリーデータ
に変換し、記憶部５に格納した後、作図部６によってル
ール関連図データを作成し、記憶部４に格納する。さら
に、表示部３によってルール関連図を表示装置２５に表
示する。

次に、前記の新規登録の場合と同様にして、操作者が、
表示されたルール関連図およびＡＮＤ／ＯＲツリーデー
タの追加・修正を行い、ルール生成部７でルール群に変
換し、ルール読み出し・書き込み部９により、記憶部１
を更新する。なお、記憶部１の更新は、追加・修正前の
ルール群との入れ換え、又は別のルール群として新規登
録のいずれでもよい。

また、ルール関連図は、図面描画装置２６番こ出力し、
ルールのチェックあるいはデバッグ等に利用することも
できる。

本実施例におけるルール関連図（つまり、ＡＮＤ／ＯＲ
ツリー状の図）を作成するための操作の一例を説明する
０本例では、操作は主に、マウス等の位置座標入力装置
２２を用いて、メニュー選択形式で行う。基本的に操作
は、ＯＲボックスの操作とＡＮＤノードの操作の２通り
である。

操作可能状態で、位置座標入力装置（例えば、マウス）
２２で表示装置２５上のＯＲボックスの表示位置を指定
したならば、ＯＲボックス操作を行い、ＡＮＤノードを
指定したならば、ＡＮＤノード操作を行う。以下、これ
らの指定されたＯＲボックス及びＡＮＤノードを、それ
ぞれカレントボックス、カレントノードと呼ぶ、ＯＲボ
ックス操作にはいると、ＯＲボックス操作メニューが表
示装置２５上に表示され、そのメニューから入力装置（
例えば、マウス）２２等を用いて機能を選択することに
よって、その選択機能を実行する。

同様に、Ａ　Ｎ　Ｄノード操作では、ＡＮＤノード操作
メニューが表示され、入力装置２２等で選択されて機能
を実行する。ＯＲボックス操作メニューの一例を第１表
に示す。また、ＡＮＤノード操作メニューの一例を第２
表に示す。

第１表第２表次に、これらの操作を図面により説明する。

第９図は、第１表に示す追加操作の一例である。

ＯＲボックス操作メニュー３０１の追加を選択すると、
カレントボックス３０２にＯＲ枝が追加されるつまり、
ＡＮＤノード３０４が新規に登録され、枝３０３でカレ
ントボックス３Ω２と関連づけられる。

第１０図は、第１表に示す削除操作の一例である。ＯＲ
ボックス操作メニュー３１１の削除を選択すると、カレ
ントボックス３１２．そのＡＮＴ）枝３１３．ＯＲ技３
１４，３１５、およびその子孫の部分ツリーを削除する
。ただし、子孫の部分ツリーの要素（ＯＲボックス又は
ＡＮＤノード）で、その先祖にカレントボックスの子孫
以外の要素を有するものは削除しない。

第１１図は、第１表に示す移動操作の一例である。ＯＲ
ボックス操作メ、ニュー３２１の移動を選択し、移動先
のＡ　Ｎ　Ｄノード３２５を入力装置２２等を用いて指
定したならば、カレントボックス３２２に既に付いてい
るＡＮＤ枝３２３を削除し、移動先ノード３２５につな
がるＡＮＤ枝３２４を新たに追加する。

第１２図は、第１表に示すコピー操作の一例である。Ｏ
Ｒボックス操作メニュー３３１のコピーを選択し、コピ
ー先のＡ　Ｎ　Ｄノード３３３を入力装置１１２２を用
いて指定したならば、カレントボックス３３２にコピー
先ノード３３３とつながるＡＮＤ枝３２４を新たに追加
する。なお、第１２図のＯＲボックス３３２は、２つの
ＡＮＤ技をもつが、ルール関連図を作成・表示するとき
に、ボックス３３２以降の部分木をコピーし、一つのＡ
ＮＤ技をもつ２個の同一内容の部分木を作図してもよい
。

第１表に示す編集操作は、カレントボックス内に記述す
る文字列をワープロ機能等を用いてキｕ集する操作であ
る。

次に、第２表に示すＡＮｒ）ノード操作メニューの追加
・削除、移動の各操作は、上記のＯＲボックス操作メニ
ューの追加、削除、移動操作と同様の操作である。なお
、コピー操作は、第１２図に示した列と異なり、カレン
トノードと同じＯＲ枝をもつＡ　Ｎ　Ｄノードを新たに
追加し、コピー先のＯＲボックスとをつなげろＯＲ枝を
追加する。

なお、ゴールとなるボックス等の入力は、操作可能状態
において、ＯＲボックスおよびＡＮＤノードの存在しな
い位置を指定することによって行う。

本実施例によれば、知識を表示画面上でＡＮＤ／ＯＲツ
リー状に図式（ルール関連図）化して知識ベースに入力
するため、次の効果がある。

（１）イメージがわきやすいので、知識の記述（表現）
が容易であり、専門家からの知識獲得が容易になる。

（２）　　Ｉ　Ｆ　、　ＴＨＩ’：Ｎの論理関係が視覚
的にとらえやすいので、個々のルールの内容が理解し易
く、その誤りを発見しやすい。

（：３）複数のルールのＩＦ部やＴＩＩＥＮ部に重複し
て現われる項（文字列）に対しても一度の入力で良いの
で、ルール入力操作を効率的に行える。

（４）ルール間の相互関連が見やすいので、ルールの矛
盾や抜けを少なくできる。

（５）知識ベースシステム毎にまちまちなルールシンタ
ックスを意識する必要がなく、知識ベースへの知識（ル
ール）入力が容易になる。

（６）？Ｓ積された全ルールが視覚的にとらえやすい形
で表示されるため、ルールの重複入力を避けることがで
きる。

（７）個々の知識（ルール）間のつながりが見易い形で
表示されるため、ＴＩ積された知識全体が容易に把握で
き、潜在的な知ｍ（ルール）の顕在化に役立つ・（８）？Ｉ積された知識（ルール）を視πによって推移
的に辿れるため、知！（ルール）の冗長性を排除できる
。

〔発明の効果〕

本発明によれば、知識を図式化することによって知識ベ
ースシステムに取り込むことができるので、知識入力時
に知識の重複、抜けおよび矛盾を排除でき、知識ベース
作成効率が向上し、冗長性のない知識の獲得が可能であ
り、既獲得知識を容易に把握でき、潜在的な知識の顕在
化を促進する、等の効果がある。

【図面の簡単な説明】

第１図は、ＩＦ−ＴＨＥＮ型ルールのＡ　Ｎ　Ｄｌｏ　
Ｒツリーによる表記例を示す図、第２図は本発明の一実
施例を実現するためのシステム構成例を示す図、第３図
は本発明の一実施例を示す図、第４図は本発明の一実施
例で扱うルールの例を示す図、第５図はルール関連図の
一例を示す図、第６図。第７図及び第８図は本発明の一実施例で使用するテーブ
ルを説明するための図、第９図、第１０図。第１１図及び第１２図はルール関連図の作成操作を説明
するための図である。

Claims

【特許請求の範囲】１、知識ベースシステムにおいて、獲得した知識の記憶
手段、該記憶手段に記憶された知識情報から該知識を表
現した図式を作成する第１の変換手段、該図式から該知
識情報を生成する第２の変換手段、該図式を表示する表
示手段、および該図式を編集するための入力手段を有し
、知識を該入力手段および表示手段を用いて、上記図式
で表現し、上記第２の変換手段を経て、上記記憶手段に
収容することを特徴とする知識獲得方式。２、前記記憶手段に既に収容されている情報を前記第１
の変換手段によつて前記図式を作成し、前記表示手段で
表示面に表示して該図式を編集することを特徴とする特
許請求範囲の第１項記載の知識獲得方式。３、前記入力手段によつて編集した図式を、前記表示手
段で表示面に表示し、該図式の分析を行つて、図式の知
識に不備があれば、上記入力手段で修正する一連の操作
を任意回数繰り返して行い、知識を獲得することを特徴
とする特許請求範囲の第１項または第２項記載の知識獲
得方式。４、前記記憶手段として、因果知識、又はＩＦ−ＴＨＥ
Ｎ型ルールを収容できる記憶手段を備え、前記図式とし
て、樹木状、又はＡＮＤ／ＯＲツリー状の構造をもつ図
式を用いることを特徴とする特許請求範囲の第１項また
は第２項または第３項記載の知識獲得方式。５、前記表示手段により表示面に表示された図式を記憶
する表示図式記憶手段を備え、前記入力手段として記号
・文字入力装置および位置座標入力装置を備え、位置座
標から、上記表示図式記憶手段に記憶されている情報中
の該当する位置に表示されている情報を認識する位置・
シンボル変換手段を有し、上記位置座標入力装置により
入力された位置から、獲得すべき知識（情報）がどの知
識（情報）の条件部あるいは結論部に該当するか等の知
識間の脈絡関係を自動的に判断することを特徴とする特
許請求範囲の第１項ないし第４項のいずれかに記載の知
識獲得方式。６、前記知識ベースシステムにおいて、上記表示図式記
憶手段を備え、位置座標から上記表示図式記憶手段に記
憶されている情報中の該当する位置を認識し、表示図式
を修正する図式修正手段を有し、知識の入力・修正時に
、自動配置・配線等の処理をすることなく、上記図式修
正手段を用いて旧図のシフトや部分的な修正等により修
正図を表示することを特徴とする特許請求範囲の第１項
ないし第５項のいずれかに記載の知識獲得方式。