JPH06103054A - コーディング用チェックシート生成方式 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】 【構成】修正した際の処理内容を記憶している修正内容
記憶部６と、修正内容記憶部で記憶している修正内容を
もとにソースプログラム１の作成またはデバッグのため
のチェックシート１０に出力するメッセージを格納して
いるチェックシートメッセージファイル７と、チェック
シートメッセージファイルのメッセージを使用してチェ
ックシートを作成するチェックシート生成部８と、チェ
ックシート生成部で作成したチェックシートを出力する
チェックシート出力部９と、チェックシート出力部より
出力したチェックシートとを備える。 【効果】プログラムの修正履歴がチェックシートのチェ
ック項目となって保存されていくため、プログラマひと
りひとりの欠点や癖を確認でき、また次のコーディング
に以前の失敗をしないようなチェックをすることができ
る。したがって、コーディング作業を円滑におこなうこ
とができるだけでなく、デバッグ作業も効率よくおこな
うことができる。

Description

【発明の詳細な説明】

【０００１】

【産業上の利用分野】本発明はコーディング用チェック
シート生成方式に関し、特にコンピュータソフトウエア
開発時のコーディング作業の効率化を実現するためのチ
ェックシート自動生成におけるコーディング用チェック
シート生成方式に関する。

【０００２】

【従来の技術】従来、プログラマが作成したソースプロ
グラムは、一回のコンパイルで思い通りのプログラムと
なることは稀で、たいてい数回のコンパイルをおこな
い、何度かの修正おこなった末、プログラマの意図する
ソースプログラムを完成していた。その修正作業（以
下、デバッグと呼ぶ）にかかる時間や労力を軽減する方
法としてレビューをおこなったり、汎用のチェック項目
のリスト（以下、チェックシートと呼ぶ）を使用したり
していた。あるいは、プログラマひとりひとりのコーデ
ィング経験から、自分のまちがえやすい箇所を注意しな
がらコーディングをおこなっていた。

【０００３】

【発明が解決しようとする課題】ソースプログラムの修
正作業を円滑におこなう方法として従来おこなってきた
レビューは、他人のプログラムを細かくチェックしなけ
ればならないため、多大な工数がかかってしまう。ま
た、汎用のチェックシートでは、プログラマひとりひと
りの経験や能力があまり考慮されていないうえ、プログ
ラムの種類によってもチェックする項目が違ってくる場
合もあるので、効率よくソースプログラムをチェック
し、修正することができない。また、以前にどのような
ミスをしたかということを次のコーディングに反映する
ということをチェックシートではおこなうことができな
いという欠点がある。

【０００４】

【課題を解決するための手段】本発明のコーディング用
チェックシート生成方式は、コンピュータのプログラミ
ング言語で記述したソースプログラムのコーディングミ
スを最適な方法で修正する方式で修正した際の処理内容
を記憶している修正内容記憶部と、前記修正内容記憶部
で記憶している修正内容をもとにソースプログラムの作
成またはデバッグのためのチェックシートに出力するメ
ッセージを格納しているチェックシートメッセージファ
イルと、前記チェックシートメッセージファイルのメッ
セージを使用してチェックシートを作成するチェックシ
ート生成部と、前記チェックシート生成部で作成したチ
ェックシートを出力するチェックシート出力部と、前記
チェックシート出力部より出力したチェックシートとを
備えている。

【０００５】

【実施例】次に、本発明の実施例について図面を参照し
て説明する。

【０００６】図１は本発明のコーディング用チェックシ
ート生成方式の一実施例を示す構成図である。

【０００７】本実施例のコーディング用チェックシート
生成方式は、図１に示すように、ソースプログラム１
は、コンピュータのプログラミング言語で記述されたプ
ログラムファイルである。図３は、Ｃ言語で書かれたプ
ログラム例である。ただし、図３のプログラムはいくつ
かの記述ミスを含んでいる。エラーファイル２は、ソー
スプログラム１をコンパイルする際にエラーメッセージ
を出力するファイルである。図４は、図３のプログラム
をコンパイルした結果出力されたエラーファイル２の例
である。図４（ａ）にはエラーファイル２の構成を示
し、ファイル名４１、エラー番号４２、エラー種別４
３、行番号４４，メッセージ４５からなるエラーメッセ
ージが記述してある。また図４（ｂ）はエラーファイル
２の実際の記述例である。

【０００８】修正方法格納ファイル３は、コンパイラに
より摘出し得るコーディングミスに対する修正情報を格
納しているファイルである。図５は、修正方法格納ファ
イル３の１例である。図５（ａ）には修正方法格納ファ
イル３の構成を示し、メッセージ番号５１、修正内容５
２からなるメッセージが記述してある。また図５（ｂ）
は修正方法格納ファイル３の実際の記述例である。

【０００９】エラー修正知識ファイル４は、コンパイラ
で出力するエラーメッセージに修正方法格納ファイル３
のどの修正方法が対応しているかを記憶しているファイ
ルである。

【００１０】コーディングミス修正部５は、エラーファ
イル２に出力されたエラーメッセージに対して、プログ
ラマの意図する修正方法で自動的にソースプログラム１
を修正する。さらにコーディングミス修正部５では、エ
ラーがなくなってもプログラマが意図するプログラムと
して動作するようになるまで修正をおこなうことができ
る。

【００１１】修正内容記憶部６は、プログラムをコンパ
イルする度にコーディングミス修正部５で修正した内容
を記憶する。記憶する内容とは、エラーファイル中で定
義したエラー番号４２と、修正方法格納ファイル中で定
義したメッセージ番号５１である。

【００１２】チェックシートメッセージファイル７は、
チェックシート１０に出力するすべてのメッセージを格
納しているファイルである。すべてのメッセージは、図
６（ａ）で示す通り、メッセージ番号６１とメッセージ
６２から成っている。また図６（ｂ）はチェックシート
メッセージファイル７の実際の記述例である。

【００１３】チェックシート生成部８は、修正内容記憶
部６で記憶しているエラー番号４２と、そのエラーの修
正方法に対応するチェックシートメッセージファイル７
のメッセージ番号６１を検索する。

【００１４】チェックシート出力部９は、チェックシー
ト生成部８で検索したメッセージをチェックシートのフ
ォーマットで出力する。

【００１５】チェックシート１０は、チェックシート出
力部９が出力した帳票である。

【００１６】次に、図２を用いて、本実施例の動作を示
す。まず、図３で示すＣ言語で書かれたソースプログラ
ム１をコンパイルする（ステップ２１）。すると図４
（ａ）に示すエラーファイル２が出力されることにより
図３のソースプログラムにはコーディングミスがあるこ
とがわかる（ステップ２２）。エラーファイル２に出力
するエラーメッセージは、図４（ｂ）に示すようにファ
イルエラーの発生したファイルのファイル名である”ｔ
ｏｋｋｙｏ．ｃ”と、各エラーメッセージにつけられた
メッセージ番号の”０００７”と、エラーの程度をあら
わすエラー種別である”Ｆ”と、エラーが発生した行を
示す”１１”と、エラーの内容を示す”ｆが未定義で
す”の項目から成っている。このエラーは、コーディン
グミス修正部５でいくつかの修正方法を修正方法格納フ
ァイル３からピックアップしてプログラマがキーボード
より意図する修正方法を選択して自動的に修正する（ス
テップ２３）。本実施例の場合、修正方法としては図３
の１０行目に定義してある”ｆ１”を”ｆ”に変える方
法である修正方法格納ファイル３のメッセージ番号”
６”の”（変数２）を（変数１）に書き換える”を選択
する。ここで、変数１とは整数型で定義してある”ｆ
１”を指し、変数２とは１１行目に出てくる”ｆ”を指
す。つまり、メッセージ番号”６”を選択すれば”ｆ”
と記述されている箇所は”ｆ１”に書き換えられるし、
メッセージ番号”５”を選択すれば”ｆ１”と記述され
ている箇所は”ｆ”に書き換えられる。コンパイルによ
って抽出したエラーの修正情報は、修正内容記憶部６に
より全て記憶される（ステップ２４）。記憶する修正情
報は、発生したエラーメッセージのエラー番号”７”と
修正方法格納ファイル３より選択した修正方法のメッセ
ージ番号”６”と、ソースプログラム１から得た変数
１”ｆ１”と変数２”ｆ”である。このようにして、１
回のコンパイルで発生したエラーの修正後もう１度コン
パイルをおこなうと、（ステップ２１）コンパイルは正
常に終了する。しかし、プログラムを実行してみると、
空白もタブも無視されてしまうのでプログラムは正しい
処理をしていないということがわかる。図３のソースプ
ログラムを見てみると、２２行目の演算子が”＝＝”で
なければならないところを”＝”となってしまっている
ためプログラマの意図する処理をおこなうことができな
いのである（ステップ２２）。そこでこのミスもコーデ
ィングミス修正部５で修正処理をおこなう（ステップ２
３）。コーディングミス修正部５では、この場合プログ
ラマがエディタで修正をおこない、その修正情報は修正
前を修正後のソースプログラムを比較することによって
得る。本実施例では、修正情報は”演算子の変更”と
し、演算子の種類は演算子１が”＝”で、演算子２が”
＝＝”であり、これらの修正情報は修正情報記憶部６で
記憶される。このように、コーディングミス修正部５で
は、１回目のプログラムによる自動修正と、プログラマ
によるマニュアルの修正の２通り行うことができる。２
回目のコンパイルによる修正情報は１回目と同様、修正
情報記憶部６で記憶されるが、この場合コンパイルによ
ってわかったコーディングミスではないので、修正情報
格納ファイル３のメッセージ番号”５０”と、演算子１
の”＝”と演算子２の”＝＝”が記憶される。以上２回
のコンパイルで図３のソースプログラムは正しく動作す
る。本実施例では、ソースプログラムは１つしかない
が、実際の使用では複数のソースプログラムで本発明の
コーディング様チェックシート生成方式を使用し、それ
ぞれのソースプログラムで発生したコーディングミスに
対するチェック項目を蓄積していく（ステップ２５）。
ソースプログラム１の修正をコーディングミス修正部５
で、修正情報の記憶を修正内容記憶部６でおこなった
後、チェックシートの作成をおこなう。まず、修正内容
記憶部６で記憶している修正情報の中のメッセージ番号
に対応するチェック項目をチェックシートメッセージフ
ァイル７より検索する。図７は、検索のしくみを図であ
らわしたものであるが、本実施例では、修正方法格納フ
ァイル３のメッセージ番号”６”に対しては、チェック
シートメッセージファイル７のメッセージ番号”５”の
メッセージ”変数名は定義済みか”が対応し、修正方法
格納ファイル３のメッセージ番号”５０”に対しては、
チェックシートメッセージファイル７のメッセージ番
号”４”のメッセージ”条件式の符号は正しいか”が対
応する。したがって、図８に示すチェックシートを出力
する（ステップ２６）。

【００１７】

【発明の効果】以上説明したように、本発明のコーディ
ング用チェックシート生成方式は、プログラムの修正履
歴がチェックシートのチェック項目となって保存されて
いくため、プログラマひとりひとりの欠点や癖を確認で
き、また次のコーディングに以前の失敗をしないような
チェックをすることができる。したがって、コーディン
グ作業を円滑におこなうことができるだけでなく、デバ
ッグ作業も効率よくおこなうことができる。

【図面の簡単な説明】

【図１】本発明のコーディング用チェックシート生成方
式の一実施例を示す構成図である。

【図２】本実施例のコーディング用チェックシート生成
方式における動作の一例を示す流れ図である。

【図３】本実施例のコーディング用チェックシート生成
方式におけるＣ言語によるコーディングの一例を示す図
である。

【図４】本実施例のコーディング用チェックシート生成
方式におけるエラーファイルのファイルの一例を示す図
である。

【図５】本実施例のコーディング用チェックシート生成
方式における修正方法格納ファイルのファイルの一例を
示す図である。

【図６】本実施例のコーディング用チェックシート生成
方式におけるチェックシートメッセージファイルのファ
イルの一例を示す図である。

【図７】本実施例のコーディング用チェックシート生成
方式における修正内容記憶部の処理をあらわした図であ
る。

【図８】本実施例のコーディング用チェックシート生成
方式におけるチェックシートの一例を示す図である。

【符号の説明】

１ ソースプログラム ２ エラーファイル ３ 修正方法格納ファイル ４ エラー修正知識ファイル ５ コーディングミス修正部 ６ 修正内容記憶部 ７ チェックシートメッセージファイル ８ チェックシート生成部 ９ チェックシート出力部 １０ チェックシート

Claims (1)

【特許請求の範囲】
1. 【請求項１】 修正した際の処理内容を記憶している修
   正内容記憶部と、前記修正内容記憶部で記憶している修
   正内容をもとにソースプログラムの作成またはデバッグ
   のためのチェック項目のリストに出力するメッセージを
   格納しているチェックシートメッセージファイルと、前
   記チェックシートメッセージファイルのメッセージを使
   用してチェックシートを作成するチェックシート生成部
   と、前記チェックシート生成部で作成したチェックシー
   トを出力するチェックシート出力部と、前記チェックシ
   ート出力部より出力したチェックシートとを備え、コン
   ピュータのプログラミング言語で記述したソースプログ
   ラムのコーディングミスを修正することを特徴とするコ
   ーディング用チェックシート生成方式。