JPH04261192A - 魚類のストレス防止用薬剤 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】

【０００１】

【産業上の利用分野】この発明は、養魚場の魚類のスト
レスの防止に４，９，１１−トリエンステロイドを使用
することに関する。

【０００２】

【発明の背景】魚類は、飼育するのが困難な動物である
。その健康は、それが生まれた水と直接結びついている
。従って、水のどんな変化も魚類にとってストレス因子
となり得る。ストレス因子としては、下記のものが挙げ
られる。 ・水温の変化や水に溶解しているガスの変化のような物
理的因子。 ・取扱、輸送及び一定の場所における魚類の過密度に起
因する機械的因子。 ・菌類、細菌、ウイルス及び寄生虫に対する反応を起こ
させる化学的因子又は生物学的因子。 魚類はストレスに非常に敏感な動物である。魚類を大き
さで分ける際に、網を使用してタンクからタンクへ、タ
ンクから池へと移されるごとに大きなストレス反応が生
じる。ストレス反応は重大な変異を誘発させる。 １）内的変異：血液パラメータ、代謝及び排泄を大きく
変化させるカテコールアミン及びコルチコステロイドの
放出、 ２）外的変異：魚類の表皮は高等脊椎動物よりはずっと
厚くなく、ケラチンを含有せず、表皮は鱗片を覆い、取
扱中に非常に容易に傷つけられ、引き掻かれる。そこで
、非常にしばしばであるが、取扱後に、魚類の種や魚令
及び養殖業者のノウハウに応じて病気が突発したり、死
亡率がいろいろな強さで生じる。この取扱による死亡率
を低下させることは養殖においては顕著な進歩となろう
。

【０００３】

【発明が解決しようとする課題】本発明は、魚類のスト
レスの防止用薬剤及びストレス防止方法を提供すること
を目的とする。

【０００４】

【課題を解決するための手段】本発明は、次式（Ｉ）

【
化１】（ここで、Ｒは１〜４個の炭素原子を含有するア
ルキル基を表し、Ｘは１〜１８個の炭素原子を含有する
カルボン酸から誘導されるアシル基を表す）の化合物よ
りなる魚類のストレス防止用薬剤に関する。式（Ｉ）に
おいて、Ｒは好ましくはメチル基を表し、ＯＸは好まし
くはアセトキシ、アミロキシ又はヘキサベンジルオキシ
カルボニル基を表す。

【０００５】

【発明の具体的な説明】本発明の更に特別の主題は、魚
類のストレス防止用薬剤にトレンボロンアセテート（Ｔ
ＢＡ）を使用することにある。ここに、淡水魚、海水魚
及び海水と淡水の双方に棲息する魚類において優れた結
果を得ることが可能であることが発見された。本発明の
薬剤を使用することにより、ニジマス、マス又はサケの
ようなサケ科、ウナギのようなウナギ科、コイのような
コイ科、テラピアのような円鱗魚及びバス属又はスズキ
科のような海水魚において優れた結果が得られた。

【０００６】下記の実験から、次のような組織学的結果
が得られた。 膵臓：ＴＢＡ処理群では対照群よりも少ない脂肪退化→
器官の良好な灌注：ランゲルハンス島からのインシュリ
ン分泌の向上並びに飼料の利用を改善できる消化酵素の
産生の向上。 肝臓：処理群では少ない脂肪付着、改善された灌注、従
って肝機能の向上：浄化及び合成。 皮膚：表皮の肥厚［皮下筋肉への脂肪浸潤はない］。

【０００７】好ましい実施態様によれば、薬剤は経口投
与され、式（Ｉ）の化合物は例えば魚類の飼料に配合す
ることができる。魚類用飼料としては、魚粉、たんぱく
質、酵母、大豆粉及びビタミンを含有し且つしばしば粉
末又は顆粒の形で提供される市販の混合物を使用するこ
とができる。本発明の更に他の主題は、サケ、マス、ニ
ジマス又はウナギに投与することを特徴とする薬剤にあ
る。特に、本発明の主題は、式（Ｉ）の化合物を魚類用
飼料の単位重量当たり１〜２０重量ｐｐｍの活性成分の
割合で、例えば５〜１５ｐｐｍの割合で魚類用飼料に配
合することを特徴とする薬剤にある。本発明の更に特別
の主題は、式（Ｉ）の化合物を養魚場における魚類のス
トレスに対する抵抗性をさせるのに使用することを特徴
とする魚類のストレス防止方法にある。特に、本発明の
目的は、式（Ｉ）の化合物を使用して魚類の菌類、ウイ
ルス、細菌及びその他の病原体に対する抵抗性を増大さ
せる方法にある。この方法は、病原体がミズカビ属（Ｓ
ａｐｒｏｌｅｇｎｉａ）である場合に特に有益である。 何故ならば、それは防除が困難な病原体であるからであ
る。非常に良好な結果は、ストレス因子、例えばタンク
の変更の２０〜３０日前に処理として本発明の薬剤を使
用することによって得られた。毎日の薬量は、１日当た
り体重１ｋｇにつき０．０１０ｍｇ〜２．５ｇ、好まし
くは０．１〜０．５ｍｇであってよい。

【０００８】

【実施例】ａ）被覆処理したＴＢＡ化合物を混合物１０
０ｍｇ当たり１０ｍｇの割合で含有する魚類に投与する
ための粉末混合物を調製した。 ｂ）１０００ｇの小麦粉、７００ｇの水、７０ｇのアラ
キドオイル及び１７．７ｍｇのＴＢＡを含有する魚類用
飼料を調製した。混合物を機械的攪拌により均質にした
。１０ｍｇ／ｋｇのＴＢＡ化合物を含有する飼料が得ら
れた。

【０００９】生物学的研究 １）試験方法 養魚池で育てた魚，ギンザケ（Ｏｎｃｏｒｈｙｃｈｕｓ
　　ｋｉｓｕｔｃｈ，ｃｏｈｏ　　ｓａｌｍｏｎ）を、
各群が７０匹の魚からなるように、０日めに飼育タンク
に放った。魚のいずれも外見上正常であり、体長（極め
て大きく又は小さいものは除いた）が互いに類似してい
た。 平均体重は各タンクとも２２．２〜２２．４ｇであった
。新環境に順応させながら魚に餌を与えた。魚は、各タ
ンクとも合計で魚の全体重の１．８％（重量）に相当す
る飼料を取るように育てた。６日めには、魚による飼料
摂取は完全に安定化したので、その日にＴＢＡの投与を
開始した。投与は２５日めに停止した。２５日間の間、
飼料は２１日間与えた（但し日曜日は除いた）。飼料は
、処理群及び対照群の双方とも魚の体重の１．８％に相
当する量で与えた。飼料はつぎのように調製した。 サケ用の飼料（粉末）に、粉末飼料の半量（容量で）に
相当する水及び特定の量のサラダオイルを添加した。こ
の混合物をポリエチレンバッグに入れ、次いで均一にな
るようにつぶした。次に、この混合物をニンニク搾り器
に通して成形し、次いで風乾した。ＴＢＡ処理群用の飼
料を調製するときは、まずＴＢＡをその含有量が最終的
に飼料１００ｇ当たり２ｍｇ（２０ｐｐｍ）となるよう
な特定の割合でサラダオイルに溶解した。これは、体重
１００ｇ当たり０．０３６ｍｇ〜５ｍｇのＴＢＡに相当
する。 飼育条件 魚は、３０ｃｍ×７０ｃｍ×２９ｃｍ（水深２５ｃｍ）
の各タンクに７０匹の割合で放った。水温は８．８〜１
０．２℃に保ち、水の流量は３〜５リットル／分に保っ
た。 ミズカビ病（Ｓａｐｒｏｌｅｇｎｉａｓｉｓ）の試験方
法 星合氏の「網揉み法」、即ち網揉み非機械的ストレス又
は網振りストレス試験に従って、ストレスを魚にかけ、
その表皮に傷をつけた。この研究の信頼性を高めるため
、網揉みをいろいろな条件で実施した。網揉み１回当た
りの魚の数は５又は１０匹とし、網揉み時間は３０秒、
１分間又は２分間とした。魚がミズカビ属の遊走子の攻
撃を受けるように、水１リットル当たり２×１０５　個
の遊走子を含有する水に各タンクのギンザケ（Ｏｎｃｏ
ｒｈｙｃｈｕｓ　　ｋｉｓｕｔｃｈ）を放った。試験期
間中は、６０ｃｍ×３０ｃｍ×４５ｃｍ（水深４０ｃｍ
）のタンクの水は３日ごとに全部変えた。遊走子の攻撃
及び魚の観察を１４日間続けた。この期間中、水の供給
は止め、曝気を続け、水温は１２〜１３℃に保った。 飼育期間中、水は、激しい降雨などのような事故による
パイプの損傷の恐れを考慮して２本のパイプにより供給
した。

【００１０】２）感染試験に関する結果及び検討試験結
果を下記の図１〜６に示す。各図は、対照群及びＴＢＡ
処理群における感染した魚の数並びに死亡した魚の数（
ＴＢＡ処理群では死亡率は記録されなかったので対照群
の魚についてだけ）を示す。０日めはストレス試験の日
である。 図１：ストレス試験：５匹の魚について３０秒図２：ス
トレス試験：１０匹の魚について３０秒図３：ストレス
試験：５匹の魚について１分図４：ストレス試験：１０
匹の魚について１分図５：ストレス試験：５匹の魚につ
いて２分図６：ストレス試験：１０匹の魚について２分

【００１１】ａ）対照群で観察された傾向網揉み１回当
たりの魚の数を同じとすれば、網揉み時間が長いほど、
感染率は高く、症状は早く現れ、死亡率は高く、早く死
亡した。それは、網揉み時間が長いほど、ストレスが高
く、傷害がひどかったためである。網揉み時間を同じと
すれば、網揉み１回当たりの魚の数が少ないほど、症状
が早く現れ、感染の頻度が高かった。同じ傾向が次のパ
ラメータ、即ち死亡率、１００％死亡率及び最初の死亡
が生じた時間についても観察された。この傾向は次のよ
うに説明される。即ち、魚がタンクの大きさ、タンク１
基当たりの遊走子の数、飼育用水温などのような同じ環
境条件に保つならば、網揉み１回当たりの魚の数が少な
いほど、魚１匹当たりの攻撃性遊走子の数は高くなる。 それぞれ１０匹の若いギンザケ（Ｏｎｃｏｒｈｙｃｈｕ
ｓ　　ｋｉｓｕｔｃｈ）かなる群を同じ集団から編成し
、網揉みを２分間行うと、ある群があらかじめ環境に順
応されたかどうかによって各群の間で大きな差異が観察
された。即ち、養魚池から取り出した直後に網揉みを受
けた魚は、網揉みの前に環境に順応されたものよりもは
るかに容易に感染され、早く１００％死亡率に達した。 同じ傾向が各種のその他の養殖魚でも観察された。将来
は、下記の点を研究する必要があると思われる。

【００１２】ｂ）ＴＢＡ処理群で観察された傾向傾向は
、対照群で観察されたものと一般に類似している。しか
し、下記の点でＴＢＡ処理群は対照群と大きな差異を示
した。５匹の群として網揉みを受けた魚のうちでは、感
染は、網揉みの時間にかかわらず、感染は３日めに最初
に確認され、７日めに消失した（図２を参照）。しかし
、網揉みが長いほど、感染率は高かった。 １０匹の群として網揉みを受け且つ網揉みを３０秒続け
た魚の場合には、感染は４日めに確認され、９日めに停
止した（図３を参照）。５及び１０匹の群として１分間
の網揉みを受けた魚では、感染は１日早く、即ち３日め
に確認されたが、９日めに正常に回復した（図４及び５
を参照）。後者の場合、感染率は３０秒網揉み群よりも
高かった。２分間網揉み群は、１分間網揉み群とほとん
ど同じ傾向を示し、最終日に死亡した１匹を除いて魚の
全てがミズカビ病から回復した（図６及び７を参照）。 さらに、感染率は、１分間網揉み群よりも低かった。同
じ網揉み時間群の魚のうちで感染状態を比較した分析に
よれば、２分間網揉み群では、感染率は５匹網揉み群に
おいて他よりも高かった。３０秒及び１分間網揉み群で
は、１００％回復率が２分間群よりも遅く達成されたこ
とを除いて差異はなかった。以上のことから、遊走子に
より攻撃されたときは、ＴＢＡ処理された魚は一度感染
されるが、間もなく菌糸を追い払い、回復する。従って
、ＴＢＡで処理することによって、魚の体内にミズカビ
病に対する予防が生じると結論できる。

【００１３】ａ）対照群とＴＢＡ処理群との差異ＴＢＡ
処理群では、５匹網揉み群及び１０匹網揉み群共に感染
は１〜２日後に観察され、感染度は、網揉み時間にかか
わらず、対照群と比較して著しく低かった。二つの群を
同じ条件で比較するならば、ＴＢＡ処理群では感染率は
低く、回復は早く現れ、死亡はなかった。

【図面の簡単な説明】

【図１】５匹の群に３０秒間ストレスをかけたときのＴ
ＢＡの抗菌活性の比較結果を示す。

【図２】１０匹の群に３０秒間ストレスをかけたときの
ＴＢＡの抗菌活性の比較結果を示す。

【図３】５匹の群に１分間ストレスをかけたときのＴＢ
Ａの抗菌活性の比較結果を示す。

【図４】１０匹の群に１分間ストレスをかけたときのＴ
ＢＡの抗菌活性の比較結果を示す。

【図５】５匹の群に２分間ストレスをかけたときのＴＢ
Ａの抗菌活性の比較結果を示す。

【図６】１０匹の群に２分間ストレスをかけたときのＴ
ＢＡの抗菌活性の比較結果を示す。

Claims (7)

【特許請求の範囲】
1. 【請求項１】　　次式（Ｉ） 【化１】 （ここで、Ｒは１〜４個の炭素原子を含有するアルキル
   基を表し、Ｘは１〜１８個の炭素原子を含有するカルボ
   ン酸から誘導されるアシル基を表す）の化合物よりなる
   魚類のストレス防止用薬剤。
2. 【請求項２】　　経口投与することを特徴とする請求項
   １記載の薬剤。
3. 【請求項３】　　飼料に配合することを特徴とする請求
   項１又は２のいずれかに記載の薬剤。
4. 【請求項４】　　ニジマス又はサケのようなサケ科、ウ
   ナギのようなウナギ科、コイのようなコイ科、テラピア
   のような円鱗魚及びスズキ科又はタイ科のような海水魚
   に投与することを特徴とする請求項１〜３のいずれかに
   記載の薬剤。
5. 【請求項５】　　式（Ｉ）の化合物を飼料に１〜２０ｐ
   ｐｍ（重量）の割合で配合することを特徴とする請求項
   １〜４のいずれかに記載の薬剤。
6. 【請求項６】　　式（Ｉ）の化合物を使用することを特
   徴とする魚類のストレスの防止方法。
7. 【請求項７】　　式（Ｉ）の化合物を使用することを特
   徴とする魚類の菌類、ウイルス、細菌及びその他の病原
   体に対する抵抗性を増大させる方法。