EA028589B1 - Травяные композиции для борьбы с кровососущими паразитами и их применение - Google Patents

Abstract

Предложена травяная композиция для борьбы с кровососущими паразитами, которая содержит Picraena excelsa (квассию), Foeniculum vulgare (фенхель) и Azadirachta indica folium (ним), Glycyrrhiza glabra (солодку) и Zingiber officinale (имбирь) при условии, что композиция, по существу, не содержит Juglans nigra folia (ореха черного) и/или Allium sativum (чеснока).

Description

Настоящее изобретение относится к новой композиции для борьбы с кровососущими паразитами, к способам ее получения и относящимся к ней областям применения.

Более конкретно, изобретение относится к композициям для борьбы с клещами и подобными видами.

Уровень техники

Кровососущие паразиты и заболевания, которые они переносят, являются возрастающей проблемой в животноводстве и здоровье человека. Кровососущие паразиты включают виды эктопаразитов, такие как клещ, клещик, блоха, комар, мелкие двукрылые насекомые, ОсЛспбас (носоглоточные оводы), Нуробегтае (подкожные оводы), и виды эндопаразитов, такие как черви, например, печеночные двуустки, филяриальные (нитевидные) черви и солитеры.

В частности, нашествия твердотелых клещей (1хобез в Европе и Северной Америке и АтЫуотта и НегтасеЫог в Северной Америке) могут поражать различных животных, включая, но не ограничиваясь ими, овец, оленей, мышей и шотландских куропаток (граусов). Граус и другие гнездящиеся на земле птицы, такие как кроншнеп, золотистая ржанка и чибис, особенно молодые птицы, являются высоко чувствительными к клещам и передаваемым клещами болезням (ΤΒΌ). Таким образом, нашествия клещей представляет важную проблему с точки зрения экономики, охраны здоровья животных и здоровья человека в болотистых местах обитания.

Клещи часто переносят одно или несколько заболеваний и часто передают такие заболевания от одного хозяина к другому. В некоторых популяциях около 40% собранных клещей переносят один или несколько передаваемых клещами патогенов (только в Европе имеются 19 патогенов, поражающих людей, млекопитающих и птиц). В случае человека клещи могут передавать различные заболевания, такие как болезнь Лайма, гранулоцитарный анаплазмоз у собак, бабезиоз (пироплазмоз) (Кеб Аа1ег Реуег).

Жизненный цикл клещей является сложным. Клещи питаются на широком диапазоне хозяев. В стадии личинки и/или нимфы мужская или женская личинка или нимфа клеща будет питаться на небольших животных, грызунах, а также на более крупных хозяевах, таких как олень, овца, животные-компаньоны и люди. В стадии взрослого насекомого (в имагинальной стадии) только женская личинка клеща будет питаться кровью и обычно будет питаться в норме на более крупных животных, млекопитающих, таких как олень, заяц и овцы, или птицах, таких как граус. Как только взрослая женская особь насытится, она откладывает яйца и умирает, если она была спарена. Важным является то, что когда самка высасывает кровь в качестве корма, кровоток этого хозяина проходит через клеща, и, следовательно, переносимое клещом заболевание может более легко передаваться, чем другими кровососущими паразитами, такими как блохи или комары.

Проблемы, вызываемые клещами, являются возрастающими. В США в 2007 году были подтверждены 57000 случаев болезни Лайма только у людей и много других случаев передаваемой клещами болезни (ΤΒΌ). Действительно, Великобритания (ИК) наблюдала у себя первый случай переносимого клещами энцефалита в 2008 году. Болезнь Лайма, которая является одной из наиболее обычных переносимых клещами болезней у людей, классифицирована как развивающееся инфекционное заболевание (ΕΙΌ), т.е. инфекционное заболевание, встречаемость которого увеличилась в последние 20 лет и грозит увеличением в близком будущем.

Доступны многочисленные убивающие или отпугивающие обработки, но ни одна их них не является удовлетворительной в том, что они существенно токсичны в отношении одного или нескольких обрабатываемых видов, которым угрожают переносимые клещами заболевания. Например, овец обычно окунают в ванны с фосфорорганическими соединениями для овец. Однако такие соединения являются очень токсичными для людей, поскольку они легко проникают через кожу. Позже фосфорорганические соединения были заменены синтетическими пиретроидами, так как они намного менее вредны для людей. Однако известно, что синтетические пиретроиды наносят вред экологии пресноводных беспозвоночных, таких как пчелы, стрекозы, речной рак и т.п. В случае ванн, смачиваний и обливаний как с фосфорорганическими соединениями, так и с синтетическими пиретроидами, имеются проблемы в отношении долгосрочной эффективности и периодов прекращения обработки перед поступлением мяса в систему обработки пищевых продуктов человека. Это особенно важно при рассмотрении мяса диких животных, таких как олень и шотландская куропатка. Имеется также общая обеспокоенность в отношении долгосрочной эффективности.

Желательным является создание системного средства, поскольку местные способы применения могут обеспечивать эффективность в течение ограниченного периода времени. Вместе с тем, известные системные средства часто вызывают рвоту у животных при энтеральном введении.

В последнее время были предприняты попытки получения травяных лекарственных средств против клещей. Например, в заявке на патент ИК № 2448870 описывается травяное лекарственное средство против клещей, содержащее значительное количество АШит зайуит (чеснока) и 1ид1апз шдга ГоПа (ореха черного); а также Рюгаепа ехсеНа (квассии), Роешси1ит уи1даге (фенхеля) и А/абпас1Иа шбюа ГоПит (нима). Более конкретно, в заявке на патент ИК № 2448870 описывается травяное средство против клещей, состоящее из композиции со следующими ингредиентами, где относительные соотношения показаны в

- 1 028589 скобках, А1йит кайуит (чеснока) (2), 1ид1аик шдга Γοΐία (ореха черного) (2), Иегаепа ехсе1ка (квассии) (1), Роетси1ит уи1даге (фенхеля) (1) и А/абйасШа шбюа ГоПит (нима) (1).

Ясно, например, что в испытаниях, иллюстрируемых в примере, травяное средство против клещей в заявке на патент ик № 2448870 может быть эффективным для зайца-русака, но не для благородного оленя, где оно или является неэффективным, или оказывает вредное действие. Кроме того, более поздние испытания с этими препаратами показали, что эффективность не сохраняется больше 8 месяцев.

Таким образом, остается потребность в благоприятном для окружающей среды средстве против клещей, которое не страдает от описанных выше недостатков.

Сущность изобретения

Авторы изобретения обнаружили, что присутствие слишком большого количества 1ид1аик шдга ГоПа (ореха черного) и/или слишком большого количества АШит каОуит (чеснока) может вызывать проблемы печени или почки у животных, получавших это средство. Таким образом, предпочтительными будут травяные композиции, в которых отсутствуют 1ид1аик шдга ГоПа (орех черный) и/или большое количество АШит кайуит (чеснока).

Таким образом, согласно первому аспекту изобретения авторы предлагают травяную композицию для борьбы с кровососущими паразитами, которая содержит Рюгаепа ехсе1ка (квассию), Роешси1ит уи1даге (фенхель) и А/абйасШа шбюа ГоНит (ним), при условии, что эта композиция по существу не содержит 1ид1аик шдга ГоПа (ореха черного) и/или АШит каОуит (чеснока).

В травяной композиции для борьбы с кровососущими паразитами по изобретению желательным является то, что эта композиция по существу не содержит 1ид1апк шдга ГоПа (ореха черного) и АШит каОуит (чеснока). Квалифицированному в данной области специалисту будет понятно, что могут присутствовать следовые количества 1ид1апк шдга ГоПа (ореха черного) или АШит кайуит (чеснока), но они не должны быть в биологически эффективных количествах. Альтернативно, если один из компонентов, 1ид1апк шдга ГоПа (орех черный) или АШит каОуит (чеснок), присутствует, например, при лечении конкретного вида, то другой должен отсутствовать.

Данная композиция будет обычно содержать эффективно паразитицидное количество по массе Рюгаепа ехсе1ка (квассии), Роепюи1ит уи1даге (фенхеля) и А/абиасШа шбюа ГоПит (нима).

Композиция по изобретению может также включать подходящий адъювант, разбавитель или носитель. Такой адъювант, разбавитель или носитель может варьироваться в зависимости, ш!ег айа, от способа введения, подлежащего лечению вида и т.д.

Квалифицированному в данной области специалисту будет понятно, что количества Рюгаепа ехсе1ка (квассии), Роетси1ит уи1даге (фенхеля) и А/абйасЫа шбюа ГоПит (нима) могут варьироваться в зависимости, ш!ег айа, от подлежащего лечению вида, являющегося мишенью паразита и т.д., следовательно, отношение Рюгаепа ехсе1ка (квассии) к Роешси1ит уи1даге (фенхелю) к А/абйасШа шбюа ГоПит (ниму) может, например, составлять Рюгаепа ехсе1ка (0,5-1,5 частей мас./мас.), Роетси1ит уи1даге (0,5-1,5 частей мас./мас.) к А/абйасШа шбюа ГоПит (1,5-2,5 частям мас./мас.).

Предпочтительно, отношение Рюгаепа ехсе1ка (квассии) к Роепюи1ит уи1даге (фенхелю) к А/абиасШа шбюа ГоПит (ниму) может составлять Рюгаепа ехсе1ка (0,75-1,25 частей мас./мас.), Роепюи1ит уи1даге (0,75-1,25 частей мас./мас.) к А/абйасШа шбюа ГоПит (1,75-2,25 частям мас./мас.) и более предпочтительно отношение будет составлять приблизительно Рюгаепа ехсе1ка (1 часть мас./мас.), Роепюи1ит уи1даге (1 часть мас./мас.) к А/абиасШа шбюа ГоПит (2 части мас./мас.).

Применение Роепюи1ит уи1даге (фенхеля) является полезным в том, 1п1ег айа, что он действует в качестве наркотика и поэтому подавляет кровососущих паразитов. Известно, что Роепюи1ит уи1даге (фенхель) лечит стронгилит у благородного оленя.

В другом аспекте изобретения может быть желательным присутствие малого количества АШит каОуит (чеснока), в зависимости, 1п1ег айа, от подлежащего лечению вида, но оно должно быть нетоксичным количеством А1йит каОуит (чеснока) и должно быть меньшим, чем количество Рюгаепа ехсе1ка (квассии) или Роепюи1ит уи1даге (фенхеля) по массе.

Альтернативно, в другом аспекте изобретения может быть желательным присутствие малого количества Й1д1апк шдга Гойа (ореха черного), в зависимости, тЮг айа, от подлежащего лечению вида, но оно должно быть нетоксичным количеством 1ид1ап8 шдга Гойа (ореха черного) и должно быть меньшим, чем количество Рюгаепа ехсе1ка (квассии) или Роепюи1ит уи1даге (фенхеля) по массе.

В случае присутствия 1ид1аик шдга Гойа (ореха черного), это количество может варьироваться, и отношение присутствующего 1ид1аик шдга Гойа (ореха черного), к Рюгаепа ехсе1ка (квассии) может составлять, например, от 0,1:1 до 0,9:1 по массе, более предпочтительно от 0,25:1 до 0,7:1 по массе, более предпочтительно 0,5:1 по массе.

Применение 1ид1аик шдга Гойа (ореха черного) является выгодным в том, 1п1ег айа, что он вызывает выброс кислорода в организм хозяина, который может продолжаться в течение 3-4 ч, в зависимости, тЮг айа, от дозы. В данной области известно, что этот выброс кислорода заставляет кровососущих паразитов отцепляться от хозяина. 1ид1аик шдга Гойа (орех черный) является также выгодным, поскольку он может вызывать промывающее действие у хозяина, которое относится к выбросу кислорода, описанному выше.

Эффективное паразитицидное количество будет пониматься квалифицированным специалистом как

- 2 028589 количество, которое приводит к таким концентрациям в крови и/или в ткани, которые являются токсичными при проглатывании кровососущими паразитами.

Конкретным предпочтительным аспектом данного изобретения является то, что авторы изобретения обнаружили, что йегаеиа ехсека (квассия) обладает синергическим действием при объединении с Л/абиасШа шбюа ГоПит (нимом).

Таким образом, в одном альтернативном аспекте настоящего изобретения авторы предлагают травяную композицию для борьбы с кровососущими паразитами, которая содержит Рюгаепа ехсека (квассию) и Л/абиасЫа шбюа ГоПит (ним).

Согласно этому аспекту изобретения отношение Рюгаеиа ехсека (квассии) к Л/абйасЫа шбюа ГоНит (ниму) может составлять от 1:1 до 1:10 по массе, более предпочтительно от 1:1 до 1:5 по массе, более предпочтительно 1:2 по массе.

Наряду с описанным выше синергическим действием, Рюгаеиа ехсека (квассия) способна воздействовать на различные кровососущие паразиты, включая клещей, но также на печеночных двуусток, насекомых, например, оводов, таких как носоглоточные оводы и/или подкожные оводы.

В композицию по изобретению могут быть включены другие травяные ингредиенты. Ингредиент и его количество могут варьироваться в зависимости от подлежащего лечению вида и паразита, являющегося мишенью, и т.д. Так, например, композиция может включать С1усугг1и/а д1аЬга (солодку), например, от 0,1 до 1,0 частей мас./мас. или примерно 0,5 частей мас./мас.; или композиция может включать Ζίη§ίЬег о£йсша1е (имбирь), например, от 0,1 до 1,0 части мас./мас. или примерно 0,5 частей мас./мас.

Таким образом, особенно предпочтительная композиция может содержать Сиа^да атага (квассию), Роетси1ит уи1даге, (фенхель), Л/абиасЫа тбюа ГоПит (ним), С1усугг1и/а д1аЬга (солодку) и ΖΠ^^γ οΓΓιс1па1е (имбирь).

Согласно следующему аспекту настоящего изобретения авторы предусматривают применение одного и/или нескольких растений из Рюгаепа ехсека (квассии), Роетси1ит уи1даге (фенхеля) и Л/абиасЫа тбюа ГоПит (нима) для получения травяной композиции для борьбы с кровососущими паразитами, при условии, что эта композиция по существу не содержит 1ид1ап8 шдга ГоНа (ореха черного) и/или ЛШит кайуит (чеснока).

Согласно еще одному дополнительному аспекту настоящего изобретения авторы предлагают способ борьбы с кровососущими паразитами, который предусматривает введение хозяину эффективного паразитицидного количества композиции, которая содержит Рюгаепа ехсека (квассию), Роешси1ит уи1даге (фенхель) и Л/абиасШа шбюа ГоПит (ним), при условии, что эта композиция по существу не содержит 1ид1ап8 шдга ГоНа (ореха черного) и/или ЛШит каПуит (чеснока).

Согласно альтернативному аспекту изобретения авторы предлагают способ борьбы с кровососущими паразитами, который предусматривает введение хозяину эффективного количества Рюгаепа ехсека (квассии) и Л/абиасЫа шбюа ГоПит (нима).

В этом аспекте изобретения отношение Рюгаепа ехсека (квассии) к Л/абиасЫа шбюа ГоПит (ниму) составляет от 1:1 до 1:10 по массе.

Квалифицированному в данной области специалисту будет понятно, что борьба с кровососущими паразитами может включать борьбу на одной или нескольких стадиях паразита и/или с одной или несколькими особями разного пола паразита, т.е. мужских и/или женских особей. Борьба может предусматривать убивание паразита ш 5Пи. Кроме того или альтернативно, борьба может включать профилактику паразита. Наряду с этим или альтернативно, способ может включать борьбу с использованием композиции по изобретению, действующей в качестве репеллента.

Согласно способу по изобретению введение эффективной дозы животному-хозяину можно проводить один раз или очень небольшое количество раз для продолжительности действия по меньшей мере в течение одного месяца, и которая может предпочтительно составлять два или три месяца или даже шесть месяцев. Другими словами, способ долговременной борьбы в окружающей среде, в которой животное подвергается сильному давлению со стороны паразитов, заключается в том, что системное введение проводят при частоте значительно ниже суточного введения, такой как, например, введение один раз в месяц, или даже меньшей, чем один раз в месяц, например, с частотой один раз в четверть года или один раз в полгода.

Поскольку композиция по изобретению содержит травяное лекарственное средство, ее можно вводить на протяжении длительных периодов времени. Для перорального введения композиция может быть приготовлена в момент применения, например, простым примешиванием порошкообразного или предпочтительно растворенного препарата к корму животного.

Эффективное паразитицидное количество, вводимое животному, может варьироваться в соответствии, щ1ег аПа, с подлежащим лечению видом, и может составлять от 0,001 до 5 г/кг массы животного в качестве суточной дозы, или 0,01-5 г/кг или 1-2 г/кг массы животного, причем наивысшие дозы предусмотрены для очень замедленного высвобождения в теле животного. Аналогичные концентрации настойки или суспензии на основе сои используют для непосредственного проглатывания или в питьевой воде.

Однако квалифицированному в данной области специалисту будет понятно, что эта доза может ва- 3 028589 рьироваться в зависимости от вида. Так, только в качестве примера, суточная доза для собаки будет составлять приблизительно 0,5 мг/кг массы животного, суточная доза для пони может составлять приблизительно 2 г/кг массы животного, суточная доза для овцы может составлять приблизительно 5 г на одну овцу.

Альтернативно, для введения не домашним стадам, доза может быть рассчитана в виде кормового коэффициента, так, например, для введения благородному оленю, например, в полевой ситуации, травяная композиция для борьбы с кровососущими паразитами может быть включена в корм в соотношении от 1:10 до 1:100 композиции для борьбы с паразитами к корму, или от 1:20 до 1:75 композиции для борьбы с паразитами к корму, или от 1:30 до 1:50 композиции для борьбы с паразитами к корму.

Способ по изобретению может включать предобработку с использованием более низкой дозы, чем обычно вводимая доза. Такая предобработка может включать введение суточной дозы от 0,01 до 10 мг/кг массы животного, или 0,1-10 мг/кг, или 0,25-0,75 мг/кг, например, 0,5 мг/кг массы животного.

Способ по изобретению может дополнительно включать введение поддерживающей дозы, которая может быть более низкой дозой, чем обычно вводимая доза. Такая поддерживающая доза может включать введение суточной дозы от 0,001 до 5 мг/кг массы животного, или 0,01-1 мг/кг, или 0,05-0,5 мг/кг, например, 1 мг/кг массы животного.

Должно быть понятно, что эффективное паразитицидное количество можно вводить другими способами, такими как местное или чрескожное введение препарата. Однако преимущество данного изобретения заключается в том, что, поскольку оно содержит травяное лекарственное средство, его можно предпочтительно вводить энтерально.

Композиция может находиться в любой подходящей форме для перорального введения, такой как, например, растворы или суспензии для потребления перорально, эмульсии, микроэмульсии, кремы, шарики, таблетки, желатиновые капсулы или другие.

Предпочтительно, эксципиент, который образует часть композиции для перорального энтерального введения, делает возможным высвобождение в кишечнике. Для крупных животных предпочтительно предоставлять препараты в форме порошков. Если необходимо ввести активное соединение через корм для животного, то его можно тонко измельчить в корме или использовать в виде поверхностного нанесения или в форме шариков или жидкости, которые могут быть затем добавлены к конечному корму или необязательно предоставлены отдельно. Альтернативно, могут быть использованы отдельные лекарственные формы на основе корма, такие как жевательное лакомство.

Как описано выше, композицию по изобретению можно вводить в различных формах, например, она может быть просто смешана с кормом для животного. Однако предпочтительно, если лечение относится к птице, такой как граус, наносить композицию на крупнозернистый песок (гравий), например, после смешивания или растворения, или суспендирования композиции в пищевом масле, которое затем потребляется птицами.

Еще в одном дополнительном аспекте изобретения композицию включают в стекло, например, синтетический гравий, который затем функционирует в качестве размалывающего агента в зобе птицы. Конечно, в объеме данного изобретения одна композиция может быть включена в стекло, и та же самая или другая композиция может быть нанесена на природный гравий, используемый скотоводами для кормления охотничьих птиц. Хотя этот способ все еще должен быть разработан полностью в коммерческом масштабе, экспериментальная фаза и фаза испытаний установила возможность включения травяных композитных продуктов в изделие с кристаллической решеткой диоксида кремния, используя способ с очень высокой температурой (70°С) и высоким давлением (25 бар). Это создает стабильный и однородный продукт, который в синтетическом гравии высвобождается за счет размалывающего действия в зобе птиц и в результате пищеварительных процессов в желудке травоядных, если он включен в стеклянный болюс.

Композиция по изобретению может быть получена общепринятыми способами, известными рег 8е, с использованием общего основного знания, известного в данной области.

Таким образом, согласно этому аспекту изобретения авторы предлагают способ получения композиции, описанной в данном документе выше, который включает смешивание требуемых количеств Рюгаепа ехсеПа (квассии), Роешси1ит уи1даге (фенхеля) и Л/абиасШа ίηάίοα Γοΐίιιιη (нима).

Таким образом, в соответствии с альтернативным аспектом изобретения авторы предлагают способ получения композиции, описанной в данном документе выше, который включает смешивание требуемых количеств Рюгаепа ехсеПа (квассии) и Л/абиасШа шбюа Го1шт (нима).

Однако особенно предпочтительный аспект изобретения относится к способу получения композиции по изобретению, которую можно получать по методике культивирования клеток. Такой способ является выгодным тем, ш1ег аПа. что композиция может быть получена с заранее заданным соотношением компонентов. Кроме того, этот аспект изобретения позволяет получать активные ингредиенты в форме геля или концентрата, которые могут быть легко составлены в виде кормового продукта, болюса, пасты или т.п.

Таким образом, согласно этому аспекту данного изобретения авторы предлагают способ получения композиции, описанной в документе выше, включающий культивирование клеток Рюгаепа ехсеПа (квас- 4 028589 сии), Роеп1си1иш уц1§аге (фенхеля) и А/аЙ1гасН1а пиПса ГоНит (нима) вместе или раздельно. Культуру клеток получают выращиванием отобранных клеток или малых срезов однородной ткани из трав в регулируемой среде роста до образования концентрированного бульона. Его декантируют, и он может быть использован в высушенной, твердой форме или в виде жидкости или пасты. Этой вновь разработанной технологией гарантируются полная чистота и предсказуемая, стойкая эффективность.

Альтернативно, способ включает культивирование клеток Рюгаепа е\се1за (квассии) и А/айпасИ1а 1ПЙ1са ГоНит (нима) вместе или раздельно.

Композиция, содержащая болюс на основе диоксида кремния, является особенно желательным аспектом данного изобретения, поскольку она может включать композицию медленного высвобождения для борьбы с кровососущими паразитами, которая содержит Рюгаепа е\се1за (квассию), Роешси1иш уц1даге (фенхель) и А/айпасИ1а тйюа ГоНит (ним); и является, желательно, по существу не содержащей А11шт заНуит (чеснока) и/или Йид1ап8 шдга Ι'ο1ϊη (ореха черного), которая предусматривает культивирование клеток Рюгаепа е\се1за (квассии), клеток Роешси1ит уц1даге (фенхеля) отдельно или вместе с клетками АтлйпасЫа шйюа ГоНит (нима).

В другом аспекте изобретения авторы предусматривают применение Роешси1ит уц1даге (фенхеля) для получения композиции, описанной в документе выше.

Альтернативно, авторы предусматривают применение А/айпасИ1а шйюа ГоНит (нима) для получения одной или нескольких композиций, описанных в документе выше.

Альтернативно, авторы предусматривают применение Рюгаепа е\се1за (квассии) для получения композиции, описанной в документе выше.

Композиция и/или способ по изобретению являются выгодными в том, ш1ег аПа, что они могут быть использованы для борьбы с различными кровососущими паразитами. Такие кровососущие паразиты должны включать, но не должны ограничиваться ими, один или несколько видов эктопаразитов, таких как клещ, клещик, блоха, комар, мелкие двукрылые насекомые, Оез1епйае (носоглоточные оводы), Нуройегтае (подкожные оводы), и видов эндопаразитов, таких как черви, например, печеночные двуустки, филяриальные (нитевидные) черви и солитеры.

Данное изобретение будет теперь описано только посредством примеров.

Пример 1. Композиция для борьбы с кровососущими паразитами.

Получали следующую готовую форму:

Квассия	Сааазта атага	1 часть	мае./мае.
Фенхель	Еоеп1си1ит №и1даге	1 часть	мае./мае.
Ним	АгасПгаскка 1псНса	2 части	мае./мае.
Солодка	С1усуггЫга д1аЪга	0,5 частей мас./мас
Имбирь	г1пд1Ьег о£Ыс1па1е	0,5 частей мас./мас

Потребление осуществлялось либо в виде сухого порошка, добавляемого к пище, либо в виде раствора в питьевой воде (также испытанного в капсулах на человеке и морской свинке), эквивалентного 0,5 г/кг массы тела в день в течение пяти дней для достижения полной эффективности, после чего 0,25 г/кг массы тела в день для поддержания эффективности.

А. Борьба с клещом, жалящей мухой, мелкими двукрылыми насекомыми и червями на собаках.

После эпизодических испытаний с ездовыми собаками на Кипре, где после трех дней на травяной смеси (из которой был удален чеснок для безопасности) вся активность клещей и малых двукрылых насекомых прекратилась на пяти собаках, тогда как четыре необработанные собаки несли высокие нагрузки клещей, в ϋΚ были организованы систематические испытания. В феврале и марте 2008 года 19 самок черных лабрадоров в возрасте от 1 года 10 месяцев до 5 лет 10 месяцев были включены в испытания.

В испытании 1 10 самок вскармливали на высушенном корме для собак, предварительно обработанном композицией примера 1, и 9 на необработанном высушенном корме для собак для гарантии того, что обработанная группа имела норму потребления 0,5 мг/кг массы тела в день в течение трех дней перед началом испытания. В день три поиск самок клещей производили на задней части шеи (загривке) каждой из этих 19 собак. Количество прикрепленных клещей на каждой собаке регистрировали в течение 48 ч и снова при 72 ч после начального применения.

Через 48 ч среднее количество питающихся клещей, прикрепленных к этой обработанной группе собак, составляло 0,4 против 6,0 на необработанной группе. Этот результат является значимым при уровне 99,9% с 8 йГ (числом степеней свободы). Через 72 ч среднее количество клещей, прикрепленных к этой обработанной группе собак, составляло 0,2 против 5,0 на необработанной группе. Этот результат является значимым при уровне 99,99% с 8 йГ (числом степеней свободы). Нормальный 'прикрепленный' период для насыщения кровью самок клещей составляет 5-7 дней.

Это испытание дублировали на двух дополнительных случаях с различными породами и концентрациями трав, и эти результаты были согласующимися.

Собаки на поддерживающем потреблении очень низкого уровня (0,1 мг/кг массы тела в день) ком- 5 028589 позиции примера 1 оставались незараженными клещами в местах обитания с высокой плотностью клещей в течение более 8 месяцев непрерывного потребления.

В испытании 2, которое проводили параллельно с испытанием 1, нагрузку червей у этих собак оценивали по реакции на потребление травяной смеси. Перед программой кормления, описанной в 1 выше, выполняли подсчет филяриальных червей в фекалиях 19 собак, о которых было известно, что они тяжело инфицированы, и эти результаты выражали в значениях плотности червей на кубический см материала фекалий. Диапазон у 19 собак составлял от 84 до 178, со средней величиной 145 и стандартным отклонением 19. В трехдневной точке взятия проб (когда собаки находились на травяной смеси в течение 6 дней) счет находился в диапазоне от 0 до 15 со средней величиной 7,6 и стандартным отклонением 4,4 у обработанных собак, и этот диапазон составлял 121-201 со средней величиной 149 и стандартным отклонением 18,5 у необработанных собак.

Эти результаты ясно указывают на эффективность потребления травяной смеси в качестве глистогонного средства, вермицида (средства, уничтожающего кишечных гельминтов) и отталкивающего агента для наружных питающихся кровью паразитов. Следует отметить, что отталкивающее действие для клещей регистрировали на собаках и людях (эпизодически на кошках), но на моногастрических животных, таких как олень и лошадь, а также на жвачных, таких как овцы, это действие должно блокировать и поражать клещей, как только они прикрепляются и начинают питаться кровью.

Всех собак проверяли посредством общего обследования, исследования органической функции и серологических тестов. Не было обнаружено аномалий, и кроме возможной осторожности в отношении уровня потребления одной из трав у беременных самок собак (или у любого другого млекопитающего, в настоящее время находящегося на исследовании), нет длительных побочных эффектов, ассоциированных с потреблением правильно приготовленной травяной смеси, взятой в правильном количестве.

В. Реакция клещей и мелких двукрылых насекомых на потребление травяной смеси у пони.

Испытание 1. Реакция клещей. В мае-июне 2007 года на пяти пони, все из которых были самками, испытывали смесь композиции примера 1, которая была представлена в форме порошка, смешанного с овсом в соотношении 1-40 с получением потребления приблизительно 2 г/кг массы тела в день. Период испытания составлял 20 дней, и испытание проводили вблизи города СпсГГ в Шотландии. Пони подвергались высоким плотностям клещей вследствие среды обитания, в которой они жили, и прикрепленных самок и клещей в стадии нимф считали исходно перед началом кормления. Среднее количество составляло 6,8 со стандартным отклонением 1,8. Всех пяти пони кормили обработанным овсом исходно, и в день 6 ни одно из животных не имело на себе никаких активных клещей, хотя оставалось некоторое количество высыхающих и отмирающих клещей. Новые клещи не подхватывались в этом периоде. В день семь один пони стал нездоровым и, по-видимому, страдал диареей, что может быть связано или не связано с приемом трав. Этого пони и двух других кормили затем отдельно необработанным овсом в течение остальных 6 дней данного испытания.

Другие два пони оставались на травяной смеси. Все пять имели доступ в одну и ту же зараженную клещами зону. В день восемь три пони на необработанном овсе опять несли на себе клещей, в то время как пони на травяном корме не имели клещей.

Эти испытания кормления должны были заканчиваться в день 12, и всех пони возвращали на кормление необработанным овсом. Можно было продолжать проверки наличия клещей до дня 20. Интересно, что прошло еще четыре дня, прежде чем животные, получающие содержащий травяную смесь овес, начинали опять подхватывать клещей и в день двадцать они имели сравнимый уровень с другой группой. Эти результаты предполагают, что более продолжительное воздействие увеличивает период латентной защиты. Считается, что это испытание не является статистически устойчивым испытанием, но его повторяли на той же самой группе пони в августе 2007 года с потреблением 1 г/кг массы тела в день с аналогичным действием на клещей. Ни одно животное не становилось нездоровым.

Испытание 2. Реакция мелких двукрылых насекомых. Наблюдения на олене и пони позволили предположить, что мелкие двукрылые насекомые, комары и жалящие мухи, по-видимому, избегали входить в контакт с кожей животного, питающегося этими травяными смесями. Параллельно с испытанием 1 ту же самую группу пони снабжали липкими ошейниками 5x20 см, чтобы обеспечить измерение количеств мелких двукрылых насекомых, входящих в контакт с кожей (в этой зоне регистрировали высокие уровни активности мелких двукрылых насекомых). Ошейники заменяли один раз в день, но количества мелких двукрылых насекомых регистрировали только в дни 1, 3, 6, 9 и 12 испытания. Эти количества суммированы ниже.

- 6 028589

Количества мелких двукрылых насекомых из липких ошейников

Номер пони и обработка	Количества мелких двукрылых насекомых
	День 1	День 3	День 6	День 9	День 12
Пони 1. На обработанном корме день 1-день 6	78	12	2	22	67
Пони 2. На обработанном корме день 1-день 6	88	18	0	26	59
Пони 3. На обработанном корме день 1-день 6	91	22	3	29	72
Пони 4. На обработанном корме день 1-день 12	106	18	3	0	2
Пони 5. На обработанном корме день 1-день 12	82	14	2	2	0

Хотя эта проба является слишком маленькой для того, чтобы делать твердые выводы, отпугивающее действие выяснено в отношении больших количеств мелких двукрылых насекомых, повторно устанавливающих контакт с кожей в пределах шести дней прекращения потребления травяного корма. Эти результаты и результаты, которые следуют ниже, имеют важное значение для контроля за распространением заболеваний (например, африканской катаральной лихорадки, малярии и т.д.) среди животных и людей.

Испытание 3. Реакция мелких двукрылых насекомых и комаров. Группу 6 пони в сильно зараженной мелкими двукрылыми насекомыми и комарами зоне Зошегзе! Ι.ονοΓ обрабатывали таким же образом, как и пони вблизи города Спе££ Трех пони кормили овсом, обработанным композицией примера 1 (норма потребления 2 г/кг массы тела в день), и трех пони простым овсом. Испытание длилось 15 дней и, как в случае испытания В.2 выше, прикрепляли к ним липкие ошейники 5x20 см, но заменяли их только на третий день, проводя подсчет на 3, 6, 9, 12 и 15 дни. Собирали как мелких двукрылых насекомых, так и комаров. Вследствие ограниченных ресурсов мелких двукрылых насекомых приближенно оценивали из малых подсекций этих ошейников, но они обнаруживали тенденцию, аналогичную городу Спе££ Результаты для комаров, в основном рода Лпорйе1е5 суммированы ниже.

Количества комаров на липких ошейниках

Номер пони и обработка	Количества комаров на ошейник
	День 3	День 6	День 9	День 12	День 15
Пони 1. Травяной корм	8	0	0	0	0
Пони 2. Травяной корм	14	1	0	0	0
Пони 3. Травяной корм	12	1	1	0	0
Пони 4. Простой овес	13	12	16	14	12
Пони 5. Простой овес	17	13	22	15	14
Пони 6. Простой овес	14	12	16	15	12

Ясно, что комары эффективно отпугивались посредством 6-дневного потребления при этом уровне.

С. Реакции мух, мелких двукрылых насекомых и комаров на обработанных благородных оленяхсамцах.

Испытание 1. Находящиеся в загоне благородные олени-самцы на ферме, разводящей оленей. 1)ееш1е. Наблюдения на оленях-самцах в загоне 40 га показали, что имелась аура вокруг спин, голов и оленьих рогов в бархате (мягкой коже) приблизительно на 20 животных, которых кормили из усиленных травяной смесью кормораздаточных ведер (с использованием композиции примера 1) в течение нескольких месяцев. Это действие наблюдали у 16 выживших животных спустя 12 месяцев. Было невозможно получить количественные результаты, во всяком случае, для всех животных, за исключением одного, имевшего поврежденный рог и окруженного мухами, но ни одна муха, по-видимому, не приближалась к коже ближе, чем приблизительно на 5 см. Олени перемещались вокруг и отдыхали без непрерывных резких движений ушами, кручения, встряхивания, резких движений хвоста и общего беспокойства, обычно наблюдаемого при этих условиях. Неудачному животному с поврежденным бархатом досаждали несколько мух около открытой раны, но даже их было немного. Эта реакция указывала на отпугивающее

- 7 028589 действие.

Испытание 2. Находящиеся в загоне благородные олени-самцы на ферме, разводящей оленей. РегИз Агеа. Результаты испытания С1 побуждали к более структурированному испытанию. 5 животных помещали в загон и предоставляли неограниченный доступ к обработанным травяной смесью кормораздаточным ведрам с использованием композиции примера 1, а 5 животных помещали в соседний загон с неограниченным доступом к не обработанным травяной смесью ведрам. Испытания начинали в октябре с животными, имеющими доступ к этим ведрам, и продолжали на протяжении зимы и весны. В последних числах мая следующего года, когда активность мелких двукрылых насекомых, мух и комаров увеличивалась, липкие полоски Уе1сго®, каждая размером 2x5 см, буквально катапультировали на заднюю часть шеи. Они были пронумерованными и высоко флуоресцентными. Они оставались липкими в течение приблизительно 60 мин и затем затвердевали и отпадали. Этот способ выполняли один раз в день в середине дня в течение 15 дней. Извлекали 146 из потенциальных 150 ошейников. Нагрузки мелких двукрылых насекомых, мух и комаров считали и объединяли в блоки для этих двух обработок. В этом способе имелись недостатки, но не было другого пути подхода к оленям, и относительно большое количество проб дает разумную статистическую основу.

Суммирование результатов

Группа обработки оленей	Количество полосок	Мелкое двукрылое насекомое (х)	Комар (х)	Муха (х)
		Колич.	Ст. откл.	Колич.	Ст. откл.	Колич.	Ст. откл.
Простые ведра	п=72	12, 9	1,7	8,4	1,4	16, 9	2,2
Ведра с травяной смесью	п=74	0, 01	0,0	0, 6	0, 1	0, 8	0,2

Все недостатки в этом способе различий по извлечению всех трех групп (мелких двукрылых насекомых, мух и комаров) значительно различаются между двумя программами кормления. Имеет место почти полное репеллентное действие на популяции мелких двукрылых насекомых, и группы как комаров, так и других жалящих мух разительно уменьшались у оленей на травяной добавке.

Ώ. Реакция мелких двукрылых насекомых на обработанных, стриженных овцах.

Испытание 1. 24 недавно стриженных овец отбирали для оценивания контакта с кожей мелких двукрылых насекомых (мошек) на протяжении пяти дней. Группа 1 состояла из 12 овец, которых кормили из кормораздаточных ведер, обработанных травяной смесью, с использованием композиции примера 1 в течение двух месяцев, а группа 2 состояла из 12 овец, которых кормили из кормораздаточных ведер с необработанным кормом в течение того же самого периода времени. Прежние испытания показали, что для достижения действия травяной добавки на овец требуется от 18 до 25 дней. Норма потребления травяной добавки из этих кормораздаточных ведер составляет в среднем приблизительно 2 г на овцу в день. На следующий день после стрижки каждой овце надевали шейный ошейник, имеющий липкую подкладку 5x20 см. Этот ошейник заменяли каждые пять дней, что давало 60 подкладок-проб из каждой группы.

Суммирование результатов

	Средняя плотность мелких двукрылых насекомых на ошейник (п=60)	Стандартное отклонение
Группа 1. Овцы на обработанных травяной смесью кормораздаточных ведрах (п=12)	0, 6	0, 02
Группа 2. Овцы на простых кормораздаточных ведрах (п=12)	78,7	8,56

Имеется порядок различия величин в результатах, и, несомненно, имеет место весьма существенное отпугивающее действие. Еще раз являются очевидными указания на необходимость контроля заболеваний, таких как африканская катаральная лихорадка.

Е. Испытания по борьбе с клещами на овцах Оип1о55Й.

Испытание 1. 2007-2008. Две группы из 15 овец, каждая, помещали в соседние, зараженные клещами загоны и подвергали мониторингу в течение 10 месяцев. Одну группу кормили из кормораздаточных ведер с мелассами с травяной добавкой, содержащей композицию примера 1, а другую группу из простых ведер с мелассами. Группы были четко маркированы и имели неограниченный доступ к кормораздаточным ведрам. Норма потребления из этих ведер варьировалась на протяжении испытания, но среднее суточное потребление травяной добавки было рассчитано как 5 г на овцу.

Когда овец помещали в загоны, они тотчас же расходились из группы и сильно заражались клещами. Общий уровень заражению новыми клещами уменьшался на протяжении осени, но всегда существо- 8 028589 вала активность клещей. Овцы в обработанной группе имели возраст 6-7 лет, тогда как овцы контрольной группы имели возраст 4-5 лет.

Первоначальную проверку проводили в октябре 2007 года, когда четыре овцы из каждой группы использовали для подсчета клещей, оценивания их состояния и сбора проб для тестирования заболевания.

Хотя травяная добавка действует в качестве репеллента в отношении мух, мелких двукрылых насекомых и комаров на овцах и оленях, она не предотвращала нападение клещей и начало их питания кровью. В течение короткого времени кормящиеся кровью клещи, по-видимому, блокируются и остаются прикрепленными, но не способны закончить свое питание. Они усыхают и, в конечном счете, умирают, разрываясь и часто оставляя части своего рта в коже. Клещи в этом состоянии классифицируются как умирающие.

Суммирование результатов октября 2007 года

	Самки	Самцы	Нимфы	Личинки	Всего
Контрольная группа
Всего	17	1	24	57	99
Количество умирающих/поврежденных	0	0	0	0	0
О, ю умирающих/поврежденных	0	0	0	0	0
Обработанная травяной добавкой группа
Всего	8	2	21	0	42
Количество умирающих/поврежденных	2	0	11	0	31
О, Ό умирающих/поврежденных	25	0	52	0	74

Имелось явное, весьма значимое различие как в количествах, так и в состоянии клещей между этими двумя группами. Хотя небольшая проба (8 из возможных 30 овец) могла давать необъективные результаты, например, могли оказывать действие различия в состоянии двух этих групп (здоровые овцы в среде обитания клещей часто несут более низкую нагрузку клещей, чем слабые животные, во всяком случае), эти результаты являются слишком четко выраженными для того, чтобы это было полным объяснением.

У клещей, подвергнутых испытанию на заболевание (явно с кровью их хозяев внутри них), из контрольной группы обнаруживали наличие ΙΆνίνίπΗ (Εουρίηρ III), ЕЬгИсЫа/Апар1а§ша (переносимая клещами лихорадка) и 81арйу1ососси§ аигеиз (пиемия, септицемия, локализованные кожные инфекции), тогда как у клещей из вскармливаемых с травяной добавкой группы не обнаруживали Р1ау1У1ги§. Считают, что это не имеет какого-либо значения в этих различиях.

В следующей проверке в декабре 2007 года проверяли всех 30 овец. В целом 515 клещей питающейся фазы жизни (личинок, нимф, самок) насчитывались на контрольной группе и 202 на кормящихся с травяной добавкой группе. В общих чертах, контрольная группа, очевидно, несла гораздо больше клещей, включая самок и нимф, которые становились полностью наполненными кровью, а затем застревали и умирали в плотной шерсти около шеи, чем обработанные животные. На последних имелось некоторое количество недавно прикрепившихся клещей и следы старых укусов, но не застрявшие полностью наполненные кровью особи. Это наводит на мысль, что лишь немногие, если таковые имеются, самки или нимфы (возможно, также личинки) успешно завершали свое питание.

В проверке в мае 2008 года проверяли 13 овец из питающейся с травяной добавкой группы и все 15 овец из контрольной группы. Большую субпробу клещей собирали для тестирования заболевания.

Суммирование результатов мая 2008 года

	Самки	Самцы	Нимфы	Личинки	Всего
Контрольная группа
Всего	153	5	98	9	265
Количество умирающих/поврежденных	71	0	30	2	103
% умирающих/поврежденных	46	0	31	22	39
Обработанная травяной добавкой группа
Всего	177	1	32	0	210
Количество умирающих/поврежденных	138	0	20	0	78
% умирающих/поврежденных	78	0	63	0	37

Эти результаты являются менее ясно выраженными, чем в пробе декабря 2007 года. Имелся более высокий процент (22%) активных клещей на кормящейся с травяной смесью группе, чем в прежних проверках, хотя все еще было значимое различие относительно 62% активных клещей на контрольной группе. Клещи, как активные, так и умирающие, сосредотачивались в зоне ошейника обработанной травяной

- 9 028589 смесью группы, тогда как на контрольной группе они могли быть извлечены из мышц, ушей, ошейника, подгрудка, подмышечной и паховой зон. Имелись скопления мумифицированных, наполненных кровью самок клещей в зоне ошейника обеих групп. Активные клещи на кормящейся с травяной смесью группе были недавно прикрепившимися и были зарегистрированы несколько активных нимф и не были зарегистрированы личинки из этой группы.

Был идентифицирован ряд факторов в качестве важных факторов в кажущейся уменьшенной эффективности, и они были признаны частью идущего процесса развития.

1. Потребление дополнительных питательных кубиков становилось меньшим, поскольку становилось доступным новое весеннее кормление на подножном корму. Это привело к развитию стойкой доставки посредством болюса, а не кормлением в поле, где овцы находятся на пастбищах.

2. Состояние. Важным является здоровье животных. В контрольной группе 12 из 15 овец имели нагрузку клещей, но 3 самых упитанных животных вообще не несли клещей. Животные в группе кормящихся с травяной смесью в состоянии плохой упитанности имели больше активных клещей, чем животные в лучшем состоянии, в сочетании с более низкими потреблением/утилизацией и активностью (овцы в худшем состоянии стремятся проводить больше времени лежа в затененных участках, часто там, где клещи наиболее активны). Существует подозрение, что животные в плохом состоянии могут иметь более выраженные капилляры и, следовательно, на них легче кормиться клещам.

3. Возможные различия в уровнях активности клещей в загонах для испытаний в различных сезонах.

4. Различия в возрасте между когортами двух испытаний.

5. Возможное снижение эффективности травяного препарата с возрастом (было исследовано и обнаружено, что это является важным фактором и исправляется с использованием лекарственных средств).

Может быть важным, что вскармливаемая с травяной добавкой группа овец производила 25 ягнят из 14 животных, а контрольная группа производила 19 ягнят из 15 животных, несмотря на то, что вскармливаемая с травяной добавкой группа была в среднем старше на 15 месяцев.

Что касается переносимых клещами патогенов, то на собранных пробах регистрировали переносимую клещами лихорадку в клещах из 6 овец в контрольной группе и 8 овец в кормящейся с травяной добавкой группе; неспецифические бактерии РккеЫа в клещах из 4 овец в контрольной и 3 овец в кормящейся с травяной добавкой группе; 81арку1ососсик аитеик на всех 12 овцах, несущих клещи, в контрольной группе и на 10 овцах из 13 овец, у которых брали пробы, в кормящейся с травяной добавкой группе.

Несмотря на большое варьирование, тот факт, что количество неактивных/умирающих клещей на кормящейся с травяной добавкой группе в два раза больше, чем в контрольной группе, указывает на то, что это применение является все еще высокоэффективным.

Р. Борьба с клещами с использованием травяной смеси на благородном олене в полевой ситуации.

Одной из основных причин для развития травяных смесей является обеспечение эффективной борьбы против клещей (и других паразитов), которая может быть применена по отношению к диким хозяевам и видам-мишеням, таким как олень, зайцы-беляки и охотничье-промысловые птицы, такие как шотландские куропатки (граусы), фазаны и куропатки, а также к сельскохозяйственным животным, животным-компаньонам и потенциально к людям. Общепринятые виды обработки клещей влекут за собой в связи со статусом дикого мяса, периоды прекращения и возможного нарушения водных экосистем, и было показано, что эти проблемы, вместе с некоторыми проблемами, вызывающими беспокойство в отношении условий окружающей среды, сильно уменьшаются за счет потребления с использованием травяной смеси, которое основано на здравых (логичных) этноботанических данных, а также современном анализе и производстве.

1. Испытания на оленях на Ыау. Исходя из первоначальных испытаний на находящихся в загонах самцах и самках благородных оленей между ноябрем 2006 года и апрелем 2007 года, при использовании отличающегося препарата, проводили последующее исследование с существующим препаратом на этой возвышенности. Олень в зонах испытаний имел неограниченный доступ к обработанным травяной смесью кормораздаточным ведрам в одной зоне и простым ведрам с кормом в другой зоне. Ведра с травяной смесью содержали травы и корм в соотношении 1:40. Уровни активности клещей оценивали посредством прочесывания попоны. Оленей отбраковывали парами, по одному для каждой обработки, при регулярных интервалах и клещей считали вместе с субпробами, отсылаемыми для тестирования патогенов. Тушки оленей также обследовали в отношении активности других паразитов, таких как подкожный овод и носоглоточный овод и печеночная двуустка. Эти результаты объединяли в блоки и обсуждали с результатами испытаний Вгаетаг, описанными ниже.

2. Испытания на оленях в Вгаетаг. С июня по начало августа 2007 испытания, аналогичные программе Ыау. проводили в хозяйствах в этой зоне для оценки потребления дополнительного корма на время года, когда другой корм является широко доступным, и для начала установить, насколько эффективными являются краткосрочное и долгосрочное воздействие травяного корма с точки зрения борьбы с активностью клещей на протяжении летних месяцев (зимняя эффективность установлена из более ранних испытаний). Как и в испытаниях 1к1ау, оленей (самцов) отбраковывали парами и доставляли в кладовые для исследования. Клещей считали по фазам жизни, т.е. личинка, нимфа, самка, самец, и по состоя- 10 028589 нию, т.е. активные, прикрепленные/питающиеся, прикрепленные/умирающие, мертвые. Исследовали все зоны нижней части брюха и зоны головы этих оленей-самцов. Оценивали наружное состояние, содержимое кишечника и состояние внутренних органов. Брали пробы мертвых, умирающих и активных клещей для дополнительного анализа, включающего обнаружение вирусных или бактериальных патогенов в кишечнике/крови хозяина.

Из 16 пар оленей, которых обследовали в этой фазе, количества клещей находились в диапазоне от 1700 на контрольном олене в Вгаетег до 11 на получающем корм с травяной смесью олене в Вгаетаг. Диапазон в активных клещах составлял 84-99% на контрольном олене из обоих испытаний и 11-34% на получающих корм с травяной смесью группах. Одним исключением в отношении этого диапазона был олень-самец, который, как было известно, съедал избыточное количество из кормораздаточных ведер. Это животное имело очень мало клещей, половина из которых была прикреплена недавно и была активной, что позволяет предположить, что насыщение травяным кормом производит отпугивающее действие даже на оленях.

Эти результаты показывают уменьшение активности клещей 70-80% на оленях, питающихся кормом с травяной добавкой, что является обнадеживающим, и имеется высокая степень эффективности даже с краткосрочными, нерегулярными низкими уровнями (эквивалентными 0,5 г/кг массы тела в день в течение трех дней).

Клещи, обследованные на патогены, из обеих зон обнаруживали широкий диапазон потенциальных переносимых клещами заболеваний. 162 клеща собирали в Вгаетаг, и из них 74 переносили один или несколько патогенов (45% этой пробы) с 8 (5% этой пробы), несущими три или более патогенов. 962 клеща собирали с оленя на Ыау. Из них 407 (42% этой пробы) переносили один или более патогенов и 84 (8,7% этой пробы) переносили три или более патогенов. ВаЬе81а б1уегдеп8 лихорадки Кеб \7а1ег (бабезиоза), группа ВоггеБа 8рр болезни Лайма, Р1ау1у1ги8 8рр Ьоиршд III, Ра81иге11а 8рр септицемии, ЕБгБсЫа/АпарЫта 8рр переносимой клещами лихорадки и §1арЬу1ососси8 аигеик пиемии/кожной инфекции идентифицировали у кормящихся клещей как в Вгаетаг, так и в Ыау с неспецифической 'пятнистой' лихорадкой, вызываемой КгскеЫа 8рр, идентифицированной также из Вгаетаг.

Существование этого широкого диапазона патогенов является причиной для беспокойства, особенно в отношении переносимой клещами лихорадки, которая обладает угнетающим иммунную систему действием, и это, вероятно, оказывает большое влияние на другие восприимчивые виды, например, шотландские куропатки (граусы). Сами олени поражаются только в ограниченной степени.

Действие травяных смесей на заражение червями и другими паразитами оценивается в настоящее время и будет сообщено позднее. Первоначальные данные указывают на значительное уменьшение присутствия личинок носоглоточного овода в тушках кормящегося травяной смесью оленя.

Полученные до сих пор результаты подтверждают, что кормящиеся травяной смесью олени могли бы использоваться для борьбы с популяциями клещей, а не отбраковываться в качестве основных хозяев для клещей. Далеко от увеличивающегося давления на другие чувствительные к заболеванию виды, такие как граус, у кормящегося травяной смесью оленя, по-видимому, уменьшаются общие уровни активности и укорачивается жизненный цикл клещей за счет предотвращения завершения самками их конечного насыщения кровью и, следовательно, остановкой продуцирования яиц.

О. Травяной контроль клещей у разводимых на ферме детенышей благородного оленя.

Испытание 1. О1еп Мшск, Ва11а1аг. С октября 2007 года по сентябрь 2008 года группу из 10 оленят 2007 года выдерживали в загонах в виде двух групп. Одну группу из пяти оленят кормили стандартным соотношением травяной смеси, с использованием композиции примера 1, смешанной с грубым овсом, а другую группу из пяти оленят кормили простым грубым овсом. В рамках этого исследования можно было обрабатывать животных непосредственно в зоне дробления зерна, так чтобы можно было вести подсчет нагрузок клещей и брать субпробы на заболевание на регулярной основе, а также взвешивать животных и оценивать обычным образом. Целями этих испытаний были:

1. Мониторинг различий в общем состоянии оленят и уровней активности клещей в этих двух группах на протяжении некоторого периода времени.

2. Оценка реакции и состояния преднамеренно введенных чистых (без заболевания) клещей на обеих группах на протяжении зимнего периода.

3. Количественное определение степени прикрепления и питания диких искомых клещей при весеннем и осеннем резком возрастании количества клещей.

4. Подтверждение способа действия трав путем судебной экспертизы клещей, собранных от этих оленят.

5. Идентификация остаточных действий трав на этих оленят и оленину, полученную из них, при отбраковке ίη у1уо и ίη νίΙΐΌ. Это может включать качество и вкус мяса при употреблении в пищу.

6. Регулирование уровней потребления трав по мере роста оленят и мониторинг уровней активности клещей фона для установления максимальной эффективности с наиболее экономичным использованием источников, в основном для тонкого настраивания уровней потребления. Вследствие проблем качества и эффективности одной серии травяной смеси некоторые из этих целей не могли быть достигнуты, и это испытание повторяется в настоящее время. Однако были получены важные положительные

- 11 028589 результаты.

В исследованиях с использованием клещей было обнаружено, что 44% самок клещей, примененных к контрольной группе, прикреплялись и питались в течение 4 8 часов после применения. На кормящейся травяной смесью группе ни одна из примененных самок клещей не прикреплялась и не питалась кровью.

Апрельские количества дикого клеща суммированы ниже, и хотя были опасения в отношении качества и нормы потребления травяной смеси, приведенные здесь цифровые данные показывают, что имеется явная реакция, заключающаяся в том, что большая доля клещей на кормящемся травяной смесью олене является умирающей.

Суммирование активности клещей на исследуемых в апреле 2008 года оленятах

	Контрольная группа (п=5)	Кормящаяся травяной смесью группа (п=4)*
Самки прикрепленные/питающиеся	304	29
Умирающие	0	167
Самцы
Общее количество самцов	117	17
Самцы, прикрепленные к самкам	103	7
Нимфы
Нимфы, прикрепленные/питающиеся	103	0
Умирающие	0	77
Общие количества
активные/прикрепленные	524	46
Умирающие	0	244
общие количества	524	290
% умирающих	0	84

Другим важным открытием является то, что было гораздо больше самцов, собранных из контрольной группы, и большинство из них были прикреплены к здоровым питающимся самкам. На питающейся травяной смесью группе было мало самцов, и менее половины из них были прикреплены к самкам.

Дикие самки и нимфы клещей, собранные для анализа на заболевание, имели некоторый диапазон патогенов. Самки клещей, собранные из 4 контрольных и 5 питающихся травяной смесью оленят, повторно выделяли 81арйу1ососсиз аигеиз, 2 из контрольных оленят и 1 питающийся травяной смесью олененок выделяли вирус переносимой клещами лихорадки, 3 контрольных олененка и 4 питающихся травяной смесью олененка выделяли неспецифические Ктске1з1а и 1 контрольный олененок и 1 питающийся травяной смесью олененок выделяли вирус лихорадки Кеб %а!ег (бабезиоза). Это ясно показывает потенциально смертельную патологию этой популяции клещей и подтверждает передачу оленям-хозяевам.

В общем суммировании январских подсчетов найдено 100% прикрепленных клещей на контрольной здоровой группе и 90% умирающих клещей на питающихся травяной смесью оленятах. В апрельских контрольных пробах имелось 43 прикрепленных питающихся самок (22 нанесенных) нимф клещей с 1 мертвой, наполненной кровью самкой, что дает коэффициент активности 98%. В апрельской питающейся травяной смесью группе имелась 1 недавно прикрепленная активно питающаяся самка с 39 умирающими самками или нимфами, что дает общий коэффициент активности 3%. В июньских пробах имела место 10 0% активность на контрольной группе, а 84% были умирающими в питающейся травяной смесью группе. Сентябрьские результаты были значительно хуже в результате кормления нестандартной травяной смесью (из-за ошибки смешивания/приготовления, заключающейся в том, что менее 5% активных травяных ингредиентов находились в травяной добавке, которую эти оленята потребляли в течение предыдущих 8 недель, и эффективность падала более чем на 80%), и эти результаты не включены в описание. Однако полный цикл завершается в настоящее время.

Н. Обработанный травяной смесью гравий для борьбы с клещами и червем (угрицей) из рода δίτοηду1о1без у граусов.

Испытания в ранней стадии процесса развития (октябрь-декабрь 2006 года) с общепринятым гравием для граусов, покрытым травяной смесью, с использованием композиции примера 1, и растворами в питьевой воде дали многообещающие результаты, но потребление и долговечность в неблагоприятных болотистых условиях представляли проблему. С этим препаратом имелись также проблемы потенциальной токсичности. Эффективная концентрация в жидкости составляла 40 мл концентрата тинктуры (настойки) в 1 л воды, нанесение на гравий выполняли при стандартной норме смеси для этого конкретного препарата, составляющей 25 кг порошкообразной травяной композиции на 1000 кг носителя.

На протяжении 2008 года был разработан новый способ приготовления синтетического гравия при высоком давлении и при низкой температуре (70°С, один из ключевых активных ингредиентов в этих травах денатурируется при температуре выше 80°С), в который фактически включены травяные смеси.

- 12 028589

Проводили только одно испытание на 10 находящихся в условиях полуневоли граусов в двух группах. Одна группа из 5 птиц имела доступ к обработанному травяной смесью синтетическому гравию, а другая группа из 5 птиц имела доступ к необработанному синтетическому гравию. Результаты являются многообещающими.

Суммирование испытаний с синтетическим обработанным травяной смесью гравием

	Количество угриц в экскрементах слепой кишки
	Синтетический гравий с травяным покрытием	Необработанный синтетический гравий
День 1. Перед воздействием гравия	7500	7600
День 3.	5400	7500
День 5.	2600	7700
День 7.	1200	7200
День 9.	<500	7400
	Нагрузка клещей (1 примененных нимс	0 соответствующих )=50 на группу)
	Синтетический гравий с травяным покрытием	Необработанный синтетический гравий
День 1. Перед воздействием гравия	0	0
День 3.	2	39
День 5.	0	22
День 7.	0	1
День 9.	0	0

Эти результаты показывают сильное уменьшение нагрузки червей в питающейся травяной смесью группе и 80% примененных клещей, вероятно, остающихся достаточно долго для завершения насыщения кровью (4-5 дней) на контрольной группе, но только 4% клещей, прикрепленных и вероятно не остающихся для завершения насыщения кровью в обработанной травяной смесью группе. Ясно, что необходимы более обстоятельные испытания, особенно в полевых условиях, но эти первоначальные результаты являются очень многообещающими.

Claims (18)

1. ФОРМУЛА ИЗОБРЕТЕНИЯ

   1. Травяная композиция для борьбы с кровососущими паразитами на человеке, собаках, пони, оленях, овцах и пернатой дичи, которая содержит эффективное паразитицидное количество Р1егаепа ехсе1за (квассии), Роешси1иш уи1§аге (фенхеля), Л/асйгасНш тФеа £о1шш (нима), СИусугНн/а д1аЬга (солодку) и /тдФег о£йста1е (имбирь).
2. 2. Травяная композиция по п.1, которая содержит подходящий адъювант, разбавитель или носитель.
3. 3. Травяная композиция по п.1 или 2, где отношение Рюгаепа ехсе1за (квассии) к Роешси1иш уи1§аге (фенхелю) и А7аФгасй1а шФса £о1шш (ниму) составляет 0,5-1,5:0,5-1,5:1,5-2,5 по массе соответственно.
4. 4. Травяная композиция по п.1, где отношение Рюгаепа ехсе1за (квассии) к А7аФгасй1а шФса £о1шш (ниму) составляет 1:1-1:10 по массе.
5. 5. Травяная композиция по любому из пп.1-4, содержащая пищевое масло.
6. 6. Травяная композиция по любому из пп.1-5, содержащая стеклянные шарики.
7. 7. Травяная композиция по любому из пп.1-6, которая является композицией медленного высвобождения.
8. 8. Способ борьбы с кровососущими паразитами на человеке, собаках, пони, оленях, овцах и пернатой дичи, который предусматривает введение хозяину эффективного паразитицидного количества композиции по пп.1-6.
9. 9. Способ по п.8, где композиция включена в кормовой продукт хозяина.
10. 10. Способ по любому из пп.8 или 9, где эффективное количество композиции вводят животному по меньшей мере один раз в месяц.
11. 11. Способ по любому из пп.8-10, где эффективное количество композиции, вводимое животному, составляет 0,001-0,5 г/кг массы тела животного.
12. 12. Способ по любому из пп.8-11, где эффективное количество композиции, вводимое собаке в виде суточной дозы, составляет приблизительно 0,5 мг/кг массы животного.
13. 13. Способ по любому из пп.8-12, где эффективное количество композиции, вводимое пони в виде суточной дозы, составляет приблизительно 2 г/кг массы животного.

    - 13 028589
14. 14. Способ по любому из пп.8-13, где эффективное количество композиции, вводимое овце в виде суточной дозы, составляет приблизительно 5 г/кг массы животного.
15. 15. Способ по любому из пп.8-14, где отношение вводимого количества композиции, при ее включении в корм, к корму составляет от 1:10 до 1:100.
16. 16. Способ по любому из пп.8-15, где композицию вводят перорально в форме раствора, суспензии, эмульсии, микроэмульсии, крема, шарика, таблетки или желатиновой капсулы.
17. 17. Способ по п.8 для борьбы с кровососущими на пернатой дичи, где композицию наносят на гравий для введения в зоб птицы.
18. 18. Применение А/айпасШа ίηάίοα Ιοίίιιιη (нима) в приготовлении композиции по п.1 или 4.