ES2829917T3 - Composiciones a base de plantas para el control de parásitos hematófagos - Google Patents

Abstract

Una composición de control de parásitos hematófagos a base de plantas que comprende de 0,5 a 1,5 partes p/p de Picraena excelsa (cuasia), de 0,5 a 1,5 partes p/p de Foeniculum vulgare (hinojo) y de 1,5 a 2,5 partes p/p de hoja de Azadirachta indica (neem), de 0,1 a 1,0 partes p/p de Glycyrrhiza glabra (regaliz) y de 0,1 a 1,0 partes p/p de Zingiber officinale (jengibre), siempre que la composición esté sustancialmente exenta de hojas de Juglans nigra (nuez negra) y/o de Allium sativum (ajo) para usar en el control de parásitos hematófagos en uno o más perros, ponis, venados, ovejas y urogallos.

Description

DESCRIPCIÓN

Composiciones a base de plantas para el control de parásitos hematófagos

Campo de la invención

La presente invención se refiere a una nueva composición para el control de parásitos hematófagos, a los métodos de su preparación y a usos relacionados con la misma.

Más concretamente, la invención se refiere a composiciones para el control de garrapatas y especies similares.

Antecedentes de la invención

Los parásitos hematófagos y las enfermedades que transmiten son un problema cada vez mayor en la cría de animales y en la salud humana. Los parásitos hematófagos incluyen especies de ectoparásitos, tales como garrapata, ácaro, pulga, mosquito, jején, éstridos (moscas del tórsalo), hipodermas (reznos) y especies de endoparásitos, tales como gusanos, por ejemplo, trematodos hepáticos, filarias y gusanos de cinta.

En particular, las infestaciones de garrapatas de cuerpo duro (Ixodes en Europa y América del Norte y Amblyomma y Dermacentor en América del Norte) pueden afectar a una variedad de animales, incluyendo, aunque no de forma limitativa, ovejas, venados, ratones y urogallo rojo. El urogallo y otras aves que anidan en el suelo, tales como el zarapito, el chorlito dorado y las avefrías, en especial, las aves jóvenes, son altamente susceptibles a la carga de las garrapatas y a las Enfermedades Transmitidas por las Garrapatas (ETG). Por lo tanto, las infestaciones de garrapatas presentan un problema significativo en términos económicos, de bienestar animal y de salud humana en los hábitats de los páramos.

Las garrapatas suelen transmitir una o más enfermedades y, a menudo, las transmiten de un hospedador a otro. Algunas poblaciones, alrededor del 40 % de las garrapatas muestreadas, son portadoras de uno o más patógenos transmitidos por garrapatas (solo en Europa hay 19 que afectan a seres humanos, mamíferos y aves). En los seres humanos, las garrapatas pueden transmitir una variedad de enfermedades tales como la enfermedad de Lyme, la Anaplasmosis granulocítica humana y, en perros, Babesia (fiebre del agua roja).

El ciclo de vida de la garrapata es complejo. Las garrapatas se alimentan de una amplia gama de hospedadores. En la etapa de larva y/o ninfa, las larvas o ninfas de garrapatas macho o hembra se alimentan de pequeños mamíferos, roedores, así como hospedadores más grandes tales como venados, ovejas, animales de compañía y seres humanos. En la etapa adulta, solo la garrapata hembra se alimentará de sangre y, en general, normalmente se alimentará de animales más grandes, mamíferos, tales como venados, liebres y ovejas o aves, tales como el urogallo. Una vez que la hembra adulta se ha alimentado, pondrá sus huevos y morirá si se ha apareado. De manera importante, cuando la hembra se alimenta con sangre, el torrente sanguíneo del hospedador pasa a través de la garrapata y, por lo tanto, una enfermedad transmitida por garrapatas puede transmitirse más fácilmente que con otros parásitos hematófagos, tales como pulgas o mosquitos.

Los problemas causados por las garrapatas van en aumento. En EE. UU., en 2007 hubo 57.000 casos confirmados de enfermedad de Lyme solo en seres humanos y muchos otros casos de enfermedad transmitida por garrapatas (ETG). De hecho, el RU ha visto su primer caso de encefalitis transmitida por garrapatas en 2008. La enfermedad de Lyme, que es una de las enfermedades más comunes transmitidas por garrapatas en seres humanos, está clasificada como una Enfermedad Infecciosa Emergente (EIE), es decir, una enfermedad infecciosa cuya incidencia ha aumentado en los últimos 20 años y amenaza con aumentar en un futuro próximo.

Se dispone de numerosos tratamientos para matar o repeler garrapatas, pero ninguno es satisfactorio, porque son considerablemente tóxicos para una o más de las especies amenazadas por enfermedades transmitidas por garrapatas. Por ejemplo, las ovejas normalmente se sumergen en baños organofosforados para ovejas. Sin embargo, tales compuestos son muy tóxicos para los seres humanos, ya que se desplazan fácilmente a través de la piel. Más recientemente, los piretroides sintéticos han reemplazado a los compuestos organofosforados, ya que son mucho menos dañinos para los seres humanos. Sin embargo, se sabe que los piretroides sintéticos causan daños ambientales a los invertebrados de agua dulce, tales como escarabajos, libélulas, cangrejos de río y similares. Tanto con los baños de piretroides sintéticos como con los baños organofosforados, los brebajes y las unciones dorsales continuas, hay problemas sobre la eficacia a largo plazo y los períodos de abstinencia antes de que la carne entre en la cadena alimentaria humana. Esto es particularmente importante en el caso de la "carne de animales silvestres" tales como el venado y el urogallo. También existen problemas generales sobre la eficacia a largo plazo.

Es deseable proporcionar un remedio sistemático, ya que las aplicaciones tópicas pueden proporcionar eficacia durante un período de tiempo limitado. Sin embargo, los remedios sistémicos conocidos suelen causar vómitos en animales cuando se administran por vía enteral.

Más recientemente, se han hecho intentos para producir remedios a base de plantas contra las garrapatas. Por ejemplo, la solicitud de patente del RU n.° 2448870 describe remedios a base de plantas para garrapatas que comprenden, cantidades significativas de hojas de Allium sativum (ajo) y Juglans nigra (nuez negra); así como Picraena excelsa (cuasia), Foeniculum vulgare (hinojo) y hoja de Azadirachta indica (neem). De manera más específica, la solicitud de patente del RU n.° 2448870 describe un remedio a base de plantas contra las garrapatas que consiste en una composición con los siguientes ingredientes, en donde las proporciones relativas se muestran entre paréntesis, Allium sativum (ajo) (2), hojas de Juglans nigra (nuez negra) (2), Picraena excelsa (cuasia) (1), Foeniculum vulgare (hinojo) (1) y hoja de Azadirachta indica(neem) (1).

Es evidente, por ejemplo, que en los ensayos ejemplificados en el ejemplo, la solicitud de patente del RU n.° 2448870, el remedio a base de plantas contra las garrapatas puede ser eficaz en la liebre parda, pero no en el ciervo rojo, donde se ve que es ineficaz o tiene un efecto perjudicial. Además, ensayos posteriores con estas formulaciones han demostrado que la eficacia no se mantiene más allá de los 8 meses.

Por lo tanto, sigue existiendo la necesidad de un remedio ecológico contra las garrapatas que no adolezca de las desventajas descritas anteriormente en el presente documento.

Sumario de la invención

Los presentes inventores han descubierto que la presencia de demasiadas hojas de Juglans nigra (nuez negra) y/o demasiado Allium sativum (ajo) puede causar problemas hepáticos o renales en los animales tratados con dicho remedio. Por lo tanto, será ventajosa una composición a base de plantas en la que no haya hojas de Juglans nigra (nuez negra) ni/o mucho Allium sativum (ajo).

Por lo tanto, de acuerdo con un primer aspecto de la invención, se proporciona una composición de control de parásitos hematófagos a base de plantas que comprende de 0,5 a 1,5 partes p/p de Picraena excelsa (cuasia), de 0,5 a 1,5 partes p/p de Foeniculum vulgare (hinojo) y de 1,5 a 2,5 partes p/p de hoja de Azadirachta indica (neem), de 0,1 a 1,0 partes p/p de Glycyrrhiza glabra (regaliz) y de 0,1 a 1,0 partes p/p de Zingiber officinale (jengibre), siempre que la composición esté sustancialmente exenta de hojas de Juglans nigra (nuez negra) y/o de Allium sativum (ajo) para usar en el control de parásitos hematófagos en uno o más perros, ponis, venados, ovejas y urogallos.

En la composición de control de parásitos hematófagos a base de plantas de la invención, es deseable que la composición esté sustancialmente exenta de hojas de Juglans nigra (nuez negra) y Allium sativum (ajo). El experto en la materia entenderá que pueden estar presentes cantidades traza de hojas de Juglans nigra (nuez negra) o Allium sativum (ajo), pero estas no deben ser cantidades biológicamente eficaces. Como alternativa, si hay una de entre hojas de Juglans nigra (nuez negra) o Allium sativum (ajo), por ejemplo, en el tratamiento de una especie en particular, la otra estará ausente.

En general, la composición comprenderá una cantidad en peso de eficacia parasiticida de Picraena excelsa (cuasia), Foeniculum vulgare (hinojo) y hoja de Azadirachta indica (neem), Glycyrrhiza glabra (regaliz) y Zingiber officinale (jengibre).

La composición de la invención también puede incluir un adyuvante, diluyente o vehículo adecuado. Tal adyuvante, diluyente o vehículo puede variar dependiendo de, entre otros, el modo de administración, la especie que se va a tratar, etc.

El experto en la materia entenderá que las cantidades de Picraena excelsa (cuasia), Foeniculum vulgare (hinojo) y hoja de Azadirachta indica (neem) pueden variar dependiendo, entre otros, de la especie que se esté tratando, del parásito diana, etc., por tanto, la proporción de Picraena excelsa (cuasia), con respecto a Foeniculum vulgare (hinojo) y con respecto a la hoja de Azadirachta indica (neem) puede ser, por ejemplo, Picraena excelsa (de 0,5 a 1,5 partes p/p), Foeniculum vulgare (de 0,5 a 1,5 partes p/p) y hoja de Azadirachta indica (de 1,5 a 2,5 partes p/p).

Preferentemente, la proporción de Picraena excelsa (cuasia), con respecto a Foeniculum vulgare (hinojo) y con respecto a la hoja de Azadirachta indica (neem) puede ser, Picraena excelsa (de 0,75 a 1,25 partes p/p), Foeniculum vulgare (de 0,75 a 1,25 partes p/p) y hoja de Azadirachta indica (de 1,75 a 2,25 partes p/p), y más preferentemente, la proporción será aproximadamente Picraena excelsa (1 parte p/p), Foeniculum vulgare (1 parte p/p) y hoja de Azadirachta indica (2 partes p/p).

El uso de Foeniculum vulgare (hinojo) es ventajoso, porque, entre otros, actúa como narcótico y, por lo tanto, somete a los parásitos hematófagos. Se sabe que el Foeniculum vulgare (hinojo) trata la estrongilitis en los ciervos rojos.

En otro aspecto de la invención, puede ser deseable tener una pequeña cantidad de Allium sativum (ajo) presente, dependiendo de, entre otros, la especie que se va a tratar, pero deberá ser una cantidad no tóxica de Allium sativum (ajo) y menor que la cantidad en peso de Picraena excelsa (cuasia) o Foeniculum vulgare (hinojo).

Como alternativa, en otro aspecto de la invención, puede ser deseable tener una pequeña cantidad de hojas de Juglans nigra (nuez negra) presente, dependiendo de, entre otros, la especie que se va a tratar, pero esta será una cantidad no tóxica de hojas de Juglans nigra (nuez negra) y será menor que la cantidad en peso de Picraena excelsa (cuasia) o Foeniculum vulgare (hinojo).

Cuando estén presentes hojas de Juglans nigra (nuez negra), la cantidad puede variar y la proporción de hojas de Juglans nigra (nuez negra) presente con respecto a la de Picraena excelsa (cuasia) puede ser, por ejemplo, de 0,1:1 a 0,9:1 en peso, más preferentemente, de 0,25:1 a 0,7:1 en peso, más preferentemente, de 0,5:1 en peso.

El uso de hojas de Juglans nigra (nuez negra) es ventajoso, porque, entre otros, provoca una sobrecarga de oxígeno en el hospedador que puede durar de 3 a 4 horas, dependiendo, entre otros, de la dosis. Se sabe en la técnica que la sobrecarga de oxígeno hace que los parásitos hematófagos se desprendan del hospedador. Las hojas de Juglans nigra (nuez negra) también son ventajosas, porque pueden causar un efecto de dilatación en el hospedador, que está relacionado con la sobrecarga de oxígeno descrita anteriormente.

El experto entenderá que una cantidad de eficacia parasiticida significa una cantidad que da lugar a concentraciones en sangre y/o tejido que son tóxicas cuando es ingerida por los parásitos hematófagos.

Un aspecto particularmente ventajoso es que los presentes inventores han descubierto que Picraena excelsa (cuasia) tiene un efecto sinérgico cuando se combina con hoja de Azadirachta indica (neem).

Por tanto, se proporciona una composición de control de parásitos hematófagos a base de plantas que comprende Picraena excelsa (cuasia) y hoja de Azadirachta indica (neem) de acuerdo con la reivindicación 1.

La proporción de Picraena excelsa (cuasia) con respecto a la hoja de Azadirachta indica (neem) puede ser de 1:1 a 1:10 en peso, más preferentemente, de 1:1 a 1:5 en peso, más preferentemente, 1:2 en peso.

Además del efecto sinérgico descrito anteriormente en el presente documento, Picraena excelsa (cuasia) puede afectar a una variedad de parásitos hematófagos, incluyendo garrapatas, pero también trematodos hepáticos, insectos, por ejemplo, moscas, tales como moscas del tórsalo y/o reznos.

En la composición de la invención, se incluyen otros ingredientes a base de plantas. El ingrediente y la cantidad pueden variar según la especie que se esté tratando y el parásito al que vayan dirigidos, etc. La composición incluye Glycyrrhiza glabra (regaliz), por ejemplo, de 0,1 a 1,0 partes p/p o aproximadamente 0,5 partes p/p; y officinale (jengibre), por ejemplo, de 0,1 a 1,0 partes p/p o aproximadamente 0,5 partes p/p.

Por tanto, la composición de la invención comprende Quassia amara (cuasia), Foeniculum vulgare (hinojo), Azadirachta indica (neem), Glycyrrhiza glabra (regaliz) y Zingiber officinale (jengibre).

En el presente documento, se describe un método para controlar parásitos hematófagos que comprende la administración a un hospedador de una cantidad de eficacia parasiticida de una composición de acuerdo con la reivindicación 1.

El experto en la materia entenderá que el control de parásitos hematófagos puede comprender el control de una o más etapas del parásito y/o uno o más géneros del parásito, es decir, macho y/o hembra. El control puede comprender la destrucción del parásito in situ. Además, o como alternativa, el control puede comprender la profilaxis del parásito. Además, o como alternativa, el método puede comprender el control mediante la composición de la invención que actúa como repelente.

En el presente documento, también se describe un método en donde la administración de la dosis eficaz al animal hospedador puede llevarse a cabo una vez o un número muy pequeño de veces durante la actividad de al menos un mes, y que puede ser ventajosamente de dos o tres meses, o incluso de seis meses. En otras palabras, un método para combatir de manera permanente en un entorno en el que el animal está sometido a una fuerte presión parasitaria, en donde se lleva a cabo una administración sistémica con una frecuencia muy por debajo de una administración diaria, tal como, por ejemplo, una administración mensual, o incluso una frecuencia inferior a la mensual, por ejemplo, trimestral o semestral.

Dado que la composición de la invención comprende un remedio a base de plantas, la composición se puede administrar durante períodos de tiempo prolongados. Para la administración oral, la composición se puede preparar opcionalmente en el momento de su uso, por ejemplo, simplemente mezclando una preparación en polvo, o preferentemente disuelto, en la comida del animal.

La cantidad de eficacia parasiticida administrada a un animal puede variar de acuerdo con, entre otros, la especie que se esté tratando, y puede ser de 0,001 a 5 g/kg de peso del animal como una dosis diaria, o de 0,01 a 5 g/kg o de 1 a 2 g/kg, por ejemplo, 1 g/kg de peso del animal, proporcionándose las dosis más altas para una liberación muy sostenida en el cuerpo del animal. Se utilizan concentraciones similares de tintura o suspensión a base de soja para la ingestión directa o en agua potable.

Sin embargo, el experto en la materia entenderá que la dosis puede variar dependiendo de la especie. Por tanto, a modo de ejemplo solamente, una dosis diaria para un perro puede ser de aproximadamente 0,5 mg/kg de peso del animal, una dosis diaria para un poni puede ser de aproximadamente 2 g/kg de peso del animal, una dosis diaria para una oveja puede ser de aproximadamente 5 g por oveja.

Como alternativa, para dosificar a rebaños no domésticos, la dosis puede calcularse como una proporción de pienso, por tanto, por ejemplo, para dosificar a un ciervo rojo, por ejemplo, en el campo, la composición de control de parásitos hematófagos a base de plantas se puede incorporar a un pienso en una proporción de 1:10 a 1:100 de la composición de control de parásitos con respecto al pienso o de 1:20 a 1:75 de la composición de control de parásitos con respecto al pienso, o de 1:30 a 1:50 de la composición de control de parásitos con respecto al pienso.

El método descrito en el presente documento puede incluir un pretratamiento con una dosis inferior a la dosis administrada habitualmente. Dicho pretratamiento puede comprender la administración de una dosis diaria de 0,01 a 10 mg/kg de peso del animal, o de 0,1 a 10 mg/kg o de 0,25 a 0,75 mg/kg, por ejemplo, 0,5 mg/kg de peso del animal.

El método descrito en el presente documento puede comprender además la administración de una dosis de mantenimiento, que puede ser una dosis inferior a la dosis administrada habitualmente. Tal dosis de mantenimiento puede comprender la administración de una dosis diaria de 0,001 a 5 mg/kg de peso del animal, o de 0,01 a 1 mg/kg o de 0,05 a 0,5 mg/kg, por ejemplo, 1 mg/kg de peso del animal. Se entenderá que la cantidad de eficacia parasiticida puede administrarse por otras vías, tales como una formulación tópica o transcutánea. Sin embargo, una ventaja de la presente invención es que, dado que comprende un remedio a base de plantas, deseablemente se puede administrar por vía enteral.

La composición puede estar en cualquier forma adecuada para la administración oral, tal como, por ejemplo, soluciones o suspensiones para tomar por vía oral, emulsiones, microemulsiones, cremas, microgránulos, comprimidos, cápsulas de gelatina u otros.

Es preferible que el excipiente que forma parte de la composición para la administración enteral oral permita su liberación en los intestinos. Para los animales grandes, se da preferencia a las formulaciones en forma de polvos. Cuando el compuesto activo debe administrarse a través de un pienso para animales, se puede dispersar bien en el pienso o usarse como aderezo por encima, o en forma de microgránulos o líquido que luego se pueden añadir al pienso final u, opcionalmente, suministrarse por separado. Como alternativa, se pueden usar formas de dosificación individuales a base de pienso tales como golosinas masticables.

Como se ha descrito anteriormente, la composición de la invención se puede administrar en una variedad de formas, por ejemplo, simplemente se puede mezclar con un pienso para animales. Sin embargo, es ventajoso en el caso del tratamiento de aves, tales como el urogallo, cubrir con la composición una grava, por ejemplo, tras mezclar, disolver o suspender la composición en un aceite comestible, que luego es consumida por las aves.

En otro aspecto más de la invención, la composición se incorpora a un vidrio, por ejemplo, una "grava" sintética que luego funciona como un agente de trituración en la cosecha de las aves. Por supuesto, está dentro del alcance de la presente invención que una composición se incorpore a un vidrio y que la misma o diferente composición pueda usarse para recubrir una grava de origen natural usada por los criadores para alimentar a las aves de caza. Aunque el proceso aún no se ha desarrollado completamente a escala comercial, las fases experimentales y de ensayo han establecido la capacidad de incorporar los productos de materiales compuestos a base de plantas en la obra de celosía de dióxido de silicio usando un proceso a temperatura muy baja (70 °C) y a alta presión (2500 kPa [25 bar]). Esto crea un producto estable y uniforme que se libera en la grava sintética por la acción de la trituración en el buche del ave, y a través de los procesos digestivos en el estómago de los herbívoros si se incorpora en un bolo de vidrio.

La composición de la invención se puede fabricar usando procesos convencionales conocidos en sí usando conocimientos generales comunes conocidos en la técnica.

Por lo tanto, los presentes inventores proporcionan un proceso de fabricación de una composición como se ha descrito anteriormente.

Se proporciona un proceso para la fabricación de una composición de la invención que puede producirse mediante técnicas de cultivo celular. Tal método es ventajoso porque, entre otros, la composición se puede producir con una proporción predeterminada de componentes. Además, este aspecto de la invención puede producir los principios activos en forma de un gel o un concentrado que se puede formular fácilmente en un pienso, un bolo, una pasta o similar.

Por tanto, se proporciona un proceso de fabricación de una composición como se ha descrito anteriormente que comprende cultivar Picraena excelsa (cuasia), Foeniculum vulgare (hinojo) y hoja de Azadirachta indica (neem) juntos o por separado. El cultivo celular se realiza "cultivando" células seleccionadas o pequeñas secciones de tejido uniforme de las plantas en un medio de crecimiento controlado hasta que se crea una "sopa" concentrada. Esta se decanta y se puede usar en seco, en forma sólida, o en forma de un líquido o de una pasta. La pureza total y la eficacia constante, predecible, está garantizada por esta tecnología recientemente desarrollada.

Como alternativa, el proceso comprende cultivar células de Picraena excelsa (cuasia) y de hoja de Azadirachta indica (neem) juntas o por separado.

Una composición que comprende un bolo a base de sílice es un aspecto particularmente deseable de la presente invención, ya que puede comprender una composición de control de parásitos hematófagos de liberación lenta que comprenda Picraena excelsa (cuasia), Foeniculum vulgare (hinojo) y hoja de Azadirachta indica (neem); y que, deseablemente, esté sustancialmente exenta de Allium sativum (ajo) y/o hojas de Juglans nigra (nuez negra), lo que comprende cultivar células de Picraena excelsa (cuasia), células de Foeniculum vulgare (hinojo) por separado o junto con células de hoja de Azadirachta indica (neem).

La composición de la invención es ventajosa, porque, entre otros, puede usarse para el control de una variedad de parásitos hematófagos. Tales parásitos hematófagos incluirán, aunque no de forma limitativa, una o más especies de ectoparásitos, tales como garrapata, ácaro, pulga, mosquito, jején, éstridos (moscas del tórsalo), hipodermas (reznos) y especies de endoparásitos, tales como gusanos, por ejemplo, trematodos hepáticos, filarias y gusanos de cinta.

A continuación, se describirá la invención solo a modo de ejemplo.

Ejemplo 1

Composición de control de parásitos hematófagos

Se preparó la siguiente formulación:

Cuasia Quassia amara 1 parte p/p

Hinojo Foeniculum vulgare 1 parte p/p

Neem Azadirachta indica 2 partes p/p

Regaliz Glycyrrhiza glabra 0,5 partes p/p

Jengibre Zingiber officinale 0,5 partes p/p

El consumo fue bien en forma de polvo seco añadido a la comida o en forma de una solución en el agua potable (también probada en cápsulas en cobayas humanas) equivalente a 0,5 g/kg de peso corporal/día durante cinco días para alcanzar la máxima eficacia, tras ello, 0,25 g/kg de peso corporal/día para mantener la eficacia.

A. Control de tábanos, jejenes y gusanos en perros

A la luz de los ensayos anecdóticos con perros de trabajo en Chipre, en los que, tras tres días con el compuesto a base de plantas (con todo el ajo eliminado por seguridad), cesó toda la actividad de las garrapatas y de los jejenes en cinco perros, mientras que cuatro perros no tratados tenían una alta carga de garrapatas, se organizaron ensayos sistemáticos en el RU. En febrero y en marzo de 2008, participaron en los ensayos 19 perras de labrador negro de entre 1 año y 10 meses y 5 años y 10 meses.

En el Ensayo 1, se alimentaron 10 perras con pienso para perros, previamente tratado con la composición del Ejemplo 1 y 9 sobre pienso para perros sin tratar para garantizar que el grupo tratado tuviera una tasa de consumo de 0,5 mg/kg de peso corporal al día durante tres días antes de que comenzara el ensayo. En el día tres, se aplicaron 10 garrapatas hembra en posición de búsqueda en la superficie del cuero cabelludo de cada uno de los 19 perros. Se registró el número de garrapatas adheridas a cada perro a las 48 horas y, de nuevo, a las 72 horas después de la aplicación inicial.

Tras 48 horas, el número medio de garrapatas que se alimentaron adheridas al grupo de perros tratado fue de 0,4 frente a 6,0 en el grupo no tratado. Esto es significativo al nivel del 99,9 % con 8 gl. Tras 72 horas, el número medio de garrapatas adheridas al grupo de perros tratado fue de 0,2 frente a 5,0 en el grupo no tratado. Esto es significativo al nivel del 99,99 % con 8 gl. El período normal en estado "adherido" para una garrapata hembra congestionada es de 5 a 7 días.

Este ensayo se ha duplicado en dos ocasiones más con diferentes razas y concentraciones de plantas, y los resultados han sido uniformes.

Los perros con un consumo de mantenimiento de muy bajo nivel (0,1 mg/kg de peso corporal/día) de la composición del Ejemplo 1 permanecieron libres de garrapatas en hábitats de garrapatas de alta densidad durante más de 8 meses de consumo continuo.

En el Ensayo 2, que se desarrolló en paralelo al Ensayo 1, se evaluó la carga de gusanos en los perros en respuesta al consumo a base de plantas. Antes del programa de alimentación descrito en 1 anterior, se llevaron a cabo recuentos de gusanos filariales en las heces de los 19 perros, sabiendo que todos estaban muy infectados, y los resultados se expresaron en densidades de gusanos por cm3 de materia fecal. La amplitud en los 19 perros fue de 84 a 178, con una media de 145 y una desviación típica de 19. En el punto de muestreo de tres días (cuando los perros habían estado tomando el compuesto a base de plantas durante seis días), el recuento varió de 0 a 15 con una media de 7,6 y una desviación típica de 4,5 en los perros tratados, y la amplitud fue de 121 a 201 con una media de 149 y una desviación típica de 18,5 en los perros no tratados.

Estos resultados indican claramente la eficacia del consumo a base de plantas como vermífugo, vermicida y agente repelente de parásitos externos que se alimentan de sangre. Cabe señalar que el efecto repelente hacia las garrapatas se registró en perros y seres humanos (de forma anecdótica, en gatos), pero en los monogástricos tales como venados y caballos, así como en rumiantes tales como ovejas, el efecto fue de bloqueo y deshabilitación una vez que las garrapatas se habían adherido y comenzado a alimentarse de sangre.

Todos los perros fueron examinados mediante pruebas de exploración, función orgánica y serología generales. No se detectaron anomalías y, aparte de la posible precaución con respecto al nivel de consumo de una de las plantas en perras preñadas (o en cualquier otro mamífero y que esté actualmente en investigación), no hay efectos secundarios a largo plazo asociados con el consumo de compuestos a base de plantas correctamente formulados consumidos en la cantidad correcta.

B. Respuesta de las garrapatas y los jejenes al consumo a base de plantas en ponis

Ensayo 1. Respuesta de las garrapatas. De mayo a junio de 2007, cinco ponis, todas hembras, se sometieron a ensayo con la fórmula de la composición del Ejemplo 1, que se presentó en forma de polvo mezclado con avena en una proporción de 1 a 40 para dar un consumo de aproximadamente 2 g/kg de peso corporal/día. El período de ensayo duró 20 días, y se llevó a cabo cerca de Crieff en Escocia. Se expusieron los ponis a altas densidades de garrapatas en virtud del hábitat en el que vivían, y se contaron las etapas vitales de las hembras y ninfas adheridas inicialmente, antes de que comenzara la alimentación. El recuento medio fue de 6,8 con una desviación típica de 1,8. Los cinco ponis fueron alimentados inicialmente con avena tratada y, para el día 6, ninguno de los ponis tenía garrapatas activas, aunque quedaron varias garrapatas resecas y moribundas. No se detectaron nuevas garrapatas en este período. El día siete, un poni pareció sentirse mal y restregarse, lo que podía o no estar relacionado con el consumo a base de plantas. Este poni y otros dos se alimentaron luego por separado con avena sin tratar durante los 6 días restantes del ensayo. Los otros dos ponis siguieron recibiendo el compuesto a base de plantas. Los cinco tenían acceso a la misma área infestada de garrapatas. Para el día ocho, los tres ponis con avena sin tratar volvían a portar garrapatas, mientras que los del pienso a base de plantas no lo hicieron.

Los ensayos de alimentación tuvieron que finalizar el día 12, y todos los ponis volvieron a consumir avena sin tratar. Fue posible continuar las verificaciones de garrapatas hasta el día 20. Curiosamente, pasaron cuatro días más antes de que los animales alimentados con avena a base de plantas comenzaran a contraer garrapatas de nuevo, y hasta el día veinte, no estuvieron en un nivel comparable con el otro grupo. Estos resultados sugieren que un período más largo prolonga el período de cobertura latente. Se acepta que este no es un ensayo estadísticamente sólido, pero se repitió en el mismo grupo de ponis en agosto de 2007 con un consumo de 1 g/kg de peso corporal/día con un impacto similar en las garrapatas. Ningún animal se puso enfermo.

Ensayo 2. Respuesta de los jejenes. Las observaciones en los venados y ponis sugirieron que los jejenes, los mosquitos y los tábanos parecían evitar entrar en contacto con la piel de los animales que se alimentaban con los compuestos a base de plantas. En paralelo al Ensayo 1, se colocaron collares adherentes de 5 x 20 cm en los ponis del mismo grupo para proporcionar una medida del número de jejenes que entraban en contacto con la piel (se registraron altos niveles de actividad de los jejenes en el área). Los collares se cambiaron a diario, pero los números de jejenes solo se registraron los días 1, 3, 6, 9 y 12 del ensayo. Los números se resumen a continuación.

R n n n ll r h r n

Aunque la muestra es demasiado pequeña para sacar conclusiones firmes, el efecto repelente es evidente, con un gran número de jejenes que restablecen el contacto con la piel en el transcurso de los seis días posteriores al cese del consumo de pienso a base de plantas. Estos resultados y los siguientes tienen implicaciones importantes para controlar la propagación de enfermedades (por ejemplo, lengua azul, malaria, etc.) en animales y seres humanos.

Ensayo 3. Respuesta de los jejenes y los mosquitos. Se trató un grupo de 6 ponis de un área fuertemente infestada de jejenes y mosquitos de Somerset Levels de la misma manera que los ponis de Crieff. Se alimentaron tres ponis con avena tratada con la composición del Ejemplo 1 (tasa de consumo de 2 g/kg de peso corporal/día) y tres con avena normal. El ensayo duró 15 días y, como en el Ensayo B.2 anterior, se colocaron collares adherentes de 5 x 20 cm, pero solo se cambiaron a los tres días, llevándose a cabo los recuentos los días 3, 6, 9, 12 y 15. Se recogieron tanto jejenes como mosquitos. Debido a los recursos limitados, la estimación de los jejenes se realizó en pequeñas subsecciones de los collares, pero mostraron una tendencia similar a la de Crieff. Los resultados para los mosquitos, principalmente, del género Anopheles, se resumen a continuación.

Recuentos de mos uitos en los collares adherentes

Es evidente que los mosquitos estaban siendo repelidos de manera eficaz en el día 6 de consumo a este nivel.

C. Respuestas de las moscas, los jejenes y los mosquitos a ciervos rojos tratados.

Ensayo 1. Ciervos encerrados en una granja de venados. Deeside. Las observaciones de los ciervos en un recinto de 40 Ha indicaron que había un "aura" aterciopelada alrededor del lomo, la cabeza y la cornamenta en las aproximadamente 20 bestias que se habían estado alimentando de los cubos con tratamiento a base de plantas (usando la composición del Ejemplo 1) durante varios meses. Este efecto se observaba en las 16 bestias supervivientes 12 meses después. No fue posible cuantificar los resultados, pero todos los ciervos, excepto uno, tenían una cornamenta dañada y estaban rodeados de moscas, pero ninguna parecía acercarse más de aproximadamente 5 cm de la piel. Los venados se movían y descansaban sin el continuo movimiento de orejas, torsión, sacudidas, movimiento de la cola y agitación general, normalmente observado en estas condiciones. El desafortunado animal con el terciopelo dañado estaba siendo acosado por algunas moscas alrededor de la herida abierta, pero incluso estas eran pocas. Esta respuesta indicó un efecto repelente.

Ensayo 2. Ciervos encerrados en una granja de venados. Área de Perth. Los resultados del Ensayo C1 alentaron a realizar un ensayo más estructurado. Se colocaron 5 ciervos en un recinto y se les dio acceso a voluntad a cubetas de nutrientes con tratamiento a base de plantas usando la composición del Ejemplo 1, y se colocaron 5 ciervos en un recinto adyacente con acceso a voluntad a cubetas sin tratamiento a base de plantas. Los ensayos comenzaron en octubre, y los ciervos tuvieron acceso a los cubos durante el invierno y la primavera. A finales de mayo del año siguiente, como la actividad de los jejenes, las moscas y los mosquitos aumentó, se catapultaron literalmente tiras adherentes de Velcro®, cada 2 x 5 cm sobre la parte posterior del cuello. Estas estaban numeradas y eran muy fluorescentes. Permanecieron adherentes durante aproximadamente 60 minutos, y luego se endurecieron y se cayeron. Este proceso se realizó una vez al día a la mitad del día durante 15 días. Se recuperaron 146 de los 150 posibles collares. Se contaron las cargas de jejenes, moscas y mosquitos, y se bloquearon para los dos tratamientos. Esta técnica tenía imperfecciones, pero no había otra forma de acercarse a los ciervos, y el número relativamente grande de muestras proporciona una base estadística razonable.

Sumario de los resultados

Cualquiera que sea la debilidad de la técnica, las diferencias en la recuperación de los tres grupos (jejenes, moscas y mosquitos) son significativamente diferentes entre los dos programas de alimentación. Hay un efecto repelente casi total sobre las poblaciones de jejenes, y tanto los mosquitos como otros grupos de moscas se reducen drásticamente en los venados con el complemento a base de plantas.

D. Respuesta de los jejenes a las ovejas esquiladas y tratadas.

En el Ensayo 1.24, se tomaron muestras de ovejas recién esquiladas para estimar el contacto con la piel de los jejenes durante cinco días. El Grupo 1 consistía en 12 ovejas que habían sido alimentadas con cubos de nutrientes con tratamiento a base de plantas, usando la composición del Ejemplo 1, durante dos meses, y el Grupo 2, en 12 ovejas alimentadas con cubos de nutrientes normales durante el mismo período de tiempo. Ensayos anteriores habían demostrado que se requerían entre 18 y 25 días para que el complemento a base de plantas hiciera efecto en las ovejas. La tasa de consumo de complemento a base de plantas de los cubos equivalía a aproximadamente 2 g por oveja al día como media. El día después de la esquila, se colocó en cada oveja un collar con una almohadilla adherente de 5 x 20 cm. Este collar se cambió cada uno de los cinco días, dando 60 almohadillas de muestra de cada grupo.

Sumario de los resultados

Hay una diferencia de orden de magnitud en los resultados y, claramente, hay un efecto repelente muy significativo. Una vez más, las implicaciones para el control de enfermedades tales como la lengua azul son evidentes.

E. Ensayos de control de garrapatas en ovejas Dunlossit.

Ensayo 1. De 2007 a 2008. Se colocaron dos grupos de 15 ovejas cada uno en recintos infestados de garrapatas, adyacentes, y controlados durante 10 meses. Un grupo fue alimentado con cubos de melaza con un complemento a base de plantas que comprendía la composición del Ejemplo 1, el otro, con cubos de melaza normal. Los grupos estaban claramente marcados y tenían acceso a voluntad a los cubos. La tasa de consumo de los cubos varió durante el ensayo, pero el consumo medio diario de tratamiento a base de plantas se calculó en 5 g por oveja.

Cuando las ovejas fueron colocadas en los recintos, acababan de salir de la colina y estaban muy infestadas de garrapatas. El nivel general de exposición a nuevas garrapatas disminuyó durante el otoño, pero siempre hubo actividad de garrapatas. Las ovejas del grupo tratado tenían entre 6 y 7 años, mientras que el grupo de control tenía entre 4 y 5 años.

El examen inicial se llevó a cabo en octubre de 2007, cuando se cogieron cuatro ovejas de cada grupo para el recuento de las garrapatas, la evaluación de su estado y la recogida de muestras para realizar pruebas de enfermedades.

Mientras que el complemento a base de plantas actúa como repelente de moscas, Jejenes y mosquitos en las ovejas y los venados, no evita que las garrapatas se adhieran y comiencen a alimentarse. En poco tiempo, las garrapatas que se alimentan parecen bloquearse y permanecer adheridas, pero no pueden completar su alimentación. Se desecan y, finalmente, mueren, desprendiéndose y, a menudo, dejando partes de la boca en la piel. Las garrapatas en este estado se clasifican como "moribundas".

Sumario de resultados octubre de 2007

Claramente, hubo una diferencia muy significativa tanto en el número como en el estado de las garrapatas entre los dos grupos. Si bien la muestra pequeña (8 de las 30 ovejas posibles) podría producir resultados sesgados, por ejemplo, las diferencias en el estado de los dos grupos podrían tener un efecto (de todos modos, las ovejas sanas en un ambiente con garrapatas suelen tener una carga de garrapatas inferior a la de los animales más débiles), los resultados son demasiado evidentes para que esto sea una explicación completa.

Las garrapatas analizadas para la detección de enfermedades (obviamente, con la sangre de sus hospedadores dentro de ellas) del grupo de control indicaron la presencia de Flavivirus (encefalomielitis ovina), Ehrlichia/Anaplasma (fiebre transmitida por garrapatas) y Staphylococcus aureus (piemia, septicemia, infecciones cutáneas localizadas), mientras que las del grupo alimentado con tratamiento a base de plantas no aportaron resultados de Flavivirus. No se cree que estas diferencias tengan ningún significado.

En una inspección posterior en diciembre de 2007, se examinaron las 30 ovejas. En total, se contaron 515 garrapatas en etapa vital de alimentación (larva, ninfa, hembra) en el Grupo de control, y 202, en el Grupo alimentado con tratamiento a base de plantas. En términos generales, el grupo de control obviamente portaba muchas más garrapatas, incluyendo hembras y ninfas completamente congestionadas, y que luego quedaron atrapadas y murieron en el denso vellón alrededor del cuello, que los animales "tratados". Estos últimos portaban algunas garrapatas recientemente adheridas y antiguas marcas de mordeduras, pero no especímenes "atrapados" completamente congestionados. Esto sugiere con fuerza que pocas, en caso de haberlas, hembras o ninfas (probablemente, también larvas) completaron con éxito una alimentación.

En el examen de mayo de 2008, se examinaron 13 ovejas del grupo alimentado con tratamiento a base de plantas y las 15 del grupo de control. Se recogió una gran submuestra de garrapatas para realizar pruebas de detección de enfermedades.

Sumario de resultados de ma o de 2008

Los resultados son menos evidentes que en la muestra de diciembre de 2007. Hubo un porcentaje más alto (22 %) de garrapatas activas en el Grupo alimentado con tratamiento a base de plantas que en los exámenes anteriores, aunque todavía existía una diferencia significativa con el 62 % de actividad encontrada en el Grupo de control. Las garrapatas, bien activas o moribundas, se concentraron en la zona del cuello del Grupo con tratamiento a base de plantas, mientras que, en el Grupo de control, se extrajeron del hocico, de las orejas, del cuello, de la falda, y de las zonas axilares e inguinales. Había grupos de garrapatas hembra congestionadas momificadas en la zona del cuello de ambos grupos. Todas las garrapatas activas encontradas en el Grupo alimentado con tratamiento a base de plantas se habían adherido recientemente, habiendo pocas ninfas activas, y no se registraron larvas de este grupo.

Se han identificado varios factores como significativos en la aparente reducción de la eficacia, y se han abordado como parte del proceso de desarrollo en curso.

1. El consumo de los bloques de alimentación complementaria disminuyó a medida que se dispuso de nuevos pastos de primavera. Esto ha conducido al desarrollo de una administración constante a través de un bolo en lugar de a través de la alimentación en el campo donde las ovejas están en pastos.

2. Estado. La salud de los animales es significativa. En el Grupo de control, 12 de las 15 ovejas tenían una carga de garrapatas, pero los 3 animales en mejor estado de forma no portaban ninguna garrapata. En el Grupo alimentado con tratamiento a base de plantas, los animales en peor estado nutricional portaban garrapatas más activas que los que estaban en mejor estado, una combinación de menor consumo/utilización y actividad (las ovejas en peor estado tienden a pasar mucho más tiempo en las zonas protegidas, donde las garrapatas suelen ser más activas). Se sospecha que los animales en peor estado pueden tener capilares más prominentes y, por lo tanto, las garrapatas se alimentan de ellos con mayor facilidad.

3. Posibles diferencias en los niveles de actividad de las garrapatas en los recintos de ensayo en las diferentes estaciones del año.

4. Diferencias de edad entre las dos cohortes de ensayo.

5. Posible disminución de la eficacia de la preparación a base de plantas con la edad (esto se ha investigado, y se ha encontrado que es un factor importante y se han puesto remedios).

Quizás sea significativo que el Grupo de ovejas alimentadas con tratamiento a base de plantas produjo 25 corderos de 14 animales, y el Grupo de control produjo 19 corderos de 15 animales a pesar de que el Grupo alimentado con tratamiento a base de plantas tenía una media de 15 meses más.

En términos de patógenos transmitidos por garrapatas, las muestras recogidas registraron fiebre transmitida por garrapatas en garrapatas de 6 ovejas del grupo de control y 8 ovejas del grupo alimentado con tratamiento a base de plantas; bacterias Ricketsia inespecíficas en garrapatas de 4 ovejas del grupo de control y 3 ovejas del grupo alimentado con tratamiento a base de plantas; Staphylococcus aureus en las 12 ovejas portadoras de garrapatas del grupo de control y en 10 de las 13 ovejas muestreadas del grupo alimentado con tratamiento a base de plantas.

A pesar de la mayor variación, el hecho de que el número de garrapatas inactivas/moribundas del Grupo alimentado con tratamiento a base de plantas sea el doble que en el Grupo de control indica que la aplicación sigue siendo muy eficaz.

F. Control con tratamiento a base de plantas de garrapatas en ciervos rojos sueltos por el campo.

Una de las principales razones para desarrollar los compuestos a base de plantas es proporcionar un control eficaz contra las garrapatas (y otros parásitos) que se pueda usar en hospedadores y especies diana silvestres tales como los venados y las liebres montesas, y las aves de caza tales como el urogallo rojo, los faisanes y las perdices, así como animales de granja, animales de compañía y, potencialmente, seres humanos. Los tratamientos convencionales contra las garrapatas tienen implicaciones en términos del "estado de la carne de animales silvestres", períodos de espera y posibles daños en los ecosistemas acuáticos, y se ha demostrado que estas cuestiones, junto con varios problemas relativos al bienestar, se reducen considerablemente al adoptar la vía del tratamiento a base de plantas, que se basa en datos etnobotánicos sólidos, así como en ensayos y producción modernos.

1. Ensayos con venados en Islay. A raíz de los ensayos iniciales en ciervos y ciervas encerrados realizados entre noviembre de 2006 y abril de 2007, en los que se usó una formulación diferente, se llevó a cabo un trabajo posterior con la formulación actual en ciervos sueltos en la colina. Los venados en las áreas de ensayo tenían acceso ilimitado a cubos de nutrientes con tratamiento a base de plantas en un zona y cubos normales en otra zona. Los cubos a base de plantas contenían una proporción de 1:40 de las plantas con respecto al pienso. Los niveles de actividad de las garrapatas se evaluaron arrastrando mantas. Los venados fueron sacrificados por parejas, uno de cada tratamiento, a intervalos regulares, y las garrapatas se contaron con submuestras enviadas para pruebas de patógenos. Los cadáveres de los venados también fueron examinados para detectar la actividad de otros parásitos tales como reznos, moscas del tórsalo y trematodos hepáticos. Los resultados se bloquean y se analizan con los de los ensayos realizados en Braemar que se explican a continuación.

2. Ensayos en venados de Braemar. Entre junio y principios de agosto de 2007, se llevaron a cabo ensayos similares al programa de Islay en fincas de la zona para evaluar el consumo de piensos complementarios en una época del año en la que se dispone ampliamente de otros alimentos, y para empezar a establecer la eficacia de la exposición a corto y a largo plazo al pienso a base de plantas en términos del control de la actividad de las garrapatas durante los meses de verano (la eficacia en invierno se establece a partir de ensayos previos). Al igual que en los ensayos de Islay, los venados (ciervos) se sacrificaron por parejas y se llevaron a las despensas para su examen. Las garrapatas se contaron por etapa vital, es decir, larva, ninfa, hembra, macho y estado, es decir, activa, adherida/en alimentación, adherida/moribunda, muerta. Se examinaron todas las zonas de la parte inferior y de la cabeza de los ciervos. Se evaluaron el estado externo, el contenido intestinal y el estado de los órganos internos. Se recogieron muestras de garrapatas muertas, moribundas y activas para un análisis adicional, incluida la evidencia de patógenos víricos o bacterianos en el intestino/en la sangre del hospedador.

De los 16 pares de venados muestreados en esta fase, el número de garrapatas varió de 1700 en un ciervo de control de Braemar a 11 en un ciervo alimentado con tratamiento a base de plantas de Braemar. La amplitud de las garrapatas activas estuvo entre el 84 y el 99 % en los venados de control de ambos ensayos, y entre el 11 y el 34 % en los grupos alimentados con tratamiento a base de plantas. Una excepción a esta amplitud fue un ciervo que se sabía que hacía un uso excesivo de los cubos de alimentación. Este animal portaba muy pocas garrapatas, y la mitad de ellas se habían adherido recientemente y estaban activas, lo que sugiere que la saturación con el pienso a base de plantas produce un efecto repelente incluso en los venados.

Los resultados muestran una reducción de la actividad de las garrapatas de entre el 70 y el 80 % en los venados alimentados con tratamiento a base de plantas, lo que es alentador, y existe un alto grado de eficacia incluso a niveles bajos irregulares, a corto plazo, de consumo a base de plantas (equivalente a 0,5 g/kg de peso corporal/día durante tres días).

Las garrapatas muestreadas en busca de patógenos de ambas zonas arrojaron una amplia selección de posibles enfermedades transmitidas por garrapatas. Se tomaron muestras de 162 garrapatas en Braemar y, de estas, 74 eran portadoras de uno o más patógenos (45 % de la muestra) y 8 (5 % de la muestra) eran portadoras de tres o más patógenos. Se tomaron muestras de 962 garrapatas de los venados de Islay. De estas, 407 (42 % de la muestra) eran portadoras de uno o más patógenos y 84 (8,7 % de la muestra) eran portadoras de tres o más. Se identificaron Babesia divergens de la fiebre del agua roja, Borrelia sp. del grupo de la enfermedad de Lyme, Flavivirus sp. de la encefalomielitis ovina, Pasturella sp. de la septicemia, Ehrlichia/Anaplasma sp. de la fiebre transmitida por garrapatas y Staphylococcus aureus de la piemia/infección cutánea a partir de garrapatas en estado de alimentación tanto en Braemar como en Islay, y también se identificó una Ricketsia sp. de la fiebre maculosa inespecífica en Braemar.

La existencia de esta amplia selección de patógenos es motivo de preocupación, en especial, la fiebre transmitida por garrapatas, que tiene un efecto depresor del sistema inmunológico y es probable que tenga un impacto importante en otras especies susceptibles, por ejemplo, en el urogallo rojo. Los propios venados solo se ven afectados de forma limitada.

Actualmente se está evaluando el impacto de los compuestos a base de plantas en la carga de gusanos y otros ectoparásitos, y se informará en una fecha posterior. Los datos iniciales indican una reducción sustancial de la presencia de larvas de mosca del tórsalo en las canales de venados alimentados con tratamiento a base de plantas.

Los resultados obtenidos hasta la fecha confirman que los venados alimentados con tratamiento a base de plantas deberían usarse para controlar las poblaciones de garrapatas en lugar de ser sacrificados como hospedadores principales de las garrapatas. Lejos de aumentar la presión sobre otras especies susceptibles a enfermedades, tales como el urogallo rojo, los venados alimentados con tratamiento a base de plantas parecen reducir los niveles globales de actividad de las garrapatas y acortar el ciclo de vida de las mismas al evitar que las hembras completen su alimentación de sangre final y deteniendo, por lo tanto, la producción de huevos.

G. Control a base de plantas de garrapatas en crías de ciervo rojo criadas en granja

Ensayo 1. Glen Muick, Ballatar. Entre octubre de 2007 y septiembre de 2008, un grupo de 10 crías de 2007 se mantuvo en recintos en dos grupos. Un grupo de cinco fue alimentado con la proporción convencional de compuesto a base de plantas, usando la composición del Ejemplo 1, mezclado con copos gruesos de avena, el otro grupo de cinco, con copos gruesos de avena normal. En este ensayo, fue posible manipular a los animales directamente en el área de estampidas para poder contar y submuestrear la carga de garrapatas a fin de detectar enfermedades de forma regular, así como para poder pesar y evaluar en general a los animales. Los objetivos de los ensayos eran:

1. Controlar las diferencias en el estado general de las crías y en los niveles de actividad de las garrapatas de los dos grupos durante un período de tiempo.

2. Evaluar la respuesta y el estado de las garrapatas limpias (libres de enfermedades) introducidas deliberadamente en ambos grupos durante el período invernal.

3. Cuantificar la tasa de adherencia y alimentación de las garrapatas silvestres en posición de búsqueda a medida que tenían lugar los "ascensos de garrapatas" en la primavera y el otoño.

4. Confirmar el modo de acción de las plantas mediante el examen forense de las garrapatas recogidas de las crías.

5. Identificar los efectos residuales de las plantas sobre las crías y el venado producidos en el sacrificio in vivo e in vitro. Esto debía incluir la calidad y la palatabilidad de comer carne.

6. Ajustar los niveles de consumo a base de plantas a medida que crecen las crías y controlar los niveles de actividad de las garrapatas "de fondo" para establecer la máxima eficacia con el uso más económico de los recursos, básicamente, ajustar los niveles de consumo. Debido a problemas con la calidad y la eficacia de un lote de la mezcla a base de plantas, algunos de estos objetivos no se pudieron lograr, y el ensayo se está repitiendo en la actualidad. Sin embargo, se han obtenido importantes resultados positivos.

En los ensayos de aplicación de garrapatas, se encontró que el 44 % de las garrapatas hembra aplicadas en el grupo de control estaban adheridas y se alimentaban 48 horas después de la aplicación. En el grupo alimentado con tratamiento a base de plantas, ninguna de las hembras aplicadas estaba adherida ni alimentándose.

A continuación, se resumen los recuentos de "garrapatas silvestres" de abril y, aunque hubo problemas sobre la calidad y la tasa de consumo de la mezcla a base de plantas, las cifras muestran que hay una respuesta evidente, en tanto en cuanto una gran proporción de las garrapatas de los venados alimentados con tratamiento a base de plantas estaban moribundas.

Sumario de la actividad de las^ arra atas en las crías de ensa o abril de 2008

El otro hallazgo significativo es que se recogieron muchos más machos del grupo de control, y la mayoría de ellos estaban adheridos a hembras sanas, en alimentación. En el grupo de pienso a base de plantas había pocos machos, y menos de la mitad de ellos estaban adheridos a las hembras.

Las garrapatas hembra y ninfa "silvestres" recogidas para el muestreo de enfermedades habían portado una variedad de patógenos. Las garrapatas hembra recogidas de 4 crías de control y de 5 crías alimentadas con tratamiento a base de plantas arrojaron Staphylococcus aureus, 2 de control y 1 alimentada con tratamiento a base de plantas arrojaron fiebre transmitida por garrapatas, 3 de control y 4 alimentadas con tratamiento a base de plantas arrojaron una Ricketsia inespecífica, y 1 de control y 1 alimentado con tratamiento a base de plantas arrojaron fiebre del agua roja. Esto indica claramente la patología potencialmente mórbida de la población de garrapatas, y confirma la transmisión a los venados hospedadores.

Resumiendo globalmente, los recuentos de enero mostraron que el 100 % de las garrapatas adheridas en el Grupo de control estaban sanas y que el 90 % de las garrapatas de las crías alimentadas con tratamiento a base de plantas estaban moribundas. En las muestras de control de abril, hubo 43 hembras en estado de alimentación adheridas (22 aplicadas) de garrapatas ninfa con 1 hembra congestionada muerta, dando una tasa de actividad del 98 %. En el grupo de abril alimentado con tratamiento a base de plantas, había 1 hembra que se alimentaba activamente recién adherida con 39 hembras o ninfas moribundas, dando una tasa de actividad global del 3 %. En las muestras de junio, hubo un 100 % de actividad en el grupo de control, pero el 84 % estaban moribundas en el grupo alimentado con tratamiento a base de plantas. Los resultados de septiembre se vieron gravemente comprometidos por un pienso a base de plantas deficiente (debido a un error de mezcla/producción, había menos del 5 % de los principios activos a base de plantas en el pienso que habían estado tomando las crías durante las 8 semanas anteriores, y la eficacia había disminuido en más del 80 %) y los resultados no se incluyen en el presente documento. Sin embargo, actualmente se está completando todo el ciclo.

H. Grava con tratamiento a base de plantas para controlar las garrapatas y el gusano estróngilos en el urogallo.

Al principio del proceso de desarrollo (octubre-diciembre de 2006), los ensayos con grava para urogallo convencional recubierta con el compuesto a base de plantas, usando la composición del Ejemplo 1, y soluciones en agua potable produjeron resultados alentadores, pero la absorción y la longevidad en ambientes hostiles de los páramos resultó ser un problema. También hubo problemas potenciales de toxicidad con la formulación. La concentración eficaz en líquido fue de 40 ml de concentrado de tintura en 1 litro de agua, el recubrimiento sobre la grava tenía la tasa de mezcla convencional para esta formulación en particular: 25 kg de composición a base de plantas en polvo por cada 1000 kg de vehículo.

A lo largo de 2008, se desarrolló un nuevo método de producción de grava sintética a alta presión y a baja temperatura (70 °C, uno de los principios activos clave de las plantas desnaturalizadas por encima de 80 °C), en el que se incorporaban realmente las mezclas a base de plantas. Solo se ha llevado a cabo un ensayo con 10 urogallos en semicautividad en dos grupos. Un grupo de 5 tuvo acceso a grava sintética con tratamiento a base de plantas, y el otro grupo de 5, a grava sintética normal. Los resultados son alentadores.

Los resultados indican una importante reducción en la carga de gusanos en el grupo alimentado con tratamiento a base de plantas, con el 80 % de las garrapatas aplicadas probablemente permaneciendo el tiempo suficiente para completar una alimentación con sangre (de 4 a 5 días) en el grupo de control, pero estando solo el 4 % de las garrapatas adheridas y aparentemente sin permanecer para completar la alimentación con sangre en el grupo de tratamiento a base de plantas. Es evidente que se necesitan ensayos más amplios, especialmente, en una situación de campo, pero estos resultados iniciales son muy alentadores.

Claims (8)

REIVINDICACIONES

1. Una composición de control de parásitos hematófagos a base de plantas que comprende de 0,5 a 1,5 partes p/p de Picraena excelsa (cuasia), de 0,5 a 1,5 partes p/p de Foeniculum vulgare (hinojo) y de 1,5 a 2,5 partes p/p de hoja de Azadirachta indica (neem), de 0,1 a 1,0 partes p/p de Glycyrrhiza glabra (regaliz) y de 0,1 a 1,0 partes p/p de Zingiber officinale (jengibre), siempre que la composición esté sustancialmente exenta de hojas de Juglans nigra (nuez negra) y/o de Allium sativum (ajo) para usar en el control de parásitos hematófagos en uno o más perros, ponis, venados, ovejas y urogallos.

2. Una composición de control de parásitos hematófagos a base de plantas para usar de acuerdo con la reivindicación 1, en donde la composición está sustancialmente exenta de hojas de Juglans nigra (nuez negra) y Allium sativum (ajo).

3. Una composición de control de parásitos hematófagos a base de plantas para usar de acuerdo con una cualquiera de las reivindicaciones 1 o 2, en donde la composición comprende una cantidad en peso de eficacia parasiticida de Picraena excelsa (cuasia), Foeniculum vulgare (hinojo) y hoja de Azadirachta indica (neem).

4. Una composición de control de parásitos hematófagos a base de plantas para usar de acuerdo con una cualquiera de las reivindicaciones 1 o 3, en donde el Allium sativum (ajo) está presente en una cantidad no tóxica para la especie que se va a tratar, y en una cantidad inferior a la cantidad en peso de Picraena excelsa (cuasia) o de Foeniculum vulgare (hinojo).

5. Una composición de control de parásitos hematófagos a base de plantas para usar de acuerdo con una cualquiera de las reivindicaciones 1 o 3, en donde las hojas de Juglans nigra (nuez negra) están presentes en una cantidad no tóxica para la especie que se va a tratar, y en una cantidad inferior a la cantidad en peso de Picraena excelsa (cuasia) o de Foeniculum vulgare (hinojo).

6. Una composición de control de parásitos hematófagos a base de plantas para usar de acuerdo con una cualquiera de las reivindicaciones 1 a 5, en donde la composición incluye un aceite comestible.

7. Una composición de control de parásitos hematófagos a base de plantas para usar de acuerdo con una cualquiera de las reivindicaciones 1 a 6, en donde la composición comprende un vidrio.

8. Una composición de control de parásitos hematófagos a base de plantas para usar de acuerdo con las reivindicaciones 1 a 7, que es una composición de liberación lenta.