JPH04195547A - 故障診断システム - Google Patents

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】 〔産業上の利用分野〕 本発明は論理回路等の故障診断システムに関し特にテス
ターを用いた検査の結果不良と判定された回路の故障を
診断する故障診断システムに関する。

〔従来の技術〕

従来、論理回路等の故障診断システムとして故障辞書を
利用する方法がある（可児賢二、用西宏、船津重宏著「
紹ＬＳＩＣＡＤの基礎Ｊ’　　ｐ１７３〜エフ４、オー
入社、１９８３年）。このような故障辞書を用いた故障
診断システムにおいては、予め被検査回路に想定される
全ての故障をリストアツブしておき、各故障について所
定のテストパタンに基づく被検査回路の故障シミュレー
ションを行い、各故障に対応する被検査回路の仮想出力
応答を編集して故障辞書として用意しておき、テスター
を用いた実際の検査の結果得られる出力応答と故障辞書
とを順次比較対照し、出力応答が一致する辞書中の故障
を実際の被疑故障として決定する。

Ｃ発明が解決しようとするＨＭ’Ｊ　　′ところで、前
述のような故障辞書を用いた故障診断システムにおいて
は、想定される全ての故障を対象として故障シミュレー
ションを行い、得られた全ての故障項目を辞書に記録し
ておく。このため、被検査回路規模の増大とともに対象
故障数やテストパタンの数が増加すると、シミュレーシ
舊ン作業の回数も栄、激に増加し、故障辞書の作成に非
常に長い時間がかかるとともに、故障辞書のデータ量も
膨大になり、参照の際に長い時間がかかりる。この結果
、大規模な被検査回路に対する診断処理には現実的に対
応できなくなる。

さらに、従来の故障診断システムは主に単一故障を想定
しており、被検査回路内に複数の故障が発生した場合ま
で記録することはデータ量の点からも現実的に困難であ
り、特に、故障の重複によって与えられる出力バタンか
他の単一故障の出力バタンと同じになるような場合など
、故障辞書では判定不能あるいは誤った結果を選択する
など、正確で確実な故障診断ができなかった。

本発明の目的は処理データ量の減少、診断処理に要する
時間の短縮および確実な結果の提供を達成する故障診断
システムを提供することにある。

〔課題を解決するための手段〕

本発明のテスターによる検査を行った結果不良であると
判定された被検査回路の故障を診断する故障診断システ
ムは、 前記被検査回路のシミュレーションモデルを用い前記被
検査回路に発注が予測される全ての故障項目をシミュレ
ーション対象故障リストに定義する故障定義手段と、 前記シミュレーション対象故障リスト中の故障項目につ
いて、前記シミュレーションモデルに対して所定のテス
トパタンに基づく故障シミュレーションを行い前記被検
査回路の出力において検出が予測される故障項目を選択
する故障シミュレーション手段と、 前記故障シミュレーシ目ン手段で選択した故障項目が前
記被検査回路を前記テストパタンに基づいて実際に検査
した結果が前記テスターでエラーとならない出力で検出
される故障項目であることを示すときは、当該故障項目
をシミュレーション対象故障リストから削除する第一の
故障削除手段と、 前記故障シミュレーション手段で選択した故障項目が前
記被検査回路を前記テストパタンに基づいて実際に検査
した結果が前記テスターでエラーとなった出力で検出さ
れる故障項目であることを示すときは当該故障項目を残
して他の全ての故障項目をシミュレーション対象故障リ
ストから削除する第二の故障削除手段と、 前記故障シミュレーションが必要なテストパタンの全て
について終了した後、前記シミュレーション対象故障リ
ストに残された故障項目を被疑故障として表示する被疑
故障表示手段と から構成されている。

さらに、本発明のテスターによる検査を行った結果不良
であると判定された被検査回路の故障を診断する故障診
断システムは、 前記被検査回路のシミュレーションモデルを用い前記被
検査回路に発生が予測される全ての故障項目をシミュレ
ーション対象故障リストに定義する故障定義手段と、 前記シミュレーション対象故障リストにおける故障項目
について前記シミュレーションモデルに対して所定のテ
ストパタンに基づく故障シミュレーションを行い前記被
検査回路の出力において検出が予測される故障項目を選
択する故障シミュレーション手段と、 前記故障シミニレ−２５２手段で選択した故障項目が前
記被検査回路を前記テストパタンに基づいて実際に検査
した結果が前記テスターでエラーとならない出力で検出
される故障項目であることを示すときには当該故障項目
をシミュレーション対象故障リストから削除する故障削
除手段と、前記故障シミュレーション手段で選択した故
障項目が前記被検査回路を前記テストパタンに基づいて
実際に検査した結果が前記テスターでエラーとなる出力
で検出される故障項目であることを示すときは、当該故
障項目毎の検出・回数を数える検出回数カウント手段と
、 前記故障シミュレーションが必要なテストパタンの全て
について終了した後前記検出回数カウンタに基づき検出
回数の多い順に前記シミュレーション対象故障リストに
残された故障項目を被疑故障として表示する被疑故障表
示手段と から構成されている。

〔作用〕

このように構成された本発明においては、故障定義手段
により被検査回路に予測される全ての故障項目をシミニ
レ−ジョン対象故障リストに定義しておくとともに、故
障シミュレーション手段により各故障項目毎に順次故障
シミュレーションを行い、実際の検査によるテスター出
方と比較して被疑故障を決定し、被疑故障表示手段に表
示する。

その際、故障シミュレーションを行う故障項目が、故障
シミエレーシッン出力ではエラーとなるが実際のテスタ
ー出力ではエラーとならないなら、第一の故障削除手段
によりその故障項目をシミュレーション対象故障リスト
から外し、これによりいわゆる枝切りを行って被疑故障
を絞り込み、故障シミュレーションを行う回数を大幅に
削減して診断時間の短縮を図る。

特に、故障シミュレーション出力でエラーとなり実際の
テスター出力でもエラーとなるなら、第二の故障削除手
段によりその故障項目を除く他の全ての故障項目をシミ
ュレーション対象故障リストから外し、−層効率よい絞
り込みを行って診断作業をより高速化する。

また、故障シミュレーション出力でエラーとなり実際の
テスター出力でもエラーとなる場合、検出回数カウント
手段によりその故障項目の検出回数をカウントし、被疑
故障表示手段には複数の被疑故障を発現頻度順に表示し
、複数の故障の重複発生に対応して正確な診断を実現す
る。

〔実施例〕

以下、本発明の実施例を図面を参照して説明する。

第１図に示す本発明の第一の実施例は被検査回路１０３
の故障診断を支援する故障診断システムｌとして示され
ている。このシステム１は故障定義手段１１、故障シミ
ュレーション手段１２、第一の故障削除手段１３、第二
の故障削除手段１４、および被疑故障表示手段１５を備
えている。この故障診断システム１には、テスター１０
２による被検査回路１０３の検査に用いる複数のテスト
パタン１０１、検査結果であるテスター１０２からのエ
ラー出力１０４、および被検査回路１０３に対応するシ
ミュレーションモデル１０５をそれぞれ記憶するファイ
ルが接続され、各々は故障診断システムｌから随時参照
される。

前記故障診断システム１のうち、故障定義手段１１は、
診断動作にあたって最初に起動され、被検査回路１０３
のシミュレーションモデル１０５に基づき、被検査回路
１０３に発生が予測される全ての故障項目を定義してシ
ミュレーション対象故障リスト１６を作成する。

前記故障シミュレーション手段１２は、ファイルから順
次テストパタン１０１を読み出し、そのテストパタン１
０１　ヲ用いてシミュレーションモデル１０５に対する
故障シミュレーションを行い、そのテストパタン１０１
　において被検査回路１０３に検出が予測される故障項
目をシミュレーション対象故障りスト１６の故障項目の
中から選択し、現在のテストパタン１０１　に対応する
故障項目をまとめて検出故障りスト１７を作成する。

第一の故障削除手段１３は、エラー出力１０４に基づい
て検出故障りスト１７内の故障項目を判定し、テスター
１０２でエラーとならなかった出力で検出される故障項
目があれば、その故障項目をシミュレーシぢン対象故障
りスト１６から削除する。

第二の故障削除手段１３は、エラー出力１０４に基づい
て検出故障りスト１７内の故障項目を判定し、テスター
１０２でエラーとなった出力で検出されるものであれば
、検出故障りスト１７内の故障項目をシミュレーション
対象故障りスト１６に残し、その他の全ての故障項目を
シミュレーション対象故障りスト１６から削除する。

続いて、故障診断システム１は、故障シミュレーション
手段１２にテストパタン１０１　を１バタンづつ読み込
み、前述の手順で各バタンについて故障シミュレーショ
ンを繰り返すとともに、第一および第二の故障削除手段
１３．１４により、故障シミュレーションの実行毎にシ
ミニレ−シラン対象故障リスト１６内の故障項目を減ら
してゆく。

テストパタン１０１の全てについて処理が終了しタナラ
、故障診断システム１は、シミュレーション対象故障り
スト１６に残った故障項目を被疑故障として、被疑故障
表示手段１５により表示し、あるいは被疑故障リスト１
８として印刷出力する。

ここで、本実施例の具体的な故障診断処理動作を第２図
から第４図を参照して詳細に説明する。

第２図には、論理回路である被検査回路１０３が示され
ている。図中、Ａ　−Ｒ、ＡＩ、　Ａ２・・・、　ＭＬ
　Ｍ２等は回路１０３中の全ての信号線に附されたもの
であり、各々における論理値（１または０）は、Ａ〜Ｆ
に与えられる入力バタンおよび各ゲートにより一義的に
決定される。

第３図には、第２図の前記被検査回路１０３の入力＾〜
Ｆに与えられる入力バタン３０１、被検査回路１０３が
正常ならば入力バタン３０１に応して出力Ｐ、Ｒに得ら
れる出力期待値３０２、およびテスター１０２により被
検査回路１０３を実際に検査した結果出力Ｐ、Ｈに得ら
れる被検査回路出力値３０３について８通りの組み合わ
せが示されている。

ここで、テストパタン１０１　は入力バタン３０１　　
と出力期待値３０２　との組み合わせによって構成され
る。また、被検査回路出力（ｔｒ３０３のデータのうち
出力期待値３０２　と一致しないものはエラー出力１０
４として検出される０例えば、バタン番号４のとき、出
力期待値３０２はＰ＝Ｏ，Ｒ・０であるのに対し被検査
回路出力値３０３はＰ・１．　Ｒ・１であり、同様にバ
タン番号６のとき、出力期待値３０２はＲ＝１であるの
に対し被検査回路出力値３０３はＲ・０である。このた
め、バタン番号４の出力Ｐ・１．　Ｒ＝１、およびバタ
ン番号６の出力Ｒ・０がエラー出力データとしてエラー
出力１０４に登録される。

第４図には、第２図の前記被検査回路１０３　と第３図
のテストパタン１０１オよびエラー出力１０４　とに基
づいて、故障診断システム１により故障診断を行う手順
およびシミュレーション対象故障りスト１６内の故障項
目が示されている。なお、リスト１６中、例えばＡ１０
　とあるのは、前記第２図中の信号線＾のＯＶａ退故障
を表す。

まず、手順工のように、故障定義手段１１により故障定
義を行い、シミュレーション対象故障りスト１６Ａ　に
被検査回路１０３中の全ての信号線についてのＯ縮退故
障および１縮退故障（各々所期の値でないＯまたは１と
なる故障をいう）を定義する。

次に、手順２のように、故障シミュレーション手段１２
により入力バタン３０１のバタン番号１を用いた各信号
線の値のシミュレーションを行って故障項目を決定する
とともに、バタン番号１がエラー出力１０４にないこと
から第一の故障削除手段１３を用い、決定された故１ｌ
ｔｒｊ４目をシミュレーション対象故障リス）　１６Ａ
から削除する。

例えば、リスト１６Ａのうち、バタン番号１ではＰ、、
１．　Ｒ＝ＯであるからＰｌｏ、　１１／１は故障であ
る。また、Ｍｌ・０．ＩＯならば反転されたＰ＝１であ
るが、Ｍ１＝１　。

Ｍ＝１　ならｐ＝ｏ　となるためＭｌ／１．　ｌ’ｌ／
１　も故障である。

このように全ての信号線について故障項目を決定し、決
定された故障項目Ｐ１０．　Ｒ／１．　Ｍｌ／１．　Ｍ
／１・・・等をシミュレーション対象故障リスト１６Ａ
から削除し、リスト１６Ｂを得る。

同様に、手順３〜４においてバタン番号２〜３を用いて
リスト１６Ｂ　、　１６Ｃについてのシミュレーション
および故障項目の削除を行い、リス）　１６Ｃ１リスト
１６０のように絞り込みを行う。

ここで、手順５においては、バタン番号４の出力Ｐがエ
ラー出力１０４にリストアツブされているため第二の故
障削除手段１４を用い、シミュレーション対象故障りス
ト１６［１の故障項目のうち、故障シミュレーション手
段１２でのシミュレーションにより出力Ｐの故障に対応
して検出されるものを残し、他を削除してリスト１６Ｉ
！を得る。

例えば、リスト１６［ｌのうち、Ｊｌｏについては、入
力＾＝１．Ｂ・０からＨ−０であり、Ｊ・１ならばＭ＝
１　であり、所期の出力Ｐ・０であるのに対し、Ｊ＝０
ならばト０であり、出力Ｐ＝１　となる、故にＪｌｏは
出力Ｐのエラーを与える故障であり、このような故障項
目のみをリスト１６Ｈに残す。

同様に、手順６においては、バタン番号４の出力Ｒがエ
ラー出力１０４　にリストアツブされているため第二の
故障削除手段１４を用い、シミュレーション対象故障リ
スト１６Ｂの故障項目のうち、故障シミュレーション手
段１２でのシミュレーションにより出力Ｐの故障に対応
して検出されるものを残し、他を削除してリス）　１６
Ｆを得る。なお、本例では手順６での実質的な削減はな
い。

以下、手順７〜１０の繰返しによりリスト１６Ｇ〜１６
Ｊを求める。なお、手順８ではバタン番号６の出力Ｐに
ついて第一の故障削除手段１３を用いるが、手順９では
出力Ｒがエラー出力１０４にあるため第二の故障削除手
段１４を用いる。

このような処理により最終的にシミュレーション対象故
障リス）　１６Ｊ　に残った故障項目Ｄ２／１．　Ｇ１
０、すなわち信号線Ｄ２の１ｍ退故障および信号線Ｇの
Ｏｍ退故障が被疑故障として故障表示手段１５に表示さ
れる。

このように、本実施例によれば、故障シミュレーション
とテスターによる実際の検査結果による確認とを平行し
て行うため、記憶しておくデータは故障シミュレーショ
ンの対象となる故障項目からなるシミュレーション対象
故障リスト１６だけでよく、従来の故障辞書を利用した
システムのように、テストパタン数と故障想定飲との組
み合わせにおよぶ多量の出力応答データを記憶して処理
する場合に比べ、処理データ量および処理時間を著しく
減らすことができる。

また、故障シミュレーションの都度、第一および第二の
故障削除手段１３．１４を用いて被疑故障の可能性のな
くなった故障項目をシミュレーション対象故障りスト１
６から削除し、故障シミュレーション手段１２によるシ
ミュレーション回数を大幅に削減し、処理時間を短縮す
ることができる。

特に、本実施例では、第二の故障削除手段１４によって
、手順５に示すように、検出故障ＩＪスト１７以外の故
障項目を削除することによってシミュレーション対象故
障リス目６を大幅に絞り込むことができ、故障診断処理
に要する時間を一層短縮することができる。

従って、大規模な回路等であっても短時間の内に確実な
故障診断処理を行うことができ、その際、大容量外部記
憶装置および高速演算処理装置を含むコンピュータ等は
特に必要ではなく、現実的な運用を実現できる。

第５図は、本発明の第二の実施例を示すフ゛ロック図で
ある１図において、故障診断システム２は、検出回数カ
ウント手段２４を除いて前記第−の実施例の故障診断シ
ステムｌと同様のものであり、共通する部分については
簡略化のため説明を省略する。

この故障診断システム２は、前記第一の実施例の故障定
義手段１１、故障シミュレーション手段１２、第一の故
障削除手段１３と同様な故障定義手段２１、故障シミュ
レーション手段２２、故障削除手段２３を備え、予め故
障定義手段２１で作成してお０たシミュレーション対象
故障りスト２６に基づき、テストパタン１０１毎に故障
シミュレーション手段２２によりシミュレーションを繰
返し、故障削除手段２３によりエラー出力１０４にない
故障項目をシミュレーション対象故障りスト２６から削
除して絞り込みを行う。

ここで、前記第一の実施例の故障診断システムｌには第
二の故障削除手段１４が設けられて０たのに対し、本実
施例の故障診断システム２に番よ検出故障カウント手段
２４が設けられてし）る。

この検出回数カウント手段２４は、エラー出力１０４に
基づいて検出故障りスト２７内の故障項目を判定し、テ
スター１０２でエラーとなった出力で検出されるもので
あれば、検出故障りスト２７内の故障項目に対応するシ
ミュレーション対象故障リスト２６内の項目を探し、そ
の項目の検出回数をカウントして故障検出回数リスト２
９内に保持する。

このため、故障診断システム２は、故障シミュレーショ
ンの実行毎に、故障削除手段２３によりシミュレーショ
ン対象故障リスト２６内の故障項目を減らしてゆくとと
もに、検出回数力、ラント手段２４により故障検出回数
リスト２９内の各故障項目毎の検出回数をカウントして
ゆく。

テストパタン１０１の全てについて処理が終了したなら
、故障診断システム２は、シミュレーション対象故障り
スト２６に残った故障項目を被疑故障として、故障検出
回数リスト２９における検出回数の多い順に被疑故障表
示手段２５に表示し、あるいは被疑故障リスト２８とし
て印刷出力する。

ここで、本実施例の故障診断システム２による具体的な
故障診断処理を第５図を参照して詳細に説明する。

第６図には、前記第一の実施例で説明した第２図の被検
査回路１０３　と第３図のテストパタン１０１およびエ
ラー出力１０４　とに基づいて、故障診断システム２に
より故障診断を行う手順、シミュレーション対象故障リ
スト２６の内容、および故障検出回数リスト２９の内容
が示されている。なお、リスト２９中、例えばＡ１０・
１とあるのは、第２図中の信号線＾のＯｗＭ退故障が１
回検出されたことを表す。

まず、手順１のように、故障定義手段２１により故障定
義を行い、シミュレーション対象故障リスト２６Ａに被
検査回路１０３中の全ての信号線についてのＯｗＭ退故
障および１ｗｉ退故障（各々所期の値でないＯまたは１
となる故障をいう）を定義する。

次に、手１１２のように、故障シミュレーション手段２
２により入力バタン３０１　のバタン番号１を用いた各
信号線の値のシミュレーションを行って故障項目を決定
するとともに、バタン番号１がエラー出力１０４にない
ことから故障削除手段２３を用い、決定された故障項目
をシミュレーション対象故障リスト２６Ａ　から削除し
、リスト２６Ｂ　を得る。

同様に、手ｌｌ［３〜４においてバタン番号２〜′３を
用いてリスト２６Ｂ　、　２６Ｃについてのシミュレー
ションおよび故障項目の削除を行い、リスト２６Ｃ１リ
スト２６Ｄのように絞り込みを行う。

ここで、手順５においては、バタン番号４の出力Ｐがエ
ラー出力１０４にリストアツブされているため検出回数
カウント手段２４を用い、シミュレーション対象故障リ
ス）　２６Ｄの故障項目のうち、故障シミュレーション
手段２２でのシミュレーションにより出力Ｐの故障に対
応して検出されるものから故障検出回数リスト２９Ｅを
得る。

例えば、リスト２６Ｄのうち、Ｊｌｏについては、入力
＾・１．　Ｂ・０からＨ・０であり、Ｊ＝１　ならばＭ
＝１　であり、所期の出力Ｐ＝０であるのに対し、Ｊ＝
ＯならばトＯであり、出力Ｐ＝１　となる、故にＪｌｏ
は出力Ｐのエラーを与える故障であり、このような故障
項目の検出回数（ここでは各々１）をリスト２９Ｅに残
す。

同様に、手順６においては、バタン番号４の出力Ｐがエ
ラー出力１０４　にリストアツブされているため検出回
数カウント手段２４を用い、シミュレーション対象故障
リスト２６Ｅの故障項目のうち、故障シミュレーション
手段２２でのシミュレーションにより出力Ｒの故障に対
応して検出されるものについて故障検出回数リス）　２
９Ｅ内の該当項目の値を１づつ増加する。

以下、手順７〜１２の繰返しによりリス）　２６Ｇ〜２
６Ｌおよび２９Ｇ〜２９Ｌを求める。なお、手順８では
バタン番号６の出力Ｐについて故障削除手段２３を用い
るが、手ｌｌ［９では出力Ｒがエラー出力１０４にある
ため検出回数カウント手段２４を用いる。

このような処理により最終的にシミュレーション対象故
障リスト２６Ｌに残った故障項目Ａ２１０．Ｃ１０〜に
１０は被疑故障として故障表示手段１５に表示される。

このとき、被疑故障は故障検出回数リスト２９に基づい
て検出頻度の高いもの順に表示され、検出回数３回づつ
で最多の０２／１．３．　Ｇ１０＝３　、すなわち信号
線Ｄ２のｌ縮退故障および信号線ＧのＯ縮退故障が第１
位の被疑故障として表示され、以下同様Ｋ　２　回ツツ
Ｉ）Ａ２ＩＯ＝２．　Ｃ１０−２，Ｄ／１＝２．　に１
１０＝２゜Ｊ１０＝２．１　回ツツノＥ１０＝１．　Ｇ
２１０＝１．　Ｋ１０＝１が続けて表示される。

このように、本実施例によれば、前記第一の実施例にお
ける第二の故障削除手段１４による極端な処理時間の短
縮はできないが、故障削除手段２３によるシミュレーシ
ョン対象故障リスト２６の絞り込みにより、前記第一の
実施例と同様に処理データ量およびシミュレーション回
数の低減を図ることができ、この結果、故ｌＩｌ＃断処
理に要する時間の短縮を達成できる。

一方、シミニレ−シラン対象故障リスト２６の故障項目
毎の検出回数を検出回数カウント手段２４でカウントし
て故障検出回数リスト２９に記録しておくため、従来の
故障辞書を用いるシステムではデータ量が膨大となって
対応が困難だった重複して発住した複数の故障の診断に
も対応できる。

また、従来の故障辞書を用いるシステムのように、故障
の重複によって与えられる出力バタンが他の単一故障の
出力バタンと同しになるような場合でも、テストパタン
毎のシミュレーションを行うため、正確で確実な故障診
断ができる。

さらに、複数の故障の各々を、故障検出回数リスト２９
に記録された検出回数に基づいて可能性の高い被疑故障
から順に表示することができ、盲動な診断を行うことが
できる。

従って、処理が高速であり、かつ複数の故障に柔軟に対
応できるため、データ量が多く重複故障が発生し易い大
規模な回路等であっても短時間の内に確実かつ正確な故
障診断処理を行うことができる。

なお、前記各実施例においては、処理にあたってシミュ
レーション対象故障リスト１６．２６に最初に定義する
故障として、被検査回路１０３の全信号線の０縮退故障
および１ｗｉ退故障を用いたが、これは通常の故障シミ
ュレーションで用いられる故障定義処理で行われる等価
故障の識別と代表故障の選択といった他の故障判別手法
を利用してもよい、その場合、故障定義手段ＩＩ、　２
１により代表故障をシミュレーション対象故障１６．２
６に出力し、被疑故障表示手段１５．２５ではシミュレ
ーション対象故障１６．２６に残った代表故障と等価な
故障を全て被疑故障として表示するようにすればよい。

また、被検査回路１０３の回路構成は前記各実施例に用
いたものに限らず、本発明の故障診断システム１，２は
多様な回路の故障診断に広く適用可能であり、テストパ
タン１０１等を保持する外部ファイルやテスター１０２
の仕様も実施にあたって任意に選択してよい。

さらに、故１［＃断システム１，２自体を展開する手段
も実施にあたって適宜選択すればよく、要するに本発明
の故障診断システムとしての機能構成を実現しうるちの
であればよい。

〔発明の効果） 以上に説明したように、本発明の故障診断システムによ
れば、最初に定義されたシミュレーション対象リストに
基づいて故障シミュレーションを繰返し行い、その都度
故障削除手段によってシミュレーション結果を実際の検
査結果と照合してシミュレーション対象リストを絞るこ
とができるため、短時間で確実な故障診断処理を行うこ
とができる。特に、第二の故障削除手段を設けて急激な
絞り込みを行うことにより処理時間の一層の短縮ができ
る。一方、検出回数カウント手段を設けて被疑故障の検
出頻度に基づいて表示させることにより、複数の故障の
重複発生に対応でき、大規模な回路でも正確な診断を行
うことができる。

【図面の簡単な説明】

第１図は本発明の第一の実施例の構成を示すブロック図
、第２図は前記第一の実施例で用いる被検査回路の回路
構成図、第３図は第２図の回路に対するテストパタンお
よびエラー出力を示す図、第４ｒＭは前記第一の実施例
による故障診断の具体的な手順を示す図、第５図は本発
明の第二の実施例の構成を示す第１図相当のブロック図
および第６図は前記第二の実施例による故障診断の具体
的な手順を示す第４図相当の図である。 １．２・・・故障診断システム、１１．２１・・・故障
定義手段、１２．２２・・・故障シミュレーション手段
、１３・・・第一の故障削除手段、２３・・・故障削除
手段、１４・・・第二の故障削除手段、２４・・・検出
回数カウント手段、１５、２５・・・被疑故障表示手段
、１６．２６・・・シミュレーション対象故障リスト、
１７．２７・・・検出故障リスト、１８、２８・・・被
疑故障リスト、２９・・・故障検出回数リスト、１０１
　・・・テストパタン、１０２・・・テスター、１０３
・・・被検査回路、１０４・・・エラー出力、１０５・
・・シミュレーションモデル、３０１　・・・入力バタ
ン、３０２・・・出力期待値、３０３・・・被検査回路
出力値。

Claims (2)

【特許請求の範囲】
1. （１）テスターによる検査を行った結果不良であると判
   定された被検査回路の故障を診断する故障診断システム
   において、 前記被検査回路のシミュレーションモデルを用い前記被
   検査回路に発生が予測される全ての故障項目をシミュレ
   ーション対象故障リストに定義する故障定義手段と、 前記シミュレーション対象故障リスト中の故障項目につ
   いて、前記シミュレーションモデルに対して所定のテス
   トパタンに基づく故障シミュレーションを行い前記被検
   査回路の出力中において検出が予測される故障項目を選
   択する故障シミュレーション手段と、 前記故障シミュレーション手段で選択した故障項目が前
   記被検査回路を前記テストパタンに基づいて実際に検査
   した結果が前記テスターでエラーとならない出力で検出
   される故障項目であることを示すときは、当該故障項目
   をシミュレーション対象故障リストから削除する第一の
   故障削除手段と、 前記故障シミュレーション手段で選択した故障項目が前
   記被検査回路を前記テストパタンに基づいて実際に検査
   した結果が前記テスターでエラーとなった出力で検出さ
   れる故障項目であることを示すときは、当該故障項目を
   残して他の全ての故障項目をシミュレーション対象故障
   リストから削除する第二の故障削除手段と、 前記故障シミュレーションが必要なテストパタンの全て
   について終了した後、前記シミュレーション対象故障リ
   ストに残された故障項目を被疑故障として表示する被疑
   故障表示手段と から構成されたことを特徴とする故障診断システム。
2. （２）テスターによる検査を行った結果不良であると判
   定された被検査回路の故障を診断する故障診断システム
   において、 前記被検査回路のシミュレーションモデルを用い前記被
   検査回路に発生が予測される全ての故障項目をシミュレ
   ーション対象故障リストに定義する故障定義手段と、 前記シミュレーション対象故障リストにおける故障項目
   について前記シミュレーションモデルに対して所定のテ
   ストパタンに基づく故障シミュレーションを行い前記被
   検査回路の出力において検出が予測される故障項目を選
   択する故障シミュレーション手段と、 前記故障シミュレーション手段で選択した故障項目が前
   記被検査回路を前記テストパタンに基づいて実際に検査
   した結果前記テスターでエラーとならない出力で検出さ
   れる故障項目であることを示すときは、当該故障項目を
   シミュレーション対象故障リストから削除する故障削除
   手段と、前記故障シミュレーション手段で選択した故障
   項目が前記被検査回路を前記テストパタンに基づいて実
   際に検査した結果が前記テスターでエラーとなる出力で
   検出される故障項目であることを示すときには、当該故
   障項目毎の検出回数を数える検出回数カウント手段と、 前記故障シミュレーションが必要なテストパタンの全て
   について終了した後前記検出回数カウンタに基づき検出
   回数の多い順に前記シミュレーション対象故障リストに
   残された故障項目を被疑故障として表示する被疑故障表
   示手段と を含むことを特徴とする故障診断システム。