JPH0244499A - 二事象関連解析方式 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】 〔産業上の利用分野〕 本発明は二事象関連解析方式に関し、特にプラントなど
における異常な症状と原因といった二事象の関係に着目
した時の関係の有無を表現する事象関連マトリクスを作
成しその解析を自動的に行なう二事象関連解析方式に関
する。

〔従来の技術〕

従来、例えばプラントにおける異常な症状と原因といっ
た二事象の関係を解析する際に、各事象の要素間の関係
の有無を表現する事象関連マトリクスを記述していた。

ただし、このマトリクスは人間が記述しており、このマ
トリクスを整理する手段は持ち合せていなかった。

〔発明が解決しようとする課題〕

この種の従来の技術では、事象関連マトリクスを人間が
記入しており、そのマトリクスを見易くするようにマト
リクスの整理を行う技術は確立されていなかった。この
ため、マトリクスを用いて問題の整理を行うのに、スキ
ルがないと処理時間がかかるという欠点があった。また
マトリクスが大規模になった場合には要素のグルーピン
グ（サブシステム）化を行い、問題を分割して整理を行
う必要性が出てくるが、人間の記述したマトリクスでは
そのための情報を得られなかった。

これに対して本発明の目的は、従来の技術の欠点を解決
し、マトリクスを自動的に見易い形に整理すると共に、
要素のグルーピングに対する情報を整理されたマトリク
スより得られるようにした二事象関連解析方式を提供す
ることにある。

〔課題を解決するための手段〕

本発明の二事象関連解析方式は、二つの事象がそれぞれ
複数個の要素で支配され第１の事象に属する要素が第２
の事象に属する要素との関連性を解析する二事象関連解
析方式において、あらかじめ定められた評価関数に基き
第１の事象に属する各々の要素が第２の事象に属する要
素との間で評価値を設定する評価値設定手段と、第１．
の事象に属する各々の要素について前記評価値の順に並
べ換えて第１の事象に属する各々の要素が第２の事象に
属する要素との間の評価値を設定する第１の事象の並び
換え手段と、第２の事象に属する各々の要素についての
評価値の順に並べ換えて第２の事象に属する各々の要素
が第１の事象に属する要素との間の評価値を設定する第
２の事象並び換え手段と、を備え前記評価値が評価ごと
に不変となるまで続けて成ることを構成される。

〔実施例〕

以下、本発明を図面を用いて説明す′る。第１図は本発
明の一実施例の構成を示す流れ図である。

本実施例は、評価値設定手段１と、第１の事象の並び換
え手段２と５第２の事象の並び換え手段３とを備えて構
成される。

第１図の評価値設定手段１では、ステップ１１は、本方
式を用いる前に行う準備作業で、例えば事象関連マトリ
クスの記述等を、総括して表わす。

ステップ１２は、後述する評価値の設定手続きにより、
事ｆＡ１・２の各要素に対し、評価値を設定する手続き
を示す。

第１の事象の並び換え手段２では、ステップ１３におい
てはステップ１２ないしステップ１７で求めた評価値を
、事象１に関し昇順に整列するように並び換える処理を
示す。ステップ１４では、ステップ１２と同様にして事
象１・２の各要素に対して評価値を設定する。ステップ
１５は終了条件のチエツクでステップ１６により１回で
も事象２を並び換えたことがあり、かつステップ１３の
事象１の並び換えにより評価値が変化しなければ、既に
事象２は昇順に整列されているため、これ以上の実行の
必要性はないと考え終了処理を実行する。これ以外の場
合はステップ１６を実行する。

また、第２の事象の並び換え手段３について説明すると
、ステップ１６ではステップ１３と同様に、今度は事象
２の要素を並び換え、ステップ１７ではステップ１４と
同様に、各要素の評価値を設定する。ステップ１８はス
テップ１５と同様に、ステップ１６により事象１の各要
素の評価値が変化したか否かの結果から終了条件の判定
を行なう。

ここで評価値の設定手続きについて説明する。

本発明の目的は、マトリクスの関係付けられた要素が対
角線に集中する様に並び換えることてあり、事象の各要
素に設定される評価値としては、並び換えが終った時に
昇順に並んでいることか望ましい。そこで各要素に設定
する評価値は、対応する事象の関係付けられた要素の位
置情報を元にする。これを第２図で具体的に説明する。

第２図の左のような事象関連マトリクスが与えられた時
、事象１の要素１は、事象２の左から５番目の要素との
み関係がある。この時事象１の要素１の評価値は５とす
る。事象１の要素２に対しては、事象２の左から１番目
と７番目の要素と関係がある。

この時評価値としては平均して４を与える。つまり、事
象の要素の評価値としては、対応する事象の関係ある要
素の位置の平均を与えるものを評価関数とする。

次に本発明の一実施例を適用した例を説明する。

第２〜５図は、事象の要素数８の簡単な事象関連マトリ
クスに対して本実施例を適用したときのマトリクスと事
象の各要素との評価値を表した図である。第２図は事象
関連マトリクスが与えられたとする、このとき第１図の
ステップ１２により設定される評価値は第２図右のよう
になる。このマトリクスに対し、ステップ１３により事
象１を並び換えると第３図右のようになる。さらにステ
ップ１４を実行すると、第３図右のように評価値が設定
される。次にステップ１５ではステップ１６はまだ実行
されていないのでステップ１５が実行され、第４図右の
ように、事象２が並び換えられる。

さらに、ステップ１７で設定した評価値は第４図右のよ
うになり、ステップ１４で求めた評価値が変化したので
ステップ１３に戻る。ステップ１３で並び換えると第５
図左のようになり、ステップ１４で第５図右のように評
価値が設定される。

この時事象２の評価値が変化したのでステップ１５を実
行するが、昇順であるとは変らないので並び換えは発生
しない。このためステップ１７で設定される評価値は第
５図右と変らず、ステップ１８により処理を終了する。

最終的に第５図左のようにマトリクスの要素は対角線上
に集中する。

例えば第６図の様な事象関連マトリクスが与えられた場
合も、本発明を適用することにより、第７図のように並
べ換えられる。この第７図の７トリクスからは、事象２
の要素１６．２３．１２３０は事象１と関係ないことが
一目でわかる。また、マトリクスが見易くなるだけでは
′なく、第７図の線で区切ったように、要素のグルーピ
ングをず易に行なうことができる。この時、事象１のグ
ループ１と事象２のグループ２とは全く関係がなく、事
象１のグループ２と事象２のグループ１はほとんど関係
がないことが一目でわかる。従って、事象１のグループ
１と事象２のグループ１および事象１のグループ２と事
象２のグループ２との関係だけを考えれば良く、問題を
簡単化して考えることができる。

〔発明の効果〕

以上説明したように本発明は、二事象の関連を表現する
事象関連マトリクスにおいて、関連のある項目を対角線
近傍に集中する様に並べ換えることにより、各々の要素
間の関連が見易くなると共に、要素のグルーピングを容
易にすることが可能なため、事象のサブシステムへの分
割かできるという効果がある。

【図面の簡単な説明】

第１図は本発明の一実施例の構成を示す流れ図、第２〜
５図は事象の要素数か８の簡単な事象関連７１〜リクス
に対し本実施例を適用した時のマトリクスと事象の各要
素との評価値を示す図、第６図は事象関連マトリクスの
入力例を示す図表、第７図は本実施例により解析した結
果を示す図表。 １・・・評価値設定手段１．２・・・第１の事象の並び
換え手段、３・・・第２の事象の並び換え手段。

Claims (1)

【特許請求の範囲】
1. 二つの事象がそれぞれ複数個の要素で支配され第１の事
   象に属する要素が第２の事象に属する要素との関連性を
   解析する二事象関連解析方式において、あらかじめ定め
   られた評価関数に基き第１の事象に属する各々の要素が
   第２の事象に属する要素との間で評価値を設定する評価
   値設定手段と、第１の事象に属する各々の要素について
   前記評価値の順に並べ換えて第１の事象に属する各々の
   要素が第２の事象に属する要素との間の評価値を設定す
   る第１の事象の並び換え手段と、第２の事象に属する各
   々の要素についての評価値の順に並べ換えて第２の事象
   に属する各々の要素が第１の事象に属する要素との間の
   評価値を設定する第２の事象並び換え手段と、を備え前
   記評価値が評価ごとに不変となるまで続けて成ることを
   特徴とする二事象関連解析方式。