JPH01191259A

JPH01191259A - 文章検査装置

Info

Publication number: JPH01191259A
Application number: JP63016194A
Authority: JP
Inventors: Shunichi Fukushima; 俊一福島
Original assignee: NEC Corp
Current assignee: NEC Corp
Priority date: 1988-01-26
Filing date: 1988-01-26
Publication date: 1989-08-01
Also published as: JPH0585057B2

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】（産業上の利用分野）本発明は、入力された文章から誤り箇所または不適切箇
所を検出する文章検査装置に関する。

（従来の技術）日本語文章の文体は、常＃（だ・である体）と敬体（で
す・ます体、であります体、ございます体）とに分ける
ことができる。例えば、次の（１）、（２）の文は常体
の文であり、（３）。

（４）の文は敬体の文である。

次の通りだ、　　　　　　　　　　　・・・（１）次の
通りである。　　　　　　　　　　・・・（２）次の通
りです、　　　　　　　　　　・・・（３）次の通りで
ございます、　　　　　　・・・（４）一般に、ひとつ
の文章中で、常体の文と敬体の文とが混在することは好
ましくない。

そのような混在の検査は、従来、「日本語文章作成支援
システムＣＯＭＥＴＪ　　（福島・他、電子通信学会技
術研究報告０３８６−２１．１９８６年）、および、特
開昭６１−２２９１５５号公報ｒ日号公報−ド・プロセ
ッシング方式」などで述べられている。その方式は、文
体（常体／敬体）を特徴付ける表現を記憶する文体表現
記憶手段を用意し、文章中からこの文体表現記憶手段に
記憶された表現を検出すると同時に、検出された表現の
数を常体と敬体とに分けてカウントするというものであ
る。常体と敬体の数がともに１以上であれば、常体と敬
体とが混在していることになる。

（発明が解決しようとする課題）文体に関する検査としては、従来の常体と敬体との混在
に関する検査だけでなく、敬体や常体が使用されている
位置に間する検査が必要である。

この敬体や常体が使用されている位置に関する検査を、
例をあげて説明する。

次の（５）は常体の文であり、（６）、（７）。

（８）はともに（５）に対する敬体の文である。

しかし、同じ敬体の文であっても、（６）。

（７）、（８）では、文の途中の敬体の使用されている
位置・回数が異なる（下線部分が敬体を特徴付ける表現
である）、その結果、（５）＜　（６）＜　（７）＜　
（８）の順に丁寧さが増している。

データは次に示した通りだが、安易に結論は出せない、
　　　　　　　　　　　　・・・（５）データは次に示
した通りだが、安易に結論は出せません、　　　　　　
　　　　　・・・（６）データは次に示した通り立生が
、安易に結論は出せません。　　　　　　　　　　　・
・・（７）データは次に示しました通り二が、安易に結
論は出せません、　　　　　　　　・・・（８）常体の
文と敬体の文という区別だけでなく、敬体の文に関する
様々な形が日本語では許されるが、作成する文章の種類
によっては、好ましくない形が存在する１例えば、社内
文書を考えた場合、（８）は過度に丁寧であり、避けな
い形である。

また、ひとつの文章中では、常体の文または敬体の文に
統一されているだけでなく、敬体の文の場合の敬体の使
用法も統一されているべきである。

例えば、次の（９）のような文章は、敬体の使用法が不
規則で、日本語として不自然である（下線部分が敬体を
特徴付ける表現である）。

超新星から届いたと考え五江圭ｊ素粒子のデータを収集
ＬｔＬｒ−，そのデータは、次に示した通りだが、安易
に結論は出立」Ｌ旦Ａ、他のグループもデータを収集し
て肛圭ユが、そのデータとの比較が必要二工、　　　・
・・（９）上記のような問題は、敬体や常体を使用する
位置に関する検査を行えば解決することができる。

例えば、文末（句点の直前）と接続助詞「が」の直前で
は敬体を使用し、他の位置では常体を使用するという条
件を定めて検査するならば、（５）〜（８）については
（５）、（６）、（８）は不適切で（７）が適切である
と判定される。同様に、（９）は不適切であり、それに
対して、次の（１０）のような文章は適切であると判定
されることになる（下線部分が敬体を特徴付ける表現で
ある）。

超新星から届いたと考えられる素粒子のデータを収集し
ました。そのデータは、次に示した通り立並が、安易に
結論は出せません、他のグループもデータを収集して肛
圭ユが、そのデータとの比較が必要１工、　　　　・・
・（１０）従来、このような敬体や常体の使用されてい
る位置に関する検査は、人間が行うしか方法がなかった
。

本発明の目的は、敬体や常体の使用されている位置に関
する検査を行うことのできる文章検査装置を提供するこ
とである。

（課題を解決するための手段）本発明は、入力された日本語文章から誤り箇所または不
適切箇所を検出する文章検査装置であって、文体を特徴
付ける表現を記憶する文体表現記憶手段と、前記入力さ
れた日本語文章から前記文体表現記憶手段に記憶された
表現を検出する文体表現検出手段と、前記文体を特徴付
ける表現を使用する位置の条件を設定する位置条件設定
手段と、前記位置条件設定手段によって設定された条件
を記憶する位置条件記憶手段と、前記文体表現検出手段
によって検出された表現の位置が前記位置条件記憶手段
に記憶された条件を満たすか否かを判定する位置条件判
定手段とを備えることを特徴とする文章検査装置である
。

（実施例）図面を参照して、本発明の構成・作用を説明する。

第１図は、本発明の文章検査装置の第一の実施例の構成
を示すブロック図である。

第１図において、文章入力手段１は、日本語文章を入力
する手段である。かな漢字変換入力装置、ベンタッチ・
キーボード、文字認識装置などが用いられる。

文章記憶手段２は、文章入力手段１によって入力された
日本語文章を、文字コード列として記憶する手段である
。ＩＣメモリ、磁気ディスク装置、磁気テープ装置、光
デイスク装置などが用いられる。

文体表現記憶手段３は、文体（常体／敬体）を特徴付け
る表現を記憶する手段である。ＩＣメモリ、磁気ディス
ク装置、磁気テープ装置、光デイスク装置などが用いら
れる。第２図および第３図は、文体表現記憶手段３の内
容の例である。第２図では、常体を特徴付ける表現の文
字列と、敬体を特徴付ける文字列の両方が、文体表現３
０の文字コード順に並べて記憶されている。そして、各
表現には、常体と敬体のいずれかを識別する情報である
文章識別３１が付加さ、れている、第３図では、常体を
特徴付ける表現が（ａ）、敬体を特徴付ける表現が（ｂ
）に、分けて登録される。従って、第３図では、文体識
別３１に相当する情報は各々の表現には付与されていな
い。

文体表現検出手段４は、文章記憶手段２に記憶された日
本語文章から、文体表現記憶手段３に記憶された表現を
検出する手段である。コンピュータのＣＰＵなどが用い
られる。この文体表現検出手段４では、文章記憶手段２
に記憶された日本語文章と、文体表現記憶手段３に記憶
された表現とを比教・照合する処理を行えばよく、文体
表現検出手段４は、当業者には容易に実現可能な手段で
ある。なお、文体表現検出手段４は、検出された表現の
文章中の位置と文体識別３１の内容とを、位置条件判定
手段６へ送る。

位置条件記憶手段５は、文体（常体／敬体）を特徴付け
る表現を使用する位置に関する条件を記憶する手段であ
る。記憶する条件は、位置条件設定手段９によって書き
込まれる。ＩＣメモリ、磁気ディスク装置、磁気テープ
装置、光デイスク装置などが用いられる。第４図および
第５図は、位置条件記憶手段５の内容の例である。第４
図の位置条件記憶手段５は、敬体を特徴付ける表現の直
後に接続する表現の文字列を登録する形で、条件を表し
ている。すなわち、第４図の位置条件記憶手段５では、
敬体を特徴付ける表現の直後は、「。」　「が、」　「
ので、」のいずれかであり、常体を特徴付ける表現の直
後は、「、」「が、」「ので、」以外であるという条件
を表している。

第５図の位置条件記憶手段５は、文体識別５０と条件種
別５１と接続表現５２から成っている０文体識別５０は
、常体を特徴付ける表現の位置に関する条件なのか、敬
体を特徴付ける表現の位置に関する条・件なのかを示す
０条件種別５１が「＋」の場合は、その文体表現の直後
に接続する表現として、接続表現５２の部分の文字列を
許すということを表し、条件種別５１が「−」の場合は
、その文体表現の直後に接続する表現として、接続表現
５２の部分の文字列を禁止するということを表す、この
第５図は、第４図と同様の条件を表したものである。

位置条件設定手段９は、文体（常体／敬体）を特徴付け
る表現を使用する位置に関する条件を設定する手段であ
る０位置条件設定手段９は、設定された条件を位置条件
記憶手段５に書き込む、この位置条件設定手段９の実現
形態としては、まず、キーボードを用いて、キーボード
から入力された文字列を、そのまま、条件として位置条
件記憶手段５に書き込むものが考えられる。従って、第
４図のような条件を表す文字列や、第５図のような条件
を表す文字列を、キーボードから、直接、ユーザに入力
してもらうことになる。また、別な実現形態としては、
キーボード、デイスプレィ、メモリを用いて第１２図の
ように、予めメモリに記憶しておいた敬体に接続する表
現群をデイスプレイに表示し、キーボードからそれらを
選択するようにし、選択されたものを位置条件記憶手段
５に書き込むものも考えられる。

位置条件判定手段６は、文体表現検出手段４によって検
出された表現の位置が、位置条件記憶手段５に記憶され
た条件を満たすか否かを判定する手段である。コンピュ
ータのＣＰＵなどが用いられる。この位置条件判定手段
６は、まず、文体表現検出手段４より、文体（常体／敬
体）を特徴付ける表現の検出された位置を受は取る。そ
して、次に、その文体に関する条件を、位置条件記憶手
段５から読み込み、検出された表現の位置が、その条件
を満たすか否かを、文章記憶手段２に記憶された日本語
文章を検索して判定する。この判定処理の内容は、位置
条件記憶手段５における条件の記述方法によって異なる
ものになるが、第４図に示したような位置条件記憶手段
５の場合は、第６図のフローチャートのような判定処理
となる。

なお、位置条件判定手段６は、検出された表現の位置と
、判定結果とを出力する。

また、文体表現検出手段４と位置条件判定手段６の動作
タイミングの制御方法としては、文体表現検出手段４が
文体を特徴付ける表現をひとつ検出するごとに、それに
対する位置条件判定手段６の判定処理を行う方法と、文
体表現検出手段４が文体を特徴付ける表現を全て検出し
た後で、位置条件判定手段６の判定処理をまとめて行う
方法がある。

次にこの実施例の動作を例を用いて説明する。

この例では、文章入力手段１から前に示した（９）の例
文が入力され、文章記憶手段に記憶されているものとす
る。また、文体表現記憶手段３の内容は第２図の例を用
いる。動作タイミングについては、文体表現検出手段４
が文体を特徴付ける表現を全て検出した後で、位置条件
判定手段６の判定処理をまとめて行う形で説明を行う。

まず、文体を特徴付ける表現を使用する位″ｇ、に関す
る条件の設定を行う、ここでは、位置条件記憶手段９か
ら、第４図のような条件を入力し、位置条件記憶手段５
に記憶させたものとする。

条件が設定されたならば、文体表現検出手段４は、文章
記憶手段２に記憶された〈９）の文章と、文体表現記憶
手段３に記憶された文字列とを照合し、次のような文字
列を、文体を特徴付ける表現として検出する。［コ内は
検出された表現の位置（文章の先頭からの文字数）と、
対応する文＃−識別３１の内容である。

いた　　　　　　［７〜８．常体］られます　　　　［１２〜１５．敬体］しました　　　
　［２６〜２９．敬体］した　　　　　　［４１〜４２
．常体コだ　　　　　　　［４５〜４５．常体］せませ
ん　　　　［５５〜５８．敬体］います　　　　　［７
５〜７７、敬体コです　　　　　　［９２〜９３．敬体
］そして、［］内の情報が、文体表現検出手段４から位
置条件判定手段６へ送られる０次に、位置条件判定手段
６は、文体表現検出手段４によって検出された表現の直
後の文字列と、位置条件記憶手段５に記憶された文字列
との比較を行い、第６図のフローチャートに従った判定
を行う。

具体的に説明すると、［７〜８．常体］に対しては、文
章の９文字目からの文字列「と考え・・・」は、位置条
件記憶手段５に記憶された。「、」「が、」　「ので、
」とは一致しない、そして、文体識別３１の内容は常体
なので、条件を満たすと判定される。［１２〜１５．敬
体］に対しては、文章の１６６文字目らの文字列「素粒
子の・・・」は、位置条件記憶手段５に記憶された「、
」「が、ｊ「ので、」とは一致しない、そして、文体識
別３１の内容は敬体なので、条件を満たさないと判定さ
れる。［２６〜２９．敬体〕に対しては、文章の３００
文字目らの文字列「、その・・・」は、位置条件記憶手
段５に記憶された「、」とは一致する。そして、文体識
別３１の内容は敬体なので、条件を満たすと判定される
。以下同様である。

その結果、位置条件判定手段６からは、次のような情報
が出力される。

［７〜８１条件を満たす］［１２〜１５９条件を満たさない］［２６〜２９１条件を満たすコ［４１〜４２２条件を満たすコ［４５〜４５１条件を満たさない］［５５〜５８９条件を満たす］［７５〜７７、条件を満たす］［９２〜９３１条件を満たす］すなわち、（９）の文章に対して、次に（１１）の下線
で示した部分の文体がおかしいという結果が得られ、常
体や敬体の使用されている位置に関する検査が行われた
。

超新星から届いたと考え五江圭ユ素粒子のデータを収集
しました。そのデータは、次に示した通りだが、安易に
結論は出せません。池のグループもデータを収集してい
ますが、そのデータとの比較が必要です、　　　・・・
（１１）第１の下線の部分は「られる」となるべきであ
り、敬体が過剰な箇所が検出されている。第２の下線の
部分は「です」となるべきであり、敬体が不足している
部分が検出されている。

ここで、上記の第一の実施例において、文体表現記憶手
段３に記憶しておく内容を制限しておくことも考えられ
る。

例えば、文体表現記憶手段３に記憶しておく内容を、第
３図（ａ＞のように、常体を特徴付ける表現のみとする
こともできる。その場合には、（１１）の第２の下線部
分のような、敬体が不足している箇所のみが検出される
（敬体が過剰な箇所は検出されない）、逆に、文体表現
記憶手段３に記憶しておく内容を、第３図（ｂ）のよう
に、敬体を特徴付ける表現のみとした場合には、（１１
）の第１の下線部分のような、敬体が過剰な箇所のみが
検出される（敬体が不足している箇所は検出されない）
。

また、文体表現記憶手段３に記憶しておく表現の文体識
別３１について、常体／敬体の２分類だけでなく、３つ
以上の分類を用いることも可能である。第７図は常体／
敬体１／敬体２の３種類の文体識別３１を用いた文体表
現記憶手段３の内容の例である。第７図における文体識
別３１が敬体２のものは「ございます体」といわれるも
のである、そして、文体識別３１の種類に応じて、条件
を細分化することも可能である。第８図は、第７図のよ
うな文体識別３１の種類に対応した、位置条件記憶手段
５の内容の例である。

第９図は、本発明の文章検査装置の第二の実施例の構成
を示すブロック図である。

この第二の実施例は、第一の実施例に対して、単語辞書
記憶手段７と文章解析手段８を加えたものである。

第９図における単語辞書検索手段７は、日本語の単語に
ついて少なくとも表記と品詞とを登録した単語辞書を記
憶する手段である。ＩＣメモリ、磁気ディスク装置、磁
気テープ装置、光デイスク装置などが用いられる０文章
解析手段８は、文章記憶手段２に記憶された文章の解析
を行う手段である。コンピュータのＣＰＵなどが用いら
れる。

文章の解析は、単語辞書記憶手段７に記憶された単語辞
書を参照して行い、その結果としては、文節・単語の単
位や単語の品詞などが得られる。

この文章解析手段８と単語辞書記憶手段７は、公知の手
段であり、例えば、「国語辞書の記憶と日本語文の自動
分割」　（長屋・他、「情報処理」第１９巻第６号、１
９７８）のようにして実現できる。

文章解析手段８は、文章記憶手段２に記憶された文章の
解析結果を、再び文章記憶手段２に書き込むので、文章
記憶手段２には、文章の文字コード列だけでなく、文節
単語の単位や単語の品詞の情報も記憶されることになる
０例えば、文章解析の結果として、（６）に対しては、
次の（１２）のような内容が記憶されることになる。［
］内は単語の品詞、／は文節の境界を表す。

データ［名詞］は［格助詞１７次［名詞］に［格助詞］
／示［動詞語幹コし［五段語尾連用形］た［助動詞「た
」連体形１７通り［名詞コだ［助動詞「だ」終止形］が
「接続助詞「が」〕、［読点］／安易［形容動詞語幹］
に［形容動詞語尾連用形］／結論［名詞］は［格助詞］
／出［動詞語幹］せ［下一段語尾連用形］ませ［助動詞
「ます」未然形］ん「助動詞「ん」終止形］、［句点］
　・・・（１２）この第二の実施例では、文体表現記憶
手段３や位置条件記憶手段５に記憶されている表現につ
いて、その表現の文字列だけでなく、その表現を構成す
る単語の品詞情報もあわせて持つ、第１０図は、第二の
実施例における文体表現記憶手段３の内容の例を示す図
であり、第１１図は、第二の実施例における位置条件記
憶手段５の内容の例を示す図である。

文体表現検出手段４や、位置条件判定手段６については
、第一の実施例で説明した処理において、文字列の照合
を行う際に、文字列の照合だけでなく、単語の品詞の照
合も行うようにする。また、位置条件設定手段９は、条
件を単語の品詞も含めて設定することを可能にする。そ
の結果、第二の実施例では、第一の実施例に比べて、文
体表現検出手段４の文体を特徴付ける表現の検出誤りや
、位置条件判定手段６の条件の判定誤りがなくなり、文
章検査装置の性能が向上する。

（発明の効果）以上説明したように、本発明によれば、敬体や常体の使
用されている位置に関する検査を行うことか可能となる
。すなわち、日本語文章の文体について、従来のように
、常体と敬体の混在を検査するだけでなく、敬体の使い
方も検査することができるので、より自然な日本語文章
を作成することに役立つ。

また、本発明の文章検査装置では、敬体や常体を使用す
る位置の条件を、ユーザが設置することができるので、
ユーザの好みに応じて、あるいは、作成する文章に応じ
て、条件を変更して文体の検査を行うことが可能である
。第一の実施例に関して、位置条件設定手段９によって
設定し、位置条件記憶手段５に書き込む条件を、「、」
と「ので、」のみにするならば、文体がおかしいと検出
される箇所は、次の（１３）のようになり、（１１）と
は異なる結果が得られる。

超新星から届いたと考えられます素粒子のデータを収集
しました。そのデータは、次に示した通りだが、安易に
結論は出せません、他のグループもデータを収集してい
ますが、そのデータとの比較が必要です、　　　・・・
（１３）また、同様に、敬体の直後に使用する表現を、
位置条件記憶手段５に書き込まなければ、次の（１４）
のような検出結果となる。これは、全てを常体に統一し
ようとする検査の場合６′ニーなる。

超新星から届いたと考え五ム圭ユ素粒子のデータを収集
しました。そのデータは、次に示した通りだが、安易に
結論は出せません、他のグループもデータを収集して■
圭ユが、そのデータとの比較が必要交ｊ、　　　・・・
（１４）このように条件をユーザが設定できる結果、ユ
ーザの好みや、作成する文章に応じた文体の検査を行え
る柔軟性が高く、操作性の良い文章検査装置か得られる
。

【図面の簡単な説明】

第１図および第９図は本発明の第一および第二の実施例
の構成をそれぞれ示すブロック図であり、第２図、第３
図、第７図および第１０図は文体表現記憶手段３の内容
の例を示す図であり、第４図、第５図、第８図、第１１
図および第１２図は位置条件記憶手段５の内容の例を示
す図であり、第６図は位置条件判定手段６における判定
処理のフローチャートである。１・・・文章入力手段、２・・・文章記憶手段、３・・
・文体表現記憶手段、４・・・文体表現検出手段、５・
・・位置条件記憶手段、６・・・位置条件判定手段、７
・・・単語辞書記憶手段、８・・・文章解析手段、９・
・・位置条件設定手段。

Claims

【特許請求の範囲】

入力された日本語文章から誤り箇所または不適切箇所を
検出する文章検査装置において、文体を特徴付ける表現
を記憶する文体表現記憶手段と、前記入力された日本語
文章から前記文体表現記憶手段に記憶された表現を検出
する文体表現検出手段と、前記文体を特徴付ける表現を
使用する位置の条件を設定する位置条件設定手段と、前
記位置条件設定手段によって設定された条件を記憶する
位置条件記憶手段と、前記文体表現検出手段によって検
出された表現の位置が前記位置条件記憶手段に記憶され
た条件を満たすか否かを判定する位置条件判定手段とを
備えることを特徴とする文章検査装置。