JP7247408B1 - 契約支援システム及びプログラム - Google Patents

Abstract

【課題】契約者間で公平となる契約内容を分析することができる契約支援システムおよびプログラムを提供する。【解決手段】契約支援システム１は、契約において前提とする前提事項とシミュレーション対象とするシミュレーション事項とを含む契約条件を設定する契約条件設定部１１と、契約を分析するための契約分析データを記憶する契約分析データ記憶部１２と、契約分析データ記憶部１２に記憶されている契約分析データ及び契約条件設定部１１により設定された契約条件に基づいて、契約者間で公平となる、シミュレーション事項の中央値を分析する契約分析部１３と、契約分析部１３により分析された分析結果を提示する契約分析結果提示部１４とを備える。【選択図】図１

Description

本発明は、契約者間においてバランスのとれた適切な内容の契約締結を支援する契約支援システム及びプログラムに関する。

従来、企業が取引先と契約を締結する際、契約内容が契約者間で公平か当方有利か先方有利かの判断が困難であるという問題があった。企業における契約締結の担当者は、契約内容が公平な中央値からぶれたときにどれだけのリスクの可能性があるか、そのリスクによる金銭的な損失があるのかがわからないので、取引毎に契約書の締結の採算ラインを考慮しながらの妥協点を見つけることが感覚的・経験的になり、リスクとメリットを天秤にかけて妥協点を判断することが困難であった。

例えば、契約書中の損害賠償の条項において、民法による通常損害の範囲にするのか、それとも逸失利益まで含むのか、間接損害まで含むのか、特別損害まで含むのか、米国での取引も考え懲罰的損害も含むのか等、契約に何をどこまで盛り込むかによって契約のリスクが異なる。

このような問題点を解決するために、特許文献１には、契約書を作成する際に、契約書の契約要素について契約当事者のどちらを有利にするかを選択できる契約書構築システムが記載されている。

特開２０１９－１２８８９３号公報

しかしながら、特許文献１に記載の契約書構築システムで作成された契約書について、全体としてどちらの契約者に有利となっているか、契約者間でバランスをとるには契約書の文言を変更すればよいか、公平な中央値から各契約者がどれだけ有利となっているか、契約書の文言の一部を変更した場合はリスクはどの程度になるか、等のシミュレーションや検討をすることができないという問題があった。

本発明は、上述した問題点に鑑みてなされたものであり、契約者間で公平となる契約内容を分析することができる契約支援システムおよびプログラムを提供することを目的とする。

上記目的を達成するために、本発明の契約支援システムは、
契約者間で締結される契約の分析を支援する契約支援システムであって、
前記契約において前提とする前提事項とシミュレーション対象とするシミュレーション事項とを含む契約条件を設定する契約条件設定手段と、
前記契約を分析するための契約分析データを記憶する契約分析データ記憶手段と、
前記契約分析データ記憶手段に記憶されている契約分析データ及び前記契約条件設定手段により設定された契約条件に基づいて、前記契約者間で公平となる、前記シミュレーション事項の中央値を分析する契約分析手段と、
前記契約分析手段により分析された分析結果を提示する契約分析結果提示手段と
を備えたことを特徴とする。

この発明によれば、契約支援システムは、契約者間で公平となる、前記シミュレーション事項の中央値を分析し分析結果を提示するため、ユーザは契約者間で公平となる契約の内容を知ることができ、契約締結に役立てることができる。

上記発明において、
前記シミュレーション事項を変動させて、前記中央値として、前記契約者各々が負うリスクと前記契約者各々が得る利益とのバランスのとれた状態を判定し、
前記契約分析結果提示手段は、
前記契約分析手段により判定された前記中央値に関する情報を提示することを特徴とする。

この発明によれば、ユーザは契約者間で公平となる中央値を知ることができる。

上記発明において、
前記契約分析手段は、
前記契約の文言毎にリスク要因及びコスト要因を判定し、前記リスク要因及び前記コスト要因各々が起こる確率を算出することで、前記契約者各々が負うリスクを算出することを特徴とする。

この発明によれば、ユーザは契約の文言によるリスクを知ることができる。

上記発明において、
前記前提事項を構成する前記契約の文言が変更された場合、前記契約条件設定手段は、設定済の前記前提事項を変更し、
前記契約分析手段は、前記変更された前提事項に基づいて、前記シミュレーション事項の中央値を再分析することを特徴とする。

この発明によれば、ユーザは前提事項としての契約の文言を変更した場合の、シミュレーション事項の中央値を知ることができる。

上記発明において、
前記契約分析手段は、前記契約の文言が変更されたことにより変動する前記リスクを再分析し、
前記契約分析結果提示手段は、前記再分析したリスクに関する情報を前記変更された文言と対応づけて提示することを特徴とする。

この発明によれば、ユーザは契約の文言を変更した場合のリスクを把握することができる。

また、本発明のプログラムは、
契約者間で締結される契約の分析を支援するプログラであって、
コンピュータを、
前記契約において前提とする前提事項とシミュレーション対象とするシミュレーション事項とを含む契約条件を設定する契約条件設定手段と、
前記契約を分析するための契約分析データを記憶する契約分析データ記憶手段と、
前記契約分析データ記憶手段に記憶されている契約分析データ及び前記契約条件設定手段により設定された契約条件に基づいて、前記契約者間で公平となる、前記シミュレーション事項の中央値を分析する契約分析手段と、
前記契約分析手段により分析された分析結果を提示する契約分析結果提示手段として機能させるためのプログラムである。

このプログラムによれば、契約者間で公平となる、前記シミュレーション事項の中央値を分析し分析結果を提示するため、ユーザは契約者間で公平となる契約の内容を知ることができ、契約締結に役立てることができる。

本発明の実施形態に係る契約支援システムの全体構成図である。 同実施形態に係る契約支援システムが備えるサーバの機能構成図である。 同実施形態に係る契約支援システムが行う処理手順を示すフローチャートである。

以下、本発明の実施形態について、図面を参照して詳細に説明する。
図１は、本発明の実施形態に係る契約支援システム１の全体構成図である。同図に示すように、契約支援システム１は、契約を分析するための各種データ、分析アルゴリズム等を記憶し、契約の分析を行うサーバ１０と、ユーザが契約を分析するために使用するユーザ端末２０と、これらの装置１０，２０を通信可能に接続するインターネット、移動通信網等の通信ネットワーク３０と、を含んで構成される。

ユーザ端末２０は、例えば、スマートフォンである。なお、ユーザ端末２０はスマートフォンに限定されることはなく、契約内容が記載された文書データを表示し編集できる通信可能なコンピュータであればよく、例えば、タブレット装置でも、ＰＣであってもよい。

サーバ１０は、ハードウェアとして、ＣＰＵと、ＲＡＭ、ＲＯＭ、ハードディスク等の記憶装置と、通信ネットワーク３０を介した通信を制御する通信インターフェースと、を備えている。サーバ１０の記憶装置には、各種データ、データベース、プログラム等のソフトウェアが記憶されている。

サーバ１０の記憶装置に記憶されるデータとしては、ユーザにより設定された契約条件、デフォルトの契約条件、契約を分析するための契約分析データ等が含まれる。

また、サーバ１０の記憶装置に記憶されているプログラムとしては、設定された契約条件において契約者各々が負うリスクを算出するためのプログラム、契約者各々が得る利益を算出するためのプログラム、契約者間で公平となる中央値を判定するためのプログラム、契約の文言や条文毎にリスクを判定するためのプログラム等が存在する。
サーバ１０のＣＰＵが記憶装置に記憶されているソフトウェアに従って処理を実行することにより、図２に示す機能構成がサーバ１０に実現される。

契約条件設定部１１は、契約者間で締結される契約において、前提とする前提事項とシミュレーション対象とするシミュレーション事項とを含む契約条件を設定する。
具体的な契約条件の設定方法としては、本実施形態では、ユーザが契約書の文言が記載された文書データをユーザ端末２０に表示する操作を行い、画面上に表示された当該文書全体を前提事項の契約として設定入力することで、「前提事項」が設定される。「シミュレーション事項」としては、本実施形態では、デフォルトで「各契約者が得る実質利益」が設定されているが、ユーザの設定入力により変更することができる。「シミュレーション事項」の設定入力方法としては、画面上に表示された選択肢を選択する、文字で入力する等が考えられる。
契約条件設定部１０は、ユーザ端末２０からの契約条件の設定操作を検知すると、契約条件として前提事項及びシミュレーション事項を設定する。
また、ユーザの入力操作により、画面上に表示された契約の文言が変更された場合、契約条件設定部１０は、設定済の前提事項を変更する。なお、文言の変更には文言の追加のみ及び削除のみを含むものとする。

「シミュレーション事項」の具体例について説明すると、例えば、損害賠償の条項において、民法による通常損害の範囲にするのか、それとも逸失利益まで含むのか、間接損害まで含むのか、特別損害まで含むのか、米国の場合の取引も考え懲罰的損害も含むのか、など条文に何をどこまで盛り込むかによって契約のリスクが異なる。この場合には、「シミュレーション事項」を「損害賠償の条項」と設定することができる。
また、契約不適合責任において、納品後の商品の保証期間によって、とるべきリスクや予想する利益に影響がある。この場合には、「シミュレーション事項」を「納品後の保証期間」と設定することができる。
また、知的財産の表明保証について、契約書に保証する、とだけ記載するのか、「知る限り」保証するのか「知り得る限り」保証するのか、によって予期すべきリスクやコストが異なる。「知る限り」であると当該本人や法人が知っているかどうかの主観の問題であり、「知り得る限り」であると世の中にあるあらゆる調査方法手段等が検討対象になり、客観的にどこまで出来るかどうかの問題になる。この場合には、「シミュレーション事項」を「知的財産の表明保証」と設定することができる。
また、損害に関して、軽過失を含むか否か、軽過失免責になるか否かによってもリスクが変動する。この場合には、「シミュレーション事項」は「損害に関する軽過失」と設定することができる。
また、損害賠償の上限設定については、直近１年の取引額を上限とするのか、直近６ヶ月の取引額を上限とするのかでリスクが異なる。この場合には、「シミュレーション事項」を「損害賠償の上限」と設定することができる。
また、海外取引において準拠法を日本にするか海外の当該国の法律にするか、原本を日本語にするか外国語にするか、によってリスクが異なる。この場合には、「シミュレーション事項」を「海外取引における準拠法」と設定することができる。
また、貿易取引の場合、商品を海外の当該工場渡しにするか、海外の当該港渡しにするか、輸入先である日本の現場渡しにするかで、コストが異なる。この場合には、「シミュレーション事項」を「貿易取引における商品引渡場所」と設定することができる。

契約分析データ記憶部１２は、契約条件設定部１１により設定された契約を分析するための契約分析データをサーバ１０のハードディスクに設けられたデータベース等に記憶する。なお、契約分析データは、サーバ１０のデータベースのみではなく、他のサーバのデータベースに記憶されていてもよい。この場合には、サーバ１０が必要に応じて他のサーバのデータベースにアクセスして契約分析データを取得することとなる。

ここで、契約分析データには、各種の法律・規定・規則、過去の裁判例・事例、シミュレーション用の学習データ、標準利益算出用データ、リスク要因データ、コスト要因データ、損害額の算出用データ、契約者間における交渉の経緯のデータ等が含まれる。
標準利益算出用データには、契約内容に応じて各契約者が得る標準的な利益を算出するアルゴリズムが含まれる。リスク要因データには、業界における納品時の事故記録、商品の不良品の記録、影響した逸失利益の記録、裁判所における損害賠償の記録、和解金の記録、国・地域において一般的に普及している商習慣等が含まれる。損害額の算出用データには、契約内容に応じて、契約者に生じる可能性のあるリスクが生じる確率、当該リスクが生じた場合の損害額の期待値の算出アルゴリズムが含まれる。

契約分析部１３は、契約分析データ記憶部１２に記憶されている契約分析データ及び契約条定部１１により設定された契約条件に基づいて、契約者間で公平となる、シミュレーション事項の中央値を分析する。
具体的には、契約分析部１３は、シミュレーション事項を変動させて、中央値として、契約者各々が負うリスクと契約者各々が得る利益とのバランスのとれた状態を判定する。

利益の算出方法としては、契約分析部１３は、契約分析データ記憶部１２に記憶されている契約分析データ及び契約条定部１１により設定された契約条件に基づいて、各契約者が得る粗利益を算出する。また、粗利益からリスクを差し引いた実質利益を算出する。
また、契約分析部３０は、契約分析データ記憶部２０に記憶された契約分析データのうち標準利益算出用のデータに基づいて、契約条件に応じた利益の中央値としての標準利益を算出する。

リスクの算出方法としては、契約分析部１３は、契約の文言毎にリスク要因及びコスト要因を判定し、当該リスク要因及びコスト要因各々が起こる確率を算出することで、契約者各々が負うリスクを算出する。
以下、具体的なリスクの算出例を説明する。例えば、契約分析部１３は、契約分析データ記憶部１２に記憶されている各種データソースから過去の実績やシミュレーション方法等を引用し、各契約者の国、業界、取引形態（業務委託、請負等）、取引の時期等において、損害がどの程度起こりうるかの確率を算出する。そして、損害が発生する確率と、裁判事例、和解金、弁護士費用諸経費、交渉の経緯、一般に普及している商慣習等に基づき算出した損害の金額とを掛け合わせ、予想される損害の期待値を算出する。
交渉の経緯の例としては、例えば、契約書には記載がないが、契約者間における交渉過程での書面でのやり取りで納品から３日以内に検収を行うという約束をしていれば、当該約束もふくめて契約情報の一部を構成するものとみなし、コスト算定の因子として活用することができる。
商習慣の例としては、納品時に組立、設置、設定、説明まで要求する契約があったとすると、一般に普及している商慣習では納品だけでそのほか組立、設置、設定、説明は行っていない場合は、組立、設置、設定、説明については別料金として契約書のコスト因子として影響する。バランスがとれた契約にするためには契約におけるコスト因子となる文言（組立、設置、設定、説明）を削除するか、削除しない場合は、当該コスト因子を金額算出し、当該金額を契約金額に上乗せする等して調整することができる。

例えば、Ａ社及びＢ社間の契約の場合の実質利益額の算出方法としては、まず、契約分析部１３は、契約分析データ記憶部１２に記憶されている契約分析データを用いて、前提事項として設定された契約を締結した場合のＡ社及びＢ社各々の粗利益額を算出する。また、前提事項として設定された契約の文言毎にＡ社及びＢ社各々にとってのリスク要因及びコスト要因を判定し、リスク要因及びコスト要因各々が起こる確率を算出し、リスク金額に換算する。契約分析部１３は、契約分析データ記憶部１２に記憶されている契約分析データ及び契約条件設定部１１により設定された契約条件に基づいて、損害が発生する確率、裁判事例、和解金、弁護士費用諸経費等の金額を勘案して、予想される損害額の期待値をリスク金額として算出する。契約分析部１３は、粗利益額からリスク金額を減算することで、Ａ社及びＢ社各々の実質利益額を算出する。

また、ユーザ端末２０に対するユーザの入力操作により、前提事項を構成する契約の文言が変更され、契約条件設定部１１により設定済の前提事項が変更された場合、契約分析部１３は、変更された前提事項に基づいて、シミュレーション事項の中央値を再分析する。
例えば、ユーザの入力操作により、シミュレーション事項として、通常損害だけの契約にした場合のリスク金額、通常損害に逸失利益を除外した場合のリスク金額、間接損害を除外した場合のリスク金額、特別損害を除外した場合のリスク金額等が順次指定された場合、契約分析部１３は、それぞれのリスク金額を順次判定する。

契約分析結果提示部１４は、契約分析部１３により分析された中央値に関する情報、リスク等の分析結果を提示する。
なお、契約分析結果提示部１４は、中央値のみを提示してもよいし、算出した中央値を契約の文言、リスク金額、取引条件とセットで提示してもよいし、実質利益と中央値としての標準利益との比較で提示してもよいし、特定の契約者についての情報のみを表示してもよい。また、リスク金額は、取引額から原価と販売管理費を引いた利益と比較並列表示してもよいし、当該利益から差し引いて表示してもよい。
また、ユーザ端末２０に表示された前提事項となる契約文書の記載事項が少ないことにより、契約条件設定部１１により設定された契約の前提事項が少なく、取引額や見積もりや単価などがまだ想定困難な場合については、一般的な業界や取引形態における契約書の中央値を提示してもよい。
また、例えば、Ａ社及びＢ社間の契約の場合、「Ａ有利、Ｂ不利」「Ａ不利、Ｂ有利」「Ａ，Ｂ公平」などと表示しても良い。有利不利や公平の中央値であるかの表示については、純粋に契約だけで有利、不利、公平等と判断することもできるし、契約と取引金額、国際情勢、物価情勢、業界事情、商慣習、国家情勢などあらゆる条件を含めて、有利、不利、公平等と表示してもよい。また、有利、不利、公平といった定性表示であってもよいし、或いは、「１０万円Ａ社が有利」、「１０万円Ｂ社不利」などと定量表示をしてもよい。

また、ユーザ端末２０に対するユーザの入力操作により、前提事項を構成する契約の文言が変更され、契約条件設定部１１により設定済の前提事項が変更された場合、契約分析結果提示部１４は、リスクを再分析し、当該再分析したリスクに関する情報を当該変更された文言と対応づけて提示する。
具体的には、ユーザの入力操作により、シミュレーション事項として、通常損害だけの契約にした場合のリスク金額、通常損害に逸失利益を除外した場合のリスク金額、間接損害を除外した場合のリスク金額、特別損害を除外した場合のリスク金額等が順次指定され、契約分析部１３がそれぞれのリスク金額を判定した場合、契約分析結果提示部１４はそれぞれのリスク金額を表示する。ユーザは画面上で損害パターンを選択しながらリスク金額を確認することができる。例えば、通常損害の場合のリスク金額が１００万円だった場合、通常損害に逸失利益を除外した場合のリスク金額は５０万円、などと確認することができる。
リスク金額の提示方法としては、ユーザがチェックしたい契約文書がユーザ端末２０に表示されている状態で、その契約文書の文言のうちコスト発生因子である部分をマーカーで色付けするなど目立つようにしながら、その部分がどのくらいのリスクなのかを金額で表示する。契約全体でリスク金額を表示してもよいし、契約の文言毎、条文毎にリスク金額を表示してもよい。ユーザの入力操作により、契約のそれぞれの文言を変更してゆくと、リスク金額も連動して変更される。

（動作）
次に、図３に示すフローチャートを参照して、契約支援システム１が行う処理手順の一例について説明する。
前提として、契約分析データ記憶部１２には、各種の契約分析データが記憶されており、Ａ社及びＢ社間で締結する契約書をユーザが分析するものとする。
まず、ユーザは、ユーザ端末２０を操作して、ユーザ端末２０のディスプレイ上に分析すべき契約の文書を表示する。そして、ユーザは、前提事項を「表示されている契約文書全体」と設定入力し、シミュレーション対象とするシミュレーション事項を「記載すべき損害賠償の条項」と設定入力する。
これにより、契約条件設定部１１は、ユーザにより設定入力された前提事項及びシミュレーション事項を記憶装置に記憶することにより、契約条件を設定する（ステップＳ１０１）。

契約分析部１３は、契約分析データ記憶部１２に記憶されている契約分析データ及び契約条件設定部１１により設定された契約条件に基づいて、Ａ社及びＢ社各々が負うリスクと得る利益、及び、Ａ社及びＢ社間で公平となる契約の内容を分析し、中央値を判定する（ステップＳ１０２）。具体的には、契約分析部１３は、シミュレーション事項「記載すべき損害賠償の条項」を変化させ（つまり、損害賠償の条項を、民法による通常損害の範囲にする、逸失利益まで含む、間接損害まで含む、特別損害まで含む、米国の場合の取引も考え懲罰的損害も含む等に変化させ）、当該国、当該業界基準、当該取引形態、当該時期、当該国際情勢、当該市場相場等の契約分析データを勘案してシミュレーションを行い、損害賠償の契約条項について、Ａ社及びＢ社各々が負うリスクと得る利益とのバランスのとれた状態である中央値を判定する。ここでは、例えば、年間取引が１００万円の製造委託の場合では、損害賠償条項は通常損害まで記載するのがＡ社及びＢ社の公平な中央値と判定された。

契約分析結果提示部１４は、契約分析部１３により分析された分析結果を提示する（ステップＳ１０３）。なお、提示方法としては、例えば、Ａ社及びＢ社各々についての利益額、リスク額、実質利益額、記載すべき損害賠償条項の中央値をそれぞれ表示する。
なお、ユーザによりシミュレーション事項が設定されなかった場合には、デフォルトのシミュレーション事項としてＡ社及びＢ社各々についての実質利益額、中央値としての標準利益額、実質利益額が中央値よりも大きいか小さいかを表示する。

ここで、ユーザの入力操作により、ユーザ端末２０のディスプレイ上に表示された契約の文言が変更された等で契約条件が変更された場合には（ステップＳ１０４：Ｙｅｓ）、ステップＳ１０１に戻り、契約条件設定部１１は設定済の契約条件を変更し、ステップＳ１０２において、契約分析部１３は、変更された契約条件に基づいてＡ社及びＢ社各々が負うリスクを再計算し、中央値を判定し直す。
ここでは、Ｂ社は逸失利益まで含めて責任をとってほしいとの要望であったため、ユーザはユーザ端末２０を操作して、ステップＳ１０３の分析結果により契約に記載した条文の損害賠償条項を逸失利益まで含まれるように変更又は追加することで、前提事項を変更し、シミュレーション事項として年間取引額を設定入力した。これにより、ステップＳ１０１において契約条件設定部１１は契約条件を変更し、ステップＳ１０２において契約分析部１３は、変更された契約条件に基づいて年間取引額が５０００万の場合にリスク及び利益のバランスとれ均衡するという分析結果を算出し、ステップＳ１０３において契約分析結果提示部１４は契約分析部１３により分析された分析結果を提示した。これにより、Ａ社はＢ社に取引額の増額を申し入れた。

以下、他の動作例を説明する。
（動作例１）
Ａ社とＢ社の取引において、前提事項が直近１年間の取引額が年間２００万円であり、シミュレーション事項が今後１年間の取引額及び利益額の場合（ステップＳ１０１）、原価、販売管理費などを引き利益を想定すると２０万の利益であったので、当該国、当該業界、当該企業、当該取引形態、当該業界慣習、当該時期、当該国際情勢などを勘案したデータにより、年間３００万円の取引額で３０万円の利益額が中央値として算出された（ステップＳ１０２）。

（動作例２）
前提事項がＡ社の本社が東京でＢ社の本社が福岡であり、シミュレーション事項が裁判所管轄の場合（ステップＳ１０１）、実際に裁判所に出向くときのコストが影響するので裁判所の現地に行く確率とコストをかけあわせてリスクを算出し、取引金額と、粗利益から販管費を引いた実質利益とを天秤にかけ（ステップＳ１０２）、契約分析結果提示部１４は中央値としてバランスのよい契約の記載をユーザに表示する（ステップＳ１０３）。裁判に実際に出向かなければならない確率と出張費用と当該取引による利益とのバランスとり、Ａ社とＢ社の取引額が１００万円なら裁判所管轄を東京が中央値で、２００万円なら福岡が中央値という情報をユーザに表示した。

（動作例３）
前提事項がＡ社とＢ社の取引においてＢ社の要望でＡ社が軽過失まで損害の責任を負担し、シミュレーション事項がＡ社からＢ社に依頼する年間取引額の場合（ステップＳ１０１）、契約分析データによれば軽過失免責がない場合はリスクが高いため、確率と金額から取引額の中央値については８０万円と算出された。一方、前提事項を軽過失免責がある場合に変更した場合は（ステップＳ１０４：Ｙｅｓ）、取引額の中央値として５０万円と算出された。

以上、説明したように、契約支援システム１は、契約分析データ及び設定された契約条件に基づいて、契約者間で公平となる中央値を分析し提示するため、ユーザは契約者間で公平となる契約の内容を知ることができ、契約締結に役立てることができる。
また、契約支援システム１は、ユーザ端末２０に表示された契約の文言が変更された場合に、当該変更により変動するリスクを再分析し提示するため、ユーザは契約の文言を変更した場合のリスクを画面上で逐次把握することができる。

なお、上述した実施形態は一例に過ぎず、本発明は特許請求の範囲に記載の発明の要旨を変更しない範囲内で、種々変形して実施することができる。

例えば、上述した実施形態では、Ａ社とＢ社の２社間の契約について説明したが、契約者は３社以上であってもよいし、個人であってもよい。

また、上述した実施形態では、契約支援システム１の通信方式はクライアントサーバ方式として説明したが、これに限定されることはなく、例えば、ブロックチェーン通信、Ｐ２Ｐ（ピアツーピア）であってもよいし、分散ストーレージ型ブロックチェーンを使用した通信であってもよいし、これらを組み合わせた通信方式であってもよいし、将来開発される通知方式であってもよい。

また、契約支援システム１は１つの装置で構成されていてもよいし、契約支援システム１が１つの装置で構成されている場合には、当該装置はインターネット等の通信ネットワーク３０に接続してないスタンドアロンの装置であってもよい。

１ 契約支援システム
１０ サーバ
１１ 契約条件設定部
１２ 契約分析データ記憶部
１３ 契約分析部
１４ 契約分析結果提示部
２０ ユーザ端末
３０ 通信ネットワーク

Claims (6)

1. 契約者間で締結される契約の分析を支援する契約支援システムであって、
   外部からの設定入力により、前記契約において前提とする前提事項とシミュレーション対象とするシミュレーション事項とを含む契約条件を設定する契約条件設定手段と、
   シミュレーション用の学習データと前記契約者間における契約内容に応じて前記契約者各々が得る標準的な標準利益額を算出するための標準利益算出用データと前記契約者各々に生じる可能性のあるリスク要因及びコスト要因に基づくリスク金額を算出するためのリスク金額算出用データとを含み、前記シミュレーション事項を変動させて、前記契約者各々が得る粗利益額から前記契約者各々が負う前記リスク金額を差し引いた実質利益額が前記標準利益額と等しくなる中央状態をシミュレーションするための契約分析データを記憶する契約分析データ記憶手段と、
   前記契約分析データ記憶手段に記憶されている契約分析データ及び前記契約条件設定手段により設定された契約条件に基づいて、前記中央状態となる時の前記シミュレーション事項の状態を分析する契約分析手段と、
   前記契約分析手段により分析された分析結果を提示する契約分析結果提示手段とを備え、
   前記前提事項を構成する前記契約の文言が変更された場合、前記契約条件設定手段は、設定済の前記前提事項を変更し、
   前記契約分析手段は、前記変更された前提事項に基づいて、前記中央状態となる時の前記シミュレーション事項の状態を再分析することを特徴とする契約支援システム。
2. 前記契約条件設定手段により設定された前記前提事項が前記契約者各々の住所であり、前記シミュレーション事項が裁判所管轄及び前記契約者間における取引額の場合、
   前記契約分析手段は、前記契約者各々が管轄裁判所に出向く確率と前記管轄裁判所に出向く場合の費用とに基づいて前記契約者各々の前記リスク金額を算出し、
   前記契約者間における取引によって前記契約者各々が得る前記実質利益を算出し、
   前記シミュレーション事項である裁判所管轄と前記契約者間の取引額とを変動させることにより、前記取引額に応じて、何れの契約者の住所を裁判所管轄とすると前記中央状態となるかを判定することを特徴とする
   請求項１に記載の契約支援システム。
3. 前記契約条件設定手段により設定された前記前提事項が前記契約者間における損害賠償責任負担であり、前記シミュレーション事項が前記契約者間における取引額の場合、
   前記契約分析手段は、前記契約者各々に損害が発生する確率と前記損害が発生した場合の前記損害賠償責任負担に応じた損害賠償額とに基づいて前記契約者各々の前記リスク金額を算出し、
   前記契約者間における取引によって前記契約者各々が得る前記実質利益額を算出し、
   前記シミュレーション事項である前記契約者間における取引額を変動させることにより、前記中央状態となる場合の前記取引額を判定することを特徴とする
   請求項１に記載の契約支援システム。
4. 外部からの設定入力により前記シミュレーション事項が設定されなかった場合、前記契約条件設定手段は、デフォルトの前記シミュレーション事項として前記契約者各々の前記実質利益額を設定し、
   前記契約分析結果提示手段は、前記契約者各々についての前記実質利益額、前記標準利益額、及び、前記実質利益額と前記標準利益額との大小関係を提示することを特徴とする
   請求項１に記載の契約支援システム。
5. 業界又は取引形態に応じた標準的な契約書と該契約書に基づいて判定された前記中央状態とを表す標準データを記憶する標準データ記憶手段をさらに備え、
   前記契約分析結果提示手段は、前記契約分析手段によって前記中央状態を判定できなかった場合、前記契約者各々の業界又は前記契約者間の取引形態に応じて、前記標準データ記憶手段に記憶されている標準データを提示することを特徴とする
   請求項１に記載の契約支援システム。
6. コンピュータを、
   契約者間で締結される契約において前提とする前提事項とシミュレーション対象とするシミュレーション事項とを含む契約条件を設定する契約条件設定手段と、
   シミュレーション用の学習データと前記契約者間における契約内容に応じて前記契約者各々が得る標準的な標準利益額を算出するための標準利益算出用データと前記契約者各々に生じる可能性のあるリスク要因及びコスト要因に基づくリスク金額を算出するためのリスク金額算出用データとを含み、前記シミュレーション事項を変動させて、前記契約者各々が得る粗利益額から前記契約者各々が負う前記リスク金額を差し引いた実質利益額が前記標準利益額と等しくなる中央状態をシミュレーションするための契約分析データを記憶する契約分析データ記憶手段と、
   前記契約分析データ記憶手段に記憶されている契約分析データ及び前記契約条件設定手段により設定された契約条件に基づいて、前記中央状態となる時の前記シミュレーション事項の状態を分析する契約分析手段と、
   前記契約分析手段により分析された分析結果を提示する契約分析結果提示手段として機能させるためのプログラムであって、
   前記前提事項を構成する前記契約の文言が変更された場合、前記契約条件設定手段は、設定済の前記前提事項を変更し、
   前記契約分析手段は、前記変更された前提事項に基づいて、前記中央状態となる時の前記シミュレーション事項の状態を再分析することを特徴とするプログラム。

Images