JP6382360B2

JP6382360B2 - 間葉幹細胞及びその使用法

Info

Publication number: JP6382360B2
Application number: JP2017003854A
Authority: JP
Inventors: ピッテンジャー，マーク，エフ．; アガワル，スディープタ
Original assignee: メゾブラスト・インターナショナル・ソシエテ・ア・レスポンサビリテ・リミテ
Priority date: 2004-03-22
Filing date: 2017-01-13
Publication date: 2018-08-29
Anticipated expiration: 2025-03-15
Also published as: ES2645018T3; TR201901268T4; JP7033159B2; ES2544689T3; JP6114500B2; ES2708627T3; ATE556134T1; ES2657382T3; HK1205677A1; JP2017080507A; ES2657382T5; JP2012176948A; CA3135582A1; CA2868733C; JP6757300B2; JP6757383B2; CA2868733A1; ES2643030T3; JP5997237B2; JP2015061862A

Description

本発明は、間葉幹細胞に関する。特に本発明は、種々の組織及び器官における血管形成の促進、自己免疫疾患の治療、アレルギー反応の治療、ガンの治療、炎症性疾患の治療、及び回復の促進を含む間葉幹細胞の新規用途に関する。

間葉幹細胞（ＭＳＣｓ）は、骨芽細胞、筋細胞、軟骨細胞及び脂肪細胞を含む系統に容易に分化可能な多能性幹細胞である（非特許文献１、非特許文献２、非特許文献３）。ＭＳＣｓの、筋肉（非特許文献４）、ニューロン様前駆体（非特許文献５、非特許文献６）、心筋細胞（非特許文献７、非特許文献８）に、また場合によっては他の細胞種に分化する能力が、Ｉｎｖｉｔｒｏ研究により示されている。さらに、ＭＳＣｓは、造血幹細胞及び胚性幹細胞の増殖（ｅｘｐａｎｓｉｏｎ）に有効な支持細胞層をもたらすと見られている（非特許文献９、非特許文献１０）。ＭＳＣｓが、損傷した骨、軟骨、半月板（ｍｅｎｉｓｃｕｓ）あるいは心筋の組織の修復あるいは再生に有用であり得ることが、種々の動物モデルを用いた最近の研究で示されている（非特許文献１１、非特許文献１２、非特許文献１３、非特許文献１４、非特許文献１５）。複数の研究者はＭＳＣｓを用い、骨形成不全症（非特許文献１６）、パーキンソン症候群（非特許文献１７）、脊髄損傷（非特許文献１８、非特許文献１９）、及び心疾患（非特許文献２０、非特許文献２１）を含む動物疾患モデルへの移植に有望な結果を示した。重要なことには、骨形成不全症への臨床試験（非特許文献２２、非特許文献２３）及び異種骨髄移植の促進移植（ｅｎｈａｎｃｅｄｅｎｇｒａｆｔｍｅｎｔ）（非特許文献２４、非特許文献２５）においても有望な結果が報告されている。

ＭＳＣｓはその表面に主要組織適合複合体（ＭＨＣ）クラスＩ抗原を発現するが、ＭＨＣクラスＩＩは制限され（非特許文献２６、非特許文献２７）、またＢ７あるいはＣＤ４０共刺激分子は発現しないが（非特許文献２８）、これはこれらの細胞が低免疫原性表現型を持つことを示している（非特許文献２９）。ＭＳＣｓはまた、ＭＨＣ非依存性方法でＴ細胞増殖反応を抑制する（非特許文献３０、非特許文献３１、非特許文献３２）。これらのＭＳＣｓの免疫学的性質は、その移植を強化し、移植後に同種異系細胞を認識し拒絶する受容者の免疫システムの能力を制限することができる。ＭＳＣｓは、局所刺激下で適切な細胞系に分化するための能力とともに、免疫反応を調節し、造血をサポートする因子を生成するため、細胞移植研究にとって望ましい幹細胞である（非特許文献３３、非特許文献３４）。

Ｐｉｔｔｅｎｇｅｒ，ｅｔａｌ．，Ｓｃｉｅｎｃｅ，Ｖｏｌ．２８４，ｐｇ．１４３（１９９９）Ｈａｙｎｅｓｗｏｒｔｈ，ｅｔａｌ．，Ｂｏｎｅ，Ｖｏｌ．１３，ｐｇ．６９（１９９２）Ｐｒｏｃｋｏｐ，Ｓｃｉｅｎｃｅ，Ｖｏｌ．２７６，ｐｇ．７１（１９９７）Ｗａｋｉｔａｎｉ，ｅｔａｌ．，ＭｕｓｃｌｅＮｅｒｖｅ，Ｖｏｌ．１８，ｐｇ．１４１７（１９９５）Ｗｏｏｄｂｕｒｙ，ｅｔａｌ．，Ｊ．Ｎｅｕｒｏｓｃｉ．Ｒｅｓ．，Ｖｏｌ．６９，ｐｇ．９０８（２００２）Ｓａｎｃｈｅｚ−Ｒａｍｏｓ，ｅｔａｌ．，Ｅｘｐ．Ｎｅｕｒｏｌ．，Ｖｏｌ．１７１，ｐｇ．１０９（２００１）Ｔｏｍａ、ｅｔａｌ．，Ｃｉｒｃｕｌａｔｉｏｎ，Ｖｏｌ．１０５，ｐｇ．９３（２００２）Ｆａｋｕｄａ，Ａｒｔｉｆ．Ｏｒｇａｎｓ，Ｖｏｌ．２５，ｐｇ．１８７（２００１）Ｅａｖｅｓ，ｅｔａｌ．，Ａｎｎ．Ｎ．Ｙ．Ａｃａｄ．Ｓｃｉ．，Ｖｏｌ．９３８，ｐｇ．６３（２００１）Ｗａｇｅｒｓ，ｅｔａｌ．，ＧｅｎｅＴｈｅｒａｐｙ，Ｖｏｌ．９，ｐｇ．６０６（２００２）Ｄｅｋｏｋ，ｅｔａｌ．，Ｃｌｉｎ．ＯｒａｌＩｍｐｌａｎｔｓＲｅｓ．，Ｖｏｌ．１４，ｐｇ．４８１（２００３）Ｗｕ，ｅｔａｌ．，Ｔｒａｎｓｐｌａｎｔａｔｉｏｎ，Ｖｏｌ．７５，ｐｇ．６７９（２００３）Ｎｏｅｌ，ｅｔａｌ．，Ｃｕｒｒ．Ｏｐｉｎ．Ｉｎｖｅｓｔｉｇ．Ｄｒｕｇｓ，Ｖｏｌ．３，ｐｇ．１０００（２００２）Ｂａｌｌａｓ，ｅｔａｌ．，Ｊ．Ｃｅｌｌ．Ｂｉｏｃｈｅｍ．Ｓｕｐｐｌ．，Ｖｏｌ．３８，ｐｇ．２０（２００２）Ｍａｃｋｅｎｚｉｅ，ｅｔａｌ．，ＢｌｏｏｄＣｅｌｌｓＭｏｌ．Ｄｉｓ．，Ｖｏｌ．２７（２００２）Ｐｅｒｅｉｒａ，ｅｔａｌ．，Ｐｒｏｃ．Ｎａｔ．Ａｃａｄ．Ｓｃｉ．，Ｖｏｌ．９５，ｐｇ．１１４２（１９９８）Ｓｃｈｗａｒｔｚ，ｅｔａｌ．，Ｈｕｍ．ＧｅｎｅＴｈｅｒ．，Ｖｏｌ．１０，ｐｇ．２５３９（１９９９）Ｃｈｏｐｐ、ｅｔａｌ．，Ｎｅｕｒｏｒｅｐｏｒｔ，Ｖｏｌ．１１，ｐｇ．３００１（２０００）Ｗｕ，ｅｔａｌ．，Ｊ．Ｎｅｕｒｏｓｃｉ．Ｒｅｓ．，Ｖｏｌ．７２，ｐｇ．３９３（２００３）Ｔｏｍｉｔａ，ｅｔａｌ．，Ｃｉｒｃｕｌａｔｉｏｎ，Ｖｏｌ．１００，ｐｇ．２４７（１９９９）Ｓｈａｋｅ，ｅｔａｌ．，Ａｎｎ．Ｔｈｏｒａｃ．Ｓｕｒｇ．，Ｖｏｌ．７３，ｐｇ．１９１９（２００２）Ｈｏｒｗｉｔｚ，ｅｔａｌ．，Ｂｌｏｏｄ，Ｖｏｌ．９７，ｐｇ．１２２７（２００１）Ｈｏｒｏｗｉｔｚ，ｅｔａｌ．Ｐｒｏｃ．Ｎａｔ．Ａｃａｄ．Ｓｃｉ．，Ｖｏｌ．９９，ｐｇ．８９３２（２００２）Ｆｒａｓｓｏｎｉ，ｅｔａｌ．，Ｉｎｔ．ＳｏｃｉｅｔｙｆｏｒＣｅｌｌＴｈｅｒａｐｙ，ＳＡ００６（ａｂｓｔｒａｃｔ）（２００２）Ｋｏｃ，ｅｔａｌ．，Ｊ．Ｃｌｉｎ．Ｏｎｃｏｌ．，Ｖｏｌ．１８，ｐｇ．３０７（２０００）ＬｅＢｌａｎｃ，ｅｔａｌ．，Ｅｘｐ．Ｈｅｍａｔｏｌ．，Ｖｏｌ．３１，ｐｇ．８９０（２００３）Ｐｏｔｉａｎ，ｅｔａｌ．，Ｊ．Ｉｍｍｕｎｏｌ．，Ｖｏｌ．１７１，ｐｇ．３４２６（２００３）Ｍａｊｕｍｄａｒ，ｅｔａｌ．，Ｊ．Ｂｉｏｍｅｄ．Ｓｃｉ．，Ｖｏｌ．１０，ｐｇ．２２８（２００３）Ｔｓｅ，ｅｔａｌ．，Ｔｒａｎｓｐｌａｎｔａｔｉｏｎ，Ｖｏｌ．７５，ｐｇ．３８９（２００３）Ｂａｒｔｈｏｌｏｍｅｗ，ｅｔａｌ．，Ｅｘｐ．Ｈｅｍａｔｏｌ．，Ｖｏｌ．３０，ｐｇ．４２（２００２) Ｄｅｖｉｎｅ，ｅｔａｌ．，ＣａｎｃｅｒＪ．，Ｖｏｌ．７，ｐｇ．５７６（２００１）ＤｉＮｉｃｏｌａ，ｅｔａｌ．，Ｂｌｏｏｄ，Ｖｏｌ．９９，ｐｇ．３８３８（２００２）Ｍａｊｕｍｄａｒ，ｅｔａｌ．，Ｈｅｍａｔｏｔｈｅｒ．ＳｔｅｍＣｅｌｌＲｅｓ．，Ｖｏｌ．９，ｐｇ．８４１（２０００）Ｈａｙｎｅｓｗｏｒｔｈ，ｅｔａｌ．，Ｊ．Ｃｅｌｌ．Ｐｈｙｓｉｏｌ．，Ｖｏｌ．１６６，ｐｇ．５８５（１９９６）

出願人は現在、樹状細胞（ＤＣ１及びＤＣ２）、エフェクターＴ細胞（Ｔｈ１及びＴｈ２）、及びＮＫ細胞を含む単離された免疫細胞集団と間葉幹細胞との相互作用を調査した。出願人は前記相互作用に基づいて、間葉幹細胞が、免疫反応プロセスのいくつかの段階を規制し得る種々の因子の産生を調節し得ることを発見した。したがって、間葉幹細胞は、免疫システムが関与する疾病、状態及び障害の治療に、あるいは、炎症又はアレルギー反応を含む疾病、状態、障害の治療に用いられ得る。前記疾病、状態及び障害は、自己免疫疾患、アレルギー、関節炎、炎症を起した創傷、円形脱毛症（はげ頭症）、歯肉炎及び歯周炎（ｐｅｒｉｏｄｏｎｔｉｔｉｓ）を含む歯周病、及び免疫反応が関与する他の疾病、状態あるいは障害を含むがこれらに限定されない。

ＭＳＣｓの樹状細胞作用の調節を説明する図ＭＳＣｓの樹状細胞作用の調節を説明する図ＭＳＣｓの樹状細胞作用の調節を説明する図ＭＳＣｓの炎症誘発性エフェクターＴ細胞作用の抑制を説明する図ＭＳＣｓの炎症誘発性エフェクターＴ細胞作用の抑制を説明する図ＭＳＣｓの炎症誘発性エフェクターＴ細胞作用の抑制を説明する図ＭＳＣｓのＴｒｅｇ細胞集団数の増加及びＧＩＴＲ発現の増加の誘導を説明する図ＭＳＣｓのＴｒｅｇ細胞集団数の増加及びＧＩＴＲ発現の増加の誘導を説明する図ＭＳＣｓのＰＧＥ２の産生、及びＭＳＣ媒介免疫調節作用を無効にするＰＧＥ２の阻害を説明する図ＭＳＣｓのＰＧＥ２の産生、及びＭＳＣ媒介免疫調節作用を無効にするＰＧＥ２の阻害を説明する図ＭＳＣｓのＰＧＥ２の産生、及びＭＳＣ媒介免疫調節作用を無効にするＰＧＥ２の阻害を説明する図ＭＳＣｓのＰＧＥ２の産生、及びＭＳＣ媒介免疫調節作用を無効にするＰＧＥ２の阻害を説明する図同種異系ＰＢＭＣｓの存在下での構成的ＭＳＣサイトカイン分泌の増加を説明する図ＭＳＣｓの用量依存的様式でのマイトジェン誘導Ｔ細胞増殖の抑制を説明する図ＭＳＣ作用機序案の系統図

さらに、間葉幹細胞は、新たな血管の形成を促進することで血管形成を促進する血管内皮増殖因子、すなわちＶＥＧＦを産生するように抹消血単核細胞（ＰＢＭＣｓ）を刺激すると考えられる。

さらに、間葉幹細胞は、癌抑制及びウイルス感染に対する免疫力を高めるインターフェ
ロン−ベータ（ＩＮＦ−β）を産生するように樹状細胞（ＤＣｓ）を刺激すると考えられる。

本発明の一態様にしたがって、動物の自己免疫疾患を治療する方法が提供される。この方法は、動物の自己免疫疾患を治療するのに有効な量で、間葉幹細胞を動物に投与することを含む。

本発明のこの態様の範囲は如何なる理論上の推論にも限定されるべきではないが、間葉幹細胞が自己免疫疾患を抑制する最低一つのメカニズムは、制御性Ｔ細胞（Ｔｒｅｇ細胞）及び／又は樹状細胞（ＤＣ）からインターロイキン１０（ＩＬ−１０）を放出することによると考えられる。

本発明にしたがって治療され得る自己免疫疾患は、多発性硬化症、１型糖尿病、関節リウマチ、ブドウ膜炎、自己免疫性甲状腺疾患、炎症性大腸炎、自己免疫リンパ増殖症候群（ＡＬＰＳ）、脱髄疾患、自己免疫性脳脊髄炎、自己免疫性胃炎（ＡＩＧ）、及び自己免疫性糸球体疾患（ａｕｔｏｉｍｍｕｎｅｇｌｏｍｅｒｕｌａｒｄｉｓｅａｓｅｓ）を含むがこれらに限定されない。しかしながら、本発明の範囲がここに開示された特定の自己免疫疾患の治療に限定されないことは、理解されるべきである。

一実施例において、間葉幹細胞が投与される動物は、哺乳類である。哺乳類は、ヒト及び非ヒト霊長類を含む霊長類であり得る。

通常、間葉幹細胞（ＭＳＣ）療法は、例えば以下の手順に基づく：ＭＳＣ含有組織の収集、ＭＳＣｓの単離及び増殖、及び生化学的操作あるいは遺伝子操作を伴った、あるいは伴わない、動物へのＭＳＣｓの投与。

投与される間葉幹細胞は、均一組成物か、あるいはＭＳＣｓに富んだ混合細胞集団であり得る。均一間葉幹細胞組成物は、接着性の骨髄細胞あるいは骨膜細胞を培養することで得られ得る。また間葉幹細胞組成物は、接着性の骨髄細胞あるいは骨膜細胞を培養することで得られ得る。また間葉幹細胞は、固有のモノクローナル抗体で同定される特異的細胞表面マーカーにより同定され得る。間葉幹細胞に富む細胞集団の獲得方法は、例えば、米国特許５４８６３５９号に開示されている。間葉幹細胞の代替資源は、血、皮膚、臍帯血、筋肉、脂肪、骨、及び軟骨膜を含むがこれらに限定されない。

間葉幹細胞は、種々の方法で投与することができる。間葉幹細胞は、静脈内、動脈内、あるいは腹腔内投与等により、全身に投与することができる。

間葉幹細胞は、自己、同種異系、異種を含む多種多様な資源から得られ得る。

間葉幹細胞は、自己免疫疾患を投与するのに有効な量で動物に投与される。間葉幹細胞は、約１×１０^５ｃｅｌｌｓ／ｋｇから約１×１０^７ｃｅｌｌｓ／ｋｇ、好ましくは約１×１０^６ｃｅｌｌｓ／ｋｇから約５×１０^６ｃｅｌｌｓ／ｋｇの量で、投与され得る。投与される間葉幹細胞の量は、年齢、体重、患者の性別、治療される自己免疫疾患、及びその範囲と重症度を含む、種々の因子に依存する。

間葉幹細胞は、薬学的許容担体と併せて投与され得る。例えば、間葉幹細胞は、注入用の薬学的許容液状媒体中の細胞懸濁液として投与され得る。

本発明の他の形態にしたがって、動物の炎症反応の治療法が提供される。この方法は、動物における炎症反応を治療するのに有効な量で、間葉幹細胞を動物に投与することを含
む。

本発明のこの態様の範囲は如何なる理論上の推論にも限定されるべきではないが、間葉幹細胞がＴ細胞の制御性Ｔ細胞（Ｔｒｅｇ）への成熟を促進し、それにより炎症反応を制御すると考えられる。また、間葉幹細胞がＴヘルパー１細胞（Ｔｈ１細胞）を抑制し、それにより、例えば乾癬に関連するもの等の特定の炎症反応におけるインターフェロンγ（ＩＮＦ−γ）の発現を減少させるとも考えられる。

一実施例において、治療され得る炎症反応は、乾癬に関連するものである。

他の実施例において、間葉幹細胞は、間葉幹細胞が脳内の小膠細胞（ミクログリア）及び又は星状細胞に接触して炎症を緩和するように、動物に投与され得る。これにより、間葉幹細胞は、アルツハイマー病、パーキンソン病、脳梗塞あるいは脳細胞損傷等の疾病あるいは障害において、活性化膠細胞（活性化グリア細胞）により引き起こされる神経変性を抑制する。

また、他の実施例において、間葉幹細胞は、間葉幹細胞が皮膚の表皮中のケラチン生成細胞及びランゲルハンス細胞に接触して乾癬、慢性皮膚炎及び接触性皮膚炎に起こり得る炎症を緩和するように、動物に投与され得る。この実施例は如何なる理論上の推論にも限定されるべきではないが、間葉幹細胞が表皮のケラチン生成細胞及びランゲルハンス細胞に接触し、Ｔ細胞レセプター及びサイトカイン分泌プロファイルを変更して、腫瘍壊死因子アルファ（ＴＮＦ−α）の発現が減少し、制御性Ｔ細胞（Ｔｒｅｇ細胞）集団が増加すると考えられる。

さらなる実施例において、間葉幹細胞は、変形性関節炎、関節リウマチ及びウェブサイトｗｗｗ．ａｒｔｈｒｉｔｉｓ．ｏｒｇ／ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ／ｄｉｓｅａｓｅｓに掲載されている他の関節疾患を含むがこれらに限定されない関節炎及び関節炎様状態において起こる、骨中の炎症を緩和させるために用いられ得る。この実施例の範囲は如何なる理論上の推論にも限定されると意図されないが、間葉幹細胞が関節液中の記憶Ｔ細胞によるインターロイキン−１７分泌を抑制し得ると考えられる。

他の実施例において、間葉幹細胞は、炎症性大腸炎及び慢性肝炎において、それぞれ消化管及び肝臓における炎症を緩和するために用いられ得る。本発明のこの態様の範囲は如何なる理論上の推論にも限定されるとは意図されないが、間葉幹細胞がインターロイキン−１０（ＩＬ−１０）の分泌の増加と制御性Ｔ細胞（Ｔｒｅｇ細胞）の発生を促進すると考えられる。

他の実施例において、間葉幹細胞は、敗血症及び、火傷、外科処置、移植を含む外傷（ｔｒａｕｍａ）等の病態における、過度の好中球活性化及びマクロファージ活性化を抑制するために用いられ得る。この実施例の範囲は如何なる理論上の推論にも限定されるべきではないが、間葉幹細胞がＩＬ−１０等の抑制性サイトカインの分泌を促進し、またマクロファージ遊走阻止因子を抑制すると考えられる。

他の実施例において、間葉幹細胞は、角膜、水晶体、色素上皮、網膜を含む目、脳、脊髄、妊娠子宮、及び胎盤、卵巣、精巣、副腎皮質、肝臓、及び毛包（ｈａｉｒｆｏｌｌｉｃｌｅｓ）等の免疫学的特権部位における炎症を抑えるために用いられ得る。この実施例の範囲は如何なる理論上の推論にも限定されるべきではないが、間葉幹細胞がＩＬ−１０等の抑制性サイトカインの分泌及びＴｒｅｇ細胞の発生を促進すると考えられる。

また他の実施例において、間葉幹細胞は、透析及び又は糸球体腎炎の間の末期腎不全（
ＥＳＲＤ）感染を調節するために用いられ得る。この実施例の範囲は如何なる理論上の推論にも限定されるべきではないが、間葉幹細胞が、糸球体構造形成を促進する血管内皮増殖因子、すなわちＶＥＧＦを発現するように抹消血単核細胞を誘導すると考えられる。

さらなる実施例において、間葉幹細胞は、インフルエンザ、Ｃ型肝炎、単純ヘルペスウイルス、ワクシニアウイルス感染、及びエプスタイン・バーウイルス等のウイルス感染を抑えるために用いられ得る。この実施例の範囲は如何なる理論上の推論にも限定されるべきではないが、間葉幹細胞がインターフェロン−ベータ（ＩＦＮ−β）の分泌を促進すると考えられる。

また他の実施例において、間葉幹細胞は、リーシュマニア（Ｌｅｉｓｈｍａｎｉａ）感染及びヘリコバクター（Ｈｅｌｉｃｏｂａｃｔｅｒ）感染等の寄生虫感染を抑えるために用いられ得る。この実施例の範囲は如何なる理論上の推論にも限定されるべきではないが、間葉幹細胞がＴヘルパー２（Ｔｈ２）細胞による反応を調節し、それによりβ細胞による免疫グロブリンＥの産生の増加を促進すると考えられる。

しかしながら、本発明のこの態様の範囲が、如何なる特定の炎症反応の治療にも限定されるべきではないことは理解されるべきである。

間葉幹細胞は、前述のとおり、ヒト及び非ヒト霊長類を含む動物に投与され得る。

また間葉幹細胞は、前述のとおり、全身に投与され得る。あるいは、変形性関節症又は関節リウマチの場合には、間葉幹細胞は関節炎部位に直接投与され得る。

間葉幹細胞は、動物における炎症反応を治療するのに有効な量で投与される。間葉幹細胞は、約１×１０^５ｃｅｌｌｓ／ｋｇから約１×１０^７ｃｅｌｌｓ／ｋｇ、好ましくは約１×１０^６ｃｅｌｌｓ／ｋｇから約５×１０^６ｃｅｌｌｓ／ｋｇの量で、投与され得る。投与されるべき間葉幹細胞の正確な投与量は、年齢、体重、患者の性別、治療される炎症反応、及びその範囲と重症度を含む、種々の因子に依存する。

間葉幹細胞は、前述のとおり、薬学的許容担体と併せて投与され得る。

本発明のまた別の態様にしたがって、動物の癌の治療法が提供される。前記方法は、動物の癌を治療するのに有効な量の間葉幹細胞を動物に投与することを含む。

本発明のこの態様の範囲は如何なる理論上の推論にも限定されるべきではないが、間葉幹細胞が樹状細胞と相互作用し、ＩＦＮ−β分泌をもたらし、腫瘍抑制因子として働くと考えられる。治療され得る癌は、肝細胞癌、子宮頸癌、膵臓癌、前立腺癌、線維肉腫、髄芽腫、及び星状細胞腫を含むがこれらに限定されない。しかしながら、本発明の範囲が如何なる特定の癌にも限定されるべきではないことは理解されるべきである。

動物は、前述のとおり、ヒト及び非ヒト霊長類を含む哺乳類であり得る。

間葉幹細胞は、動物における癌を治療するのに有効な量で動物に投与される。通常、間葉幹細胞は、約１×１０^５ｃｅｌｌｓ／ｋｇから約１×１０^７ｃｅｌｌｓ／ｋｇ、好ましくは約１×１０^６ｃｅｌｌｓ／ｋｇから約５×１０^６ｃｅｌｌｓ／ｋｇの量で、投与される。投与されるべき間葉幹細胞の正確な量は、年齢、体重、患者の性別、治療される癌のタイプ、及びその範囲と重症度を含む、種々の因子に依存する。

間葉幹細胞は、前述のとおり、薬学的許容担体と併せて投与され、また全身に投与され
得る。あるいは、間葉幹細胞は治療される癌に直接投与され得る。

本発明のさらなる別の態様にしたがって、動物のアレルギー性疾患の治療法が提供される。この方法は、動物のアレルギー性疾患を治療するのに有効な量で間葉幹細胞を動物に投与することを含む。

本発明のこの態様の範囲は如何なる理論上の推論にも限定されるべきではないが、間葉幹細胞が、急性アレルギー反応の後に投与された場合、肥満細胞の活性化及び脱顆粒の抑制をもたらすと考えられる。また、間葉幹細胞は、好塩基球活性化を下方制御し、またＴＮＦ−α等のサイトカイン、インターロイキン−８及び単球走化性タンパク質、あるいはＭＣＰ−１等のケモカイン、ロイコトリエン等の脂質メディエータを抑制し、またヒスタミン、ヘパリン、コンドロイチン硫酸、カテプシン等の主要メディエータを抑制すると考えられる。

治療され得るアレルギー性疾患は、ぜんそく、アレルギー性鼻炎、アトピー性皮膚炎、及び接触性皮膚炎を含むがこれらに限定されない。しかしながら、本発明の範囲が如何なる特定のアレルギー疾患にも限定されるべきでないことは、理解されるべきである。

間葉幹細胞は、動物のアレルギー疾患を治療するのに有効な量で動物に投与される。動物は哺乳類であり得る。哺乳類は、ヒト及び非ヒト霊長類を含む霊長類であり得る。通常、間葉幹細胞は、約１×１０^５ｃｅｌｌｓ／ｋｇから約１×１０^７ｃｅｌｌｓ／ｋｇ、好ましくは約１×１０^６ｃｅｌｌｓ／ｋｇから約５×１０^６ｃｅｌｌｓ／ｋｇの量で、投与される。正確な投与量は、年齢、体重、患者の性別、治療されるアレルギー疾患、及びその範囲と重症度を含む、種々の因子に依存する。

間葉幹細胞は、前述のとおり、薬学的許容担体と併せて投与され得る。間葉幹細胞は、例えば静脈内投与あるいは動脈内投与等により、全身に投与され得る。

本発明のさらなる態様にしたがって、動物における創傷治癒を促進する方法が提供される。この方法は、動物における創傷治癒を促進するのに有効な量の間葉幹細胞を動物に投与することを含む。

本発明の範囲は如何なる理論上の推論にも限定されるべきではないが、前述のとおり、間葉幹細胞がＴｒｅｇ細胞及び樹状細胞にインターロイキン−１０（ＩＬ−１０）を放出させると考えられる。ＩＬ−１０は、創傷における炎症を抑制あるいは調節し、それにより創傷の治癒を促進する。

さらに、間葉幹細胞は、他の細胞タイプにより分泌因子を誘導することで、創傷治癒及び骨折治癒を促進し得る。例えば、間葉幹細胞は、末梢血単核細胞（ＰＢＭＣｓ）による血管内皮増殖因子（ＶＥＧＦ）のプロスタグランジンＥ２（ＰＧＥ２）媒介性放出、及び成長ホルモン、インスリン、インスリン様成長因子１（ＩＧＦ−１）、インスリン様成長因子結合タンパク質３（ＩＧＦＢＰ−３）、及びエンドセリン−１のＰＧＥ２−媒介性放出を誘導し得る。

間葉幹細胞は、動物の創傷治癒を促進するのに有効な量で動物に投与される。動物は哺乳類であり得る。また哺乳類は、ヒト及び非ヒト霊長類を含む霊長類であり得る。通常、間葉幹細胞は、約１×１０^５ｃｅｌｌｓ／ｋｇから約１×１０^７ｃｅｌｌｓ／ｋｇ、好ましくは約１×１０^６ｃｅｌｌｓ／ｋｇから約５×１０^６ｃｅｌｌｓ／ｋｇの量で、投与される。投与されるべき間葉幹細胞の正確な量は、年齢、体重、患者の性別、及び治療される創傷の範囲と重症度を含む、種々の因子に依存する。

間葉幹細胞は、前述のとおり、薬学的許容担体と併せて投与され得る。間葉幹細胞は、前述のとおり、全身に投与され得る。あるいは、間葉幹細胞は、例えば間葉幹細胞を包含する包袋あるいは貯蔵容器の流体のように、直接創傷に投与され得る。

本発明のまた別の態様にしたがって、動物の線維症を治療あるいは予防する方法が提供される。この方法は、動物の線維症を治療あるいは予防するのに有効な量の間葉幹細胞を動物に投与することを含む。

間葉幹細胞は、肝硬変、末期腎不全に関連する腎臓の線維症、及び肺の線維症を含むがこれらに限定されない任意のタイプの動物の線維症を治療あるいは予防するために、動物に投与され得る。本発明の範囲が如何なる特定のタイプの線維症にも限定されるべきでないことは理解されるべきである。

間葉幹細胞は、動物の線維症を治療あるいは予防するのに有効な量で動物に投与される。動物は哺乳類であり得る。また哺乳類は、ヒト及び非ヒト霊長類を含む霊長類であり得る。通常、間葉幹細胞は、約１×１０^５ｃｅｌｌｓ／ｋｇから約１×１０^７ｃｅｌｌｓ／ｋｇ、好ましくは約１×１０^６ｃｅｌｌｓ／ｋｇから約５×１０^６ｃｅｌｌｓ／ｋｇの量で、投与される。投与されるべき間葉幹細胞の正確な量は、年齢、体重、患者の性別、及び治療あるいは予防される線維症の範囲と重症度を含む、種々の因子に依存する。

間葉幹細胞は、前述のとおり、薬学的許容担体と併せて投与され得る。間葉幹細胞は、前述のとおり、全身に投与され得る。

本発明の他の目的は、動物の組織あるいは器官における血管形成を促進することである。ここで前記組織あるいは器官は、血管形成を必要としているものである。

したがって、本発明のさらなる態様にしたがって、動物の器官あるいは組織における血管形成を促進する方法が提供される。この方法は、動物の器官あるいは組織における血管形成を促進するのに有効な量の間葉幹細胞を動物に投与することを含む。

血管形成は、既存の微小血管床からの新規血管の形成である。

血管形成の誘導は、冠状動脈機能不全及び末梢動脈機能不全の治療に用いられ得る。したがって、冠状動脈疾患、虚血性心疾患、及び末梢動脈疾患の治療への非侵襲性の治癒的方法となり得る。血管形成は、心臓以外の組織及び器官における疾病及び障害の治療に、また心臓以外の器官の発達及び又は維持に関与し得る。血管形成は、内部及び外部の創傷、及び皮膚潰瘍の治療に関与し得る。また血管形成は、肺着床、及び胎盤成長、及び胎児血管系の発達に関与する。また血管形成は、軟骨吸収と骨形成の結びつけに極めて重要であり、また的確な成長板形態形成に極めて重要である。

さらに、血管形成は、肝臓等の高代謝器官の十分な形成及び維持に必要であり、ここで密集した血管網が、十分な栄養と気体の輸送を提供するために必要である。

間葉幹細胞は、様々な方法で血管形成を必要とする組織あるいは器官に投与することができる。間葉幹細胞は、静脈内、動脈内あるいは腹腔内投与等により、全身に投与され得る。あるいは間葉幹細胞は、例えば血管形成を必要とする組織あるいは器官に直接注入することにより、血管形成を必要とする組織あるいは器官に直接投与され得る。

本発明の範囲は如何なる理論上の推論にも限定されるべきではないが、間葉幹細胞が、動物に投与された場合、新規血管の形成を促進する血管内皮増殖因子、すなわちＶＥＧＦを産生するように末梢血単核細胞（ＰＢＭＣｓ）を刺激すると考えられる。

一実施例において、動物は哺乳類である。哺乳類は、ヒト及び非ヒト霊長類を含む霊長類であり得る。

本発明にしたがって、間葉幹細胞は、血管形成を通して軽減、治療、あるいは予防することができる任意の疾病あるいは障害の治療、軽減あるいは予防に用いられ得る。したがって、例えば間葉幹細胞は、四肢、すなわち腕、脚部、手、足、及び頸部あるいは種々の器官におけるものを含む動脈閉塞を治療するために、動物に投与され得る。例えば間葉幹細胞は、脳に分布する動脈の動脈閉塞を治療し、それにより脳梗塞を治療あるいは予防するために用いられ得る。また、間葉幹細胞は、胎児期及び出生後の角膜の血管の治療に用いられ得る。また糸球体構造形成をもたらすために用いられ得る。他の実施例において、間葉幹細胞は、内部及び外部双方の創傷の治療に、また糖尿病及び鎌状赤血球貧血等の疾病により引き起こされる皮膚潰瘍を含むがこれらに限定されない、足、手、脚部あるいは腕に見られる皮膚潰瘍の治療に用いられ得る。

さらに、血管形成は胚着床及び胎盤形成に関与するため、間葉幹細胞は、胚着床を促進するために、また流産を予防するために用いられ得る。

さらに、間葉幹細胞は、生まれる前の動物における血管系の発達を促進するために、ヒトを含む生まれる前の動物に投与され得る。

他の実施例において、間葉幹細胞は、軟骨吸収及び骨形成を促進するために、また的確な成長板形態形成を促進するために、生後あるいは生前の動物に投与され得る。

間葉幹細胞は、動物の血管形成を促進するのに有効な量で投与される。間葉幹細胞は、約１×１０^５ｃｅｌｌｓ／ｋｇから約１×１０^７ｃｅｌｌｓ／ｋｇ、好ましくは約１×１０^６ｃｅｌｌｓ／ｋｇから約５×１０^６ｃｅｌｌｓ／ｋｇの量で、投与され得る。投与されるべき間葉幹細胞の量は、年齢、体重、患者の性別、治療、軽減、あるいは予防される疾病あるいは障害、及びその範囲と重症度を含む、種々の因子に依存する。

間葉幹細胞は、薬学的許容担体と併せて投与され得る。例えば、間葉幹細胞は、注入用の薬学的許容液状媒体中の細胞懸濁液として投与され得る。注入は、局所的、すなわち血管形成を必要とする組織あるいは器官に直接であっても、あるいは全身的であってもよい。

間葉幹細胞は、治療因子をエンコードする一つあるいはそれ以上のポリヌクレオチドで遺伝子組み換えされ得る。ポリヌクレオチドは、適切な発現媒体（ｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎ
ｖｅｈｉｃｌｅｓ）によって間葉幹細胞に送達され得る。間葉幹細胞を遺伝子組み換えするために用いられ得る発現媒体は、レトロウイルスベクター、アデノウイルスベクター及びアデノ随伴ウイルスベクターを含むがこれらに限定されない。

治療因子をエンコードする適切なポリヌクレオチドの選択は、治療される疾病あるいは障害、及びその範囲と重傷度を含む、種々の因子に依存する。治療因子をエンコードするポリヌクレオチド、及び適切な発現媒体は、米国特許６３５５２３９号にさらに開示されている。

間葉幹細胞が、上述の治療に用いられた場合、増殖因子、サイトカイン、抗炎症剤等の薬剤、及び樹状細胞等の間葉幹細胞以外の細胞を含むがこれらに限定されない、この分野における通常の知識を有する者に知られた他の治療因子と併せて用いられ得ること、及び、必要に応じて、ヒアルロン酸等の細胞用可溶性担体とともに、あるいはコラーゲン、ゼラチン、あるいは他の生体適合性ポリマー等の固形物と併せて投与され得ることは理解されるべきである。

ここに開示された方法が、多数の方法で、またこの分野においてよく知られた種々の変更及び置換を伴って実施され得ることは理解されるべきである。また、細胞タイプ間の作用機構あるいは相互作用について説明する任意の理論が本発明を任意の方法に制限すると解釈されるべきではなく、本発明の方法をより十分に理解することができるように提示されていると認識され得る。

本発明は、図面に関して開示される。ここで、
図１ＭＳＣｓの樹状細胞作用の調節
（Ａ）ＨＬＡ−ＤＲ及びＣＤ１１ｃに対する抗体を用いた成熟単球ＤＣ１細胞のフローサイトメトリー分析、及びＨＬＡ−ＤＲ及びＣＤ１２３（ＩＬ−３レセプター）に対する抗体を用いた形質細胞様（ｐｌａｓｍａｃｙｔｏｉｄ）ＤＣ２細胞のフローサイトメトリー分析。（−−−（破線））：アイソタイプコントロール；（＿＿＿（実線））：ＦＩＴＣ／ＰＥ結合抗体。（Ｂ）ＭＳＣｓは、それぞれ活性化したＤＣ１及びＤＣ２からのＴＮＦ−α分泌を抑制し（第一ｙ軸）、ＩＬ−１０分泌を増加させる（第二ｙ軸）。（Ｃ）成熟ＤＣ１細胞とともに培養したＭＳＣｓは、ＭＳＣあるいはＤＣ単独の場合と比較して、Ｔ細胞によるＩＦＮ−γ分泌（第一ｙ軸）を抑制し、またＩＬ−４レベルを増加させる（第二ｙ軸）。ＭＳＣｓの存在下での炎症誘発性ＩＦＮ−γの産生の減少、及び抗炎症性ＩＬ−４の産生の増加は、抗炎症性表現型に関してのＴ細胞集団の変動を示唆した。

図２ＭＳＣｓの炎症誘発性エフェクターＴ細胞作用の抑制
（Ａ）ＦＩＴＣ結合ＣＤ４抗体（ｘ軸）及びＰＥ結合ＣＤ２５抗体（ｙ軸）を用いた、ＰＢＭＣｓあるいは、ＭＳＣ＋ＰＢＭＣ培養（ＭＳＣ＋ＰＢＭＣ）における非接着性画分の染色によるＴＲｅｇ細胞数（％）のフローサイトメトリー分析。ゲートは、バックグラウンドとしてのアイソタイプコントロール抗体に基づいて設定された。グラフは、５つの独立した実験の代表である。（Ｂ）細胞培養上清中で、ＭＳＣｓの存在下で発生したＴＨ１細胞は減少したレベルのＩＦＮ−γを分泌し（第一ｙ軸）、またＭＳＣｓの存在下で発生したＴＨ２細胞は増加した量のＩＬ−４を分泌した（第二ｙ軸）。（Ｃ）ＭＳＣｓは、２４ウェルプレート中で０、２４、あるいは４８時間培養された精製ＮＫ細胞からのＩＦＮ−γ分泌を抑制する。示されたデータは、一つの実験における平均値±ＳＤサイトカイン分泌であり、また３つの独立した実験の代表である。

図３ＭＳＣｓのＴｒｅｇ細胞集団数の増加及びＧＩＴＲ発現の増加の誘導
（Ａ）ＰＲＭＣあるいはＭＳＣ＋ＰＢＭＣ（ＭＳＣのＰＢＭＣに対する比１：１０）培養（３日間さらなる刺激もなく培養された）由来のＣＤ４＋ＣＤ２５＋Ｔｒｅｇ細胞集団は、２ステップ磁気分離法を用いて単離された。これらの細胞は、（さらなる増殖を阻止するために）放射線照射され、混合リンパ球反応（ＭＬＲ）における刺激因子として用いられた。ここで応答物質（ｒｅｓｐｏｎｄｅｒ）は、フィトヘムアグルチニン（ＰＨＡ）の存在下（２．５ｍｇ／ｍｌ）での同種異系ＰＢＭＣｓ（刺激因子の応答物質に対する比１：１００）であった。細胞は４８時間培養され、その後３Ｈチミジンが添加され、２４時間後に組み込まれた放射能がカウントされた。結果は、ＭＳＣｓの存在下で発生したＴｒｅｇ集団（レーン３）が、ＭＳＣｓの不在下で発生したＴｒｅｇ細胞（レーン２）と機能上類似していることを示した。（Ｂ）ＰＢＭＣｓは、ＭＳＣｓの不在下（上段プロット）あるいは存在下（下段プロット）（ＭＳＣのＰＢＭＣに対する比１：１０）で、
３日間培養され、その後非接着性画分が回収され、ＦＩＴＣ標識ＧＩＴＲ及びＰＥ標識ＣＤ４を用いて免疫染色された。結果は、ＭＳＣｓの存在下で培養された細胞のＧＩＴＲ発現において、２倍を超える増加を示す。

図４ＭＳＣｓのＰＧＥ２の産生、及びＭＳＣ媒介免疫調節作用を無効にするＰＧＥ２の阻害
（Ａ）種々の濃度の、ＰＧＥ２阻害剤であるＮＳ−３９８あるいはインドメタシン（Ｉｎｄｏｍｅｔｈ．）の存在下あるいは不在下で培養されたＭＳＣｓから得られた培養上清におけるＰＧＥ２分泌（平均値±ＳＤ）。阻害剤濃度はμＭであり、提示されたデータは２４時間培養後に得られた値である。（Ｂ）リアルタイムＲＴ−ＰＣＲを用いたＭＳＣｓ及びＰＢＭＣｓにおけるＣＯＸ−１及びＣＯＸ−２発現。ＭＳＣｓは、ＰＢＭＣｓと比較してはるかに高いレベルのＣＯＸ−２を発現し、ＭＳＣｓがＰＢＭＣｓの存在下で培養された場合には、ＭＳＣｓのＣＯＸ−２発現の３倍以上の増加であった。３つの独立した実験のうちの１つからの代表データが示される。ＭＳＣ＋ＰＢＭＣ培養はトランスウェルチャンバープレートに設置され、ここでＭＳＣｓは下部チャンバーに播種され、ＰＢＭＣｓは上部チャンバーに播種された。（Ｃ）ＰＧＥ２阻害剤インドメタシン（Ｉｎｄ．）あるいはＮＳ−３９８の存在が、コントロールと比較して、活性化ＤＣｓからのＴＮＦ−α分泌と、ＴＨ１細胞からのＩＦＮ−γ分泌を増加させた。データは、ＭＳＣｓ及びＰＧＥ２阻害剤の不在化で発生した培養からの％変化として計算された。（Ｄ）ＭＳＣ−ＰＢＭＣ共培養（１：１０）でのＰＧＥ２阻害剤インドメタシン（Ｉｎｄｏ）及びＮＳ−３９８の存在は、ＰＨＡ処理したＰＢＭＣｓに対するＭＳＣ媒介抗増殖促進作用を無効にする。示されたデータは、一つの実験からのものであり、また３つの独立した実験の代表である。

図５同種異系ＰＢＭＣｓの存在下での構成的ＭＳＣサイトカイン分泌の増加
予め特性の示されたヒトＭＳＣｓを用いて、ＰＢＭＣｓの存在下（ＭＳＣのＰＢＭＣに対する比１：１０）（斜線バー）あるいは不在下（白抜きバー）で２４時間培養したＭＳＣｓの培養上清における、サイトカインＩＬ−６及びＶＥＧＦ、脂質メディエータＰＧＥ２、及びマトリクスメタロプロテイナーゼ１（ｐｒｏ−ＭＭＰ−１）のレベルが分析された。ＭＳＣｓはＩＬ−６、ＶＥＧＦ、及びＰＧＥ２を構成的に産生し、これらの因子のレベルはＰＢＭＣｓとの共培養により増加した。これにより、ＭＳＣｓが炎症設定における免疫機能の調節に関与し得ることを示す。

図６ＭＳＣｓの用量依存的様式でのマイトジェン誘導Ｔ細胞増殖の抑制
増加数の同種異系ＰＢＭＣｓが、ＰＨＡの存在下（２．５ｍｇ／ｍｌ）あるいは不在下で、９６ウェルプレートに播種された定数のＭＳＣｓ（２０００ｃｅｌｌｓ／ｗｅｌｌ）とともにインキュベートされ、３Ｈチミジン取り込みが（カウント数／分、すなわちｃｐｍで）測定された。ＭＳＣｓの存在下で、ＰＨＡで処理したＰＢＭＣｓの増殖の用量依存的抑制があった。３つの独立した実験の１つからの代表的な結果が示される。類似の結果は、ＬｅＢｌａｎｃ，ｅｔａｌ．，ＳｃａｎｄＪ．Ｉｍｍｕｎｏｌ．，Ｖｏｌ．５７，ｐｇ．１１（２００３）により報告された。

図７ＭＳＣ作用機序案の系統図
ＭＳＣｓは、先天性（ＤＣｓ経路２から４；及びＮＫ経路６）及び適応的（Ｔ経路
１及び５、及びＢ経路７）免疫システムの双方からの細胞に作用することで、その免疫調節作用を調節する。侵入病原体に対する反応で、未成熟ＤＣｓは潜在的入口部位に移動し、成熟して、（抗原特異的及び副刺激シグナルで）保護（ｐｒｏｔｅｃｔｉｖｅ）エフェクターＴ細胞（細胞媒介ＴＨ１免疫あるいは体液性ＴＨ２免疫）となるためのｎａｉｖｅＴ細胞を用意（ｐｒｉｍｅ）する能力を獲得する。ＭＳＣ−ＤＣ相互作用の間に、ＭＳＣｓは、直接細胞間接触で、あるいは分泌された因子を介して、細胞媒介反応（経路２）を開始するＤＣｓの能力を制限することによって、あるいは体液性反応（経路４）を開
始する能力を促進することによって、免疫反応の結果を変更し得る。また、成熟エフェクターＴ細胞が存在する場合は、ＭＳＣｓは、ＴＨ１（経路１）反応のバランスをＴＨ２反応（経路５）の方へ、またおそらくＩｇＥ産生Ｂ細胞活性の増加（経路７）、ＧｖＨＤ及び自己免疫疾患症状の抑制について望ましい結果の方へ傾けるために、互いに相互作用し得る。ＭＳＣｓは、ＴＲｅｇ集団の発生の増加（経路３）をもたらす能力において、体制表現型をもたらし、また局所微小環境におけるバイスタンダー（ｂｙｓｔａｎｄｅｒ）炎症を弱めることで受容者ホストを救済し得る。破線（−−−）は、提案されたメカニズムを表す。

本発明は、以下の実施例に関して開示される。しかしながら、本発明の範囲はそれらによって限定されるべきでないことは理解されるべきである。

（実施例１）
材料及び方法
ヒトＭＳＣｓの培養
Ｐｉｔｔｅｎｇｅｒｅｔａｌ．，Ｓｃｉｅｎｃｅ，Ｖｏｌ．２８４，ｐｇ．１４３（１９９９）により開示されたように、ヒトＭＳＣｓを培養した。つまり、ＰｏｉｅｔｉｃｓＴｅｃｈｎｏｌｏｇｉｅｓ、ＤｉｖｏｆＣａｍｂｒｅｘＢｉｏｓｃｉｅｎｃｅｓによるインフォームドコセントの後に、匿名提供者の腸骨稜から骨髄サンプルを回収した。ＭＳＣｓを、１％抗生物質−抗真菌（ａｎｔｉｂｉｏｔｉｃ−ａｎｔｉｍｙｃｏｔｉｃ）溶液（Ｉｎｖｉｔｒｏｇｅｎ，Ｃａｒｌｓｂａｄ，Ｃａｌｉｆｏｒｎｉａ）と、１０％ウシ胎仔血清（ＦＢＳ，ＪＲＨＢｉｏＳｃｉｅｎｃｅｓ、ｌｅｎｅｘａ、Ｋａｎｓａｓ）とを含有する、完全ダルベッコ変法イーグル培地（ｃｏｍｐｌｅｔｅＤｕｌｂｅｃｃｏ‘ｓＭｏｄｉｆｉｅｄＥａｇｌｅ’ｓＭｅｄｉｕｍ）−低グルコース（ＬｉｆｅＴｅｃｈｎｏｌｏｇｉｅｓ，Ｃａｒｌｓｂａｄ，Ｃａｌｉｆｏｒｎｉａ）中で培養した。ＭＳＣｓは接着性の単層として増殖し、トリプシン／ＥＤＴＡ（０．０５％トリプシンを３７℃で３分間）を用いて分離した。用いた全てのＭＳＣｓが多分化能について予め明らかにされており、また間葉系に分化（軟骨、脂質生成、及び骨形成）する能力を保持していた（Ｐｉｔｔｅｎｇｅｒｅｔａｌ．，Ｓｃｉｅｎｃｅ，Ｖｏｌ．２８４，ｐｇ．１４３（１９９９））。

樹状細胞の単離
末梢血単核細胞（ＰＢＭＣｓ）を、ＰｏｉｅｔｉｃｓＴｅｃｈｎｏｌｏｇｉｅｓ，ＤｉｖｏｆＣａｍｂｒｅｘＢｉｏｓｃｉｅｎｃｅｓ（Ｗａｌｋｅｒｓｖｉｌｌｅ，ＭＤ）から獲得した。単球系の樹状細胞（ＤＣｓ）の前駆体（ＣＤ１ｃ＋）を、Ｄｚｉｏｎｅｋ、ｅｔａｌ．，Ｊ．Ｉｍｍｕｎｏｌ．，Ｖｏｌ．１６５，ｐｇ．６０３７（２０００）にしたがった２ステップ磁気分離法を用いて、ＰＢＭＣｓからポジティブセレクションした。つまり、ＣＤ１ｃ発現Ｂ細胞が磁気ビーズを用いてＣＤ１９＋細胞を磁気的に除去され、その後、ビオチン標識ＣＤ１ｃ（ＢＤＣＡ１＋）及び抗ビオチン抗体を用いてＢ細胞除去画分を標識し、それらを、メーカーの使用説明書（ＭｉｌｔｅｎｙｉＢｉｏｔｅｃｈ，Ａｕｂｕｒｎ，Ｃａｌｉｆｏｒｎｉａ）にしたがって磁気カラムを利用して非標識細胞画分から分離した。形質細胞様系統のＤＣｓの前駆体が、陽性に標識される抗体でコートされた細胞（ＢＤＣＡ２＋）の免疫−磁気ソーティングにより、ＰＢＭＣｓから単離された（ＭｉｌｔｅｎｙｉＢｉｏｔｅｃｈ，Ａｕｂｕｒｎ，Ｃａｌｉｆｏｒｎｉａ）。

ＭＳＣ−ＤＣ培養
大部分の実験において、等数のヒトＭＳＣｓ及びＤＣｓを、種々の期間培養し、細胞培養上清を回収し、さらなる実験まで−８０℃で保存した。選択した実験では、ＭＳＣｓを
成熟ＤＣ１あるいはＤＣ２細胞とともに（１：１ＭＳＣ：ＤＣの比）３日間培養し、続いて混合培養（ＭＳＣｓとＤＣｓ）を、増殖を阻止するために放射線照射した。続いて、抗体精製、ｎａｉｖｅ、同種異系Ｔ細胞（ＣＤ４＋、ＣＤ４５ＲＡ＋）を放射線照射ＭＳＣｓ／ＤＣｓに添加し、さらに６日間培養した。その後、非接着性細胞画分（精製Ｔ細胞）を培養液から回収し、２回洗浄し、さらに２４時間ＰＨＡで再刺激した。その後、細胞培養上清を収集し、ＥＬＩＳＡにより分泌されたＩＦＮ−γ及びＩＬ−４について分析した。

ＮＫ細胞の単離
ＮＫ細胞の精製集団を、一次試薬としてのビオチン結合モノクローナル抗体（抗ＣＤ３、ＣＤ１４、ＣＤ１９、ＣＤ３６及び抗ＩｇＥ抗体）と、二次標識試薬としてのマイクロビーズに結合した抗ビオチンモノクローナル抗体との混合物で磁気的に標識した非ＮＫ細胞を除去することで、獲得した。磁気標識された非ＮＫ細胞は、磁気領域中のＭＡＣＳ（ＭｉｌｔｅｎｙｉＢｉｏｔｅｃｈ，Ａｕｂｕｒｎ，Ｃａｌｉｆｏｒｎｉａ）カラムに保持され、一方ＮＫ細胞は、通過して回収された。

Ｔｒｅｇ細胞集団の単離
Ｔｒｅｇ細胞集団を、２ステップ単離法を用いて単離した。第一に、非ＣＤ４＋Ｔ細胞を、ビオチン標識抗体と抗ビオチンマイクロビーズの混合物で間接的磁気的に標識した。続いて標識した細胞を、ＭＡＣＳカラム（ＭｉｌｔｅｎｙｉＢｉｏｔｅｃｈ，Ａｕｂｕｒｎ，Ｃａｌｉｆｏｒｎｉａ）での分離により除去した。次に、ＣＤ４＋ＣＤ２５＋細胞を、ＣＤ２５マイクロビーズで直接標識し、濃縮前ＣＤ４＋Ｔ細胞画分からポジティブセレクションにより単離した。磁気的に標識したＣＤ４＋ＣＤ２５＋Ｔ細胞をカラム上に保持し、磁気領域からのカラムの除去の後に溶出した。

ＭＳＣｓの存在下で発生したＣＤ４＋ＣＤ２５＋集団の増加が実際に抑制されたか否かを測定するために、２ステップ磁気単離法を用いて、ＣＤ４＋ＣＤ２５＋ＴＲｅｇ細胞集団をＰＢＭＣあるいはＭＳＣ＋ＰＢＭＣ（ＭＳＣのＰＢＭＣに対する比１：１０）培養（３日間さらなる刺激もなく培養された）から単離した。これらの細胞を、さらなる増殖を阻止するために放射線照射し、混合リンパ球反応（ＭＬＲ）における刺激因子として用いた。ここで応答物質は、ＰＨＡの存在下（２．５μｇ／ｍｌ）での同種異系ＰＢＭＣｓ（刺激因子の応答物質に対する比１：１００）であった。４８時間の培養を実施し、その後３Ｈチミジンを添加して、２４時間後に組み込まれた放射能をカウントした。

ＰＢＭＣｓをＭＳＣｓの不在下あるいは存在下（ＭＳＣのＰＢＭＣに対する比１：１０）で培養し、その後、非接着性画分を収集し、ＦＩＴＣ標識グルココルチコイド誘導ＴＮＦレセプター、すなわちＧＩＴＲ、及びＰＥ標識ＣＤ４を用いて免疫染色した。

ＴＨ１／ＴＨ２細胞の発生
末梢血単核細胞（ＰＢＭＣｓ）を、単球を除去するために、３７℃で４５分間２×１０６ｃｅｌｌｓ／ｍｌで播種した。非接着性画分を、ＭＳＣｓの存在下あるいは不在下で、ＴＨ１（ＩＬ−２（４ｎｇ／ｍｌ）＋ＩＬ−１２（５ｎｇ／ｍｌ）＋抗ＩＬ−４（１μｇ／ｍｌ））あるいはＴＨ２（ＩＬ−２（４ｎｇ／ｍｌ）＋ＩＬ−４（４ｎｇ／ｍｌ）＋抗ＩＦＮ−γ（１μｇ／ｍｌ））条件下、プレート固定抗ＣＤ３（５μｇ／ｍｌ）抗体、及び抗ＣＤ２８（１μｇ／ｍｌ）抗体の存在下で３日間インキュベートした。細胞を洗浄し、その後２４時間あるいは４８時間、ＰＨＡ（２．５μｇ／ｍｌ）で再刺激した。その後、ＥＬＩＳＡ（Ｒ＆ＤＳｙｓｔｅｍｓ，Ｍｉｎｎｅａｐｏｌｉｓ，Ｍｉｎｎｅｓｏｔａ）で、培養上清中のＩＦＮ−γ及びＩＬ−４のレベルを測定した。

ＭＳＣｓの培養上清中のＶＥＧＦ、ＰＧＥ２、及びｐｒｏ−ＭＭＰ−１のレベルの分析
予め特定されたヒトＭＳＣｓを用いて、ＰＢＭＣｓの存在下（ＭＳＣのＰＢＭＣに対する比１：１０）あるいは不在下で２４時間培養したＭＳＣｓの培養上清中で、インターロイキン−６（ＩＬ−６）、ＶＥＧＦ、脂質メディエータプロスタグランジンＥ２（ＰＧＥ２）、及びマトリクスメタロプロテイナーゼ１（ｐｒｏ−ＭＭＰ−１）のレベルを分析した。

ＰＢＭＣｓの増殖
精製ＰＢＭＣｓを、Ｆｉｃｏｌｌ−Ｈｙｐａｑｕｅ（Ｌｙｍｐｈｏｐｒｅｐ，Ｏｓｌｏ，Ｎｏｒｗａｙ）での遠心分離ロイコパック（ｃｅｎｔｒｉｆｕｇｉｎｇｌｅｕｋｏｐａｃｋ）（Ｃａｍｂｒｅｘ，Ｗａｌｋｅｒｓｖｉｌｌｅ，Ｍａｒｙｌａｎｄ）により処理した。分離した細胞を、マイトジェンＰＨＡ（ＳｉｇｍａＣｈｅｍｉｃａｌｓ，Ｓｔ．Ｌｏｕｉｓ，Ｍｉｓｓｏｕｒｉ）の存在下、ＭＳＣｓの存在下（定着するように、ＰＢＭＣ添加の３から４時間前に播種した）あるいは不在下で、４８時間培養した（トリプリケイト（ｔｒｉｐｌｉｃａｔｅｓ）で）。選択した実験においては、ＰＢＭＣｓを、ＰＧＥ２阻害剤インドメタシン（ＳｉｇｍａＣｈｅｍｉｃａｌｓ，Ｓｔ．Ｌｏｕｉｓ，Ｍｉｓｓｏｕｒｉ）あるいはＮＳ−９３８（ＣａｙｍａｎＣｈｅｍｉｃａｌｓ，ＡｎｎＡｒｂｏｒ，Ｍｉｃｈｉｇａｎ）を含有する培地中に再懸濁した。（３Ｈ）−チミジンを添加し（２００μｌの培養液中に２０μｌ）、さらなる２４時間の培養の後に自動収集器を用いて細胞を収集した。ＭＳＣｓあるいはＰＧＥ２阻害剤の作用効果を、ＰＨＡの存在下のコントロール反応（１００％）の割合として計算した。

量的ＲＴ−ＰＣＲ
細胞ペレットからの全ＲＮＡを、市販のキット（Ｑｉａｇｅｎ，Ｖａｌｅｎｃｉａ，Ｃａｌｉｆｏｒｎｉａ）を用いて、またメーカーの使用説明書にしたがって、処理した。混入ゲノムＤＮＡを、ＤＮＡフリーキット（Ａｍｂｉｏｎ，Ａｕｓｔｉｎ，Ｔｅｘａｓ）を用いて除去した。０．５μＭ濃度のプライマーとともにＱｕａｎｔｉＴｅｃｔＳＹＢＲ
ＧｒｅｅｎＲＴ−ＰＣＲキット（Ｑｉａｇｅｎ，Ｖａｌｅｎｃｉａ，Ｃａｌｉｆｏｒｎｉａ）を用いて、ＭＪＲｅｓｅａｒｃｈＯｐｔｉｃｏｎ検出システム（Ｓｏｕｔｈ
ＳａｎＦｒａｎｃｉｓｃｏ，Ｃａｌｉｆｏｒｎｉａ）で量的ＲＴ−ＰＣＲを実施した。種々の条件下で培養された細胞における発現レベルの相対的変化を、内在コントロールとしてのβアクチンを用いて、Ｃｔ値（交点）の違いにより算出した。ＣＯＸ−１及びＣＯＸ−２の特異的プライマーの配列は、ＣＯＸ−１：５’−ＣＣＧＧＡＴＧＣＣＡＧＴＣＡＧＧＡＴＧＡＴＧ−３’（フォワード）、５’−ＣＴＡＧＡＣＡＧＣＣＡＧＡＴＧＣＴＧＡＣＡＧ−３’（リバース）；ＣＯＸ−２：５’−ＡＴＣＴＡＣＣＣＴＣＣＴＣＡＡＧＴＣＣＣ−３’（フォワード）、５’−ＴＡＣＣＡＧＡＡＧＧＧＣＡＧＧＡＴＡＣＡＧ−３’（リバース）である。

増加数の同種異系ＰＢＭＣｓを、ＰＨＡの存在下（２．５μｇ／ｍｌ）で、９６ウェルプレートに播種した定数のＭＳＣｓ（２０００ｃｅｌｌｓ／ｗｅｌｌ）とともに７２時間インキュベートし、３Ｈチミジン取り込み（カウント数／分、すなわちｃｐｍで）を測定した。

ＰＢＭＣｓとＭＳＣｓは、ＭＳＣ：ＰＢＭＣが１：１、１：３、１：１０、１：３０、及び１：８１の割合で培養した。

結果
本研究において、ヒトＭＳＣｓと、樹状細胞（ＤＣ１及びＤＣ２）、エフェクターＴ細胞（ＴＨ１及びＴＨ２）、及びＮＫ細胞を含む、単離された免疫細胞集団との相互作用を調査した。ＭＳＣｓと各免疫細胞タイプとの相互作用は、ＭＳＣｓが免疫反応プロセスの複数の段階を調節し得ることを示す特異的な結果であった。ＭＳＣ免疫調節作用を調節し
、またＭＳＣ免疫調節作用の原因となり得る分泌因子の産生が評価され、プロスタグランジン合成が関与することが示された。

骨髄（ＤＣ１）前駆樹状細胞及び形質細胞様（ＤＣ２）前駆樹状細胞を、それぞれＢＤＣＡ１＋細胞及びＢＤＣＡ２＋細胞の免疫−磁気ソーティングにより単離し、ＤＣ１細胞についてはＧＭ−ＣＳＦ及びＩＬ−４（それぞれ１×１０３ＩＵ／ｍｌ、及び１×１０３ＩＵ／ｍｌ）とともに、ＤＣ２細胞についてはＩＬ−３（１０ｎｇ／ｍｌ）とともにインキュベートすることで成熟させた。フローサイトメトリーを用いて、ＤＣ１細胞はＨＬＡ−ＤＲ＋及びＣＤ１１ｃ＋であり、一方ＤＣ２細胞はＨＬＡ−ＤＲ＋及びＣＤ１２３＋であった（図１Ａ）。炎症性因子である細菌性リポ多糖（ＬＰＳ，１ｎｇ／ｍｌ）の存在下で、ＤＣ１細胞は中程度のレベルのＴＮＦ−αを産生したが、ＭＳＣｓが存在した場合（１：１及び１：１０の比で調査された）には、ＴＮＦ−α分泌の５０％以上の減少があった（図１Ｂ）。他方では、ＤＣ２細胞はＬＰＳの存在下でＩＬ−１０を産生し、そのレベルはＭＳＣ：ＤＣ２共培養（１：１）で２倍以上増加した（図１Ｂ）。したがって、ＭＳＣｓは、培養中の活性化されたＤＣｓのサイトカインプロファイルを、より寛容原生表現型に変更した。さらに、活性化したＤＣｓは、ＭＳＣｓとともに培養された場合に、ＩＦＮ−γを減少させ、またｎａｉｖｅＣＤ４＋Ｔ細胞により分泌されたＩＬ−４レベルを増加させることができ（図１Ｃ）、これは前炎症性Ｔ細胞表現型から抗炎症性Ｔ細胞表現型へのＭＳＣ媒介変化を示す。

ＩＬ−１０分泌の増加が制御性細胞の発生に関与するため（Ｋｉｎｇｓｌｅｙ，ｅｔａｌ．，Ｊ．Ｉｍｍｕｎｏｌ．，Ｖｏｌ．１６８，ｐｇ．１０８０（２０００））、Ｔ制御性細胞（ＴＲｅｇ）を、ＰＢＭＣｓ及びＭＳＣｓの共培養中で、フローサイトメトリーにより定量した。ＰＢＭＣｓのＭＳＣｓとの３から５日間の培養により、抗ＣＤ４抗体及び抗ＣＤ２５抗体でのＰＢＭＣｓの染色により測定されたＴＲｅｇ細胞数の増加があり（図２Ａ）、さらにＭＳＣ誘導寛容原生反応を支持した。ＭＳＣｓの存在下で発生したＣＤ４＋ＣＤ２５＋ＴＲｅｇ細胞集団は、増加したレベルのグルココルチコイド誘導ＴＮＦレセプター（ＧＩＴＲ）、ＴＲｅｇ細胞集団上に発現する細胞表面レセプターを発現し、また同種異系Ｔ細胞増殖を抑制した（図３Ａ、３Ｂ）ことから、実際抑制的であった。次に、Ｔ細胞分化に作用する直接の能力に関して、ＭＳＣｓを調査した。抗体選別精製Ｔ細胞（ＣＤ４＋Ｔｈ細胞）を用いて、ＩＦＮ−γ産生ＴＨ１細胞及びＩＬ−４産生ＴＨ２細胞を、ＭＳＣｓの存在下あるいは不在下で発生させた。分化の間にＭＳＣｓが存在すると、ＴＨ１細胞によるＩＦＮ−γ分泌が減少し、ＴＨ２細胞によるＩＬ−４分泌が増加した（図２Ｂ）。Ｔｈ細胞がエフェクターＴＨ１タイプあるいはＴＨ２タイプに分化した後（３日）に、ＭＳＣｓが培養に添加された場合は、ＩＦＮ−γあるいはＩＬ−４のレベルの著しい変化は見られなかった（不図示）。これらの実験は、ＭＳＣｓがエフェクターＴ細胞分化に直接作用し、Ｔ細胞サイトカイン分泌を体液性表現型に変化させることができることを示す。

同様に、ＭＳＣｓを精製ＮＫ細胞（ＣＤ３−、ＣＤ１４−、ＣＤ１９−、ＣＤ３６−）と比率１：１で異なる期間（０から４８時間）培養すると、培養上清中でのＩＦＮ−γ分泌の減少があった（図２Ｃ）。したがって、これはＭＳＣｓがＮＫ細胞作用をも調節することができることを示す。

過去の研究は、ＭＳＣｓが水溶性因子によりＴ細胞作用を調節することを示している（ＬｅＢｌａｎｃ，ｅｔａｌ．，Ｅｘｐ．Ｈｅｍａｔｏｌ．，Ｖｏｌ．３１，ｐｇ．８９０（２００３）；Ｔｓｅ，ｅｔａｌ．，Ｔｒａｎｓｐｌａｎｔａｔｉｏｎ，Ｖｏｌ．７５，ｐｇ．３８９（２００３））。ＭＳＣｓが、ＩＬ−６、プロスタグランジンＥ２、ＶＥＧＦ、及びｐｒｏＭＭＰ−１を含む複数の因子を構成的に分泌し、ＰＢＭＣｓを含む培養によりそれぞれのレベルが増加したことが観察された（図５）。ＤＣｓによる、ＴＮＦ
−α産生の抑制、及びＩＬ−１０産生の増加をもたらすＭＳＣ生成因子を調査するために、プロスタグランジンＥ２の潜在的役割を調査したが、活性化ＤＣｓによるＴＮＦ−γ産生を抑制することが認められた（Ｖａｓｓｉｌｉｏｕ，ｅｔａｌ．，Ｃｅｌｌ．Ｉｍｍｕｎｏｌ．，Ｖｏｌ．２２３，ｐｇ．１２０（２００３））。ＭＳＣ培養（０．５×１０６ｃｅｌｌｓ／ｍｌの２４時間培養）の条件培地は、おおよそ１０００ｐｇ／ｍｌのＰＧＥ２を含有していた（図４Ａ）。培養上清中に、ＰＧＥ２分泌の既知の誘導因子、例えばＴＮＦ−α、ＩＦＮ−γあるいはＩＬ−１βの存在は検出できなかったが（不図示）、これはＭＳＣｓによるＰＧＥ２の構成的分泌を示す。ｈＭＳＣｓによるＰＧＥ２分泌は、ＰＧＥ２産生の既知の阻害剤、ＮＳ−３９８（５μＭ）及びインドメタシン（４μＭ）の存在下で、６０から９０％抑制された（図４Ａ）。ＰＧＥ２分泌の放出が、構成的活性シクロオキシゲナーゼ酵素１（ＣＯＸ−１）及び誘導性シクロオキシゲナーゼ酵素２（ＣＯＸ−２）の酵素活性の結果として起こるため（Ｈａｒｒｉｓ，ｅｔａｌ．，Ｔｒｅｎｄｓ
Ｉｍｍｕｎｏｌ．，Ｖｏｌ．２３，ｐｇ．１４４（２００２））、ＭＳＣｓ及びＰＢＭＣｓにおけるＣＯＸ−１及びＣＯＸ−２のｍＲＮＡ発現を、トランスウェル培養システムを用いて分析した。ＭＳＣｓは、ＰＢＭＣｓと比較してはるかに高いレベルのＣＯＸ−２を発現し、ＭＳＣｓとＰＢＭＣｓの２４時間の共培養（ＭＳＣのＰＢＭＣに対する比１：１０）の場合には、発現レベルは３倍以上増加した（図４Ｂ）。ＣＯＸ−１レベルのわずかな変化が見られ、これはＭＳＣ−ＰＢＭＣ共培養によるＰＧＥ２分泌の増加（図５）が、ＣＯＸ−２の上向き調節により調節されることを示す。ＤＣｓ及びＴ細胞に対するＭＳＣの免疫調節効果がＰＧＥ２によって調節されたか否かを調査するために、ＰＧＥ２阻害剤ＮＳ−３９８あるいはインドメタシンの存在下で、ＭＳＣｓを活性化樹状細胞（ＤＣ１）あるいはＴＨ１細胞とともに培養した。ＮＳ−３９８あるいはインドメタシンの存在が、ＤＣ１ｓによるＴＮＦ−α分泌と、ＴＨ１細胞からのＩＦＮ−γ分泌をそれぞれ増加させたが（図４Ｃ）、これは免疫細胞タイプに対するＭＳＣの作用が、分泌されたＰＧＥ２により調節され得ることを示す。最近の研究が、ＭＳＣｓが様々な刺激で誘導されるＴ細胞増殖を抑制することを示した（Ｄｅｎｉｃｏｌａ，ｅｔａｌ．，Ｂｌｏｏｄ，Ｖｏｌ．９９，ｐｇ．３８３８（２００２）；ＬｅＢｌａｎｃ，ｅｔａｌ．，Ｓｃａｎｄ．Ｊ．Ｉｍｍｕｎｏｌ．，Ｖｏｌ．５７，ｐｇ．１１（２００３））。ＭＳＣｓがマイトジェン誘導Ｔ細胞増殖を用量依存的様式で抑制することが観察され（図６）、ＰＧＥ２阻害剤ＮＳ−３９８（５μＭ）あるいはインドメタシン（４μＭ）が存在した場合には、ＭＳＣ含有培養液中のＰＨＡ処理ＰＢＭＣｓによる３Ｈチミジン取り込みが、阻害剤を含まないコントロールと比べて、７０％以上増加した（図４Ｄ）。

要約すると、ＭＳＣの他の免疫細胞タイプとの相互作用のモデル（図７）が提案される。成熟Ｔ細胞が存在する場合には、ＭＳＣｓは、それらと直接相互作用して、前炎症性ＩＦＮ−γ産生を抑制し（経路１）、制御性Ｔ細胞表現型を促進し（経路３）、また抗炎症性ＴＨ２細胞を促進する（経路５）。さらに、ＭＳＣｓは、ＰＧＥ２を分泌し、前炎症性ＤＣ１細胞を抑制し（経路２）、また抗炎症性ＤＣ２細胞（経路４）あるいは制御性ＤＣｓ（経路３）を促進することで、ＤＣｓを介したＴ細胞免疫反応の結果を変えることができる。ＴＨ２免疫への変化は言い換えると、Ｂ細胞活性の、ＩｇＥ／ＩｇＧ１サブタイプ抗体の発生の増加（経路７）への変化を示す。ＭＳＣｓは、そのＮＫ細胞からのＩＦＮ−γ分泌を抑制する能力により、ＮＫ細胞作用を調節し得る（経路６）。このＭＳＣのモデル：免疫細胞相互作用は、複数の他の研究所で行われた実験と一致する（ＬｅＢｌａｎｃ，ｅｔａｌ．，Ｅｘｐ．Ｈｅｍａｔｏｌ．，Ｖｏｌ．３１，ｐｇ．８９０（２００３）；Ｔｓｅ，ｅｔａｌ．，Ｔｒａｎｓｐｌａｎｔａｔｉｏｎ，Ｖｏｌ．７５，ｐｇ．３８９（２００３）；ＤｉＮｉｃｏｌａ，ｅｔａｌ．，Ｂｌｏｏｄ，Ｖｏｌ．９９，ｐｇ．３８３８（２００２））。提案されたメカニズムについてのさらなる調査が進行中であり、現在はＭＳＣ投与のｉｎｖｉｖｏ効果を調査するために、動物研究が必要である。

公開された特許出願、保管登録番号、及びデータベース登録番号を含む、全ての特許、
文献は、各特許、文献、保管登録番号、及びデータベース登録番号が明確に、また個別に参照として組み込まれているように、同じ範囲で参照としてここに組み込まれている。

しかしながら、本発明の範囲は、上述の特定の実施例に限定されるべきでないことは理解されるべきである。本発明は、特に開示されている以外の様式で実施され得るが、これも添付の請求の範囲の範囲内である。

Claims

遺伝子操作されていない、培養された、同種異系の間葉幹細胞を含む細胞懸濁液を含む、消化管における炎症を軽減するための医薬調製物であって、
該医薬調製物は、消化管の炎症を患うヒトに、炎症を軽減するための有効量で、静脈内または動脈内投与される、前記医薬調製物。
ヒトが、炎症性腸疾患に罹患している、請求項１に記載の医薬調製物。
ヒトが、自己免疫性胃炎に罹患している、請求項１に記載の医薬調製物。
懸濁液が、薬学的許容担体をさらに含む、請求項１〜３のいずれか一項に記載の医薬調製物。
薬学的許容担体が、注入用の薬学的許容液状媒体である、請求項４に記載の医薬調製物。
該間葉幹細胞が、約１×１０^５ｃｅｌｌｓ／ｋｇから約１×１０^７ｃｅｌｌｓ／ｋｇの量で投与されるように用いられることを特徴とする、請求項１〜５のいずれか一項に記載の医薬調製物。
該間葉幹細胞が、約１×１０^６ｃｅｌｌｓ／ｋｇから約５×１０^６ｃｅｌｌｓ／ｋｇの量で投与されるように用いられることを特徴とする、請求項１〜５のいずれか一項に記載の医薬調製物。
消化管における炎症を軽減するための医薬調製物の製造のための、遺伝子操作されていない、培養された、同種異系の間葉幹細胞を含む細胞懸濁液の使用。
医薬調製物が、炎症性腸疾患に罹患しているヒトへの投与用である、請求項８に記載の使用。
医薬調製物が、自己免疫性胃炎に罹患しているヒトへの投与用である、請求項８に記載の使用。
懸濁液が、薬学的許容担体をさらに含む、請求項８〜１０のいずれか一項に記載の使用。
薬学的許容担体が、注入用の薬学的許容液状媒体である、請求項１１に記載の使用。
該医薬組成物は、該間葉幹細胞が約１×１０^５ｃｅｌｌｓ／ｋｇから約１×１０^７ｃｅｌｌｓ／ｋｇの量で投与されるように用いられることを特徴とする、請求項８〜１２のいずれか一項に記載の使用。
該医薬組成物は、該間葉幹細胞が約１×１０^６ｃｅｌｌｓ／ｋｇから約５×１０^６ｃｅｌｌｓ／ｋｇの量で投与されるように用いられることを特徴とする、請求項８〜１２のいずれか一項に記載の使用。