JP6045050B2 - ユーザインタフェース一貫性チェック方法、装置およびプログラム - Google Patents

ユーザインタフェース一貫性チェック方法、装置およびプログラム Download PDF

Info

Publication number
JP6045050B2
JP6045050B2 JP2015506567A JP2015506567A JP6045050B2 JP 6045050 B2 JP6045050 B2 JP 6045050B2 JP 2015506567 A JP2015506567 A JP 2015506567A JP 2015506567 A JP2015506567 A JP 2015506567A JP 6045050 B2 JP6045050 B2 JP 6045050B2
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
user interface
screen
consistency
check
inspection
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
JP2015506567A
Other languages
English (en)
Other versions
JPWO2014147924A1 (ja
Inventor
勇介 中尾
勇介 中尾
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
NEC Solutions Innovators Ltd
Original Assignee
NEC Solutions Innovators Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by NEC Solutions Innovators Ltd filed Critical NEC Solutions Innovators Ltd
Application granted granted Critical
Publication of JP6045050B2 publication Critical patent/JP6045050B2/ja
Publication of JPWO2014147924A1 publication Critical patent/JPWO2014147924A1/ja
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F3/00—Input arrangements for transferring data to be processed into a form capable of being handled by the computer; Output arrangements for transferring data from processing unit to output unit, e.g. interface arrangements
    • G06F3/01—Input arrangements or combined input and output arrangements for interaction between user and computer
    • G06F3/048—Interaction techniques based on graphical user interfaces [GUI]
    • G06F3/0484—Interaction techniques based on graphical user interfaces [GUI] for the control of specific functions or operations, e.g. selecting or manipulating an object, an image or a displayed text element, setting a parameter value or selecting a range
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F16/00—Information retrieval; Database structures therefor; File system structures therefor
    • G06F16/90—Details of database functions independent of the retrieved data types
    • G06F16/95—Retrieval from the web
    • G06F16/957—Browsing optimisation, e.g. caching or content distillation
    • G06F16/9577—Optimising the visualization of content, e.g. distillation of HTML documents
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F40/00—Handling natural language data
    • G06F40/10—Text processing
    • G06F40/103—Formatting, i.e. changing of presentation of documents
    • G06F40/106—Display of layout of documents; Previewing
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F40/00—Handling natural language data
    • G06F40/10—Text processing
    • G06F40/103—Formatting, i.e. changing of presentation of documents
    • G06F40/109—Font handling; Temporal or kinetic typography
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F40/00—Handling natural language data
    • G06F40/10—Text processing
    • G06F40/166—Editing, e.g. inserting or deleting
    • G06F40/177—Editing, e.g. inserting or deleting of tables; using ruled lines
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F40/00—Handling natural language data
    • G06F40/20—Natural language analysis
    • G06F40/205—Parsing
    • G06F40/226—Validation
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F8/00—Arrangements for software engineering
    • G06F8/70—Software maintenance or management
    • G06F8/77—Software metrics
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F8/00—Arrangements for software engineering
    • G06F8/30—Creation or generation of source code
    • G06F8/38—Creation or generation of source code for implementing user interfaces

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Computational Linguistics (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Audiology, Speech & Language Pathology (AREA)
  • Artificial Intelligence (AREA)
  • Software Systems (AREA)
  • Databases & Information Systems (AREA)
  • Data Mining & Analysis (AREA)
  • Human Computer Interaction (AREA)
  • User Interface Of Digital Computer (AREA)
  • Debugging And Monitoring (AREA)

Description

本発明は、画面のユーザインタフェースの一貫性をチェックするユーザインタフェース一貫性チェック方法、ユーザインタフェース一貫性チェック装置およびユーザインタフェース一貫性チェックプログラムに関する。
ＷＥＢページ等の画面のユーザインタフェースの開発において、開発者によって品質に差がある場合があり、専門家によるチェックが必要であった。しかし、チェックができる人は限られており、チェックのためのコストおよび時間がかかるという問題点があった。
非特許文献１には、ＷＥＢページ画面上での読みやすさ、内容の分かりやすさなどのユーザビリティを自動評価し、改善すべき問題点を抽出するツールが開示されている。
なお、非特許文献２には、アプリケーションソフトのテストの自動化ツールであるｓｅｌｅｎｉｕｍが開示されている。
鈴木岳大、「ＷＥＢページのためのユーザビリティを自動評価法」、修士論文、奈良先端科学技術大学院大学、１９９９年２月１４日 "ｓｅｌｅｎｉｕｍＨＱ"、[online]、[2013年2月28日検索]、インターネット<URL：http://docs.seleniumhq.org/>
しかし、非特許文献１に記載されたツールにおける検査は、個々の項目に対する検査のみであり、複数の項目を含むユーザインタフェース全体のユーザビリティを検査することができないという課題がある。
そこで、本発明は、複数の項目を含むユーザインタフェース全体のユーザビリティを検査することができるユーザビリティチェック結果の出力方法、ユーザインタフェース一貫性チェック装置およびユーザビリティチェック結果出力プログラムを提供することを目的とする。
本発明によるユーザインタフェース一貫性チェック方法は、検査対象の画面の画面情報を取得し、予め定められたチェックルールに基づいて、画面のユーザインタフェースの一貫性に関する検査を行い、関連する複数の項目において異なる表現方法または入力方法がある場合、最も多い表現方法または入力方法を基準として、一貫性がない項目を判定し、チェックルールに適合しない項目を表示させることを特徴とする。
本発明によるユーザインタフェース一貫性チェック装置は、検査対象の画面の画面情報を取得する入力部と、予め定められたチェックルールに基づいて、画面のユーザインタフェースの一貫性に関する検査を行い、関連する複数の項目において異なる表現方法または入力方法がある場合、最も多い表現方法または入力方法を基準として、一貫性がない項目を判定する検査部と、チェックルールに適合しない項目を表示する表示処理部とを備えたことを特徴とする。
本発明によるユーザインタフェース一貫性チェックプログラムは、コンピュータに、検査対象の画面の画面情報を取得する入力処理と、予め定められたチェックルールに基づいて、画面のユーザインタフェースの一貫性に関する検査を行い、関連する複数の項目において異なる表現方法または入力方法がある場合、最も多い表現方法または入力方法を基準として、一貫性がない項目を判定する検査処理と、チェックルールに適合しない項目を表示する表示処理とを実行させることを特徴とする。
本発明は、複数の項目を含むユーザインタフェース全体のユーザビリティを検査することができる。
本発明による第１の実施形態のユーザインタフェース一貫性チェック装置の構成を示すブロック図である。 本発明による第１の実施形態のユーザインタフェース一貫性チェック装置の動作を示すフローチャートである。 設定画面の例を示す説明図である。 チェックルールの例を示す説明図である。 ２種類のボタンが配置された画面の例を示す説明図である。 ２種類のボタンが配置された別の画面の例を示す説明図である。 検査結果を一覧表示した画面の例を示す説明図である。 チェックルールに適合しなかった項目を指し示すメッセージボックスを表示した画面の例を示す説明図である。 本発明による第２の実施形態のユーザインタフェース一貫性チェック装置の構成を示すブロック図である。 本発明による第２の実施形態のユーザインタフェース一貫性チェック装置の動作を示すフローチャートである。 オプション設定画面の例を示す説明図である。 チェック基準の設定画面の例を示す説明図である。 本発明による第３の実施形態のユーザインタフェース一貫性チェック装置の構成を示すブロック図である。 本発明による第３の実施形態のユーザインタフェース一貫性チェック装置の動作を示すフローチャートである。 バッチ処理の例を示す説明図である。 バッチ処理の別の例を示す説明図である。 本発明によるユーザインタフェース一貫性チェック装置の主要部の構成を示すブロック図である。
以下、本発明によるユーザインタフェース一貫性チェック装置の実施形態を、図面を参照して説明する。
図１は、本実施形態のユーザインタフェース一貫性チェック装置の構成を示すブロック図である。図１に示すように、本実施形態のユーザインタフェース一貫性チェック装置は、入力部１と、検査部２と、チェックルール記憶部３と、表示処理部４とを備える。入力部１、検査部２および表示処理部４は、例えば、特定の演算処理等を行うよう設計されたハードウェア、またはプログラムに従って動作するＣＰＵ（Ｃｅｎｔｒａｌ Ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ Ｕｎｉｔ）等の情報処理装置によって実現される。チェックルール記憶部３は、例えば、一般的なＨＤＤ（Ｈａｒｄ Ｄｉｓｋ Ｄｒｉｖｅ）等の記憶装置により実現される。
入力部１は、検査対象となる画面のユーザインタフェースを定義する画面情報を取得する。入力部１は、例えば、画面が一般的なブラウザに表示されるＷＥＢページである場合、ＨＴＭＬ（ＨｙｐｅｒＴｅｘｔ Ｍａｒｋｕｐ Ｌａｎｇｕａｇｅ）のソースを画面情報として取得する。また、入力部１は、例えば、表示された画面内の座標情報、色情報およびテキスト情報等の画面情報をブラウザから取得してもよい。検査対象となる画面は、ＷＥＢページに限らずユーザインタフェースを表示する画面であればよい。
検査部２は、チェックルール記憶部３からユーザインタフェースの一貫性に関するチェックルールを取得し、入力部１から取得した画面情報がチェックルールに適合するかどうか検査する。検査部２は、具体的には、関連する複数の項目において異なる表現方法がある場合、最も多い表現方法を基準として、一貫性がない項目をエラーであると判定する。
チェックルール記憶部３は、画面のユーザインタフェースの一貫性を検査するためのチェックルールを記憶している。チェックルールは、関連する複数の項目における表示および操作に関する一貫性を観点とした規則であり、予め設計者等により保存される。また、チェックルール記憶部３は、各チェックルールに対応づけられたエラーメッセージ、補足メッセージ、および対応方法等を記憶していてもよい。また、チェックルールは、ＣＰＵに検査部２の動作を実行させるためのプログラム内に記載されていてもよく、その場合、チェックルール記憶部３は不要である。
表示処理部４は、検査においてチェックルールに適合しなかった項目を一覧表示する。検査結果は、例えば、該当項目を含む画面のＵＲＬおよびタイトル、エラー番号、エラーメッセージ、および対応方法等である。
次に、本実施形態のユーザインタフェース一貫性チェック装置の動作を説明する。図２は、本実施形態のユーザインタフェース一貫性チェック装置の動作を示すフローチャートである。まず、利用者は、ユーザインタフェース一貫性チェック装置に検査を開始させるための指示を送る。この際、表示処理部４は、利用者が検査のための詳細な設定ができる設定画面を表示してもよい。図３は、設定画面の例を示す説明図である。具体的には、利用者は、例えば図３に示すような設定画面において、検査するカテゴリを選択し、チェック開始ボタンを押下する。
設定画面は、利用者がチェックしたい内容を重要度に応じて選択できるように構成されている。図３に示す例では、利用者は「重要」、「推奨」、「ヒント」の３種類から選択することができる。また、設定画面は、利用者がチェックしたいルールの種別を選択できるように構成されていてもよい。また、図３に示すように、後述する検査が完了すると、問題数（チェックルールに適合しない項目の数）が表示されるように構成されていてもよい。また、設定画面は、利用者がチェック結果の表示方法を切り替えできるように構成されている。図３に示す例では、利用者は「コメント表示」、「番号表示」、「非表示」の３種類から表示方法を選択できる。
入力部１は、利用者から検査を開始するための指示が送られると、入力部１は、検査対象となる画面のユーザインタフェースを定義する画面情報を取得する（ステップＳ１）。入力部１は、画面が一般的なブラウザに表示されるＷＥＢページである場合、ＨＴＭＬのソースを取得する。また、入力部１は、例えば、画面内の座標情報、色情報およびテキスト情報をブラウザから取得してもよい。ＨＴＭＬのソースから画面情報を取得する方法と、ブラウザから取得する方法の両方を用いてもよいし、いずれか一方のみ用いてもよい。
入力部１は、画面内の座標情報、色情報およびテキスト情報等の画面情報をブラウザから取得するために、例えばｊａｖａｓｃｒｉｐｔ（登録商標）等の一般的なスクリプト言語の機能を用いる。入力部１は、画面情報をブラウザから取得することにより、テキストとボタンとの距離、ラジオボタンの大きさ等、ＨＴＭＬのソース等からは取得できない情報も取得することができる。
検査部２は、チェックルール記憶部３からユーザインタフェースの一貫性に関するチェックルールを取得し、入力部１から取得した画面情報がチェックルールに適合するかどうか検査する（ステップＳ２）。検査部２は、具体的には、関連する複数の項目において異なる表現方法または入力方法等がある場合、最も多い表現方法または入力方法等を基準として、一貫性がない項目をエラーであると判定する。
図４は、チェックルールの例を示す説明図である。例えば、検査部２は、図４に示すチェックルールを用いて検査を行う場合、関連する複数の項目に関する一貫性を検査する。以下、図４に記載されているチェックルールの説明をする。
図４に示すチェックルールには、レイアウトに関する一貫性のチェックに関して記載されている。具体的には、ルール番号１におけるチェック項目として、基本的な操作ボタンの配置位置が一貫しているかどうかというチェックルールが記載されている。検査部２は、例えば、ボタンの配置として、「左揃え」「中央揃え」「右揃え」が混在している場合、エラーであると判定する。
また、ルール番号２におけるチェック項目として、表やリストで同じ情報を表示する場合、要素の配置順が一貫しているかというチェックルールが記載されている。検査部２は、例えば、表の項目名が予め定められた項目名順に配置されていない場合、エラーであると判定する。
また、ルール番号３におけるチェック項目として、同じ機能を提供するボタンやメニューの配置順が一貫しているかというチェックルールが記載されている。検査部２は、例えば、「ＯＫ」および「キャンセル」というボタンが複数ページに配置されており、配置順が一貫していない場合、エラーであると判定する。
また、図４に示すチェックルールには、ナビゲーションに関する一貫性のチェックについて記載されている。具体的には、ルール番号４におけるチェック項目として、アプリケーションにおける現在位置の表示方法が一貫しているかというチェックルールが記載されている。検査部２は、例えば、検索結果の一覧ページにおける現在位置の表示方法が一貫していない場合、エラーであると判定する。例えば、「１２３件中２０〜４０件を表示」という表示方法であれば、「２０〜４０件」が現在位置を示している。また、現在位置の表示方法として、例えば、パンくずリストが用いられる。
また、図４に示すチェックルールには、データ表示部品に関する一貫性のチェックについて記載されている。これらの項目は、ラベル、テキスト、等の静的な部品の表現方法に関するチェックルールである。具体的には、ルール番号５におけるチェック項目として、項目名の表現方法が一貫しているかというチェック内容が記載されている。検査部２は、例えば、表または入出力部品の項目名について、背景色、フォント色、配置、および文字列の先頭と末尾の記号についてチェックする。検査部２は、一番多いスタイルと異なるスタイルを持つものは、エラーとする。
また、ルール番号６におけるチェック項目として、入力の必須、任意を示す表現方法が一貫しているかというチェックルールが記載されている。検査部２は、例えば、必須項目であるテキストボックスおよびそのテキストボックスを示す項目名の表現（背景色、フォントの色、必須を表す記号（アスタリスク等））が一貫しているかどうかをチェックする。
また、図４に示すチェックルールには、コントロール部品に関する表現方法が一貫しているかというチェック内容が記載されている。コントロール部品とはユーザとコンピュータとのインタラクションに用いられる部品であって、例えば、ラジオボタン、テキストボックス等である。検査部２は、例えば、同種のコントロール部品のサイズ、または同種のコントロール部品に付けられているラベル等に一貫性がない場合、エラーであると判定する。
また、図４に示すチェックルールには、ユーザの基本入力操作に関する一貫性のチェックについて記載されている。具体的には、ルール番号８におけるチェック項目として、操作方法（入力方法を含む）に関する一貫性があるどうかというチェック内容が記載されている。検査部２は、例えば、「年月日」「時間」等を入力させる入力部品が配置されていて、かつ同種の入力部品が２つ以上存在する場合に、その入力方法が同じかどうかをチェックする。検査部２は、例えば年月日の入力方法として「YYYY/MM/DD」と「YYYYMMDD」が混在している場合、エラーと判定する。また、検査部２は、マウスのダブルクリック、シングルクリック、タッチ操作等の同種の操作方法により実現される機能等に一貫性がない場合、エラーであると判定する。
また、図４に示すチェックルールには、フィードバックに関する一貫性のチェックについて記載されている。具体的には、ルール番号９におけるチェック項目として、ユーザの操作に対する情報提示の方法が一貫しているかというチェックルールが記載されている。情報提示の方法とは、例えば、マウスオーバー後のツールチップの表示方法、または入力エラーに対するメッセージの表示方法である。
また、図４に示すチェックルールには、フォント、用語および視覚表現に関する一貫性のチェックについて記載されている。具体的には、ルール番号１０におけるチェック項目として、フォント、用語および視覚表現の表示方法が一貫しているかというチェックルールが記載されている。
検査部２は、一つの画面内におけるユーザインタフェースの一貫性だけでなく、複数画面におけるユーザインタフェースの一貫性も検査する。検査部２は、例えば、複数画面における各画面に同種のユーザインタフェースを含む場合、そのユーザインタフェースに一貫性が有るかどうかを検査する。例えば、ＷＥＢサイトが複数画面を含む場合、画面毎に開発者が異なる場合がある。そのような場合でも、利用者は、複数画面における各画面の一貫性を検査することにより、高品質なユーザインタフェースを作成することができる。
図５は、２種類のボタンが配置された画面の例を示す説明図である。図６は、２種類のボタンが配置された別の画面の例を示す説明図である。図５では、「ＯＫ」ボタンの下に「キャンセル」ボタンが配置されている。図６では、「ＯＫ」ボタンの上に「キャンセル」ボタンが配置されている。この場合、検査部２は、図４におけるルール番号３のチェック項目に該当しないため、エラーであると判断する。
表示処理部４は、検査においてチェックルールに適合しなかった項目を表示させる（ステップＳ３）。図７は、検査結果が一覧表示された画面の例を示す説明図である。また、表示処理部４は、一覧表の中に該当の画面へのリンクを付与しておいてもよい。
表示処理部４は、検査においてチェックルールに適合しなかった項目を指し示すメッセージボックスを画面上に表示し、メッセージボックス内に検査結果を表示させてもよい。図８は、チェックルールに適合しなかった項目を指し示すメッセージボックスを表示した画面の例を示す説明図である。検査結果は、例えば、チェックルール記憶部３にチェックルールに対応づけられて記憶されているエラーメッセージである。表示処理部４は、メッセージボックスの表示位置を決めるために、入力部１が取得した画面の座標情報等を用いる。このように、問題となる項目のすぐ近くに、項目を指し示すようにエラーメッセージが表示されるため、利用者は、問題のある項目を容易に確認することができる。
本実施形態のユーザインタフェース一貫性チェック装置は、複数の項目の表示および操作等に関する一貫性を検査するため、複数の項目を含むユーザインタフェース全体のユーザビリティを検査することができる。
実施形態２．
図９は、第２の実施形態のユーザインタフェース一貫性チェック装置の構成を示すブロック図である。図９において、入力部１、チェックルール記憶部３および表示処理部４の機能は、第１の実施形態と同じであるため、説明を省略する。
オプション設定部５は、利用者の選択に基づいて、検査基準の設定を行う。オプション設定部５は、例えば、利用者の選択に基づいて基準画面を設定する。この場合、検査部２は、他の画面を基準画面と比較することにより検査を行う。オプション設定部５は、利用者の入力に基づいて詳細な検査基準を設定してもよい。
検査部２は、チェックルール記憶部３からチェックルールを取得し、オプション設定部５から設定内容を取得する。検査部２は、入力部１から取得した画面情報が、チェックルールおよびオプション設定部５により設定された検査基準に適合するかどうか検査する。
次に、第２の実施形態のユーザインタフェース一貫性チェック装置の動作を説明する。図１０は、第２の実施形態のユーザインタフェース一貫性チェック装置の動作を示すフローチャートである。
オプション設定部５は、検査に関するオプション設定を受け付けるオプション設定画面を表示させ、利用者の入力に基づいて、検査基準の設定を行う（ステップＳ１１）。オプション設定部５は、例えば、利用者の選択に基づいて基準とする画面を設定する。この場合、検査部２は、他の画面を基準の画面と比較することにより検査を行う。オプション設定部５は、利用者の入力に基づいて詳細な検査基準を設定してもよい。
図１１は、オプション設定画面の例を示す説明図である。利用者は、基準とする画面を決定し、他の画面を基準の画面と比較することにより検査をしたい場合は、基準となる画面を表示した状態で、自動設定ボタン５１を押下する。また、利用者は、検査する内容を設定したい場合は、希望する項目の設定ボタン５２を押下する。
図１２は、チェック基準の設定画面の例を示す説明図である。図１２は、図１１において、ボタンの並び順の設定ボタン５２が押下された場合に表示される画面である。例えば、「ＯＫ」「キャンセル」「適用」というボタン名の３種類のボタンがある場合、利用者は並べたい順にテキストボックスにボタン名を入力する。
入力部１は、検査対象となる画面のユーザインタフェースを定義する画面情報を取得する（ステップＳ１２）。ステップＳ１２の処理は、図２におけるステップＳ１の処理と同様である。
検査部２は、チェックルール記憶部３からユーザインタフェースの一貫性に関するチェックルールを取得し、オプション設定部５から設定内容を取得する。検査部２は、入力部１から取得した画面情報が、チェックルールおよびオプション設定部５により設定された検査基準に適合するかどうか検査する（ステップＳ１３）。
検査部２は、例えば、他の画面を基準の画面と比較することにより検査を行う場合、ボタン位置、テキスト内容および背景もしくは文字の色等の検査項目に関して、基準となる画面と検査対象の画面とを比較する。また、検査部２は、利用者によりチェック基準の詳細な設定がされた場合は、その基準に基づいて、画面を検査する。
表示処理部４は、検査においてチェックルールに適合しなかった項目を表示させる（ステップＳ１４）。ステップＳ１４の処理は、図２におけるステップＳ３の処理と同様である。
本実施形態のユーザインタフェース一貫性チェック装置は、利用者が検査方法を自由にカスタマイズできるため、利用者の希望に沿った画面の検査を行うことができる。
実施形態３．
図１３は、第３の実施形態のユーザインタフェース一貫性チェック装置の構成を示すブロック図である。図１３に示すように、本実施形態のユーザインタフェース一貫性チェック装置は、バッチ実行部６とユーザインタフェース一貫性チェック部１０とを備える。ユーザインタフェース一貫性チェック部１０内の構成は、第１の実施形態に示した構成と同じであるため、説明を省略する。
バッチ実行部６は、所定の条件が成立した場合、検査対象となる画面を実現するプログラムが記載されたファイルに対し、ユーザインタフェース一貫性チェック部１０による処理を実行させる。バッチ実行部６は、例えば、ＨＴＭＬ等のソースファイルに記載されている画面情報に対してユーザインタフェース一貫性チェック部１０による処理を実行させる。または、バッチ実行部６は、検査対象の画面を自動で表示させ、ログインやテキスト入力等の動作を自動で実施させて、その画面に対してユーザインタフェース一貫性チェック部１０による処理を実行させてもよい。
次に、本実施形態のユーザインタフェース一貫性チェック装置の動作を説明する。図１４は、本実施形態のユーザインタフェース一貫性チェック装置の動作を示すフローチャートである。なお、ステップＳ２３からステップＳ２５までの処理は、第１の実施形態のステップＳ１からステップＳ３までの処理と同様であるため、具体的な説明を省略する。
始めに、利用者は、バッチ処理に関する設定を行う（ステップＳ２１）。具体的には、利用者は、検査対象となる画面を実現するプログラムファイル（例えば、ＨＴＭＬ等）の保存先を設定する。また、利用者は、バッチ処理を実行させる時刻を設定する。
バッチ実行部６は、予め設定された時刻になると（ステップＳ２２のＹＥＳ）、検査対象となる画面を実現するプログラムファイルに対し、ユーザインタフェース一貫性チェック部１０による処理を実行させる（ステップＳ２３〜ステップＳ２５）。バッチ実行部６は、設定された時刻になった場合に限らず、例えば、プログラムファイルに新たな更新がされた場合やユーザの操作によりユーザインタフェース一貫性チェック部１０による処理を実行させてもよい。
（実施例）
図１５は、バッチ処理の例を示す説明図である。利用者は、クライアント側のＰＣ（Ｐｅｒｓｏｎａｌ ｃｏｍｐｕｔｅｒ）からサーバのリポジトリにＨＴＭＬ等のソースファイルを保存する。そして、バッチ実行部６は、予め設定された時刻になると、検査対象となる画面を実現するプログラムファイルに対し、ユーザインタフェース一貫性チェック部１０による処理を実行させる。図１５に示す例では、検査部２は、実際に画面を表示させずにソースファイルのみを用いて検査を行うため、実行可能なプログラムファイルが限られる。例えば、検査部２の検査は、ＨＴＭＬに関しては実行可能であるがｊｓｐ、ｐｈｐ、ｃｇｉ等には一部実行できない。
図１６は、バッチ処理の別の例を示す説明図である。利用者は、クライアント側のＰＣからサーバのリポジトリにＨＴＭＬ等のソースファイルを保存する。そして、バッチ実行部６は、予め設定された時刻になると、サーバの模擬処理部２０に検査対象の画面をデプロイさせる。デプロイには、例えば、非特許文献２に開示されている自動テストツールが用いられる。具体的には、サーバの模擬処理部２０は、検査対象の画面を自動で表示し、ログインやテキスト入力等の動作を自動で実施する。そして、バッチ実行部６は、検査対象となる画面を実現するプログラムファイルおよび、表示された画面から取得した画面情報を用いて、ユーザインタフェース一貫性チェック部１０による処理を実行させる。
図１６に示す例では、実際に画面を表示させて検査が実行されるので、検査部２は、利用者が手動で行う場合と同様に全ての画面に対する検査を行うことができる。
なお、本実施形態のユーザインタフェース一貫性チェック部１０は、第２の実施形態に記載されているオプション設定部５を備えていてもよい。その場合、利用者は、バッチが実行される前にオプション設定を行っておく必要がある。
本実施形態のユーザインタフェース一貫性チェック装置によれば、例えば、利用者が毎日夜間にバッチ処理を実行させる設定をしておくことで、日々変更される開発段階の画面の問題点を容易に知ることができる。また、本実施形態のユーザインタフェース一貫性チェック装置によれば、利用者が検査を実施する手間を省くことができる。
図１７は、本発明によるユーザインタフェース一貫性チェック装置の主要部の構成を示すブロック図である。検査対象の画面の画面情報を取得する入力部１と、予め定められたチェックルールに基づいて、画面のユーザインタフェースの一貫性に関する検査を行う検査部２と、チェックルールに適合しない項目を表示させる表示処理部４とを備える。
また、上記の各実施形態には、以下の（１）〜（９）に記載されたユーザインタフェース一貫性チェック装置も開示されている。
（１）検査部（例えば、検査部２）が、複数画面における各画面に同種のユーザインタフェースを含む場合、当該ユーザインタフェースに一貫性があるかどうかを検査するユーザインタフェース一貫性チェック装置。
（２）ユーザインタフェース一貫性チェック装置は、検査部が、レイアウトに関する一貫性を検査するように構成されていてもよい。
（３）ユーザインタフェース一貫性チェック装置は、検査部が、アプリケーションにおける現在位置の表示方法に関する一貫性を検査するように構成されていてもよい。
（４）ユーザインタフェース一貫性チェック装置は、検査部が、静的な部品の表現方法に関する一貫性を検査するように構成されていてもよい。
（５）ユーザインタフェース一貫性チェック装置は、検査部が、ユーザとコンピュータとのインタラクションに用いられるコントロール部品に関する一貫性を検査するように構成されていてもよい。
（６）ユーザインタフェース一貫性チェック装置は、検査部が、ユーザの入力操作方法に関する一貫性を検査するように構成されていてもよい。
（７）ユーザインタフェース一貫性チェック装置は、検査部が、ユーザの操作に対する情報提示の方法に関する一貫性を検査するように構成されていてもよい。
（８）ユーザインタフェース一貫性チェック装置は、利用者の選択に基づいて、検査基準の設定を行うオプション設定部（例えば、オプション設定部５）を備え、検査部が、チェックルールおよび検査基準に基づいて画面情報の検査を行うように構成されていてもよい。このようなインタフェース一貫性チェック装置によれば、利用者が検査方法を自由にカスタマイズできるため、利用者の希望に沿った画面の検査を行うことができる。
（９）ユーザインタフェース一貫性チェック装置は、所定の条件が成立した場合、入力部（例えば、入力部１）による処理、検査部（例えば、検査部２）による処理および表示部（例えば、表示処理部４）による処理を実行させるバッチ実行部（例えば、バッチ実行部６）を備えるように構成されていてもよい。このようなインタフェース一貫性チェック装置によれば、利用者が検査を実施する手間を省くことができる。
この出願は、２０１３年３月１９日に出願された日本出願特願２０１３−０５６６５１を基礎とする優先権を主張し、その開示の全てをここに取り込む。
以上、実施形態及び実施例を参照して本願発明を説明したが、本願発明は上記実施形態及び実施例に限定されるものではない。本願発明の構成や詳細には、本願発明のスコープ内で当業者が理解し得る様々な変更をすることができる。
産業上の利用の可能性
本発明は、ＷＥＢサイトのユーザインタフェースのユーザビリティのチェックに用いられる。
１ 入力部
２ 検査部
３ チェックルール記憶部
４ 表示処理部
５ オプション設定部
６ バッチ実行部

Claims (13)

  1. 検査対象の画面の画面情報を取得し、
    予め定められたチェックルールに基づいて、前記画面のユーザインタフェースの一貫性に関する検査を行い、関連する複数の項目において異なる表現方法または入力方法がある場合、最も多い表現方法または入力方法を基準として、一貫性がない項目を判定し、
    前記チェックルールに適合しない項目を表示する
    ことを特徴とするユーザインタフェース一貫性チェック方法。
  2. 複数画面における各画面に同種のユーザインタフェースを含む場合に、当該ユーザインタフェースに一貫性があるかどうかを検査する
    請求項１記載のユーザインタフェース一貫性チェック方法。
  3. レイアウトに関する一貫性を検査する
    請求項１または請求項２記載のユーザインタフェース一貫性チェック方法。
  4. アプリケーションにおける現在位置に関する一貫性を検査する
    請求項１から請求項３のうちのいずれか１項に記載のユーザインタフェース一貫性チェック方法。
  5. 静的な部品の表現方法に関する一貫性を検査する
    請求項１から請求項４のうちのいずれか１項に記載のユーザインタフェース一貫性チェック方法。
  6. ユーザとコンピュータとのインタラクションに用いられるコントロール部品に関する一貫性を検査する
    請求項１から請求項５のうちのいずれか１項に記載のユーザインタフェース一貫性チェック方法。
  7. ユーザの入力操作方法に関する一貫性を検査する
    請求項１から請求項６のうちのいずれか１項に記載のユーザインタフェース一貫性チェック方法。
  8. ユーザの操作に対する情報提示の方法に関する一貫性を検査する
    請求項１から請求項７のうちのいずれか１項に記載のユーザインタフェース一貫性チェック方法。
  9. 所定の条件が成立した場合、画面情報の取得処理、画面の検査処理および検査結果の表示処理を実行させる
    請求項１から請求項８のうちのいずれか１項に記載のユーザインタフェース一貫性チェック方法。
  10. 検査対象の画面の画面情報を取得する入力部と、
    予め定められたチェックルールに基づいて、前記画面のユーザインタフェースの一貫性に関する検査を行い、関連する複数の項目において異なる表現方法または入力方法がある場合、最も多い表現方法または入力方法を基準として、一貫性がない項目を判定する検査部と、
    前記チェックルールに適合しない項目を表示する表示処理部とを備えた
    ことを特徴とするユーザインタフェース一貫性チェック装置。
  11. 検査部は、複数画面における各画面に同種のユーザインタフェースを含む場合、当該ユーザインタフェースに一貫性があるかどうかを検査する
    請求項１０記載のユーザインタフェース一貫性チェック装置。
  12. コンピュータに、
    検査対象の画面の画面情報を取得する入力処理と、
    予め定められたチェックルールに基づいて、前記画面のユーザインタフェースの一貫性に関する検査を行い、関連する複数の項目において異なる表現方法または入力方法がある場合、最も多い表現方法または入力方法を基準として、一貫性がない項目を判定する検査処理と、
    前記チェックルールに適合しない項目を表示する表示処理とを
    実行させるためのユーザインタフェース一貫性チェックプログラム。
  13. コンピュータに、
    検査処理で、複数画面における各画面に同種のユーザインタフェースを含む場合、当該ユーザインタフェースに一貫性があるかどうかを検査させる
    請求項１２記載のユーザインタフェース一貫性チェックプログラム。
JP2015506567A 2013-03-19 2014-01-10 ユーザインタフェース一貫性チェック方法、装置およびプログラム Active JP6045050B2 (ja)

Applications Claiming Priority (3)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2013056651 2013-03-19
JP2013056651 2013-03-19
PCT/JP2014/000085 WO2014147924A1 (ja) 2013-03-19 2014-01-10 ユーザインタフェース一貫性チェック方法、装置およびプログラム

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP6045050B2 true JP6045050B2 (ja) 2016-12-14
JPWO2014147924A1 JPWO2014147924A1 (ja) 2017-02-16

Family

ID=51579633

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2015506567A Active JP6045050B2 (ja) 2013-03-19 2014-01-10 ユーザインタフェース一貫性チェック方法、装置およびプログラム

Country Status (3)

Country Link
US (1) US20160283072A1 (ja)
JP (1) JP6045050B2 (ja)
WO (1) WO2014147924A1 (ja)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR102489118B1 (ko) * 2022-05-12 2023-01-18 주식회사 미코명진 금형 리프터
KR102491453B1 (ko) * 2022-05-13 2023-01-26 주식회사 미코명진 금형 리프터

Families Citing this family (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE102017004348A1 (de) * 2017-05-08 2018-11-08 Gerhard Schilling Verfahren zur Computer gestützten, automatisierten Überprüfung von Software-Anforderungen
CN108614775A (zh) * 2018-05-03 2018-10-02 深圳Tcl新技术有限公司 自动化测试方法、装置、终端设备及计算机可读存储介质
CN116009859A (zh) * 2022-12-21 2023-04-25 中电信数智科技有限公司 一种保证网站系统样式统一的方法与工具

Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH08241191A (ja) * 1995-03-02 1996-09-17 Matsushita Electric Ind Co Ltd Ｇｕｉ自動評価装置
JPH1097415A (ja) * 1996-09-20 1998-04-14 Nec Corp Ｇｕｉ画面レイアウト設計方式
WO2010035388A1 (ja) * 2008-09-29 2010-04-01 日本電気株式会社 Ｇｕｉ評価システム、ｇｕｉ評価方法およびｇｕｉ評価用プログラム

Family Cites Families (11)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US7231606B2 (en) * 2000-10-31 2007-06-12 Software Research, Inc. Method and system for testing websites
US8392890B2 (en) * 2007-10-15 2013-03-05 Software Research, Inc. Method and system for testing websites
US8429601B2 (en) * 2007-11-29 2013-04-23 Red Hat, Inc. Code completion for object relational mapping query language (OQL) queries
US20100058185A1 (en) * 2008-08-28 2010-03-04 International Business Machines Corporation Dynamic hints for gui control modes contingent upon context-defined conditions
US8402319B2 (en) * 2010-09-30 2013-03-19 Fujitsu Limited Method and system to extract a navigation model for analysis of a web application
US9841956B2 (en) * 2011-01-31 2017-12-12 Sap Se User interface style guide compliance reporting
US9323418B2 (en) * 2011-04-29 2016-04-26 The United States Of America As Represented By Secretary Of The Navy Method for analyzing GUI design affordances
US9134969B2 (en) * 2011-12-13 2015-09-15 Ipar, Llc Computer-implemented systems and methods for providing consistent application generation
JP5629722B2 (ja) * 2012-04-11 2014-11-26 京セラドキュメントソリューションズ株式会社 表示入力装置及びこれを備えた画像形成装置
US20140160049A1 (en) * 2012-12-10 2014-06-12 Samsung Electronics Co., Ltd. Clipboard function control method and apparatus of electronic device
US9547422B2 (en) * 2014-03-07 2017-01-17 Blackberry Limited System and method for capturing notes on electronic devices

Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH08241191A (ja) * 1995-03-02 1996-09-17 Matsushita Electric Ind Co Ltd Ｇｕｉ自動評価装置
JPH1097415A (ja) * 1996-09-20 1998-04-14 Nec Corp Ｇｕｉ画面レイアウト設計方式
WO2010035388A1 (ja) * 2008-09-29 2010-04-01 日本電気株式会社 Ｇｕｉ評価システム、ｇｕｉ評価方法およびｇｕｉ評価用プログラム

Non-Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
JPN6016017323; 岡田 英彦 Ｈｉｄｅｈｉｋｏ ＯＫＡＤＡ: 'ユーザビリティとその評価手法 Ｕｓａｂｉｌｉｔｙ ａｎｄ Ｉｔｓ Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ Ｍｅｔｈｏｄｓ' システム／制御／情報 第４５巻 第５号 ＳＹＳＴＥＭＳ，ＣＯＮＴＲＯＬ ＡＮＤ ＩＮＦＯＲＭＡＴＩＯＮ 第４５巻, 20010515, ｐｐ．３９-４６, システム制御情報学会 Ｔｈｅ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｓｙｓｔｅｍｓ，Ｃｏｎ *
JPN6016017326; 池上 輝哉 Ｔｅｒｕｙａ Ｉｋｅｇａｍｉ: 'ユーザビリティ定量化手法の構築 Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ Ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅ Ｕｓａｂｉｌｉｔｙ Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ Ｍｅｔｈｏｄ' ヒューマンインタフェース学会 論文誌 ２０１２ Ｖｏｌ．１４ Ｎｏ．１ ［ＣＤ-ＲＯＭ］ Ｐａｐｅｒ ｏｆ Ｈ 第１４巻, 20121231, ｐｐ．１０１-１１０, Ｈｕｍａｎ Ｉｎｔｅｒｆａｃｅ Ｓｏｃｉｅｔｙ *

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR102489118B1 (ko) * 2022-05-12 2023-01-18 주식회사 미코명진 금형 리프터
KR102491453B1 (ko) * 2022-05-13 2023-01-26 주식회사 미코명진 금형 리프터

Also Published As

Publication number Publication date
US20160283072A1 (en) 2016-09-29
WO2014147924A1 (ja) 2014-09-25
JPWO2014147924A1 (ja) 2017-02-16

Similar Documents

Publication Publication Date Title
JP6045050B2 (ja) ユーザインタフェース一貫性チェック方法、装置およびプログラム
WO2015164253A1 (en) Methods and systems for optimizing data in large data sets using relevant metadata
JP6687878B2 (ja) 情報処理装置およびプログラム
Fernandes et al. Evaluating the accessibility of web applications
Varaksin PrimeFaces Cookbook
US20200357301A1 (en) Interactive Learning Tool
US11625243B2 (en) Micro-application creation and execution
JP2019075084A (ja) ウェブブラウザの操作を伴う業務プロセスを自動化するためのシステム、方法及びプログラム
KR20110060419A (ko) 자바스크립트를 이용한 웹 기반 소프트웨어 생성 장치 및 방법
JP6774862B2 (ja) プログラム、制御装置、および情報記憶媒体
US11704126B2 (en) Non-transitory recording medium having computer-readable program recorded thereon, server apparatus, function graph display control apparatus, and function graph display control method
Moura et al. A mobile app to support clinical diagnosis of upper respiratory problems (eHealthResp): co-design approach
US20130174013A1 (en) Wiki monitoring and updating
WO2014147923A1 (ja) ユーザビリティチェック結果出力方法、装置およびプログラム
US20160132468A1 (en) User-interface review method, device, and program
Czerniak et al. The Influence of task-oriented human-machine interface design on usability objectives
Beeley Hands-On Dashboard Development with Shiny: A practical guide to building effective web applications and dashboards
US12105615B2 (en) Webpage component tracker
Jackson et al. Vissurvey. js-a web based javascript application for visualisation evaluation user studies
JP2016162385A (ja) 手順情報表示装置、手順情報表示方法およびプログラム
Kuzovkova et al. Web Service for Visualization Numerical Data
Huang Visual Regression Testing in Practice: Problems, Solutions, and Future Directions
Subramaniam et al. An Interactive Visualization Web Application for Industrial-Focused Statistical Process Control Analysis
Freeman et al. Overview of MVC Projects
JP2016001382A (ja) ウェブページ提供システム、ウェブページ提供方法、プログラム及び通信装置

Legal Events

Date Code Title Description
TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20161018

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20161110

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Ref document number: 6045050

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150