JP4685657B2

JP4685657B2 - アイアン型ゴルフクラブヘッド

Info

Publication number: JP4685657B2
Application number: JP2006039697A
Authority: JP
Inventors: 一義宝田
Original assignee: Ｓｒｉスポーツ株式会社
Priority date: 2006-02-16
Filing date: 2006-02-16
Publication date: 2011-05-18
Anticipated expiration: 2026-02-16
Also published as: JP2007215761A

Description

本発明は、いわゆるダフリと呼ばれるミスショットを抑制しうるアイアン型ゴルフクラブヘッドに関する。

ロフト角が大きいいわゆるウエッジと呼ばれるアイアン型のゴルフクラブは、主としてバンカーショットの他、フェアウエイやラフといった芝生上からグリーンを直接狙うクラブとして利用される。このため、打球の距離感が重要視される。

また、ウエッジのソール面には、バンスと呼ばれる下方に突出する膨らみが設けられている。該バンスは、例えばバンカーショットの際、砂面と衝突することでヘッドを地面から適度に跳ね返らせ該ヘッドが砂中に深く潜るのを防ぐ。これにより、ヘッドは、ボールの下の砂を薄く削り取るように移動できるとともに、ヘッドによって叩かれた砂の勢いによってボールが適度な飛距離で軟らかく打ち出しされる。このようなショットは、一般にエクスプロージョンショットと呼ばれる。また、芝生上からのアプローチショット等においても、バンスは、ヘッドが地面に深く突き刺さるのを防止することができる。このようなウエッジに関連する技術としては、次のものがある。

特開平５−１９２４２５号公報特開２００１−９５９６０号公報特開２００５−２８７７４９号公報

しかしながら、従来のウエッジでは、ボールのかなり手前にヘッドを叩きつけた場合には、ソール面が地面と干渉して飛距離を大幅にロスしてしまういわゆる”ダフリ”と称されるミスショットが生じやすい。

本発明は、以上のような問題点に鑑み案出なされたもので、ソール面の面積、特に、フェースの中間位置を基準とした一定領域に含まれるソール面の面積を従来に比べて大幅に拡大させることを基本として、ダフリが生じてもヘッドを効果的に地面に対して滑ら、ひいては飛距離のロスを最小限に抑えうるアイアン型ゴルフクラブヘッドを提供することを主たる目的としている。

本発明のうち請求項１記載の発明は、ボールを打球するフェース、その反対側の面であるバックフェース及びフェースとバックフェースとの間をヘッド底面側で継ぐソール面を含むフェース部を具えたアイアン型ゴルフクラブヘッドであって、ヘッドを規定のライ角及びロフト角で水平面に置いた基準状態において、フェースのトウ・ヒール方向の中間位置からトウ側に２５mmを隔てたトウ側基準位置と、前記フェースの中間位置からヒール側に２５mmを隔てたヒール側基準位置との間の領域である第１の領域をのびる前記ソール面にバンスが形成されるとともに、前記水平面に投影された第１の領域のソール面の面積は、前記水平面に投影された前記第１の領域の面積の６０〜６８％であり、しかも前記第１の領域において、リーディングエッジＬｅからトレーリングエッジＴｅまでの水平方向の長さであるソール幅がヒール側からトウ側に向かって滑らかにかつ連続的に増加しかつバンス角がトウ側からヒール側に向かって滑らかに増大することを特徴とする。

また請求項２記載の発明は、前記フェース部は、ヘッド重心を通りかつフェースと直交する直線がフェースと交わる点であるスイートスポットでの厚さが６．０〜１５．０mmである請求項１記載のアイアン型ゴルフクラブヘッドである。

また請求項３記載の発明は、前記フェース部は、ヘッド重心を通りかつフェースと直交する直線が、前記ソール面と交わる請求項１又は２に記載のアイアン型ゴルフクラブヘッドである。

本発明では、第１の領域をのびるソール面にバンスが形成される。ソール面の中でも該第１の領域をのびる部分は、ショットの際、最も頻繁に地面と接触する領域である。従って、かかる領域にバンスが与えられることによって、バンカーはもとより芝生上からのショットにおいても、ソール面が地面に深く潜り込むことが防止され、ひいてはヘッドの振り抜き性能が向上する。

また、水平面に投影された第１の領域のソール面の面積は、第１の領域の面積の６０〜６８％と非常に大きく形成される。このような大きな面積を持ったソール面は、ヘッドがボールよりも手前に打ち込まれた場合でも、ソール面と地面との間に大きな接触面積が得られるので、ソール面の接地圧を引き下げてヘッドを地面に潜り込み難くできる。従って、ヘッドスピードの低下が最小限に抑えられ、ひいては打球の飛距離のロスも小さく抑え得る。

以下、本発明の実施の一形態を図面に基づき説明する。図１は本実施形態のアイアン型ゴルフクラブヘッド（以下、単に「ヘッド」ということがある。）１を基準状態としてフェース側から見た正面図、図２はそれをソール面側から見た底面図、図３は図１のＸ−Ｘ断面図、図４は図１のヘッドをフェースと平行にソール面側から見た第２の底面図である。

ここで、ヘッド１の基準状態とは、ヘッド１のシャフトの軸中心線ＣＬを任意の垂直面ＶＰ１内に配しかつ水平面ＨＰに対してそのライ角αで傾けるとともに、フェース２を前記垂直面ＶＰ１に対してそのロフト角（リアルロフト角であって、以下同じである。）βで傾けて水平面ＨＰに接地させた状態とする。

そして、本明細書中で特に断りがない場合、ヘッド１は、基準状態に置かれているものとして説明される。また、ヘッド１に関して上下ないし高さ方向とは、前記基準状態のヘッド１に関しての上下ないし高さ方向を意味するものとする。同様に、ヘッド１に関して前後方向とは、基準状態のヘッド１に関してフェース２側を前側とし、バックフェース３側を後側とする。同様に、ヘッド１のトウ・ヒール方向とは、前記基準状態おけるヘッド１に関して、前記垂直面ＶＰ１及び水平面ＨＰにともに平行な方向とする。

本実施形態のヘッド１は、全てが金属材料で構成される。前記金属材料は、特に限定されないが、好ましくは軟鉄、ステンレス鋼、マルエージング鋼、純チタン、チタン合金又はアルミニウム合金等の１種又は２種以上が好ましい。ただし、一部に繊維強化樹脂及び／又はアイオノマー樹脂等が用いられても良いのは言うまでもない。

さらに、ヘッド１は、フェース部１Ａと、シャフト（図示省略）が挿入されるシャフト差込孔７を有する円筒状のホーゼル部１Ｂと、これらを滑らかに継ぎかつヒールＨを有するネック部１Ｃとを含んで構成される。前記ヒールＨは、ネック部１Ｃにおける水平面ＨＰから０．８７５インチ（２２．２３ミリメートル）上方の位置として定められる。また、ヘッド１にシャフトが装着されていない場合、前記基準状態を得るために、前記シャフト差込孔７の軸中心線がシャフトの軸中心線ＣＬとして用いられる。

前記フェース部１Ａは、ボールを打球する面であるフェース２と、その反対側の面であるバックフェース３と、フェース２とバックフェース３との間をヘッド底面側で継ぐソール面４と、フェース２とバックフェース３との間をヘッド上面側で継ぐトップブレード面５と、フェース２とバックフェース３との間をヘッド先端側で継ぐトウ面６とを含む。このトウ面６は、最も先端側をなすトウＴを含んでいる。

前記フェース２には、ボールとの摩擦を高めるためのインパクトエリアマーキングＭが設けられる。前記インパクトエリアマーキングＭとしては、例えば日本ゴルフ協会が定めたゴルフ規則の付則・の「５．クラブフェース」の項に記載されているように、溝及び／又は小さい点状のくぼみであるパンチマーク等が挙げられ、本実施形態ではトウ・ヒール方向にのびる溝８が複数本設けられる。本実施形態のフェース２は、前記インパクトエリアマーキングＭを除いて実質的に単一の平面で形成される。つまり、フェースロールやフェースバルジは設けられていない。

前記インパクトエリアマーキングＭは、その最もトウ側の位置ｅｔ（この位置ｅｔは、インパクトエリアマーキングのトウ側の端の位置が異なる場合、その最もトウ側の端である。）と、最もヒール側の位置ｅｈ（この位置ｅｈは、インパクトエリアマーキングのヒール側の端の位置が異なる場合、その最もヒール側の端である。）とを有する。そして、前記位置ｅｔから位置ｅｈまでのトウ・ヒール方向の長さであるインパクトエリアマーキング領域長さＥ１は、好ましくは４０mm以上、より好ましくは５０mm以上が望ましく、また上限に関しては、好ましくは９０mm以下、より好ましくは８０mm以下、さらに好ましくは７０mm以下が望ましい。このインパクトエリアマーキング領域長さＥ１が、小さすぎるとミスショット時にボールのバックスピン量が低下するおそれがある。

また、このインパクトエリアマーキング領域長さＥ１は、フェース長さＬ１の６０％以上、より好ましくは７０％以上、さらに好ましくは７５％以上が望ましく、また、好ましくは１００％以下、より好ましくは９５％以下、さらに好ましくは９０％以下が望ましい。

前記フェース長さＬ１は、図１に示されるように、フェース２の平面の中で最もトウ側の位置Ｆｔ（この例ではトウＴ）と、フェース２とネック部１Ｃとの境界で最もトウ側の位置Ｆｈとの間のトウ・ヒール方向の長さである。この長さＬ１が小さいとボールをネック部１Ｃで打ついわゆるシャンクといったミスショットが生じやすく、逆に大きすぎてもヘッド重量が大きくなり、かつ、その重量バランスが悪化しやすい。このような観点より、フェース長さＬ１は、好ましくは６０mm以上、より好ましくは７０mm以上が望ましく、また、好ましくは９０mm以下、より好ましくは８０mm以下が望ましい。

また、本実施形態のヘッド１は、比較的大きなロフト角βを有するフェース２が示されている。前記ロフト角βは、好ましくは４０度以上、より好ましくは４０〜６８度が望ましい。このようなアイアン型ゴルフクラブヘッドは、一般にウエッジと称され、ピッチングウエッジ（β＝４２〜４８度）、アプローチウエッジ（β＝４８〜５４度）及び／又はサンドウエッジ（β＝５４〜６６度）を少なくとも含む。このようなクラブは、主としてバンカーショット及びグリーンを直接狙うショットの際に利用される。

前記バックフェース３は、図３に示されるように、前記トップブレード面５からソール面４に向かってのびている上側部３ａと、この上側部３ａにコーナ部ｊを介して連なりかつソール面４のトレーリングエッジＴｅまでのびている下側部３ｂとを含む。

前記上側部３ａは、ほぼフェース２と平行にのびるか又はソール面４に向かうに従いフェース２から離れる向きの傾きで滑らかにのびている（本実施形態では、後者である）。また、下側部３ｂは、前記フェース２から離れる向きの傾きを上側部３ａよりも大きくして形成されている。これにより、フェース部１Ａは、その上側を薄い厚さで、かつその下側を大きい厚さでそれぞれ形成されるため、ヘッド重心Ｇを好ましい低い位置に設けることができる。

前記ヘッド重心Ｇの高さＨｆは、特に限定されるものではないが、最適なボールのバックスピン量を得るために、好ましくは１５mm以上、より好ましくは１７mm以上が望ましく、また、上限に関しては、好ましくは２３mm以下、より好ましくは２１mm以下が望ましい。

さらに、図３に示されるように、ヘッド１は、フェース２とソール面４との境界をなすリーディングエッジＬｅと、バックフェース３とソール面４との境界をなす前記トレーリングエッジＴｅとを有する。言い換えると、ソール面４は、リーディングエッジＬｅとトレーリングエッジＴｅとの間の領域である。

各エッジＬｅ及びＴｅは、前記垂直面ＶＰ１及び前記水平面ＨＰにともに直交する第２の垂直面ＶＰ２でヘッド１を切断した切断面（これが図３に示されている。）において、明瞭なエッジ（稜線又は小さな曲率半径の円弧等）で定められる場合には、当該エッジによって特定される。

ただし、図５（Ａ）、（Ｂ）に示されるように、ソール面４の前後の輪郭形状が、曲率半径の大きい円弧からなる等により明瞭なエッジが特定できない場合、前記切断面において最も前方に突出した位置をリーディングエッジＬｅとして、またフェース２から直角方向に最も離間する位置ＺをトレーリングエッジＴｅとしてそれぞれ定める。

また、図３に示されるように、ソール面４には、バンスが設けられる。バンスは、リーディングエッジＬｅよりもトレーリングエッジＴｅを水平面ＨＰに接近させるような傾きを持った膨らみである。このようなバンスは、図３に示されるように、正のバンス角θを有する。該バンス角θは、ソール幅Ｗの中間位置Ｃにあるソール面４上の点Ａを通る接線Ｎａと、水平面ＨＰとのなす角度θであり、トレーリングエッジＴｅからリーディングエッジＬｅに向かって上向きを正とする角度である。また、前記ソール幅Ｗは、図３に示されるように、リーディングエッジＬｅからトレーリングエッジＴｅまでの水平方向の長さとする。

前記バンスは、上で述べた通り、エクスプロージョンショットの操作性を高めるものではあるが、そのバンス角が大きすぎると、ソール面４が地面と過度に干渉し易くなり、特に芝生上からのショットの振り抜き性が悪化しやすい。逆にバンス角θが小さすぎると、バンカーショット等においてヘッド１が砂中に深く潜り込んでしまい、エクスプロージョンショットの操作性が悪化する。このような観点より、前記バンス角θは、好ましくは２度以上、より好ましくは４度以上が望ましく、他方において、好ましくは１８度以下、より好ましくは１５度以下、さらに好ましくは１２度以下が望ましい。

なお、アイアン型ゴルフクラブヘッドの例えばメーカーカタログ等には、各クラブヘッドのバンス角が表示されることがあり、これは、一般に「表示バンス角」と呼ばれる。しかしながら、この表示バンス角は、測定方法が一義的ではなく、また数値が丸められて表示される場合が多いので、バンス角は、上述の方法で測定されるものとする。なお、表示バンス角と本明細書で用いられる実測定バンス角とは１ないし２度程度のずれが含まれる場合が多い。

正のバンス角θを有するものであれば、図３で見られるようなバンスの断面形状は特に限定されないが、好ましくは芝生上からのショットにおいて、ソール面４と地面との引っかかりを防止しつつバンカーでの作用を十分に発揮させるために、水平面ＨＰに向かって凸となる滑らかな円弧状の凸曲面で形成されるのが望ましい。

また、本実施形態のヘッド１は、このバンスが、ショットの際に最も良く地面と接触しやすい領域である第１の領域Ｙのソール面４に少なくとも形成される。つまり、第１の領域Ｙに含まれるソール面４は、トウ・ヒール方向に亘って正のバンス角θを有し、リーディングエッジＬｅがトレーリングエッジＴｅよりも高い位置に設けられている。

発明者らの種々の実験等により、前記第１の領域Ｙは、フェース２のトウ・ヒール方向の中間位置Ｐｃからトウ側に２５mmを隔てたトウ側基準位置Ｐｔと、前記フェースの中間位置Ｐｃからヒール側に２５mmを隔てたヒール側基準位置Ｐｈとの間の領域として定められる。また、前記フェース２の中間位置Ｐｃとは、前記インパクトエリアマーキング領域長さＥ１のトウ・ヒール方向の中間位置として定められる。

このように、地面との主たる接触領域である第１の領域Ｙのソール面の全域にバンスが設けられることにより、その効果を確実に発揮させ、ひいてはエクスプロージョンショットの操作性を向上できる。このような観点より、バンスは、前記インパクトエリアマーキング領域長さＥ１をのびるソール面４の全領域に形成されることが望ましい。

また、ヘッド１は、水平面ＨＰに投影された第１の領域Ｙのソール面４の面積Ｓｓが、前記水平面ＨＰに投影された前記第１の領域Ｙの面積Ｓ１の６０〜６８％に設定されている。図２には、前記第１の領域Ｙの面積Ｓ１が薄いグレーで着色されて表示されている。この着色部分の中で、リーディングエッジＬｅとトレーリングエッジＴｅとで挟まれた領域が前記ソール面の面積Ｓｓである。

このように、地面との主たる接触領域である第１の領域Ｙにおいて、ソール面４の占める割合を従来に比して著しく大とすることにより、ヘッド１がボールよりもやや手前に打ち込まれた場合でも、ソール面４が地面と大きな接地面積を持つことができるので、力を分散させ、ひいては接地圧を低下させ得る。また、これとバンスとの相乗作用により、ヘッド１が地面により一層潜り込み難くなり、ヘッドスピードの低下が最小限に抑えられ、ひいては打球の飛距離のロスも小さく抑えられる。

他方、前記第１の領域Ｙのソール面４の面積Ｓｓが大きすぎると、ヘッドの重量が大きくなって、ヘッドにおける重量配分の許容量が減少してしまい、結果としてヘッド重心Ｇが好ましくない位置に設けられる等の問題が発生するおそれがあるので、前記面積Ｓｓは、前記第１の領域Ｙの面積Ｓ１の７０％以下、より好ましくは６５％以下が望ましい。

第１の領域Ｙは、トウ側基準位置Ｐｔ、フェース２の中間位置Ｐｃ及びヒール側基準Ｐｈにおいて、垂直面ＶＰ１と直角方向に測定される水平面ＨＰに投影された幅をそれぞれｍｔ、ｍｃ及びｍｈとするとき、これらが下記の関係を満たすように、ヒール側からトウ側に向かって滑らかに増大するものが望ましい。
ｍｔ＞ｍｃ＞ｍｈ

また、第１の領域Ｙの前記面積Ｓ１は特に限定されないが、小さすぎると有効なフェース２の面積が小さくなり、スイートエリアが減少してミスショットが生じやすくなる。逆に前記面積Ｓ１が大きすぎると、ヘッド重量が大きくなって、ヘッドの重量配分設計が困難になりやすい。このような観点より、第１の領域Ｙの前記面積Ｓ１は、好ましくは２０．０cm²以上、より好ましくは２３．０cm²以上が望ましく、また、好ましくは３５．０cm²以下、より好ましくは３０．０cm²以下が望ましい。

また、前記第１の領域Ｙに含まれるソール面４の前記面積Ｓｓも特に限定されないが、小さすぎると上述のダフリ時のヘッドを滑らせる効果が低下しやすく、逆に大きすぎるとヘッド重量が大きくなって、ヘッドの重量配分設計が困難になりやすい。このような観点より、第１の領域Ｙに含まれるソール面４の前記面積Ｓｓは、好ましくは１２．０cm²以上、より好ましくは１４．０cm²以上が望ましく、また、好ましくは１６．５cm²以下、より好ましくは１６．０cm²以下が望ましい。

また、図２に示されるように、前記ソール面４は、前記第１の領域Ｙにおいて、リーディングエッジＬｅが垂直面ＶＰ１にほぼ沿ってトウ・ヒール方向にのびるとともに、トレーリングエッジＴｅはヒール側からトウ側に向かって前記垂直面ＶＰ１から離間する向きに滑らかに傾斜してのびている。これにより、本実施形態のヘッド１のソール幅Ｗは、第１の領域Ｙにおいて、ヒール側からトウ側に向かって滑らかにかつ連続的に増加している。従って、トウ側基準位置Ｐｔ、フェース２の中間位置Ｐｃ及びヒール側基準Ｐｈでの各ソール幅をそれぞれＷｔ、Ｗｃ及びＷｈとするとき、これらが下記の関係を満たす。
Ｗｔ＞Ｗｃ＞Ｗｈ

このようなソール面４は、大きな面積を有するけれども、そのヒール側部分１２のソール幅Ｗｈが相対的に小さく形成されているので、フェース２を開いても、その部分のバンスが地面と干渉し難く、ひいてはリーディングエッジＬｅが地面から押し上げられて高く位置するのが防止される。従って、図６に示されるように、例えばヘッド１のフェース２を大きく開いて見かけ上のロフト角を大きくし、かつ、目標方向に対していわゆるアウトサイドインの軌道でスイングすることにより、高く上がってグリーン上で止まりやすいボールをいわゆるロブショット等において、いわゆるトップ打ち（ボールの赤道付近をリーディングエッジで打つこと）といったミスショットを低減させ、クラブの操作性を向上させる。他方、ソール幅Ｗは、トウ側に向かって増大しているので、その大きなバンスにより、バンカー等においてもソール面の潜り込みを十分に防止でき、ひいてはてエクスプロージョンショット等の操作性が維持される。

また、本実施形態のヘッド１は、上述のように、第１の領域Ｙにおいて大きなソール面積を有するため、図３に示されるように、ヘッド重心Ｇを通りかつフェース２と直交する直線Ｋが、前記ソール面４と交わるとともに、スイートスポットＳＰでのフェース部１Ａの厚さｔが非常に大きく形成される。なお、前記スイートスポットＳＰは、前記直線Ｋがフェース２と交わる点であり、この点は前記第１の領域Ｙの中に位置している。

スイートスポットＳＰでのフェース部１Ａの前記厚さｔは、好ましくは６．０mm以上、より好ましくは７．０mm以上、さらに好ましくは８．０mm以上が望ましい。このようなヘッド１は、打球時にプレーヤの手指に伝えられる振動ないし感触（以下、これらを総称して「打球感」と呼ぶ。）を柔らかくし、かつ、打球時のヘッド１のブレを小さくしうる。これにより、打球の飛距離及び方向をよりコントロールしやすくなり、ひいてはショットを安定させる。一方、スイートスポットＳＰでのフェース部１Ａの厚さｔが大きすぎると、ヘッドの重量バランスが悪化し、スイングしづらくなる傾向がある。このような観点より、前記厚さｔは、好ましくは１５．０mm以下、より好ましくは１３．０mm以下が望ましい。

さらに、前記バンス角は、フェース２の中間位置Ｐｃ、トウ側基準位置Ｐｔ及びヒール側基準位置Ｐｈで一定であっても良いし、又異ならせても良い。好ましくは、ソール幅に関連づけてバンス角を変化させることが望ましい。具体的には、前記各位置Ｐｔ、Ｐｃ及びＰｈでのバンス角をそれぞれθｔ、θｃ及びθｈとするとき、好ましくは、
θｔ＜θｃ
より好ましくは、
θｔ＜θｃ＜θｈ
の関係を満足するように、バンス角をトウ側から中間位置Ｐｃに向かって、さらにはトウ側からヒール側に向かって滑らかに増大させることが望ましい。これにより、フェース２を開いてショットを行うウエッジにおいて、ヒール側での大きなバンスによって効果的にエクスプロージョンショットやロブショット等を行い得るとともに、トウ側のソールの抜けを向上させ、ヘッドの振り抜き性能をも向上しうる。

また、前記フェースの中間位置Ｐｃでのフェースの高さｈｆは、特に限定はされないが、小さすぎるとヘッド１の慣性モーメントが小さくなって距離や方向性のバラツキが大きくなる傾向があり、逆に大きすぎてもヘッド重量の増大を招くため好ましくない。このような観点より、該フェース高さｈｆは、好ましくは４０mm以上、より好ましくは５０mm以上が望ましく、好ましくは８０mm以下、より好ましくは７０mm以下が望ましい。なお、フェースの高さｈｆは、フェース２の平面部分において、該フェース２に沿ってトウ・ヒール方向と直角方向に測定されるものとする。

図７には、参考例の実施形態が示されている。
この実施形態においても、第１の領域Ｙをのびるソール面４の前記面積Ｓｓは、第１の領域Ｙの前記面積Ｓ１の５０％以上に形成されているが、ここでは、フェースの中間位置Ｐｃでのソール幅Ｗｃ、前記トウ側基準位置Ｐｔでのソール幅Ｗｔ及びヒール側基準位置Ｐｈでのソール幅Ｗｈは、下記の関係を満たすように設定されている。
Ｗｔ＜ＷｃかつＷｈ＜Ｗｃ

このようなヘッド１は、ヒール側基準位置Ｐｈに小さいソール幅を有するため、芝生上からロブショット等を行った場合でも、そのヒール側のバンスが地面と干渉し難いため、振り抜き性を高めかつトップ打ちを抑制できる。また、トウ側基準位置Ｐｔ及びヒール側基準位置の各ソール幅Ｗｔ、Ｗｈがともに小さいので、トウ側とヒール側とにおいて、地面から受ける抵抗力の差異が小さく、ひいてはソール面４が芝面と接触した場合でもフェース２の向きが変わりにくい。従って、打球の方向性が安定する。さらに、フェース２の中間位置Ｐｃには、大きなソール幅が与えられるため、バンカーからのエクスプロージョンショットの操作性を損ねることもない。

図１〜４及び表１の仕様に基づいた本発明のアイアン型ゴルフクラブについて、性能テストが行われた。各テストクラブの主な共通仕様は次の通りである。
クラブ全長：３５インチ
ヘッド材料：軟鉄（Ｓ２５Ｃ）の鍛造品
ヘッド重量：３００ｇ
リアルロフト角：５８度
ソール面のバンス角：８度
フェース長さＬ１：７５mm
インパクトエリアマーキング領域長さＥ１：５２mm
シャフト：スチール（ダイナミックゴールドＳ４００トゥルーテンパー社製）
グリップ：ラバーグリップ（コード及びバックラインともに無し）

また、性能テストは、１０名のプロゴルファが、各テストクラブでそれぞれ約１０ヤード離れたグリーン上のピンを狙って、バンカー及び芝生上からショットを行った。そして、各ショットを５球ずつ行い、テスターの官能により表中記載の項目について評価した。評価は、最高点を１０点、最低点を１点とした１０段階とし、かつ、比較例１（図２を基調とするが、トレーリングエッジＴｅをリーディングエッジＬｅに近づけることでソール面の面積を４０％としたもの。）の全ての項目を５点とする相対的なものとした。そして、各テスターの平均値が表示された。いずれも数値が大きいほど良好である。
テストの結果などを表１に示す。

テストの結果、実施例のヘッドは抜けが良く、かつダフリ難いことが確認できた。

本発明の実施形態を示す基準状態のヘッドの正面図である。その底面図である。図１のＸ−Ｘ断面図である。フェースに沿った方向から見たヘッドの底面図である。（Ａ）、（Ｂ）はリーディングエッジ及びトレーリングエッジを説明するヘッドの要部断面図である。ロブショットを説明するヘッドの向き及び軌道を説明する概念図である。参考例の実施形態を示す底面図である。

符号の説明

１アイアン型ゴルフクラブヘッド
１Ａフェース部
１Ｂネック部
１Ｃホーゼル部
２フェース
３バックフェース
４ソール面
Ｙ第１の領域
Ｐｃフェースの中間位置
Ｐｔトウ側基準位置
Ｐｈヒール側基準位置
ＨＰ水平面
Ｓｓ水平面に投影された第１の領域をのびるソール面の面積
Ｓ１水平面に投影された第１の領域の面積

Claims

ボールを打球するフェース、
その反対側の面であるバックフェース及び
フェースとバックフェースとの間をヘッド底面側で継ぐソール面を含むフェース部を具えたアイアン型ゴルフクラブヘッドであって、
ヘッドを規定のライ角及びロフト角で水平面に置いた基準状態において、フェースのトウ・ヒール方向の中間位置からトウ側に２５mmを隔てたトウ側基準位置と、前記フェースの中間位置からヒール側に２５mmを隔てたヒール側基準位置との間の領域である第１の領域をのびる前記ソール面にバンスが形成されるとともに、
前記水平面に投影された第１の領域のソール面の面積は、前記水平面に投影された前記第１の領域の面積の６０〜６８％であり、
しかも前記第１の領域において、リーディングエッジＬｅからトレーリングエッジＴｅまでの水平方向の長さであるソール幅がヒール側からトウ側に向かって滑らかにかつ連続的に増加しかつバンス角がトウ側からヒール側に向かって滑らかに増大することを特徴とするアイアン型ゴルフクラブヘッド。
前記フェース部は、ヘッド重心を通りかつフェースと直交する直線がフェースと交わる点であるスイートスポットでの厚さが６．０〜１５．０mmである請求項１記載のアイアン型ゴルフクラブヘッド。
前記フェース部は、ヘッド重心を通りかつフェースと直交する直線が、前記ソール面と交わる請求項１又は２に記載のアイアン型ゴルフクラブヘッド。