JP3558126B2 - 消臭剤 - Google Patents

Description

【０００１】
【発明の属する技術分野】
本発明は、人や動物の排泄物から発生する屎尿臭を消すことを目的とする消臭剤に関する。
【０００２】
【従来の技術】
近年における高齢化社会の到来に伴い、足腰が弱く独力でトイレに行けない老人が増加し、このような老人が寝起きする部屋の中などに置いて使用するポータブルトイレが普及している。また、介護を必要としない人でも、足腰の疾病などの理由からポータブルトイレを使用する場合がある。
【０００３】
日常生活を送る部屋の中にポータブルトイレを置いて使用する場合、ポータブルトイレに排泄された大小便から発生する臭いが問題となる。その対策として、便収容器に適量の水を入れて大小便から発生する臭いを封じ込めるという方法が採られている。しかしながら、このような方法で屎尿臭を完全に封じ込めることは不可能であるため、何らかの消臭剤を利用することが望ましく、ポータブルトイレの使用説明書にもその旨が記載されている。
【０００４】
このような屎尿臭に対処するため、屎尿が放つ悪臭と同等以上の芳香を発生する香料を用いるマスキング方式の消臭剤が利用され、また、悪臭を芳香の一成分として取り込むことで悪臭を感じさせないようにするペアリング消臭法が開発されている。そのほか、公知の消臭技術として、有機酸を用いた中和消臭法があり、さらに、界面活性剤や活性炭と併用することによってその効果を高めようとする試みもなされ、特開昭４８−８２０４５号公報、特開昭５７−２００１５９号公報、特開昭６２−１０１２５３号公報などに開示されている。
【０００５】
また、ポータブルトイレ専用消臭剤として、便収容器表面に泡の層を生じさせて悪臭を封じ込める方法も開発されている。この方法は非常に有効であり、汚物が目に触れないという副次的効果もある。しかし、体調の善し悪しを推し量る目的で血便、血尿の有無あるいは大便の状態などを確認できないので、使用者が消化器係疾患を抱える場合などは、患者を管理する観点からは不適当である。
【０００６】
【発明が解決しようとする課題】
マスキング法は臭いの根本原因に作用するものではないので、強い臭いに対抗するには、それより強い芳香を発する薬剤を用いる必要があり、このような薬剤から発生する強烈な芳香は心地よさを通り越し却って不快となることがある。また、屎尿から発生する臭いは時間経過とともに増大する傾向にあるが、マスキング法で使用される薬剤の芳香は、いかに優秀なものであっても時間経過と共に減衰し、ある値まで減衰するとそれ以降は急速に芳香が低下し、悪臭を紛らすことができなくなる。
【０００７】
屎尿は単なる食べカスではなく、大便１ｇ中から約１００種類、１兆個の嫌気性バクテリアが検出されるとの知見があり、そのほか、消化器官の内壁細胞、消化液、発酵途中の種々の窒素化合物なども含まれている。また、屎尿臭の成分はインドール、スカトール、メルカプタン類、アミン類、硫化水素、アンモニアなどであるが、中和消臭法は悪臭に対して選択的な消臭方法であるため、常に過剰とも思われる添加量、配合量を設定しなければならない。
【０００８】
ところが、屎尿は常に菌によって分解発酵しているため、殺菌を行わなければ過剰な添加量、配合量を設定しても不十分であり、さらに殺菌剤を添加する必要があり、非常に不経済となる。本発明者は、市販されている代表的なポータブルトイレ専用消臭剤４種類を用いて試験を行ったが、いずれも選択的消臭で個別に対応しようとする処方であり、特定の臭いに対する消臭機能しかなく、一つの消臭剤で異なる全ての臭いに対応できるものはなかった。
【０００９】
一方、塩化イソシアヌル酸は総合的な消臭手段であり、その優れた殺菌能力を応用した生ゴミ用消臭剤（特開平９−１６８５８２号公報）や殺菌消毒剤（特開平８−２３１３１４号公報）などがあるほか、漂白洗浄用錠剤に応用した例などもあり、多くの試みがなされている。また、屎尿臭の除去に用いられた例もあるが、加水分解時に発生する塩素による独特の刺激臭は大きな問題であり、塩化イソシアヌル酸の有効利用を確立するには、このような塩素臭および消臭効果の持続性の問題の解決が要望されている。
【００１０】
屎尿臭の除去を目的とする消臭剤においては、特に経済性が求められるほか、使い方が簡便であること、優れた消臭能力を有すること、消臭効果が長時間持続することなど、非常に高度の能力が要求されている。従来、屎尿用消臭剤に対する高い需要がありながら消臭剤の完成度が低いのは、屎尿を取り扱う際の何とも表し難い嫌悪感、周囲への影響などにより研究開発に困難が伴なうことが遠因であると思われる。
【００１１】
本発明が解決しようとする課題は、人などの屎尿に対し強力かつ長時間持続する消臭性能を備え、保管中や使用中に塩素臭を発生せず、使用量も比較的少なくて済む消臭剤を提供することにある。
【００１２】
【課題を解決するための手段】
本発明の消臭剤は、塩化イソシアヌル酸と有機酸アルカリ金属化合物と無機酸アルカリ金属化合物とを含有することを特徴とする。ここで、塩化イソシアヌル酸は、モノクロルイソシアヌル酸、ジクロルイソシアヌル酸、トリクロルイソシアヌル酸のいずれも含む。また、有機酸アルカリ金属化合物としては、安息香酸ナトリウム、クエン酸ナトリウム、酢酸ナトリウム、フマル酸ナトリウムのうちのいずれか１以上を用いることが望ましく、無機酸アルカリ金属化合物としては、スルファミン酸ナトリウムを用いることが望ましい。
【００１３】
このような構成の消臭剤を人などの屎尿に添加すると、強力な消臭力で悪臭を除去することができ、その消臭性能は長時間持続する。また、保管中や使用中に塩素臭を発生することがなく、使用量も比較的少なくてすむ。塩化イソシアヌル酸と無機酸アルカリ金属化合物を組み合わせることによって、消臭効果が長続きするとともに塩素臭が発生しなくなる理由は、以下のように推測される。
【００１４】
安息香酸ナトリウム、スルファミン酸ナトリウムなどの有機酸アルカリ金属化合物、無機酸アルカリ金属化合物は、水溶液として中性から弱塩基性を示す。このような液性中での塩化イソシアヌル酸の加水分解は、生成される酸が逐次中和されるので、加水分解の反応速度が遅延され、結果として消臭能力の増大につながる。また、水溶液中で無機酸アルカリ金属化合物から生じたＮａイオンと塩化イソシアヌル酸から生じた塩素イオンの反応により、塩素臭が低減される。さらに、有機酸アルカリ金属化合物も同様な水和反応により塩化イソシアヌル酸の加水分解の反応速度を遅延させる働きがあり、また塩素ガスの物理的吸着力を有するものと考えられる。
【００１５】
塩化イソシアヌル酸と有機酸アルカリ金属化合物と無機酸アルカリ金属化合物の割合は、塩化イソシアヌル酸を１０〜６０重量％、有機酸アルカリ金属化合物を２０〜５０重量％、無機酸アルカリ金属化合物を２０〜３０重量％の割合とするのが望ましい。このような割合とすることにより、一般の屎尿に対して優れた消臭機能を発揮する。塩化イソシアヌル酸が１０重量％より少ないと消臭効果がなく、６０重量％より多いと刺激臭が強く不快となり、有機酸アルカリ金属化合物が２０重量％より少ないと消臭効果が長時間持続しなくなり、５０重量％より多いと塩化イソシアヌル酸などの含有量が相対的に低下するので消臭効果が低下する。
【００１６】
【発明の実施の形態】
以下、本発明を実験例に基づいて説明する。なお、後述する、実験例３のビーカーＡおよび実験例４のビーカーＡ，Ｆが本願発明の実施例に相当し、実験例１のビーカーＡ〜Ｄ、実験例２のビーカーＡ〜Ｄ、実験例３のビーカーＢ〜Ｆおよび実験例４のビーカーＢ〜Ｅは比較例である。
［実験例１］
サイズ、形状の等しい５つのビーカーＡ，Ｂ，Ｃ，Ｄにそれぞれ排泄後の大便１２．５ｇ、排泄直後の小便３０ｇ、井戸水１５０ｇを収容し、大便は十分に撹拌して組成物がばらつくことのないように留意して調製した。この段階で各ビーカーの試料のｐＨは６．０７であった。
【００１７】
実験に供した大便１２．５ｇ、小便３０ｇの分量は次のような基準に基いて設定した。一般的に知られている成人の１日当りの排泄量は１００〜２５０ｇであるが、ポータブルトイレを使用するのは健常者でなく、その運動量が少ない点を考慮して１００〜１５０ｇとし、平均値の１／１０の１２．５ｇをもって試験に供することとした。
【００１８】
一方、成人の１日当たりの尿量は約１．５リットルであり、大便と同様にその１／１０の１５０ｇを使用するべきであるが、尿単体では２４時間経過しても悪臭原因とはなりにくいこと、また、尿臭のほとんどはアンモニア臭であり、然るべき有機酸の添加で容易に消臭でき、消臭技術としても公知であることなどを考慮し、１日の平均尿量の５０分の１である３０ｇを試験に供した。これによって、大便臭の除去に重点を置き、鮮明に消臭効果の比較ができるようにした。
【００１９】
そして、ビーカーＡには塩化イソシアヌル酸０．１ｇおよびクエン酸ナトリウム０．２ｇを添加した。ビーカーＢには塩化イソシアヌル酸のみを０．１ｇ添加した。ビーカーＣにはクエン酸ナトリウムのみを０．２ｇを添加した。ビーカーＤには何も添加しなかった。このように調製した各ビーカーのｐＨ、臭気強度を実験開始から３０時間経過するまで２時間毎に計測して表１に示す結果が得られた。なお、実験開始から３０時間経過するまでの間の各ビーカーの温度変化は以下に示す通りであった。
ビーカーＡ：温度２２．５〜２６．８℃
ビーカーＢ：温度２２．５〜２６．３℃
ビーカーＣ：温度２２．２〜２７．１℃
ビーカーＤ：温度２２．４〜２７．５℃
【００２０】
表１において、臭気強度を０から５までの数字で表示しているが、その判定基準は、財団法人日本環境衛生センター刊「生活と環境」（昭和６１年８月号）４００ページに記載されている表２−６３「６段階臭気強度表示法」に準拠して設定したものであり、具体的には以下に示す通りである。
【００２１】
臭気強度０：全く臭気を感知しない場合。例えば、真水を匂った程度の臭気を本実験例では０、完全無臭と定義している。
臭気強度１：何らかの臭気を感知した場合。検知閾値濃度である。やっと感知できる程度の臭気を指している。この臭気強度では屎尿臭のイメージを持つことはできない。
臭気強度２：何の臭いであるか認知できる。認知閾値濃度である。屎尿臭であることがイメージできる臭気強度。
臭気強度３：明らかに何の臭いであるか認知できる。本実験例においては明確に屎尿臭を認めることができる臭気強度である。
臭気強度４：強い臭気を感知でき、同時に臭気を発する物質の量的イメージをも持つことのできる場合。屎尿臭では、はっきりとした嫌悪感のある臭気強度である。
臭気強度５：臭気強度４を明らかに上回る臭気強度であって、「臭う」という行為さえしりごみしたくなるような強烈な臭気を指す。
【００２２】
また、各ビーカーの臭気強度を実際に判定する場合は次の条件を厳守した。
条件（１）：臭気判定は空気の揺らぎの少ない閉め切った室内で行う。検体容器にはコニカルビーカーを用い、判定時以外は臭気漏れのないよう、常にゴム栓で密閉しておく。
条件（２）：判定誤差防止のため、検体と鼻腔との距離が一定となるよう、ビーカーを保持する手の位置を常に顎下端部とする。
【００２３】
【表１】

【００２４】
表１によれば、ビーカーＡはほぼ理想的な消臭効果を示しており、微臭が認められるようになったのは２８時間経過以降であるが、臭気強度の判定基準そのものがかなり厳しいものであるため、実用上、殆ど問題ないレベルにある。ｐＨは実験開始初期５．９６であったものが３０時間経過後、６．０８と微増しているが、比較的安定している。
【００２５】
ビーカーＢは塩化イソシアヌル酸のみを添加しているが、加水分解して次亜塩素酸が発生するという現象のみでは消臭効果が不十分であること分かる。初期段階ではビーカーＡとの格差は殆ど無いが、１６時間経過以降から徐々に消臭効果が破綻し始め、２６時間経過すると消臭効果がなくなり、消臭効果の持続性に欠ける。ｐＨは初期５．９３であったが、２０時間経過後６．９９まで上昇し、２２時間経過後は臭気強度３と判定されている。アミン類、アンモニアなどの濃度が増加したものと考えられる。ビーカーＣはクエン酸ナトリウムのみを添加しているが、実験開始直後から臭気強度３であり、消臭効果は無いに等しい。ビーカーＤは比較のための空実験であるが、終始、強烈な臭気を放っていた。
【００２６】
以上の実験結果より、塩化イソシアヌル酸と有機酸アルカリ金属化合物が共存すると優れた消臭効果が長時間持続することが判明した。
【００２７】
〔実験例２〕
サイズ、形状の等しい５つのビーカーＡ，Ｂ，Ｃ，Ｄにそれぞれ排泄直後の大便１２．５ｇ、排泄直後の小便３０ｇ、井戸水１５０ｇを収容し、大便は充分に撹拌して組成物がばらつくことのないように留意して調製した。この段階での各ビーカーの試料のｐＨは６．４２であった。
【００２８】
そして、ビーカーＡには塩化イソシアヌル酸０．１ｇとスルファミン酸ナトリウム０．２ｇを添加した。ビーカーＢには塩化イソシアヌル酸のみを０．１ｇ添加した。ビーカーＣにはスルファミン酸ナトリウムのみを０．２ｇ添加した。ビーカーＤは何も添加せず比較のための空実験とした。このように調製した各ビーカーの臭気強度を実験開始から３０時間経過するまで２時間毎に計測して表２に示す結果が得られた。なお、実験開始から２８時間経過するまでの間の各ビーカーの温度変化範囲は以下に示す通りであった。
ビーカーＡ：温度１８．２〜２５．０℃
ビーカーＢ：温度１８．４〜２４．６℃
ビーカーＣ：温度１８．３〜２４．５℃
ビーカーＤ：温度１８．４〜２４．５℃
【００２９】
【表２】

【００３０】
ビーカーＡは表１のビーカーＡと大幅に異なり実験開始から４時間経過後で臭気強度１と判定され、１６時間目には臭気強度２と判定されており、共存させたスルファミン酸ナトリウムは消臭に対して何ら影響を与えていないのは、表２のビーカーＢとの比較からも明らかである。これは、特公昭４６−１６１１０号公報で開示されているジクロルイソシアヌル酸とジクロルイソシアヌル酸ソーダを粉体で屎尿に添加した実験とほぼ同様の結果となった。前記公報では、実験開始時１２３０ｐｐｍあった残存有効塩素濃度が５時間経過後は０となったことが報告されている。表１のビーカーＢについても同様の結果を得ており、塩化イソシアヌル酸のみでは消臭効果が長時間持続できないことを示している。
【００３１】
一方、ビーカーＢ，Ｃ，Ｄに共通するのはｐＨの漸次的上昇であったが、これはアンモニア、アミン類の増加を示すものと考えられ、表１の場合と同様、臭気強度の判定数値とｐＨ値とが互いに関連していることが判る。
【００３２】
また、本実験では塩素ガス臭の発生の有無を確認する目的もあった。前述した実験例１のビーカーＡでは塩素ガス臭の発生を確認していたが、本実験のビーカーＡでは塩素ガス臭は殆ど確認されなかった。スルファミン酸がハロゲンガス捕捉機能を持っていることは特公昭６０−５６１５４号公報、特開平５−１１５４６号公報などで言及され、特に特開平５−１１５４６号公報では溶液内に存在する塩素や溶液内で徐々に発生する塩素を捕捉する事実が述べられている。本実験では、スルファミン酸ではなくスルファミン酸ナトリウムを使用したが、スルファミン酸に匹敵する塩素捕捉効果が得られた。
【００３３】
〔実験例３〕
ビーカーＡ，Ｂ，Ｃ，Ｄ，Ｅ，Ｆにそれぞれ排泄直後の大便１２．５ｇ、排泄直後の小便３０ｇ、井戸水１５０ｇを加え、組成物がばらつくことのないよう留意しながら充分撹拌して調製した。
【００３４】
ビーカーＡには、塩化イソシアヌル酸３４％、安息香酸ナトリウム２２％、クエン酸ナトリウム２２％、スルファミン酸ナトリウム２２％からなる消臭剤０．４ｇを加えた。ビーカーＢには、塩化イソシアヌル酸３４％、安息香酸ナトリウム２２％、クエン酸２２％、スルファミン酸ナトリウム２２％からなる消臭剤０．４ｇを加えた。ビーカーＣには、塩化イソシアヌル酸４４％、安息香酸ナトリウム２８％、酢酸ナトリウム２８％からなる消臭剤０．４ｇを加えた。ビーカーＤには、塩化イソシアヌル酸３４％、安息香酸ナトリウム２２％、酢酸ナトリウム２２％、スルファミン酸ナトリウム２２％からなる消臭剤０．４ｇを加えた。ビーカーＥには、塩化イソシアヌル酸３４％、安息香酸ナトリウム２２％、酢酸ナトリウム２２％、クエン酸２２％からなる消臭剤０．４ｇを加えた。ビーカーＦには、塩化イソシアヌル酸５６％、安息香酸ナトリウム４４％からなる消臭剤を０．２ｇ加えた。
【００３５】
このような６種類のビーカーＡ，Ｂ，Ｃ，Ｄ，Ｅ，Ｆについて、各々の臭気強度を実験開始から２７時間経過するまで２時間毎に計測して表３に示す結果が得られた。また、同時に使用感、ハロゲンガス臭気の有無を調べ実際の使用に適した組成を発見することも目的とした。なお、実験開始から２７時間経過するまでの間の各ビーカーの温度変化の範囲は以下に示す通りであった。
ビーカーＡ：温度１７．７〜２５．０℃
ビーカーＢ：温度１８．１〜２４．８℃
ビーカーＣ：温度１８．４〜２４．９℃
ビーカーＤ：温度１８．４〜２４．７℃
ビーカーＥ：温度１８．３〜２４．８℃
ビーカーＦ：温度１８．４〜２４．９℃
【００３６】
さらに、消臭剤の評価基準としては、本発明に係る消臭剤が一般のポータブルトイレでの使用を想定していることから、以下のような事項を設定した。
（１）臭気強度１以下に抑制する消臭作用が２４時間、安定的に持続すること。
（２）消臭剤の保管中および使用中にハロゲンガス臭や酸臭などの異臭が感知されないこと。
（３）添加量が比較的少なくても消臭効果が得られること。
【００３７】
【表３】

【００３８】
ビーカーＦに添加した消臭剤は特に優れた消臭性能を示すとは言えず、およそ１２時間目までは実用に供しても差し支えないが、前記評価基準には達しておらず、２６時間目以降は消臭効果が破綻している。ビーカーＢ，Ｃ，Ｄ，Ｅは標準的な消臭性能を有していると考えられ、市販されている代表的な消臭剤と同等以上であると認められる。ただしビーカーＢ，Ｅは、ハロゲンガス臭が若干あった。本実験でもビーカーをほとんど鼻孔に当てながら計測する方法を採用しているため、判定は厳しいが安全性を考慮すると評価基準には未到達である。ビーカーＡは極めて良好な消臭効果を示した。添加直後に若干の塩素ガス臭は感じられたが、それ以降はほとんど感知できなくなり、水道水のカルキ臭レベルにとどまっている。これも、コニカルビーカーの口を鼻孔に当てないと感知できない程度である。
【００３９】
ビーカーＢ，Ｅの結果を見ると、塩化イソシアヌル酸と有機酸の共存は禁忌といえる。また、ビーカーＡ，Ｆ以外は酸臭、ハロゲンガス臭を強く放ち、実際の使用には不向きであることが判った。しかし、塩化イソシアヌル酸といくつかの有機酸アルカリ金属化合物の共存という形で用いることよって、その消臭、殺菌効果の発現が非常に緩やかとなり、同時に消臭効果が長時間持続することが見出された。ビーカーＡについては、引き続き計測作業を行ったが実験開始後９６時間を経過した時点でも臭気強度１を保っていた。
【００４０】
〔実験例４〕
ビーカーＡ，Ｂ，Ｃ，Ｄ，Ｅ，Ｆ各々に排泄直後の大便１２．５ｇ、排泄直後の小便３０ｇ、井戸水１５０ｇを加えた。組成物のばらつきが生じないように充分撹拌して調製した。そして、ビーカーＡには塩化イソシアヌル酸３４％、安息香酸ナトリウム２２％、クエン酸ナトリウム２２％、スルファミン酸ナトリウム２２％からなる本発明に係る消臭剤０．２ｇを加えた。ビーカーＢにはＳ社の粉状消臭剤１ｇ、ビーカーＣにはＡ社の粉状消臭剤０．７ｇ、ビーカーＤにはＳ社の液体消臭剤２．０ｇ、ビーカーＥにはＡ社の液体消臭剤４ｇをそれぞれ添加した。ビーカーＦには塩化イソシアヌル酸３４％、安息香酸ナトリウム２２％、フマル酸ナトリウム２２％、スルファミン酸ナトリウム２２％からなる本発明に係る消臭剤０．２ｇを加えた。なお、ビーカーＢ，Ｃ，Ｄ，Ｅに添加した消臭剤は何れもポータブルトイレ専用消臭剤として広く販売され、一般に使用されているものである。また、これらの市販消臭剤は、それぞれの使用説明書に従い実際の使用量の１／１０となる分量を添加した。
【００４１】
このような６種類のビーカーＡ，Ｂ，Ｃ，Ｄ，Ｅ，Ｆについて、各々の臭気強度を実験開始から２６時間経過するまで２時間毎に計測して表４に示す結果が得られた。なお、実験開始から２６時間経過するまでの間の各ビーカーの温度変化範囲は以下に示す通りであった。
ビーカーＡ：温度１８．８〜２２．９℃
ビーカーＢ：温度１８．７〜２３．２℃
ビーカーＣ：温度１８．８〜２３．１℃
ビーカーＤ：温度１８．８〜２３．２℃
ビーカーＥ：温度１８．８〜２３．１℃
ビーカーＦ：温度１８．７〜２３．４℃
【００４２】
【表４】

【００４３】
本実験を実施するにあたっては、市販消臭剤に関する知見をある程度得ていたので、２時間ごとの計測でも差がでることを予想していたが、その格差は予想以上に大であった。本実験でも前述した臭気強度判定基準を用いたが、この判定基準が意味をなさないほど明確な差異が認められた。２４時間経過後においても消臭効果を維持している市販消臭剤は皆無であった。
【００４４】
消臭剤を実際に使用する場合は、臭気強度２を維持していれば「消臭効果あり」と判断して差し支えない。ビーカーＣは初期段階で「消臭効果あり」の範疇にあったが、８〜１０時間位しかその消臭効果を維持していない。これでは朝の使用開始から夕方までしか消臭効果が持続しないことになる。また、夕方から使用開始すると翌朝には悪臭を放つことになり、実用上不満足である。病院や介護施設などでは数時間おきに汚物の廃棄処理を行っている場合もあるが、１，２回の排泄ごとに廃棄処理をする行為は、介護者の負担を増大させるものであり、せめて１日に１回だけの処理にとどめた方が望ましいのは当然である。このような観点に立てば、２４時間以上の消臭効果持続性は必須であると考えられる。
【００４５】
以上の実験結果によれば、本発明に係る消臭剤（ビーカーＡ，Ｆ）は、使用開始後２４時間は言うに及ばず、４８〜９６時間経過後においても優れた消臭効果を持続できることが判明した。したがって、本発明の主用途であるポータブルトイレでの使用については理想的な消臭効果を得ることができる。
【００４６】
また、１回当りの使用量を比較すると、本発明に係る消臭剤を除き、使用量が最も少なく設定されているのはビーカーＣに添加した市販消臭剤の０．７ｇであるが、これはビーカーＡ，Ｆに添加した本発明に係る消臭剤の３．５倍の添加量であり、市販消臭剤は多量に使用する必要があることが判る。このような使用量設定は、市販消臭剤が選択的消臭方式を採用していることを示しており、このことは、包装資材の大容量化、重量増加を引き起こし、天然資源の大量消費を招くので、経済性だけでなく環境保護の観点からも望ましくない。屎尿臭除去については低費用であるべきことは誰しも承知しているが、消臭剤製造業者を取り巻く企業環境、商品開発の際の妥協点の設定などを考慮すれば、全てのユーザーを満足させる消臭剤の提供はかなりの困難を伴う。しかし、本発明に係る消臭剤はこのような問題をほとんど払拭することができ、本発明者の試算によれば、１回当りのコストは半減できるとも考えられ、本発明に係る消臭剤は介護現場における様々な問題の解決に寄与することができる。
【００４７】
【発明の効果】
本発明により、以下に示す効果を奏する。
【００４８】
（１）塩化イソシアヌル酸と有機酸アルカリ金属化合物と無機酸アルカリ金属化合物とを含有することにより、人などの屎尿に対し強力かつ長時間持続する消臭性能を備え、保管中や使用中に塩素臭などの異臭を発生せず、使用量も比較的少なくてすむ消臭剤を得ることができる。
【００４９】
（２）有機酸アルカリ金属化合物として、安息香酸ナトリウム、クエン酸ナトリウム、酢酸ナトリウム、フマル酸ナトリウムのうちのいずれか１以上を用いることにより、消臭効果の持続性が高まり、また、無機酸アルカリ金属化合物としてスルファミン酸ナトリウムを用いることにより塩素臭をなくすことができる。
【００５０】
（３）塩化イソシアヌル酸、有機酸アルカリ金属化合物、無機酸アルカリ金属化合物を特定の配合割合とすることにより、人の屎尿に対して優れた消臭機能を発揮する。

Claims (1)

1. 塩化イソシアヌル酸と、安息香酸ナトリウムと、クエン酸ナトリウムまたはフマル酸ナトリウムと、スルファミン酸ナトリウムと、を含有することを特徴とする消臭剤。