JP3092469U

JP3092469U - 履物底及びこの履物底を備える履物

Info

Publication number: JP3092469U
Application number: JP2002005503U
Authority: JP
Inventors: 邦夫鈴木; 直樹黒鳥
Original assignee: 株式会社愛邦
Priority date: 2002-08-30
Filing date: 2002-08-30
Publication date: 2003-03-14
Anticipated expiration: 2008-08-30

Abstract

(57)【要約】【課題】足裏に掛かる圧力を分散し、また、歩行の際の
衝撃を緩和する履物底及びこのような履物底を提供する
こと。【解決手段】底１０１の地面に接地する側に、軟質発泡
ウレタンにより形成され、地面に対して凸となり、頂部
１０２ｂに向かって横断面積が徐々に小さくなる突起１
０２が連続して設けられていることを特徴とする底１０
１を提供する。

Description

【考案の詳細な説明】

【０００１】

【考案の属する技術分野】

本考案は、履物底及びこの履物底を備える履物に関する。

【０００２】

【従来の技術】

従来の履物２００は、ゴムやＥＶＡ樹脂製で地面に接地する面がほぼ平面状に形成されている履物底２０１の上部にボール紙による芯２０４を配置し、その上から、ＥＶＡ樹脂製のカバー２０５で覆い、本体２０６とし、この本体２０６に足カバー２０７を取り付けることにより、この足カバー２０７と本体２０６との間に足を挿入し、この履物２００を履くことができるようにしている。

【０００３】

【考案が解決しようとする課題】

しかしながら、従来の履物に用いられる履物底のように、ゴムやＥＶＡ樹脂製で、接地面をほぼ平面状に形成した場合には、足裏の特定の部位のみに圧力が掛かり、長時間立っていた際の疲れの原因となっていた。

【０００４】また、従来の履物を履いて歩行等を行った際には、地面との接地の際の衝撃が足に伝わり、膝や腰等を痛める原因となっていた。

【０００５】そこで、本考案は、足裏に掛かる圧力を分散し、また、歩行の際の衝撃を緩和する履物底及びこのような履物底を備えた履物を提供することを目的とする。

【０００６】

【課題を解決するための手段】

以上の課題を解決するため、本考案は、地面に接地する側に、軟質発泡ウレタンにより形成され、地面に対して凸となり、頂部に向かって横断面積が徐々に小さくなる突起が連続して設けられている履物底であって、前記突起は、横断面が円形になるように形成され、隣り合っている突起の中心軸間の距離をＬとし、横断面が円形に形成されている突起の底面の直径をＡとすると、Ａ≦Ｌ≦２Ａであることを特徴とする履物底を提供する。

【０００７】本考案に係る履物底では、軟質発泡ウレタンにより形成された突起が、履物底の地面に接地する側に設けられているため、歩行等の際に足に掛かる衝撃を緩和することができる。

【０００８】また、軟質発泡ウレタンにより形成された突起の形状として、頂部に向かって横断面積が徐々に小さくなるように形成することで、人が立っている際に、突起の頂部が必ず地面と接することとなり、この地面との接地点に掛かる圧力を足裏全体に分散することができる。

【０００９】また、突起の形状を横断面が円形になるように形成し、隣り合っている突起の中心軸間の距離をＬとし、横断面が円形に形成されている突起の底面の直径をＡとした場合に、Ａ≦Ｌ≦２Ａとなるようにすることで、足裏に掛かる圧力を効率的に分散することができ、また、歩行等の際に足に掛かる衝撃を効率的に緩和することができる。

【００１０】さらに、突起の頂部を地面に対向するように平面に形成し、この平面の面積が、突起の底面の断面積の２分の１以下にすることで、足裏に掛かる圧力を効率的に分散することができ、また、歩行等の際に足に掛かる衝撃を効率的に緩和することができる。

【００１１】加えて、突起の高さを、突起の底面の直径の０．５倍以上で、かつ、１．５倍以下とすることで、足裏に掛かる圧力を効率的に分散することができるほか、足に掛かる衝撃を効率的に緩和することができる。

【００１２】なお、上述した履物底については履物に用いる。

【００１３】

【考案の実施の形態】図１は、本考案の一実施形態に係るスリッパ１００の底面図である。また、図２は、図１のＸ−Ｘ線における矢示方向から見た縦断面図である。

【００１４】スリッパ１００の底１０１には、地面に向かって凸となるように、突起１０２が格子状に連続して設けられている。

【００１５】突起１０２は、軟質発泡ウレタン樹脂でできており、図３（ａ）に表されているように、Ａ方向から力を受けることにより、図３（ｂ）のようにＡ方向に潰れ、図３（ｃ）に表されているように、Ａ方向からの力がなくなると、図３（ａ）のように元に戻るようにされている。

【００１６】なお、突起１０２がどの程度の力を加えると潰れるようになるかは、人間の体重等を考慮して適時選択すればよい。

【００１７】図１に表されているように、突起１０２は、横断面が円形に形成されており、隣り合っている突起１０２の中心軸１０２ａ同士の距離Ｌが、突起１０２の横断面の直径の最大値Ａ、即ち、底１０１の下面１０１ａに最も近い位置での突起１０２の横断面の直径Ａとの関係で、Ａ≦Ｌ≦２Ａの関係が成り立つように、Ｌ＝２（ｃｍ）、Ａ＝１．４（ｃｍ）に形成されている。

【００１８】ここで、Ａ≦Ｌ≦２Ａの関係が好適であることは、表１に表されているアンケートに被験者３０人に回答してもらった結果（表２）に基づくものである。

【００１９】表１に表されたアンケートは、（１）Ｌ＝１（ｃｍ）、Ａ＝１．４（ｃｍ）、（２）Ｌ＝１．５（ｃｍ）、Ａ＝１．４（ｃｍ）、（３）Ｌ＝２（ｃｍ）、Ａ＝１．４（ｃｍ）、（４）Ｌ＝２．８（ｃｍ）、Ａ＝１．４（ｃｍ）、（５）Ｌ＝３（ｃｍ）、Ａ＝１．４（ｃｍ）、（６）Ｌ＝３．５（ｃｍ）Ａ＝１．４（ｃｍ）の各場合について歩行、走行、１０分間の立ち姿勢をしてもらった後に回答してもらい、各設問の回答の中から最も多かった回答を表２に集計した。

【００２０】なお、突起１０２の高さＴ＝１．５（ｃｍ）、突起１０２の頂部の面積Ｓ＝２．０１（ｃｍ²）に設定している。

【００２１】

【表１】

【００２２】

【表２】

【００２３】表２に表されているように、（１）Ｌ＝１（ｃｍ）、Ａ＝１．４（ｃｍ）の場合には、各突起１０２の間隔が狭いため、歩行時の歩きやすさ、走行時の走りやすさ、立っているときの安定度といった項目ではよい結果が出ているが、間隔が狭いため、歩行時の衝撃の強さ、走行時の走りやすさ、立っているときの疲労度、といった項目では、底１０１を平面に形成した場合とあまり異ならないといった結果が得られた。

【００２４】（２）Ｌ＝１．５（ｃｍ）、Ａ＝１．４（ｃｍ）、（３）Ｌ＝２（ｃｍ）、Ａ＝１．４（ｃｍ）、（４）Ｌ＝２．８（ｃｍ）、Ａ＝１．４（ｃｍ）の場合には、各項目ともに良好な結果が得られた。

【００２５】また、（５）Ｌ＝３（ｃｍ）、Ａ＝１．４（ｃｍ）の場合には、間隔が空きすぎて安定性に欠け、また、（６）Ｌ＝３．５（ｃｍ）、Ａ＝１．４（ｃｍ）の場合には、間隔が空きすぎているため、安定性に欠けるばかりか、衝撃の吸収性にも欠けることとなった。

【００２６】以上の実験結果から、Ａ≦Ｌ≦２Ａの関係にある場合が好適であることがわかる。

【００２７】また、突起１０２の頂部１０２ｂは、地面に接するように平面に形成されており、この頂部１０２ｂの面積Ｓは、突起１０２の横断面積の最大値Ｓ’、即ち、底１０１の下面１０１ａに最も近い位置での突起１０２の横断面積Ｓ’との関係で、２Ｓ≦Ｓ’となるように形成されている。

【００２８】具体的には、Ｓ＝２．０１（ｃｍ²）、Ｓ’＝６．１５（ｃｍ²）に形成されている。

【００２９】２Ｓ≦Ｓ’の関係が好適であることは、被験者３０人に歩行、走行、１０分間の立ち姿勢をしてもらった後に、表１に表されているアンケートに回答してもらった結果（表３）に基づくものである。

【００３０】表１のアンケートは、（１）Ｓ＝０．５０（ｃｍ²）、Ｓ’＝６．１５（ｃｍ² ）、（２）Ｓ＝１．１３（ｃｍ²）、Ｓ’＝６．１５（ｃｍ²）、（３）Ｓ＝２．０１（ｃｍ²）、Ｓ’＝６．１５（ｃｍ²）、（４）Ｓ＝３．１４（ｃｍ²）、Ｓ ’＝６．１５（ｃｍ²）、（５）Ｓ＝４．５２（ｃｍ²）、Ｓ’＝６．１５（ｃｍ ² ）、（６）Ｓ＝６．１５（ｃｍ²）、Ｓ’＝６．１５（ｃｍ²）の場合について、回答してもらい、各設問の回答の中から最も多かった回答を表３に集計した。

【００３１】なお、Ａ＝１．４（ｃｍ）、Ｌ＝１．５（ｃｍ）、Ｔ＝１．５（ｃｍ）で実験を行っている。

【００３２】

【表３】

【００３３】表３に表されているように、（１）Ｓ＝０．５０（ｃｍ²）、Ｓ’＝６．１５（ｃｍ²）、（２）Ｓ＝１．１３（ｃｍ²）、Ｓ’＝６．１５（ｃｍ²）、（３）Ｓ＝２．０１（ｃｍ²）、Ｓ’＝６．１５（ｃｍ²）、（４）Ｓ＝３．１４（ｃｍ ² ）、Ｓ’＝６．１５（ｃｍ²）の場合は、いずれの項目でも良好な結果が得られた。（５）Ｓ＝４．５２（ｃｍ²）、Ｓ’＝６．１５（ｃｍ²）、（６）Ｓ＝６．１５（ｃｍ²）、Ｓ’＝６．１５（ｃｍ²）では、歩行時の歩きやすさ等の項目では良好であるが、頂部１０２ｂの面積Ｓが広くなりすぎて、歩行時や走行時の衝撃の吸収性には欠けることとなり、また、立っているときの圧力の分散性にも欠けることとなった。

【００３４】以上の実験結果より、２Ｓ≦Ｓ’の関係があるときに好適であることがわかる。

【００３５】図２に表されているように、突起１０２の高さＴは、突起１０２の横断面の直径の最大値Ａ、即ち、底１０１の下面１０１ａに最も近い位置での突起１０２の横断面の直径Ａとの関係で、１／２Ａ≦Ｔ≦３／２Ａという関係が成り立つように形成されている。

【００３６】実際には、本実施形態では、Ａ＝１．４（ｃｍ）、Ｔ＝１．５（ｃｍ）に形成されている。

【００３７】１／２Ａ≦Ｔ≦３／２Ａの関係については、表１に表されているアンケートに被験者３０人に回答してもらった結果（表４）に基づくものである。

【００３８】表１のアンケートは、（１）Ａ＝１．４（ｃｍ）、Ｔ＝０．５（ｃｍ）、（２）Ａ＝１．４（ｃｍ）、Ｔ＝０．７（ｃｍ）、（３）Ａ＝１．４（ｃｍ）、Ｔ＝０．９（ｃｍ）、（４）Ａ＝１．４（ｃｍ）、Ｔ＝１．１（ｃｍ）、（５）Ａ＝１．４（ｃｍ）、Ｔ＝１．３（ｃｍ）、（６）Ａ＝１．４（ｃｍ）、Ｔ＝１．５（ｃｍ）、（７）Ａ＝１．４（ｃｍ）、Ｔ＝１．７（ｃｍ）、（８）Ａ＝１．４（ｃｍ）、Ｔ＝１．９（ｃｍ）、（９）Ａ＝１．４（ｃｍ）、Ｔ＝２．１（ｃｍ）、（１０）Ａ＝１．４（ｃｍ）、Ｔ＝２．３（ｃｍ）、（１１）Ａ＝１．４（ｃｍ）、Ｔ＝２．５（ｃｍ）の場合について、歩行、走行、１０分間の立ち姿勢をしてもらった後に回答してもらい、各設問の回答の中から最も多かった回答を表４に集計した。

【００３９】なお、Ｌ＝１．５（ｃｍ）、Ｓ＝０．５０（ｃｍ²）で実験を行っている。

【００４０】

【表４】

【００４１】表４で表されているように、（１）Ａ＝１．４（ｃｍ）、Ｔ＝０．５（ｃｍ）の場合には、突起１０２の高さが低すぎて、歩行時及び走行時の衝撃の吸収性や立っているときの圧力の分散性に欠けることとなった。

【００４２】（２）Ａ＝１．４（ｃｍ）、Ｔ＝０．７（ｃｍ）、（３）Ａ＝１．４（ｃｍ）、Ｔ＝０．９（ｃｍ）、（４）Ａ＝１．４（ｃｍ）、Ｔ＝１．１（ｃｍ）、（５）Ａ＝１．４（ｃｍ）、Ｔ＝１．３（ｃｍ）、（６）Ａ＝１．４（ｃｍ）、Ｔ＝１．５（ｃｍ）、（７）Ａ＝１．４（ｃｍ）、Ｔ＝１．７（ｃｍ）、（８）Ａ＝１．４（ｃｍ）、Ｔ＝１．９（ｃｍ）、（９）Ａ＝１．４（ｃｍ）、Ｔ＝２．１（ｃｍ）、（１０）Ａ＝１．４（ｃｍ）、Ｔ＝２．３（ｃｍ）、（１１）Ａ＝１．４（ｃｍ）、Ｔ＝２．５（ｃｍ）では、突起１０２の高さＴが高くなりすぎて、歩行時等の安定性に欠けることとなった。

【００４３】以上の結果により、１／２Ａ≦Ｔ≦３／２Ａの場合に好適であることがわかる。

【００４４】なお、図２に表されているように、本実施形態では、底１０１と突起１０２を一体として形成し、底１０１の上部にボール紙による芯１０４を配置し、その上から、ＥＶＡ樹脂によるカバー１０５で覆い、スリッパ本体１０６とし、このスリッパ本体１０６に足カバー１０７を取り付けることにより、この足カバー１０７とスリッパ本体１０６との間に足を挿入し、このスリッパ１００を履くことができるようにしている。

【００４５】

【考案の効果】

以上のように本考案を構成したので、足裏に掛かる力を分散して、長い時間立っていても足の疲労度が少なく、また、歩行の際の衝撃を緩和して、膝や腰への負担を軽減することができる。

【図面の簡単な説明】

【図１】本考案の実施形態に係るスリッパ１００の底面
図。

【図２】図１のＸ−Ｘ線における矢示方向から見た縦断
面図。

【図３】突起１０２が潰れる際の概略図。

【図４】従来の履物２００の縦断面図。

【符号の説明】

１００スリッパ１０１下面１０２突起１０４芯１０５カバー１０６スリッパ本体１０７足カバー

Claims

【実用新案登録請求の範囲】

【請求項１】地面に接地する側に、軟質発泡ウレタン
により形成され、地面に対して凸となり、頂部に向かっ
て横断面積が徐々に小さくなる突起が連続して設けられ
ている履物底であって、前記突起は、横断面が円形になるように形成され、隣り合っている突起の中心軸間の距離をＬとし、横断面が円形に形成されている突起の底面の直径をＡと
すると、Ａ≦Ｌ≦２Ａであることを特徴とする履物底。
【請求項２】前記突起の頂部は地面に対向するように
平面が形成されており、前記平面の面積が、前記突起の底面における断面積の２
分の１以下に形成されていることを特徴とする請求項１
に記載の履物底。
【請求項３】前記突起の高さは、前記突起の底面の直
径の０．５倍以上で、かつ、１．５倍以下であることを
特徴とする請求項１又は２に記載の履物底。
【請求項４】請求項１乃至４の何れか一項に記載の履
物底を備えた履物。