JP2988476B2

JP2988476B2 - 原子炉保護装置

Info

Publication number: JP2988476B2
Application number: JP24468698A
Authority: JP
Inventors: 節男有田; 俊介臺; 哲男伊藤
Original assignee: Hitachi Ltd
Current assignee: Hitachi Ltd
Priority date: 1998-08-31
Filing date: 1998-08-31
Publication date: 1999-12-13
Anticipated expiration: 2014-12-13
Also published as: JPH11125696A

Description

【発明の詳細な説明】

【０００１】

【産業上の利用分野】本発明は、原子炉安全保護装置に
係り、特にプラント現場側と中央制御室側間の信号の伝
送手段を有する原子炉安全保護装置に関するものであ
る。

【０００２】

【従来の技術】原子炉安全保護装置は、原子炉の安全性
を確保するために、異常な過渡状態が発生する可能性が
ある場合に原子炉を緊急停止するシステムである。この
ために、プラントの状態を検出するためのセンサが複数
個設置されている。例えば、特開昭61−118801号公報
は、これらの複数のセンサからの信号を多重化された信
号プロセッサに（信号処理装置）取り込み、センサの出
力信号がある基準値を越えている場合には原子炉を緊急
停止させるためのトリップ信号を信号プロセッサから現
場に出力することが論じられている。

【０００３】また、上記公報には、信号プロセッサをマ
イクロプロセッサで構成することも記載されている。

【０００４】

【発明が解決しようとする課題】上記従来技術のように
信号処理装置をマイクロプロセッサで構成した場合、信
号処理装置における処理時間は最大で信号処理周期の２
倍となるため、被制御対象機器を動作させるまでにかか
る時間、即ち原子炉安全保護装置の応答時間が長くなる
という問題があった。

【０００５】

【０００６】本発明の目的は、信号処理装置をマイクロ
プロッセッサで構成した場合でも、応答時間を短縮する
ことができ、かつケーブル敷設コストを低減することが
可能な原子炉安全保護装置を提供することにある。

【０００７】

【課題を解決するための手段】上記目的を達成する本発
明の特徴は、原子炉の状態を検出する複数のセンサと、
前記複数のセンサの検出信号に基づいて前記原子炉をス
クラムさせるか判断する処理及びスクラムさせると判断
した場合にスクラム信号を出力する処理を一定周期で行
うマイクロプロセッサにより構成される信号処理手段
と、半導体素子により構成され前記スクラム信号に基づ
いて前記原子炉をスクラムさせる駆動手段と、前記複数
のセンサの検出信号を前記信号処理手段に多重伝送する
多重伝送手段と、前記信号処理手段が出力したスクラム
信号を前記駆動手段に個別伝送する個別伝送手段とを備
えたことにある。

【０００８】

【作用】原子炉をスクラムさせる駆動手段を半導体素子
により構成するため、駆動手段の応答時間を短くするこ
とができ、信号処理手段をマイクロプロセッサで構成し
た場合でも、原子炉安全保護装置の応答時間を短縮する
ことができる。また、センサの検出信号を多重伝送し、
かつ信号処理手段から出力されたスクラム信号を個別伝
送することにより、センサが設置されるプラント現場側
と信号処理手段が設置される中央制御室側とを結ぶ伝送
ケーブルの本数を必要最小限とすることができ、ケーブ
ル敷設コストを低減することができる。

【０００９】

【実施例】以下、本発明の好適な一実施例である原子炉
安全保護装置を図面を用いて説明する。各図面において
同一の符号を付した構成は、同じ構成を示す。原子炉安
全保護装置は、特開昭61−118801号公報に記載されてい
るように複数の信号処理系統を有している。本実施例
も、上記公知例と同様に複数の信号処理系統を有してい
る。

【００１０】図１は本発明の好適な一実施例である原子
炉安全保護装置を示している。本実施例は、信号処理系
統として４つの信号処理系統Ａ〜Ｄを有しているが、し
かし、これは一例であり、他の複数の信号処理装置から
成っていてもよい。

【００１１】原子炉安全保護装置において、プラント現
場側に設置するセンサは、原子炉水位，原子炉圧力など
のアナログ値を検出するアナログ用センサ（ＳＡ_1a〜Ｓ
Ａ_ka，ＳＤ_1a〜ＳＤ_ka）とタービン停止弁の状態を監視
するリミットスイッチなどのディジタル用センサ（ＳＡ
_1d〜ＳＡ_kd，ＳＤ_1d〜ＳＤ_kd）がある。原子炉安全保護
装置はこれらのセンサの出力信号がある基準値を越えた
ときに原子炉を緊急停止させるが、その応答時間は原子
炉の安全性を確保するために図２に示すように規定され
ている。図２は、図１の信号処理系統Ａを例にとって示
しているが、他の信号処理系統についても同様である。

【００１２】アナログ用センサ（ＳＡ_1a〜ＳＡ_ka）の出
力信号は、検出対象に設置したセンサが応答し、その出
力信号がある基準値を越えているか否かをトリップ回路
９Ａで判定し、その結果を出力するまでの規定時間は、
検出対象によって異なる。例えば、図２に示すように、
原子炉水位についてはその規定時間は１Ｓ以内であり、
原子炉圧力についは規定時間は０.５Ｓ以内である。そ
して、このトリップ回路９Ａからの出力信号が出力され
て、論理回路１０Ａによって論理演算がとられ、この論
理回路の出力でプラント現場側に設置された駆動回路６
Ａ内のスイッチング素子を動作させるまでの時間は５０
ｍｓ以内と規定されている。

【００１３】一方、ディジタル用センサについては、図
２のように、ディジタル用センサＳＡ_1dが動作して論理
回路１０Ａによって論理演算がとられ、かつ駆動回路６
Ａ内のスイッチング素子が動作するまでの時間は５０ｍ
ｓ以内と規定されている。以上のように、原子炉安全保
護装置においては、各々のセンサに対し、その出力信号
で原子炉を緊急停止させるときの応答時間が異なってい
るが、ディジタル用センサの出力に対する応答時間５０
ｍｓと最も厳しいことが分かる。従って、原子炉安全保
護装置において、プラント現場側と中央制御室側間の信
号伝送ケーブルを最小とするために設ける多重伝送につ
いては十分な検討が必要となってくる。そこで、ディジ
タル用センサの出力信号に関し各要素回路の処理時間及
び多重伝送手段の処理時間を評価して、最適な多重伝送
構成を決定することにする。原子炉安全保護装置におい
て、図２に示す駆動回路のスイッチング素子は、複数の
スクラム電磁弁Ｖ_A1〜Ｖ_Aiを駆動するために大容量のリ
レーであり、その応答時間は１０〜２０ｍｓ程度であ
る。また、論理回路１０Ａはリレー回路によって構成さ
れており、その応答時間は５〜１０ｍｓ程度である。従
って、論理回路１０Ａの入力に信号が印加されてから駆
動回路６Ａ内のスイッチング素子が動作するまでの時間
は最大３０ｍｓ程度になっている。この状態で、プラン
ト現場側のセンサからの信号を多重伝送し、かつ中央制
御室側の論理回路からの出力信号も多重伝送したとする
と、各々の多重伝送装置の伝送周期は、取扱う信号点数
によっても異なるが、原子炉安全保護装置のように信号
点数が数十点あると約１０ｍｓと評価してよい。ただ
し、伝送モジュールとして数Ｍbps〜数十Ｍbpsのものが
あるが、入力データを取り込んでこれを伝送モジュール
に転送してこれを伝送すると、現状の装置では、１０ｍ
ｓ程度である（なかには、もっと高速の多重伝送装置も
あるが高価である）。従って、プラント現場側と中央制
御室側間の伝送信号をすべて多重伝送すると、その伝送
周期は２０ｍｓ程度になり、ディジタル用センサＳＡ_1d
から出力信号が出力されてから駆動回路６Ａ内のスイッ
チング素子が動作するまでの時間は５０ｍｓ程度にな
る。つまり、この応答時間は規定時間５０ｍｓと同一で
あり、このような構成では装置あるいはスイッチング素
子の特性のバラツキにより、上記応答時間が規定時間５
０ｍｓに入らない可能性も発生する。従って、原子炉安
全保護装置においては、プラント現場側と中央制御室側
間の信号伝送については、すべての信号を多重伝送する
と問題がある。

【００１４】ところで、プラント現場側と中央制御室側
間の信号の点数を評価すると、プラント現場側から中央
制御室側に伝送する信号の点数は、アナログ用センサ及
びディジタル用センサの数だけあり数十点にも及ぶ。一
方、中央制御室側からプラント現場側に伝送する信号
は、図２に示す論理回路１０Ａから出力する信号のみで
ある。従って、この論理回路１０Ａから出力する信号の
多重伝送を個別伝送で実現すれば、前述したディジタル
用センサの出力信号に対する応答時間は４０ｍｓ程度に
することができる。なぜならば、個別伝送の場合には、
データを取り込んで伝送モジュールに転送する必要はな
く、論理回路１０Ａの出力で直接駆動回路内のスイッチ
ング素子を駆動するので、その応答時間は無視できる程
短い。

【００１５】ところで、論理回路１０Ａからの出力信号
は、図１に示すように、他の系統（系統Ｂ，Ｃ…図示し
ていない、及び系統Ｄ）の駆動回路に出力するので、こ
の場合には、その点数は４つになる。つまり、これを個
別の伝送ケーブルにて伝送させても、ケーブル本数はわ
ずか４本であり、本数的には問題とはならない。また、
この４つのケーブルとセンサから出力する信号を多重伝
送するケーブルを１本の多芯ケーブルで構成すれば、プ
ラント現場側と中央制御室側間の伝送ケーブルは１本で
あり、このケーブルを敷設するためのコストは従来の方
式より低くできる。また、この多芯ケーブルを光の多芯
ケーブルあるいは、光ケーブルとメタルケーブルが複合
した複合ケーブルで構成すれば、ケーブルが軽量になり
ケーブル敷設が容易になる。なお、プラント現場側と中
央制御室側間の信号を複合ケーブルで伝送する場合に
は、多重伝送する信号を光ケーブルで伝送し、個別伝送
する信号をメタルケーブルで伝送することにする。なぜ
ならば、多重伝送する場合には、伝送帯域の広い伝送ケ
ーブルを使用する必要があるためである。

【００１６】以上述べた理由により、プラント現場側と
中央制御室側間の信号の伝送については、図１に示すよ
うに、アナログ用センサＳＡ_1a〜ＳＡ_ka及びディジタル
用センサＳＡ_1d〜ＳＡ_jdの出力信号を多重伝送し、信号
処理装置４Ａ、詳しくは、信号処理装置４Ａ内の論理回
路１０Ａから出力するトリップ信号ａを個別伝送するよ
うに構成した。この結果、ディジタル用センサＳＡ_1d〜
ＳＡ_jdが出力信号を出力して駆動回路６Ａが動作するま
での応答時間は４０ｍｓ程にすることができ、規定時間
５０ｍｓを満足する。すなわち、原子炉が制御棒を全挿
入すべき状態になったときに、センサが信号を出力して
被制御対象機器である駆動回路６Ａが動作するまでの応
答時間は、所定時間（５０ｍｓ）以内、具体的には４０
ｍｓに短縮できる。このため、制御棒を短時間で炉心内
に緊急挿入することができる。つまり、原子炉の安全性
を確保した状態で、原子炉安全保護装置におけるプラン
ト現場側と中央制御室側間の伝送ケーブル本数を最小に
することができる。図１の多重伝送装置の送信回路１Ａ
はプラント現場に設置するアナログ用センサＳＡ_1a〜Ｓ
Ａ_ka及びディジタル用センサＳＡ_1d〜ＳＡ_jdからの出力
信号を取り込み、これらの信号を多重化して多重伝送用
ケーブル２Ａによって中央制御室側に設置する多重伝送
装置の受信回路３Ａに伝送する。受信回路３Ａは、アナ
ログ用センサＳＡ_1a〜ＳＡ_kaからの信号についてはトリ
ップ回路９Ａに信号を出力し、ディジタル用センサＳＡ
_1d〜ＳＡ_jdからの信号については、論理回路１０Ａに出
力する。トリップ回路９Ａは入力の信号毎にその値が基
準値を越えているか否かを判定し、越えている場合には
原子炉を緊急停止させるための信号を論理回路１０Ａに
出力する。論理回路１０Ａは入力信号のうちいずれかが
原子炉をスクラムさせるべき信号が入力されていれば、
駆動回路を動作させるためのトリップ信号ａを出力す
る。トリップ信号ａは、上述したように個別伝送手段と
して、論理回路10Ａから各信号処理系統(系統Ａ〜系統
Ｄ)の駆動回路に出力される。駆動回路６Ａは、各系統
の信号処理装置４Ａ〜４Ｂ、詳細には信号処理装置内の
論理回路１０Ａ〜１０Ｄからのトリップ信号ａ〜ｄの多
数決をとってスクラム電磁弁Ｄ_A1〜Ｄ_Aiの励磁コイルを
駆動する。７Ａ，８Ａは電圧電源である。図１の例では
２つの独立した励磁コイルを持つスクラム電磁弁を例と
して示しているが、これは、励磁コイルが１つのスクラ
ム電磁弁であってもよい。現行の沸騰水型原子炉では駆
動回路６Ａは図９のような１アウトオブ２ツワイスの構
成であるが、必ずしもこれに限定されることはなく、例
えば、原子力ハンドブック（昭和５１年１１月３０日，
第１版第１刷発行）のＰ２６４の表９.６に記載されて
いる各種の多数決回路が適用できることは言うまでもな
いことである。

【００１７】さらに、信号処理装置４Ａの論理回路１０
Ａは現行の沸騰水型原子炉ではリレー回路による論理が
組まれているが、従来例の特開昭61−118801号公報のよ
うに、この論理回路そのものあるいは信号処理装置がマ
イクロプロセッサで構成されている場合についても本発
明はそのまま適用できる。なぜならば、例えば信号処理
装置４をマイクロプロセッサで構成した場合、その特性
として、信号処理が一定周期毎に実行される。このた
め、受信回路３Ａが受信信号をマイクロプロセッサで構
成された信号処理装置４Ａに出力したときに、この信号
処理装置４Ａがタイミングよくその信号を取り込む保証
がない。例えば、受信回路３Ａが新たな信号（例えば原
子炉を緊急停止させるべき信号）を出力する前にこの信
号処理装置４Ａが受信回路３Ａから出力信号の取り込み
を完了したとすれば、この信号処理装置４Ａがこの新た
な信号を取り込むのは次の信号処理周期のときであり、
その後、さらにこの信号を取り込んで演算処理した結果
（トリップ信号ａ）を出力するまでの処理時間が必要と
なる。つまり、最大、信号処理周期の２倍の時間がかか
ってしまうことになる。一般にマイクロプロセッサの信
号処理周期は、信号処理内容にもよるが、トリップ回路
と論理回路の機能であれば、数ｍｓ程度になると考えら
れる。仮に、信号処理周期が５ｍｓであるとすると、上
記の場合は１０ｍｓの処理時間になる。前述したように
１Ａ，２Ａ，３Ａから成る多重伝送装置の処理時間が１
０ｍｓ程度であるので、この場合ディジタル用センサＳ
Ａ_1d〜ＳＡ_jdが信号を出力してトリップ信号ａが出るま
での時間は２０ｍｓとなる。そして、駆動回路の動作時
間は２０ｍｓ程度であるので、合計で４０ｍｓ程度であ
り、規定時間５０ｍｓを満足する。このように、信号処
理装置４Ａがマイクロプロセッサで構成される場合でも
本発明は効果的に適用できる。なお、系統Ｄの各要素回
路については、系統Ａと同一である。

【００１８】図３は、原子炉安全保護装置におけるプラ
ント現場側と中央制御室側間の伝送ケーブルの本数を最
小にするという目的に対し、図１に示した信号対象とは
異なる部分についての実施例である。原子炉安全保護装
置には、プラント現場側のセンサの出力レベルがある基
準値を越えている場合に原子炉を緊急停止させる機能の
外に、運転員の手動操作により、原子炉をスクラムさせ
る機能と１本ずつ制御棒を緊急挿入させる機能がある。
手動操作により原子炉をスクラムさせる機能は、図１
（あるいは図３）の信号処理装置４Ａ〜４Ｄに組み込ま
れている。しかし制御棒１本ずつを緊急挿入させる機能
は、この信号処理装置には組み込まれていない。この機
能は図３のスイッチ群１４Ａ（中央制御室側に設置）の
該当スイッチを選択することによって達成できるが、従
来は、このスイッチ群１４Ａの信号がプラント現場側の
スクラム電磁弁Ｖ_A1〜Ｖ_Aiにそれぞれ個別伝送されてい
た。この個別制御棒緊急挿入に関しては、その応答時間
が前述のような短時間で動作しなければならないという
規定はない。このため、この個別制御棒緊急挿入に関
し、図３のように中央制御室側とプラント現場側を多重
伝送することにした。中央制御室側に設置されるスイッ
チ群１４Ａの信号を送信回路１２Ａで取り込み、これら
の信号を多重化してプラント現場側の受信回路１１Ａに
送信する。受信回路１１Ａの出力信号は、スクラム電磁
弁Ｖ_A1〜Ｖ_Aiをそれぞれ動作させるために設けられるス
イッチング回路１３Ａ₁₁〜１３Ａ_i1，１３Ａ_i2に与えら
れる。つまり、受信回路１１Ａは受信した伝送信号のな
かから、ある制御棒を緊急挿入せよという指令を検出し
て、該当するスイッチング回路１３Ａ₁₁，１３Ａ₁₂〜13
Ａ_i1，１３Ａ_i2を駆動する。

【００１９】さて、情報を多重伝送する場合には、伝送
符号誤りが発生することは周知のことであるが、上述の
場合に、伝送符号誤りの発生により、受信回路１１Ａで
受信した信号が特定制御棒の緊急挿入指令である可能性
がある。この結果、受信回路１１Ａは該当する制御棒を
緊急挿入させるべくスイッチ回路１３Ａ₁₁，１３Ａ₁₂〜
１３Ａ_i1，１３Ａ_i2のうち特定のスイッチ回路に信号を
与えてスクラム電磁弁を動作させてしまう。原子炉の通
常運転時にある制御棒１本が緊急挿入されると、原子炉
の出力に部分的なピーキングが発生し、これによって原
子炉をスクラムさせてしまう可能性がある。つまり、上
記の伝送符号誤りによって原子炉がスクラムし、稼働率
が低下する可能性がある。このような問題が発生しない
様にするために、上記の多重伝送手段には、伝送符号誤
りに対する対策が必要である。その具体的手段として、
符号誤りチェック機能（例えばパリテイチェック）を受
信回路１１Ａに持たせ、符号誤りが発生していることを
受信回路１１Ａで検出した場合には、送信回路１２Ａに
再送要求信号を伝送し、送信回路１２Ａを再び信号を多
重伝送する手段を設けることにする。この外の例として
は、伝送符号誤り訂正機能をこの多重伝送手段に備える
ことにする。これは、送信回路１２Ａがスイッチ群１４
Ａからの信号を取り込み、これらの信号に冗長化符号を
付けて受信回路１１Ａに伝送する。受信回路１１Ａは、
冗長化符号のビットパターンによって伝送符号誤りが発
生している情報を訂正することにより、正しい信号をス
イッチ回路１３Ａ₁₁，１３Ａ₁₂〜１３Ａ_i1，１３Ａ_i2に
出力することができる。

【００２０】これ以外の方法としては、図４のように多
重伝送手段を冗長化し、各々の受信回路の出力の多数決
判定（二重系の場合には論理積）をとって、個別制御棒
の誤挿入を防止する手段がある。図４は二重系の場合で
あり、受信回路１１Ａ₁，１１Ａ₂の出力信号をＡＮＤ
ゲート１５₁〜１５_iで論理積をとり、この出力でスイッ
チング回路１３Ａ₁₁，１３Ａ₁₂，１３Ａ_i1，１３Ａ_i2を
制御する。

【００２１】以上述べたように、本実施例によれば、個
別制御棒が誤って緊急挿入することなく、単一制御棒緊
急挿入系に関して、中央制御室側とプラント現場側間の
伝送ケーブルを多重伝送手段によって必要最小限にする
ことができる。

【００２２】図３は系統Ａを例として示したが、他の系
統Ｂ〜Ｄについても同様である。

【００２３】図５は、図１と図３のそれぞれの実施例を
共に実施した場合の例である。この実施例においては、
図１の特長及び図３の特長があるばかりか、さらに、プ
ラント現場側と中央制御室側間の伝送ケーブルを１本の
多芯ケーブル又は複合ケーブルにすることにより、原子
炉安全保護装置全体における伝送ケーブルの敷設コスト
を低減できる効果がある。

【００２４】図６は、本発明における他の実施例であ
る。前述したように、原子炉保護系に多重伝送を適用す
るにあたってのシステムの応答時間に関しては、リード
スイッチ等からのディジタル信号についての応答時間が
最も厳しい。そこで、このディジタル信号の伝送に着目
し、システム全体の応答時間を満足できる他の手段が図
６である。プラント現場側に設置するディジタル用セン
サＳＡ_1d〜ＳＡ_jdの点数は他のセンサの数よりも少な
い。従って、このセンサの出力信号を図１で説明した考
えと同様に個別伝送としても、これらのケーブルを多芯
ケーブルあるいは複合ケーブルにすればケーブル敷設コ
ストは高くならない。しかも、これらの信号を個別伝送
することにより、図１の実施例よりも、応答時間をさら
に短くすることができる効果がある。

【００２５】図７は、図６において、信号処理装置４Ａ
からの出力信号を、単一制御棒緊急用のスイッチ群１４
Ａからの出力信号と一緒に多重伝送させた場合の実施例
であり、この場合、信号処理装置４Ａから他系にトリッ
プ信号を出力するのではなく、プラント現場等の受信回
路１１Ａから他系へトリップ信号を出力するのが適切で
ある。なぜなら、図６において、中央制御室側からプラ
ント現場側に伝送している信号をそのまま多重伝送しよ
うとすると、系統Ａ内の多重伝送と、系統Ａから系統
Ｂ，Ｃ，Ｄへトリップ信号を伝送する部分がそれぞれ多
重伝送となってしまう。しかしながら、系統Ａから系統
Ｂ，Ｃ，Ｄに出力するトリップ信号は１点のみであり、
これらの信号に多重伝送手段を用いたのでは高価になり
すぎる。そこで、トリップ信号については送信回路１２
Ａによって、スイッチ群１４Ａの出力信号と共にプラン
ト現場側の受信回路１１Ａに送信し、受信回路１１Ａ
で、トリップ信号を他系統の駆動回路に分配することに
した。これによって中央制御室側からプラント現場側に
信号を伝送する多重伝送手段を最小にできる。また、こ
の場合の応答時間については、図１と同様、信号処理装
置４Ａ内の論理回路10Ａの処理時間が１０ｍｓ程度で、
上記多重伝送手段が５ｍｓ程度であり、この両者間のデ
ータの授受のタイミングが最悪となる場合を考えると、
伝送時間は上記５ｍｓの２倍の１０ｍｓ程度になる。ま
た、駆動回路の応答時間は２０ｍｓ程度であり、合計３
５ｍｓ程度であり、現定時間５０ｍｓよりも短い。つま
り、多重伝送手段による伝送時間が、論理回路の処理時
間よりも短い場合には、論理回路の後段に多重伝送手段
を設けた方がシステムの応答時間を短くできる効果があ
る。逆に、多重伝送手段の伝送時間の方が論理回路の処
理時間より長い場合には、論理回路の前段に多重伝送手
段を設けた方がシステムの応答時間を短くできる効果が
ある。この場合には、図１の実施例が適用できる。

【００２６】なお、図６において、単一制御棒緊急挿入
用として設けた中央制御室側とプラント現場側間の多重
伝送手段を個別伝送手段によって実現してもよい。

【００２７】さて、多重伝送手段及び個別伝送手段とも
他の装置と同様、信頼性は高いものの、やはり故障する
ことがある。このため、保守あるいは故障時の修理が発
生する。保守あるいは修理時には、保守あるいは修理し
ている装置からの信号によってシステムが動作するので
は原子炉の安全性あるいは稼働率の点で問題である。そ
こで、このような場合には、図８のように、バイパスス
イッチ１６Ａ₁〜１６Ａ_Aj，１８Ａによって多重伝送手
段及び個別伝送手段の出力側を強制的に特定の論理信号
を出力する手段を設けることによって、上記問題を解決
できる。原子炉安全保護装置の場合、信号喪失(論理的
には“０”)時に動作するよう安全側設計となっている
ため、上記の論理信号は、図８のように電源１７Ａ₁〜
１７_Aj,１９Ａによる論理“１”の信号とすることがよ
い。なお、図８は、図１の系統Ａの多重伝送手段（１
Ａ，２Ａ，３Ａ）と個別伝送手段（４Ａの出力段，５
Ａ）を例として示しているが、他実施例についても同様
である。

【００２８】ところで、駆動回路内スイッチング素子
は、これまでの例では大容量のリレーであったが、これ
を大容量の双方向性サイリスタのような半導体素子とす
れば、原子炉安全保護装置全体の応答時間をさらに短く
することができる。

【００２９】

【発明の効果】以上述べたように本発明によれば、信号
処理手段をマイクロプロセッサで構成した場合でも、原
子炉安全保護装置の応答時間を短縮することができる。
また、ケーブル敷設コストを低減することができる。

【図面の簡単な説明】

【図１】本発明の好適な一実施例の構成図である。

【図２】原子炉安全保護装置に要求される応答時間を示
した説明図である。

【図３】本発明の他の実施例の構成図である。

【図４】本発明の他の実施例の構成図である。

【図５】本発明の他の実施例の構成図である。

【図６】本発明の他の実施例の構成図である。

【図７】本発明の他の実施例の構成図である。

【図８】本発明の他の実施例の構成図である。

【図９】駆動回路の構成例を示す説明図である。

【符号の説明】

ＳＡ_1a〜ＳＡ_ka，ＳＤ_1a〜ＳＤ_ka…アナログ用センサ、
ＳＡ_1d〜ＳＡ_jd，SD_1d〜ＳＤ_jd…ディジタル用センサ、
１Ａ〜１Ｄ，１１Ａ…受信回路、２Ａ〜２Ｄ…多重伝送
用ケーブル、３Ａ〜３Ｄ，１２Ａ…送信回路、４Ａ〜４
Ｄ…信号処理装置、５Ａ〜５Ｄ…個別伝送用ケーブル、
６Ａ〜６Ｄ…駆動回路。

───────────────────────────────────────────────────── フロントページの続き (56)参考文献特開昭61−204591（ＪＰ，Ａ) 特開昭63−3295（ＪＰ，Ａ) 特開昭60−108794（ＪＰ，Ａ) 特開昭61−118801（ＪＰ，Ａ) (58)調査した分野(Int.Cl.⁶，ＤＢ名) G21D 3/04 G21C 7/36 G21C 17/00

Claims

(57)【特許請求の範囲】

【請求項１】原子炉の状態を検出する複数のセンサと、
前記複数のセンサの検出信号に基づいて前記原子炉をス
クラムさせるか判断する処理及びスクラムさせると判断
した場合にスクラム信号を出力する処理を一定周期で行
うマイクロプロセッサにより構成される信号処理手段
と、半導体素子により構成され前記スクラム信号に基づ
いて前記原子炉をスクラムさせる駆動手段と、前記複数
のセンサの検出信号を前記信号処理手段に多重伝送する
多重伝送手段と、前記信号処理手段が出力したスクラム
信号を前記駆動手段に個別伝送する個別伝送手段とを備
えたことを特徴とする原子炉安全保護装置。
【請求項２】前記信号処理手段は複数台設けられ、前記
駆動手段は前記スクラム信号の多数決演算を行って前記
原子炉をスクラムさせ、前記複数台の信号処理手段と前記駆動手段との間に設け
られ、かつ前記信号処理手段の出力信号の代りに非スク
ラム信号を前記駆動手段に与えるバイパス手段を備えた
ことを特徴とする請求項１記載の原子炉安全保護装置。