JP2018128978A - 設計書評価装置、設計書評価方法、及びプログラム - Google Patents

Abstract

【課題】より適切に設計書の評価を行う技術を提供する。【解決手段】設計書評価装置１０は、１又は複数の検索用語を含む検索用語組合せと、検索用語組合せに関連する設計観点の種別とを関連付けた検査知識情報を記憶する記憶部１５０と、検索用語を用いて評価対象の設計書を検索する検索部１１２と、設計書に含まれる検索用語の数と、検索用語に関連する種別とを用いて設計書の評価情報を生成する評価部１１３と、評価情報を出力する出力部１４０と、を備える。【選択図】図１

Description

本発明は、設計書評価装置、設計書評価方法、及びプログラムに関する。

システム開発において、設計の品質を確保するために、設計書の質の向上が求められる。

特許文献１の「開発支援装置」に係る文献には、段落［００４５］において、「（本実施形態の開発支援装置１は、設計書に含まれる入力要素の条件の組み合わせと、当該条件の組み合わせに応じた出力要素の処理とを対応づけたデシジョンテーブルを作成するデシジョンテーブル作成部４０と、デシジョンテーブル作成部４０が作成したデシジョンテーブルに基づいて、設計書の品質を示すスコアを算出するスコア算出部６０と、を備える」と記載されている。

特開２０１４−１７４９３２号公報

従来、熟練した検査要員が設計書の検査を行っていた。しかしながら、検査要員の検査技術にばらつきがあると、検査結果に偏りが出てしまう。

また、種々の設計観点に基づいてシステム開発が行われている場合、設計観点に応じて設計書を評価することが肝要である。特許文献１に係る技術は、設計観点を設計書の評価に反映させることは考慮されていない。

本発明は、上記の点に鑑みてなされたものであって、より適切に設計書の評価を行う技術の提供を目的とする。

本願は、上記課題を解決する手段を複数含んでいるが、その例を挙げるならば、以下の通りである。

上記課題を解決するため、本発明の一態様に係る設計書評価装置は、１又は複数の検索用語を含む検索用語組合せと、該検索用語組合せに関連する設計観点の種別とを関連付けた検査知識情報を記憶する記憶部と、前記検索用語を用いて評価対象の設計書を検索する検索部と、前記設計書に含まれる前記検索用語の数と、該検索用語に関連する前記種別とを用いて前記設計書の評価情報を生成する評価部と、前記評価情報を出力する出力部と、を備えることを特徴とする。

前記出力部は、前記検索用語の少なくとも１つが前記設計書に含まれるか否かを示す情報を前記検索用語組合せ毎に関連付けた前記評価情報を示す検査知識情報別評価表を表示し、前記検査知識情報別評価表は、前記検索用語組合せに対する見解を入力可能であって、前記評価部は、前記検査知識情報別評価表に入力された見解を用いて前記評価情報を生成することを特徴としてもよい。

前記評価部は、前記見解の入力された前記検索用語組合せについて、前記検索用語を含むものと判定することを特徴としてもよい。

前記検査知識情報には、前記検索用語組合せに対して重要度を示す階層が関連付けられており、前記評価部は、前記検査知識情報を用いて、前記種別と前記階層との組合せ毎に、前記検索用語の記載率を算出し、前記出力部は、前記記載率を表示する重要度別評価表を出力することを特徴としてもよい。

前記設計書評価装置は、前記検索用語組合せの重要度を示す階層の選択を受け付ける入力部を備え、前記検査知識情報には、前記検索用語組合せに対して前記階層が関連付けられており、前記評価部は、前記階層の選択を受け付けると、該階層と関連付けられた前記検索用語組合せの前記種別毎に、前記検索用語の記載率を算出し、前記出力部は、選択された前記階層における前記種別毎の前記記載率を示す重要度別評価図を出力することを特徴としてもよい。

前記設計書評価装置は、前記検索用語組合せに対する見解の入力を受け付ける入力部を備え、前記評価部は、前記入力部が前記見解の入力を受け付けると、入力を受け付けた前記検索用語組合せに係る前記検索用語を含むものとして、前記記載率を算出することを特徴としてもよい。

前記設計書評価装置は、前記種別の選択を受け付ける入力部を備え、前記検査知識情報には、前記検索用語組合せに対して重要度を示す階層が関連付けられており、前記評価部は、前記種別の選択を受け付けると、該種別と関連付けられた前記階層毎に、前記検索用語の記載率を算出し、前記出力部は、選択された前記種別における前記階層毎の前記記載率を示す種別毎評価図を出力することを特徴としてもよい。

前記検査知識情報には、前記検索用語組合せに対して前記設計観点が関連付けられており、前記評価部は、前記設計書に含まれる前記検索用語の数を用いて、前記設計観点毎に設計書不備の指摘率を算出し、前記出力部は、前記設計観点毎の前記指摘率を示す観点別評価表を出力することを特徴としてもよい。

また、上記課題を解決するため、本発明の他の態様に係る設計書評価方法は、設計書評価装置を用いた設計書評価方法であって、前記設計書評価装置は、検索部と、評価部と、出力部と、を備え、前記検索部は、１又は複数の検索用語を含む検索用語組合せと、該検索用語組合せに関連する設計観点の種別とを関連付けた検査知識情報を参照し、前記検索用語を用いて評価対象の設計書を検索する検索手順を実行し、前記評価部は、前記設計書に含まれる前記検索用語の数と、該検索用語に関連する前記種別とを用いて前記設計書を評価する評価手順を実行し、前記出力部は、前記評価部により評価された評価結果を出力する出力手順を実行することを特徴とする。

また、上記課題を解決するため、本発明の他の態様に係るプログラムは、コンピューターを設計書評価装置として機能させるプログラムであって、前記設計書評価装置を、検索部と、評価部と、出力部として機能させ、前記検索部に、１又は複数の検索用語を含む検索用語組合せと、該検索用語組合せに関連する設計観点の種別とを関連付けた検査知識情報を参照し、前記検索用語を用いて評価対象の設計書を検索する検索手順を実行させ、前記評価部に、前記設計書に含まれる前記検索用語の数と、該検索用語に関連する前記種別とを用いて前記設計書を評価する評価手順を実行させ、前記出力部に、前記評価部により評価された評価結果を出力する出力手順を実行させることを特徴とする。

本発明によれば、より適切に設計書の評価を行う技術を提供することができる。

上記した以外の課題、構成、及び効果は、以下の実施形態の説明により明らかにされる。

設計書評価装置の機能ブロックの一例を示す図である。 検査知識情報のデータ構造の一例を示す図である。 設計書評価装置のハードウェア構成例を示す図である。 設計書評価処理の一例を示すフローチャートである。 検査知識情報別評価表の一例を示す図である。 重要度別評価表の一例を示す図である。 観点別評価表の一例を示す図である。 表示情報選択画面の一例を示す図である。 検査知識情報別評価表を表示する第１の評価画面の一例を示す図である。 重要度別評価表を表示する第２の評価画面の一例を示す図である。 観点別評価表を表示する第３の評価画面の一例を示す図である。 重要度別評価グラフを表示する第４の評価画面の一例を示す図（その１）である。 種別毎評価グラフを表示する第５の評価画面の一例を示す図である。 重要度別評価グラフを表示する第４の評価画面の一例を示す図（その２）である。 変形例における検査知識情報のデータ構造の一例を示す図である。

以下、図面に基づいて本発明の実施形態の例を説明する。図１は、設計書評価装置１０の機能ブロックの一例を示す図である。設計書評価装置１０は、ＰＣ（Personal Computer）又はサーバー装置等の情報処理装置である。

設計書評価装置１０は、制御部１１０と、通信部１２０と、入力部１３０と、出力部１４０と、記憶部１５０と、を備える。制御部１１０は、設計書評価装置１０全体を統括的に制御する。記憶部１５０は、制御部１１０の処理に必要な情報を記憶する。通信部１２０は、図示しない他の装置との情報の送信及び受信を仲介する。

入力部１３０は、設計書評価装置１０の有する入力装置を介して、設計書評価装置１０への情報の入力を受け付ける。出力部１４０は、設計書評価装置１０の有する出力装置を介して、設計書評価装置１０に記憶された情報の出力を行う。出力部１４０は、後述する検査知識情報別評価表と、重要度別評価表と、観点別評価表と、重要度別評価グラフと、種別毎評価グラフとを出力する。

制御部１１０は、評価対象取得部１１１と、検索部１１２と、評価部１１３と、を備える。評価対象取得部１１１は、評価対象である設計書を取得する。評価対象取得部１１１は、記憶部１５０に記憶された図示しない記憶領域に記憶された設計書を取得してもよいし、ネットワークを介して接続された他の装置から、通信部１２０を介して設計書を取得してもよい。設計書は、例えばＷｏｒｄやＥｘｃｅｌ（登録商標）等の電子データである。

検索部１１２は、文書から検索用語を検索する検索エンジンを使用し、記憶部１５０に記憶された検査知識情報内の各検索用語を用いて、設計書を検索する。検索部１１２は、例えば検査知識情報を用いて任意の検索用語リストを作成し、検索用語リスト内の各検索用語が設計書に含まれているか否かを示す検索結果を得る。また、検索部１１２は、検索用語が設計書に含まれている場合には、含まれている検索用語の数を検索用語毎に特定する検索結果を得る。

評価部１１３は、設計書に含まれる各検索用語の数と、当該検索用語と関連する設計観点の種別とに基づいて、設計書を評価する。詳細は後述するが、評価部１１３は、記憶部１５０内の検査知識情報を用いて、設計書の評価結果として評価情報を生成する。

記憶部１５０は、検査知識情報１５１を記憶している。検査知識情報１５１は、１又は複数の検索用語を含む検索用語組合せと、該検索用語組合せに関連する設計観点の種別とを関連付けた情報である。

なお、制御部１１０内の各処理部は、図示しないネットワークを介して接続される他の装置に含まれる処理部によりその機能を実現するものであってもよい。例えば、検索部１１２は、前述の検索用語リストを他の装置に送信し、当該装置の有する検索エンジンを用いて得られた検索結果を取得するものであってもよい。又は、検索部１１２は、検査知識情報１５１を直接他の装置に送信し、検索結果を取得してもよい。

図２は、検査知識情報１５１のデータ構造の一例を示す図である。検査知識情報１５１は、識別子１５１ａと、カテゴリ１５１ｂと、観点１５１ｃと、重要度１５１ｄと、出典１５１ｅと、キーワード１５１ｆ，１５１ｇ，１５１ｈとを含む。同じレコードに含まれるキーワード１５１ｆ，１５１ｇ，１５１ｈを、検索用語組合せとして説明する。

識別子１５１ａは、検査知識情報１５１の各レコードを特定する識別情報である。カテゴリ１５１ｂは、設計書が対象とするシステムの設計観点の種別を示す情報である。観点１５１ｃは、システムの設計観点を示す情報である。なお、検査知識情報１５１において、異なるレコードに同じ観点１５１ｃが含まれていてもよい。

重要度１５１ｄは、同じレコードに含まれる検索用語組合せの重要度を示す階層情報である。キーワード１５１ｆ，１５１ｇ，１５１ｈは、各々検索用語を示す文字列である。検査知識情報１５１の各レコードは、少なくとも１つの検索用語を含む。各レコードに含まれる検索用語の数の上限は、図２に示す例に限られない。

なお、設計書の評価は検査知識情報１５１の各レコードに基づいて行われ、同じレコードに属する検索用語の組合せのうち少なくとも１つの検索用語が設計書に含まれれば、当該レコードに関して設計書は肯定的に評価される。そのため、検索用語組合せは、関連する観点１５１ｃから見て類似する意味合いを有する検索用語の組合せであることが望ましい。

図３は、設計書評価装置１０のハードウェア構成例を示す図である。設計書評価装置１０は、演算装置１１と、メモリ１２と、外部記憶装置１３と、入力ＩＦ（Interface）１４と、出力ＩＦ１５と、通信ＩＦ１６と、記憶媒体駆動装置１７とを備え、各構成要素はバスにより接続されている。

演算装置１１はＣＰＵ（Central Processing Unit）等の演算装置であり、メモリ１２又は外部記憶装置１３に記録されたプログラムに従って処理を実行する。制御部１１０を構成する各処理部は、演算装置１１がプログラムを実行することにより各々の機能を実現する。

メモリ１２は、ＲＡＭ（Random Access Memory）又はフラッシュメモリ等の記憶装置であり、プログラムやデータが一時的に読み出される記憶エリアとして機能する。外部記憶装置１３は、例えばＨＤＤ（Hard Disc Drive）や、ＣＤ-Ｒ（Compact Disc- Recordable）、ＤＶＤ-ＲＡＭ（Digital Versatile Disc-Random Access Memory）等の書き込み及び読み出し可能な記憶メディア及び記憶メディア駆動装置等である。記憶部１５０は、メモリ１２又は外部記憶装置１３によりその機能が実現される。なお、記憶部１５０は、通信ＩＦ１６を介して接続される記憶装置によってその機能が実現されてもよい。

入力ＩＦ１４は、操作者からの入力操作を受け付けるためのインターフェイスであり、例えばタッチパネル、キーボード、マウス、マイク等の入力装置が接続される。出力ＩＦ１５は、設計書評価装置１０に内蔵されたＬＣＤ（Liquid Crystal Display）ディスプレイ等の出力装置に対して情報を出力するためのインターフェイスである。

通信ＩＦ１６は、設計書評価装置１０を図示しないネットワークに接続するためのインターフェイスであって、例えばＬＡＮ（Local Area Network）カード等の通信デバイスが接続される。記憶媒体駆動装置１７は、ＣＤ（Compact Disc）やＤＶＤ（Digital Versatile Disc）等の可搬性のメディア１８から情報を入出力する装置である。

なお、設計書評価装置１０の各構成要素の処理は、１つのハードウェアで実行されてもよいし、複数のハードウェアで実行されてもよい。また、設計書評価装置１０の各構成要素の処理は、１つのプログラムで実現されてもよいし、複数のプログラムで実現されてもよい。また、設計書評価装置１０の機能は、ＷＥＢブラウザにより実現されるものであってもよい。

図４は、設計書評価処理の一例を示すフローチャートである。本処理は、例えば設計書評価処理の開始指示を設計書評価装置１０が受け付けた場合に開始される。

まず、評価対象取得部１１１が、評価対象を取得する（ステップＳ０１）。具体的には、評価対象取得部１１１は、図示しない評価対象特定画面に対して入力された評価対象を特定し、記憶部１５０又はネットワークを介して接続される他の装置から評価対象の設計書を取得する。

次に、検索部１１２は、検索用語の検索を行う（ステップＳ０２）。具体的には、検索部１１２は、検索用語リストを作成し、検索用語リスト内の各検索用語が設計書に含まれているか否かを判定する。また、検索部１１２は、検索用語が設計書に含まれている場合、設計書に含まれる各検索用語の数を特定する。

次に、評価部１１３は、検査知識情報１５１毎に設計書を評価する（ステップＳ０３）。具体的には、評価部１１３は、検査知識情報１５１のレコードを特定し、ステップＳ０２で得られた判定結果を用いて、レコード内の検索用語組合せに含まれる少なくとも１つの検索用語が設計書に含まれるか否かを判定する。

評価部１１３は、検査知識情報１５１内のレコード毎に判定を行い、検索用語があるか否かを示す判定結果を各レコードの識別子１５１ａに対し関連付けた評価情報を生成し、記憶部１５０の図示しない記憶領域に格納する。また、評価部１１３は、ステップＳ０２で得られた判定結果を用いて、設計書に含まれる各検索用語の数を集計し、評価情報として記憶部１５０の図示しない記憶領域に格納する。

図５は、検査知識情報別評価表２１１の一例を示す図である。検査知識情報別評価表２１１は、評価部１１３が検査知識情報１５１毎に設計書を評価した評価結果を示す評価情報である。評価部１１３は、評価結果として作成した検査知識情報別評価表２１１を、記憶部１５０の記憶領域に格納する。

検査知識情報別評価表２１１は、識別子２１１ａと、カテゴリ２１１ｂと、検索結果２１１ｃと、重要度２１１ｄと、見解２１１ｅと、キーワード２１１ｆ，２１１ｇ，２１１ｈと、を含む。識別子２１１ａは、検査知識情報別評価表２１１内の各レコードを識別する識別情報である。識別子２１１ａは、検査知識情報１５１の識別子１５１ａと対応している。

カテゴリ２１１ｂは、システムの設計観点の種別を示す情報であって、検査知識情報１５１のカテゴリ１５１ｂと対応している。検索結果２１１ｃは、関連するキーワード２１１ｆ，２１１ｇ，２１１ｈの少なくとも１つが設計書に含まれているか否かを示す情報である。例えば、検索結果２１１ｃは、キーワード（検索用語）の少なくとも１つが含まれている場合に「１」（図５では白丸印）が、１つも含まれていない場合に「０」（図５ではバツ印）が表示される。

重要度２１１ｄは、同じレコードに含まれる検索用語組合せの重要度を示す階層情報であって、検査知識情報１５１の重要度１５１ｄと対応している。見解２１１ｅは、検索用語組合せに対する見解を示す文字列である。なお、見解２１１ｅは、関連する設計観点の種別であるカテゴリ２１１ｂや、当該種別に係る観点に対する見解を示す情報であってもよい。

キーワード２１１ｆは、検索用語と、設計書に含まれる該検索用語の数を示す情報である。キーワード２１１ｇ，２１１ｈも同様である。キーワード２１１ｆ，２１１ｇ，２１１ｈ内の検索用語は、検査知識情報１５１のキーワード１５１ｆ，１５１ｇ，１５１ｈと対応している。

説明を図４に戻す。次に、評価部１１３は、重要度毎に設計書を評価する（ステップＳ０４）。具体的には、評価部１１３は、ステップＳ０３において記憶部１５０に記憶させた評価情報を用いて、設計観点の種別と重要度との組合せ毎に、検索用語の記載率を算出する。

図６は、重要度別評価表２２１の一例を示す図である。重要度別評価表２２１は、評価部１１３が設計観点と重要度との組合せ毎に設計書を評価した評価結果を示す評価情報である。評価部１１３は、評価結果として作成した重要度別評価表２２１を、記憶部１５０の記憶領域に格納する。

重要度別評価表２２１は、カテゴリ２２１ａと、重要度２２１ｂと、用語数２２１ｃと、記載数２２１ｄと、記載率２２１ｅと、を含む。カテゴリ２２１ａは、システムの設計観点の種別を示す情報であって、検査知識情報１５１のカテゴリ１５１ｂと対応している。重要度２２１ｂは、同じレコードに含まれる検索用語組合せの重要度を示す階層情報であって、検査知識情報１５１の重要度１５１ｄと対応している。

用語数２２１ｃは、検査知識情報１５１のレコードのうち、用語数２２１ｃに関連付けられたカテゴリ２２１ａ及び重要度２２１ｂの組合せを含むレコードの数を示す情報である。記載数２２１ｄは、関連するカテゴリ２２１ａ及び重要度２２１ｂの組合せを含む検査知識情報１５１のレコードのうち、少なくとも１つの検索用語が設計書に含まれるレコードの数を示す情報である。

即ち、記載数２２１ｄは、記載数２２１ｄに関連づけられたカテゴリ２２１ａ及び重要度２２１ｂの組合せを含む検査知識情報別評価表２１１のレコードのうち、検索用語が設計書に含まれることを示す検索結果２１１ｃを有するレコードの数を示す情報である。記載率２２１ｅは、関連する用語数２２１ｃに対する記載数２２１ｄの割合である。

本実施形態において、評価部１１３は、検査知識情報１５１を参照し、カテゴリ１５１ｂと重要度１５１ｄとの組合せをすべて抽出する。評価部１１３は、抽出したカテゴリ及び重要度の組合せを用いて検査知識情報別評価表２１１を参照し、抽出したカテゴリと重要度との組合せ毎に、当該組合せを含む検査知識情報別評価表２１１のレコード数を用語数２２１ｃとして特定する。

また、評価部１１３は、特定したレコード数に係る検査知識情報別評価表２１１のレコードのうち、検索結果２１１ｃが「１」であるレコードの数を、記載数２２１ｄとして特定し、記載率２２１ｅを算出する。評価部１１３は、カテゴリ２２１ａと重要度２２１ｂとの組合せ毎に、用語数２２１ｃと、記載数２２１ｄと、記載率２２１ｅとを関連付け、評価情報として重要度別評価表２２１を作成する。

説明を図４に戻す。次に、評価部１１３は、設計書を観点毎に評価する（ステップＳ０５）。具体的には、評価部１１３は、ステップＳ０３において記憶部１５０に記憶させた評価情報を用いて、設計観点毎に、設計書不備の指摘率を算出する。評価部１１３は、評価結果として作成した観点別評価表２３１を、記憶部１５０の記憶領域に格納する。

図７は、観点別評価表２３１の一例を示す図である。観点別評価表２３１は、評価部１１３が設計観点毎に設計書を評価した評価結果を示す評価情報である。評価部１１３は、評価結果として作成した観点別評価表２３１を、記憶部１５０の記憶領域に格納する。

観点別評価表２３１は、カテゴリ２３１ａと、観点２３１ｂと、指摘率２３１ｃと、評価２３１ｄと、を含む。カテゴリ２３１ａは、システムの設計観点の種別を示す情報であって、検査知識情報１５１のカテゴリ１５１ｂと対応している。観点２３１ｂは、システムの設計観点を示す情報であって、検査知識情報１５１の観点１５１ｃと対応している。

指摘率２３１ｃは、それに関連付けられた観点２３１ｂを含む検査知識情報１５１の総レコード数における、検索用語を含まないレコード数の割合を示す値である。評価２３１ｄは、指摘率２３１ｃに対する評価である。例えば評価２３１ｄは、指摘率２３１ｃに対し所定の閾値を用いて得られる評価値である。

具体的には、評価部１１３は、検査知識情報１５１を参照し、カテゴリ１５１ｂと観点１５１ｃとの組合せをすべて抽出する。評価部１１３は、抽出したカテゴリ１５１ｂと観点１５１ｃとの組合せ毎に当該組合せを含む検査知識情報１５１のレコードを特定し、特定したレコードの数を集計する。評価部１１３は、検査知識情報別評価表２１１を参照し、特定した検査知識情報１５１のレコードと対応する検査知識情報別評価表２１１のレコードを特定し、検索結果２１１ｃが「０」（即ち、検索用語が１つも含まれていない）であるレコード数を集計する。

評価部１１３は、集計した検査知識情報別評価表２１１のレコード数を、集計した検査知識情報１５１のレコード数で除算することにより、設計書不備の指摘率２３１ｃを得る。評価部１１３は、抽出したカテゴリと、観点と、算出した指摘率と、該指摘率から特定される評価とを関連付けて、観点別評価表２３１を作成する。

説明を図４に戻す。次に、評価部１１３は、表示情報選択画面を表示する（ステップＳ０６）。

図８は、表示情報選択画面２４０の一例を示す図である。表示情報選択画面２４０には、検査知識情報別評価表選択ボタン２４１と、重要度別評価表選択ボタン２４２と、観点別評価表選択ボタン２４３と、重要度別評価グラフ選択ボタン２４４と、種別毎評価グラフ選択ボタン２４５と、が選択可能に表示されている。

なお、検査知識情報別評価表選択ボタン２４１の選択を受け付けると、後述する第１の評価画面に表示画面が遷移する。重要度別評価表選択ボタン２４２の選択を受け付けると、後述する第２の評価画面に表示画面が遷移する。観点別評価表選択ボタン２４３の選択を受け付けると、後述する第３の評価画面に表示画面が遷移する。重要度別評価グラフ選択ボタン２４４の選択を受け付けると、後述する第４の評価画面に表示画面が遷移する。種別毎評価グラフ選択ボタン２４５の選択を受け付けると、後述する第５の評価画面に表示画面が遷移する。

なお、出力部１４０は、表示情報選択画面２４０において重要度別評価グラフ選択ボタン２４４の選択を受け付けると、図示しない階層情報選択画面を表示する。階層情報選択画面には、検査知識情報１５１内の重要度１５１ｄに含まれる、検索用語組合せの重要度を示す階層情報が、選択可能に表示されている。入力部１３０は、例えば「高」、「中」、「低」等の階層情報のうち、いずれか１つの選択を受け付ける。出力部１４０は、階層情報の選択を受け付けると、該階層情報に応じた重要度別評価グラフを示す後述の第４の評価画面を表示する。

また、出力部１４０は、表示情報選択画面２４０において種別毎評価グラフ選択ボタン２４５の選択を受け付けると、図示しない種別選択画面を表示する。種別選択画面には、検査知識情報１５１に含まれるカテゴリ１５１ｂ内の、設計観点の種別を示す情報が、選択可能に表示されている。出力部１４０は、１つの種別の選択を受け付けると、該種別に応じた種別毎評価グラフを示す後述の第５の評価画面を表示する。

説明を図４に戻す。次に、入力部１３０は、表示情報選択画面２４０において検査知識情報別評価表２１１が選択されたか否かを判定する（ステップＳ０７）。具体的には、入力部１３０は、表示情報選択画面２４０において検査知識情報別評価表選択ボタン２４１が選択された場合に、処理をステップＳ０８に移行させる。

また、入力部１３０は、重要度別評価表選択ボタン２４２と、観点別評価表選択ボタン２４３と、重要度別評価グラフ選択ボタン２４４と、種別毎評価グラフ選択ボタン２４５と、のいずれかが選択された場合に、処理をステップＳ１３に移行させる。

ステップＳ０７において、入力部１３０が、表示情報選択画面２４０において検査知識情報別評価表選択ボタン２４１が選択されたと判定する場合（ステップＳ０７で「ＹＥＳ」の場合）、出力部１４０は、検査知識情報別評価表２１１を表示する（ステップＳ０８）。

図９は、検査知識情報別評価表２１１を表示する第１の評価画面２１０の一例を示す図である。第１の評価画面２１０は、検査知識情報別評価表２１１のほか、再集計ボタン２１２と、戻るボタン２１３と、終了ボタン２１４と、を含む。第１の評価画面２１０に表示される検査知識情報別評価表２１１は、各レコードに対し見解欄が入力可能である。

再集計ボタン２１２は、設計書の再評価指示を利用者から受け付けるためのボタンである。詳細は後述するが、第１の評価画面２１０に表示された検査知識情報別評価表２１１の見解欄の少なくとも１つに見解が入力され、再集計ボタン２１２が選択されると、入力された情報を用いて設計書の再評価が行われる。

戻るボタン２１３は、第１の評価画面２１０の表示前の状態への画面遷移指示を利用者から受け付けるためのボタンである。終了ボタン２１４は、第１の評価画面２１０の表示を終了させる指示を利用者から受け付けるためのボタンである。

なお、第１の評価画面２１０は、検査知識情報別評価表２１１のうち、第１の評価画面２１０に表示させない情報の指定を受け付けることができる。例えば設計書と関連性の低い設計観点の種別の入力を受け付けた場合に、当該種別に係るカテゴリ２１１ｂを含むレコードを非表示とすることが可能である。

本実施形態における検査知識情報別評価表２１１では、検索用語の少なくとも１つが設計書に含まれているか否かが、検索用語組合せ毎に関連付けられている。検査知識情報別評価表２１１を表示することにより、利用者は、設計書に記載することが必要とされる用語を設計書が含むか否かを認識することができ、設計書の品質向上に寄与する。また、類似する検索用語を検索用語組合せに設定することにより、異なる類似用語が設計書に含まれるか否かを把握することができ、設計書における記載のばらつきを認識することができる。

説明を図４に戻す。次に、入力部１３０は、再集計指示を受け付けたか否かを判定する（ステップＳ０９）。具体的には、入力部１３０は、第１の評価画面２１０において、検査知識情報別評価表２１１の見解欄の少なくとも１つに情報が入力され、再集計ボタン２１２が選択された場合に、再集計指示を受け付けたと判定する。入力部１３０が、再集計指示を受け付けていないと判定する場合（ステップＳ０９で「ＮＯ」の場合）、出力部１４０は処理をステップＳ１１に移行する。

入力部１３０が、再集計指示を受け付けたと判定する場合（ステップＳ０９で「ＹＥＳ」の場合）、評価部１１３は、検査知識情報１５１毎に評価する（ステップＳ１０）。具体的には、評価部１１３は、表示中の検査知識情報別評価表２１１のうち見解２１１ｅの入力されたレコードと対応する検査知識情報１５１のレコードを特定する。

評価部１１３は、特定した検査知識情報１５１のレコードについて、検索用語が含まれるものと判定し、当該レコードの識別子１５１ａに対して検索用語が含まれることを示す判定結果を関連付けて評価情報を作成し、記憶部１５０の図示しない記憶領域に格納する。

なお、出力部１４０は、検査知識情報別評価表２１１の表示を終了し、記憶部１５０に記憶させた評価情報を用いて、新たに検査知識情報別評価表を表示してもよい。その場合、見解２１１ｅの入力された検査知識情報別評価表２１１のレコードに含まれる検索結果２１１ｃは、検索用語が実際に設計書に含まれるか否かに関わらず、設計書に検索用語が含まれることを示す情報であってもよい。

次に、入力部１３０は、戻るボタンの選択を受け付けたか否か判定する（ステップＳ１１）。具体的には、入力部１３０は、表示中の第１の評価画面２１０に含まれる戻るボタン２１３の選択を受け付けたか否かを判定する。

入力部１３０が戻るボタン２１３の選択を受け付けたと判定する場合（ステップＳ１１で「ＹＥＳ」の場合）、入力部１３０は処理をステップＳ０４に移行させる。

入力部１３０が戻るボタン２１３の選択を受け付けていないと判定する場合（ステップＳ１１で「ＮＯ」の場合）、入力部１３０は終了ボタン２１４の選択を受け付けたか否かを判定する（ステップＳ１２）。入力部１３０が、終了ボタン２１４の選択を受け付けていないと判定する場合（ステップＳ１２で「ＮＯ」の場合）、入力部１３０は処理をステップＳ９に移行する。

入力部１３０は、終了ボタン２１４の選択を受け付けたと判定する場合（ステップＳ１２で「ＹＥＳ」の場合）、出力部１４０は、検査知識情報別評価表２１１の表示を終了し、本フローチャートの処理を終了する。

なお、ステップＳ１１において、戻るボタン２１３の入力を受け付けたと判定する場合、評価部１１３は、ステップＳ０４において重要度の評価を行う。この際、ステップＳ１０において記憶部１５０に記憶させた評価情報を用いて、記載率を集計する。即ち、検査知識情報別評価表２１１内で見解２１１ｅの入力されたレコードについては、検索用語を含むものとして、記載率を集計する。

また評価部１１３は、ステップＳ０５において観点毎の評価を行う場合、検査知識情報別評価表２１１内で見解２１１ｅの入力されたレコードは検索用語を含むものとして、指摘率を算出する。

ステップＳ０７において、出力部１４０が、表示情報選択画面２４０において検査知識情報別評価表２１１が選択されていないと判定する場合（ステップＳ０７で「ＮＯ」の場合）、出力部１４０は、選択に応じた画面を表示する（ステップＳ１３）。具体的には、出力部１４０は、表示情報選択画面２４０への入力に応じて、第２の評価画面、第３の評価画面、第４の評価画面、または第５の評価画面のいずれかを表示する。

図１０は、重要度別評価表２２１を表示する第２の評価画面２２０の一例を示す図である。第２の評価画面２２０は、重要度別評価表２２１のほか、戻るボタン２２２と、終了ボタン２２３と、を含む。

戻るボタン２２２は、第２の評価画面２２０の表示前への状態への画面推移指示を利用者から受け付けるためのボタンである。終了ボタン２２３は、第２の評価画面２２０の表示を終了させる指示を利用者から受け付けるためのボタンである。なお、第２の評価画面２２０は、第１の評価画面２１０と同様に、重要度別評価表２２１のうち表示させない情報の指定を受け付けることができる。

本実施形態における重要度別評価表２２１を参照することにより、設計観点の種別に対して、重要度別に記載率を把握することができる。これにより、利用者は、注目すべき種別において重要度の高い（又は低い）検索用語の記載率を認識することができる。

図１１は、観点別評価表２３１を表示する第３の評価画面２３０の一例を示す図である。第３の評価画面２３０は、観点別評価表２３１と、戻るボタン２３２と、終了ボタン２３３と、を含む。第３の評価画面２３０は、第１の評価画面２１０、及び第２の評価画面２２０と同様に、観点別評価表２３１のうち表示させない情報の指定を受け付けることができる。

戻るボタン２３２は、第３の評価画面２３０の表示前の状態への画面遷移指示を利用者から受け付けるためのボタンである。終了ボタン２３３は、第３の評価画面２３０の表示を終了させる指示を利用者から受け付けるためのボタンである。

本実施形態における観点別評価表２３１を参照することにより、検索用語の記載が十分でない設計観点を容易に確認することができる。これにより、利用者はシステム設計において重要度の高い設計観点について、設計書の記載を充実させる等の対応を行うことができる。

図１２は、重要度別評価グラフ２５１を表示する第４の評価画面２５０の一例を示す図（その１）である。第４の評価画面２５０は、重要度別評価グラフ２５１と、戻るボタン２５２と、終了ボタン２５３と、を含む。重要度別評価グラフ２５１は、利用者により選択された階層情報における、設計観点の種別毎の記載率を示す評価情報である。

より具体的には、評価部１１３は、図６に示す重要度別評価表２２１を参照し、選択された重要度２２１ｂを含むレコードを抽出する。出力部１４０は、抽出したレコードを用いて、横軸にカテゴリ２２１ａ、縦軸に記載率２２１ｅを示すグラフの表示情報を生成し、重要度別評価グラフ２５１を第４の評価画面２５０に表示させる。

なお、重要度別評価グラフ２５１は、目標値ｘを含むものであってもよい。出力部１４０は、予め設計観点の種別（カテゴリ）毎に定められた目標値を、記載率を示す情報に重畳させて重要度別評価グラフ２５１に表示させる。なお、目標値ｘは、各種別とも同じ値であってもよい。

戻るボタン２５２は、第４の評価画面２５０の表示前の状態への画面遷移指示を利用者から受け付けるためのボタンである。終了ボタン２５３は、第４の評価画面２５０の表示を終了させる指示を利用者から受け付けるためのボタンである。

本実施形態における重要度別評価グラフ２５１を参照することにより、重要度に応じて各設計観点の種別毎の記載率を確認することができる。また、記載率がグラフで表示されているため、特定の重要度の検索用語組合せが設計書にどの程度記載されているかを、各種別に応じて直感的に認識することができる。また、目標値を設定することで、目標値と実際の記載率との差を直感的に把握することが可能となる。

図１３は、種別毎評価グラフ２６１を表示する第５の評価画面２６０の一例を示す図である。第５の評価画面２６０は、種別毎評価グラフ２６１と、戻るボタン２６２と、終了ボタン２６３と、を含む。種別毎評価グラフ２６１は、利用者により選択された種別における、階層情報毎の記載率を示す評価情報である。

より具体的には、評価部１１３は、図６に示す重要度別評価表２２１を参照し、選択された種別に対応するカテゴリ２２１ａを含むレコードを抽出する。評価部１１３は、抽出したレコードの重要度２２１ｂ毎に、用語数２２１ｃと記載数２２１ｄを集計し、総記載数を総用語数で除算することにより、記載率を算出する。出力部１４０は、横軸に重要度２２１ｂに対応する階層情報、縦軸に算出した記載率を示すグラフの表示情報を生成し、種別毎評価グラフ２６１を第５の表示画面に表示させる。

なお、種別毎評価グラフ２６１は、図１２に示す重要度別評価グラフ２５１と同様に、目標値を含むものであってもよい。

戻るボタン２６２は、第５の評価画面２６０の表示前の状態への画面遷移指示を利用者から受け付けるためのボタンである。終了ボタン２６３は、第５の評価画面２６０の表示を終了させる指示を利用者から受け付けるためのボタンである。

本実施形態における種別毎評価グラフ２６１を参照することにより、設計観点の種別に応じて、重要度を示す階層情報毎の記載率を確認することができる。また、記載率がグラフで表示されているため、特定の種別の検索用語組合せが設計書にどの程度記載されているかを、各階層情報に応じて直感的に認識することができる。

説明を図４に戻す。次に、入力部１３０は、戻るボタンの選択を受け付けたか否かをと判定する（ステップＳ１４）。具体的には、入力部１３０は、ステップＳ１３において表示した評価画面に含まれる戻るボタンの選択を受け付けたか否かを判定する。入力部１３０が、戻るボタンの選択を受け付けたと判定する場合（ステップＳ１４で「ＹＥＳ」の場合）、出力部１４０は、処理をステップＳ０６に移行させ、表示情報選択画面２４０を表示させる。

入力部１３０が、戻るボタンの選択を受け付けていないと判定する場合（ステップＳ１４で「ＮＯ」の場合）、入力部１３０は終了ボタンの選択を受け付けたか否かを判定する（ステップＳ１５）。具体的には、入力部１３０は、ステップＳ１３において表示した評価画面に含まれる終了ボタンの選択を受け付けたか否かを判定する。入力部１３０が、終了ボタンの選択を受け付けていないと判定する場合（ステップＳ１５で「ＮＯ」の場合）、入力部１３０は処理をステップＳ１４に移行する。即ち、戻るボタン又は終了ボタンの入力を受け付けるまで、ステップＳ１４及びステップＳ１５の処理が継続される。

入力部１３０は、終了ボタンの選択を受け付けたと判定する場合（ステップＳ１５で「ＹＥＳ」の場合）、出力部１４０は、表示中の評価画面の表示を終了し、本フローチャートの処理を終了する。

なお、設計書の評価後に、検査知識情報１５１を修正することができる。その場合、修正後の検査知識情報１５１を記憶部１５０に記憶させるとともに、図４に示す設計書評価処理において再度評価対象の設計書を取得することで、修正後の検査知識情報１５１を用いた設計書の評価を行うことができる。

また、設計書の評価後に、評価対象の設計書を修正することができる。その場合、図４に示す設計書評価処理において、評価対象の設計書として修正後の設計書を取得すればよい。

図１４は、重要度別評価グラフ２５１を表示する第４の評価画面２５０の一例を示す図（その２）である。本図は、図１２に示す重要度別評価グラフ２５１の表示後に、検査知識情報別評価表２１１において見解２１１ｅの入力を受け付け、入力された見解を用いて再度設計書の評価を行った後に表示される重要度別評価グラフ２５１を示している。図１２の重要度別評価グラフ２５１に比べ、種別が「性能」であるグラフの記載率が向上している。

これは、検査知識情報別評価表２１１において、表示指示を受け付けた階層情報と対応する重要度２１１ｄ、及び「性能」であるカテゴリ２１１ｂの組合せと関連する見解２１１ｅに、見解が入力されたことを示している。

本実施形態によれば、設計書の評価後に、評価の対象外とする検索用語組合せに対して見解を入力し、再度評価を行うことができる。これにより、例えば設計書の評価後に、検索を必要としないと判断される検索用語組合せに対して見解を入力すれば、当該検索用語組合せを評価対象外として設計書の再評価を行うことができ、より適切な評価結果を得ることができる。

また、種々の設計書に汎用的な検査知識情報１５１を用いて評価を行い、個々の設計書の設計観点や事情を加味して見解を入力し、再評価することが可能となる。これにより、検査知識情報１５１を複数の設計書で共用できるため、データ量の削減に寄与し、効率的に設計書の評価を行うことができる。

＜変形例＞

次に、変形例における設計書評価装置１０について説明する。以下、上述の実施形態と異なる点について説明する。変形例における設計書評価装置１０に記憶された検査知識情報１５１は、検査知識情報別評価表２１１の機能を有する。本変形例における検査知識情報１５１は、設計書毎に作成される。

図１５は、変形例における検査知識情報１５１のデータ構造の一例を示す図である。検査知識情報１５１は、識別子１５１ａと、カテゴリ１５１ｂと、観点１５１ｃと、重要度１５１ｄと、出典１５１ｅと、キーワード１５１ｆ，１５１ｇ，１５１ｈとのほか、検索結果１５１ｘと、見解１５１ｙとを含む。

検索結果１５１ｘは、関連するキーワード１５１ｆ，１５１ｇ，１５１ｈの少なくとも１つが設計書に含まれているか否かを示す情報である。より具体的には、検索結果１５１ｘは、検査知識情報別評価表２１１の検索結果２１１ｃと同様に、キーワード（検索用語）の少なくとも１つが含まれていることを示す情報か、又は１つも含まれていないことを示す情報か、のいずれかである。なお、検査知識情報１５１を用いた設計書の評価が行われていない場合、検索結果１５１ｘは結果がないことを示す情報（例えばｎｕｌｌ）である。

見解１５１ｙは、検査知識情報別評価表２１１の見解２１１ｅに入力された情報である。検査知識情報１５１を用いた設計書の評価が行われていない場合、見解１５１ｙは情報が入力されていないことを示す情報（例えばｎｕｌｌ）である。

図４に示す設計書評価処理のステップＳ０３において、検査知識情報１５１のレコード毎の評価が実行されると、評価部１１３は検索用語が設計書に含まれるか否かを示す情報を検査知識情報１５１の検索結果１５１ｘに格納する。また、ステップＳ０７において検査知識情報別評価表２１１が選択されたと入力部１３０が判定した場合、出力部１４０は、検査知識情報１５１を検査知識情報別評価表２１１として第１の評価画面２１０に表示させる。その後検査知識情報別評価表２１１の見解２１１ｅに見解が入力されると、入力部１３０は入力された情報を検査知識情報１５１の見解１５１ｙに格納する。

本変形例によれば、検査知識情報１５１が検査知識情報別評価表２１１として機能する。これにより、記憶部１５０に記憶された検査知識情報１５１がそのまま検査知識情報別評価表２１１として表示されるため、利用者の情報視認性が高まると共に、記憶領域におけるデータ量の削減が期待できる。

以上、本発明に係る各実施形態の説明を行ってきたが、本発明は、上記した実施形態の一例に限定されるものではなく、様々な変形例が含まれる。例えば、上記した実施形態の一例は、本発明を分かり易くするために詳細に説明したものであり、本発明は、ここで説明した全ての構成を備えるものに限定されない。また、ある実施形態の一例の構成の一部を他の一例の構成に置き換えることが可能である。また、ある実施形態の一例の構成に他の一例の構成を加えることも可能である。また、各実施形態の一例の構成の一部について、他の構成の追加・削除・置換をすることもできる。また、上記の各構成、機能、処理部、処理手段等は、それらの一部又は全部を、例えば集積回路で設計する等によりハードウェアで実現してもよい。また、図中の制御線や情報線は、説明上必要と考えられるものを示しており、全てを示しているとは限らない。ほとんど全ての構成が相互に接続されていると考えてもよい。

また、上記の設計書評価装置１０の機能構成は、理解を容易にするために、主な処理内容に応じて分類したものである。構成要素の分類の仕方や名称によって、本願発明が制限されることはない。上述に示す通り、設計書評価装置１０の構成は、処理内容に応じて、さらに多くの構成要素に分類することもできる。また、１つの構成要素がさらに多くの処理を実行するように分類することもできる。

１０：設計書評価装置、１１：演算装置、１２：メモリ、１３：外部記憶装置、１４：入力ＩＦ、１５：出力ＩＦ、１６：通信ＩＦ、１７：記憶媒体駆動装置、１８：メディア、１１０：制御部、１１１：評価対象取得部、１１２：検索部、１１３：評価部、１２０：通信部、１３０：入力部、１４０：出力部、１５０：記憶部、１５１：検査知識情報、２１０：第１の評価画面、２１１：検査知識情報別評価表、２１２：再集計ボタン、２１３・２２２・２３２・２５２・２６２：戻るボタン、２１４・２２３・２３３・２５３・２６３：終了ボタン、２２０：第２の評価画面、２２１：重要度別評価表、２３０：第３の評価画面、２３１：観点別評価表、２４０：表示情報選択画面、２４１：検査知識情報別評価表選択ボタン、２４２：重要度別評価表選択ボタン、２４３：観点別評価表選択ボタン、２４４：重要度別評価グラフ選択ボタン、２４５：種別毎評価グラフ選択ボタン、２５０：第４の評価画面、２５１：重要度別評価グラフ、２６０：第５の評価画面、２６１：種別毎評価グラフ

Claims (10)

1. １又は複数の検索用語を含む検索用語組合せと、該検索用語組合せに関連する設計観点の種別とを関連付けた検査知識情報を記憶する記憶部と、
   前記検索用語を用いて評価対象の設計書を検索する検索部と、
   前記設計書に含まれる前記検索用語の数と、該検索用語に関連する前記種別とを用いて前記設計書の評価情報を生成する評価部と、
   前記評価情報を出力する出力部と、
   を備えることを特徴とする、設計書評価装置。
2. 請求項１に記載の設計書評価装置であって、
   前記出力部は、前記検索用語の少なくとも１つが前記設計書に含まれるか否かを示す情報を前記検索用語組合せ毎に関連付けた前記評価情報を示す検査知識情報別評価表を表示し、
   前記検査知識情報別評価表は、前記検索用語組合せに対する見解を入力可能であって、
   前記評価部は、前記検査知識情報別評価表に入力された見解を用いて前記評価情報を生成することを特徴とする、設計書評価装置。
3. 請求項２に記載の設計書評価装置であって、
   前記評価部は、前記見解の入力された前記検索用語組合せについて、前記検索用語を含むものと判定することを特徴とする、設計書評価装置。
4. 請求項１に記載の設計書評価装置であって、
   前記検査知識情報には、前記検索用語組合せに対して重要度を示す階層が関連付けられており、
   前記評価部は、前記検査知識情報を用いて、前記種別と前記階層との組合せ毎に、前記検索用語の記載率を算出し、
   前記出力部は、前記記載率を表示する重要度別評価表を出力することを特徴とする、設計書評価装置。
5. 請求項１に記載の設計書評価装置であって、
   前記検索用語組合せの重要度を示す階層の選択を受け付ける入力部を備え、
   前記検査知識情報には、前記検索用語組合せに対して前記階層が関連付けられており、
   前記評価部は、前記階層の選択を受け付けると、該階層と関連付けられた前記検索用語組合せの前記種別毎に、前記検索用語の記載率を算出し、
   前記出力部は、選択された前記階層における前記種別毎の前記記載率を示す重要度別評価図を出力することを特徴とする、設計書評価装置。
6. 請求項５に記載の設計書評価装置であって、
   前記検索用語組合せに対する見解の入力を受け付ける入力部を備え、
   前記評価部は、前記入力部が前記見解の入力を受け付けると、入力を受け付けた前記検索用語組合せに係る前記検索用語を含むものとして、前記記載率を算出することを特徴とする、設計書評価装置。
7. 請求項１に記載の設計書評価装置であって、
   前記種別の選択を受け付ける入力部を備え、
   前記検査知識情報には、前記検索用語組合せに対して重要度を示す階層が関連付けられており、
   前記評価部は、前記種別の選択を受け付けると、該種別と関連付けられた前記階層毎に、前記検索用語の記載率を算出し、
   前記出力部は、選択された前記種別における前記階層毎の前記記載率を示す種別毎評価図を出力することを特徴とする、設計書評価装置。
8. 請求項１に記載の設計書評価装置であって、
   前記検査知識情報には、前記検索用語組合せに対して前記設計観点が関連付けられており、
   前記評価部は、前記設計書に含まれる前記検索用語の数を用いて、前記設計観点毎に設計書不備の指摘率を算出し、
   前記出力部は、前記設計観点毎の前記指摘率を示す観点別評価表を出力することを特徴とする、設計書評価装置。
9. 設計書評価装置を用いた設計書評価方法であって、
   前記設計書評価装置は、検索部と、評価部と、出力部と、を備え、
   前記検索部は、１又は複数の検索用語を含む検索用語組合せと、該検索用語組合せに関連する設計観点の種別とを関連付けた検査知識情報を参照し、前記検索用語を用いて評価対象の設計書を検索する検索手順を実行し、
   前記評価部は、前記設計書に含まれる前記検索用語の数と、該検索用語に関連する前記種別とを用いて前記設計書を評価する評価手順を実行し、
   前記出力部は、前記評価部により評価された評価結果を出力する出力手順を実行することを特徴とする、設計書評価方法。
10. コンピューターを設計書評価装置として機能させるプログラムであって、
    前記設計書評価装置を、検索部と、評価部と、出力部として機能させ、
    前記検索部に、１又は複数の検索用語を含む検索用語組合せと、該検索用語組合せに関連する設計観点の種別とを関連付けた検査知識情報を参照し、前記検索用語を用いて評価対象の設計書を検索する検索手順を実行させ、
    前記評価部に、前記設計書に含まれる前記検索用語の数と、該検索用語に関連する前記種別とを用いて前記設計書を評価する評価手順を実行させ、
    前記出力部に、前記評価部により評価された評価結果を出力する出力手順を実行させることを特徴とするプログラム。

Images