JP2016512201A

JP2016512201A - 急性腎障害の治療方法

Info

Publication number: JP2016512201A
Application number: JP2015561753A
Authority: JP
Inventors: ゼーガー，リチャード・エイ; アンドレス，デニ
Original assignee: アッヴィ・インコーポレイテッド; フレッドハッチンソンキャンサーリサーチセンター
Priority date: 2013-03-08
Filing date: 2014-03-10
Publication date: 2016-04-25
Also published as: CN105324395A; BR112015020788A2; EP2964671A1; WO2014138738A8; US20160015701A1; EP2964671A4; CA2901922A1; HK1220209A1; WO2014138738A1; MX2015011730A; AU2014225320A1

Abstract

被験者における急性腎障害、特に虚血誘発性腎障害及び／または低酸素誘発性腎障害を治療するための方法を提供する。この方法は、被験者に対してＥＴＡ受容体アンタゴニスト、例えばアトラセンタンまたはその医薬として許容され得る塩を投与することを含む。腎障害を診断し、治療する方法も提供する。腎機能及び／または腎質量または容積の減少の抑制または予防方法、及び慢性腎臓病への進行を遅延させる方法をも提供する。

Description

本発明は急性腎障害の治療または予防方法に関する。

最近の研究は急性腎障害（ＡＫＩ）に起因する入院の増加を報告している（ＷａｉｋｅｒＳＳら，Ｄｅｃｌｉｎｉｎｇｍｏｒｔａｌｉｔｙｉｎｐａｔｉｅｎｔｓｗｉｔｈａｃｕｔｅｒｅｎａｌｆａｉｌｕｒｅ，１９８８ｔｏ２００２，Ｊ．Ａｍ．Ｓｏｃ．Ｎｅｐｈｒｏｌ．，１７：１１４３−１１５０，２００６；ＸｕｅＪＬら，ＩｎｃｉｄｅｎｃｅａｎｄｍｏｒｔａｌｉｔｙｏｆａｃｕｔｅｒｅｎａｌｆａｉｌｕｒｅｉｎＭｅｄｉｃａｒｅｂｅｎｅｆｉｃｉａｒｉｅｓ，１９９２ｔｏ２００１，Ｊ．Ａｍ．Ｓｏｃ．Ｎｅｐｈｒｏｌ．，１１３５−１１４２，２００６）。これらの患者では罹患率及び死亡率が高く、有効な治療に対する緊急の要望がある。

急性腎障害は、腎臓の片方または両方が１つ以上の各種原因で傷つけられたときに起こり、血液からの老廃物の濾過のような腎機能が急速に低下する恐れがある。ＡＫＩの原因には、（１）腎毒性物質への露出、（２）外傷、火傷、膵炎、敗血症または感染に起因する全身炎症反応症候群、（３）末梢動脈閉塞性疾患、閉塞性動脈硬化症、低心拍出量、分布容積または変化した血管抵抗を含めた低血液量をもたらす生理的状態、（４）外傷性横紋筋融解症、（５）炎症性サイトカイン血症の持続または悪化、（６）尿路の閉塞、及び（７）急性腎障害の他の本質的な腎臓原因が含まれるが、これらに限定されない。被験者をＡＫＩのリスクに曝す他の疾患及び状態には、腎臓移植術（ドナーまたはレシピエントとして）、両側動脈閉塞、両側急性腎静脈血栓症、急性尿酸腎症、血液量減少、心血管虚脱、急性両側上管閉塞、高カルシウム血性腎症、溶血性尿毒症症候群、急性尿閉、悪性腎硬化症、本態性混合型クリオ免疫グロブリン血症、オキサレート腎症、皮質壊死、出産後糸球体硬化症、過敏性腎症、強皮症、特発性急速進行性糸球体腎炎、グッドパスチャー症候群、非グッドパスチャー抗ＧＢＭ疾患、急性細菌性心内膜炎または内臓敗血症、顕微鏡的結節性多発動脈炎、ウェゲナー肉芽腫症、アレルギー性肉芽腫症、急性放射線性腎炎、溶連菌感染後糸球体腎炎、非溶連菌感染後糸球体腎炎、びまん性増殖性ループス腎炎、膜増殖性糸球体腎炎、腎静脈血栓症、ワルデンストレームマクログロブリン血症、多発性骨髄腫、ベルジェ（ＩｇＡ）腎症、ヘノッホ・シェーンライン紫斑病及び巣状糸球体硬化症が含まれる。ＡＫＩの結果は、最終的に代謝性アシドーシス、高カリウム血症、尿毒症、血液量減少、浮腫及び死を含めた多数の合併症を引き起こし得る老廃物が血流中に蓄積し始めることである。

ＡＫＩの病因は多様であるので、ＡＫＩの標準薬物治療は存在していない。ＡＫＩを患っている患者に直面したとき、医師は疾患を流体モジュレーションで管理し、腎臓損傷を最小限とすべく根底の原因を治療するように試みている。急性腎障害を治療するために無数の各種タイプの化合物が研究されたが、成功は限られている。提案されているＡＫＩの治療には、利尿剤、カスパーゼ阻害剤、ミノサイクリン、グアノシン、ピフィスリン−α、ＰＡＲＰ阻害剤、スフィンゴシン−１リン酸アナログ、アデノシン２Ａアゴニスト、α−ＭＳＨ、ＩＬ−１０、フィブレート、ＰＰＡＲ−γアゴニスト、活性化Ｃタンパク質、ｉＮＯＳインヒビター、インスリン、ピルビン酸エチル、組換えＥＰＯ、肝細胞増殖因子、一酸化炭素放出化合物、及びビリルビン、フェノルドパム及び心房性ナトリウム利尿ペプチドが含まれる。

幾つかの治療は前臨床的に有望であったが、臨床現場で研究したとき一部ＡＫＩの予防のための治療域が狭そうであり、遅れた治療は無効でありそうなので、失敗した（ＪｏＳＫら，ＰｈａｒｍａｃｏｌｏｇｉｃＴｒｅａｔｍｅｎｔｏｆＡｃｕｔｅＫｉｄｎｅｙＩｎｊｕｒｙ：ＷｈｙＤｒｕｇｓＨａｖｅｎ’ｔＷｏｒｋｅｄａｎｄＷｈａｔｉｓｏｎｔｈｅＨｏｒｉｚｏｎ，Ｃｌｉｎ．Ｊ．Ａｍ．Ｓｏｃ．Ｎｅｐｈｒｏｌ．，２：３５６−３６５，２００７）。例えば、組換えヒトＩＧＦ−１（ＭｉｌｌｅｒＳＢら，Ｉｎｓｕｌｉｎ−ｌｉｋｅｇｒｏｗｔｈｆａｃｔｏｒＩａｃｃｅｌｅｒａｔｅｓｒｅｃｏｖｅｒｙｆｒｏｍｉｓｃｈｅｍｉｃａｃｕｔｅｔｕｂｕｌａｒｎｅｃｒｏｓｉｓｉｎｔｈｅｒａｔ，Ｐｒｏｃ．Ｎａｔｌ．Ａｃａｄ．Ｓｃｉ．ＵＳＡ，８９：１１８７６−１１８８０，１９９２）、及び心房性ナトリウム利尿ペプチド（ＡｌｌｇｒｅｎＲＬら，Ａｎａｒｉｔｉｄｅｉｎａｃｕｔｅｔｕｂｕｌａｒｎｅｃｒｏｓｉｓ，ＡｕｒｉｃｕｌｉｎＡｎａｒｉｔｉｄｅＡｃｕｔｅＲｅｎａｌＦａｉｌｕｒｅＳｔｕｄｙＧｒｏｕｐ，Ｎ．Ｅｎｇｌ．Ｊ．Ｍｅｄ．，３３６：８２８−８３４，１９９７；及びＬｅｗｉｓＪら，Ａｔｒｉａｌｎａｔｒｉｕｒｅｔｉｃｆａｃｔｏｒｉｎｏｌｉｇｕｒｉｃａｃｔｕｒｅｒｅｎａｌｆａｉｌｕｒｅ，ＡｕｒｉｃｕｌｉｎＡｎａｒｉｔｉｄｅＡｃｕｔｅＲｅｎａｌＦａｉｌｕｒｅＳｔｕｄｙＧｒｏｕｐ，Ａｍ．Ｊ．ＫｉｄｎｅｙＤｉｓ．，３６：７６７−７７４，２０００）はいずれもヒト治験で失敗した。

ＡＫＩは、幾つかの臨床検査パラメーター（例えば、血清クレアチニン（ＳＣｒ）、糸球体濾過量（ＧＦＲ）、血液尿素窒素（ＢＵＮ）、炎症のマーカー）を調べることにより臨床的に診断され、評価され得る。ＡＫＩから生ずる腎障害は更に、腎障害分子１（ＫＩＭ−１）、ヒト好中球ゼラチナーゼ関連リポカイン（ＮＧＡＬ）、インターロイキンｎ−１８（ＩＬ−１８）、シスタチンＣ、クルステリン、脂肪酸結合タンパク質及びオステオポンチンを含めた幾つかのバイオマーカーを用いて評価され得る（ＣｒｕｚＤＮら，Ｎｅｕｔｒｏｐｈｉｌｇｅｌａｔｉｎａｓｅ−ａｓｓｏｃｉａｔｅｄｌｉｐｏｃａｌｉｎａｓａｂｉｏｍａｒｋｅｒｏｆｃａｒｄｉｏｖａｓｃｕｌａｒｄｉｓｅａｓｅ：ａｓｙｓｔｅｍａｔｉｃｒｅｖｉｅｗ，Ｃｌｉｎ．Ｃｈｅｍ．Ｌａｂ．Ｍｅｄ．，５０：１５３３−１５４５，２０１２）。

増大する数の臨床文献は、急性腎障害により慢性腎臓病が発症し始めるおそれがあることを示している（ＩｓｈａｎｉＡら，ＡｃｕｔｅｋｉｄｎｅｙｉｎｊｕｒｙｉｎｃｒｅａｓｅｓｒｉｓｋｏｆＥＳＲＤａｍｏｎｇｅｌｄｅｒｌｙ，Ｊ．Ａｍ．Ｓｏｃ．Ｎｅｐｈｒｏｌ．，２０：２２３−２２８，２００９；ＸｕｅＪＬら，ＩｎｃｉｄｅｎｃｅａｎｄｍｏｒｔａｌｉｔｙｏｆａｃｕｔｅｒｅｎａｌｆａｉｌｕｒｅｉｎＭｅｄｉｃａｒｅｂｅｎｅｆｉｃｉａｒｉｅｓ，１９９２ｔｏ２００１，Ｊ．Ａｍ．Ｓｏｃ．Ｎｅｐｈｒｏｌ．，１７：１１３５−１１４２，２００６；ＷａｉｋａｒＳＳら，Ｄｅｃｌｉｎｉｎｇｍｏｒｔａｌｉｔｙｉｎｐａｔｉｅｎｔｓｗｉｔｈａｃｕｔｅｒｅｎａｌｆａｉｌｕｒｅ，１９８８ｔｏ２００２，Ｊ．Ａｍ．Ｓｏｃ．Ｎｅｐｈｒｏｌ．，１７：１１４３−５０，２００６；ＬｉａｎｇｏｓＯら，，Ｅｐｉｄｅｍｉｏｌｏｇｙａｎｄｏｕｔｃｏｍｅｓｏｆａｃｕｔｅｒｅｎａｌｆａｉｌｕｒｅｉｎｈｏｓｐｉｔａｌｉｚｅｄｐａｔｉｅｎｔｓ：ａｎａｔｉｏｎａｌｓｕｒｖｅｙ，Ｃｌｉｎ．Ｊ．Ａｍ．Ｓｏｃ．Ｎｅｐｈｒｏｌ．，１：４３−５１，２００６；ＷａｌｄＲら，ＣｈｒｏｎｉｃｄｉａｌｙｓｉｓａｎｄｄｅａｔｈａｍｏｎｇｓｕｒｖｉｖｏｒｓｏｆａｃｕｔｅｋｉｄｎｅｙｉｎｊｕｒｙｒｅｑｕｉｒｉｎｇｄｉａｌｙｓｉｓＪＡＭＡ，３０２：１１７９−８５，２００９；ＧｏｌｄｂｅｒｇＡら，Ｔｈｅｉｍｐａｃｔｏｆｔｒａｎｓｉｅｎｔａｎｄｐｅｒｓｉｓｔｅｎｔａｃｕｔｅｋｉｄｎｅｙｉｎｊｕｒｙｏｎｌｏｎｇ−ｔｅｒｍｏｕｔｃｏｍｅｓａｆｔｅｒａｃｕｔｅｍｙｏｃａｒｄｉａｌｉｎｆａｒｃｔｉｏｎ，ＫｉｄｎｅｙＩｎｔ．，７６：９００−９１０，２００９）。例えば、最近の研究は、ＡＫＩのために透析を必要としている患者で慢性腎臓病（ＣＫＤ）を発病するリスクが〜２８倍高かったことを報告している（ＬｏＬＪら，Ｄｉａｌｙｓｉｓ−ｒｅｑｕｉｒｉｎｇａｃｕｔｅｒｅｎａｌｆａｉｌｕｒｅｉｎｃｒｅａｓｅｓｔｈｅｒｉｓｋｏｆｐｒｏｇｒｅｓｓｉｖｅｃｈｒｏｎｉｃｋｉｄｎｅｙｄｉｓｅａｓｅ，ＫｉｄｎｅｙＩｎｔ．，７６：８９３−９，２００９）。しかしながら、ＡＫＩがＣＫＤの発症を開始するメカニズムは明確に確認されていない。

１つの卓越した理論によると、最初の虚血発作が尿細管周囲の微小血管損傷を引き起こし、これにより腎血流が少なくなり得る。これは、低酸素状態のために進行中の組織損傷を伴う持続的腎虚血になる可能性がある（ＢａｓｉｌｅＤＰら，Ｉｍｐａｉｒｅｄｅｎｄｏｔｈｅｌｉａｌｐｒｏｌｉｆｅｒａｔｉｏｎａｎｄｍｅｓｅｎｃｈｙｍａｌｔｒａｎｓｉｔｉｏｎｃｏｎｔｒｉｂｕｔｅｔｏｖａｓｃｕｌａｒｒａｒｅｆａｃｔｉｏｎｆｏｌｌｏｗｉｎｇａｃｕｔｅｋｉｄｎｅｙｉｎｊｕｒｙ，Ａｍ．Ｊ．Ｐｈｙｓｉｏｌ．，３００：Ｆ７２１−７３３，２０１１；ＬｅｏｎａｒｄＥＣら，ＶＥＧＦ−１２１ｐｒｅｓｅｒｖｅｓｒｅｎａｌｍｉｃｒｏｖｅｓｓｅｌｓｔｒｕｃｔｕｒｅａｎｄａｍｅｌｉｏｒａｔｅｓｓｅｃｏｎｄａｒｙｒｅｎａｌｄｉｓｅａｓｅｆｏｌｌｏｗｉｎｇａｃｕｔｅｋｉｄｎｅｙｉｎｊｕｒｙ，Ａｍ．Ｊ．Ｐｈｙｓｉｏｌ．，２９５：Ｆ１６４８−１６５７，２００８）。十分な酸素化のために血流が不十分な場合には虚血が生じ、その結果最も重篤な形の低酸素症として組織低酸素症（少ない酸素）または無酸素症（酸素の不在）、最終的には組織壊死とそれ程ではないがアポトーシスが生じる。虚血により常に低酸素症が生じる。しかしながら、例えば貧血で生ずるように動脈血液の酸素含量が低下すると、低酸素症は虚血なしでも起こり得る。従って、虚血誘発性腎障害のモデルにおいて有効な治療は低酸素誘発性腎障害のモデルにおいても有効であろう。なぜならば、両モデルは必須栄養素を組織から奪うことにより、内皮機能不全、酸化ストレス及び炎症を引き起こすことにより組織損傷を引き起こすからである。

虚血から生ずる急性腎障害のメカニズムを規定する際の困難に寄与する因子の１つは、虚血性ＡＫＩの最も一般的に使用されているモデルの両側腎動脈閉塞（ＲＡＯ）が進行性腎臓損傷を確実に生じないという事実である。むしろ、ＲＡＯが所謂“治癒欠陥”（例えば、持続性血管／微細血管損傷；塩感受性高血圧）を生ずるという事実があるにもかかわらず、ＧＦＲの持続性または進行性低下が生じなかった（例えば、ＰｅｃｈｍａｎＫＲら，Ｒｅｃｏｖｅｒｙｆｒｏｍｒｅｎａｌｉｓｃｈｅｍｉａ−ｒｅｐｅｒｆｕｓｉｏｎｉｎｊｕｒｙｉｓａｓｓｏｃｉａｔｅｄｗｉｔｈａｌｔｅｒｅｄｒｅｎａｌｈｅｍｏｄｙｎａｍｉｃｓ，ｂｌｕｎｔｅｄｐｒｅｓｓｕｒｅｎａｔｒｉｕｒｅｓｉｓ，ａｎｄｓｏｄｉｕｍ−ｓｅｎｓｉｔｉｖｅｈｙｐｅｒｔｅｎｓｉｏｎ，Ａｍ．Ｊ．Ｐｈｙｓｉｏｌ．，２９７：Ｒ１３５８−Ｒ１３６３，２００９；Ｓｐｕｒｇｅｏｎ−ＰｅｃｈｍａｎＫＲら，Ｒｅｃｏｖｅｒｙｆｒｏｍａｃｕｔｅｒｅｎａｌｆａｉｌｕｒｅｐｒｅｄｉｓｐｏｓｅｓｈｙｐｅｒｔｅｎｓｉｏｎａｎｄｓｅｃｏｎｄａｒｙｒｅｎａｌｄｉｓｅａｓｅｉｎｒｅｓｐｏｎｓｅｔｏｅｌｅｖａｔｅｄｓｏｄｉｕｍ，Ａｍ．Ｊ．Ｐｈｙｓｉｏｌ．，２９３：Ｆ２６９−Ｆ２７８，２００７；ＦｉｎｎＷＦら，Ｒｅｃｏｖｅｒｙｆｒｏｍｐｏｓｔｉｓｃｈｅｍｉｃａｃｕｔｅｒｅｎａｌｆａｉｌｕｒｅｉｎｔｈｅｒａｔ，ＫｉｄｎｅｙＩｎｔ．，１６：１１３−１２３，１９７９；ＦｉｎｎＷＦら，Ａｔｔｅｎｕａｔｉｏｎｏｆｉｎｊｕｒｙｄｕｅｔｏｕｎｉｌａｔｅｒａｌｒｅｎａｌｉｓｃｈｅｍｉａ：ｄｅｌａｙｅｄｅｆｆｅｃｔｓｏｆｃｏｎｔｒａｌａｔｅｒａｌｎｅｐｈｒｅｃｔｏｍｙ，Ｊ．Ｌａｂ．Ｃｌｉｎ．Ｍｅｄ．，１０３：１９３−２０３，１９８４を参照されたい）。

最近、マウスの（両側ではなく）片側虚血性損傷の新しいモデルが進行中の尿細管壊死、間質性炎症、尿細管周囲の微小血管損傷、腎線維症、及び最終的に２〜３週間にわたる腎質量の４０〜５０％減少を生ずると報告された（ＺａｇｅｒＲＡら，Ａｃｕｔｅｕｎｉｌａｔｅｒａｌｉｓｃｈｅｍｉｃｒｅｎａｌｉｎｊｕｒｙｉｎｄｕｃｅｓｐｒｏｇｒｅｓｓｉｖｅｒｅｎａｌｉｎｆｌａｍｍａｔｉｏｎ，ｌｉｐｉｄａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ，ｈｉｓｔｏｎｅｍｏｄｉｆｉｃａｔｉｏｎ，ａｎｄ “ｅｎｄ−ｓｔａｇｅ” ｋｉｄｎｅｙｄｉｓｅａｓｅ，Ａｍ．Ｊ．Ｐｈｙｓｉｏｌ．，３０１：Ｆ１３３４−１３４５，２０１１）。モデル中の傷ついていない対側性腎の存在は尿毒症には起因する死亡率を改善し、研究者は急性腎障害をより詳しく調べることができる。片側虚血性腎障害のモデルは数週間のうちにほぼ「末期」の腎疾患を生ずる。この片側虚血モデルを使用することにより、進行性腎臓損傷に関与する幾つかの重要な病態生理学的事象が報告された。これらには、血清クレアチニンの段階的増加、ＢＵＮ、炎症性サイトカイン生成、特定の抗炎症性防御（例えば、ヘムオキシゲナーゼ１及びＩＬ−１０）のダウンレギュレーション及び累積脂肪毒性が含まれる。これらは、進行性尿細管壊死、尿細管脱落、早期の線維形成、及び最終的には腎質量の顕著な減少となる（ＺａｇｅｒＲＡら，Ａｃｕｔｅｕｎｉｌａｔｅｒａｌｉｓｃｈｅｍｉｃｒｅｎａｌｉｎｊｕｒｙｉｎｄｕｃｅｓｐｒｏｇｒｅｓｓｉｖｅｒｅｎａｌｉｎｆｌａｍｍａｔｉｏｎ，ｌｉｐｉｄａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ，ｈｉｓｔｏｎｅｍｏｄｉｆｉｃａｔｉｏｎ，ａｎｄ “ｅｎｄ−ｓｔａｇｅ” ｋｉｄｎｅｙｄｉｓｅａｓｅ，Ａｍ．Ｊ．Ｐｈｙｓｉｏｌ．，３０１：Ｆ１３３４−１３４５，２０１１）。

従って、急性腎障害を治療するための有効で安全な治療法が要望されている。

Ｊ．Ａｍ．Ｓｏｃ．Ｎｅｐｈｒｏｌ．，１７：１１４３−１１５０，２００６Ｊ．Ａｍ．Ｓｏｃ．Ｎｅｐｈｒｏｌ．，１７：１１３５−１１４２，２００６Ｃｌｉｎ．Ｊ．Ａｍ．Ｓｏｃ．Ｎｅｐｈｒｏｌ．，２：３５６−３６５，２００７Ｐｒｏｃ．Ｎａｔｌ．Ａｃａｄ．Ｓｃｉ．ＵＳＡ，８９：１１８７６−１１８８０，１９９２Ｎ．Ｅｎｇｌ．Ｊ．Ｍｅｄ．，３３６：８２８−８３４，１９９７Ａｍ．Ｊ．ＫｉｄｎｅｙＤｉｓ．，３６：７６７−７７４，２０００Ｃｌｉｎ．Ｃｈｅｍ．Ｌａｂ．Ｍｅｄ．，５０：１５３３−１５４５，２０１２Ｊ．Ａｍ．Ｓｏｃ．Ｎｅｐｈｒｏｌ．，２０：２２３−２２８，２００９Ｃｌｉｎ．Ｊ．Ａｍ．Ｓｏｃ．Ｎｅｐｈｒｏｌ．，１：４３−５１，２００６ＪＡＭＡ，３０２：１１７９−８５，２００９ＫｉｄｎｅｙＩｎｔ．，７６：９００−９１０，２００９ＫｉｄｎｅｙＩｎｔ．，７６：８９３−９，２００９Ａｍ．Ｊ．Ｐｈｙｓｉｏｌ．，３００：Ｆ７２１−７３３，２０１１Ａｍ．Ｊ．Ｐｈｙｓｉｏｌ．，２９５：Ｆ１６４８−１６５７，２００８Ａｍ．Ｊ．Ｐｈｙｓｉｏｌ．，２９７：Ｒ１３５８−Ｒ１３６３，２００９Ａｍ．Ｊ．Ｐｈｙｓｉｏｌ．，２９３：Ｆ２６９−Ｆ２７８，２００７ＫｉｄｎｅｙＩｎｔ．，１６：１１３−１２３，１９７９Ｊ．Ｌａｂ．Ｃｌｉｎ．Ｍｅｄ．，１０３：１９３−２０３，１９８４Ａｍ．Ｊ．Ｐｈｙｓｉｏｌ．，３０１：Ｆ１３３４−１３４５，２０１１

本発明は、エンドセリン受容体アンタゴニスト、例えばアトラセンタンを用いる急性腎障害の治療方法に関する。本発明の１つの態様として、被験者における急性腎障害の治療方法を提供する。この方法は、被験者に対してＥＴＡ受容体アンタゴニスト、例えばアトラセンタンまたはその医薬として許容され得る塩を投与することを含む。特に、この方法は、虚血誘発性腎障害または低酸素誘発性腎障害である腎障害を治療するのに適している。ＥＴＡ受容体アンタゴニストを腎障害後に、例えば腎障害から少なくとも２４時間後及び／または被験者が臨床的急性腎不全を発病後に投与し得る。幾つかの実施形態では、急性腎障害の発症及び／または診断前にＥＴＡ受容体アンタゴニストを被験者に対して投与せず、幾つかの実施形態では、この方法はそのような投与を排除している。

本発明の別の態様として、被験者における虚血誘発性腎障害または低酸素誘発性腎障害の治療方法を提供する。本発明のさらに別の態様として、虚血誘発性腎障害または低酸素誘発性腎障害を有している被験者における慢性腎臓病への進行を遅らせる方法を提供する。本発明のさらなる別の態様として、被験者における虚血後または低酸素後の腎損傷を回復に向かわせる方法を提供する。これらの態様の各々において、方法は被験者に対してＥＴＡ受容体アンタゴニストを投与することを含む。

本発明のさらに別の態様として、虚血誘発性腎障害または低酸素誘発性腎障害を有している被験者における腎質量の減少を抑制させる方法を提供する。この方法は、被験者を、急性腎障害を有すると診断し、ＡＫＩ指標の第１回測定を実施し、被験者に対してＥＴＡ受容体アンタゴニストを投与し、被験者にＥＴＡ受容体アンタゴニストを一定期間投与した後にＡＫＩ指標の第２回測定を行うことを含む。ＡＫＩ指標の第１回測定値と第２回測定値の差は有意でない。幾つかの実施形態では、ＡＫＩ指標は腎質量、腎容積、糸球体濾過量、血清クレアチニン、血液尿素窒素または炎症のマーカーである。

本発明の別の態様として、被験者における急性腎障害の診断及び治療方法を提供する。この方法は、虚血誘発性腎障害または低酸素誘発性腎障害の指標のレベルを測定し、測定したレベルが虚血誘発性腎障害または低酸素誘発性腎障害を示すかを決定し、虚血誘発性腎障害または低酸素誘発性腎障害を患っている被験者に対してＥＴＡ受容体アンタゴニストを投与することを含む。例えば、虚血誘発性腎障害または低酸素誘発性腎障害の指標には、尿細管障害残留物（すなわち、尿細管障害残留物（例えば、尿細管細胞円柱））を示す尿サンプル、腎臓で発現したＥＴ−１ｍＲＮＡのレベル、腎臓で発現したＥＴＡ受容体ｍＲＮＡのレベル、腎臓で発現したＮＧＡＬｍＲＮＡのレベル、ラクテートまたは炎症のマーカーが含まれる。具体的には、ｍＲＮＡ発現は腎臓の腎皮質内に局在化し得る。他の指標には、ＥＴ−１またはＮＧＡＬのタンパク質のレベル、または細胞表面上のＥＴＡ受容体発現または存在の他の測定値が含まれる。

先の方法において、ＥＴＡ受容体アンタゴニストはアトラセンタンまたはその医薬として許容され得る塩であり得る。ＥＴＡ受容体アンタゴニストを腎障害後、例えば腎障害から少なくとも２４時間後に、または被験者が臨床的急性腎不全を発病した後に投与し得る。

虚血性腎障害後の腎皮質及び血漿エンドセリン１ｍＲＮＡのレベルを示す。虚血性腎障害後２週間目の腎皮質及び血漿エンドセリン１タンパク質のレベルを示す。ＰｏｌＩＩ結合、ヒストン３メチル化、アセチル化、及びＥＴ−１遺伝子のエクソン１でのヒストン変異体Ｈ２．Ｚ交換のＣｈＩＰアッセイ評価を示す。虚血性腎障害後２４時間目及び２週間目の腎皮質ＥＴＡ及びＥＴＢ受容体ｍＲＮＡのレベルを示す。虚血前＋虚血後期間（左パネル）または虚血後期間のみ（右パネル）にアトラセンタン治療を施したまたは施さなかった片側虚血性障害の誘導から２週間後の腎重量を示す。図５に示す腎臓重量の腎臓の写真を示す。アトラセンタン治療を施したまたは施さなかった片側虚血プロトコル後の腎増殖を示す。左側パネルは、片側虚血性障害実験±アトラセンタン治療からの対側性（非虚血）腎臓の重量を示す。右側パネルは、正常腎臓（Ａ）、虚血から２週間（放置）後の腎臓（Ｂ）、並びに前後にアトラセンタン治療を施した虚血から２週間（放置）後の腎臓（Ｃ）のＫＩ−６７染色を示す。異なる虚血期間から２４時間後の血液尿素窒素（ＢＵＮ）及び血漿クレアチニンに対するアトラセンタンの影響を示す。異なる虚血期間から２４時間後のＮＧＡＬに対するアトラセンタンの影響を示す。

本セクション及び本明細書中の全体の開示において使用されている見出しは限定的と意図されない。

本明細書中で使用されている単数形「ａ」、「ａｎ」及び「ｔｈｅ」は、文脈上別段の意味であることが明白な場合を除き複数形を含む。本明細書中の数値範囲の記述について、その間に介在する数が同程度の精度で明白に考えられる。例えば、６〜９の範囲の場合には６及び９に加えて数７及び８が考えられ、６．０〜７．０の範囲の場合には数６．０、６．１、６．２、６．３、６．４、６．５、６．６、６．７、６．８、６．９及び７．０が明白に考えられる。

本明細書中で使用されている用語「約」は用語「おおよそ」と同義的に使用されている。例えば、用語「約」の使用は、示されている値を僅に外れる値、すなわち±１０％を示す。こうした用量は、用語「約」及び「おおよそ」を用いて特許請求の範囲により包含される。

用語「投与する（ａｄｍｉｎｉｓｔｅｒ）」、「投与する（ａｄｍｉｎｉｓｔｅｒｉｎｇ）」、「投与した（ａｄｍｉｎｉｓｔｅｒｅｄ）」または「投与（ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ）」は、被験者または患者に対して薬物（例えば、アントラセンまたはその医薬として許容され得る塩）を与える方法を指す。投与ルートは、当業者に公知の手段によりなされ得る。その手段には、経口、口内、静脈内、皮下、筋肉内、経皮、吸入による等が含まれるが、これらに限定されない。

本明細書中で使用されている用語「活性物質」は、所望の生物学的効果を達成する物質またはその医薬として許容され得る塩を指す。用語「活性物質」及び「薬物」は本明細書中互換可能に使用される。本発明の剤形を製造する際に使用される活性物質の固体形態は重要でない、例えば、本発明の剤形を製造する際に使用される活性物質は非晶質でも結晶形でもよい。最終剤形は少なくとも検出可能な量の結晶性活性物質を含有している。活性物質の結晶性は粉末Ｘ線回折分析を用いて、示指走査熱量測定または当業界で公知の他の技術により検出され得る。

用語「アトラセンタン」、「ａｔｒａ」または「ＡＢＴ−６２７」は、以下

に示す構造を有する（２Ｒ，３Ｒ，４Ｓ）−４−（１，３−ベンゾジオキソル−５−イル）−１−［２−（ジブチルアミノ）−２−オキソエチル］−２−（４−メトキシフェニル）ピロリジン−３−カルボン酸、並びにその塩、例えばアトラセンタンのＨＣｌ塩を指す。アトラセンタンの製造方法は、例えば米国特許Ｎｏｓ．６，３８０，２４１、６，９４６，４８１、７，３６５，０９３、５，７３１，４３４、５，６２２，９７１、６，４６２，１９４、５，７６７，１４４、６，１６２，９２７及び７，２０８，５１７に記載されており、これらの内容は参照により本明細書に組み入れる。

用語ＢＱ−７８８は、以下

に示す構造を有する、Ｎ−ｃｉｓ−２，６−ジメチルピペリジノカルポニル−Ｌ−γ−メチルロイシル−Ｄ−１−メトキシカルボニルトリプトファニル−Ｄ−ノルロイシンを指す。

活性物質の「有効量」または「治療有効量」は、非毒性であるが、所望の効果を与えるのに十分な活性物質の量を意味する。「有効な」活性物質の量は個人の年齢及び全身状態、具体的な活性物質等に応じて被験者毎に異なる。よって、正確な「有効量」を特定することは必ずしも可能でない。しかしながら、個人における適正な「有効量」はルーチンの実験を用いて決定され得る。

勿論、所望の結果を得るために他の投与レジメン、例えば１日２回以上の投与、長期間、徐放性または放出調節剤形等を利用できると理解されたい。ＥＴＡ受容体アンタゴニストは腎虚血または低酸素の検出時に、またはその検出から２４時間以内に投与し得ると考えられる。加えてまたは替えて、ＥＴＡ受容体アンタゴニストは最長１週間、２週間、４週間、または８週間またはそれ以上投与し得る。或いは、ＥＴＡ受容体アンタゴニストは急性腎障害が存在する限り、或いは障害が解消されるまで、または虚血または低酸素がもはや検出されなくなるまで投与し得る。

用語「エンドセリンサブタイプＡ受容体アンタゴニスト」、「ＥＴＡ受容体アンタゴニスト」または「ＥＴＡ受容体インヒビター」は、エンドセリンサブタイプＡ受容体を介するＥＴ−１シグナル化の効果を抑制する化合物を指す。ＥＴＡ受容体アンタゴニストの例には、アンブリセンタン、アトラセンタン、アボセンタン、ＢＭＳ１９３８８４、ＢＱ−１２３、ＣＩ−１０２０、クラゾセンタン、ダルセンタン、エドネンタン、Ｓ−０１３９、ＳＢ−２０９６７０、シタクスセンタン、ＴＡ−０２０１、タラセンタン、ＴＢＣ３７１１、テゾセンタン、ＹＭ−５９８、ＺＤ−１６１１、ＺＤ−４０５４、並びにその塩、エステル、プロドラッグ、代謝物、互変異性体、ラセミ体及びこれらのエナンチオマーが含まれるが、これらに限定されない。用語「エンドセリンアンタゴニスト」、または「ＥＴ−１アンタゴニスト」または「ＥＴ−１インヒビター」は、ＥＴ−１を抑制する化合物を指す。

用語「急性腎障害」または「急性腎不全」は、典型的には身体中に窒素性老廃物の蓄積をもたらすのに十分な腎機能の急速な悪化により確認される（例えば、ＡｎｄｅｒｓｏｎａｎｄＳｃｈｒｉｅｒ（１９９４），Ｈａｒｒｉｓｏｎ’ｓＰｒｉｎｃｉｐｌｅｓｏｆＩｎｔｅｒｎａｌＭｅｄｉｃｉｎｅ，１３版，Ｉｓｓｅｌｂａｃｈｅｒら編，ＭｃＧｒａｗＨｉｌｌＴｅｘｔ，ＮｅｗＹｏｒｋを参照されたい）。急性腎不全では、少なくとも４〜８ｍｍｏｌ／Ｌ／日（１０〜２０ｍｇ／ｄＬ／日）のＢＵＮの増加率及び少なくとも４０〜８０μｍｏｌ／Ｌ／日（０．５〜１．０ｍｇ／ｄＬ／日）の血清クレアチニンの増加率が典型的である。急性腎障害を患っている患者では、尿サンプルも尿細管障害残留物を含み得る。異化性（または、異化亢進性）である被験者では、ＢＵＮの増加率は１００ｍｇ／ｄＬ／日を超えることがある。ＢＵＮまたは血清クレアチニンの増加率は一連の血液検査により測定され得、少なくとも２回の血液検査を好ましくは６〜７２時間の間に、より好ましくは１２〜２４時間の間に実施する。「急性」腎不全（数日間にわたり悪化）と「急速進行性」腎不全（数週間にわたり悪化）はときどき区別される。しかしながら、本明細書中で使用されているフレーズ「急性腎障害」は両症候群を包含すると意図される。急性腎障害は上記したように臨床医により定期的に確認される。

本明細書中で使用されている用語「虚血誘発性腎障害」は、１回以上確認された腎虚血、または虚血／再潅流の発生に起因する腎障害を指す。用語「虚血性腎障害」は本明細書中互換可能に使用され得る。本明細書中で使用されている用語「低酸素誘発性腎障害」は、たとえ低酸素または無酸素が未知の原因または虚血以外の他の原因に起因していても、虚血、虚血再潅流、及び／または低酸素に起因する腎障害を指す。虚血誘発性腎障害は、例えば虚血性状態を認識することにより、または急性腎障害の幾つかの固有の腎原因を参照することにより臨床医により確認され得る。低酸素誘発性腎障害は、例えば低酸素状態を認識することにより、または急性腎障害の幾つかの固有の腎原因を参照することにより臨床医により確認され得る。腎障害の程度は、ＢＵＮ及び血清クレアチニンの上昇を追跡することにより臨床評価される。

本明細書中で使用されている用語「炎症のマーカー」は、患者の身体の幾つかの様相が炎症状態にあるときにその身体から産生されるペブチドまたは化学物質を指す。炎症のマーカーの例には、トリグリセリド、非高密度リポタンパク質（ＨＤＬ）、アポタンパク質Ｂ、フィブリノーゲン、可溶性腫瘍壊死因子受容体（ｓＴＮＦＲ−２）、単球化学誘引性タンパク質−１、インターフェロンγ誘導タンパク質（ＩＰ−１０）、マクロファージ炎症性タンパク質−１デルタ、血管細胞接着分子−１（ＶＣＡＭ）、血清アミロイドＡ、ヘムオキシゲナーゼ１、可溶性細胞間分子タイプ１（ｓＩＣＡＭ−１）、Ｃ−反応性タンパク質（ＣＲＰ）、及びインターロイキンファミリーのメンバーが含まれる。これらのマーカーの幾つかが高レベルで存在することが発病に関係していることが判明している。例えば、ＣＲＰは全身性炎症のマーカーとして報告されている（Ｒｉｄｋｌｅｒら，Ｃ−ＲｅａｃｔｉｖｅＰｒｏｔｅｉｎａｎｄＯｔｈｅｒＭａｒｋｅｒｓｏｆＩｎｆｌａｍｍａｔｉｏｎｉｎｔｈｅＰｒｅｄｉｃｔｉｏｎｏｆＣａｒｄｉｏｖａｓｃｕｌａｒＤｉｓｅａｓｅｉｎＷｏｍｅｎ，３４２（１２）：８３６−４３，ＮＥＪＭ，２０００）。炎症のマーカーは血液及び／または尿の採取により評価され得る。

本明細書中で使用されている用語「ＡＫＩ指標」は、急性腎障害の存在を反映している臨床測定値を指す。考えられるＡＫＩ指標には、非限定的にＧＦＲ、血清シスタチンＣ、尿中アルブミン排泄、ＢＵＮ、血清クレアチニン、尿中ＮＧＡＬ、尿中ＫＩＭ−１、炎症のマーカーが含まれる幾つかの臨床検査パラメーター、及び非限定的に腎質量、及び腎臓尿細管細胞及び細胞残留物を示す尿サンプルが含まれる幾つかの形態的マーカーが含まれる。

本明細書中で使用されている用語「糸球体濾過量」または「ＧＦＲ」は、実際または真の糸球体濾過量、及び糸球体濾過量の推算値を指す。糸球体濾過量の推算は、ＭｏｄｉｆｉａｔｉｏｎｏｆＤｉｅｔｉｎＲｅｎａｌＤｉｓｅａｓｅ（ＭＤＲＤ）研究式、ベッドサイド・シュワルツ式、コッククロフト・ゴールトフォーミュラ、または他の臨床的に許容され得るフォーミュラまたは式を含めた幾つかの式を用いてなされ得る。

本明細書中で使用されている用語「臨床的急性腎不全」は、例えば一般開業医または腎臓専門医により臨床的に検出されるかまたは検出可能である腎機能の低下を指す。臨床的急性腎不全は低下した糸球体濾過量、尿生成物の減少または不在、血液中の増加した老廃物（特に、クレアチニンまたは尿素）、血尿（尿中の失血）、タンパク血尿（尿中のタンパク質損失）、または他の臨床指標により評価され得る。

本明細書中で使用されている用語「急性腎障害の固有の腎臓原因」には、
（１）血管系の異常、例えば血管収縮性疾患（例えば、悪性高血圧、強皮症、溶血性尿毒症、血栓性血小板減少性紫斑病）及び脈管炎（例えば、結節性多発動脈炎、過敏性血管炎、血清病、ウェゲナー肉芽腫症、巨細胞性動脈炎、混合性クリオグロブリン血症、ヘノッホ・シェーンライン紫斑病、全身性エリテマトーデス）；
（２）糸球体の異常、例えば感染後異常（例えば、溶連菌、肺炎球菌、淋菌、ブドウ球菌、腸球菌、ウィルス［例えば、Ｂ型及びＣ型肝炎、おたふく風邪、はしか、エプスタイン・バール］、マラリア感染後、ブルセラ症、レジオネラ、リステリア、シャント腎炎、らい病、レプトスピラ症、または内臓膿腫に関連する）、並びに非感染性異常（例えば、急速進行性糸球体腎炎、膜性増殖性糸球体腎炎、グッドパスチャー症候群、全身性エリテマトーデス、ウェゲナー肉芽腫症）；
（３）薬物関連の原因（例えば、ペニシリン、スルホンアミド、カルベニシリン、セファロスポリン、エリスロマイシン、ナフシリン、オキサシリン、非ステロイド系消炎剤、利尿剤（フロセミド、エタクリニック酸、チアジド、スピロノラクトン、マーキュリアル）、フェニトイン、フェノバルビタール、プロベネシド、アロプリノール、シメチジン）、感染関連原因（例えば、急性腎盂腎炎、連鎖球菌症、スタフィロコッカス症、レプトスピラ症、マラニア、サルモネラ症）、乳頭壊死（例えば、糖尿病、鎌状赤血球症、鎮痛薬乱用、アルコール中毒症に関連する）、及び他の各種原因（例えば、サルコイドーシス、白血病、リンパ腫）から生ずる急性間質性腎炎；
（４）結晶沈着（例えば、尿酸、オキサレート、メトトレキサート）、または多発性骨髄腫及びＬ鎖病からの管内閉塞；及び
（５）ネフロトキシン（例えば、アミノグリコシド、テトラサイクリン、アンホテリシン、ポリミキシン、セファロスポリンのような抗菌物質）、重金属（例えば、水銀、鉛、ヒ素、金塩、バリウム）及び他の各種化学物質（例えば、シスプラチン、ドキソルビシン、ストレプトゾシン、メトキシフラン、ハロタン、エチレングリコール、四塩化炭素）、または虚血（例えば、出血、低血圧、敗血症、火傷、腎梗塞、腎動脈解離、横紋筋融解症、外傷）、または他の各種原因（例えば、造影剤、輸血副作用、ミオグロビン血症、熱射病、ヘビにかまれた傷及び蜘蛛にかまれた傷）から生ずる急性尿細管壊死；
が含まれる。

「医薬として許容され得る賦形剤」または「医薬として許容され得る添加剤」の記述中のような「医薬として許容され得る」は、生物学的または他の点で望ましくなくない材料を意味し、すなわちこれらの材料は望ましくない生物学的効果を引き起こすことなく患者に対して投与される医薬組成物に配合され得る。

用語「ＲＡＡＳインヒビター」は、レニン−アンジオテンシン−アルドステロン系（ＲＡＡＳ）の１つ以上のエレメントを抑制する化合物を指す。ＲＡＡＳインヒビターの例には、ＡＣＥインヒビター、ＡＲＢ、レニンインヒビター、アルドステロンアンタゴニスト等が含まれる。

用語「被験者」は動物を指す。１つの態様では、動物はヒトまたは非ヒトを含めた哺乳動物、好ましくはヒト被験者である。用語「患者」及び「被験者」は本明細書中互換可能に使用され得る。

被験者が急性腎不全状態にあるか、または急性腎不全に陥るリスクにあるかの診断は他の要因の中で血清クレアチニン及び血液尿素窒素の循環レベルを測定する一連の血液検査に基づいて行うことが好ましい。「一連の」血液検査は急性腎不全の症状を呈している未診断の患者の入院時に直ちに数時間毎に行われ得る。しかしながら、より典型的には、連続する一連の血液検査は７２時間を超えずに少なくとも６時間空け、１２〜２４時間空けることが好ましい。２４または７２時間以内の２回以上の血液検査に基づいて、血清クレアチニンまたはＢＵＮの上昇率を計算することが可能である。加えてまたは替えて、尿サンプル中の尿細管障害残留物の存在を評価することにより診断がなされ得る。

他の腎臓を失った方法（例えば、肉体的外傷、外科的切除、先天異常）に関係なく、１つしか腎臓を有していない被験者は急性腎不全のリスクが高いと考えられ得る。これは特に、残りの腎臓を冒すおそれがある疾患または状態に起因して１つの腎臓を失っている被験者に当てはまる。同様に、既に腎臓移植のレシピエントであるか、長期透析（例えば、長期血液透析または継続して通院の腹膜透析）を受けている被験者は急性腎不全のリスクが高いと見なされ得る。急性腎障害を発病するリスクの高い他の群には、慢性腎臓病を有している被験者、糖尿病を有している被験者及び高齢者が含まれる。従って、これらの被験者の場合、上で検討した臨床指標をより注意深くモニターする必要があり、腎臓治療薬を用いる早期またはより攻撃的な介入が推奨され得る。

用語「治療する」及び「治療」は、症状の重症度及び／または頻度の低下、症状及び／またはその根本原因の解消、症状の発生及び／またはその根本原因の予防、及び損傷の改善または修復を指す。よって、例えば、患者を「治療する」は、感受性個人における特定の障害または悪い生理学的事象の予防、及び障害または疾患を抑制または後退させることにより臨床症状のある個人の治療を含む。

本発明の方法は、一部、急性腎障害を患っている被験者に対して例えば急性腎障害の発症または診断後にＥＴＡ受容体アンタゴニストを治療上使用すると死亡率及び／または罹患率を低下させることができ、急性腎障害に関連する腎機能の永久的及び／または段階的低下を予防、抑制、遅延または軽減することができるという驚くべき知見に基づいている。腎障害は低酸素誘発性腎障害、またはより具体的には虚血誘発性腎障害であり得ると考えられる。

ＥＴＡ受容体拮抗作用は、虚血誘発性及び／または低酸素誘発性腎障害に関連する肉体的腎臓喪失及び機能的腎臓喪失を予防または抑制させる。臨床現場では、腎臓喪失は、超音波技術または他の適当な視覚化技術を用いて腎質量または腎容積を測定することにより評価され得る。

実施形態では、開示されている方法からの腎臓保護効果は初期の虚血／再潅流障害相の前、その間及び／またはその後に起こり得る。実施形態では、ＥＴＡ受容体アンタゴニストをＡＫＩ後の腎臓回復を促進させるために投与する。

実施形態では、開示されている方法からの腎臓保護効果により、炎症のマーカー及び腎臓ストレス及び機能不全を示す幾つかの臨床検査パラメーター（例えば、血清クレアチニン、ＧＦＲ、ＢＵＮ）が低下する。従って、本発明の幾つかの実施形態では、ＥＴＡ受容体アンタゴニストを投与後いつかは、これらの炎症のマーカー及び／または幾つかの臨床検査パラメーターの測定値が経時的低下を示し、これは腎機能の改善に相関している。

ＥＴＡ受容体拮抗作用により与えられる腎臓保護の正確なメカニズムは明確でない。しかしながら、特定の理論またはメカニズムに束縛されないが、腎臓保護性は以下、すなわち直接ＥＴＡ拮抗作用、一酸化窒素シグナル化との相互作用、アンジオテンシンＩＩシステム及びＴＧＦβ−媒介線維形成の１つ以上により生じ得ると考えられる。実際持続する組織虚血が上で示唆されているように進行的腎臓損傷のメディエーターであるとすると、ＥＴ−１媒介腎血管収縮は潜在的に重要な病的役割を果たし得る。ＥＴＡ受容体拮抗作用で見られる幾つかの腎臓保護効果は腎微小血管拡張及び腎尿細管細胞の構造及び機能の保存に起因すると見られる。従って、本発明の方法の幾つかの実施形態では、ＥＴＡ受容体アンタゴニストのみ、またはＲＡＡＳインヒビター単独での治療に比して付加的腎臓保護を与えるためにＥＴＡ受容体アンタゴニストとＲＡＡＳインヒビターの組合せを投与し得る。

本明細書中に記載されている本発明の方法の他の適当な修飾及び改変は自明であり、本発明の範囲または本明細書中に開示されている実施形態を逸脱することなく適当な均等物を用いてなし得る。本発明を詳細に記載してきたが、例示のみで、本発明の範囲を限定すると意図しない目的で含まれる以下の実施例を参照することにより本発明はより明瞭に理解されるであろう。本明細書で言及されているすべての刊行物、米国特許及び公開明細書の開示内容は全体として参照により組み入れる。

実験はすべてＣｈａｒｌｅｓＲｉｖｅｒＬａｂｏｒａｔｏｒｉｅｓ（マサチューセッツ州ウィルミントン）から得た３０〜４５グラムの雄ＣＤ−１マウスを用いて実施した。マウスは餌及び水を自由に摂取できるルーチンのビバリウム条件下で飼育した。手術を深ペントバルビタール麻酔（４０〜５０ｍｇ／ＫｇＩＰ）下で実施した。手術終了時にブプレノルフィン（０．１ｍｇ／ＫｇＩＰ）を用いて術後麻酔を施した。手順はすべてＮＩＨガイドラインに従ってＩＡＣＵＣ協会で認可されていた。

計算及び統計：値はすべて平均±１ＳＥＭとして表す。統計比較は対応のないスチューデントｔ検定により実施した。ｍＲＮＡのデータは競合ＲＴ−ＰＣＲにより作成し、所与のメッセージの結果をハウスキーピング遺伝子として使用した同時に測定したＧＡＰＤＨ産物に対する比として表示した。リアルタイムＰＣＲ（ｑＰＣＲ）を用いて作成したＣｈＩＰデータはｎｇ／ｍｇ−全適用クロマチンとして表す。Ｈ及びＥ染色した腎切片を研究することにより調べた組織学的障害の重症度を、５匹のアトラセンタン治療（虚血後２４時間及び虚血後２週間）マウス及び５匹のアトラセンタン治療していない虚血後対照由来の虚血後２週間の腎臓のスライドをブラインドスコアリングすることにより評価した。スコアは１＋〜４＋、すなわち（近位尿細管壊死の程度に基づいて）観察された最も軽い〜最も重い腎障害の半定量スケールで等級づけた。連続変動する結果をスチューデントｔ検定により比較した。組織学的データはウィルコクソン順位和検定により判断した。有意差は、＜０．０５のｐ値により判断した。

[実施例１]
本実施例では、虚血性腎障害後ＥＴ−１及びＥＴＡ／ＥＴＢ受容体発現を定量し、ＥＴ−１遺伝子クロマチンリモデリング及びＲＮＡポリメラーゼＩＩ（ＰｏｌＩＩ）結合を評価した。１０匹のマウスを正中開腹し、左腎茎を露出させ、非外傷性微小血管クランプを用いて×３０分閉塞した。（低酸素を示す）全腎チアノーゼの発生により均一の虚血を確認した。体温を、腹部内体温計を用いてモニターし、外部熱源を用いて３７℃に維持した。この虚血期間終了時に、血管クランプを外し、腎チアノーゼの低下により均一の再潅流を確認した。次いで、腹部切開部を、３−０クロム縫合糸を用いて二層で縫合した。次いで、マウスを麻酔から回復させた。１０匹の追加のマウスに腎茎閉塞を除いて同じ外科手順を施し、偽手術対照として用いた。

手術から２４時間または２週間目に、後片側虚血群の半数（Ｎ＝５）または偽手術群の半数（Ｎ＝５）のマウスに再び麻酔を施し、腹部切開部を開いた。血液サンプルを下大静脈から採取し、両腎臓を切除した。腎臓を氷冷し、腎皮質サンプルをカミソリの刃を用いて得、全ＲＮＡ（ＲＮｅａｓｙ；Ｑｉａｇｅｎ）及び全タンパク質のために抽出した。ＲＮＡサンプルを用いてＥＴ−１ならびに、ＥＴＡ及びＥＴＢ受容体についてはｍＲＮＡを決定した。腎皮質抽出物及び血漿中のＥＴ−１タンパク質濃度をＥＬＩＳＡにより決定した。

腎虚血／再潅流がＥＴ−１遺伝子での遺伝子活性化ヒストン修飾を誘導して、（例えば、ＥＴ−１遺伝子クロマチンリモデリング及びＲＮＡポリメラーゼＩＩ（ＰｏｌＩＩ）結合を介して）ＥＴ−１転写が潜在的に増加するかを調べるために、腎皮質クロマチン抽出物を以下の腎臓、すなわち３匹の偽手術したマウス（術後２週間）からの腎臓、３匹の虚血後２週間の腎臓、及び３匹の対応する対側性腎臓から作成した。クロマチン免疫沈降アッセイ（ＣｈＩＰ）を用いてＰｏｌＩＩ結合、ヒストンＨ３トリメチル化（Ｈ３Ｋ４ｍ３）、ヒストンＨ３アセチル化（Ｈ３Ｋ９／Ｋ１４）の程度、及びＥＴ−１遺伝子のエクソン１でのＰｏｌＩＩレベルを既に記載されているようにリアルタイムＰＣＲにより評価した（２７−３０）。加えて、ＥＴ−１エクソン１でのヒストンＨ２Ａ．Ｚ変異体交換の程度も評価した（ＮａｉｔｏＭら，ＥｎｄｏｔｏｘｉｎｍｅｄｉａｔｅｓｒｅｃｒｕｉｔｍｅｎｔｏｆＲＮＡｐｏｌｙｍｅｒａｓｅＩＩｔｏｔａｒｇｅｔｇｅｎｅｓｉｎａｃｕｔｅｒｅｎａｌｆａｉｌｕｒｅ，Ｊ．Ａｍ．Ｓｏｃ．Ｎｅｐｈｒｏｌ．，１９：１３２１−１３３０，２００８；ＮａｉｔｏＭ，ら，ＢＲＧ１ｉｎｃｒｅａｓｅｓｔｒａｎｓｃｒｉｐｔｉｏｎｏｆｐｒｏｉｎｆｌａｍｍａｔｏｒｙｇｅｎｅｓｉｎｒｅｎａｌｉｓｃｈｅｍｉａ，Ｊ．Ａｍ．Ｓｏｃ．Ｎｅｐｈｒｏｌ．，２０：１７８７−１７９６，２００９；ＮａｉｔｏＭら，Ｒｅｎａｌｉｓｃｈｅｍｉａ−ｉｎｄｕｃｅｄｃｈｏｌｅｓｔｅｒｏｌｌｏａｄｉｎｇ：ｔｒａｎｓｃｒｉｐｔｉｏｎｆａｃｔｏｒｒｅｃｒｕｉｔｍｅｎｔａｎｄｃｈｒｏｍａｔｉｎｒｅｍｏｄｅｌｉｎｇａｌｏｎｇｔｈｅＨＭＧＣｏＡｒｅｄｕｃｔａｓｅｇｅｎｅ，Ａｍ．Ｊ．Ｐａｔｈｏｌ．，１７４：５４−６２，２００８；ＺａｇｅｒＲＡら，Ｐｒｏｇｒｅｓｓｉｖｅｈｉｓｔｏｎｅａｌｔｅｒａｔｉｏｎｓａｎｄｐｒｏｉｎｆｌａｍｍａｔｏｒｙｇｅｎｅａｃｔｉｖａｔｉｏｎ：ｃｏｎｓｅｑｕｅｎｃｅｓｏｆｈｅｍｅｐｒｏｔｅｉｎ／ｉｒｏｎ−ｍｅｄｉａｔｅｄｐｒｏｘｉｍａｌｔｕｂｕｌｅｉｎｊｕｒｙ，Ａｍ．Ｊ．Ｐｈｙｓｉｏｌ．ＲｅｎａｌＰｈｙｓｉｏｌ．，２０１０Ｍａｒ；２９８（３）：Ｆ８２７−３７，Ｅｐｕｂ２００９Ｄｅｃ２３）。結果は、プローブしたクロマチンタンパク質１ｍｇあたりのＰｏｌＩＩ、Ｈ３Ｋ４ｍ３、Ｈ３Ｋ９−１４Ａｃ、及びエクソン１でのＨ２Ａ．Ｚの量として表示した。ｑＰＣＲのために使用したプライマー対を表１に示す。

図１に示すように、片側虚血性障害の２４時間以内に、偽手術対照由来の正常腎臓と比較してＥＴ−１ｍＲＮＡの４倍の増加（ｐ＜０．０１）が観察された。虚血から２週間まで、ＥＴ−１ｍＲＮＡの著しい更なる増加が観察され、２４時間時点で観察された値よりも１０倍高い値に達した。対側性（非虚血）腎臓が正常なＥＴ−１ｍＲＮＡのレベルを維持しているとすると、これらの虚血後ＥＴ−１ｍＲＮＡ増加は手術ストレスではなく、虚血から生じた。

腎皮質ＥＴ−１ｍＲＮＡの著しい増加は腎皮質ＥＴ−１タンパク質レベルのおおよそ８倍の増加（図２）に関連していた。対照的に、血漿または対側性腎臓ＥＴ−１レベルの有意な増加は観察されず、その値は正常なマウスまたは偽手術した対照で観察された値に近似していた。これは、虚血後２週間の腎臓中の高い腎皮質ＥＴ−１タンパク質のレベルは全身循環からの摂取ではなく、より多い腎ＥＴ−１産生の結果であったことを暗示している。

虚血性腎障害後のＲＮＡポリメラーゼＩＩ（ＰｏｌＩＩ）結合及びＥＴ−１遺伝子でのヒストン修飾に関して、ヒストン修飾酵素系が活性化され、炎症性遺伝子でのクロマチンリモデリングを誘発する。これらの変化には、ヒストンＨ３トリメチル化、アセチル化及びヒストンＨ２Ａ．Ｚ交換が含まれる（ＮａｉｔｏＭら，ＥｎｄｏｔｏｘｉｎｍｅｄｉａｔｅｓｒｅｃｒｕｉｔｍｅｎｔｏｆＲＮＡｐｏｌｙｍｅｒａｓｅＩＩｔｏｔａｒｇｅｔｇｅｎｅｓｉｎａｃｕｔｅｒｅｎａｌｆａｉｌｕｒｅ，Ｊ．Ａｍ．Ｓｏｃ．Ｎｅｐｈｒｏｌ．，１９：１３２１−１３３０，２００８；ＮａｉｔｏＭら，ＢＲＧ１ｉｎｃｒｅａｓｅｓｔｒａｎｓｃｒｉｐｔｉｏｎｏｆｐｒｏｉｎｆｌａｍｍａｔｏｒｙｇｅｎｅｓｉｎｒｅｎａｌｉｓｃｈｅｍｉａ，Ｊ．Ａｍ．Ｓｏｃ．Ｎｅｐｈｒｏｌ．，２０：１７８７−１７９６，２００９；ＮａｉｔｏＭら，Ｒｅｎａｌｉｓｃｈｅｍｉａ−ｉｎｄｕｃｅｄｃｈｏｌｅｓｔｅｒｏｌｌｏａｄｉｎｇ：ｔｒａｎｓｃｒｉｐｔｉｏｎｆａｃｔｏｒｒｅｃｒｕｉｔｍｅｎｔａｎｄｃｈｒｏｍａｔｉｎｒｅｍｏｄｅｌｉｎｇａｌｏｎｇｔｈｅＨＭＧＣｏＡｒｅｄｕｃｔａｓｅｇｅｎｅ，Ａｍ．Ｊ．Ｐａｔｈｏｌ．，１７４：５４−６２，２００８；ＺａｇｅｒＲＡら，Ｐｒｏｇｒｅｓｓｉｖｅｈｉｓｔｏｎｅａｌｔｅｒａｔｉｏｎｓａｎｄｐｒｏｉｎｆｌａｍｍａｔｏｒｙｇｅｎｅａｃｔｉｖａｔｉｏｎ：ｃｏｎｓｅｑｕｅｎｃｅｓｏｆｈｅｍｅｐｒｏｔｅｉｎ／ｉｒｏｎ−ｍｅｄｉａｔｅｄｐｒｏｘｉｍａｌｔｕｂｕｌｅｉｎｊｕｒｙ，Ａｍ．Ｊ．Ｐｈｙｓｉｏｌ．ＲｅｎａｌＰｈｙｓｉｏｌ．，２０１０Ｍａｒ；２９８（３）：Ｆ８２７−３７，Ｅｐｕｂ２００９Ｄｅｃ２３）。クロマチン構造を緩めることにより、影響を受けた遺伝子へのＲＮＡポリメラーゼＩＩ（ＰｏｌＩＩ）補充を促進し、よって遺伝子転写率を向上させる。

前記変化が潜在的に虚血後のＥＴ−１遺伝子の段階的活性化に寄与し得るかを評価するために、虚血後２週間の腎臓サンプルにＣｈＩＰアッセイを適用し、Ｈ３Ｋ４ｍ３、Ｈ３Ｋ９／１４アセチル化及びＨ２Ａ．Ｚのレベルの有意な増加が観察された。これらの変化の機能的な有意差はＰｏｌＩＩ（転写を導く酵素）のＥＴ−１遺伝子への結合の平行増加により暗示された。これらのヒストン変化と遺伝子転写率間の関係に原因及び影響があることは完全に推定され得ないが、これらが各種生物学系における遺伝子活性化事象であることは公知であると言う事実から、これが本当であると示唆される。

図３に示すように、虚血後２週間目での腎皮質ＥＴ−１ｍＲＮＡの増加は、遺伝子転写の著しい増加を示すＥＴ−１遺伝子の出発エクソンへのＰｏｌＩＩ結合のおおよそ５倍の増加に関連していた。更に、３つの評価した「遺伝子活性化」ヒストンマーカー（Ｈ３Ｋ４ｍ３、Ｈ３Ｋ９Ａｃ、ヒストン変異体Ｈ２Ａ．Ｚ）の各々の高いレベルは上昇したＰｏｌＩＩレベルに相当した。よって、これらのＣｈＩＰデータは、虚血誘発性急性腎障害により、多分上昇したＰｏｌＩＩ補充を介する高い遺伝子転写に寄与するＥＴ−１遺伝子での遺伝子活性化ヒストン修飾がもたらされることを示す。

腎皮質ＥＴＡ及びＥＴＢ受容体ｍＲＮＡ発現も虚血後評価した。図４に示すように、ＥＴＡ受容体ｍＲＮＡの３倍増加は虚血後２４時間まで明らかであった。虚血後２週間まで、ＥＴＡ受容体ｍＲＮＡの更に８倍の増加が観察された。よって、基準値と比較して、ＥＴＡ受容体ｍＲＮＡのレベルは実験中〜２５倍に増加した。かなり対照的に、ＥＴＢ受容体ｍＲＮＡの増加は虚血後２４時間で観察されなかった。虚血後２週間まで、有意なＥＴＢ受容体ｍＲＮＡ増加が観察されたが、ＥＴＡｍＲＮＡ値と比較して定量的に取るに足らなかった（それぞれ、２５×対２×）。

[実施例２]
本実施例は、虚血前及び虚血後の期間中のアトラセンタン治療が腎臓保護を与えるかを研究した。１８匹のマウスに実施例１に記載されている片側虚血／再潅流（Ｉ／Ｒ）プロトコルを施した。９匹のマウスに高強力の特異的ＥＴＡ受容体アンタゴニストであるアトラセンタンを投与した。アトラセンタンは飲料水（２５μｇ／ｍＬ；〜５ｍｇ／Ｋｇ／日の用量と等しくなるように計画した）を用いて投与した。アトラセンタン投与は手術１日前に始め、残りの実験中続けた。新鮮なアトラセンタンを１週あたり〜２−３回２週間与えた。残りの９匹のマウスには餌及び水を自由に与え、対照として使用した。

虚血後２週間の回復期間が終了したら、マウスにペントバルビタールで再麻酔を施し、腹部切開部を再び開き、ＢＵＮ及びＥＴ−１分析のために末梢血液サンプルを下大静脈から採取した後、左（虚血後）腎臓及び右（対側性）腎臓を取り出し、重量を測定した。虚血後の腎質量の減少の程度を偽手術したマウス、対照虚血後のマウス、及びアトラセンタン治療を受けた虚血後のマウスからの腎臓の重量を比較することにより評価した。最後に、虚血後の腎臓の前頭切片を５匹の対照マウス及び５匹のアトラセンタン治療マウスから採取し、１０％緩衝ホルマリンで固定し、その後の組織化学分析のために使用した。

図５の左側パネルに示すように、片側Ｉ／Ｒ障害プロトコルは、偽手術したマウスから摘出した腎臓の重量と比較して腎質量（腎重量）のおおよそ４５％の減少を引き起こした（ｐ＜０．０００１）。偽手術は独立して正常なマウスから得た腎重量（示さず）と比較して腎重量に影響を与えなかった。アトラセンタンを腎虚血前から始めて、２週間の虚血後期間を通して継続的に投与すると、虚血後の腎臓の重量が正常な腎臓の重量と有意な差がなかったという事実から判断して著しい保護を与えた。この結果の写真を図６に示す。片側虚血／再潅流（Ｉ／Ｒ）腎臓（左端）のサイズ及び容積は正常腎臓（右端）と比較して著しく減少した。対照的に、虚血前及び虚血後にアトラセンタン治療を受けた腎臓はほぼ正常のサイズを示した。よって、腎虚血前及びその後にアトラセンタンを投与すると、腎容積又は質量の低下を抑制し得る。

[実施例３]
本実施例は、虚血後の期間中に限定したアトラセンタン治療が腎臓保護を与えるかを研究する。この実験は、アトラセンタンがその保護効果を誘導したときの問題の解決を助けるべく設計した。この目的のために、実施例２に記載されている同じプロトコルを繰り返したが、虚血性損傷を誘発させてから２４時間後にアトラセンタンを投与した。２週間後、マウスに再び麻酔を施し、左及び右腎臓の重量を測定した。虚血後の腎臓重量減少の程度（上記した実験の主要エンドポイント）を調べた。値を片側虚血性腎臓±アトラセンタン治療（Ｎ＝４、各群）及び正常なマウス由来の５つの腎臓で得た値と対比させた。

図５の右側パネルに示すように、薬物治療なしの虚血は腎重量を４０％減少させた。虚血後のアトラセンタンはこの腎質量の低下を完全に阻止し、これにより前＋後治療実験で見られる保護が再現される。このことは、アトラセンタンは即時の虚血／再潅流障害相（すなわち、虚血及び２４時間再流の間）ではなく、遅れた（＞２４時間）虚血後の期間中にその保護効果を媒介したことを示す。このことから、虚血性腎障害を患っている被験者に対して該障害から２４時間目またはその後にアトラセンタンを投与することは虚血及び低酸素の影響からの腎臓保護を与えるのに有効であることが示唆される。

[実施例４]
本実施例は、虚血性障害とは無関係の腎成長に対するアトラセンタンの可能性ある効果を研究する。アトラセンタン治療が腎虚血／虚血後の障害に対する影響とは無関係に腎成長またはサイズに影響を与えるかを確認するために、実施例２からの対側性（非虚血性）腎臓の重量を測定し、アトラセンタン治療を施したまたは施されていない虚血性腎臓と比較した。

図７の左側パネルに示すように、対側性腎臓は正常腎臓と比較して腎サイズのおおよそ２５％の増加を示した。このことは、既述されているように（ＺａｇｅｒＲＡら，Ａｃｕｔｅｕｎｉｌａｔｅｒａｌｉｓｃｈｅｍｉｃｒｅｎａｌｉｎｊｕｒｙｉｎｄｕｃｅｓｐｒｏｇｒｅｓｓｉｖｅｒｅｎａｌｉｎｆｌａｍｍａｔｉｏｎ，ｌｉｐｉｄａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ，ｈｉｓｔｏｎｅｍｏｄｉｆｉｃａｔｉｏｎ，ａｎｄ “ｅｎｄ−ｓｔａｇｅ” ｋｉｄｎｅｙｄｉｓｅａｓｅ，Ａｍ．Ｊ．Ｐｈｙｓｉｏｌ．，３０１：Ｆ１３３４−１３４５，２０１１）、虚血後の腎機能の低下に応答した腎肥大に一致している。アトラセンタンは、対側性腎臓重量が非薬物対薬物治療群で本質的に同一ならばこの腎肥大に対して影響を持たなかった。

[実施例５]
本実施例は、５匹の対照マウス及び実施例２からの５匹のアトラセンタン治療マウスの腎臓について腎組織を試験した。より具体的には、進行中の虚血後の障害に対するアトラセンタンの保護効果を確認するために、アトラセンタン治療を施した（前及び後）及びアトラセンタン治療を施されていない虚血後２週間目に得た腎臓において腎組織を調べた。４ミクロンの切片を切り、組織障害の重症度を全体的に評価するためにヘマトキシリンエオジンで染色した。加えて、腎尿細管細胞増殖をすべての活性細胞周期相（Ｇ１、Ｓ、Ｇ２、有糸分裂；Ｇｏなし）の核タンパク質マーカーであるＫＩ−６７について免疫組織化学的染色することにより評価した（ＳｃｈｏｌｚｅｎＴら，ＴｈｅＫｉ−６７ｐｒｏｔｅｉｎ：ｆｒｏｍｔｈｅｋｎｏｗｎａｎｄｔｈｅｕｎｋｎｏｗｎ，Ｊ．ＣｅｌｌＰｈｙｓｉｏｌ．，１８２：３１１−３２２，２０００）。全腎臓切片に対するＫＩ−６７細胞の％を調べ、ＳｃａｎＳｃｏｐｅＡＴ（Ａｐｅｒｉｏ，カリフォルニア州ビスタ）で捕捉した後、核アルゴリズムスペクトルソフトウェア（パージョン１１．１．１．７６４；Ａｐｅｒｉｏ）を用いて分析した。

片側虚血プロトコルは、著しい近位尿細管脱落、広範囲の間質性炎症、進行中の近位尿細管壊死及び広範囲の管内円柱形成を引き起こした。これらの変化は腎皮質及び外線条全体で観察された。アトラセンタンはこれらの変化の各々を著しい低下させた。これらの変化の重症度の半定量スコア（１＋〜４＋；観察された最も軽い〜最も重い障害）を用いる盲検格付けは、アトラセンタン群における障害スコアの著しい低下（３．４±０．３対１．７±０．４；ｐ＜０．０１）を示した。よって、組織学はアトラセンタン治療での保存された腎質量／腎重量と相関していた。

図７の右側パネルに示すように、ＫＩ−６７免疫組織化学的染色は、正常な腎臓と比較して虚血後２週間の腎臓のすべてで腎尿細管細胞増殖の著しい増加を示した（ｐ＜０．００１）。右側バネルは正常腎臓（Ａ）、虚血後２週間（放置）の腎臓（Ｂ）、及び前後にアトラセンタン治療を施した虚血後２週間（放置）の左腎臓（Ｃ）を示す。虚血後の腎臓は、正常な腎臓で見られるものに比して核ＫＩ−６７染色の著しい増加を示した。アトラセンタンは、ＫＩ−６７核染色の頻度で示すこの増殖応答を変化させないようであった（ＫＩ−６７核陽性の％：正常腎臓２．４±０．６％；対照虚血１１．４±０．８％；虚血＋アトラセンタン１０．８±１．２％）。

[実施例６]
本実施例は、アトラセンタン前治療が急性虚血性障害相を保護するかを研究する。より具体的には、アトラセンタンが急性障害相を鎮静し、よってその後腎質量を保持する可能性を、マウスに対して腎虚血を誘発させる前２４時間及び誘発させた後２４時間のアトラセンタン前治療の存在または非存在下で２２．５分間または２５分間の両側虚血性腎障害を施すことにより調べた。更にアトラセンタンが虚血性障害に対する保護を誘導する時間フレームを評価するために次の実験を行った。９匹のマウスをアトラセンタンを用いて２４時間前治療した後、２２．５分間（Ｎ＝６）または２５分間（Ｎ＝３）の両側虚血性障害を施した。同数のマウスにアトラセンタン治療を施さないで同一の両側虚血プロトコルを施した。アトラセンタンは虚血後の期間中継続した。２４時間後、マウスに再び麻酔を施し、腹部切開部を再度開き、血液サンプルを下大静脈から採取し、腎臓を再切開した。

障害の重症度を虚血後２４時間目にＢＵＮ及び血漿クレアチニン濃度により評価した。アトラセンタンは虚血攻撃でのＡＫＩの重症度を緩和するのに失敗した。図８に示すように、２２．５分間または２５分間の虚血攻撃（それぞれ、中程度または重症度の高窒素血症を誘発させる）で保護は観察されなかった。腎障害の第２マーカーとして、腎皮質ＮＧＡＬｍＲＮＡのレベルも評価した。ＮＧＡＬｍＲＮＡの測定値は図８で測定したＢＵＮ及び血漿クレアチニンよりも高感度の腎障害のマーカーに相当し、虚血性障害の誘発相に対するアトラセンタンの効果を調べるために測定した。図９に示すように、Ｉ／Ｒプロトコルの両方が著しいＮＧＡＬｍＲＮＡ増加を誘発した。有意に高いＮＧＡＬｍＲＮＡのレベルが２５分間対２２．５分間の虚血で観察され、腎障害重症度の半定量的マーカーとして役立つ可能性が確認される。しかしながら、アトラセンタンがこれらのＮＧＡＬｍＲＮＡ増加を低下させた例はなく、ｉ）アトラセンタンは虚血性障害相を阻止できなかった；及びｉｉ）虚血後２週間目で観察されたその保護効果は遅れた虚血後／進行性腎障害相の間に生じたという結論が更に裏付けられる。

[実施例７]
アトラセンタンが近位尿細管細胞障害の早期相を阻止するかの別の評価として、既に詳細に記載されているように（ＩｗａｔａＭら，Ｓｐｈｉｎｇｏｓｉｎｅ：ａｍｅｄｉａｔｏｒｏｆａｃｕｔｅｒｅｎａｌｔｕｂｕｌａｒｉｎｊｕｒｙａｎｄｓｕｂｓｅｑｕｅｎｔｃｙｔｏｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ，Ｐｒｏｃ．Ｎａｔｌ．Ａｃａｄ．Ｓｃｉ，ＵＳＡ，９２：８９７０−８９７４，１９９５；ＩｗａｔａＭら，Ｐｒｏｔｅｉｎｓｙｎｔｈｅｓｉｓｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎｉｎｄｕｃｅｓｃｙｔｏｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｉｎｃｕｌｔｕｒｅｄｈｕｍａｎｐｒｏｘｉｍａｌｔｕｂｕｌａｒ（ＨＫ−２）ｃｅｌｌｓ，Ａｍ．Ｊ．Ｐｈｙｓｉｏｌ．，２６８：Ｆ１１５４−１１６３，１９９５）、正常なヒト腎臓由来の培養近位尿細管（ＨＫ−２）細胞をＴ２４ウェルプレートにおいてケラチノサイト無血清培地中でインキュベートした。摂種からおおよそ１８時間後、ウェルを（１）対照インキュベーション；（２）アトラセンタン単独（５μｇ／ｍＬ；予備実験により細胞形態または生存性（ラクテートデヒドロゲナーゼ（ＬＤＨ）放出により測定）に対して単独作用を持たなかった最低のアトラセンタン用量であると判明した）でのインキュベーション；（３）７．５μＭアンチマイシンＡ＋１０μＭＣａイオンフォアＡ２３１８７＋２０ｍＭ２−デオキシグルコース（“ＣＡＤ”）を用いて誘導したＡＴＰ枯渇／カルシウム過負荷障害；及び４）ＣＡＤ＋５μｇアトラセンタン；の４群に分けた。１８時間インキュベートした後、致死性細胞障害をＬＤＨ放出％により評価した。

ＨＫ−２細胞にＡＴＰ枯渇（アンチマイシン／デオキシグルコース／Ｃａイオンフォア；“ＣＡＤ”）を添加すると中程度の尿細管細胞死が誘発され、ＬＤＨ放出が８．６±０．１％の対照値から２２．８±０．２％に上昇することが判明した。アトラセンタンは基準条件（９．０±０．１％）でも、ＡＴＰ枯渇プロトコール（２３．２±０．３％）でもＬＤＨ放出を変化させなかった。このことは再び、アトラセンタンが急性ＡＴＰ枯渇障害相を阻止できなかったというインビボデータと一致している。

[実施例８]
本実施例はＢＱ−７８８の虚血後の腎障害に対する効果を研究する。８匹のマウスに片側虚血性障害プロトコルを施し、マウスの半分にＥＴＢ特異的受容体アンタゴニストＢＱ−７８８を与えた。この物質を手術１日前から始めて３ｍｍｏｌ／Ｋｇの用量（ＥＴ−１／ＥＴＢ結合アフィニティーのＫ１（１００ｎＭ）を十分に超えるように選択した用量）で毎日皮下投与した（ＫｈｏｄｏｒｏｖａＡら，Ｌｏｃａｌｉｎｊｅｃｔｉｏｎｏｆａｓｅｌｅｃｔｉｖｅｅｎｄｏｔｈｅｌｉｎ−Ｂａｎｔａｇｏｎｉｓｔｉｎｈｉｂｉｔｓｅｎｄｏｔｈｅｌｉｎ−１−ｉｎｄｕｃｅｄｐａｉｎ−ｌｉｋｅｂｅｈａｖｉｏｒａｎｄｅｘｃｉｔａｔｉｏｎｏｆｎｏｃｉｃｅｐｔｏｒｓｉｎａｎａｌｏｘｏｎｅ−ｓｅｎｓｉｔｉｖｅｍａｎｎｅｒ，Ｊ．Ｎｅｕｒｏｓｃｉ．，２２：７８８−７７９６，２００２；ＷｅｂｂｅｒＫＭら，Ｅｎｄｏｔｈｅｌｉｎｉｎｄｕｃｅｓｄｏｐａｍｉｎｅｒｅｌｅａｓｅｆｒｏｍｒａｔｓｔｒｉａｔｕｍｖｉａｅｎｄｏｔｈｅｌｉｎ−Ｂｒｅｃｅｐｔｏｒｓ，Ｎｅｕｒｏｓｃｉｅｎｃｅ，８６：１１７３−１１８０，１９９８）。対照片側虚血マウスには、等量のＢＱ−７８８ビヒクル（０．１ｍｌ食塩液注射）を与えた。虚血から２週間後に腎臓を収集し、重量測定した。腎質量の虚血後の減少の程度を偽手術したマウス、対照の虚血後のマウス及びアトラセンタン治療を受けた虚血後のマウスからの腎臓と比較することにより評価した。

２週間の時点で評価して、ＢＱ−７８８は腎障害の低下を抑制しなかったことが判明した（対照虚血＝０．２３グラム；虚血＋ＢＱ−７８８＝０．２４グラム）。よって、これらの所見は、ＥＴＢ受容体が血管拡張誘導において役割を発揮し、多分細胞保護効果を有するという示唆があるにもかかわらず、ＥＴＡ受容体を介して媒介される虚血後の腎障害に対するＥＴ−１の効果を示している（ＫａｗａｎａｂｅＹら，Ｅｎｄｏｔｈｅｌｉｎ，ＣｅｌｌＭｏｌｅｃ．ＬｉｆｅＳｃｉ．，６８：１９５−２０３，２０１１；ＭｏｔｔｅＳら，Ｅｎｄｏｔｈｅｌｉｎｒｅｃｅｐｔｏｒａｎｔａｇｏｎｉｓｔｓ，Ｐｈａｒｍａｃｏｌ．Ｔｈｅｒａｐｅｕｔｉｃｓ，１１０：３８６−４１４，２００６；ＭｉｎｏＮら，Ｐｒｏｔｅｃｔｉｖｅｅｆｆｅｃｔｏｆａｓｅｌｅｃｔｉｖｅｅｎｄｏｔｈｅｌｉｎｒｅｃｅｐｔｏｒａｎｔａｇｏｎｉｓｔ，ＢＱ−１２３，ｉｎｉｓｃｈｅｍｉｃａｃｕｔｅｒｅｎａｌｆａｉｌｕｒｅｉｎｒａｔｓ，Ｅｕｒ．Ｊ．Ｐｈａｒｍａｃｏｌ．，２２１：７７−８３，１９９２）。アトラセンタンにより発揮される腎臓保護効果は直接ＥＴＡ受容体拮抗作用に起因せず、阻止されなかったＥＴＢ受容体に対するＥＴ−１の利用可能性を高めることによるならば、ＥＴＢ受容体拮抗作用は、ＥＴ−１／ＥＴＢ受容体相互作用を介して媒介されると称されている細胞保護効果を阻止することにより、ＥＴＡ受容体に結合するためにより多くのＥＴ−１を利用可能とすることにより、虚血事象後の腎障害を悪化させると予想されるだろう。しかしながら、ＢＱ−７８８を虚血後及び虚血前に投与したときには腎臓損傷の増加は観察されなかった。実際、ＢＱ−７８８は測定した腎パラメーターに対して影響を持たなかった。

このことから、急性腎障害、特に虚血誘発性腎障害及び低酸素誘発性腎障害の治療方法としてＥＴＡ受容体の選択的拮抗作用はＥＴ−１阻害または非選択的ＥＴ受容体拮抗作用よりも望ましいことが示唆される。

本発明の先の記載は例示及び説明を与えるが、網羅しているとも、本発明を開示されている寸分違わないものに限定するとも意図されない。修飾及び改変が上記教示にてらして可能であり、また本発明の実施から獲得し得る。よって、本発明の範囲は特許請求の範囲及びその均等物により規定されると留意すべきである。

Claims

被験者に対してＥＴＡ受容体アンタゴニストを投与することを含む前記被験者における急性腎障害の治療方法。
前記急性腎障害が、虚血誘発性腎障害である請求項１に記載の方法。
前記急性腎障害が、低酸素誘発性腎障害である請求項１に記載の方法。
前記ＥＴＡ受容体アンタゴニストがアトラセンタンまたはその医薬として許容され得る塩である、請求項１に記載の方法。
前記急性腎障害の発症または診断後に前記ＥＴＡ受容体アンタゴニストを投与する、請求項１に記載の方法。
前記急性腎障害から少なくとも２４時間後に前記ＥＴＡ受容体アンタゴニストを投与する、請求項５に記載の方法。
前記被験者が臨床的急性腎不全を発病した後に前記ＥＴＡ受容体アンタゴニストを投与する、請求項５に記載の方法。
被験者に対してＥＴＡ受容体アンタゴニストを投与することを含む、前記被験者における虚血誘発性腎障害または低酸素誘発性腎障害の治療方法。
虚血誘発性腎障害または低酸素誘発性腎障害を有する被験者に対してＥＴＡ受容体アンタゴニストを投与することを含む前記被験者における慢性腎臓病への進行を遅延させる方法。
被験者に対してＥＴＡ受容体アンタゴニストを投与することを含む前記被験者における虚血後または低酸素後腎臓損傷を回復に向かわせる方法。
虚血誘発性腎障害または低酸素誘発性腎障害を有している被験者に対してＥＴＡ受容体アンタゴニストを投与することを含む、前記被験者における腎質量または容積の減少の抑制方法。
被験者を、急性腎障害を有すると診断し；
急性腎障害指標の第１回測定を実施し；
前記被験者に対してＥＴＡ受容体アンタゴニストを投与し；
前記被験者に対して前記ＥＴＡ受容体アンタゴニストを一定期間投与した後、急性腎障害指標の第２回測定を実施する；
ことを含み、前記第１回測定値と第２回測定値の差が有意でない、前記被験者における急性腎障害の指標の低下方法。
前記急性腎障害が虚血誘発性または低酸素誘発性である、請求項１２に記載の方法。
前記急性腎障害指標が腎質量、腎容積、糸球体濾過量、血清クレアチニン、血液尿素窒素または炎症のマーカーである、請求項１２に記載の方法。
虚血誘発性腎障害または低酸素誘発性腎障害の指標のレベルを測定し；
測定したレベルが虚血誘発性腎障害または低酸素誘発性腎障害を示すかを決定し；
虚血誘発性腎障害または低酸素誘発性腎障害を患っている被験者に対してＥＴＡ受容体アンタゴニストを投与する；
ことを含む前記被験者の急性腎障害を診断し、治療する方法。
虚血誘発性腎障害または低酸素誘発性腎障害の前記指標が尿細管障害残留物、腎臓中で発現したＥＴ−１ｍＲＮＡ、ＥＴＡ受容体ｍＲＮＡ、ＮＧＡＬｍＲＮＡのレベル、ラクテートまたは炎症のマーカーである、請求項１５に記載の方法。
前記ＥＴＡ受容体アンタゴニストが、アトラセンタンまたはその医薬として許容され得る塩である、請求項８〜１６のいずれか１項に記載の方法。
腎障害後、前記ＥＴＡ受容体アンタゴニストを投与する、請求項８〜１６のいずれか１項に記載の方法。
腎障害から少なくとも２４時間後に前記ＥＴＡ受容体アンタゴニストを投与する、請求項８〜１６のいずれか１項に記載の方法。
前記被験者が臨床的急性腎不全を発病した後にＥＴＡ受容体アンタゴニストを投与する、請求項８〜１６のいずれか１項に記載の方法。