JP2016218022A - 酸化物の耐食性評価方法 - Google Patents
酸化物の耐食性評価方法 Download PDFInfo
- Publication number
- JP2016218022A JP2016218022A JP2015106760A JP2015106760A JP2016218022A JP 2016218022 A JP2016218022 A JP 2016218022A JP 2015106760 A JP2015106760 A JP 2015106760A JP 2015106760 A JP2015106760 A JP 2015106760A JP 2016218022 A JP2016218022 A JP 2016218022A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- low alloy
- resistant steel
- corrosion resistance
- evaluating
- corrosion
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
- 238000005260 corrosion Methods 0.000 title claims abstract description 102
- 230000007797 corrosion Effects 0.000 title claims abstract description 102
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 title abstract description 15
- XEEYBQQBJWHFJM-UHFFFAOYSA-N Iron Chemical compound [Fe] XEEYBQQBJWHFJM-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims abstract description 74
- JEIPFZHSYJVQDO-UHFFFAOYSA-N iron(III) oxide Inorganic materials O=[Fe]O[Fe]=O JEIPFZHSYJVQDO-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims abstract description 66
- 229910045601 alloy Inorganic materials 0.000 claims abstract description 43
- 239000000956 alloy Substances 0.000 claims abstract description 43
- 239000010935 stainless steel Substances 0.000 claims abstract description 41
- 229910052742 iron Inorganic materials 0.000 claims abstract description 35
- 239000000203 mixture Substances 0.000 claims abstract description 29
- 229910052804 chromium Inorganic materials 0.000 claims abstract description 11
- 239000000126 substance Substances 0.000 claims abstract description 11
- 229910052748 manganese Inorganic materials 0.000 claims abstract description 5
- 239000012535 impurity Substances 0.000 claims abstract description 4
- 229910052799 carbon Inorganic materials 0.000 claims abstract description 3
- 238000000034 method Methods 0.000 claims description 34
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 claims description 22
- 238000002149 energy-dispersive X-ray emission spectroscopy Methods 0.000 claims description 14
- 229910052751 metal Inorganic materials 0.000 claims description 7
- 239000002184 metal Substances 0.000 claims description 7
- 229910052759 nickel Inorganic materials 0.000 claims description 5
- 229910052750 molybdenum Inorganic materials 0.000 claims description 2
- 230000008685 targeting Effects 0.000 claims description 2
- 239000011159 matrix material Substances 0.000 claims 1
- 238000012360 testing method Methods 0.000 abstract description 14
- 238000002441 X-ray diffraction Methods 0.000 abstract description 3
- 239000006185 dispersion Substances 0.000 abstract 1
- 239000000463 material Substances 0.000 description 46
- 229910000831 Steel Inorganic materials 0.000 description 40
- 239000011651 chromium Substances 0.000 description 40
- 239000010959 steel Substances 0.000 description 40
- 239000010410 layer Substances 0.000 description 26
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 10
- 229910000851 Alloy steel Inorganic materials 0.000 description 5
- FAPWRFPIFSIZLT-UHFFFAOYSA-M Sodium chloride Chemical compound [Na+].[Cl-] FAPWRFPIFSIZLT-UHFFFAOYSA-M 0.000 description 4
- 238000005259 measurement Methods 0.000 description 4
- 230000007423 decrease Effects 0.000 description 3
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 3
- 229910000975 Carbon steel Inorganic materials 0.000 description 2
- VYZAMTAEIAYCRO-UHFFFAOYSA-N Chromium Chemical compound [Cr] VYZAMTAEIAYCRO-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 229910000870 Weathering steel Inorganic materials 0.000 description 2
- 239000010962 carbon steel Substances 0.000 description 2
- 229910052729 chemical element Inorganic materials 0.000 description 2
- 229910052802 copper Inorganic materials 0.000 description 2
- 239000013078 crystal Substances 0.000 description 2
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 2
- 230000007613 environmental effect Effects 0.000 description 2
- 230000001771 impaired effect Effects 0.000 description 2
- 230000000704 physical effect Effects 0.000 description 2
- 238000011158 quantitative evaluation Methods 0.000 description 2
- 150000003839 salts Chemical class 0.000 description 2
- 239000011780 sodium chloride Substances 0.000 description 2
- 238000005507 spraying Methods 0.000 description 2
- HCHKCACWOHOZIP-UHFFFAOYSA-N Zinc Chemical compound [Zn] HCHKCACWOHOZIP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 238000009825 accumulation Methods 0.000 description 1
- 239000003795 chemical substances by application Substances 0.000 description 1
- 238000011109 contamination Methods 0.000 description 1
- 238000005238 degreasing Methods 0.000 description 1
- 230000001066 destructive effect Effects 0.000 description 1
- 238000002474 experimental method Methods 0.000 description 1
- 229910052598 goethite Inorganic materials 0.000 description 1
- AEIXRCIKZIZYPM-UHFFFAOYSA-M hydroxy(oxo)iron Chemical compound [O][Fe]O AEIXRCIKZIZYPM-UHFFFAOYSA-M 0.000 description 1
- 238000012625 in-situ measurement Methods 0.000 description 1
- 230000002401 inhibitory effect Effects 0.000 description 1
- SZVJSHCCFOBDDC-UHFFFAOYSA-N iron(II,III) oxide Inorganic materials O=[Fe]O[Fe]O[Fe]=O SZVJSHCCFOBDDC-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 239000011777 magnesium Substances 0.000 description 1
- 159000000003 magnesium salts Chemical class 0.000 description 1
- 238000012423 maintenance Methods 0.000 description 1
- 238000002844 melting Methods 0.000 description 1
- 230000008018 melting Effects 0.000 description 1
- 238000004321 preservation Methods 0.000 description 1
- 230000001737 promoting effect Effects 0.000 description 1
- 239000011241 protective layer Substances 0.000 description 1
- 239000002994 raw material Substances 0.000 description 1
- 238000011160 research Methods 0.000 description 1
- 238000007790 scraping Methods 0.000 description 1
- 238000001228 spectrum Methods 0.000 description 1
- 239000007921 spray Substances 0.000 description 1
- 238000005211 surface analysis Methods 0.000 description 1
- 239000002344 surface layer Substances 0.000 description 1
- 238000004381 surface treatment Methods 0.000 description 1
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 230000004580 weight loss Effects 0.000 description 1
- 229910052725 zinc Inorganic materials 0.000 description 1
- 239000011701 zinc Substances 0.000 description 1
- 229910006540 α-FeOOH Inorganic materials 0.000 description 1
- 229910003153 β-FeOOH Inorganic materials 0.000 description 1
- 229910006299 γ-FeOOH Inorganic materials 0.000 description 1
Landscapes
- Testing Resistance To Weather, Investigating Materials By Mechanical Methods (AREA)
- Analysing Materials By The Use Of Radiation (AREA)
Abstract
【課題】現実の環境暴露試験を行う際の鉄さび組成元素での評価法として適切なものの提供。【解決手段】質量％で、Ｃ：０．０１−０．５０％、Ｓｉ:０．０３−３．３％、Ｍｎ：２．０％以下、Ｐ:０．０１−０．１４％、Ｓ：０．１％以下、Ｃｒ：０．３５−８％、残部がＦｅと不可避的不純物からなる低合金耐食鋼であって、この低合金耐食鋼の表面に生成した鉄さびを対象として、エネルギー分散型Ｘ線分析を用いて鉄さび層に含まれる化学組成を定量的に測定して、鉄さび層に含まれる化学組成が所定の閾値を超えているか否かによって低合金耐食鋼の耐食性を評価する方法。【選択図】図２
Description
本発明は、低合金耐食鋼に生成した鉄さび（酸化物、腐食生成物）の評価方法に関し、特に低合金耐食鋼に生成した鉄さびの定量的な耐食性評価方法に関するものである。
低合金耐食鋼の耐食特性は形成される表面の鉄さび（酸化物、腐食生成物）に依存している。そのため多くの表面分析が使用されて鉄さびの表面観察がなされてきた。
例えば、特許文献１では、鋼構造物の一部にセンサー電極を挿入することにより、２電極式で連続測定を行う鋼構造物の腐食速度のその場測定法が提案されている。特許文献２では、Ｘ線分析法を用いた大気腐食環境中で安定な密着さび層を有する耐候鋼のさび構造の評価法が提案されている。特許文献３では、亜鉛を含む表面処理を施した鋼材のマグネシウム塩を使用した耐食性評価方法が提案されている。特許文献４では、鋼材自体の特性からみた当該鋼材の腐食のしやすさを示す鋼材腐食指数と、当該鋼材が使用される大気環境の特性からみた当該鋼材の腐食のしやすさを示す環境腐食指数とを用いて、当該大気環境で使用される鋼材の腐食状態を推定するための腐食状態推定方法が提案されている。
しかし、特許文献１に示すような電気化学的評価方法では、非破壊で構造物の腐食状況を連続的にモニタすることが可能であり、鋼製の橋梁、鉄骨構造を有する建造物の全体的なさびの進行を評価できるものの、ミクロのさび構造・組成を評価し、耐食性との関係を定量的に評価するものではなかった。
また、特許文献２に示すようなＸ線分析法を用いた評価方法では、耐候性鋼や普通鋼のさび層中に存在するゲーサイト（α−ＦｅＯＯＨ）、アカガネイト（β−ＦｅＯＯＨ）、レピドクロサイト（γ−ＦｅＯＯＨ）、マグネタイト（Ｆｅ３Ｏ４）等の結晶構造を評価している。しかし、結晶構造的な評価を行っているために、鉄さびの組成元素に関する評価ができていないという課題があった。
また、特許文献２に示すようなＸ線分析法を用いた評価方法では、耐候性鋼や普通鋼のさび層中に存在するゲーサイト（α−ＦｅＯＯＨ）、アカガネイト（β−ＦｅＯＯＨ）、レピドクロサイト（γ−ＦｅＯＯＨ）、マグネタイト（Ｆｅ３Ｏ４）等の結晶構造を評価している。しかし、結晶構造的な評価を行っているために、鉄さびの組成元素に関する評価ができていないという課題があった。
特許文献３に示すような自動車の車体用塗装鋼板の耐食性評価法は、塩水噴霧試験で知られる５％のＮａＣｌを３５℃で連続噴霧する方法や、Ｍｇ系融雪剤散布地域を想定した寒冷地域を走行する自動車の最適な車体用防錆鋼板を選定・開発するために必要な促進腐食試験に関するものであり、鉄さび自体の物性を評価しようとするものではなかった。
特許文献４に示すような鋼材腐食指数と環境腐食指数を用いる場合でも、鋼材表面に生じる錆が安定に保護層として形成するかあるいは層状に剥離するかに大きな影響を与えるＣｕ、Ｎｉ、Ｃｒ、Ｔｉの添加量に基づき算出した鋼材腐食指数を使用している点で信頼性は増すものの、現実の腐食実験をするのに比較して、確実性が低下してしまう。
特許文献４に示すような鋼材腐食指数と環境腐食指数を用いる場合でも、鋼材表面に生じる錆が安定に保護層として形成するかあるいは層状に剥離するかに大きな影響を与えるＣｕ、Ｎｉ、Ｃｒ、Ｔｉの添加量に基づき算出した鋼材腐食指数を使用している点で信頼性は増すものの、現実の腐食実験をするのに比較して、確実性が低下してしまう。
さらに、非特許文献１では、文化資源の保存のために、錆びた金属製品から製作当初の表面状態を復元するための科学技術が提案されている。しかし、鋼材の耐食性の観点からは、鉄さび組成が鋼材の耐食性に大きく寄与するが、非特許文献１は鋼材の耐食性を評価する観点には沈黙している。
文化資源の保存、活用及び創造を支える科学技術の振興、科学技術・学術審議会・資源調査分科会報告書、平成16年2月19日http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/gijyutu/gijyutu3/toushin/attach/1332156.htm
上述したように、低合金鋼や耐候性鋼における通説的見解では、各環境下において、鋼材の表面に形成される腐食生成物により防食がされる。そして、鉄さび組成元素が鋼材の耐食性に大きく寄与するが、現実の環境暴露試験を行う際の鉄さび組成元素での評価法として適切なものは、本発明者の知る限り存在していない。
本発明は上記課題を解決したもので、現実の環境暴露試験を行う際の鉄さび組成元素での評価法として適切なものを提供することを目的とする。
本発明は上記課題を解決したもので、現実の環境暴露試験を行う際の鉄さび組成元素での評価法として適切なものを提供することを目的とする。
本発明者は、低合金耐食鋼の耐食特性について評価することに関して、鋭意研究を継続して、低合金耐食鋼に生成した鉄さびの耐食性を評価するために、電子顕微鏡（ＳＥＭ）を用いた解析結果から手法を確立した。特に、エネルギー分散型Ｘ線分析（ＥＤＳ:Ｅｎｅｒｇｙ ｄｉｓｐｅｒｓｉｖｅ Ｘ−ｒａｙ ｓｐｅｃｔｒｏｍｅｔｒｙ）を用いたさび層の断面観察において、定量的な評価方法を提示する。従来からＥＤＳ測定は、元素の濃度分布を示す重要な手法であったが、考古学の分野のような分野では遺跡の埋蔵物の情報復元に主眼が置かれ、さび層の物性を評価するという概念はなかった。本発明では、ＥＤＳ測定結果からパラメータを纏め、それにより低合金鋼の鉄さびの耐食性を評価することを可能とした。
本発明の低合金耐食鋼の耐食性を評価する方法は、低合金耐食鋼の表面に生成した鉄さびを対象として、エネルギー分散型Ｘ線分析を用いて前記鉄さび層に含まれる化学組成を定量的に測定して、前記鉄さび層に含まれる化学組成が所定の閾値を超えているか否かによって低合金耐食鋼の耐食性を評価することを特徴とする。
ここで、低合金耐食鋼の具体的な化学元素組成は、例えば耐候鋼ではＪＩＳ Ｇ３１１４に規定されるＳＭＡ鋼があり、機械構造用合金鋼鋼材ではＪＩＳ Ｇ４０５３に規定されるＳＣｒ鋼、ＳＣＭ鋼、ＳＮＣ鋼、ＳＮＣＭ鋼、ＳＡＣＭ鋼等がある。具体的な組成は、例えばＳＭＡ４００ＡＷでは、Ｃ：０．１８％以下、Ｓｉ:０．１５−０．６５％、Ｍｎ：１．２５％以下、Ｐ：０．０３５％以下、Ｓ：０．０３５％以下、Ｃｕ：０．３０−０．５０％、Ｃｒ：０．４５−０．７５％、Ｎｉ:０．０５−０．３０％である。また、ＳＣｒ４１５では、Ｃ：０．１３−０．１８％、Ｓｉ:０．１５−０．３５％、Ｍｎ：０．６０−０．９０％、Ｐ：０．０３０％以下、Ｓ：０．０３０％以下、Ｎｉ：０．２５％以下、Ｃｒ：０．９０−１．２０％である。
本発明の対象とする低合金耐食鋼の組成は、質量％で、Ｃ：０．０１−０．５０％、Ｓｉ:０．０３−３．３％、Ｍｎ：２．０％以下、Ｐ:０．０１−０．１４％、Ｓ：０．１％以下、Ｃｒ：０．３５−８％、残部がＦｅと不可避的不純物からなる。また、本発明の対象とする低合金耐食鋼の組成は、任意的組成物として、質量％で、Ｃｕ：０．３０−０．５０％、Ｎｉ:０．０５−３．５％、Ｍｏ：０．１５−０．７０％の少なくとも一種類以上をさらに含んでいても良い。
低合金耐食鋼の具体的な化学元素組成として定められた範囲の上限を超えると、低合金耐食鋼としての機械的特性又は耐食性が損なわれるので好ましくない。他方で、この範囲の下限以下では、工業的に通常使用される原材料と比較して、不可避的不純物の混入許容範囲が狭くなりすぎて、化学組成の純度を高めるための処理が必要となってコストが上がるためと、また、機械的特性又は耐食性が損なわれて好ましくない。
ここで、低合金耐食鋼の具体的な化学元素組成は、例えば耐候鋼ではＪＩＳ Ｇ３１１４に規定されるＳＭＡ鋼があり、機械構造用合金鋼鋼材ではＪＩＳ Ｇ４０５３に規定されるＳＣｒ鋼、ＳＣＭ鋼、ＳＮＣ鋼、ＳＮＣＭ鋼、ＳＡＣＭ鋼等がある。具体的な組成は、例えばＳＭＡ４００ＡＷでは、Ｃ：０．１８％以下、Ｓｉ:０．１５−０．６５％、Ｍｎ：１．２５％以下、Ｐ：０．０３５％以下、Ｓ：０．０３５％以下、Ｃｕ：０．３０−０．５０％、Ｃｒ：０．４５−０．７５％、Ｎｉ:０．０５−０．３０％である。また、ＳＣｒ４１５では、Ｃ：０．１３−０．１８％、Ｓｉ:０．１５−０．３５％、Ｍｎ：０．６０−０．９０％、Ｐ：０．０３０％以下、Ｓ：０．０３０％以下、Ｎｉ：０．２５％以下、Ｃｒ：０．９０−１．２０％である。
本発明の対象とする低合金耐食鋼の組成は、質量％で、Ｃ：０．０１−０．５０％、Ｓｉ:０．０３−３．３％、Ｍｎ：２．０％以下、Ｐ:０．０１−０．１４％、Ｓ：０．１％以下、Ｃｒ：０．３５−８％、残部がＦｅと不可避的不純物からなる。また、本発明の対象とする低合金耐食鋼の組成は、任意的組成物として、質量％で、Ｃｕ：０．３０−０．５０％、Ｎｉ:０．０５−３．５％、Ｍｏ：０．１５−０．７０％の少なくとも一種類以上をさらに含んでいても良い。
低合金耐食鋼の具体的な化学元素組成として定められた範囲の上限を超えると、低合金耐食鋼としての機械的特性又は耐食性が損なわれるので好ましくない。他方で、この範囲の下限以下では、工業的に通常使用される原材料と比較して、不可避的不純物の混入許容範囲が狭くなりすぎて、化学組成の純度を高めるための処理が必要となってコストが上がるためと、また、機械的特性又は耐食性が損なわれて好ましくない。
本発明の低合金耐食鋼の耐食性を評価する方法において、好ましくは、前記エネルギー分散型Ｘ線分析の測定は前記鉄さび層に含まれるさび上層、さび内層および地金層について、前記低合金耐食鋼の耐食性評価にもちいる各成分元素に関して線分析することを特徴とする。
本発明の低合金耐食鋼の耐食性を評価する方法において、好ましくは、前記線分析結果を複数について平均して、各成分元素に関して平均的な線分析結果を得ると共に、当該線分析結果による濃度を各元素の母材組成（ｍａｓｓ％）を基準として成分濃度を求めることを特徴とする。
本発明の低合金耐食鋼の耐食性を評価する方法において、好ましくは、各成分元素における濃度の線分析結果から最大値（Ｉｍａｘ; ピーク値, ｍａｓｓ％）を求めることを特徴とする。
本発明の低合金耐食鋼の耐食性を評価する方法において、好ましくは、
前記鉄さび層に含まれる化学組成として、ＣｒとＳｉを対象とすると共に、
各さび化学組成元素における濃度の線分析結果の最大値の和
Ｉｍａｘ（Ｃｒ）+Ｉｍａｘ（Ｓｉ）
の値（ｍａｓｓ％）が高い程、耐食性が高いと判定することを特徴とする。
前記鉄さび層に含まれる化学組成として、ＣｒとＳｉを対象とすると共に、
各さび化学組成元素における濃度の線分析結果の最大値の和
Ｉｍａｘ（Ｃｒ）+Ｉｍａｘ（Ｓｉ）
の値（ｍａｓｓ％）が高い程、耐食性が高いと判定することを特徴とする。
本発明の低合金耐食鋼の耐食性を評価する方法において、好ましくは、
前記低合金耐食鋼における耐食性の高いさび層として、以下の式を満たすさび層の有無を判定することを特徴とする。
Ｉｍａｘ（Ｃｒ）+Ｉｍａｘ（Ｓｉ）＞３．８ｍａｓｓ％
前記低合金耐食鋼における耐食性の高いさび層として、以下の式を満たすさび層の有無を判定することを特徴とする。
Ｉｍａｘ（Ｃｒ）+Ｉｍａｘ（Ｓｉ）＞３．８ｍａｓｓ％
本発明の低合金耐食鋼の耐食性を評価する方法によれば、鉄さびの耐食性を定量的に評価できるので、環境によりことなる鉄さびを耐食性の観点から評価可能となった。
低合金鋼の大気中における耐食性を促進評価する方法として、以下の腐食促進法を発案するに至った。図１は、考案した乾湿繰り返し腐食試験のサイクル条件である。試験片に０．５％ＮａＣｌを４０μｌ／ｃｍ２滴下し、恒温恒湿室において、３０℃、６０％ＲＨ（Ｒｅｌａｔｉｖｅ Ｈｕｍｉｄｉｔｙ:相対湿度）で１２時間乾燥させる。これを１サイクルとして繰り返えし、最大４週間（２８日）まで行った。また、毎回の溶液滴下の直前に純水で試料表面を濯ぎ、塩分の蓄積を抑制した。
試料は、普通炭素鋼（ＳＭ）とそれにクロム（Ｃｒ）成分を、１、３、５、７ｍａｓｓ％増加した低合金鋼を使用した。さらに、ＣＲ（２）材は、７Ｃｒ−２Ｓｉ鋼である。試験片形状は、６ｘ５ｘ０．２ｃｍであり、脱脂後に端部をシールテープで被覆して、試験面を５ｘ４＝２０ｃｍ２として試験に供した。図２に腐食試験結果を示す。試験後にさびの掻き取りとさび剥離を行って、重量減から腐食量を求めた。図より、炭素鋼の腐食量が最も大きく、Ｃｒ量が、１、３、５、７ｍａｓｓ％と増加するに従って、腐食量が少なくなることが分かる。また、ＣＲ（２）材（７Ｃｒ−２Ｓｉ鋼）の腐食量が最も少ない。本来、Ｃｒは、Ｆｅよりもイオン化傾向が高く、活性な金属である。このため、耐食性にＣｒが効果があるのは、地金の耐食性を向上させたのではなく、形成した鉄さびの特性に依存するといえる。従って、表面分析を用いたさび層の観察および解析が必要となる。
図３〜図７に、１、３、５、７ｍａｓｓ％Ｃｒ鋼の走査電子顕微鏡（ＳＥＭ）結果を示す。さびの断面ＳＥＭ（ＳＥＩ）、鉄（Ｆｅ）およびクロム（Ｃｒ）のＥＤＳ（エネルギー分散Ｘ線分光器）結果を纏めている。素材のＣｒ量が増加するに従って、地金（ｓｔｅｅｌ）に近い部分にＣｒが濃化している状況が示されている。
次に、さび層内におけるＣｒの分布を定量的に評価する方法について説明する。
次に、さび層内におけるＣｒの分布を定量的に評価する方法について説明する。
図３において、（１）さびと地金を横断するように線分析（ライン走査）を行った。そのような（１）の線分析結果を（２）の垂直方向に積分した。これにより、線分析の平均値が求められる。今回では、（２）の方向に２５６回の線分析の平均値が求められている。これにより、さび層内のＣｒ濃度を強度（Ｃｏｕｎｔ）として平均的に求めることが可能である。今回は、２５６本を積分したが、機器の制約がある場合では、１０本程度でも可能である。
この場合、線分析機能がＳＥＭ機種にない場合は、線分析と垂直な方向に１０点以上の複数の点の強度を平均して1点とし、同様な作業を繰り返して線分析方向に並べてスペクトルを取ることで、同様に平均的な線分析結果を得ることができる。いずれにしても各強度がデジタルであれば線分析の平均化は可能である。
この場合、線分析機能がＳＥＭ機種にない場合は、線分析と垂直な方向に１０点以上の複数の点の強度を平均して1点とし、同様な作業を繰り返して線分析方向に並べてスペクトルを取ることで、同様に平均的な線分析結果を得ることができる。いずれにしても各強度がデジタルであれば線分析の平均化は可能である。
次にこの線分析結果の強度を組成比（ｍａｓｓ％）に変換する。すでに、母材（ｂａｓｅ）の値は、それぞれ、１、３、５ｍａｓｓ％と分かっているので、ｂａｓｅ強度と各強度から線上の全ての点について組成比（ｍａｓｓ％）に変換できる。
図８にＣｒ量のライン走査の纏め（１、３、５Ｃｒ材）を示す。ここで、母材（ｂａｓｅ）の値を組成比（ｍａｓｓ％）に一致させている。それぞれＣｒ材の場合について、母材値（Ｉｂａｓｅ）、最大値（Ｉｍａｘ）、最小値（Ｉｍｉｎ）をｍａｓｓ％単位で求めている。１Ｃｒ材では、母材値（Ｉｂａｓｅ)、最大値（Ｉｍａｘ）、最小値（Ｉｍｉｎ）の差が小さい。３Ｃｒ材では、さび表層で最小値（Ｉｍｉｎ）を示し、内層で大きな最大値（Ｉｍａｘ）を示している。さらに、５Ｃｒ材では、その傾向が顕著になっている。このように、本手法により、さび層内のＣｒ濃度分布を定量的に示すことができる。
１Ｃｒ材、３Ｃｒ材、５Ｃｒ材では、内層側のＣｒ濃度が連続的で一様に高くなっていた。しかし、図６の７Ｃｒ材の場合では、内層側のＣｒ濃度が高いが、濃淡の層状になっている。この様な場合の評価法を提案する。図９にＣｒ量のライン走査の纏め（５、７Ｃｒ材）を示す。ここで、母材（ｂａｓｅ）の値を組成比（ｍａｓｓ％）に一致させている。７Ｃｒ材では、２種類の最大値がある。これまでのように、単純に最大値（Ｉｍａｘ）を求めたもの、そして、母材値（Ｉｂａｓｅ）より高い部分で平均値を求めた平均最大値（ｍａｘ（ａｖ））である。
さび層のＣｒ量の状態と耐食性との関係を検討するために、図１０に試料の腐食量と各パラメータ値の比較を示す。腐食量は、図２における４週間目の値である。パラメータにおいて、Ｉｍａｘは、腐食量（ｃｏｒｒｏｓｉｏｎ ｒａｔｅ）と良い直線性を示している。これは、腐食量を説明するにあたり、Iｍａｘでの整理が適していることを示す。また、（Ｉｍａｘ／Ｉｂａｓｅ）、（Ｉｍａｘ／Ｉｍｉｎ）は、Ｃｒの濃化の度合いを表す。（Ｉｍａｘ／Ｉｂａｓｅ）は、腐食量が変化しても一定であり、耐食性の指標にならない。また、（Ｉｍａｘ／Ｉｍｉｎ）は、腐食量が多い場合には、耐食性と相関があるが、腐食量が少ない場合には離れてくる。以上から、Ｃｒ鋼の耐食性と最も相関の高いパラメータは、さび層のＣｒ量の最大値、Iｍａｘであることが分かる。このことは、さび中で最も高いＣｒ濃化層が腐食を抑えていることと理解できる。
また、７Ｃｒ鋼では、最大値（Ｉｍａｘ)、および、母材値（Ｉｂａｓｅ）より高い部分で平均値を求めた平均最大値（ｍａｘ（ａｖ））があるが、これを図１０で比較する。まず、７Ｃｒ鋼の平均最大値（ｍａｘ（ａｖ））では、値が大きく下がり、腐食量との直線性が低い。一方、最大値（Ｉｍａｘ）で評価すると、腐食量との直線性が高いことが分かる。この場合も、さび中で最も高いＣｒ濃化層が腐食を抑えていることと理解できる。
図１１は、ＣＲ２材（７Ｃｒ-２Ｓｉ)のＣｒ量およびＳｉ量のライン走査である。ここで、母材（ｂａｓｅ)の値を組成比（ｍａｓｓ％）に一致させている。この場合、耐食性と相関があるのは、
Ｉｍａｘ（Ｃｒ）、又は、Ｉｍａｘ（Ｃｒ）＋Ｉｍａｘ（Ｓｉ）であるかを図１２で比較する。まず、Ｃｒ量だけの評価であるＩｍａｘ（Ｃｒ）では値が下がり、腐食量との直線性が低い。一方、Ｉｍａｘ（Ｃｒ）＋Ｉｍａｘ（Ｓｉ）で評価すると、腐食量との直線性が高いことが分かる。このことから、さび中でＳｉの濃化も腐食抑制に効果があることと理解できる。
Ｉｍａｘ（Ｃｒ）、又は、Ｉｍａｘ（Ｃｒ）＋Ｉｍａｘ（Ｓｉ）であるかを図１２で比較する。まず、Ｃｒ量だけの評価であるＩｍａｘ（Ｃｒ）では値が下がり、腐食量との直線性が低い。一方、Ｉｍａｘ（Ｃｒ）＋Ｉｍａｘ（Ｓｉ）で評価すると、腐食量との直線性が高いことが分かる。このことから、さび中でＳｉの濃化も腐食抑制に効果があることと理解できる。
図１３に耐食性の高い鉄さびの範囲を示す。ここでは、
Ｉｍａｘ（Ｃｒ）＋Ｉｍａｘ（Ｓｉ）＞３．８ｍａｓｓ％ （１）
の領域において、腐食量は４週間で５０ｍｇ／ｍｇｃｍ２以下の値を示し、高い耐食性の鉄さびであるといえる。なお、ここでは耐食性の高い鉄さびのしきい値として、３．８ｍａｓｓ％を示しているが、好ましくは６．０ｍａｓｓ％でもよく、また一般的な好適範囲としては２．０ｍａｓｓ％でもよい。
Ｉｍａｘ（Ｃｒ）＋Ｉｍａｘ（Ｓｉ）＞３．８ｍａｓｓ％ （１）
の領域において、腐食量は４週間で５０ｍｇ／ｍｇｃｍ２以下の値を示し、高い耐食性の鉄さびであるといえる。なお、ここでは耐食性の高い鉄さびのしきい値として、３．８ｍａｓｓ％を示しているが、好ましくは６．０ｍａｓｓ％でもよく、また一般的な好適範囲としては２．０ｍａｓｓ％でもよい。
本発明の酸化物の耐食性評価方法によれば、ある環境で形成した鉄さびの定量的な評価から低合金鋼の腐食状態を把握することが可能となって、適切な防食対策が可能となる。そこで、橋梁や港湾のような鋼構造の維持管理を適切かつ最小限にでき、大きな経済効果が期待できる。
Claims (7)
- 質量％で、Ｃ：０．０１−０．５０％、Ｓｉ:０．０３−３．３％、Ｍｎ：２．０％以下、Ｐ:０．０１−０．１４％、Ｓ：０．１％以下、Ｃｒ：０．３５−８％、残部がＦｅと不可避的不純物からなる低合金耐食鋼であって、
この低合金耐食鋼の表面に生成した鉄さびを対象として、
エネルギー分散型Ｘ線分析を用いて前記鉄さび層に含まれる化学組成を定量的に測定して、
前記鉄さび層に含まれる化学組成が所定の閾値を超えているか否かによって前記低合金耐食鋼の耐食性を評価する方法。 - 請求項１に記載の低合金耐食鋼の耐食性を評価する方法において、
前記低合金耐食鋼は、質量％で、Ｃｕ：０．３０−０．５０％、Ｎｉ:０．０５−３．５％、Ｍｏ：０．１５−０．７０％の少なくとも一種類以上をさらに含むことを特徴とする低合金耐食鋼の耐食性を評価する方法。 - 請求項１又は２に記載の低合金耐食鋼の耐食性を評価する方法において、
前記エネルギー分散型Ｘ線分析の測定は前記鉄さび層に含まれるさび上層、さび内層および地金層について、前記低合金耐食鋼の耐食性評価にもちいる各成分元素に関して線分析することを特徴とする低合金耐食鋼の耐食性を評価する方法。 - 請求項３に記載の低合金耐食鋼の耐食性を評価する方法において、
前記線分析結果を複数について平均して、各成分元素に関して平均的な線分析結果を得ると共に、当該線分析結果による濃度を各元素の母材組成（ｍａｓｓ％）を基準として成分濃度を求めることを特徴とする低合金耐食鋼の耐食性を評価する方法。 - 請求項４に記載の低合金耐食鋼の耐食性を評価する方法において、
ここで、各成分元素における濃度の線分析結果から最大値（Ｉｍａｘ；ピーク値、ｍａｓｓ％）を求めることを特徴とする低合金耐食鋼の耐食性を評価する方法。 - 請求項１ないし請求項５に記載の低合金耐食鋼の耐食性を評価する方法において、
前記鉄さび層に含まれる化学組成として、ＣｒとＳｉを対象とすると共に、
各さび化学組成元素における濃度の線分析結果の最大値の和
Ｉｍａｘ（Ｃｒ）+Ｉｍａｘ（Ｓｉ）
の値（ｍａｓｓ％）が高い程、耐食性が高いと判定することを特徴とする低合金耐食鋼の耐食性を評価する方法。 - 請求項６に記載の低合金耐食鋼の耐食性を評価する方法において、
前記低合金耐食鋼における耐食性の高いさび層として、以下の式を満たすさび層の有無を判定することを特徴とする低合金耐食鋼の耐食性を評価する方法。
Ｉｍａｘ（Ｃｒ）+Ｉｍａｘ（Ｓｉ）＞３．８ｍａｓｓ％
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2015106760A JP6512601B2 (ja) | 2015-05-26 | 2015-05-26 | 酸化物の耐食性評価方法 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2015106760A JP6512601B2 (ja) | 2015-05-26 | 2015-05-26 | 酸化物の耐食性評価方法 |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2016218022A true JP2016218022A (ja) | 2016-12-22 |
| JP6512601B2 JP6512601B2 (ja) | 2019-05-15 |
Family
ID=57580776
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2015106760A Active JP6512601B2 (ja) | 2015-05-26 | 2015-05-26 | 酸化物の耐食性評価方法 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP6512601B2 (ja) |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN111566473A (zh) * | 2018-06-21 | 2020-08-21 | 株式会社Lg化学 | 用于在制备分离器活性层之前定量构成分离器活性层的胺化合物的方法、用于定量分离器活性层中的聚酰胺或未反应的胺化合物的方法、以及用于设定分离器活性层的制备条件或用于分离器活性层的制备条件的确立标准的方法 |
Citations (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPH0682363A (ja) * | 1992-09-02 | 1994-03-22 | Sumitomo Metal Ind Ltd | ステンレス鋼酸洗材の耐食性評価方法 |
| JPH0688794A (ja) * | 1992-09-08 | 1994-03-29 | Sumitomo Metal Ind Ltd | 脱スケ−ル，酸洗ステンレス鋼材の品質管理システム |
| JP2005281841A (ja) * | 2004-03-31 | 2005-10-13 | Jfe Steel Kk | 高耐食鋼の製造方法 |
| JP2010023106A (ja) * | 2008-07-24 | 2010-02-04 | Jfe Steel Corp | ステンレス鋼溶接継手の溶接金属およびその耐食性評価方法 |
| WO2012133908A1 (ja) * | 2011-03-29 | 2012-10-04 | Ｊｆｅスチール株式会社 | 高塩分環境下で耐候性に優れたさび層付き鋼材 |
-
2015
- 2015-05-26 JP JP2015106760A patent/JP6512601B2/ja active Active
Patent Citations (6)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPH0682363A (ja) * | 1992-09-02 | 1994-03-22 | Sumitomo Metal Ind Ltd | ステンレス鋼酸洗材の耐食性評価方法 |
| JPH0688794A (ja) * | 1992-09-08 | 1994-03-29 | Sumitomo Metal Ind Ltd | 脱スケ−ル，酸洗ステンレス鋼材の品質管理システム |
| JP2005281841A (ja) * | 2004-03-31 | 2005-10-13 | Jfe Steel Kk | 高耐食鋼の製造方法 |
| JP2010023106A (ja) * | 2008-07-24 | 2010-02-04 | Jfe Steel Corp | ステンレス鋼溶接継手の溶接金属およびその耐食性評価方法 |
| WO2012133908A1 (ja) * | 2011-03-29 | 2012-10-04 | Ｊｆｅスチール株式会社 | 高塩分環境下で耐候性に優れたさび層付き鋼材 |
| JP2013147729A (ja) * | 2011-03-29 | 2013-08-01 | Jfe Steel Corp | 高塩分環境下で耐候性に優れたさび層付き鋼材 |
Cited By (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN111566473A (zh) * | 2018-06-21 | 2020-08-21 | 株式会社Lg化学 | 用于在制备分离器活性层之前定量构成分离器活性层的胺化合物的方法、用于定量分离器活性层中的聚酰胺或未反应的胺化合物的方法、以及用于设定分离器活性层的制备条件或用于分离器活性层的制备条件的确立标准的方法 |
| JP2021508039A (ja) * | 2018-06-21 | 2021-02-25 | エルジー・ケム・リミテッド | 分離膜活性層の製造前に分離膜活性層を構成するアミン化合物を定量する方法、分離膜活性層中のポリアミド又は未反応のアミン化合物を定量する方法、及び分離膜活性層の製造条件の設定基準又は製造条件を設定する方法 |
| JP7318852B2 (ja) | 2018-06-21 | 2023-08-01 | エルジー・ケム・リミテッド | 分離膜活性層の製造前に分離膜活性層を構成するアミン化合物を定量する方法、分離膜活性層中のポリアミド又は未反応のアミン化合物を定量する方法、及び分離膜活性層の製造条件の設定基準又は製造条件を設定する方法 |
| CN111566473B (zh) * | 2018-06-21 | 2024-02-20 | 株式会社Lg化学 | 形成膜活性层前定量形成膜活性层的胺化合物的方法、确定用于膜活性层的制造条件的设定标准的方法和设定膜活性层的制造条件的方法 |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP6512601B2 (ja) | 2019-05-15 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Park et al. | Pitting corrosion behavior in advanced high strength steels | |
| Choi et al. | Aqueous corrosion behavior of weathering steel and carbon steel in acid-chloride environments | |
| Tewary et al. | Microstructural characterisation and corrosion performance of old railway girder bridge steel and modern weathering structural steel | |
| Paglia et al. | Microstructure, microchemistry and environmental cracking susceptibility of friction stir welded 2219-T87 | |
| JP4826542B2 (ja) | ボルト用鋼およびそれを用いた橋梁 | |
| Pereda et al. | Microelectrochemical corrosion study of super martensitic welds in chloride-containing media | |
| Leiva-García et al. | Corrosion behaviour of sensitized and unsensitized Alloy 900 (UNS 1.4462) in concentrated aqueous lithium bromide solutions at different temperatures | |
| Navas et al. | Corrosion behaviour of NiCrBSi plasma-sprayed coatings partially melted with laser | |
| JP4370991B2 (ja) | 自動車構造部材用鋼材の耐遅れ破壊特性評価方法および耐遅れ破壊特性に優れた自動車構造部材用鋼材 | |
| Li et al. | Regulating the passive film of NiCoCrMo alloy in hydrofluoric acid solution by small addition of Cu | |
| Krüger et al. | Electrochemical behaviour of aluminium/steel rivet joints | |
| Samusawa et al. | Influence of plastic deformation and Cu addition on corrosion of carbon steel in acidic aqueous solution | |
| JP2011122207A (ja) | 熱間プレス部材およびその製造方法 | |
| EP2840292B1 (en) | Anticorrosive coating for buried black metal-based pipeline and method for spraying same | |
| Yuan et al. | Corrosion features and time-dependent corrosion model of Galfan coating of high strength steel wires | |
| JP5076719B2 (ja) | 転がり軸受の残存寿命予測方法 | |
| Palm et al. | Neutral salt spray tests on Fe–Al and Fe–Al–X | |
| JP2016218022A (ja) | 酸化物の耐食性評価方法 | |
| JP2009250845A (ja) | 環境因子測定方法、鋼材の板厚減少量予測方法および鋼材の選定方法 | |
| Tao et al. | Image analysis of atmospheric corrosion of field exposure high strength aluminium alloys | |
| JP6061393B2 (ja) | 劣化状態評価装置、劣化状態評価方法及び劣化状態評価プログラム | |
| KR101699636B1 (ko) | 티타늄 합금재 | |
| Azimi et al. | Metallurgical analysis of pimples and their influence on the properties of hot dip galvanized steel sheet | |
| Carpio et al. | Environmental factors in failure during structural steel hot-dip galvanizing | |
| Kornienko et al. | Corrosion resistance of zinc-coated structured sheet metals |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20180315 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20181120 |
|
| A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20181116 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20181211 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20190402 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20190403 |
|
| R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 6512601 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |