JP2014517066A - 大環状ラクトンおよびレバミゾールを含む抗寄生生物性組成物、ならびに寄生生物感染の処置方法 - Google Patents

Abstract

本発明は、大環状ラクトンまたはその薬学的に同等の塩、およびレバミゾールまたはその薬学的に同等の塩を含む動物用抗寄生生物性可溶化組成物において、組成物のpHが、2.0〜5.0の範囲にあり、少なくとも1種の界面活性剤および少なくとも1種の抗酸化剤を含むことを特徴とする、組成物に関する。

Description

本発明は、抗寄生生物性組成物に関する。

本発明の好ましい実施形態では、本発明は、非ヒト動物、例として、ペットおよび家畜の処置において使用するための組成物に関する。

寄生生物の家畜に対する作用のため、全世界で生産性の相当な損失がある。そのような寄生生物には、消化器の回虫、肺虫、眼虫、寄生段階のウジ、刺咬吸血性シラミ(biting and sucking lice)、マダニ(tick)、ダニ(mite)、ラセンジバエおよびノサシバエを含めることができる。

結果として、相当な量の資金、時間および努力が、動物のこれらの寄生生物を処置するための組成物の開発において使用されている。

典型的には、処置用組成物は、広範囲の大環状ラクトンを主要活性成分として有することに基づく。

しかし、大環状ラクトンの広範な使用により、耐性が寄生生物中に蓄積しており、処置用組成物の有効性が低下しつつある。

投与レベルを増加させることは、手近な解決策ではない。第1に、投与量の増加は、顕著な副作用を引き起こす可能性があり、動物の健康状態に影響を及ぼす場合がある。

しかし、主要な懸念は、投与量の増加が動物中の残留薬物濃度の増加をもたらすことである。このため、処置を受けた動物の、ヒトの消費のために屠殺するまでの保留時間がより長くなる。動物が適時に屠殺されないために、群れの管理コストの増加、ひいては、消費者価格の増加にまで影響が及ぶ。

したがって、寄生生物の耐性に対処する問題、ならびに最低限の副作用および保留時間の問題を解決する組成物および処置方法を提供し得ることを理解すべきである。

NZ508969

JECFA(1996)、Doramectin Monograph、「Residues of Some Veterinary Drugs in Animals and Foods,FAO Food and Nutrition Paper」、No 41/8、85〜98頁

本発明の目的は、前述の課題に取り組むか、または少なくとも、有用な選択を一般市民に提供することである。

本明細書に引用するあらゆる特許または特許出願を含めて、全ての参考文献が、参照により本明細書に組み込まれている。いずれの参考文献も先行技術を構成するとは認められない。参考文献の論述により、参考文献の著者らが主張することについて述べ、出願人らには、引用する文献の正確性および適切性に挑む権利がある。先行技術のいくつかの刊行物を本明細書では参照するが、こうして参照することにより、これらの文献のいずれも、ニュージーランドまたは任意の他の国における当技術分野の共通一般知識の一部を形成することを認めることにはならないことが明らかに理解されるであろう。

本明細書全体を通して、単語「含む(comprise)」、またはその変化形、例として、「含む(comprises)」または「含む(comprising)」は、記述する要素、整数もしくはステップ、または要素、整数もしくはステップの群を含むが、任意の他の要素、整数もしくはステップ、または要素、整数もしくはステップの群を排除しないことを示すと理解される。

本発明のさらなる態様および利点が、以下の説明から明らかになるであろう。以下の説明は、例示のために限って示す。

本発明の一態様によれば、大環状ラクトンまたはその薬学的に同等の塩、および
レバミゾールまたはその薬学的に同等の塩
を含む動物用抗寄生生物性可溶化組成物において、
組成物のpHが、2.0〜5.0の範囲にあり、少なくとも1種の界面活性剤および少なくとも1種の抗酸化剤を含むことを特徴とする、組成物を提供する。

本発明の別の態様によれば、非ヒト動物の寄生生物感染を処置する方法であって、組成物が、大環状ラクトンまたはその薬学的に同等の塩、およびレバミゾールまたはその薬学的に同等の塩を含み、組成物のpHが、2.0〜5.0の範囲にあり、組成物が、少なくとも1種の界面活性剤および少なくとも1種の抗酸化剤を含む方法において、
動物用抗寄生生物性可溶化組成物を、それを必要とする非ヒト動物に投与するステップを特徴とする方法を提供する。

好ましい大環状ラクトンが、これらに限定されないが、アバメクチン、ドラメクチン、エプリノメクチン、イベルメクチン、モキシデクチンおよびミルベメクチンを含めた、エバーメクチンおよびミルベマイシンの誘導体から選択される。

特に好ましい大環状ラクトンが、ドラメクチンであり、ドラメクチンは、抗寄生生物薬として有用であることが十分に認識されている。ドラメクチンが組み込まれている評判がよい製品が、Dectomax(商標)であり、Dectomax(商標)は、ニュージーランドのウシに対して広く使用される。

しかし、多くの他の大環状ラクトンと同様に、ドラメクチンは、耐性が生じ、増加している結果として、一部の寄生生物に対してのみ、十分に有効であるに過ぎない。耐性の増加にもかかわらず、依然として、ドラメクチンは、他の製品(例として、イベルメクチン)よりも耐性が低く、ドラメクチンには、(例えば、モキシデクチンと比較して)比較的費用効果がある。

レバミゾールは、ドラメクチンに対して耐性の寄生生物に対して有効であることによる相乗効果をもたらすであろうと本発明者らは認識したため、レバミゾールが、組成物中で使用すべき他の活性剤として選ばれた。

ドラメクチンとレバミゾールとの組合せは、これら2つの活性剤には極めて異なるpH範囲が好ましいため、相互に不適合性であると考えられたことから、本発明者らの知るところにより企図するに至った組合せではない。

好ましい実施形態では、本発明を、注射用組成物の形態で提供する。しかし、この組成物は、他の方法を介して、例として、経口によりまたは滴下薬として投与することができる。

以下に試験結果を述べるが、要約すると、本発明をウシにおいて使用することによって、現行のDectomax(商標)製剤の使用、および未処置動物と比較した場合、顕著なおよび予想外の利点が見出された。

獣医業界における出願人らの経験から、本発明はまた、他の家畜種、例として、ヒツジに適用する場合にも有効であろうと考えられる。例えば、ウシ1頭当たりの注射部位の残留物が低下すること、およびヒツジにおけるドラメクチンに対する耐性が、より一般的になりつつあることから、より良好な有効性が予想される。

これらの結果には、ドラメクチン耐性が存在することが見出された場合の有効性の顕著な改善が含まれた。特に、本発明は、Dectomax(商標)と比較した場合に、そのような耐性を示すクーペリア属(Cooperia)およびトリコストロンギルス属(Trichostrongylus)に対して極めて有効であった。

本発明の使用により見出された別の顕著な利点は、残留物が、とりわけ、注射部位において、標準的なドラメクチン製品について見出されたほどには長くかつ高いレベルで持続しないことが見出されたことである。

本発明の好ましい実施形態では、組成物内の大環状ラクトンの有効量は、約0.2〜1.2%w/vである。これに対して、Dectomax(商標)中の大環状ラクトン(ドラメクチン)の有効量は、約1%w/vである。

本発明の好ましい実施形態では、組成物中のレバミゾールの有効量は、6〜27%w/vの範囲にある。本出願人らは、上記の量が、寄生生物を全滅させるが、また、動物の健康状態も維持し、安定な溶液中でドラメクチンと共存するという観点から、有効な量であることを確認した。

レバミゾールは、塩酸レバミゾールまたはリン酸レバミゾールの形態で提供することができることが想定される。注射部位における刺激の問題が、塩酸レバミゾールよりも少ないので、リン酸レバミゾールが好ましい。組成物中では、10〜40%w/vの範囲にあることが好ましい。

レバミゾールを用いて製剤化する場合の困難のうちの1つが、レバミゾールは、約3付近のpHを好み、一方、他の活性剤は、より中性のpHを有する溶液中で安定である傾向を示すことである。

本発明の好ましい実施形態では、組成物のpH範囲は、約2.0〜5.0である。

より好ましくは、組成物のpH範囲は、約3.0〜4.5である。

以下の試験データに見られるように、好ましい賦形剤および濃度を注意深く選択し、適切なpHを用いることが、大環状ラクトンおよびレバミゾールの両方を溶液中に維持するのを支援するのに必要であった。

本発明の好ましい実施形態では、賦形剤のうちの1つが、活性剤の酸化を促進するであろう重金属をキレート化するためのキレート化剤である。好ましいキレート化剤は、EDTA二ナトリウムであるが、他の薬剤も使用することができる。ナトリウム塩、カルシウム塩およびカリウム塩を含めて、EDTAの他の塩も同様に使用することができる。使用することができる、さらなるキレート化剤として、クエン酸一水和物、フマル酸およびリンゴ酸が挙げられる。

好ましい実施形態ではまた、組成物は、抗酸化剤も含む。抗酸化剤により、製品中の活性剤が酸化から安定化されるので、組成物中に抗酸化剤を含めることが好ましい。特に、本発明者らは、抗酸化剤を組み込むことが、大環状ラクトンの分解を阻止するのに有益であることを見出し、大環状ラクトンは、酸化剤を組み込まないと、組成物の好ましい低いpHで不安定となる可能性がある。

適切な抗酸化剤として、BHA、ビタミンE、没食子酸プロピル、TBHQ、メタ重亜硫酸ナトリウムが挙げられる。

ブチル化ヒドロキシトルエン(BHT)は、メクチンのための通常の安定化剤であるので、好ましい抗酸化剤は、BHTである。

好ましくは、抗酸化剤は、組成物中に、0.15%w/v以上で存在する。

より好ましくは、抗酸化剤は、組成物中に、0.20%w/v以上で存在する。

最も好ましくは、抗酸化剤は、組成物中に、およそ0.25%w/vで存在する。

驚くべきことに、本発明者らは、注射用組成物中で使用される抗酸化剤の従来の量(0.1〜0.15%w/v)が、活性剤、特に、大環状ラクトンを安定化させるのに十分でない可能性があることを見出した。しかし、抗酸化剤のレベルを従来の量を超えて増加させると、本発明のより低いpHで達成するのは困難であった安定性を顕著に改善することができる。他の賦形剤、例として、安定化剤および/または界面活性剤と組み合わせると、こうした安定性を相乗的に改善することができると考えられている。

好ましくは、また、組成物は、保存剤も含む。適切な保存剤として、パラベン、チオメルサール、クレゾールおよびクロロブタノールが挙げられる。

ベンジルアルコールは、可溶化剤および保存剤として同時に作用するので、好ましい保存剤は、ベンジルアルコールである。

好ましくは、また、組成物は、安定化剤も含む。適切な安定化剤として、ポリオールが挙げられ、安定化グリセリンホルマールは、すでに安定化された形態をとっているので、好ましい安定化剤は、安定化グリセリンホルマールである。

好ましい実施形態ではまた、組成物は、界面活性剤も含み、界面活性剤は、本発明では、大環状ラクトン(例えば、ドラメクチン)を製品の低いpHから安定化させるのを支援する。レバミゾールを安定化させるには、より低いpHが必要であることに留意すべきである。

好ましくは、組成物中の界面活性剤の量は、15%w/v超である。

より好ましくは、組成物中の界面活性剤の量は、およそ20%w/vである。

この組成物は、多くの過去の組成物、特に、4.0未満の低いpHで安定な可溶化組成物を得ることを、不成功であったが追求した組成物(例えば、NZ508969)とは異なる。本発明者らは、界面活性剤のレベルを増加させると、大環状ラクトンを、特に、2.0〜5.0の間のpHにおける結晶化から安定化させるのが支援されることを見出した。

ここでも、本発明者らは、界面活性剤を、安定化剤および/または抗酸化剤と一緒に含めると、安定性を相乗的に改善することができることを認めた。

適切な界面活性剤として、ポリソルベート20、cremophorおよびオレイン酸peg-12が挙げられる。好ましい界面活性剤は、ポリソルベート80であり、ポリソルベート80は、水中に溶解し、注射剤中で広く使用される。

ここに、本発明の態様を、本出願人が実施した種々の実験および試験を参照して記載するが、これらの実験および試験は、例示のために限って記載する。

これまでに本特許明細書で示唆したように、有効量の大環状ラクトン(例として、ドラメクチン)およびレバミゾールを含有する安定な組成物を製剤化するのは、非常に困難である可能性がある。

本発明に関して、本発明者らは、非常に経験豊かな、特に、獣医学分野における製剤化学者であることを理解すべきである。したがって、本発明を製剤化するに際して、保存安定性があり、主要な温度で結晶を形成しない製剤を見出すまでに40回を超える試みを要したことは重要である。

下記のTable 1(表1)は、試験した製剤のうちのいくつかの概要である。

異なる賦形剤、活性剤の濃度および緩衝系を変化させて、どのように活性剤である大環状ラクトンおよびレバミゾールの安定性が影響を受けるかを決定した。

驚くべきことに、低いpHの水性組成物中の大環状ラクトンの分解を阻止するかまたは顕著に減少させることが可能であることが見出された。この知見により、水性組成物中に溶解させたレバミゾール構成成分を安定化させるのに適しているpHの使用が可能になる。このアプローチは、レバミゾールに適している低い値と大環状ラクトンに適している中性のpHとの中間のpHを必要とするであろう妥協案よりも好ましい。

さらにより驚くべきことに、大環状ラクトンとレバミゾールとの組合せを、注射剤に一般に必要であろう比較的高い濃度の活性剤を含有する組成物中に安定化させることができるであろうことも見出された。注射するのに適している組成物の開発は、注射に必要な組成物の体積を制限するまたは低下させるために、他のタイプの組成物と比較して、活性剤の濃度の増加が望まれることによって複雑になり得る。

大環状ラクトンを、組成物内に十分に溶解する溶媒を使用して可溶化する。したがって、乳剤ではなく、真正溶液またはミセル溶液が形成される。好ましい溶媒は、ベンジルアルコールであり、ベンジルアルコールは、大環状ラクトンに有効な溶媒であり、また、保存剤としても機能する。組成物内での溶媒の溶解性を、共溶媒、例として、水混和性溶媒であるグリセリンホルマールおよびプロピレングリコールを使用して増加させることができ、これらの溶媒はまた、安定化剤として機能することもできる。当業者であればまた、適切な他の溶媒系も容易に認識するであろう。

界面活性剤を使用して、活性剤の溶解性および/または安定性を増強するのが、特に好ましい。ミセル溶液を形成するのが、水性組成物内に大環状ラクトンを可溶化する好ましい方法である。

下記のTable 2(表2)は、本発明に従う好ましい製剤を示す。この製剤は、ドラメクチンおよびレバミゾールを、寄生生物に対して極めて有効であることが示された分量で有する。この製剤は、安定であり、結晶を形成せず、動物に対して、たとえあったとしても最低限の副作用を有するに過ぎない。

組成物のpHを、クエン酸緩衝系を使用して約3.9に調節した。

特に、安定性を得、製剤を溶液として保つためには、高いパーセントの界面活性剤を必要とすることが認められた。界面活性剤が十分な分量で存在しないと、結晶化および溶液の色の変化が観察された。

製造方法
好ましい実施形態を製造する好ましい方法は、以下のステップを含む。
ステップ1:
a.きれいな乾燥した製造槽中に、注射用水30%を充填する
b.EDTA二ナトリウムを添加し、撹拌しながら溶解させる
c.クエン酸を添加し、撹拌しながら溶解させる
d.水酸化ナトリウムを添加し、撹拌しながら溶解させる
e.安定化グリセリンホルマールを添加し、混合する
f.リン酸レバミゾールを添加し、撹拌しながら溶解させる
g.溶液の透明性を確認する
ステップ2:
h.別個のきれいな乾燥した製造槽中に、ベンジルアルコールを充填し、50〜55℃に加熱する
i.BHTを添加し、撹拌しながら溶解させる
j.ドラメクチンを添加し、撹拌しながら溶解させる
k.温かいポリソルベート80を添加し、十分に混合する
l.溶液の透明性を確認する
ステップ3:
m.「ステップ2」を「ステップ1」に添加し、十分に混合する
n.ステップ2の槽を、一部の注射用水を用いて濯ぎ、濯ぎ液を主要バルクに添加する
o.注射用水を加えて最終体積とし、十分に撹拌する
p.pHを確認する。pHは、3.6〜4.2であるべきである

相当な数の試験を、本発明に従う製剤を使用して実施し、各製剤の効果を、Dectomax(商標)および対照の未処置群と比較した。

下記のTable 3(表3)は、本発明(DL注射)およびDectomax(商標)を用いる処置後の屠殺前のウシに見出された、糞便の卵のカウント数の平均を示す。この表は、36頭のウシの試料サイズから得たものである。

明らかに認められるように、本発明に関わる処置の35日後の卵のカウント数は、依然としてゼロであり、一方、Dectomax(商標)処置ウシおよび未処置ウシは、顕著な、糞便の卵のカウント数を有する。この結果から、この試験の場合、耐性が存在し得ることが示唆される。

下記のTable 4(表4)は、同じ試験の屠殺後のウシの、糞便の卵のカウント数の平均を示す。ここでも、ドラメクチン耐性が存在する場合、本発明が、業界の標準であるDectomax(商標)と比較して、結果を顕著に改善した可能性があることが示されている。

同様に、Table 5(表5)は、本発明とDectomax(商標)との間で比較した幼虫の培養物に対する効果の顕著な差を示す。

括弧内の数は、未処置群と比較した%防除を指す。

これらの結果の、(本明細書には提供されていない)より詳細なデータと併せた解釈を、下記に示す。

幼虫の数を定量的に測定することにより、卵のカウント数よりも感度の高い、テスト製品の有効性の尺度を得ることができ、屠殺前のウシの結果から、DL注射は、生存卵の排泄を、少なくとも35日間にわたり、有効に抑制するようであることが示された。

意味深いことに、この単一成分ドラメクチン製品が示す防除レベルは、研究全体を通して比較的低く、この結果は、耐性のトリコストロンギルス属およびクーペリア属に起因する可能性が高い。

また、幼虫の培養物の定量結果から、排泄された卵の種構成についての情報も得られた。研究の屠殺後の場合および屠殺前の場合の両方で、クーペリア属が、Dectomaxを用いて処置した群において、処置の7、13/14、15、21および28日後に見出された幼虫の優性種であった。さらに、顕著な数のトリコストロンギルス属の幼虫も、Dectomaxを用いて処置したウシに、処置後に試料採取する度に見出された。興味深いことに、この傾向は、虫の全カウント数の結果に見出されたパターンと一致する。

これまでに言及したように、本発明は、ドラメクチン耐性種を標的とするのに特に有効であるようであり、この有効性は、Table 6(表6)に見ることができるように、虫の全カウント数により確認された。

Dectomaxについての、屠殺時に収集した個々の虫の全カウント数を、本発明(DL注射)と比較すると、この試験におけるドラメクチン耐性種の存在が、皺胃および小腸のトリコストロンギルス属種について明確に確認される。下記のTable 7(表7)を参照されたい。また、クーペリア属に関して、個々の虫のカウント数、および算術平均の%低下から得られた結果からも、クーペリア属種に、ドラメクチンに対する耐性が出現していることが強く示唆されている。また、クーペリア属種の大環状ラクトンに対する耐性が、ニュージーランドのウシについて記載されていることも注目に値し得る。

特に、結果を、下記のように要約することができる。
1.オステルタギア属(Ostertagia)種、アクセイ毛様線虫、小腸のトリコストロンギルス属種、クーペリア属種、エソファゴストム属(Oesophagostomum)種、チャベルチア属(Chabertia)種およびトリチュリス属(Trichuris)種の幾何平均に基づくと、DL注射は、>99.9%の防除をもたらした。
2.Dectomax(商標)およびDL注射は、オステルタギア属種、エソファゴストム属種、チャベルチア属種およびトリチュリス属種の同等のレベルの防除をもたらした。
3.Dectomax(商標)は、アクセイ毛様線虫および小腸のトリコストロンギルス属種の低いレベルの有効性をもたらし、Dectomax(商標)の有効性は、DL注射がもたらした有効性とは顕著に異なった。

本発明は、それ自体で極めて有効であるが、また、ドラメクチンに対する耐性が存在する現在の製品と比較しても極めて有効であることを明らかに認めることができる。

また、本発明の使用は、標準的なドラメクチン製品よりもはるかに低いドラメクチン残留物を、特に、注射部位において示す、追加の利点も有した。JECFA(1996)、Doramectin Monograph、「Residues of Some Veterinary Drugs in Animals and Foods,FAO Food and Nutrition Paper」、No 41/8、85〜98頁は、ドラメクチン注射の未標識の用量をラベルの推奨率で非経口投与した後、35日間にわたり、注射部位におけるドラメクチンの濃度が高いことを報告した。この注射用組成物中で使用する担体は、75%ゴマ油および25%オレイン酸エチルを含んだ。

下記に示す、上記の報告内の、第21、28および35日についてのTable 8(表8)には、0.2mg/kg体重での未標識ドラメクチンによる処置の21、28および35日後にそれぞれ、1900、380および930μg/kgの注射部位における平均ドラメクチン残留物が示された。

上記の報告と比較して、本発明者らのDL注射を用いたウシの処置は、注射部位において、6.1、13.7および2.8μg/kgの平均ドラメクチン残留物を示した。下記のTable 9(表9)に示すように、本発明者らの組織レベルもより低い。

これまでの結果の全てをもたらした、好ましい投与レジームを、下記のTable 10(表10)に示す。

300kgを上回るウシのためのDL注射についての投与率は、1mL/20kg(0.2mg/kgのドラメクチンおよび10mg/kgのリン酸レバミゾール)である。

Table 11(表11)は、Dectomax(商標)のラベルの投与量の指示である。

400kgよりも重いウシには、1mL/50kgの率で投与するものとする。

DL注射に対する部位反応
安全性研究を実施して、本発明の好ましい製剤の安全性を評価した。皮下に1×の単回用量で、および分割用量で、ならびに2×の最大ラベル投与率で、ならびに筋肉内に1×の最大ラベル投与率で投与した場合の4つの群のウシに対して研究を実施した。

処置後の最初の4日間、注射部位の腫大が、ほとんどの群において見られた。筋肉内注射群の動物については、注射部位における腫大の消散は、第7日目にほとんど完全であったが、他の群の動物については、処置後の14日間にわたり消散が続いた。

腫大の大きな比率が検出されたのは、研究の要件の一部として、注射部位を慎重に調べたことが唯一の理由であることが認められた。しかし、研究者および農場主が観察したところによれば、注射部位を密接に眺めることのない通常の農場の条件下では、現在の研究で生じた部位反応の大半に気付くことはないであろうとのことであった。推奨に従うDL注射の投与には、過度の疼痛、炎症または苦痛は伴わないと結論付けられた。

本発明の態様を、例示のために限って記載してきが、添付の特許請求の範囲の定義に従う本発明の範囲から逸脱することなく、本発明の態様に対する改変形態および付加形態を作製することができることを理解すべきである。

Claims (20)

1. 大環状ラクトンまたはその薬学的に同等の塩、および
   レバミゾールまたはその薬学的に同等の塩
   を含む動物用抗寄生生物性可溶化組成物において、
   組成物のpHが、2.0〜5.0の範囲にあり、少なくとも1種の界面活性剤および少なくとも1種の抗酸化剤を含むことを特徴とする、組成物。
2. 組成物中のレバミゾールの有効量が、6.0%w/v〜27.0%w/vの範囲にある、請求項1に記載の組成物。
3. レバミゾールが、塩酸レバミゾールの形態で提供される、請求項1または2のいずれか一項に記載の組成物。
4. レバミゾールが、リン酸レバミゾールの形態で提供される、請求項1から3のいずれか一項に記載の組成物。
5. 大環状ラクトンが、0.2〜1.2%w/vの範囲にある、請求項1から4のいずれか一項に記載の組成物。
6. キレート化剤を含む、請求項1から5のいずれか一項に記載の組成物。
7. キレート化剤がEDTA二ナトリウムである、請求項6に記載の組成物。
8. 抗酸化剤がブチル化ヒドロキシトルエンである、請求項1から7のいずれか一項に記載の組成物。
9. 組成物中の抗酸化剤の濃度が、0.15%w/v超である、請求項1から8のいずれか一項に記載の組成物。
10. 保存剤を含む、請求項1から9のいずれか一項に記載の組成物。
11. 保存剤がベンジルアルコールである、請求項10に記載の組成物。
12. 安定化剤を含む、請求項1から11のいずれか一項に記載の組成物。
13. 安定化剤がグリセリンホルマールである、請求項12に記載の組成物。
14. 組成物中の界面活性剤の濃度が、15%w/v超である、請求項1から13のいずれか一項に記載の組成物。
15. 組成物中の界面活性剤の濃度が、およそ20%w/vである、請求項1から14のいずれか一項に記載の組成物。
16. 界面活性剤がポリソルベート80である、請求項1から15のいずれか一項に記載の組成物。
17. 非ヒト動物の寄生生物感染を処置する方法において、
    請求項1から16のいずれか一項に記載の動物用組成物を投与するステップ
    を特徴とする方法。
18. 組成物が注射により投与される、請求項17に記載の非ヒト動物を処置する方法。
19. 実質的に、本明細書の発明を実施するための形態のセクションを参照して本明細書に記載され、そのセクションに例証されている組成物。
20. 実質的に、本明細書の発明を実施するための形態のセクションを参照して本明細書に記載され、そのセクションに例証されている、非ヒト動物を処置する方法。