JP2014157399A - 情報処理装置、情報処理方法およびプログラム - Google Patents

Abstract

【課題】図形入力により認証を行う場合に、一定のセキュリティレベルを保ちつつ、入力デバイスや入力環境の違いにより認証が困難となるケースを少なくする。
【解決手段】比較対象となる第一の形状情報と、オペレータが入力した第二の形状情報とが類似していると判断することによって認証を行う情報処理装置であって、オペレータにより入力された図形の軌跡から前記第二の形状情報を算出する第二形状情報入力手段と、オペレータが前記第二の形状情報を入力した際の装置状況を特定する装置状況特定手段と、前記装置状況特定手段が特定した装置状況に基づいて、複数の許容基準の中から一つを選択する基準選択手段と、前記第一の形状情報と前記第二の形状情報との差が、前記基準選択手段によって選択された前記許容基準に対応する許容範囲内か否かに基づいて、前記第一の形状情報と前記第二の形状情報とが類似しているか否かを判断する類似判断手段とを有する。
【選択図】図２

Description

本発明は、情報処理装置、情報処理方法およびプログラムに関し、特に、入力図形により認証を行うための処理に関する。

従来、タッチパネル等を利用して入力した図形と、あらかじめ登録した図形とを比較照合して認証を行う方法がある（特許文献１）。また、画面上をクリックした位置と順序に基づいて認証を行う方法がある（特許文献２）。さらに、入力デバイスのサイズの違いから生じる影響を抑えるため、図形の形状の比較手法として、領域に定義した線分をどの方向から横切ったかという情報を用いて判断する方法がある（特許文献３）。

特開平１０−３３４２３９号公報 特開２０１１−２５３３４０号公報 特開２００８−１７１０６６号公報

しかしながら、近年、入力デバイスは多様化し、画面サイズも大型スクリーンからモバイル機器まで様々である。同一人物が異なるデバイスで同じ図形入力をしようと試みた場合であっても、従来の単純な図形比較では同一とはみなされず認証できないことがあった。また、図形入力は、操作者の慣れなどの個人差や操作環境も影響しやすく、同一デバイスであっても同じ図形の入力が困難となるケースもある。
そこで本発明では、図形入力により認証を行う場合に、一定のセキュリティレベルを保ちつつ、入力デバイスや入力環境の違いにより認証が困難となるケースを少なくすることを目的とする。

そこで、本発明の情報処理装置は、比較対象となる第一の形状情報と、オペレータが入力した第二の形状情報とが類似していると判断することによって認証を行う情報処理装置であって、オペレータによって入力された図形の軌跡から前記第二の形状情報を算出する第二形状情報入力手段と、オペレータが前記第二の形状情報を入力した際の装置状況を特定する装置状況特定手段と、前記装置状況特定手段が特定した装置状況に基づいて、複数の許容基準の中から一つを選択する基準選択手段と、前記第一の形状情報と前記第二の形状情報との差が、前記基準選択手段によって選択された前記許容基準に対応する許容範囲内か否かに基づいて、前記第一の形状情報と前記第二の形状情報とが類似しているか否かを判断する類似判断手段とを有することを特徴とする。

本発明により、図形入力により認証を行う場合に、一定のセキュリティレベルを保ちつつ、入力デバイスや入力環境の違いにより認証が困難となるケースを少なくすることができる。

情報処理装置の構成を示すブロック図である。 情報処理装置における文字列描画機能のモジュール構成を示したブロック図である。 表示部１０４の画面表示の例を示した図である。 オペレータが入力した軌跡に基づいて決定した円を示した図である。 オペレータが入力した軌跡上の点と、それらに基づいて決定した円との関係を示した図である。 情報処理装置における認証用図形の登録時の動作を示したフローチャートである。 情報処理装置における認証の際の図形入力時の動作を示したフローチャートである。 許容範囲レベルと各値の許容範囲を示した表である。 登録図形が点の場合に、その点が示すピクセルが中央にある場合の、周囲のピクセルのスコアを示した図である。 許容範囲レベルと各値の許容範囲を示した表である。 情報処理装置における認証用図形の登録時の動作を示したフローチャートである。 情報処理装置における認証の際の図形入力時の動作を示したフローチャートである。

以下、本発明の実施形態について、図面を参照して説明する。なお、以下の実施の形態は特許請求の範囲に関る本発明を限定するものではなく、また、本実施の形態で説明されている特徴の組み合わせの全てが本発明の解決手段に必須のものとは限らない。なお、同一な構成については、同じ符号を付して説明する。

［実施例１］
図１は本実施形態の情報処理装置の構成を示すブロック図である。
図１において、ＣＰＵ１０１はシステム制御部であり装置全体を制御する。ＲＯＭ１０２は、ＣＰＵ１０１の制御プログラムや各種固定データを格納する読取専用のメモリである。ＲＡＭ１０３は、ＳＲＡＭ、ＤＲＡＭ等で構成された書換え可能なメモリであり、プログラム制御変数等を格納するためのものである。各種設定パラメータ、各種ワーク用バッファ等もＲＡＭ１０３に格納されるものである。
表示部１０４は、液晶ディスプレイ等を用いて文字や画像等のグラフィックスを表示するためのものである。操作部１０５は、ボタンやポインティングデバイス等で構成され、オペレータが各種入力操作を行うためのものである。操作部１０５には装置自体の動きを検出するための加速度センサーも含まれている。１０６は１０１〜１０５の各ユニットを通信可能に接続するシステムバスである。

図２は、本実施形態の情報処理装置における文字列描画機能のモジュール構成を示したブロック図である。
図２において、第一形状情報登録部２０１は、オペレータが操作部１０５を操作して第一形状情報を登録するモジュールである。第一形状情報とは認証時の比較の対象となる図形情報のことであり、第一形状情報はＲＡＭ１０３に格納される。第一形状情報とは、オペレータがマウスなどのポインティングデバイスを用いて描いた軌跡に近似する図形を特定する情報であり、例えば図の中心座標と半径の長さをいう。
第二形状情報入力部２０２は、オペレータが操作部１０５を操作して第二形状情報を入力するモジュールである。第二形状情報とは、認証を行う際にオペレータがマウスなどのポインティングデバイスを用いて描いた軌跡に近似する図形を特定する情報（例えば図の中心座標と半径の長さ）のことであり、第二形状情報はＲＡＭ１０３に格納される。

登録状況特定部２０３は、オペレータが第一形状情報を登録したときの登録状況を特定するモジュールである。登録状況とは、オペレータが登録する形状の精度に影響を与え得る装置の状況や登録時の状況を意味し、例えば登録時の入力デバイスの種類や入力画面サイズ、実際の入力軌跡のゆらぎ具合等を意味する情報である。
装置状況特定部２０４は、オペレータが第二形状情報を入力したときの装置状況を特定するモジュールである。装置状況とは、オペレータが入力する形状の精度に影響を与え得る装置の状況を意味し、例えば入力時の入力デバイスの種類や入力画面サイズ、装置の振動状況等である。

類似判断部２０５は、登録状況、装置状況に基づいて、ＲＡＭ１０３に格納されている第一形状情報と第二形状情報が類似しているか否かの判断を行うモジュールである。本実施形態の情報処理装置においては、第一形状情報と第二形状情報が類似していると判断された場合に、認証を許可する。
類似していないと判断された場合には認証を許可しない。認証は、端末へのアクセス、ファイルアクセス、ウェブサイトへのアクセス、データアクセス、所定の操作などを許可するか否かを判断する際に行われる。

基準選択部２０６は、装置状況特定部２０４が特定した装置状況に基づいて、複数の許容基準の中から一つを選択する。
また、基準選択部２０６は、登録状況特定部２０３が特定した登録状況に基づいて、複数の許容基準の中から一つを選択し、選択した許容基準を装置状況特定部２０４が特定した装置状況に基づいて修正することが好ましい。

図３は、表示部１０４の画面表示の例を示した図である。図３において、３０１は認証用の図形を入力する領域である。３０２は、オペレータが円形を意図して入力した図形の軌跡である。３０３は、オペレータが点を意図して入力した図形の軌跡である。認証用の図形を入力する領域は、縦横比が３：４の矩形となっている。

図４は、オペレータが入力した軌跡に基づいて決定した円を示した図である。図４において、４０１は円の中心点であり、４０２は円の半径である。３０２に示した軌跡をオペレータが入力した場合、装置はその軌跡を解析し、円４０３が入力形状として決定される。同様に３０３に示した軌跡をオペレータが入力した場合、装置はその軌跡を解析し、点４０４が入力形状として決定される。

図５は、オペレータが入力した軌跡上の点と、それらに基づいて決定した円との関係を示した図である。図５において、点５０１などはオペレータが入力した軌跡上の点である。一般に、人が入力した軌跡は完全な円形にならない。
本実施形態の装置では、入力軌跡上の点を抽出し、それらの座標値の平均から中心点の座標を決定する。そして、その中心点の座標と入力軌跡上の各点の間の距離を求め、その平均値を半径とする。４０３はこのような処理により決定された円である。

また、本実施形態の装置では、決定された円の円周と軌跡上の各点の間の距離を算出し、その平均値をＲＡＭ１０３に格納する。この値は、入力軌跡と図形情報の差分を意味する差分値である。
５０２は、軌跡上の点のうちの一つと円周の間の距離を示した線分である。図５では、説明を簡易にするために軌跡上の点を１６個としているが、より多くの点を用いても良い。また、図５ではオペレータが入力した軌跡上の点から決定された図形として、円形の例を示したが、矩形や線分、円弧、点、星形などの図形もそれぞれ軌跡上の一つ以上の点の位置から図形を決定することが可能である。

＜認証用図形の登録＞
図６は、本実施形態の情報処理装置における認証用図形の登録時の動作を示したフローチャートである。認証用図形とは、装置やファイル、サイト等へのアクセスの際にオペレータが入力した図形の比較対象となる図形のことである。
・第一形状情報登録ステップ
同図に示したとおり、まず、オペレータにより操作部１０５を経由して入力された軌跡から、第一形状情報登録部２０１が図形情報（第一の形状情報）を算出する（ステップＳ６０１）。
ここで、図形情報（第一の形状情報）とは、円形であれば、中心点のＸ座標値とＹ座標値、半径、入力軌跡と図形情報の差分値を含んだ情報である。
次に、第一形状情報登録部２０１が図形情報をＲＡＭ１０３にセットする（ステップＳ６０２）。ここでセットした図形情報が登録図形となる。

・登録状況特定ステップ
続いて、ステップＳ６０３において、登録状況特定部２０３が、入力デバイスの種類がタッチパッドかタッチパネルかマウスかを判定する。一般に、図形の入力デバイスがマウスの場合は、タッチパネルと比較して、正確な円形の入力が難しくなる。タッチパッドによる正確な円形の入力は、さらに難しくなる。このように、タッチパッドかタッチパネルかマウスかによって図形の描きやすさが異なるため、入力デバイスの種類によって図形入力の許容範囲レベルを変更するためステップＳ６０３の判断を行う。
本実施形態では、タッチパッドかタッチパネルかマウスかを判定しているが、同じタッチパネルであっても、指による入力かペン入力かによって図形の描きやすさが異なるため、パネルの接触面積によって指入力かペン入力かの判別をしても良い。

・第一基準選択ステップ
ステップＳ６０３において、入力デバイスがタッチパッドと判定された場合には、類似判断部２０５が、許容範囲レベルを５にセットする（ステップＳ６０４）。
ステップＳ６０３において、入力デバイスがマウスと判定された場合には、許容範囲レベルを３にセットする（ステップＳ６０５）。
ステップＳ６０３において、入力デバイスがタッチパネルと判定された場合には、許容範囲レベルを１にセットする（ステップＳ６０６）。
許容範囲レベルの値は、ＲＡＭ１０３に格納される。許容範囲レベルの値の意味は図８の表に示しているが、図８の説明については後述する。

ステップＳ６０４またはステップＳ６０５またはステップＳ６０６の処理の後、登録状況特定部２０３が、入力軌跡と図形情報の差分値が所定値以下か否かを判断する（ステップＳ６０７）。
ここでは、入力軌跡と図形情報の差分値が、登録図形の円の半径の１５％以下か否かを判断する。差分値が所定値以下ではないと判断されれば、類似判断部２０５が、許容範囲レベルを＋１する（ステップＳ６０８）。

一般に、図形を正確に入力できるかどうかは、オペレータの技能による。もし差分値が小さい場合にはオペレータの技能が高いと考えられる。一方、差分値が大きい場合にはオペレータの技能が低いと考えられることから、認証時の許容範囲を大きくするためにステップＳ６０８で許容範囲レベルを＋１している。ステップＳ６０８の処理で、認証用図形の登録時の動作を終了する。
図６のフローチャートでは、入力デバイスの種類と差分値に基づいて許容範囲レベルを設定したが、入力デバイスの種類のみ、または、差分値のみに基づいて設定しても良い。

＜入力図形の認証＞
図７は、本実施形態の情報処理装置における認証の際の図形入力時の動作を示したフローチャートである。認証時には、図６の処理において登録した図形とオペレータが入力した図形とを比較し、類似図形か否かを判断する。図７はその際の処理である。
・第二形状情報入力ステップ
図７に示したとおり、まず、オペレータにより操作部１０５を経由して入力された軌跡から、第二形状情報入力部２０２が、図形情報（第二の形状情報）を算出する（ステップＳ７０１）。ステップＳ６０１と同様、図形情報（第二の形状情報）とは、円形であれば、中心点のＸ座標値とＹ座標値、半径、入力軌跡と図形情報の差分値を含んだ情報である。次に、第二形状情報入力部２０２が、図形情報をＲＡＭ１０３にセットする（ステップＳ７０２）。ここでセットした図形情報が入力図形となる。

・装置状況特定ステップ
続いて、ステップＳ７０３において、装置状況特定部２０４は、入力デバイスの種類がタッチパッドかタッチパネルかマウスかを判定する。このときの入力デバイスは、ウェブ上のコンテンツへのアクセス認証などの場合には必ずしも同一の装置からアクセスするとは限らないので、図６で説明した登録時の入力デバイスと一致しない可能性がある。

・第二基準選択ステップ
ステップＳ７０３において、入力デバイスがタッチパッドと判定された場合には、類似判断部２０５は、ＲＡＭ１０３に格納された許容範囲レベルを＋２する（ステップＳ７０４）。
ステップＳ７０３において、入力デバイスがマウスと判定された場合には、類似判断部２０５は、ＲＡＭ１０３に格納された許容範囲レベルを＋１する（ステップＳ７０５）。
ステップＳ７０３において、入力デバイスがタッチパネルと判定された場合には、許容範囲レベルの変更は行わない。

・装置状況特定ステップ
ステップＳ７０４またはステップＳ７０５の処理の後、装置状況特定部２０４が、入力時の装置の振動量が所定値以下か否かを判断する（ステップＳ７０６）。振動量は、操作部１０５に含まれる加速度センサーの出力値に基づいて得た値であり、入力操作時の装置の振動が大きいと、その値も大きくなる。

・第二基準選択ステップ
ステップＳ７０６において、入力時の装置の振動量が所定値以下ではないと判断されれば、類似判断部２０５は許容範囲レベルを＋１する（ステップＳ７０７）。
例えば、走行中の電車内で図形入力を行う場合などには、車両の揺れのために理想的な形状の図形が入力しにくくなる。
ステップＳ７０６において、入力時の振動量が所定値以下と判断された場合には、許容範囲レベルの変更は行わない。
ステップＳ７０６およびステップＳ７０７は、揺れが大きい場合に許容範囲を広げるための処理である。ここでは振動の検知に加速度センサーを用いているが、ＧＰＳ等を用いても良い。

・類似判断ステップ
ステップＳ７０７の処理の後、類似判断部２０５が、入力図形と登録図形の相違が許容範囲内か否かを、許容範囲レベルに基づいて判断する（ステップＳ７０８）。
すなわち、図６のステップＳ６０１およびステップＳ６０２の処理により登録された図形と、図７のステップＳ７０１とステップＳ７０２の処理により入力された図形とを比較し、許容範囲内か否かを判断する。このとき、後述する図８に示した表を用いる。

ステップＳ７０８において許容範囲内と判断されれば、類似判断部２０５は入力図形と登録図形は類似していると判断し、認証を許可する（ステップＳ７０９）。
ステップＳ７０８において許容範囲を超えると判断されれば、類似判断部２０５は入力図形と登録図形は類似していないと判断し、認証を許可しない（ステップＳ７１０）。
図７のフローチャートでは、入力デバイスの種類と入力時の振動量に基づいて許容範囲レベルを設定したが、入力デバイスの種類のみ、または、入力時の振動量のみに基づいて設定しても良い。

＜許容範囲レベル＞
図８は、許容範囲レベルと各値の許容範囲を示した表である。図８に示した表に相当する情報は、ＲＯＭ１０２に格納されている。図８に示したように、本実施例の装置においては複数の許容基準（許容範囲レベルと許容範囲の具体的な数値との組み合わせ）があらかじめ決められており、認証時にはそのうちの一つの許容基準が基準選択部２０６によって選択され使用される。
ステップＳ７０８の判断処理は、図８に示した表を用いて行われる。すなわち、ＲＡＭ１０３に格納された許容範囲レベルと図８の表に基づいて、円の半径の許容範囲や中心座標の許容範囲等を決定し、入力図形と登録図形の差がその範囲に収まっているか否かを判断する。図８に示した通り、許容範囲レベルに対応して各値の許容範囲が定義されている。
この各値の許容範囲が許容基準であり、ステップＳ７０８においては、許容範囲レベルの値に応じて複数の許容基準の中から一つが選択され、判断が行われる。判断においては、各値の入力図形と登録図形の差（半径の差、中心座標の差、及び点座標の差）がすべて許容範囲以下であれば、基準を満たし類似図形と判断する。

円の判定の際には、図８の表のうち、半径許容範囲と中心座標許容範囲の値が用いられる。ステップＳ７０８においては、例えば、許容範囲レベルが３のとき、入力図形と登録図形の半径の差が２０以下であり、かつ、入力図形と登録図形の中心座標間の距離が３０以下であれば、許容範囲内、すなわち類似図形と判断する。入力図形と登録図形が点の場合には、図８の表のうち、点座標許容範囲の値が用いられる。

ここで、「半径の差が２０以下」、あるいは、「中心座標間の距離が３０以下」といったときの数値の単位は、入力デバイスの入力領域を横６４０、縦４８０に分割したときの長さを１とした値である。すなわち、許容範囲レベルが３のとき、入力領域が横６４０ピクセル、縦４８０ピクセルであれば、半径の差が２０ピクセル以下、かつ、中心座標間の距離が３０ピクセル以下のときに、類似図形と判断する。
なお、類似図形か否かを判断する際の差分の単位では、ピクセル等ではなくミリメートルなどのデバイスによらない値にしても良いし、デバイスの解像度に依存した値にしても良い。また、本実施形態においては、入力領域を縦横比が３：４の矩形としているが、入力領域の縦横比はデバイスによって相違があっても良い。

点座標が許容範囲内か否かの判定には、図８に示した表ではなく、図９および図１０に示した図表を用いても良い。
図９は、登録図形が点の場合に、その点が示すピクセルが中央にある場合の、周囲のピクセルのスコアを示した図である。すなわち、同一のピクセルはスコアが１００であり、その周囲のピクセルはスコアが９０、さらにその周囲のピクセルはスコアが８０といった具合になっている。図９に示した情報は、ＲＯＭ１０２にあらかじめ格納されている。
図１０は、許容範囲レベルと各値の許容範囲を示した表である。図８に示した表に相当する情報は、あらかじめＲＯＭ１０２に格納されている。

ステップＳ７０８において、円の中心点の判定の際には、図１０の表のうち、中心座標許容範囲の値が用いられる。ステップＳ７０８においては、例えば、許容範囲レベルが３のとき、登録図形（円）の中心点の座標に対し、入力図形（円）の中心点の座標がスコア６０以上の相対位置にあれば、許容範囲内と判断する。入力図形が点の場合には、図１０の表のうち、点座標許容範囲の値が用いられる。

なお、本実施形態では、表形式の情報を用いて許容範囲を決定しているが、表を用いず、計算式のパラメータを変更する方法で許容範囲を決定しても良い。例えば、以下のような方法である。
変数Ａは登録時の入力デバイスがタッチパネルのとき１、マウスのとき２、タッチパッドのとき３とする。変数Ｂは認証時の入力デバイスがタッチパネルのとき１、マウスのとき２、タッチパッドのとき３とする。
登録された円の中心座標が（Ｘ，Ｙ）、認証時に入力した円の中心座標が（ｘ，ｙ）の場合、Ｘ−ｘの絶対値とＹ−ｙの絶対値がともに１０×Ａ×Ｂより小さいときに中心座標が許容範囲内であると判断する。
このとき変数ＡおよびＢの値により許容基準が変化することになり、あらかじめ定義された複数の許容基準の中から一つを選択することと実質的に変わりはない。
以上説明した処理制御を行うことで、図形を入力するデバイスの種類に応じて認証図形の許容範囲を決定することができ、異なるデバイスから認証を行おうとした際に認証が困難になるケースを抑えることが可能となる。また、デバイスの種類に応じて細かく制御を行うことにより、一定レベルのセキュリティを保つことが可能となる。

［実施例２］
実施例１では、入力デバイスの種類に応じて許容範囲を変更する方法について説明した。本実施例においては、画面サイズに応じて許容範囲を変更する例について説明する。
本実施例の情報処理装置の構成は、図１〜図２に示したものと同様であるため、説明を省略する。

＜認証用図形の登録＞
図１１は、本実施形態の情報処理装置における認証用図形の登録時の動作を示したフローチャートである。同図において、ステップＳ１１０１およびステップＳ１１０２は、図６のステップＳ６０１およびステップＳ６０２と同様である。
ステップＳ１１０２の処理の後、登録状況特定部２０３は、図形の入力を行った画面のサイズが所定サイズ以下か否かを判断する（ステップＳ１１０３）。
ステップＳ１１０３において、画面サイズが所定サイズ以下と判断されれば、類似判断部２０５は許容範囲レベルを３にセットする（ステップＳ１１０４）。
ステップＳ１１０３において、画面サイズが所定サイズ以下ではないと判断されれば、類似判断部２０５は許容範囲レベルを１にセットする（ステップＳ１１０５）。
以後、ステップＳ１１０６およびステップＳ１１０７の処理は、図６のステップＳ６０７およびステップＳ６０８と同様である。

＜入力図形の認証＞
図１２は、本実施形態の情報処理装置における認証の際の図形入力時の動作を示したフローチャートである。認証時には、図１１の処理において登録した図形とオペレータが入力した図形とを比較し、類似図形か否かを判断する。図１２はその際の処理である。
図１２において、ステップＳ１２０１およびステップＳ１２０２の処理は、図７のステップＳ７０１およびステップＳ７０２と同様である。ステップＳ１２０２の処理の後、装置状況特定部２０４は図形の入力を行った画面のサイズが所定サイズ以下か否かを判断する（ステップＳ１２０３）。

ステップＳ１２０３において、画面サイズが所定サイズ以下と判断されれば、類似判断部２０５は許容範囲レベルを＋１する（ステップＳ１２０４）。
ステップＳ１２０３において、画面サイズが所定サイズ以下ではないと判断されれば、許容範囲レベルの変更を行わない。
以後、ステップＳ１２０５以降の処理は、図６のステップＳ７０６以降の処理と同様である。
一般に、図形入力の際の画面サイズが小さいほど、理想的な形状の図形を入力するのが困難になる。ステップＳ１１０３〜ステップＳ１１０５およびステップＳ１２０３〜ステップＳ１２０４の処理は、それを考慮し、画面サイズに応じて許容範囲レベルを変更するものである。

本実施例においては、入力デバイスの種類を考慮していないが、画面サイズと入力デバイスの種類の両方を考慮して許容範囲レベルを決定しても良い。
以上説明した処理制御を行うことで、図形を入力するデバイスの種類に応じて認証図形の許容範囲を決定することができ、異なるデバイスから認証を行おうとした際に認証が困難になるケースを抑えることが可能となる。また、画面サイズに応じて細かく制御を行うことにより、一定レベルのセキュリティを保つことが可能となる。

なお、これらの実施形態では、情報処理装置を例に説明したが、本発明は、印刷装置、デジタルカメラ、複写機、複合機、スキャナ、テレビ等、表示部や印字部を有するあらゆる装置に適用可能である。
本発明はソフトウエア（コンピュータプログラム）により実現しても良い。すなわち、ソフトウエアのプログラムコードをネットワーク又は各種記録媒体を介してシステムあるいは装置に供給し、そのシステムあるいは装置のＣＰＵがネットワークを介して供給された又は記録媒体に格納されたプログラムコードを読み出し実行することで実現しても良い。この場合、記憶媒体から読み出されたプログラムコード自体が前述した実施形態の機能を実現することとなり、そのプログラムコードを記憶した記憶媒体は本発明を構成することになる。
また、ソフトウエア（コンピュータプログラム）を、ネットワークを介してシステムあるいは装置に供給し、そのシステムあるいは装置のＣＰＵがネットワークを介して供給されたプログラムコードを読み出し実行することで実現しても良い。

プログラムコードを供給するための記憶媒体としては、例えば、フレキシブルディスク、ハードディスク、光ディスク、光磁気ディスク、磁気テープ、メモリカードなどを用いることができる。
また、本発明は、プログラムコードの指示に基づき、コンピュータ上で稼動しているオペレーティングシステムなどが実際の処理の一部または全部を行い、その処理によって機能が実現される場合にも適用され得る。

２０１：第一形状情報登録部
２０２：第二形状情報入力部
２０３：登録状況特定部
２０４：装置状況特定部
２０５：類似判断部

Claims (9)

1. 比較対象となる第一の形状情報と、オペレータが入力した第二の形状情報とが類似していると判断することによって認証を行う情報処理装置であって、
   オペレータによって入力された図形の軌跡から前記第二の形状情報を算出する第二形状情報入力手段と、
   オペレータが前記第二の形状情報を入力した際の装置状況を特定する装置状況特定手段と、
   前記装置状況特定手段が特定した装置状況に基づいて、複数の許容基準の中から一つを選択する基準選択手段と、
   前記第一の形状情報と前記第二の形状情報との差が、前記基準選択手段によって選択された前記許容基準に対応する許容範囲内か否かに基づいて、前記第一の形状情報と前記第二の形状情報とが類似しているか否かを判断する類似判断手段と
   を有することを特徴とする情報処理装置。
2. オペレータによって入力された図形の軌跡から前記第一の形状情報を算出して登録する第一形状情報登録手段と、
   前記第一の形状情報の登録時の状況を特定する登録状況特定手段をさらに有し、
   前記基準選択手段は、前記登録状況特定手段が特定した登録状況に基づいて、複数の許容基準の中から一つを選択し、選択した前記許容基準を前記装置状況特定手段が特定した装置状況に基づいて修正する手段であることを特徴とする請求項１に記載の情報処理装置。
3. 前記装置状況特定手段は、オペレータが前記第二の形状情報を入力した際に使用した入力デバイスの種類および画面サイズの少なくともいずれか一方を装置状況として特定する手段であることを特徴とする請求項１または２に記載の情報処理装置。
4. 前記装置状況特定手段は、オペレータが前記第二の形状情報を入力した際の装置の振動状況を装置状況として特定する手段であることを特徴とする請求項１乃至３のいずれか一項に記載の情報処理装置。
5. 前記登録状況特定手段は、オペレータが前記第一の形状情報を登録した際に使用した入力デバイスの種類および画面サイズの少なくともいずれか一方を登録状況として特定する手段であることを特徴とする請求項２に記載の情報処理装置。
6. 前記登録状況特定手段は、オペレータが前記第一の形状情報を登録した際に入力した軌跡と登録された形状の差分を登録状況として特定する手段であることを特徴とする請求項２または５に記載の情報処理装置。
7. 比較対象となる第一の形状情報と、オペレータが入力した第二の形状情報とが類似していると判断することによって認証を行う情報処理装置における情報処理方法であって、
   前記情報処理装置の第二形状情報入力手段が、オペレータによって入力された図形の軌跡から前記第二の形状情報を算出する第二形状情報入力ステップと、
   前記情報処理装置の装置状況特定手段が、オペレータが前記第二の形状情報を入力した際の装置状況を特定する装置状況特定ステップと、
   前記情報処理装置の基準選択手段が、前記装置状況特定手段が特定した装置状況に基づいて、複数の許容基準の中から一つを選択する基準選択ステップと、
   前記情報処理装置の類似判断手段が、前記第一の形状情報と前記第二の形状情報との差が、前記基準選択手段によって選択された前記許容基準に対応する許容範囲内か否かに基づいて、前記第一の形状情報と前記第二の形状情報とが類似しているか否かを判断する類似判断ステップと
   を有することを特徴とする情報処理方法。
8. 前記第二形状情報入力ステップの前に、
   前記情報処理装置の第一形状情報登録手段が、オペレータによって入力された図形の軌跡から前記第一の形状情報を算出して登録する第一形状情報登録ステップと、
   前記情報処理装置の登録状況特定手段が、前記第一の形状情報の登録時の状況を特定する登録状況特定ステップと、
   を有し、
   前記基準選択ステップが、
   前記登録状況特定手段が特定した登録状況に基づいて、複数の許容基準の中から一つを選択する第一基準選択ステップと、
   選択した前記許容基準を、前記装置状況特定手段が特定した装置状況に基づいて修正する第二基準選択ステップと、
   を有することを特徴とする請求項７に記載の情報処理方法。
9. コンピュータを、請求項１乃至６のいずれか一項に記載の情報処理装置の各手段として機能させるためのコンピュータプログラム。