JP2012248157A - 設備点検業務支援システム - Google Patents

Abstract

【課題】点検結果の集計及び分析を迅速に行い、次回からの点検業務にタイムリーに反映させることができ、不具合が発生する可能性の高い要確認設備について重点的に点検を行うことが可能な設備点検業務支援システムを提供する。
【解決手段】管理サーバ１の劣化傾向集計手段１４は、管理者ＰＣ２により登録された集計条件定義に基づいて該集計条件定義における不良発生率を算出する。閾値判定手段１７は、該集計条件定義における不良発生率が管理者ＰＣ２により登録された閾値を超えていた場合に、該集計条件定義を要確認設備条件として登録する。点検員が点検業務を開始する際に、モバイル端末３にダウンロードされる点検設備台帳ファイル３２には、要確認設備にフラグが立てられ、さらに警告メッセージ３４が表示されるので、点検員は、不具合が発生する確率が高い要確認設備を重点的に点検することができる。
【選択図】図１

Description

本発明は、モバイル端末を用いた設備点検業務の支援システムに関する。

プラント等の大規模施設においては、点検員が現場を巡回し、モバイル端末を用いて設備の点検業務を行っている。モバイル端末には点検用アプリケーションが搭載されており、点検員はモバイル端末の画面を見ながらガイダンスに従って各設備の点検を行う。

例えば特許文献１には、モバイル端末を用いた設備管理支援システムとして、データ管理装置の記憶手段に巡回順序を含む設備点検情報を記憶させ、この設備点検情報を、通信インターフェイス装置を介して携帯入出力装置（モバイル端末）へ転送するようにしたものが提示されている。この例では、作業員の熟練度に依存することなく、携帯入出力装置の画面上に表示される巡回順序、引継ぎ情報、保全履歴情報等に基づいて効率的に点検を行うことができる。

特開２００１−１５９９１６号公報

従来、モバイル端末を用いた設備点検で得られた膨大な点検結果は、人手により整理、分析作業が行われ、要確認設備が抽出されていた。このため、点検結果の整理、分析作業に多くの時間と労力を費やし、要確認設備の見落とし等のヒューマンエラーが発生していた。

また、特許文献１に提示された設備管理支援システムでは、データ管理装置の記憶手段に記憶されたデータの内容を、データ管理装置の画面上に読み出して修正することができ、例えば新規の巡回ポイントを追加したり削除したりすることは可能である。ただし、この作業も人手により行われるものであり、頻繁に行うことは困難である。また、作業員は、携帯入出力装置の画面上に設備の保全履歴を表示させ、前回の保全措置の内容を知ることができるが、全ての点検対象設備の保全履歴を見ながら点検を行うことは時間がかかる上、作業員の見落とし等のヒューマンエラーを防止することはできない。

このように、従来の設備点検業務支援システムでは、点検業務による膨大な点検結果の集計及び分析を迅速に行い、次回からの点検業務にタイムリーに反映させるようにしたものはなかった。また、不具合が発生した設備に警告メッセージを表示することは行われていたが、未だ不具合は発生していないが発生する可能性のある（確率が高い）要確認設備を抽出し、重点的に点検を行うようにしたものはなかった。

本発明は、上記のような課題を解決するためになされたものであり、モバイル端末を用いた設備点検業務による点検結果の集計及び分析を迅速に行い、次回からの点検業務にタイムリーに反映させることができ、不具合が発生する確率の高い要確認設備について重点的に点検を行うことが可能な設備点検業務支援システムを提供することを目的とする。

本発明に係る設備点検業務支援システムは、点検員が設備点検の際に所持し点検結果を
入力する携帯端末装置、複数の携帯端末装置から通信回線を介して点検結果を収集し集計処理を含む処理を行う管理サーバ、及び管理サーバに通信回線を介して接続された管理者用端末装置を備えた設備点検業務支援システムであって、携帯端末装置は、管理サーバから点検設備台帳をダウンロードするダウンロード処理手段と、点検設備台帳に基づいて点検に必要な情報を表示する表示手段と、点検結果を入力する入力手段を有し、管理者用端末装置は、管理サーバによる集計処理に用いられる集計条件の項目とその内容を定義した集計条件定義と該集計条件定義における不良発生率の閾値定義を登録する集計条件／閾値定義登録手段を有し、管理サーバは、複数の携帯端末装置から収集した点検結果を集計条件／閾値定義登録手段により登録された集計条件定義に基づいて集計し該集計条件定義における不良発生率を算出する劣化傾向集計手段と、劣化傾向集計手段により算出された集計条件定義における不良発生率を集計条件／閾値定義登録手段により登録された閾値と比較し、閾値を超えていた場合に該集計条件定義を要確認設備条件として登録する閾値判定手段と、点検設備台帳、点検結果、集計条件定義及び閾値定義、劣化傾向集計手段による集計結果、閾値判定手段により登録された要確認設備条件をそれぞれ格納するデータベースを有し、携帯端末装置のダウンロード処理手段が点検設備台帳のダウンロード処理を起動すると、管理サーバは、データベースに格納された点検設備台帳に含まれる点検設備の中から要確認設備条件に該当する点検設備を抽出し、該点検設備が要確認設備であることを識別するための識別情報を付加した点検設備台帳を作成して携帯端末装置にダウンロードするものである。

本発明に係る設備点検業務支援システムによれば、管理サーバに劣化傾向集計手段と閾値判定手段を備え、管理者用端末装置により登録された集計条件定義と閾値定義に基づいて該集計条件定義における不良発生率を算出し、該集計条件定義における不良発生率が閾値を超えていた場合に該集計条件定義を要確認設備条件として登録し、点検員の所持する携帯端末装置にダウンロードされる点検設備台帳の要確認設備条件に該当する点検設備に識別情報を付加するようにしたので、点検員は、不具合が発生する確率の高い要確認設備を重点的に点検することができる。また、劣化傾向集計手段と閾値判定手段による処理を所定の頻度で自動的に行うことにより、点検結果の集計及び分析を迅速に行い、次回からの点検業務にタイムリーに反映させることが可能となる。

本発明の実施の形態１に係る設備点検業務支援システムの構成を示す図である。 本発明の実施の形態１に係る設備点検業務支援システムの管理者ＰＣにおける集計条件／閾値定義登録画面を示す図である。 本発明の実施の形態１に係る設備点検業務支援システムにおける劣化傾向集計処理の流れを示す図である。 本発明の実施の形態１に係る設備点検業務支援システムにおける閾値判定処理の流れを示す図である。 本発明の実施の形態１に係る設備点検業務支援システムにおける点検設備台帳ダウンロード処理の流れを示す図である。 本発明の実施の形態１に係る設備点検業務支援システムにおけるモバイル端末の表示画面イメージを示す図である。

実施の形態１．
以下に、本発明の実施の形態１に係る設備点検業務支援システムについて、図面に基づいて説明する。図１は、本実施の形態１に係る設備点検業務支援システム（以下、本システムと略す）の構成を示している。本システムは、図１に示すように、管理サーバ１、管
理者用端末装置である管理者ＰＣ２、及び複数の携帯端末装置であるモバイル端末３ａ、３ｂ、３ｃ・・（総称してモバイル端末３）を含んで構成される。なお、各モバイル端末３の内部構成は同じであるため、図１ではモバイル端末３ａ以外の図示は省略している。

管理サーバ１は、ＡＰサーバまたはＤＢサーバであり、複数のモバイル端末３から通信回線を介して点検結果を収集し、集計処理を含む処理を行うものである。管理サーバ１のデータベースには、設備管理テーブル１１、点検設備台帳ファイル１２、点検結果テーブル１３、集計結果テーブル１５、集計条件／閾値定義テーブル１６、及び要確認設備条件テーブル１８がそれぞれ格納されている。

管理サーバ１の劣化傾向集計手段１４は、複数のモバイル端末３から収集され点検結果テーブル１３に格納された点検結果を、管理者ＰＣ２の集計条件／閾値定義登録手段２１により登録された集計条件定義に基づいて集計し、該集計条件定義における不良発生率を算出する。劣化傾向集計手段１４による集計結果は、集計結果テーブル１５に格納される。

また、閾値判定手段１７は、劣化傾向集計手段１４により算出された集計条件定義における不良発生率を集計条件／閾値定義登録手段２１により登録された閾値と比較し、閾値を超えていた場合に該集計条件定義を要確認設備条件として、要確認設備条件テーブル１８に登録する。

管理者ＰＣ２は、管理サーバ１の劣化傾向集計手段１４による集計処理に用いられる集計条件の項目とその内容を定義した集計条件定義と、該集計条件定義における不良発生率の閾値定義を、管理者がオンラインで登録する集計条件／閾値定義登録手段２１を有している。管理者は、集計条件／閾値定義登録手段２１より、随時、集計条件定義及び閾値定義を変更可能である。なお、集計条件／閾値定義登録手段２１については、後に図２を用いて詳細に説明する。管理者ＰＣ２と管理サーバ１は、通常の有線ネットワーク（イントラネット）等の通信回線を介して互いに通信可能に接続されている。

点検員が設備点検業務の際に所持し、点検結果を入力するモバイル端末３としては、ハンディターミナルまたはＰＤＡ（Ｐｅｒｓｏｎａｌ Ｄｉｇｉｔａｌ Ａｓｓｉｓｔａｎｔ）等が複数台用意される。モバイル端末３は、管理サーバ１から点検設備台帳ファイル３２をダウンロードするダウンロード処理手段を有する点検アプリケーション３１と、点検設備台帳ファイル３２に基づいて点検に必要な情報を表示する表示手段（図６参照）と、点検結果を入力する入力手段（図示せず）を有している。点検結果は点検結果ファイル３３に格納され、管理サーバ１の点検結果テーブル１３にアップロードされる。

さらに、点検アプリケーション３１は、点検員が要確認設備条件に該当する点検設備を点検する際に、該点検設備が要確認設備であることを知らせる警告メッセージ３４を表示手段に表示する警報メッセージ表示手段（図示せず）を有している。なお、モバイル端末３と管理サーバ１は、公衆回線（ＶＰＮ専用回線）等の通信回線を介して互いに通信可能に接続されている。

以上のように構成された本システムでは、点検員が設備点検業務を開始する際に、モバイル端末３の点検アプリケーション３１により点検設備台帳ファイル３２のダウンロード処理を起動すると、管理サーバ１は、そのデータベースに格納された点検設備台帳ファイル１２に含まれる当日の点検設備の中から、要確認設備条件テーブル１８に登録されている要確認設備条件に該当する点検設備を抽出する。さらに、抽出された点検設備が要確認設備であることを識別するための識別情報を付加した点検設備台帳ファイル１２を作成し、これをモバイル端末３にダウンロードする。なお、本実施の形態１では、識別情報として要確認設備フラグを立てた点検設備台帳ファイル１２を作成する。

次に、本システムにおける設備点検業務、及び点検結果集計／分析処理の流れについて説明する。管理者は、管理者ＰＣ２の集計条件／閾値定義登録手段２１により、点検結果の集計条件の項目とその内容（集計条件定義）、及び閾値定義を登録する。図２は、管理者ＰＣ２に表示される集計条件／閾値定義登録画面（Ｗｅｂ画面）の例を示している。管理者は、管理者ＰＣ２の集計条件／閾値定義登録画面２１０で、随時、リアルタイムに集計条件定義及び閾値定義を登録または更新することができる。

図２に示す例では、集計条件／閾値定義登録画面２１０は、点検対象設備を選択する設備設定エリア２２１、当該設備の集計条件（個別）として製造会社、地区、施設会社等の属性項目を選択する属性項目エリア２２２、属性項目エリア２２２で選択した属性項目の具体的な範囲を指定する属性選択エリア２２３、設備の製造年等の集計条件（バンド）の属性項目を選択する属性項目エリア２２４及びその範囲を指定する属性選択エリア２２５、及び上記各エリアで登録した集計条件において算出された不良発生率に対する閾値を設定する閾値設定エリア２２６を有している。

なお、上記各エリア２２１〜２２５で選択される候補となる項目とその内容（選択肢、範囲等）は、全て項目定義テーブル２２に設定されたものである。項目定義テーブル２２は、管理サーバ１のデータベースで一括管理され、全ての点検設備についての属性項目とその内容が登録されている。

集計条件／閾値定義登録画面２１０から登録された集計条件／閾値定義は、管理サーバ１の集計条件／閾値定義テーブル１６にアップロードされ、劣化傾向集計手段１４による劣化傾向集計処理と、閾値判定手段１７による閾値判定処理において用いられる。

通常の設備点検業務は、複数の点検員により、複数のモバイル端末３を利用して定期的に行われる。点検員が点検を開始する際には、モバイル端末３に備えられた点検アプリケーション３１を起動し、当日の点検に必要な点検設備台帳ファイル３２をダウンロードする。その後、点検員は現場へ出向き、点検アプリケーション３１に従って点検を実施し、その結果は点検結果ファイル３３に記録される。点検終了後、更新された点検結果ファイル３３は、管理サーバ１の点検結果テーブル１３にアップロードされる。

これにより、管理サーバ１の点検結果テーブル１３には、点検が実施された全ての設備の点検結果が蓄積され、例えば数万件程度の膨大な量となる。本システムでは、劣化傾向集計手段１４により、点検結果テーブル１３に蓄積された過去の点検結果（履歴）を含む全ての点検結果に対し一括して集計処理（バッチ処理）を行うものである。なお、劣化傾向集計手段１４による集計処理は、所定の頻度で自動的に、例えば一日一回夜間に行われるように設定される。

劣化傾向集計手段１４による劣化傾向集計処理の流れについて、図３のフローチャートを用いて説明する。なお、図３中、Ｓで始まる数字は、処理の順番（ステップ）を示している。まず、ステップ１（Ｓ１）において、点検結果テーブル１３から点検結果を読み込む。続いて、ステップ２（Ｓ２）において、集計条件／閾値定義テーブル１６から、集計条件定義を読み込む。

次に、ステップ３（Ｓ３）において、Ｓ１、Ｓ２で読み込んだ点検結果と集計条件定義に基づいて、劣化傾向集計処理を行う。具体的には、集計条件定義に該当する点検設備を母数とした不良発生件数を集計し、該集計条件定義における不良発生率を算出する。その後、ステップ４（Ｓ４）で、Ｓ３の集計結果を集計結果テーブル１５に登録し、処理を終
了する。

劣化傾向集計手段１４による劣化傾向集計処理が完了した後、閾値判定手段１７による閾値判定処理が行われる。なお、閾値判定処理は、劣化傾向集計処理と同様に、所定の頻度で自動的に、バッチ処理で一括して行われる。例えば一日一回、夜間に行われるように設定される。

閾値判定手段１７による閾値判定処理の流れについて、図４のフローチャートを用いて説明する。まず、ステップ１１（Ｓ１１）において、集計結果テーブル１５から劣化傾向集計手段１４による集計結果を読み込む。なお、集計結果とは、管理者により登録された集計条件定義における不良発生率である。続いて、ステップ１２（Ｓ１２）において、集計条件／閾値定義テーブル１６から、当該集計結果の集計条件定義における閾値定義を読み込む。

次に、ステップ１３（Ｓ１３）において、Ｓ１１で読み込んだ集計結果を取り出し、Ｓ１２で読み込んだ閾値と比較する閾値判定処理を行う。ステップ１４（Ｓ１４）において、集計結果の不良発生率が閾値を超えていた場合には、ステップ１５（Ｓ１５）に進み、該集計条件定義を要確認設備条件として、要確認設備条件テーブル１８に登録する。Ｓ１４において、閾値を超えていない場合には、そのまま終了する。

このように、劣化傾向集計処理（図３）及び閾値判定処理（図４）が完了すると、不良発生率が閾値を超えていた集計条件定義は、要確認設備条件として登録される。要確認設備条件は、例えば○○製造会社の○○年〜○○年製の○○装置、または、○○年〜○○年にＡ社により○○地区に施設された○○装置、のようなものである。この要確認設備条件に該当する設備は、不具合が発生する可能性のある（確率が高い）、重点的に点検されるべき設備である。

次に、点検員が当日の点検業務に用いる点検設備台帳ファイル３２を、管理サーバ１からダウンロードする処理の流れについて、図５のフローチャートを用いて説明する。点検員は、モバイル端末３の点検アプリケーション３１からダウンロード処理の起動を行う。これにより、ステップ２１（Ｓ２１）において、管理サーバ１は、自身のデータベースから、当日点検分の点検設備台帳ファイル１２を読み込む。

続いて、ステップ２２（Ｓ２２）において、管理サーバ１は、要確認設備条件テーブル１８から要確認設備条件を読み込む。さらに、ステップ２３（Ｓ２３）において、Ｓ２１で取得した点検設備台帳ファイル１２に登録されている各設備が、Ｓ２２で取得した要確認設備条件に合致するか否かを判定する。Ｓ２３において合致していた場合（Ｙｅｓ）は、該設備を要確認設備と判定し、ステップ２４（Ｓ２４）において、要確認設備対象フラグの登録処理を行う。また、Ｓ２３において合致していない場合は、処理を終了する。

Ｓ２３以降の処理は、点検設備台帳１２に登録されている当日点検分の全ての設備に対して行われ、要確認設備条件に該当する点検設備が抽出される。その後、要確認設備にフラグが立てられた点検設備台帳ファイル１２が作成され、モバイル端末３にダウンロードされる。

図６は、モバイル端末３の画面イメージを示す図である。点検員は、モバイル端末３の点検アプリケーション３１により、要確認設備にフラグが立てられた点検設備台帳ファイル３２１をダウンロードする。その後、点検者が、モバイル端末３の表示画面３５から点検する設備を入力すると、点検アプリケーション３１は、点検設備台帳ファイル３２１の要確認設備フラグの項目を参照し、当該設備が要確認設備か否かを確認する。当該設備に
要確認設備フラグが立っている場合には、要確認設備であることを点検員に知らせる警告メッセージ３１１を表示する。

以上のように、本実施の形態１に係る設備点検業務支援システムによれば、管理サーバ１に劣化傾向集計手段１４と閾値判定手段１７を備え、管理者ＰＣ２により登録された集計条件定義と閾値定義に基づいて該集計条件定義における不良発生率を算出し、該集計条件定義における不良発生率が閾値を超えていた場合に該集計条件定義を要確認設備条件として登録し、モバイル端末３にダウンロードされる点検設備台帳ファイル３２の要確認設備にフラグを立てるようにしたので、点検員は、不具合が発生する確率が高い要確認設備を重点的に点検することができる。

これにより、要確認設備の不具合見落とし等のヒューマンエラーを防止し、事故発生を予防することができる。さらに、モバイル端末３の点検アプリケーション３１は、点検設備台帳ファイル３２のフラグを参照し、点検員が要確認設備を点検する際に警告メッセージ３４を表示するので、点検員に対して、より確実に要確認設備であることを知らせることができ、点検業務の品質向上が図られる。

また、劣化傾向集計手段１４と閾値判定手段１７による処理を、所定の頻度（本実施の形態１では一日一回、夜間）で自動的に行うことにより、点検結果の集計、分析を迅速に行うことができ、次回からの点検業務にタイムリーに反映させることが可能となる。

さらに、管理者は、管理者ＰＣ２の集計条件／閾値定義登録手段２１により、オンラインで集計条件定義と閾値定義を随時、変更することができ、その際には管理サーバ１のデータベースに格納された項目定義テーブル２２に設定された全ての属性情報を対象にした柔軟且つ自由な視点で集計条件を定義することができるため、集計及び分析業務の品質向上が図られる。

本発明は、モバイル端末を用いた設備点検業務支援システムとして利用することができる。

１ 管理サーバ、２ 管理者ＰＣ、３、３ａ、３ｂ、３ｃ モバイル端末、
１１ 設備管理テーブル、１２、３２、３２１ 点検設備台帳ファイル、
１３ 点検結果テーブル、１４ 劣化傾向集計手段、１５ 集計結果テーブル、
１６ 集計条件／閾値定義テーブル、１７ 閾値判定手段、
１８ 要確認設備条件テーブル、２１ 集計条件／閾値定義登録手段、
２２ 項目定義テーブル、３１ 点検アプリケーション、３３ 点検結果ファイル、
３４、３１１ 警告メッセージ、３５ 表示画面、
２１０ 集計条件／閾値定義登録画面、２２１ 設備設定エリア、
２２２、２２４ 属性項目エリア、２２３、２２５ 属性選択エリア、
２２６ 閾値設定エリア。

Claims (8)

1. 点検員が設備点検の際に所持し点検結果を入力する携帯端末装置、複数の前記携帯端末装置から通信回線を介して点検結果を収集し集計処理を含む処理を行う管理サーバ、及び前記管理サーバに通信回線を介して接続された管理者用端末装置を備えた設備点検業務支援システムであって、
   前記携帯端末装置は、前記管理サーバから点検設備台帳をダウンロードするダウンロード処理手段と、前記点検設備台帳に基づいて点検に必要な情報を表示する表示手段と、点検結果を入力する入力手段を有し、
   前記管理者用端末装置は、前記管理サーバによる前記集計処理に用いられる集計条件の項目とその内容を定義した集計条件定義と該集計条件定義における不良発生率の閾値定義を登録する集計条件／閾値定義登録手段を有し、
   前記管理サーバは、前記複数の携帯端末装置から収集した点検結果を前記集計条件／閾値定義登録手段により登録された集計条件定義に基づいて集計し該集計条件定義における不良発生率を算出する劣化傾向集計手段と、前記劣化傾向集計手段により算出された集計条件定義における不良発生率を前記集計条件／閾値定義登録手段により登録された閾値と比較し、閾値を超えていた場合に該集計条件定義を要確認設備条件として登録する閾値判定手段と、点検設備台帳、点検結果、集計条件定義及び閾値定義、前記劣化傾向集計手段による集計結果、及び前記閾値判定手段により登録された要確認設備条件をそれぞれ格納するデータベースを有し、
   前記携帯端末装置の前記ダウンロード処理手段が点検設備台帳のダウンロード処理を起動すると、前記管理サーバは、前記データベースに格納された点検設備台帳に含まれる点検設備の中から要確認設備条件に該当する点検設備を抽出し、該点検設備が要確認設備であることを識別するための識別情報を付加した点検設備台帳を作成して前記携帯端末装置にダウンロードすることを特徴とする設備点検業務支援システム。
2. 請求項１に記載の設備点検業務支援システムであって、前記管理サーバは、要確認設備条件に該当する点検設備に、識別情報として要確認設備フラグを立てた点検設備台帳を作成することを特徴とする設備点検業務支援システム。
3. 請求項１に記載の設備点検業務支援システムであって、管理者は、前記管理者用端末装置の前記集計条件／閾値定義登録手段より、随時、集計条件定義及び閾値定義を変更可能であることを特徴とする設備点検業務支援システム。
4. 請求項１に記載の設備点検業務支援システムであって、前記携帯端末装置は、点検員が要確認設備条件に該当する点検設備を点検する際に、該点検設備が要確認設備であることを知らせる警告メッセージを前記表示手段に表示する警報メッセージ表示手段を有することを特徴とする設備点検業務支援システム。
5. 請求項１に記載の設備点検業務支援システムであって、前記劣化傾向集計手段は、集計条件定義に該当する点検設備を母数とした不良発生件数を集計し、該集計条件定義における不良発生率を算出することを特徴とする設備点検業務支援システム。
6. 請求項１に記載の設備点検業務支援システムであって、前記劣化傾向集計手段は、前記データベースに蓄積された過去の点検結果を含む全ての点検結果に対し、一括して集計処理を行うことを特徴とする設備点検業務支援システム。
7. 請求項１に記載の設備点検業務支援システムであって、前記劣化傾向集計手段及び前記閾値判定手段による処理は、所定の頻度で自動的に行われることを特徴とする設備点検業務支援システム。
8. 請求項７に記載の設備点検業務支援システムであって、前記劣化傾向集計手段及び前記閾値判定手段による処理は、一日一回、夜間に行われるように設定されることを特徴とする設備点検業務支援システム。

Images