JP2012152988A - 偽造防止印刷物 - Google Patents

Abstract

【課題】 メタメリズムを有するインキによって印刷された潜像画像を含む偽造防止印刷物であって、観察条件が異なっても潜像模様が可視化されない印刷物を提供する。
【解決手段】 可視光下で１つの画像として視認される領域を３種類のインキによって形成し、前述の３種類のインキにおける第１のインキ、第２のインキ及び第３のインキから選択される少なくとも２種類のインキによって印刷された領域を、所定のフィルタの介在下で視認した場合に第１の潜像模様が可視化され、印刷物を複写機により複写した複写物を前述のフィルタの介在下で視認した場合に、第１の潜像画像とは異なる第２の潜像画像が可視化される偽造防止印刷物。
【選択図】図１

Description

本発明は、銀行券、旅券、有価証券、商品券及び各種証明書等の偽造防止又は複製防止が必要とされる印刷物に関するものである。

従来、銀行券、旅券、商品券及び各種証明書等の貴重印刷物は、偽造防止技術を付与することが求められ、それらについて、様々な技術が開示されている。例えば、基材となる紙の製造工程で偽造防止技術を付与する、すかし模様又はスレッドを付与した用紙等の技術や、印刷工程で偽造防止技術を付与する微小文字又はパール印刷等の技術や、更には印刷工程後の別工程で偽造防止技術を付与するホログラム又はレーザ穿孔等が代表的である。

これらの技術のうち、比較的コストが安価で偽造防止抵抗力の高い偽造防止技術の一つとして、メタメリックペア印刷物が挙げられる。メタメリックペア印刷物は、可視光領域の広い範囲において異なる分光反射率を有するものであっても、標準光源下では等色として視認されるものであり、さらに、所定のフィルタを介在させて観察することで、全く違った色として視認されるものである。これらの現象を「メタメリズム」といい、この現象を用いて、標準光源下で等色として視認され、かつ、フィルタの介在下で色相を異ならせるペアインキを用いて模様を形成する印刷物を「メタメリックペア印刷物」という。

具体的に、図１９により公知のメタメリックペア印刷物の構成について説明する。図１９の印刷物１’は、基材に印刷画像２’を形成し印刷画像２’は、第１のインキで印刷する領域３’と第２のインキで印刷する領域４’で構成する。印刷物１’は、標準光源下において視認した場合、領域３’と領域４’が等色として視認される。

一方、印刷画像２’は、所定のフィルタを介在させて視認した場合に、領域３’と領域４’との色が異なって視認されるため、領域４’を潜像画像として視認することができる。したがって、印刷画像２’を所定のフィルタを介在させて視認した場合に、領域３’と領域４’の色に差異が生じたものを本物と判断し、色の差異が生じないものを偽物と判断することができる技術が開示されている（例えば、特許文献１参照）。

また、同様にメタメリズムの原理及び構成を用いて、所定のフィルタを介在させて視認した場合に、領域３’及び領域４’におけるいずれか一方が現出し、他方が消失する判別方法が開示されている（例えば、特許文献２参照）。

さらに、前述の先行技術と同様に、メタメリズムの原理及び構成を用いて、カラーコピー機でメタメリックペア印刷物した場合、領域３’と領域４’との色の差異が発生する技術が開示されている（例えば、特許文献３参照）。

したがって、公知のメタメリックペア印刷物の必須要件は２つあり、１点目は、標準光源下で印刷画像２’を視認した場合、領域３’と領域４’とが等色として視認され、所定のフィルタを介在させて印刷画像２’を視認した場合、領域３’と領域４’とが異なる色相として視認されることである。なお、本発明では、標準光源下で領域３’と領域４’を等色として視認することができることを「等色性を有する」という。よって、等色性が低いと、標準光源下でも領域３’と領域４’が異なる色相として視認されることから、潜像画像が視認されてしまう。

２点目は、比較的に視感度の低い波長に反射率の差を設けることである。例えば、２つのインキの分光反射率を、人間が色を感知し難い波長である６２０〜７８０ｎｍに分光反射率の差異を設け、それ以外の可視光領域の分光反射率を一致させることで、標準光源下では等色として視認されるようにすることである。しかしながら、比較的に視感度の低い波長域を用いても、第１のインキと第２のインキの分光反射率は異なるため、領域３’と領域４’を完全に等色性を有する状態にすることは困難であり、印刷画像２’における領域４’の潜像画像が標準光源下でも視認されてしまう課題がある。

前述の課題には、３つの理由があり、１点目は、印刷物１’を観察する環境が標準光源下以外の環境に変化することである。印刷物１’の印刷画像２’を作製する上では、標準光源下で等色性を有するように調色して印刷物を作製するが、実際の印刷物１’は、様々な光源下によって観察されるため、すべての光源下で等色性を有するような印刷物を作製することは困難であるという課題がある。

２点目は、印刷物１’のインキ皮膜の厚さが異なることによって、分光反射率が異なることである。通常、等色のインキを作製する場合には、２つのインキが同一の膜厚で印刷されたことを想定して調色されるため、仮に、第１のインキと第２のインキをそれぞれ理想の分光反射率で作製しても、印刷物１’における領域３’と領域４’を理想の分光反射率で再現することは難しい。これらの原因は、印刷機で用紙に転移するインキは、用紙へのインキの浸透性、インキの流動特性及び印刷機の熱膨張等の印刷適性により、用紙に転移するインキの量が異なるからである。そのため、印刷物１’における領域３’と領域４’のインキ膜厚を一定に保つことは困難となり、その結果、それぞれの分光反射率も異なることから、等色性を有する印刷物を作製することは難しいという課題がある。

３点目は、人間の視覚に個人差があることである。メタメリックペアインキは、比較的に視感度の低い波長における反射率の差を設けつつ、標準光源下において２つのインキが等色として視認されるように調色するものであり、視感度の高い可視光領域の反射率を合わせることで等色性を有するように調色することで、比較的に視感度の低い波長における反射率の差をカモフラージュするものである。しかしながら、観察者の視覚の違いによって、色の感じ方に差があるため、比較的に視感度の低い波長における反射率の差をカモフラージュできない場合がある。例えば、複数の観察者によって同一のメタメリックペア印刷物が等色性を有するか否かを評価した場合、観察者によって等色性を有するか否かの評価結果に大きなバラツキが生じるという課題がある。

さらに、メタメリックペア印刷物は、メタメリズムを有する領域以外を一般的なカラー印刷で用いるプロセス４色（シアン、マゼンタ、イエロー及びブラック）インキによって印刷する必要があるため、メタメリックペアインキの２色に加えて他の領域を印刷するプロセス４色インキを用いることが必要であることから、合計６色のインキを用いる必要があり、色数が多くなるという課題がある。

これらの課題により、メタメリックペア印刷物は、パール印刷、蛍光印刷やホログラム等と比較して、商業印刷として普及しないのが現状である。

特公昭６０−０５８７１１号公報 特公昭６１−０３７６３６号公報 特公昭６３−０４０６７７号公報

本発明は、公知のメタメリックペア印刷物の各課題を解消するため、等色性を有するペアインキのみを用いる方法ではなく、メタメリックペアインキと、ペアインキとは異なる色相を有するインキを合わせた３種類のインキを用いるか、又は３種類の異なる色相のインキを用いる構成によって、新たな効果を提案するものである。

本発明の偽造防止印刷物は、基材の少なくとも１部に、第１のインキで印刷した第１の領域と、第２のインキで印刷した第２の領域と、第３のインキで印刷した第３の領域により印刷画像が形成された印刷物であって、第１のインキ、第２のインキ及び第３のインキは色相が異なり、第１の領域は、波長６４０ｎｍ以上の分光反射率が４５％未満であり、第２の領域及び第３の領域は、波長６４０ｎｍ以上の分光反射率が６０％以上であり、かつ、第２の領域又は第３の領域のいずれか一方の領域は、波長６４０ｎｍの反射率が６０％以上の紫色顔料を含むインキで形成され、印刷物を所定のフィルタの介在下で視認したときに、第２の領域と第３の領域から成る第１の潜像画像が形成されたことを特徴とする偽造防止印刷物。

また、本発明の偽造防止印刷物は、カラー複写機等により印刷物を複写した複写物を所定のフィルタの介在下で視認したときに、第２の領域又は第３の領域の一方の領域により、第２の潜像画像が可視化されることを特徴としている。

また、前述の複写物は、第２の領域又は第３の領域におけるいずれか一方の領域の分光反射率が、波長６４０ｎｍ以上で４５％未満であることを特徴としている。

また、本発明の偽造防止印刷物に用いる所定のフィルタは、波長６４０ｎｍの未満の光をカットするフィルタであることを特徴としている。

また、本発明の偽造防止印刷物における紫色顔料を含む第２の領域又は第３の領域は、赤色、茶色又は褐色であることを特徴としている。

また、本発明の偽造防止印刷物は、第１の領域の色相と、第２の領域又は第３の領域におけるいずれか一方の色相を同系色とし、第１の領域と第２の領域又は第３の領域の色差ΔＥが５０以下であることを特徴としている。

また、本発明の偽造防止印刷物は、基材の少なくとも１部に、第１のインキで印刷した第１の領域と、第２のインキで印刷した第２の領域と、第３のインキで印刷した第３の領域により印刷画像が形成された印刷物であって、第１のインキ、第２のインキ及び第３のインキは色が異なり、第１の領域は波長６４０ｎｍ以上の反射率が６０％以上で、かつ、第１の領域は、波長６４０ｎｍの反射率が６０％以上の紫色顔料を含むインキで形成され、第２の領域及び第３の領域は、波長６４０ｎｍ以上の反射率が４５％未満であり、印刷物を所定のフィルタで視認したときに、第２の領域及び第３の領域から成る第１の潜像画像が形成されている。また、紫色顔料を含む第１の領域は、赤色、茶色又は褐色で形成され、第１の領域の色相と、第２の領域又は第３の領域におけるいずれか一方の色相を同系色とし、第１の領域と、第２の領域又は第３の領域におけるいずれかの色差ΔＥが５０以下であることを特徴としている。

また、本発明の偽造防止印刷物は、第１の領域、第２の領域及び第３の領域の境界及び／又は領域内に白線を設けることを特徴としている。

また、本発明の偽造防止印刷物は、白線により、彩紋、数字、記号、マーク及び図柄から選択されるいずれかを形成することを特徴としている。

また、本発明の偽造防止印刷物は、第１の領域、第２の領域又は第３の領域から選択されるいずれか１つ又は２つ以上の領域に、白抜き領域を形成することを特徴としている。

また、本発明の偽造防止印刷物は、銀行券、パスポート及び証明書等の貴重印刷物であることを特徴としている。

本発明の偽造防止印刷物は、３種類のインキによって印刷画像を構成することで、標準光源下では潜像画像を視認することができないが、所定のフィルタを介在させて視認した場合に、印刷画像と異なる第１の潜像画像を視認することができる。したがって、メタメリックペアインキのように等色性を有することを必要とせず、どのような観察環境でも潜像画像をカモフラージュすることができる。また、印刷物を作製する上でも印刷条件の変動の影響を受けず、通常印刷の刷色管理で所望の潜像画像が得られる。

また、本発明の偽造防止印刷物をカラーコピー機で複写した複写物は、所定のフィルタを介在させて視認した場合に、第１の潜像画像と異なる第２の潜像画像を視認することができる。したがって、通常光下で視認することができる印刷画像と、印刷画像を所定のフィルタを介在させて視認した場合の第１の潜像画像と、印刷画像を複写した複写物を所定のフィルタを介在させて視認した場合の第２の潜像画像の３種類の異なる画像を視認することができるため、真偽判別を容易に行うことができる。

さらに、本発明の印刷物は、異なる３種類のインキを用いるが、異なる３色のインキのうちの２色をプロセス４色の２色とすることができるため、従来のメタメリックペア印刷物である、プロセス４色＋メタメリックペアインキ２色の６色と比較して、１色低減することができる。

本発明の印刷物の一例を示す概要図。 本発明の印刷物の分光反射率を示す図。 本発明の印刷物の第１のフィルタ画像を示す図。 本発明の印刷物の第２のフィルタ画像を示す図。 本発明の印刷物の複写物の分光反射率を示す図。 本発明の印刷物の第２のフィルタ画像を示す図。 本発明の印刷物の分光反射率を示す図。 本発明の印刷物の第１のフィルタ画像を示す図。 本発明の印刷物の第２のフィルタ画像を示す図。 本発明の印刷物の複写物の分光反射率を示す図。 本発明の印刷物の分光反射率を示す図。 本発明の印刷物の複写物の分光反射率を示す図。 本発明の印刷物の一例を示す概要図。 本発明の印刷物の第１のフィルタ画像を示す図。 本発明の印刷物の第２のフィルタ画像を示す図。 本発明の印刷物の一例を示す概要図。 本発明の印刷物の第１のフィルタ画像を示す図。 本発明の印刷物の第２のフィルタ画像を示す図。 従来の印刷物の一例を示す概要図。 従来の印刷物の第１のフィルタ画像を示す図。

本発明を実施するための形態について、図面を用いて説明する。しかしながら、本発明は、以下に述べる実施するための形態に限定されるものではなく、特許請求の範囲記載における技術的思想の範囲内であれば、その他いろいろな実施の形態が含まれる。

（第１の構成）
まず、本発明の印刷物における第１の構成として、印刷物１の印刷画像２について図１を用いて説明する。基材に、印刷画像２となる領域３、領域４及び領域５を構成し、領域３を第１のインキで、領域４を第２のインキで、領域５を第３のインキで印刷する。また、領域３は、領域４と領域５を囲むように配置し、領域４と領域５とで第１の潜像画像を形成する。

なお、本発明の「印刷画像」とは、標準光源下において視認することができる可視画像であり、「第１の潜像画像」とは、印刷画像２を所定のフィルタを介在させて視認することで可視化される画像であり、「第２の潜像画像」とは、本発明の印刷画像２を複写機で複写した複写物を、所定のフィルタを介在させて視認することで可視化される画像である。

（インキと分光反射率）
次に、印刷画像２における、インキと分光反射率（以下「反射率」という。）を説明する。なお、本発明の反射率については、ＩＧＴ テスティングシステムズ ジャパン製のＩＧＴ展色機を用いて膜厚１μｍの展色物を作製し、株式会社日立ハイテクノロジーズ社製 分光光度計「Ｕ−４１００」を使用して、分光反射率の測定を行ったものである。
第１のインキ、第２のインキ及び第３のインキは、異なる色相のインキで構成し、印刷後の領域３、領域４及び領域５の反射率を図２に示す。まず、領域３の要件は、波長６４０ｎｍ以上における反射率が４５％未満であることで、好ましくは、４０％未満であり、色相は、青系色、緑系色又は褐系色等である。反射率３０％以下でも本発明の効果は得られるが、黒色、暗青色又は暗紫色等の濃い色相になり、印刷物１を作製する上で制約が大きいため、好ましくない。

次に、印刷後の領域４と領域５の要件は、波長６４０ｎｍ以上における反射率が６０％以上とする。好ましくは、６５％以上とすることが望ましい。さらに、もう一つの要件として、領域４又は領域５の一方を印刷するインキは、波長６４０ｎｍ付近に吸収特性を有する青系色顔料を含めずにインキに青色成分を含ませるため、波長６４０ｎｍ付近で反射特性を有する紫系色顔料を用いたインキで印刷する。この要件により、カラーコピー機等の偽造防止効果を付与することができる。紫系顔料の一例としては、キナクリドンピンク、キナクリドンバイオレット又はジオキサンジンバイオレット等が挙げられ、これらの顔料を適宜配合してインキを作製すれば良い。

また、各々の領域における印刷画像の色相は、任意に設定することができるが、領域４は、赤系色、橙系色又は黄系色、領域５は、赤系色、茶系色又は褐系色等とすることが望ましく、逆の構成でも構わない。

（印刷画像の視認状態）
図１に示すように、３種類のインキを用いて領域３、領域４及び領域５を有する印刷物１を作製した場合、標準光源下では、異なる３種類のインキで構成した図柄を視認することができる。このとき、第１の潜像画像は、印刷画像２を異なる３色で構成することでカモフラージュされる。

（第１の潜像画像）
次に、印刷物１の印刷画像２を所定のフィルタを介在させて視認した場合、図３に示すような、第１の潜像画像を視認することができる。なお、所定のフィルタとは、図２に示す約６４０ｎｍ未満の光をカットするフィルタが好適である。例えば、株式会社フジフィルム社製 型番ＳＣ６４等が挙げられる。また、フィルタを介在させた状態における第１の潜像画像の視認性は、印刷画像２を構成するインキに含まれる青顔料（成分）に影響を受ける。具体的には、第１の潜像画像は、インキ中に含まれる青系顔料が光を吸収して黒色又は茶色として視認することができるものであり、インキ中に青系顔料を含まなければ光を反射して赤色として視認される。したがって、黒色又は茶色に視認することができる領域が図柄として現出し、フィルタ色と同一の赤色の領域は消失して視認される。

また、第１の潜像画像は、フィルタを透過する光の波長域に対して、光を最も吸収する波長の反射率で視認することができる。具体的には、約６４０ｎｍ未満の光をカットするフィルタで視認される色相は、波長６４０ｎｍの反射率が０〜３５％未満で黒色として可視化され、３５〜６５％未満で茶色として視認され、６５〜１００％で赤色（非印刷領域と同等の色相）として視認される。

前述の視認原理により、第１の潜像画像は、波長６４０ｎｍ付近で領域３が反射率約３５％、領域４及び領域５が反射率約６５％であるため、第１の潜像画像は、領域４と領域５が赤色として視認されるのに対し、領域３は、茶色で視認することができるため、領域４と領域５でなる潜像画像を視認することができる。なお、第３のインキは青系顔料を添加せずに紫系顔料を使用して青み成分を補って調色する。また、潜像画像は、数字、文字、記号、マーク及び図柄等を用いれば良い。

（第２の潜像画像）
次に、印刷物１をカラーコピー機で複写した複写物を、フィルタの介在下で視認した場合について説明する。なお、最近のカラーコピー機の色再現性の性能は高く、通常の複写モードで色再現性が合わない場合には、色調整モードによって印刷物の色を一致することができる。このため、本発明の印刷画像２を複写しても、カラーコピー機の機能を駆使すれば、略同様の複写物を作製することができる。

一方、複写物をフィルタの介在下で視認した第２の潜像画像について、図４を用いて説明する。図３の第１の潜像画像は、領域４と領域５が赤色として視認されたために第１の潜像画像として視認することができたが、図４の第２の潜像画像は、複写機が領域５の色相を再現するために青系の材料を用いて色相を再現したことから、領域３と領域５が茶色として視認され、図３の第１の潜像画像とは異なる第２の潜像画像として視認されたものである。よって、真正な印刷物と複写物では異なる潜像画像が視認されるため、容易に真偽判別を行うことができる。

これらの第１の潜像画像と第２の潜像画像について、より詳細に説明する。図５に示す反射率は、印刷画像２の複写物の反射率であり、領域３と領域４の複写前後の反射率は略同様であるが、領域５は複写後の反射率が６４０ｎｍ以上で大きな差異を生じる。これは、印刷画像２における領域５の第３のインキは、青系顔料を使用せず、紫系顔料を用いてインキを作製するため、６４０ｎｍ以上で光を吸収し難い状態である。一方、複写物では、領域５をプロセス４色で再現するため、印刷画像２の紫色は、複写画像では、赤８０％＋青２０％で再現される。この結果、複写物では、領域５に青成分を含み、６４０ｎｍ以上で反射率が吸収を示す。

前述の原理により、第２の潜像画像における領域３と領域５は、波長６４０ｎｍ付近で反射率が約３５％となり、一方、領域４は、反射率約６５％である。したがって、第２の潜像画像は、領域４が赤色、領域３と領域５が茶色として視認されるため、領域４でなる潜像画像を視認することができる。この結果、印刷画像２の可視画像と、第１の潜像画像と第２の潜像画像では、それぞれ異なる画像として視認することができることから、高度な真偽判別が可能である。なお、本実施の形態で第２のインキと第３のインキを入れ替えた場合、第１の潜像画像は、図３のように同一であるが、第２の潜像画像は、図６に示すように、色が入れ替わる。

なお、領域５の第３のインキに紫系顔料を使用しないで印刷した場合（例えば、赤色又は黄色等）、印刷物１とその複写物の反射率は変化しないため、第１の潜像画像と第２の潜像画像が同一となることから、真正の印刷物と複写物の潜像画僧を比較しても真偽判別を行うことはできない。

また、本発明の印刷物１をカラー印刷物として作製する場合、一般的には、プロセス４色を使用する。本発明の第１のインキは、青系色、緑系色又は褐系色等、第２のインキ又は第３のインキの一方は、赤系色、橙系色又は黄系色等、もう一方のインキは、赤系色、茶系色又は褐系色等を適宜選択することができる。そのため、第１のインキ、第２のインキ又は第３のインキの内の２色を、プロセス４色の２色を使用して作製することができる。したがって、本発明の印刷物１は、プロセス４色＋１色の５色で作製することができる。

（第２の構成）
次に、本発明の印刷物１における第２の構成を説明するが、第１の構成と同一な方法及び原理の説明は省略する。第２の構成は、印刷画像２に対して、インキと反射率が異なる構成であり、その効果も異なる。

（インキと分光反射率）
図１に示す印刷画像２に対し、領域３は第１のインキ、領域４は第２のインキ、領域５は第３のインキで印刷し、印刷物１を作製する。第１のインキ、第２のインキ及び第３のインキは、異なる色相のインキで構成し、領域３、領域４及び領域５の分光反射率を図７に示す。まず、印刷後の領域３の要件は、波長６４０ｎｍ以上で反射率が６０％以上とする。好ましくは、６５％以上である。さらに、もう一つの要件は、インキに青系顔料を含めず、紫系顔料を用いたインキで印刷する。

次に、印刷後の領域４と領域５の要件は、波長６４０ｎｍ以上で反射率が４５％未満であることで、好ましくは、３０〜４０％である。

（印刷画像の視認状態）
第２の構成により図１に示す印刷物１を作製し、通常光下で印刷画像２を視認した場合、色の配置は異なるが、第１の構成と同様である。

（第１の潜像画像）
印刷画像２を所定のフィルタを介在させて視認すると、図８に示すような第１の潜像画像を視認することができる。具体的には、領域４と領域５は、茶色として視認されるのに対し、領域３は、赤色で視認することができるため、領域４と領域５でなる潜像画像を視認することができる。なお、第１のインキは、青系顔料を含ませず、紫系顔料により青色成分を補ったインキを使用する。

（第２の潜像画像）
一方、複写物をフィルタの介在下で視認した場合の第２の潜像画像を図９に示す。このとき、図８に示す第１の潜像画像と、図９に示す第２の潜像画像が異なることから、真偽判別を行うことができる。この理由は、図１０に示す複写物の反射率は、領域４及び領域５の複写前後の反射率が略同一であるのに対し、領域３は、波長６４０ｎｍ以上における復写前後の反射率に大きな差異を生じていることが分かる。この結果、第２の潜像画像は、波長６４０ｎｍ付近の反射率が、領域３、領域４及び領域５で約３５〜４０％と最も光を吸収し、すべての領域が茶色として視認される。したがって、第２の構成では、第１の潜像画像と第２の潜像画像が異なることで真偽判別を行うことができる。

よって、第１の構成と第２の構成では、いずれも、第１の潜像画像と第２の潜像画像を異ならせることができることから、必要に応じていずれかを選択すれば良い。第１の構成又は第２の構成の印刷物は、従来のメタメリック印刷物のように等色性を有する必要がなく、異なる３色で構成することで、通常の刷色管理によって簡単に作製することができる。また、どのような観察環境でも、第１の潜像画像を認識することができない。また、カラー印刷で本発明の印刷物を作製すると、刷色数も低減することができ、新たな複写物での真偽判別方法も提案することができる。

なお、本発明の印刷物は、銀行券、パスポート及び証明書等の貴重印刷物に好適である。

実施例１は、前述した第１の構成により印刷物を作製した。実施例１は、第１のインキを青色、第２のインキを橙色、第３のインキを赤色とし、図１に示す印刷画像２を作製した。また、第１のインキ、第２のインキ及び第３のインキで印刷した領域３、領域４及び領域５におけるそれぞれの反射率を図２に示し、印刷画像２の複写物における反射率を図５に示す。図１の印刷画像における可視画像、図３の第１の潜像画像及び図４の第２の潜像画像では、それぞれの画像が異なることから、高度な真偽判別を行うことができた。
なお、実施例１の印刷物１は、基材に白色の上質紙を用い、オフセット印刷機を用いて印刷物を作製した。３種類のインキは、それぞれの反射率となるように、適宜調整したものを用い、フィルタ画像は、図２に示す反射率を有するフィルタを介在させた画像とした。

実施例２は、通常光下での印刷画像２において、第１の潜像画像を、よりカモフラージュすることができる構成について説明する。具体的には、第１のインキ、第２のインキ又は第３のインキのうちの２色を同系色とする。例えば、第１のインキに褐色、第２のインキに橙色、第３のインキに赤色を使用し、図１に示す印刷画像１を作製した。本実施例２では、領域３と領域５を同系色とするが、色差ΔＥが５０以下、好ましくは色差ΔＥが３５以下であることが望ましい。また、図１１に第１のインキ、第２のインキ及び第３のインキで印刷した領域３、領域４及び領域５のそれぞれの反射率を示し、図１２に印刷画像２の複写物の反射率を示す。このとき、図３及び図４に示すように、第１の潜像画像と第２の潜像画像が異なることから、高度な真偽判別を行うことができた。

次に、前述した第２の構成により作製した実施例３の印刷物１について説明する。実施例３は、第１のインキに赤色、第２のインキに青色、第３のインキに緑色を使用し、図１に示す印刷画像２を作製した。また、図７に第１のインキ、第２のインキ又は第３のインキで印刷した領域３、領域４及び領域５のそれぞれの反射率を示し、図１０に印刷画像２の複写物の反射率を示す。このとき、図８及び図９に示すように、第１の潜像画像と第２の潜像画像が異なることから、高度な真偽判別を行うことができた。

実施例４は、通常光下での印刷画像２において、第１の潜像画像を、よりカモフラージュすることができる構成として印刷物を作製した。なお、第１の構成及び第２の構成のどちらの構成でも構わないが、実施例４については、第１の構成を用いた印刷物として説明する。

実施例４の印刷物は、図１３に示すように、領域３、領域４及び領域５の境界及び／又は領域内に、白線６（白色インキよって印刷するか、又は非印刷領域として形成した白抜き部とする。）を設ける。白線６による彩紋模様を印刷画像２内に設けることで、新たな情報（図柄）が加わり、第１の潜像画像をカモフラージュすることができる。白線の画線幅は、０．１〜１．０ｍｍとすることが好ましく、白線による図柄は、彩紋、数字、記号、マーク及び図柄等が好ましい。また、図１４及び図１５に示すように、印刷画像２内に白線６を設けても、第１の潜像画像及び第２の潜像画像の視認性を阻害することなく、高度な真偽判別を行うことができた。

実施例５は、実施例４の構成に加えて、図１６に示すように、領域３、領域４及び／又は領域５の領域内に白抜き領域を設けた。例えば、領域３の一部と領域４の全部の領域をベタ状でなく、白抜き領域を有するように設定した。白抜き領域は、線状、点状、網状又は格子状等、形態に制約はない。印刷画像１に白抜き領域を設けることで、印刷画像１に濃度差を設け、第１の潜像画像をよりカモフラージュすることができる。また、図１７に第１の潜像画像、図１８に第２の潜像画像を示すが、特に潜像画像の視認性は阻害することなく、高度な真偽判別を行うことができた。

次に、白抜き領域の最適な配置を説明する。白抜き領域における白抜き部の第２の潜像画像は、基材色が白色であれば、赤色として視認することができる。例えば、図１８の第２の潜像画像（領域４）のように、複写物において波長６４０ｎｍ以上の反射率が６０％以上であれば、複写画像と白抜き部は、ともに赤色として視認することができるため、潜像画像の視認性に影響を受けない。そのため、領域４に白抜き部を設けることが望ましい。一方、領域３及び領域５のように、複写物における波長６４０ｎｍ以上の反射率が４５％未満であれば、複写画像は茶色、白抜き部は赤色として視認されるため、潜像画像の視認性を低下させる。そこで、第２の潜像画像（領域４）に接しない領域に配置すれば、潜像画像の視認性を低下しない。例えば、第２の潜像画像（領域４）と白抜き領域の間隔を３ｍｍ以上設けることが望ましい。

１、１’ 印刷物
２、２’ 印刷画像
３、３’ 第１のインキで印刷する第１の領域
４、４’ 第２のインキで印刷する第２の領域
５ 第３のインキで印刷する第３の領域背景領域
６ 白線

Claims (13)

1. 基材の少なくとも一部に、第１のインキで印刷した第１の領域と、第２のインキで印刷した第２の領域と、第３のインキで印刷した第３の領域により印刷画像が形成された印刷物であって、
   前記第１のインキ、前記第２のインキ及び前記第３のインキは色相が異なり、
   前記第１の領域は、波長６４０ｎｍ以上の分光反射率が４５％未満であり、
   前記第２の領域及び前記第３の領域は、波長６４０ｎｍ以上の分光反射率が６０％以上であり、かつ、前記第２の領域又は前記第３の領域のいずれか一方の領域は、紫色顔料を含むインキで形成され、
   前記印刷物を所定のフィルタの介在下で視認したときに、前記第２の領域と前記第３の領域から成る第１の潜像画像が形成されたことを特徴とする偽造防止印刷物。
2. 前記所定のフィルタは、波長６４０ｎｍの未満の光をカットするフィルタであることを特徴とする請求項１記載の偽造防止印刷物。
3. 前記紫色顔料を含む前記第２の領域又は前記第３の領域は、赤色、茶色又は褐色であることを特徴とする請求項１又は２記載の偽造防止印刷物。
4. 前記第１の領域の色相と、前記第２の領域又は前記第３の領域におけるいずれか一方の色相を同系色とし、前記第１の領域と前記第２の領域又は前記第３の領域の色差ΔＥが５０以下であることを特徴とする請求項１乃至３のいずれか１項に記載の偽造防止印刷物。
5. 基材の少なくとも一部に、第１のインキで印刷した第１の領域と、第２のインキで印刷した第２の領域と、第３のインキで印刷した第３の領域により印刷画像が形成された印刷物であって、
   前記第１のインキ、前記第２のインキ及び前記第３のインキは色が異なり、
   前記第１の領域は、波長６４０ｎｍ以上の反射率が６０％以上で、かつ、前記第１の領域は、紫色顔料を含むインキで形成され、
   前記第２の領域及び前記第３の領域は、波長６４０ｎｍ以上の反射率が４５％未満であり、
   前記印刷物を所定のフィルタで視認したときに、前記第２の領域及び前記第３の領域から成る第１の潜像画像が形成されたことを特徴とする偽造防止印刷物。
6. 前記所定のフィルタの反射率は、６４０ｎｍの未満の光を視認することができないことを特徴とする請求項５記載の偽造防止印刷物。
7. 前記紫色顔料を含む前記第１の領域は、赤色、茶色又は褐色であることを特徴とする請求項５又は６記載の偽造防止印刷物。
8. 前記第１の領域の色相と、前記第２の領域又は前記第３の領域におけるいずれか一方の色相を同系色とし、前記第１の領域と前記第２の領域又は前記第３の領域の色差ΔＥが５０以下であることを特徴とする請求項５乃至７のいずれか１項に記載の偽造防止印刷物。
9. 前記第１の領域、前記第２の領域及び前記第３の領域の境界及び／又は領域内に白線を設けることを特徴とする請求項１乃至８のいずれか１項に記載の偽造防止印刷物。
10. 前記白線により、彩紋、数字、記号、マーク及び図柄から選択されるいずれかを形成することを特徴とする請求項９記載の偽造防止印刷物。
11. 前記紫色顔料を含まない前記第２の領域又は前記第３の領域の一方の領域に、白抜き領域を形成することを特徴とする請求項１乃至４のいずれか１項に記載の偽造防止印刷物。
12. 前記紫色顔料を含まない前記第２の領域及び／又は前記第３の領域に、白抜き領域を形成することを特徴とする請求項５乃至８のいずれか１項に記載の偽造防止印刷物。
13. 前記白抜き領域は、前記第１の潜像画像が形成された領域外に配置されたことを特徴とする請求項１１又は１２記載の偽造防止印刷物。

Images