JP2012137308A

JP2012137308A - 初装荷炉心の運転方法

Info

Publication number: JP2012137308A
Application number: JP2010287937A
Authority: JP
Inventors: Wataru Takano; 野渉高; Hirohisa Kaneko; 子浩久金; Tsugumi Tsuchida; 田嗣美土
Original assignee: Global Nuclear Fuel Japan Co Ltd
Current assignee: Global Nuclear Fuel Japan Co Ltd
Priority date: 2010-12-24
Filing date: 2010-12-24
Publication date: 2012-07-19
Anticipated expiration: 2030-12-24
Also published as: JP5693209B2

Abstract

【課題】第１サイクルにおける余剰反応度を低下させることなく、第２サイクルにおける余剰反応度が過大になることを防止し、十分な炉停止余裕を確保することの可能な初装荷炉心の運転方法を提供する。
【解決手段】第１サイクル終了後に、初装荷燃料のうち、第２サイクル中の余剰反応度の最大値が第２サイクルの初期の余剰反応度以上となり、かつ、第２サイクル中の炉停止余裕が第１サイクル後に燃料交換を行わない場合の炉停止余裕の最小値以上となるような所定の体数の前記高濃縮燃料を、第１サイクルの燃焼後の高濃縮燃料のガドリニア濃度より大きいガドリニア濃度を有する取替燃料に取り替える。
【選択図】図１

Description

本発明は、初装荷炉心の運転方法、さらに詳しくは、沸騰水型原子炉の初装荷炉心の運転方法に関する。

原子力発電プラントの開発初期の頃、ウラン濃縮度（以下、単に濃縮度という場合はウラン濃縮度を指す。）がすべて同じ、つまり１種類の燃料が初装荷燃料として使用されていた。ここで、初装荷燃料とは、建設された沸騰水型原子炉の炉心に初めて装荷される核燃料の燃料集合体をいう。また、以下の記載において、燃料集合体を単に燃料ともいう。また、以下の記載において、建設直後に初装荷燃料のみを装荷した状態の沸騰水型原子炉の炉心を初装荷炉心という。

近年、低濃縮燃料と高濃縮燃料のように濃縮度の異なる複数種類の初装荷燃料を使用することで、コントロールセルに用いる低濃縮燃料を一定数確保しつつ、炉心の平均濃縮度を増加させて取出燃焼度の向上を図っている。

初装荷燃料の種類の数によらず、初装荷燃料の平均濃縮度は、第１サイクルの終了時における炉心の余剰反応度がほぼ零となるように２．１〜２．５ｗｔ％に設定される。この場合、第１サイクルの運転終了後、初装荷燃料のうち反応度の低下した燃料集合体を取り出す。具体的には、炉心に装荷された全燃料集合体のうち１／３−１／５程度を取り出す。その後、新たに取替用の燃料集合体（取替燃料）を装荷し、第２サイクルの運転を行う。以下同様に運転サイクル後に燃料の取出し・交換を行い、第３，第４サイクルの運転が順次行われる。

なお、炉心は初装荷の状態ではすべての燃料が新しいため第１サイクルは特別な余剰反応度の推移を呈する。しかし、各運転サイクル終了時で所定数の燃料を取替燃料と交換し、運転サイクルを重ねることにより、次第に各運転サイクルにおいて同様な安定した余剰反応度の推移を呈するようになる。この状態の炉心をここでは「平衡炉心」という。各運転サイクル終了時に所定数の燃料と取り替えられる新しい燃料は、一定のウラン濃縮度とガドリニア濃度を有し、「取替燃料」と呼ばれる。従来、燃料経済性の向上を目的として、全ての初装荷燃料の濃縮度を取替燃料の濃縮度と同一にすることにより、第１サイクルの運転終了後に燃料交換を行わずに第２サイクルの運転を行う方法が開示されている（特許文献１）。これにより、第１サイクル終了時における燃料の取替作業を省略すると共に、燃料経済性を向上させることができる。しかしながら、この発明では、第２サイクル終了時において炉心の余剰反応度は零にならず、運転できる余力を残したままで原子炉を停止しなければならないという課題があった。

また、従来、取出燃焼度および燃料経済性の両方を向上させるために、次の方法が提案されている（特許文献２）。この方法では、濃縮度が異なる２種類以上の初装荷燃料を用意して、高濃縮燃料の濃縮度を取替燃料の濃縮度と同一にするとともに、低濃縮燃料の濃縮度と装荷体数を、第１サイクルの運転終了時に燃料交換をせずに第２サイクル末期まで運転できるような値とし、さらに第２サイクルの終了時に炉心の余剰反応度が零となるようにしている。これにより、初装荷燃料の高燃焼度化を実現するとともに、燃料経済性を向上させることができる。しかしながら、炉心の平均濃縮度が高いため、余剰反応度が高くなってしまい、炉心の停止余裕（炉停止余裕）が小さくなるという問題がある。さらに、この方法では、第２サイクル終了時に、初装荷燃料のうち低濃縮燃料に加えて一部の高濃縮燃料も、取替燃料と交換される。取り出された高濃縮燃料は、取替燃料と同一の濃縮度であるにもかかわらず、炉心に装荷される期間が２サイクルと通常（４サイクル以上）よりも短いために取出燃焼度が低い。その結果、燃料経済性が低下することとなる。

また、従来、少なくとも一部の初装荷燃料の濃縮度を取替燃料の濃縮度よりも高くすることで、初装荷燃料の平均濃縮度を大幅に高めた原子炉の炉心が開示されている（特許文献３）。この発明によれば、初装荷燃料の取出燃焼度を取替燃料と同程度まで高めることが可能となる。しかしながら、特許文献２の方法に比べて余剰反応度がさらに高くなるため、炉心の停止余裕がさらに小さくなるという問題がある。

特開昭６０−１１９４９２号公報特開平２−２２２８６７号公報特開２００２−９０４８７号公報

上記のように従来、取替燃料の濃縮度以上の濃縮度の高濃縮燃料を初装荷燃料の一部として用いて初装荷炉心の平均濃縮度を高めることで、第１サイクル終了後の燃料交換を不要とし、取出燃焼度を向上させる技術が知られている。しかしながら、この場合、とりわけ第２サイクルの途中で余剰反応度が過大になるという問題がある。次にこの理由について詳しく説明する。

一般的に、余剰反応度を適切な範囲に保つために、高濃縮燃料は、熱中性子吸収材として可燃性毒物（ガドリニア等）を含有している。炉心を運転する間に可燃性毒物の燃焼が進行し、それに伴って可燃性毒物の中性子吸収能力が低下するために炉心の反応度は大きくなる。初装荷炉心の場合、ガドリニアは第２サイクルの途中で燃焼し終えるが、初装荷燃料の平均濃縮度が高いために第２サイクルの途中から炉心の余剰反応度が過大になってしまう。

このように第２サイクルにおいて余剰反応度が過大になることを回避するために、初装荷燃料におけるガドリニアの濃度を高めることが考えられる。しかしながら、ガドリニアの濃度については、現状の実績は最大で１０ｗｔ％までとなっており、これ以上のガドリニア濃度を用いるには、照射試験などによる特性評価を行う必要があり、容易には実現できない。また、仮に初装荷燃料におけるガドリニアの濃度を高めることができたとしても、その場合、第２サイクルだけでなく第１サイクルの余剰反応度まで低下させるという問題がある。

そこで、本発明は、第１サイクルにおける余剰反応度を低下させることなく、第２サイクルにおける余剰反応度が過大になることを防止し、十分な炉心の停止余裕を確保することの可能な初装荷炉心の運転方法を提供することを目的とする。

本発明による初装荷炉心の運転方法は、
ウラン濃縮度が相対的に高い高濃縮度燃料とウラン濃縮度が相対的に低い低濃縮度燃料を含む少なくとも２種類以上の燃料集合体を装荷し、第１サイクルの運転終了時に燃料交換をせずに第２サイクル以降も継続運転可能な初装荷燃料を装荷した初装荷炉心の運転方法において、
第１サイクル終了後に、前記初装荷燃料のうち、第２サイクル中の余剰反応度の最大値が第２サイクルの初期の余剰反応度以上となり、かつ、第２サイクル中の炉停止余裕が第１サイクル後に燃料交換を行わない場合の炉停止余裕の最小値以上となるような所定の体数の前記高濃縮燃料を、第１サイクル燃焼後の高濃縮燃料のガドリニア濃度より大きいガドリニア濃度を有する取替燃料に取り替えることを特徴とする。

前記取替燃料に取り替えられる前記高濃縮度燃料の体数は、炉心に初装荷される全燃料の総数の０．５〜１２％であるようにすることができる。

前記高濃縮度燃料は第３サイクル以降の運転サイクルに炉心に再装荷するようにすることができる。

本発明によれば、第１サイクル終了後に、初装荷燃料のうち所定数の高濃縮燃料を炉心から取り出し、取り出した高濃縮燃料に含まれるガドリニアの濃度よりも濃度の高いガドリニアを含有する取替燃料を装荷する。

この際に、初装荷燃料のうち、第２サイクル中の余剰反応度の最大値が第２サイクルの初期の余剰反応度以上となり、かつ、第２サイクル中の炉停止余裕が第１サイクル後に燃料交換を行わない場合の炉停止余裕の最小値以上となるような所定の体数の前記高濃縮燃料を、取替燃料に取り替える。

適当な体数の高濃縮度燃料を取替燃料と交換することにより、第２サイクルにおける余剰反応度が過大になることがなくなる。また、第２サイクルにおける炉停止余裕が、取替燃料と交換しない場合に比して、第２サイクルの初期及び中期では高く、かつ、第１サイクルの末期でも取替燃料と交換しない場合の炉停止余裕の最小値を下回ることがない。これにより、初装荷炉心の運転において、炉心制御を容易にすることができる。

また、第３サイクル以降の運転サイクルに、第１サイクル終了後に取出した高濃縮燃料を再装荷することで、燃料経済性の悪化はない。

本発明の実施形態に係る原子炉の運転方法を示すフローチャートである。第１サイクル及び第２サイクルにおける、余剰反応度とサイクル燃焼度の関係を示す図である。第１サイクル及び第２サイクルにおける、炉停止余裕とサイクル燃焼度の関係を示す図である。

以下に説明するように、本発明は、ウラン濃縮度が高い高濃縮度燃料とウラン濃縮度が低い低濃縮度燃料を含む少なくとも２種類以上の燃料集合体が装荷し、第１サイクルの運転終了時に燃料交換をせずに第２サイクル以降も継続運転可能な初装荷燃料を装荷した初装荷炉心の運転方法において、第１サイクル終了後に、第２サイクル中の余剰反応度の最大値が第２サイクルの初期の余剰反応度以上となり、かつ、第２サイクル中の炉停止余裕が第１サイクル後に燃料交換を行わない場合の炉停止余裕の最小値以上となるように、所定数の高濃縮燃料を取替燃料と交換するものである。

本発明の一実施形態に係る初装荷炉心の運転方法を、図１に示すフローチャートに沿って説明する。

（１）比較的高いウラン濃縮度の高濃縮燃料と、比較的低いウラン濃縮度の低濃縮燃料とを用いて初装荷炉心を構成する（ステップＳ１０１）。この初装荷炉心は、第１サイクルの運転終了時に燃料交換をせずに第２サイクル以降も継続運転可能なものとして構成される。

（２）第１サイクルの運転を行う（ステップＳ１０２）。

（３）第１サイクル終了後、初装荷燃料のうち所定数の高濃縮燃料を炉心から取り出すとともに、取り出した燃料集合体と同数の取替燃料を炉心に装荷する（ステップＳ１０３）。

この際、取り替えるべき高濃縮燃料の数は、第２サイクル中の余剰反応度の最大値が第２サイクルの初期の余剰反応度以上となり、かつ、第２サイクル中の炉停止余裕が第１サイクル後に燃料交換を行わない場合の炉停止余裕の最小値以上となるような所定数である。

なお、この実施形態の高濃縮燃料は取替燃料のウラン濃縮度よりも大きい。また、本実施形態の取替燃料のガドリニア濃度は、第１サイクルの燃焼後の高濃縮燃料のガドリニア濃度より大きい。

ここで、本実施形態において、取り替えるべき高濃縮燃料の数を上述した「所定数」とする理由と、その「所定数の範囲」について説明する。

本実施形態による初装荷炉心の運転方法を実施した場合の余剰反応度および炉停止余裕について、従来の第１サイクル終了後に燃料交換を行わない場合と比較して説明する。

図２，３は、電気出力１３５万ｋＷであって、炉心に装荷される燃料体数８７２体の原子炉において、（ａ）第１サイクル終了後に燃料交換を行わない場合と、（ｂ）第１サイクル終了後に６４体の高濃縮燃料を取替燃料と交換した場合と、（ｃ）第１サイクル終了後に１３２体の高濃縮燃料を取替燃料と交換した場合とを示している。

このうち、図２は第１サイクル及び第２サイクルにおける余剰反応度の推移を示し、図３は第１サイクル及び第２サイクルにおける炉停止余裕の推移を示している。

炉心の構成は、従来と同様であり、水平断面が十字型の制御棒を囲う４体の燃料集合体から構成されるセルを基本単位とし、このセルを格子状に配列してなる。

初装荷炉心は、ガドリニアが添加された高濃縮燃料と、ガドリニアが添加されていない低濃縮燃料との２種類の燃料を用いて構成される。高濃縮燃料の平均濃縮度は４．２ｗｔ％であり、取替燃料の平均濃縮度３．８ｗｔ％よりも高い。

図２中の曲線ａは、第１サイクル終了後に燃料の取替を行わない運転方法を採った場合の余剰反応度を示している。なお、この場合、第２サイクル終了後に初装荷燃料のうち１３２体の低濃縮燃料を取出し、それと同数の取替燃料を装荷する。

図２中の曲線ｂは、第１サイクル終了後に初装荷燃料のうち、６４体の高濃縮燃料を取出し、それと同数の取替燃料を装荷する運転方法を採った場合の余剰反応度を示している。なお、この場合、第２サイクル終了後に初装荷燃料のうち１３２体の低濃縮燃料を取出し、第1サイクル終了後に取り出した６４体の高濃縮燃料を再装荷するとともに、６８体の取替燃料を新たに装荷する。

図２中の曲線ｃは、第１サイクル終了後に初装荷燃料のうち１３２体の高濃縮燃料を取出し、それと同数の取替燃料を装荷する運転方法を採った場合の余剰反応度を示している。

図２の曲線ａからわかるように、第１サイクル終了後に燃料交換を行わない場合、第２サイクルにおいてガドリニアの燃料が進行するのに伴い、余剰反応度は上昇し、最大となる点Ｐａで約３％Δｋに達する。一方、図２の曲線ｂ、ｃから分かるように、高濃縮燃料を取出し、取替燃料を装荷すると、第２サイクル初期で余剰反応度が低下し、第２サイクル末期で逆転する。

これは、次の２つの作用の大小関係によるものである。

第１の作用は、取替燃料のガドリニア濃度が取り出した初装荷燃料のガドリニア濃度よりも高いために、余剰反応度を減少させる作用である。

第２の作用は、取替燃料のウラン濃縮度が取り出した初装荷燃料のウラン濃縮度よりも高いために、余剰反応度を増大させる作用である。

第２サイクルの初期においては、第１の作用が第２の作用よりも大きいため、余剰反応度は低下する。一方、第２サイクルが進むにつれて取替燃料に含まれるガドリニアが減少するために第２の作用が第１の作用を上回る。その結果、第２サイクルにおいて、第１サイクル終了後に燃料を交換しない場合よりも燃料を交換する場合の余剰反応度が大きくなることがある。

第１サイクル終了後に燃料交換を行わない場合の炉停止余裕の推移について図３の曲線ａを見ると、第２サイクル中の余剰反応度が高い部分（図２の点Ｐａ部分）では、炉停止余裕が低下する。図３の点Ｒ近傍では最小値約２．１％Δｋまで低下する。第２サイクル末期では、余剰反応度の低下とともに炉停止余裕が上昇する。

すなわち、従来のように第１サイクル終了後に燃料交換を行わない場合、第２サイクルにおいてガドリニアの燃料が進行するのに伴い、余剰反応度が必要以上に上昇し、炉停止余裕が低下し、炉心制御の困難さが増す。

次に、第１サイクル終了後に６４体の高濃縮燃料を取替燃料と交換した場合について見る。

図２の曲線ｂに示すように、６４体の高濃縮燃料を取替燃料と交換するため、第２サイクルの初期では余剰反応度が低下し、その後は徐々に余剰反応度が増加するものの、点Ｐｂにおいて最大値約２．８％Δｋであり、曲線ａに比して小さな値となっている。

第１サイクル終了後に６４体の高濃縮燃料を取替燃料と交換した場合の炉停止余裕の推移について図３の曲線ｂを見ると、第２サイクル中の炉停止余裕の低下が曲線ａに比して小さく、炉停止余裕を確保することができる。

このように、第１サイクル終了後に６４体の高濃縮燃料を取替燃料と交換した場合、第２サイクル中の余剰反応度の上昇がなだらかであり、炉停止余裕の低下もなだらかであるため、第１サイクル終了後に燃料交換を行わない場合に比して、炉心制御が容易になる。また、取出した高濃縮燃料を第３サイクル以降に再装荷するため、燃料経済性の悪化もない。

次に、更に第１サイクル終了後に高濃縮燃料を取替燃料と交換する体数を増やした場合、すなわち、第１サイクル終了後に１３２体の高濃縮燃料を取替燃料と交換した場合について見る。

図２の曲線ｃに示すように、１３２体の高濃縮燃料を取替燃料と交換するため、第２サイクルの初期では余剰反応度が曲線ａ，ｂに比して大きく低下し、その後は徐々に余剰反応度が増加し、点Ｐｃにおいて最大値約２．７％Δｋに達し、その後は曲線ａ，ｂに比してなだらかに低下する。点Ｐｃにおける余剰反応度の最大値約２．７％Δｋは、第２サイクル初期の点Ｑよりも低くなる。

第１サイクル終了後に１３２体の高濃縮燃料を取替燃料と交換した場合の炉停止余裕の推移について図３の曲線ｃを見ると、第２サイクル中の炉停止余裕の低下が曲線ａ，ｂに比して更に小さく、むしろ第２サイクル初期の点Ｑよりも増加し、多くの炉停止余裕を確保することができる。

しかし、第２サイクルの末期では、炉停止余裕が減少し、点Ｓ以降では、第１サイクル終了後に燃料交換を行わない曲線ａの場合よりも炉停止余裕が少なくなり、炉心制御の困難さが曲線ａの場合よりも増す。

このように、第１サイクル終了後に高濃縮燃料を取替燃料と交換する体数を増やした場合、第２サイクル初期から中期にかけて炉停止余裕が増加するが、第２サイクルの末期（点Ｓ以降）では、炉停止余裕が減少し、炉心制御の困難さが増す。

以上のように、第１サイクル終了後に高濃縮燃料を取替燃料と交換する体数を増やして行くと、第２サイクル初期の炉停止余裕が改善されるが、第２サイクル末期の炉停止余裕は低下する。

第１サイクル終了後に高濃縮燃料を取替燃料と交換する体数の基準として、以下のことが考えられる。

（１）第２サイクル中の余剰反応度の最大値が第２サイクルの初期の余剰反応度以上である。

（２）第２サイクル中の炉停止余裕が第１サイクル後に燃料交換を行わない場合の炉停止余裕の最小値以上となる。

図２，３から分かるように、６４体の高濃縮燃料を取替燃料と交換した場合は、余剰反応度の最大値は下げる余裕があり、炉停止余裕は上げる余裕がある。しかし、１３２体の高濃縮燃料を取替燃料と交換した場合は、余剰反応度の最大値は下げる余裕がなく、炉停止余裕は下限である第１サイクル後に燃料交換を行わない場合の炉停止余裕の最小値を下まわる。

本願発明者の研究考察によれば、取替燃料体数が炉心全体で４体〜１０４体であれば、この基準を満たすことがわかった。

なお、取替燃料体数の最小値が４体であるのは通常、炉心の水平断面において上下左右に関して対称性を満足するように燃料が配置されることから、炉心に装荷される燃料体数は４の倍数となるため、取替燃料体数が最小となるのは、炉心の水平断面における右上、右下、左上および左下の各領域における燃料集合体１体を取替燃料１体と交換した場合である。したがって、取替燃料体数の最小値は４となる。

第１サイクル終了後に高濃縮燃料を取替燃料と交換する上記体数は、炉心全体の燃料の体数によって変化するものであるため、これを％による範囲に換算すると、初装荷燃料の総数の概ね０．５〜１２％とすることで、上記基準（１），（２）を満たし、初装荷炉心の運転における余剰反応度および炉停止余裕を改善することができる。

ここで、図１に戻って本実施形態の初装荷炉心の運転方法に説明する。

本実施形態では、さらに燃料経済性を高めるため、第１サイクル終了後に取替燃料と交換した高濃縮燃料を、第３サイクル以降の運転サイクルに再装荷する。

（４）第２サイクルの運転を行う（ステップＳ１０４）。

（５）第２サイクル終了後、第１サイクル終了後に取り出した高濃縮燃料を再装荷する（ステップＳ１０５）。なお、第１サイクル終了後に取り出した高濃縮燃料は、第３サイクル以降のサイクルの終了後に再装荷してもよく、また、複数のサイクルに分けて一部ずつ再装荷してもよい。

（６）第３サイクルの運転を行う（ステップＳ１０６）。

これ以降、運転サイクルを繰り返し、最終的に炉心は平衡状態すなわち「平衡炉心」に達する。

第３サイクル以降の運転サイクルに、第１サイクル終了後に取替燃料と交換するため取り出した高濃縮燃料を再装荷することにより、燃料経済性の悪化はない。

なお、上記の説明では、初装荷炉心は濃縮度の異なる２種類の燃料（高濃縮燃料と低濃縮燃料）から構成されたが、本発明はこれに限らず、３種類以上の濃縮度の燃料を用いて初装荷炉心を構成してもよい。

上記の記載に基づいて、当業者であれば、本発明の追加の効果や種々の変形を想到できるかもしれないが、本発明の態様は、上述した実施形態に限定されるものではない。特許請求の範囲に規定された内容及びその均等物から導き出される本発明の概念的な思想と趣旨を逸脱しない範囲で種々の追加、変更及び部分的削除が可能である。

Claims

ウラン濃縮度が相対的に高い高濃縮度燃料とウラン濃縮度が相対的に低い低濃縮度燃料を含む少なくとも２種類以上の燃料集合体を装荷し、第１サイクルの運転終了時に燃料交換をせずに第２サイクル以降も継続運転可能な初装荷燃料を装荷した初装荷炉心の運転方法において、
第１サイクル終了後に、前記初装荷燃料のうち、第２サイクル中の余剰反応度の最大値が第２サイクルの初期の余剰反応度以上となり、かつ、第２サイクル中の炉停止余裕が第１サイクル後に燃料交換を行わない場合の炉停止余裕の最小値以上となるような所定の体数の前記高濃縮燃料を、第１サイクルの燃焼後の高濃縮燃料のガドリニア濃度より大きいガドリニア濃度を有する取替燃料に取り替える、ことを特徴とする初装荷炉心の運転方法。
前記取替燃料に取り替えられる前記高濃縮度燃料の体数は、炉心に初装荷される全燃料の総数の０．５〜１２％であることを特徴とする請求項１に記載の初装荷炉心の運転方法。
第1サイクル終了後に取り出される前記高濃縮度燃料の少なくとも一部を第３サイクル以降の運転サイクルに炉心に再装荷することを特徴とする請求項１または２に記載の初装荷炉心の運転方法。