JP2009019001A

JP2009019001A - 動物の被毛外用剤

Info

Publication number: JP2009019001A
Application number: JP2007181851A
Authority: JP
Inventors: Yuji Minamitani; 雄司南谷; Naomi Hashimoto; 尚美橋本
Original assignee: EUREKA KK
Current assignee: EUREKA KK
Priority date: 2007-07-11
Filing date: 2007-07-11
Publication date: 2009-01-29
Anticipated expiration: 2027-07-11
Also published as: JP5215603B2

Abstract

【課題】トリートメント効果に優れている動物（特に、愛玩動物としての犬や猫）の被毛外用剤を提供すること。
【解決手段】原材料がマメ科のカワラケツメイ属（カシア）のアウリクラタの葉であり、かつ化学的構成要素としてのエモディン、クリソファノール及びルビアディンを有効成分とする動物の被毛外用剤。
【選択図】図１

Description

本発明は、動物、特に犬、猫などの愛玩動物の被毛外用剤に関する。

特許文献１には、植物の葉、皮、果実、根などを原材料として用いる皮膚外用剤が開示されている。この特許文献１の記載によると、マメ科のカワラケツメイ属（カシア或いはカッシア）から得た抽出物は、肌荒れ防止や改善、特に活性による炎症を静める効果に優れ、かつアルコール系処方でも安定に配合できる旨が記載されている。

しかしながら、特許文献１には、（ａ）カワラケツメイ属の何の葉が、（ｂ）また、化学的構成要素としての何の有効成分が、（ｃ）さらに、前記有効成分が動物の被毛へのトリートメントの効果に優れていること等が明記されていない。

出願人は、特許文献１に動機付けされていない前記（ａ）〜（ｃ）の事項を知見し、本発明を完成するに至った。

ところで、特許第３６１１６０８号の公開公報である特許文献２の特許請求の範囲の文言は、「カッシア・アウリクラタの樹皮等を含む５α−レダクターゼ阻害剤」であった。すなわち、特許文献２の公開発明のクレームは、「カッシア・アウリクラタの樹皮、クエルクスペドゥンクラタの果実、ルメックスシプリウスの葉よりなる群より選んだ少なくとも１種の植物体の溶媒抽出物を含む５α−レダクターゼ阻害剤」であった。

特許文献２の出願人は、出願当初の公開発明のいわゆるクレームに於いて、カッシア・アウリクラタの樹皮を含め、クレームを幅広くしていたが、その出願経緯に於いて、特許庁審査官から、「ヘンナ葉の抽出物は、５α−レダクターゼ阻害剤を有し、また、ヘンナとカッシア・アウリクラタは同一である」と指摘され（進歩性の欠如）、それを出願人が反論をせずに、ヘンナとカッシア・アウリクラタは同一であると認めたからにほかならない。

しかしながら、特許文献１の発明の詳細な説明の欄には、カワラケツメイ属はまめ科に属し、その例示として、決明子、センナ、望江南、山扁豆、ナンバンサイカチ等があり、センナはカワラケツメイ属、つまり「カシア」であると明記してある。それなのに、何故、特許文献２の出願人は、特許庁審査官の同一性の指摘をそのまま受け入れたのか不可解である。

そもそも、ヘンナとカッシア・アウリクラタは学名、科名等の観点から同一ではない。特許庁審査官の前記認定に対して、特許文献２の出願人が、仮に、ヘンナとカッシア・アウリクラタは同一であると判断したならば、それは大きな間違いである。

すなわち、「ヘナ」は、学名：ＬａｗｓｏｎｉａｉｎｅｒｍｉｓＬ、別称：ＬａｗｓｏｎｉａａｌｂａＬａｍ、科名：ミソハギ科Ｌｙｔｈｒａｃｅａｅ、通称：サンスクリット語…メドヒニ、英語…ヘナである。

付言すると、「ヘナ」は、枝が多く無毛で落葉樹である。その葉の形はシンプルで、枝の両側に付き皮針形、葉柄はとても短いか無い。その花は、白色若しくはばら色で芳香があり、花房は大きく円錐花序である。また、おしべは８本有り、ガクから４組着生している。実は丸いカプセル状でガクに支えられて先端に成る。種は多くでき、滑らかでピラミッド型である。

そして、出願人が知見した事実によると、「化学構成要素」は、２５〜３３％の水溶性物質を含む。水溶液はオレンジ色で緑色の蛍光発光をする。着色成分はロードンであり、２−水酸基−１。４−ナフタキノンは、１−０−１−４％の濃度で乾燥した葉に存在している。その他ベヘン酸、ステアリン酸、パルミチン酸、オレイン酸を有する。

これに対して、「カシア・アウリクラタ」は、学名：ＣａｓｓｉａａｕｒｉｃｕｌａｔａＬ、科名：マメ科Ｃａｅｓａｉｐｉｎｉａｃｅａｅ、通称：サンスクリット語…アワルタキ、英語…タンナーズカシア、タンナーズセンナである。

付言すると、「カシア・アウリクラタ」は、枝が多い低木で、赤みを帯びた茶色の枝である。８〜１２組の先が細い小葉があり、根元には斜めになったハート型の大きな葉が１組ある。花は明るい黄色で、半頂生の腋生散房花序である。実は房になり、平たくで紙のように薄く、薄い茶色である。１つの房には１０〜２０の種ができる。

そして、出願人が知見した「化学構成要素」は、エモディン、クリソファノール、ルビアディンである。

なお、特許文献２の発明の詳細な説明の欄には、「カワラケツメイ属はまめ科に属する。その中で例示すれば決明子、センナ、望江南、山扁豆、ナンバンサイカチ等がある。本発明のカッシア・アウリクラタはその一種である。決明子はカッシアトーラの種子で緩下剤、強壮、利尿剤として利用される。センナはチンネベリセンナの葉で緩下剤として利用される。望江南はバブソウの種子で、緩下剤、健胃剤として利用される。山扁豆はカワラケツメイの全草で利尿、強壮、鎮咳の効果がある旨」がそれぞれ記載されている。

しかしながら、特許文献２は、特許文献１と同様に、（ａ）カワラケツメイ属の何の葉が、（ｂ）また、化学的構成要素としての何の有効成分が、（ｃ）さらに、前記有効成分が動物の被毛へのトリートメントの効果に優れていること等が明記されていない。また、当業者を基準として、特許文献１及び特許文献２が、本願発明の周知事項であるとの認定も、特段の理由が無い限り困難であるといえる。
特開平３−１９０８０９号公報特開平８−１１３５１５号公報（特許第３６１１６０８号）

本発明の所期の目的は、トリートメント効果に優れている動物（特に、愛玩動物としての犬や猫）の被毛外用剤を提供することである。ここで「トリートメント効果の評価基準」は、次の第１〜第４である。
（ａ）被毛へのコーティング（つや、輝き）…第１基準
（ｂ）被毛の保湿効果（しっとり感）…第２基準
（ｃ）被毛の柔軟効果（べたつき・ごわつきの無さ−柔軟性）…第３基準
（ｄ）整髪性（まとまり易さ）…第４基準
なお、本発明は動物の被毛に対するトリートメント効果の他に、付随的に効果として、動物の皮膚を清潔に或いは皮膚病防止や改善性に優れているという利点もある。

本発明の動物の被毛外用剤は、原材料はマメ科のカワラケツメイ属（カシア）のアウリクラタの葉であり、かつ化学的構成要素としてのエモディン、クリソファノール及びルビアディンを有効成分とする。

動物の被毛に対するトリートメント効果に関して、前述した４つの評価基準を全て充足する動物の被毛外用剤を提供することができる。また、原材料として、カシア・アウリクラタの樹皮ではなく、その葉を用いることから、原材料の入手が容易であると共に、環境にもやさしい。

以下、図１示す本発明を実施するための最良の形態により説明する。

（１）発明者の知見
まず、マメ科のカワラケツメイ属（カシア）のアウリクラタ（旧名称を「ミミセンナ」という。）の葉に関する発明者の知見について記述する。本願の発明者は、愛玩動物の被毛へのトリートメントの効果に優れている有効成分について永年研究〜実験をした。特に、内・外国の植物の葉、皮、果実、根および茎を原材料として用いる愛玩動物の被毛或いは皮膚外用剤に的を絞って研究をした。

その結果、（ａ）マメ科のカワラケツメイ属（カシア）のアウリクラタの葉が最適であり、（ｂ）また、化学的構成要素としてのエモディン、クリソファノール及びルビアディンを有効成分する抽出物が、（ｃ）愛玩動物の一例としての犬を対象とする動物実験により、動物の被毛に対するトリートメントの効果に優れていることを見出した。動物の被毛外用剤の製造は、後述する通りである。

（２）カシア・アウリクラタの葉
次に、カシア・アウリクラタの葉について記述する。カシア・アウリクラタは、前述したように、マメ科のカワラケツメイ属（カシア或いはカッシア）に属する。カシア・アウリクラタは熱帯を中心に分布している。カワラケツメイ属は、大別すると、「カマエクリスタ属」と「センナ属」に分けられている。

前記センナ属（Ｓｅｎｎａ）は、約３５０種類知られており、本実施例のカシア・アウリクラタは、これに属し、熱帯〜温帯地方にかけて見受けられる。
特に、インドでは、タンワル或いはアンワル或いはまたアワルと呼ばれる植物であり、そのほとんどが無発色であり、かつタンパク質（例えば動物の被毛）に染まりつくことで、本願発明の愛玩動物の被毛に対するトリートメント効果がある。

（３）製造方法−実験例の１と実験例の２
図１は動物の被毛外用剤の製造方法の一例を示す。図１に於いて、Ａは原材料としてのカシア・アウリクラタの葉１を少なくとも一日以上日干する乾燥工程である。Ｂは前記乾燥工程Ａで得られた乾燥葉１ａを図示しない粉砕機により粉末状にする粉砕工程である。Ｃは前記粉砕工程Ｂで得られた粉状乾燥物１ｂをココナツオイル、ゴマ油等の植物オイル２に入れて溶解する溶解工程である。Ｄは前記溶解工程Ｃ中に一日一回加熱し、かつ時々図示しない攪拌手段を用いて攪拌する加熱・攪拌工程である。

Ｅは前記加熱・攪拌工程Ｄを数日繰り返して溶解液を濃縮した後、かつ所定の日数放置した後、図示しない「ろ過手段」を用いて有効成分を有する抽出物３を得る抽出工程である。

この最終工程Ｅで製造された抽出物３が、本発明の動物の被毛外用剤である。この動物の被毛外用剤３は、原材料がマメ科のカワラケツメイ属（カシア）のアウリクラタの葉であり、かつ化学的構成要素としてのエモディン、クリソファノール及びルビアディンを有効成分とする。なお、次に説明する実験例の１と実験例の２は、上記製造方法の具体例である。

（４）実験例の１
２００ｍｌの精製水に５０ｇのカシア・アウリクラタの葉の粉末を入れ、均一に成るように攪拌しペースト状の抽出物を得た。

これを、市販のシャンプーで洗浄し、かつタオルで乾かした、犬種が異なる健康な犬、６匹に被毛全体になじませるように塗布し、１０分間放置した後、水で洗浄し、ドライヤーで乾燥した被毛の状態を評価サンプルとした。これを、市販のシャンプー及びコンディショナーを使用し、かつ洗浄し、ドライヤーで乾燥した被毛の状態と比較することによって専門評価者（トリマー）が使用効果試験を行なった。結果を表１及び表２に示す。

なお、評価項目は上述した「トリートメント効果の評価基準」（ａ）〜（ｄ）の基準で行なった。
（ａ）第１基準…被毛へのコーティング（つや、輝き）
（ｂ）第２基準…被毛の保湿効果（しっとり感）
（ｃ）第３基準…被毛の柔軟効果（べたつき・ごわつきの無さ−柔軟性）
（ｄ）第４基準…整髪性（まとまり易さ）
また、評価（判定）は、以下の基準で行なった。

＊非常に良い：２、やや良い：１、変わらない：０、悪い：−１

（４）実験例の２
ココナツオイル１００ｍｌにカシア・アウリクラタの葉の粉末５０ｇを混入し、１日１回加熱し、時々攪拌しながら７日間抽出し、濾過して抽出液を得た（実施例の１）。

ゴマ油１００ｍｌにカシア・アウリクラタの葉の粉末５０ｇを混入し、１日１回加熱し、時々攪拌しながら７日間抽出し、濾過して抽出液を得た（実施例の２）。

これを犬種が異なる健康な犬、各３匹に全身塗布し、１０分間放置した後、市販のシャンプーで洗浄し、ドライヤーで乾燥した被毛の状態を評価サンプルとした。これを、市販のシャンプーのみで洗浄しドライヤーで乾燥した被毛の状態と比較することによって専門評価者（トリマー）が使用効果試験を行なった。結果を表２及び表３に示す。

なお、評価項目及び評価は実験例１と同様である。

（５）実験例の３
実験例２の実施例の１及び実施例の２を、犬種の異なる皮膚病の犬２匹ずつに、１日１回患部に塗布し、１カ月経過後に被毛の状態を獣医師が評価し、使用効果試験を行なった。結果を表４及び表５に示す。

なお、評価項目は被毛の状態（抜け毛）について行なった。また、評価は、以下の基準で行なった。

＊試験前より大変改善した：２、試験前よりやや改善した：１、試験前と変わらない：０、試験前より悪化した：−１

発明の実施の形態で示した実施例に於いて、ここでの「被毛外用剤」とは、動物の口に入れる物（飲むタイプの物）及び挿入する物を除く意味である。したがって、被毛外用剤の形態は任意であり、また、それ自体では形態を有しないゲル系、軟膏系、油液系、粉末系が含まれる。

本発明は、主に犬、猫等のペットの業界で利用される。

図１は本発明の物を製造する製造工程の一例を示す工程図。

符号の説明

１…アウリクラタの葉、１ａ…乾燥葉、１ｂ…粉状乾燥物、２…植物オイル、３…抽出物、Ａ…乾燥工程、Ｂ…粉砕工程、Ｃ…溶解工程、Ｄ…加熱・攪拌工程、Ｅ…抽出工程。

Claims

原材料がマメ科のカワラケツメイ属（カシア）のアウリクラタの葉であり、かつ化学的構成要素としてのエモディン、クリソファノール及びルビアディンを有効成分とする動物の被毛外用剤。