JP2008534503A - トランス−クロミフェン用の投与レジメン - Google Patents

Abstract

本発明は、性腺機能低下症を有する雄性を処置するための、トランス−クロミフェンを含む組成物の使用に関する。本発明はまた、性腺機能低下症およびそれに関連する障害（筋肉質量の減少、身体のパフォーマンス能力の制限、骨密度の低下、性欲の低下、性的能力の低下、良性前立腺増殖症の軽減および不妊症が挙げられる）を有する雄性を処置するための方法に関する。本発明は、０％（重量／重量）〜２９％（重量／重量）のシス−クロミフェンと、１００％ｗ／ｗ〜７１％ｗ／ｗのトランス−クロミフェンまたはその薬学的に受容可能な塩を含む組成物を投与する方法に関する。上記組成物は、本質的に、トランス−クロミフェンまたはそのアナログからなり得る。

Description

（発明の分野）
本発明は、雄性不妊症を処置するための組成物および方法に関する。より詳細には、本発明は、トランス−クロミフェンについて豊富にされたクロミフェンを含む組成物、およびその使用方法に関する。

（関連出願の相互参照）
本出願は、米国仮特許出願第６０／６６４，２９０号（２００５年３月２２日出願）の利益を主張し、この仮特許出願の内容は、参考として本明細書に援用される。

（背景）
テストステロンは、主要な雄性アンドロゲンであり、雄性の全般的な健康において極めて重要な役割を果たす。テストステロンは、特定の生殖組織（精巣、前立腺、精巣上体、精嚢、および陰茎）ならびに雄性の二次性徴の発達および維持に必須である。テストステロンは、性欲および勃起機能において重要な役割を果たし、精子形成の開始および維持に必要である。テストステロンはまた、生殖組織に関連しない重要な機能も有する。例えば、テストステロンは、窒素保持（これは、脂肪の少ないボディマス、筋肉のサイズおよび強度を支持する）を増大することによって身体組成にポジティブに影響を及ぼす。テストステロンはまた、骨に作用して骨形成を刺激する。

テストステロンの分泌は、一連のホルモンのプロセスの最終的な結果である。ゴナドトロピン放出ホルモン（ＧｎＲＨ）（これは、視床下部で分泌される）は、黄体形成ホルモン（ＬＨ）および卵胞刺激ホルモン（ＦＳＨ）（これらは、下垂体前葉によって分泌される）の拍動性分泌を制御する。ＬＨは、次いで、精巣のライディヒ細胞においてテストステロンの生成および分泌を調節し、一方で、ＦＳＨは、精子形成の誘発を補助する。

テストステロンは、ほとんどの場合、「総テストステロン」として測定される。この測定は、性ホルモン結合グロブリン（ＳＨＢＧ）に結合しているので生物学的に利用可能でないテストステロン（約４４％）、および遊離型（約２％）かまたは他のタンパク質にゆるく結合している（ＳＨＢＧ結合型でない）テストステロン（約５４％）を含む。

ＷＨＯの研究による結果は、テストステロンが通常は概日リズムで分泌され、午前中はより高いレベルであり、午後８時〜１０時あたりに天底レベル（ｎａｄｉｒ ｌｅｖｅｌ）が生じることを示す。図１を参照のこと。この１日を通してのテストステロン分泌における変化は、高齢の男性（平均年齢＝７１歳）ではそれほど言われなくなる。このリズムの重要性は、現時点ではわかっていない。

サンプルは、若年患者および高齢の患者の両方から、留置カニューレを介して１０分毎に２４時間入手された。Ｔｅｎｏｖｅｒ（１９８７）によると、健常な若年男性（年齢範囲２２歳〜３５歳、平均２７．３歳）における２４時間の平均総血清テストステロンレベルは、４．９±０．３（±ＳＥＭ）ｍｇ／ｍｌ（１７．０ｎｍｏｌ／Ｌ）であり、一方で、高齢男性（年齢範囲６５歳〜８４歳、平均７０．７歳）は、有意に低い２４時間の平均総血清テストステロンレベル（４．１±０．４ｍｇ／ｍｌ）（Ｐ＜０．５；１４．２ｎｍｏｌ／Ｌ）を有した。

単一のランダムサンプルから得られた総血清テストステロンレベルもまた、健常な若年男性における４．８±０．２ｍｇ／ｍｌ［１６．６ｎｍｏｌ／Ｌ］と比較して、高齢男性で有意に低かった（４．０±０．２ｍｇ／ｍｌ［１３．９ｎ ｎｍｏｌ／Ｌ］）。

テストステロン欠乏は、根底にある疾患または遺伝的障害によって生じ得、またしばしば加齢の合併症でもある。例えば、原発性性腺機能低下症は、原発性精巣不全によって生じる。この状況において、テストステロンレベルは低く、下垂体ゴナドトロピン（ＬＨおよびＦＳＨ）のレベルは上昇する。続発性性腺機能低下症は、下垂体ゴナドトロピンの不十分な分泌に起因する。低いテストステロンレベルに加えて、ＬＨおよびＦＳＨレベルは低いか、または正常のうちでも低い（ｌｏｗ−ｎｏｒｍａｌ）。成人のテストステロン欠乏の続発症のうちのいくつかとしては、以下を含む広範な症状が挙げられる：性欲の喪失、勃起不全、精子減少または無精子症、第二次性徴の欠如または後退、筋肉質量の漸進的減少、疲労、落ち込んだ気分および骨粗鬆症の危険性の増大。これらの障害の多くは、一般的に、男性更年期と称される。

今日、テストステロン治療の数種の形態が、米国に存在する。近年、経皮的調製物が市場に受け入れられている。しかし、陰嚢のテストステロンパッチは、陰嚢の皮膚における高濃度の５α−レダクターゼに起因して、５α−ジヒドロテストステロン（ＤＨＴ）の生理的レベルを超えたレベル（ｓｕｐｒａｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃ ｌｅｖｅｌ）を生じる。これらの上昇したＤＨＴレベルが何らかの長期的な健康上の結果を有するかどうかは知られていない。非陰嚢的な系がより都合がよいと考えられ、ほとんどの患者が正常な範囲内の平均血清濃度を達成し、正常レベルのＤＨＴを有する。経口テストステロン療法は推奨されない。なぜなら、代償療法に必要とされる用量が、肝毒性の有意な危険性と関連しているからである。

（要旨）
本発明は、０％（重量／重量）〜２９％（重量／重量）の（シス−，Ｚ−，トランス−クロミフェン）（本明細書で以下、「シス−クロミフェン」）と、１００％ｗ／ｗ〜７１％ｗ／ｗの（トランス−，Ｅ−，シス−クロミフェン）（本明細書で以下、「トランス−クロミフェン」）またはその薬学的に受容可能な塩を含む組成物を投与する方法に関する。上記組成物は、本質的に、トランス−クロミフェンまたはそのアナログからなり得る。

上記組成物は、患者に単一用量で投与され得、その単一用量は、３日〜３０日の期間にわたって、テストステロンの薬理学的に有効な血中濃度を生じる。上記単一用量は、約５ｍｇ〜約１００ｍｇであり得る。上記単一用量はまた、約１２．５ｍｇ〜約５０ｍｇであり得る。上記単一用量はまた、１２．５ｍｇ、２５ｍｇまたは５０ｍｇであり得る。上記期間は、約７日〜約１５日であり得る。上記期間はまた、約１０日〜約１２日であり得る。

上記組成物は、テストステロンレベルの増加を必要とする患者に投与され得る。上記組成物はまた、コレステロールレベルの低下を必要とする患者に投与され得る。上記組成物はまた、筋肉質量の増加を必要とする患者に投与され得る。上記組成物はまた、リポジストロフィに罹患している患者に投与され得る。上記組成物はまた、リンパ球レベルの増加を必要としている患者に投与され得る。上記組成物はまた、トリグリセリドレベルの低下を必要としている患者に投与され得る。上記組成物はまた、良性前立腺肥大症に罹患している患者に投与され得る。上記組成物はまた、前立腺がんに罹患している患者に投与され得る。上記組成物はまた、男性の性腺機能低下症に関連する障害に罹患している患者に投与され得る。上記性腺機能低下症に関連する障害は、筋肉質量の減少、身体のパフォーマンス能力（ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ ｃａｐａｃｉｔｙ）の制限、骨密度の低下、性欲の低下、性的能力の低下、良性前立腺増殖症の軽減または不妊症であり得る。

（詳細な説明）
本発明は、雄性の哺乳動物においてテストステロンレベルを増加させるため、および低いテストステロンレベルの続発症を改善または予防するための、投与手順を提供する。本発明は、トランス−クロミフェンを含む組成物による処置の終了後に、血清中のテストステロン、ＬＨおよびＦＳＨのレベルの増加が持続する、驚くべき発見に基づく。持続性の効果に基づいて、トランス−クロミフェンを含む組成物が、断続的にまたは他のいくつかの毎日ではない（ｎｏｎ−ｄａｉｌｙ）様式で投与され得、依然として治療効果を達成し得る。

クロミフェン（図２）は、視床下部における正常なエストロゲンフィードバックおよびその後の下垂体における負のフィードバックをブロックする、タモキシフェンと同類の抗エストロゲンである。クロミフェンは、黄体形成ホルモン（ＬＨ）および卵胞刺激ホルモン（ＦＳＨ）の増加をもたらす。男性において、これらの増加したレベルのゴナドトロピンは、精巣のライディヒ細胞を刺激し、より高いテストステロンレベルの産生を生じる。クエン酸クロミフェンは、以下の構造を有する。

Ｅｒｎｓｔら、Ｊ．Ｐｈａｒｍａｃｅｕｔ．Ｓｃｉ．６５：１４８（１９７６）は、クロミフェンが２種の幾何異性体の混合物であることを示した。これらの幾何異性体は、シス−、Ｚ−、クロミフェン（シス−クロミフェンまたはズクロミフェン（Ｚｕｃｌｏｍｉｐｈｅｎｅ））、およびトランス−、Ｅ−、クロミフェン（トランス−クロミフェンまたはエンクロミフェン（ｅｎｃｌｏｍｉｐｈｅｎｅ））と称される。Ｅｒｎｓｔらによると、トランス−クロミフェンＨＣｌは、１４９℃〜１５０．５℃の融点を有し、一方で、シス−クロミフェンＨＣｌは、１５６．５℃〜１５８℃の融点を有する。

Ｅｒｎｓｔらはまた、（トランス異性体）が抗エストロゲン様（ＡＥ）であり、一方でシス異性体がより強力かつよりエストロゲン様の形態であり、抗エストロゲン活性を有することも報告されていることに言及している。著者らは、排卵活性における薬物の効果を、『両方の』形態に起因すると考え、混合物がトランス−クロミフェン単独よりも有効であると述べている。トランス異性体は、視床下部のレベルで排卵を補助する。エストロゲン様異性体のシス−クロミフェンは、生理学的経路の他の場所で、増強された排卵に寄与し、排卵をもたらす。これらの異性体はまた、インビボで異なる半減期を有することも報告されている。さらに、シス形態は、単回投与の後１ヶ月を超える間、残留血中レベルを残すことが報告されている。

Ｖａｎｄｅｋｅｒｃｋｈｏｖｅら（Ｃｏｃｈｒａｎｅ Ｄａｔａｂａｓｅ Ｓｙｓｔ Ｒｅｖ ２０００；（２）：ＣＤ０００１５１（２０００））は、７３８名の男性に関する１０件の研究が、抗エストロゲンは内分泌性の結果（すなわち、テストステロン）に有意な効果を有するようであるが、不妊症への効果を評価するのに十分な証拠は存在しないことを示唆していること、に言及した。クロミフェン投与がテストステロンレベルを増強するはずであるとしても、精巣が依然としてゴナドトロピン刺激に応答する能力を維持する限りは、薬物がテストステロン喪失の副作用に正の影響を与えるはずであると、容易に結論付けられ得る。

クロミフェンは、現在、シス異性体とトランス異性体との両方の混合物として認可されており、シス異性体は無排卵の患者における受胎能増強のために約３０％〜５０％（Ｍｅｒｃｋ Ｍａｎｕａｌ）で存在している。クロミフェンは、一連の内分泌事象を惹起することによって排卵を改善し、結果的に排卵前のゴナドトロピン急上昇およびその後の濾胞破裂を生じる。薬物は、１日あたり１００ｍｇまでの用量で５日間投与されることが推奨される。クロミフェンはまた、以下の多くの副作用と関連付けられている：視覚のぼけ、腹部の不快、女性化乳房、精巣腫瘍、血管運動性潮紅、悪心、および頭痛。さらに、他の研究は、クロミフェンが遺伝毒性効果および腫瘍増強効果の両方を有することを示唆する。これらの観察の正味の結果は、３０％と５０％との間のシス異性体を有する現在の形態でのクロミフェンは、テストステロン欠乏の処置のための男性における長期療法に許容可能でないということである。

クロミフェンはまた、低いテストステロンレベルを有する雄性における治療的介入のために使用されている。Ｔｅｎｏｖｅｒら、Ｊ．Ｃｌｉｎ．Ｅｎｄｏｃｒｉｎｏｌ．Ｍｅｔａｂ．６４：１１０３、（１９８７）およびＴｅｎｏｖｅｒら、Ｊ．Ｃｌｉｎ．Ｅｎｄｏｃｒｉｎｏｌ．Ｍｅｔａｂ．６４：１１１８（１９８７）は、クロミフェンによる処置後に、若年男性および高齢男性の両方において、ＦＳＨ、ＬＨの増加を見出した。彼らはまた、男性において遊離のテストステロンおよび総テストステロンが増加し、若年の男性が有意な増加を示すことを見出した。

クロミフェンが、精液の質を改善することにより男性における受精能を改善するために使用され得るかどうかを決定するための研究も行われた。Ｈｏｍｏｎｎａｉら、Ｆｅｒｔｉｌ． ａｎｄ Ｓｔｅｒｉｌ ５０：８０１（１９８８）は、精子の濃度および数の増加を確認したが、その他のことは確認されていない。（例えば、Ｓｏｋｅｌら、Ｆｅｒｔｉｌ． ａｎｄ Ｓｔｅｒｉｌ．４９：８６５（１９８８）；Ｃｈｅｃｋら、Ｉｎｔ．Ｊ．Ｆｅｒｔｉｌ．３４：１２０（１９８９）；Ｐｕｒｖｉｓら、Ｉｎｔ．Ｊ．Ａｎｄｒｏｌ ２１：１０９（１９８９）；およびＢｒｅｚｎｉｋ，Ａｒｃｈ．Ａｎｄｒｏｌ．２１：１０９（１９９３）を参照のこと）。あるグループは、長期間の処置に伴う正常な精子の割合の低下を確認した。Ｓｈａｍｉｓら、Ａｒｃｈ．Ａｎｄｒｏｌ ２１：１０９（１９９１）。ＷＨＯの研究は、処置の６ヵ月後に精液の質にも受精能にも変化がないことを示した。（Ａｎｏｎｙｍｏｕｓ Ａｎｄｒｏｌ．１５：２９９（１９９２））。メタアナリシスは、テストステロンレベルが男性において質の悪い精子とともに上昇するが、受精能は上昇しないことを確かにするようである。（Ｖａｎｄｅｒｋｅｒｃｋｈｏｖｅら、２０００）。研究はまた、クロミフェンによる長期間の処置は、健康に強烈で有害な効果を有さないようであることを示唆しているが、処置により４ヵ月後に精子の質がより悪くなることを示した。研究では、男性に、クロミフェンを１８ヶ月もの間、１日おきに、１日あたり２５ｍｇまたは１００ｍｇのレベルで続けた。

１９９１年に、Ｇｕａｙら（Ｕｒｏｌｏｇｙ ３８：３７７（１９９１））は、クロミフェンが男性における性的不全を処置し得ることを示唆した。彼らの仮説は、性的機能がテストステロンレベルに従うことのようである。これは、アンドロゲンと性的機能との正の影響を示す初期の研究（Ｄａｖｉｄｓｏｎら、Ｊ．Ｃｌｉｎ．Ｅｎｄｏｃｒｉｎｏｌ．Ｍｅｔａｂ．４８：９５５（１９７９））、およびＴに対する強い応答として睡眠関連勃起を評価した研究（Ｃｕｎｎｉｎｇｈａｍら、Ｊ．Ｃｌｉｎ．Ｅｎｄｏｃｒｉｎｏｌ．Ｍｅｔａｂ．７０：７９２（１９９０））によって支持された。しかし、１９９５年に、Ｇｕａｙら（Ｇｒａｙら、Ｊ．Ｃｌｉｎ．Ｅｎｄｏｃｒｉｎｏｌ．Ｍｅｔａｂ．８０：３５４６（１９９５））は、彼らがクロミフェンの２ヶ月後にＬＨ、ＦＳＨおよびテストステロンの増加を観察したが、勃起不全への効果はなかったことを観察した研究を発表した。若年男性、および高齢男性の特定の群に対していくつかの利点が存在するかもしれないが、テストステロンレベルが上昇するだけでは十分ではないようである。睡眠関連勃起におけるテストステロンの効果は、重大に受け止められ過ぎていたかもしれない（Ｈｅｒｓｋｏｗｉｔｚら、Ｊ．Ｐｓｙｃｈｏｓｏｍａｔ．Ｒｅｓ．４２：５４１（１９９７））。

本発明によると、一方の異性体（好ましくは、トランス−クロミフェン）、または以下に記載されるように通常生成される混合物とは異なるクロミフェンの異性体の所定のブレンドを含む組成物は、テストステロンレベルを増大させ、一方で薬物の副作用を減少するように使用される。したがって、本発明は、テストステロンレベルを増加させるための経口治療を提供し、この経口治療は、存在するクロミフェン処方物と関連する副作用を欠くかまたはその副作用が減少する。

本発明の一実施形態において、その血清テストステロンレベルを増加させる必要があるかまたはそれを望む患者は、１ｍｇ〜約２００ｍｇの間の投薬量でトランス−クロミフェンを含む有効量の組成物の、１以上の投薬量を投与される（しかし、最適な投薬量の決定は、当該分野の通常の技量のレベルである）。シス−クロミフェンはまた、トランス−クロミフェン対シス−クロミフェンの比が１より大きい限り、組成物中に存在し得る。クロミフェンのトランス異性体およびシス異性体のアナログ（例えば、Ｅｒｎｓｔら（前出）に記載されるもの）もまた、本発明の実施に有用である。

本発明の別の実施形態において、性腺機能低下症に関連する障害に罹患している患者は、１ｍｇ〜約２００ｍｇの間の投薬量でトランス−クロミフェンを含む有効量の組成物の、１以上の投薬量を投与される（しかし、最適な投薬量の決定は、当該分野の通常の技量のレベルである）。シス−クロミフェンはまた、トランス−クロミフェン対シス−クロミフェンの比が１より大きい限り、組成物中に存在し得る。クロミフェンのトランス異性体およびシス異性体のアナログ（例えば、Ｅｒｎｓｔら（前出）に記載されるもの）もまた、本発明の実施に有用である。性腺機能低下症に関連する状態としては、筋肉質量の減少、身体のパフォーマンス能力の制限、骨密度の低下、性欲の低下、性的能力の低下、良性前立腺増殖症、精子減少または無精子症、第二次性徴の欠如または後退、筋肉質量の減少、疲労、落ち込んだ気分および不妊症が挙げられるが、これらに限定されない。本発明の組成物は、他の障害（米国特許出願第１０／４２７，７６８号（２００３年４月３日出願）、同第１０／７１２，５４６号（２００３年１１月１２日出願）、同第６０／５８８，２２３号（２００４年７月１４日出願）、同第６０／５８８，１３０号（２００４年７月１４日出願）および６０／５８８，２２３号（２００４年７月１４日出願）に記載される状態が挙げられるが、これらに限定されない）に罹患している患者を処置するために使用され得る。

投薬量は、好ましくは、図１に記載される正常な分泌の総血清テストステロンプロフィールを模倣するかもしくはそれに対応する血清テストステロンレベルを生じるように設計された投薬レジメンの一部として投与される（しかし、必ずしもそうではない）。例えば、図１によると、好ましい組成物の投薬は、午前８時あたりに血清テストステロンレベルのピークを生じる薬学的処方物で投与され得る。そのような薬学的処方物は、例えば、米国特許第６，２２１，３９９号、日本国特許第４−３１２５２２号、Ｍｅｓｈａｌｉら、Ｉｎｔ．Ｊ．Ｐｈａｒ．８９：１７７−１８１（１９９３）、Ｋｈａｒｅｎｋｏら、Ｉｎｔｅｒｎ．Ｓｙｍｐ．Ｃｏｎｔｒｏｌ Ｒｅｌ．Ｂｉｏａｃｔ．Ｍａｔｅｒ．２２：２３２−２３３（１９９５）、ＷＯ ９５／３５０９３、Ｄａｎｇｐｒａｓｉｔら、Ｄｒｕｇ．Ｄｅｖｅｌ．ａｎｄ Ｉｎｃｌ．Ｐｈａｒｍ．２１（２０）：２３２３−２３３７（１９９５）；米国特許第６，１４３，３５３号、同第６，１９０，５９１号、同第６，０９６，３３８号、同第６，１２９，９３３号、同第６，１２６，９６９号、同第６，２４８，３６３号に記載されるように調製される徐放性処方物、および当該分野で周知の他の徐放性処方物の形態であり得る。トランス−クロミフェンの投薬量は、５ｍｇ〜１００ｍｇであり得る。トランス−クロミフェンの投薬量はまた、１２．５ｍｇ〜５０ｍｇであり得る。トランス−クロミフェンの投薬量はまた、１２．５ｍｇ、２５ｍｇまたは５０ｍｇであり得る。

トランス−クロミフェンを含む組成物の長期の（ｅｘｔｅｎｄｅｄ）効果に基づいて、本明細書に示されるように、投薬量は、３日〜３０日の期間あたり１回投与され得、あたかもその組成物が毎日投与されたかのように、同等に有益な効果を達成し得る。投薬量はまた、７日〜１５日または１０日〜１２日の期間あたり１回投与され得る。

適切な薬学的組成物または単位投薬形態は、固体（例えば、錠剤もしくは充填されたカプセル剤）、または液体（例えば、液剤、懸濁剤、乳剤、エリキシル剤もしくはそれらで充填されたカプセル剤）の形態（すべて経口用途用のもの）であり得る。組成物はまた、非経口（皮下が挙げられる）用途のための注射可能な滅菌液剤または乳剤の形態であり得る。そのような薬学的組成物およびその単位投薬形態は、従来の割合で成分を含み得る。

本発明に従う組成物はまた、静脈内、皮下、頬内、経粘膜、鞘内、経皮、槽内（ｉｎｔｒａｃｉｓｔｅｒｎａｌ）または他の投与経路によって投与され得る。組成物の投与後、血清テストステロンレベルが上記のように測定され得、投薬量が、血清テストステロンレベルの十分な増加を達成するように変更されて、上記の正常なテストステロンに関連する望ましい生理学的結果が達成され得る。上記組成物はまた、毎日投与され得るか、毎日ではなく投与され得るか、または一時的に投与され得る。例えば、上記組成物は、投与の間、１日間、２日間、３日間、４日間、５日間、６日間、７日間、８日間、９日間、１０日間、１１日間、１２日間、１３日間または１４日間の投与レジメンで投与され得る。

本明細書で議論されるすべての参考文献は、その全体が参考として本明細書に援用される。

以下の実施例は、本発明の例示であることが意味され、添付の特許請求の範囲に示されるような本発明の範囲を限定することを意図されない。

（実施例１）
（雄性のヒヒにおける血清テストステロンおよびコレステロールにおけるＣｌｏｍｉｄの効果）
成体の雄性のヒヒに、Ｃｌｏｍｉｄｌ、Ｅｎｃｌｏｍｉｄ（トランス−Ｃｌｏｍｉｄ）またはＺｕｃｌｏｍｉｄ（シス−Ｃｌｏｍｉｄ）１．５ｍｇ／ｋｇを連続して１２日間与えた。分析したサンプルは、試験物品を与える前の最初の処置の日（０日目）、処置の１２日後（１２日目）および最後の処置の７日後（最終またはウォッシュアウト）に得た血清であった。

（１．体重ならびに血清のＬＨ、ＦＳＨ、ＰＲＬおよびテストステロンにおける効果）
Ｅｎｃｌｏｍｉｄを与えた群において総血清テストステロンの有意な増加が存在した。表１を参照のこと。ベースライン期間中も、０日目においても、群の間に差異はなかった。また、処置の７日後（ウォッシュアウト期間）に、３つの群の間に差異はなかった。しかし、Ｅｎｃｌｏｍｉｄは、６日目にＣｌｏｍｉｄおよびＺｕｃｌｏｍｉｄと比べて、より高いレベルのテストステロンを生じ（それぞれ、ｐ＝０．０３およびｐ＝０．００００２）、そして１２日目にＺｕｃｌｏｍｉｄと比べて、より高いレベルのテストステロンを生じた（ｐ＝０．０４７）。Ｚｕｃｌｏｍｉｄは、明らかに、総血清テストステロンをどの程度も上昇させなかった。Ｅｎｃｌｏｍｉｄを与えた動物と比べて、Ｃｌｏｍｉｄを与えた動物は、６日目およびその後に、その変動係数によって判断されるように、より変動性の総テストステロンレベルを示した。本発明者らはこれらの効果の経時変化に着目し（図３）、ベースラインまたは０日目の値のいずれかと比べて、Ｅｎｃｌｏｍｉｄのみが６日目および１２日目に総血清テストステロンを有意かつ統計的に上昇させたことを決定した。さらに、Ｅｎｃｌｏｍｉｄ処置の中断は、１２日目と１８日目（ウォッシュアウト）との間に、総血清テストステロンのレベルの有意な低下（ｄｒｏｐ）を生じた。これは、Ｅｎｃｌｏｍｉｄが、ヒトにおいてＥｎｃｌｏｍｉｄについて観察される代謝性クリアランスと一致して、循環から迅速に除去されることを示す。Ｅｎｃｌｏｍｉｄは、明らかに、Ｃｌｏｍｉｄ自体よりも良いものでありかつより一貫性があり、Ｚｕｃｌｏｍｉｄは効果がなかった。

血清ＬＨにもＦＳＨにも変化はなかった。総血清テストステロン対ＬＨの比は、総血清テストステロンと同様のパターンに従い、これは依存性の欠如を示唆する（データ示さず）。また、１２日間の研究の間に、体重の変化はなかった。Ｅｎｃｌｏｍｉｄを与えた群において、研究の間に血清プロラクチン（ＰＲＬ）の減少が存在した。これは抗エストロゲンの効果を示唆し、この抗エストロゲンの効果は、部分的に記載されており（Ｂｅｎ−ＪｏｎａｔｈａｎおよびＨｎａｓｋｏ，２００１）、そして男性が歳を取るにつれてテストステロンが減少しプロラクチンが増加するという事実（Ｆｅｌｄｍａｎら、２００２）に基づいて予期される。

（２．コレステロールレベルにおける効果）
Ｅｎｃｌｏｍｉｄによる処置は、血清コレステロールを減少する傾向があり、Ｚｕｃｌｏｍｉｄは同じパラメータを増加する傾向があった。予備分析により、コレステロールレベルにおける変化が統計学的に有意ではないこと、およびそれらの変化が正常の範囲内であることが示された。短期間にわたってコレステロールレベルに反対の効果を示す２種の異性体について観察された傾向に起因して、さらなる分析を行った。

詳細な分析により、Ｅｎｃｌｏｍｉｄが血清コレステロールレベルの８％の減少を生じたことが示された。反対に、Ｚｕｃｌｏｍｉｄによる処置は、血清コレステロールレベルの２２％の増加を生じた。Ｃｌｏｍｉｄによる処置は、血清コレステロールレベルのわずかな増加を生じた。血清コレステロールレベルにおけるＥｎｃｌｏｍｉｄとＺｕｃｌｏｍｉｄとの反対の効果は、これらの異性体が、二者択一的に、エストロゲンアゴニスト活性またはエストロゲンアンタゴニスト活性を有することから考えると、予期せぬことではない。これらの結果は、Ｅｎｃｌｏｍｉｄが高いコレステロールレベルを有する患者を処置するために使用され得ることを示す。これらの結果はまた、テストステロンレベルを増加させるために慢性的に使用された場合に、Ｅｎｃｌｏｍｉｄが血清コレステロールに関してＺｕｃｌｏｍｉｄよりも良性であり得ることを示す。

（３．臨床化学パラメータにおける効果）
各パラメータについての平均値は、ＡＮＯＶＡまたはＫｒｕｓｋａｌ−Ｗａｌｌｉｓ試験によって決定されるように、研究の開始時にいずれの試験パラメータに関しても３つの群の間で異なってはいなかった。すべての群は、以下を除いて、各パラメータで正常な値を示した；（１）血清ナトリウム（関連して計算されるパラメータ、アニオンギャップ）（これらは、試験全体にわたって９頭すべてのヒヒについて低かった）；（２）血清グルコース；および（３）ＢＵＮ（これは、Ｅｎｃｌｏｍｉｄで処置した群について０日目で高かった）。処置の１２日目および処置の７日後（ウォッシュアウト）では、アニオンギャップ（これは、ＣｌｏｍｉｄおよびＺｕｃｌｏｍｉｄ群がＥｎｃｌｏｍｉｄ群よりも低い値を有することを示した）を除いて、いずれのパラメータについても群間の相違は存在しなかった。血清ナトリウムおよびアニオンギャップの値は、このヒヒの群に関して変則的（ａｎｏｍａｌｙ）であるようである。

ＥｎｃｌｏｍｉｄおよびＺｕｃｌｏｍｉｄによる赤血球細胞集団への実質的な効果、ならびにＺｕｃｌｏｍｉｄによるヘマトクリットへの実質的な効果が存在した。すべての化合物は、０日目または終了時のいずれかにおいて、平均細胞ヘモグロビン濃度（ＭＣＨＣ）を低下させる。平均細胞ヘモグロビン（ＭＣＨ）は変化せずに平均細胞容積（ＭＣＶ）が増加して、ＭＣＨＣが低下すると予測できる。テストステロンはヘマトクリットを上昇させると予測されるかもしれないが、Ｚｕｃｌｏｍｉｄ処置のみ（これは、総血清テストステロンを増加させなかった）が、統計学的な相違を示した。明らかに、Ｚｕｃｌｏｍｉｄを用いる臨床試験における雄性は、その赤血球細胞集団の特徴についてモニタリングされるべきである。Ｅｎｃｌｏｍｉｄは、それほど効果を有さないと予測される。

見出される値は正常の範囲内にとどまったが、血小板において１２日間のＥｎｃｌｏｍｉｄ処置に関する明らかな効果が存在するようである。ここで考慮されることは、血小板の数における雄性のヒヒと雌性のヒヒとの間の性的二形である（雄性で２７９に対して雌性で３４８）。これは、ホルモンに起因するようである。Ｅｎｃｌｏｍｉｄ群はテストステロンの増加を示すので、血小板の数の低下は、この群においてテストステロンの変化に対して二次的なものであり得る。さらに、Ｅｎｃｌｏｍｉｄによる処置は、血小板の数を０日目のレベルからその雄性の正常なレベルに押し進め、これはこの群についての正常な範囲の上限（ｈｉｇｈ ｅｎｄ）であった。Ｅｎｃｌｏｍｉｄは、必ずしも血小板への悪影響を予測しない。

試験したすべてのＣｌｏｍｉｄは、白血球（ＷＢＣ）集団において効果を有し、最も顕著なことは、リンパ球および好酸球の数を上昇させることにおけるＥｎｃｌｏｍｉｄの効果であった。その効果は、考えられるほど直接的ではない。血中の顆粒球の割合を低下させることにおいてＥｎｃｌｏｍｉｄの強力な効果が存在するようである。この効果は７日間のウォッシュアウト期間後に非常に強く、そのとき値は正常範囲よりも減少する。（この経時変化は、ＷＢＣ集団を変化させるのに必要な比較的長い時間を反映し得る）。白血球集団に関してヒヒでは性的二形はほとんどないので、その効果は、テストステロンにおける変化よりも化合物自体に起因する可能性がより高い。しかし、本発明者らがＷＢＣの数を用いて顆粒球の算出数を見ると、いずれの化合物に起因する顆粒球の数の相違がないことを見出す。付随して、最も興味深いのはリンパ球の話である。集団におけるリンパ球の数および割合の両方が、Ｅｎｃｌｏｍｉｄ処置によって増加する。リンパ球の割合の平均値は正常範囲にとどまるが、ＷＢＣの数の増加の傾向を考慮すると、正味の効果は、Ｅｎｃｌｏｍｉｄによりリンパ球の数が増加することである。この好酸球の結果は類似する。リンパ球の少ない男性（例えば、ＨＩＶ陽性の男性）を処置することに対するはっきりとした示唆が存在する。Ｅｎｃｌｏｍｉｄは、この結果に基づくとリンパ球を減少させる可能性は低いので、ＡＩＤＳを有する男性の集団におけるその使用について症例が作成され得る。これらの個体は、多くの場合、消耗性の疾患の影響のためにテストステロンを上昇させるように意図される因子で処置される。肝毒性および腎毒性が低いこと、ならびにコレステロールおよび脂質における好ましい効果もまた、その疾患によりすでに障害が生じたＨＩＶ陽性の男性への使用を意図されるいずれの薬剤について非常に恵まれた特性である。

ＣｌｏｍｉｄまたはＺｕｃｌｏｍｉｄによる血清グルコースの増加は、正常の範囲内であった。平均血清グルコース値が０日目で高かったＥｎｃｌｏｍｉｄの場合、処置による増加は存在しなかった。Ｅｎｃｌｏｍｉｄが血中グルコースに悪影響を有する証拠は存在しなかった。

酵素ＡＳＴおよびＡＬＴによって判断されるように、肝機能へのはっきりとした副作用は見られなかった。これらの値における傾向は、処置による減少であった。血清中の酵素レベルの増加は、肝臓の損傷を示す。ＡＬＴ／ＳＧＰＴは、Ｃｌｏｍｉｄ群については研究の終了時において範囲外に低かったが、処置期間にわたる相違は統計学的に有意ではなかった。ＥｎｃｌｏｍｉｄおよびＺｕｃｌｏｍｉｄによる変化は、正常の範囲内であった。ＡＳＴは、妊娠中に低下する；したがって、限界ＡＳＴレベルを低下させることにおけるＺｕｃｌｏｍｉｄのようなエストロゲンアゴニストの作用は、合理的に説明され得る。アルカリホスファターゼ（ＡＬＰ）もまた、肝臓で見出され、種々の疾患状態で上昇される。ＡＬＰの低下は、さらに肝臓の損傷に相反する。血清アルブミンにも、肝臓生成物にも変化は存在しなかった。延長された期間にわたる血清アルブミンの強力な抑制は、ヒトにおける遊離の血清ステロイドホルモンレベルに寄与し得るが、より重要な役割が性ホルモン結合グロブリンによって果たされる。結論として、どの化合物もアッセイされたパラメータに基づいて肝臓の損傷と関連付けることはできなかった。

骨芽細胞の活性および骨の疾患は、高い血清ＡＬＰ値を伴う。ＡＬＰは、Ｚｕｃｌｏｍｉｄ処置の後に上昇せず、Ｅｎｃｌｏｍｉｄ処置の後に値が減少した。その傾向は、Ｚｕｃｌｏｍｉｄと比べてＥｎｃｌｏｍｉｄの使用に対してより良性の結果を予測する。

ＢＵＮおよびＢＵＮ／クレアチニンはＣｌｏｍｉｄ群およびＥｎｃｌｏｍｉｄ群において研究中に変化したが、クレアチニンに決定的な変化がないことは、腎不全と相反する。糸球体濾過能の喪失により、ＢＵＮの増加が生じる。ＢＵＮの減少は、ヒトにおいて栄養不良（制御された設定ではないようなもの）、または高い水分摂取（おそらく水腫を伴う）に起因して起こる。また、０日目と１２日目との間のＥｎｃｌｏｍｉｄによる総血清テストステロンの増加にもかかわらず、血清クレアチニン値の間の相違は存在せず、この短い時間間隔にわたる筋肉質量の増加と相反する。

血清ナトリウムレベルは、研究全体にわたって、全動物について参照値よりも低かった。血清二酸化炭素は、Ｃｌｏｍｉｄ群およびＺｕｃｌｏｍｉｄ群について１２日目に参照値よりも高かった。血清アニオンギャップは、研究全体にわたって、全動物についてより低く、ナトリウムの結果と似ている。Ｅｎｃｌｏｍｉｄは、このパラメータを正常値に上昇させた。すべての処置期間にわたって試験動物で検出された電解質平衡異常は、理解しにくいままであったが、ＢＵＮの結果によって示唆される同様の流体の混乱現象（ｄｅｒａｎｇｅｍｅｎｔ ｐｈｅｎｏｍｅｎｏｎ）の一部であり得る。

上記の結果は、総血清テストステロンを増強することにおいて、ＥｎｃｌｏｍｉｄがＣｌｏｍｉｄまたはＺｕｃｌｏｍｉｄよりも有効であることを示す。Ｚｕｃｌｏｍｉｄは明らかに有効ではなく、その有効性の欠如は性腺機能低下症に対するＣｌｏｍｉｄのいかなる使用も制限する。なぜなら、特に、ＣｌｏｍｉｄのＺｕｃｌｏｍｉｄ成分が、その長い半減期を考慮すると、時間がたつと循環中において優勢であるからである。

Ｅｎｃｌｏｍｉｄは、Ｚｕｃｌｏｍｉｄと比べた場合、そして多くの場合、Ｃｌｏｍｉｄと比べてでさえ、すべての局面において比較的良性であるようであった。これは、Ｅｎｃｌｏｍｉｄがコレステロールおよび肝臓の酵素を低下させる傾向（Ｚｕｃｌｏｍｉｄが同じパラメータを上昇させる傾向とは対照的に）を考慮した場合、特に当てはまる。Ｅｎｃｌｏｍｉｄがリンパ球数を上昇させるという驚くべき傾向は、リンパ球のＣＤ４＋サブ集団が低下されないかまたは増強されることが示され得る場合、ＡＩＤＳを有する男性に有用であり得る。

（実施例２）
（トランス−クロミフェンおよび１よりも大きい比でトランス−クロミフェンとシス−クロミフェンとの混合物を用いて男性においてテストステロンレベルを増加させるための方法）
トランス−クロミフェンの投与前に、血液サンプルを被験男性から採取し、テストステロンレベルを、例えばＭａｔｓｕｍｏｔｏら、Ｃｌｉｎ．Ｅｎｄｏｃｒｉｎｏｌ．Ｍｅｔａｂ．５６；７２０（１９８３）（参考として本明細書に援用される）に記載される方法論を用いて測定する。性ホルモン結合グロブリン（ＳＨＢＧ）（遊離のものおよびテストステロンに結合したものの両方）もまた、例えばＴｅｎｏｖｅｒら、Ｊ．Ｃｌｉｎ．Ｅｎｄｏｃｒｉｎｏｌ．Ｍｅｔａｂ．６５：１１１８（１９８７）（これは、［^３Ｈ］ジヒドロテストステロン飽和分析およびラジオイムノアッセイの両方によるＳＨＢＧの測定を記載する）に記載されるように測定し得る。ＳＨＢＧに結合していないテストステロンレベル（生物学的に利用可能なテストステロン）もまた、例えばＴｅｎｏｖｅｒら、Ｊ．Ｃｌｉｎ．Ｅｎｄｏｃｒｉｎｏｌ ａｎｄ Ｍｅｔａｂ．６５：１１１８（１９８７）にしたがって測定する。Ｓｏｄｅｒｇｕａｒｄら、Ｊ．Ｓｔｅｒｏｉｄ Ｂｉｏｃｈｅｍ １６：８０１（１９８２）（参考として本明細書に援用される）も参照のこと。

患者に、１．５ｍｇ／ｋｇのクロミフェン（トランス−クロミフェン対シス−クロミフェンの比は１よりも大きい）の１日投薬量を与える。患者をテストステロンレベルについてモニタリングし、その結果、その患者においてテストステロンの治療レベルを達成するように投薬量および投薬頻度が調整され得る。

（実施例３）
（Ａｎｄｒｏｘａｌ^ＴＭのＡｎｄｒｏｇｅｌ（登録商標）との比較）
プラシーボ対照チャレンジ研究を、Ａｄｖａｎｃｅｄ Ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ Ｒｅｓｅａｒｃｈ，Ｉｎｃ．（ＡＢＲ）Ｃｌｉｎｉｃａｌ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｃｅｎｔｅｒ（Ｈａｃｋｅｎｓａｃｋ，Ｎｅｗ Ｊｅｒｓｅｙ）で実施して、性腺機能低下症の男性において経口投与したＡｎｄｒｏｘａｌ^ＴＭ（トランス−クロミフェン）とＡｎｄｒｏｇｅｌ（登録商標）とを比較した。Ａｎｄｒｏｇｅｌ（登録商標）（Ｓｏｌｖａｙ Ｐｈａｒｍａｃｅｕｔｉｃａｌｓ，Ｉｎｃ．）は、経皮マトリックス（ｔｒａｎｓｄｅｒｍａｌ ｍａｔｒｉｘ）中に外因性テストステロンを投与するクリームからなる。

この研究に、３００ｎｇ／ｄｌ未満（正常は２９８ｎｇ／ｄｌ〜１０３４ｎｇ／ｄｌ）のテストステロンレベルを有する６２名の性腺機能低下症の男性を登録し、その男性を６つの異なる治療群（ａｒｍ）（３種の用量のＡｎｄｒｏｘａｌ^ＴＭ（１２．５ｍｇ、２５ｍｇ、および５０ｍｇ）、プラシーボ、ならびに高用量および低用量のＡｎｄｒｏｇｅｌ（登録商標））に無作為化した。Ａｎｄｒｏｘａｌ^ＴＭおよびプラシーボ治療群の各々における男性の半数を、コホートに無作為化し、１日目および１４日目に臨床セッション（ｉｎ−ｃｌｉｎｉｃ ｓｅｓｓｉｏｎ）を行い、Ａｎｄｒｏｘａｌ^ＴＭについての薬物動態学的パラメータ、およびテストステロンの循環変化を決定した。プラシーボおよびＡｎｄｒｏｘａｌ^ＴＭの用量を、二重盲検様式で投与した。Ａｎｄｒｏｇｅｌ（登録商標）クリームを、オープンラベル様式で投与した。Ａｎｄｒｏｇｅｌ（登録商標）患者の半数に、この研究の他の患者と同様に臨床セッションを行った。２週間の薬物曝露の後、さらに７日〜１０日間続けて、その患者のテストステロンレベルの状態を決定した。この研究のＡｎｄｒｏｘａｌ^ＴＭまたはＡｎｄｒｏｇｅｌ（登録商標）治療群のいずれにおいても、プラシーボと異なっていたと注記される副作用は存在しなかった。

（１．テストステロンレベルにおける効果）
Ａｎｄｒｏｘａｌ^ＴＭまたはＡｎｄｒｏｇｅｌ（登録商標）のすべての用量により、ベースラインのテストステロンレベルからテストステロンの統計学的に有意な変化が生じた（図５）。Ａｎｄｒｏｘａｌ^ＴＭの低用量、中程度の用量および高用量は、それぞれ、１６９ｎｇ／ｇｌ、２４７ｎｇ／ｇｌおよび２９４ｎｇ／ｇｌの平均増加を達成し、一方で、Ａｎｄｒｏｇｅｌ（登録商標）５Ｇ（最低承認用量）およびＡｎｄｒｏｇｅｌ（登録商標）１０Ｇ（最高承認用量）の用量は、２１２ｎｇ／ｇｌおよび３６３ｎｇ／ｇｌのベースラインからの変化を生じた。これらの値は、Ａｎｄｒｏｘａｌ^ＴＭで達成される変化と統計学的に区別ができなかった。Ａｎｄｒｏｘａｌ^ＴＭとＡｎｄｒｏｇｅｌ（登録商標）との間の相違が示されなかったのは、Ａｎｄｒｏｇｅｌ（登録商標）が使用される場合に見出される高い変動性の結果に起因するようである。例えば、Ａｎｄｒｏｘａｌ^ＴＭの５０ｍｇの用量は、平均総テストステロンを１５日後に５８９±１７２ｎｇ／ｄｌに上昇させる（変動係数（ＣＶ）は２９％であり、プラシーボ群（３６％）と似ている）。一方で、Ａｎｄｒｏｇｅｌ（登録商標）５Ｇおよび１０Ｇは、４７３±２８９ｎｇ／ｄｌおよび６０８±３２３ｎｇ／ｄｌの平均総テストステロン値を生じ、ＣＶはそれぞれ、６１％および５３％であった。

Ａｎｄｒｏｘａｌ^ＴＭ治療の１４日後、すべての用量は、プラシーボ群と同様の総テストステロン日内パターン（ｄｉｕｒｎａｌ ｐａｔｔｅｒｎ）（すなわち、午前にピーク、昼にトラフそして夜のうちに上昇する）を伴った。理論に束縛されることなく、このパターンは、Ａｎｄｒｏｘａｌ^ＴＭの作用様式に起因し得、以下に示されるように視床下部−下垂体軸における効果を通じて媒介されるようである。Ａｎｄｒｏｇｅｌ（登録商標）における男性の日内パターンは、ほとんど平坦であった。しかし、Ａｎｄｒｏｇｅｌ（登録商標）についての総テストステロンにおけるスパイク（ｓｐｉｋｅ）は、投与と関連し、多くの場合、正常で高いレベルの１，０３４ｎｇ／ｄｌを上回った。Ａｎｄｒｏｇｅｌ（登録商標）１０Ｇにおけるある個体は、２５００ｎｇ／ｄｌを上回る総テストステロンのピークレベルを達成し得た。

興味深いことに、フォローアップ期間（すなわち、毎日の経口投与の終了の７〜１０日後）において、血清総テストステロンのレベルは、Ａｎｄｒｏｘａｌ^ＴＭによる処置後に、予想外に高く保たれた。さらに、血清総テストステロンレベルは、ＡｎｄｒｏＧｅｌ（登録商標）１％の高用量と比べて、Ａｎｄｒｏｘａｌ^ＴＭの最も高い用量で有意に高かった（ｐ＝０．０１７、ｔ検定）。

（２．ＬＨおよびＦＳＨレベルにおける効果）
Ａｎｄｒｏｘａｌ^ＴＭでの処置により、性腺機能低下症の男性被験体において、ＬＨの血清レベルの統計学的増加が生じた（図６）。総血清テストステロンの場合のように、フォローアップ期間（すなわち、毎日の経口処置の終了の７日〜１０日後）において血清ＬＨレベルの予期せぬ持続が存在し、そのレベルはＡｎｄｒｏｘａｌ^ＴＭの３種の用量について高いままであった。比較すると、ＡｎｄｒｏＧｅｌ（登録商標）による処置は、最初にＬＨを減少させ、終了後、処置前のレベルへのはっきりとしたリバウンドが存在した。

Ａｎｄｒｏｘａｌ^ＴＭでの処置はまた、性腺機能低下症の男性被験体において、ＦＳＨの血清レベルの統計学的増加を生じた（図７）。ＦＳＨの増加のパターンは、ＬＨの場合に見られるパターンと類似しており、すなわち、Ａｎｄｒｏｘａｌ^ＴＭのすべての用量が血清ＦＳＨを高め、フォローアップ期間中も高いままであるが、一方ＡｎｄｒｏＧｅｌ（登録商標）は、血清ＦＳＨのレベルを抑制し、処置の終了により血清ＦＳＨが処置前のレベルとより類似の濃度にリバウンドすることを可能にする。

（３．他の臨床化学パラメータにおける効果）
血清ジヒドロキシテストステロン（ＤＨＴ）レベルにおける効果もまた測定した。Ａｎｄｒｏｘａｌ^ＴＭを服用した男性は、総テストステロンへのその男性のＤＨＴの好ましいシフトを経験した。例えば、Ａｎｄｒｏｘａｌ^ＴＭの５０ｍｇ用量を服用した男性は、プラシーボ群の１．０７のＤＨＴ／ＴＴ比と比較して、０．８３のＤＨＴ／ＴＴ比を経験した。それに反して、いずれのＡｎｄｒｏｇｅｌ（登録商標）群についてもＤＨＴ／ＴＴ比は、＞１．５であった。この結果は、Ａｎｄｒｏｇｅｌ（登録商標）を服用した男性が総テストステロンよりも速くＤＨＴを上昇していることを示す。したがって、ＤＨＴの正常レベルは、Ａｎｄｒｏｇｅｌ（登録商標）治療中の男性においてテストステロンと比較して混乱された。

臨床化学パラメータの結果はまた、予想外に、Ａｎｄｒｏｘａｌ^ＴＭを服用した男性がトリグリセリドにおける用量非依存性の減少を経験したことを示した。このトリグリセリドの減少は、治療の２週間後に平均して１９．１％の減少であった。これと比べて、プラシーボ群については５．９％の減少であり、Ａｎｄｒｏｇｅｌ（登録商標）５Ｇおよび１０Ｇについて、それぞれ、０．３％および２２％の増加であった。

（４．考察）
この研究に基づき、本発明者らは、潜在的な治療としてＡｎｄｒｏｘａｌ^ＴＭについて多くの潜在的な利点を推測する。Ａｎｄｒｏｘａｌ^ＴＭは、総テストステロンを極めて一貫した様式で、血清テストステロンの異常に高いスパイクを伴わずに、正常範囲に上昇させるようである。さらに、二次性性腺機能低下症に罹患する男性を処置するためにトランスクロミフェンを使用することは、Ａｎｄｒｏｇｅｌ（登録商標）のような外因性治療の主要な副作用の１つを潜在的に相殺し得る新しいアプローチを提供する。外因性治療は、負のフィードバックを提供し、それによってＦＳＨ産生およびＬＨ産生を停止させる。ＦＳＨは、必須の生殖ホルモンであり、雄性において精子形成を刺激する。外因性テストステロンへの長期間の曝露は、そのＦＳＨ産生への効果の結果として、精子合成の減少を生じ、低い精子数およびその結果生じる精巣の縮小（なぜなら、精巣の容積は、精細管内の精子形成のレベルに関連するからである）に起因する一過性の不妊症の可能性をもたらす。ＦＳＨレベルの増加はまた、Ａｎｄｒｏｘａｌ^ＴＭが雄性（性腺機能低下症の雄性を含む）において不妊症を処置するために使用され得ることを示す。さらに、血清テストステロン、ＦＳＨおよびＬＨレベルにおけるＡｎｄｒｏｘａｌ^ＴＭの長期の作用は、Ａｎｄｒｏｘａｌ^ＴＭが変化した投薬量またはスケジューリングで投与され得、おそらく毎日ではない処置または一時的な処置でさえ可能にすることを示す。

図１は、健常な男性（若年および高齢）における正常な分泌の総血清テストステロンプロフィールのグラフ表示である。 図２は、クエン酸クロミフェンの化学構造を示す。 図３は、Ｃｌｏｍｉｄ、ＥｎｃｌｏｍｉｄおよびＺｕｃｌｏｍｉｄによる総血清テストステロンレベルの経時変化のグラフ表示である。 図４は、Ｃｌｏｍｉｄ、ＥｎｃｌｏｍｉｄおよびＺｕｃｌｏｍｉｄで処置したヒヒの雄におけるコレステロールレベルの経時変化のグラフ表示である。 図５は、テストステロンレベルにおけるＡｎｄｒｏｘａｌ^ＴＭまたはＡｎｄｒｏｇｅｌ（登録商標）の効果を示す。 図６は、ＬＨレベルにおけるＡｎｄｒｏｘａｌ^ＴＭまたはＡｎｄｒｏｇｅｌ（登録商標）の効果を示す。 図７は、ＦＳＨレベルにおけるＡｎｄｒｏｘａｌ^ＴＭまたはＡｎｄｒｏｇｅｌ（登録商標）の効果を示す。

Claims (23)

1. ０％ｗ／ｗ〜約２９％ｗ／ｗのシス−クロミフェンと、約１００％〜約７１％のトランス−クロミフェンまたはそのアナログとを含む組成物を、それを必要とする患者に投与する方法であって、該方法は、該患者に該組成物の単一用量を投与する工程を包含し、その用量が、３日〜３０日の期間にわたって、テストステロンの薬理学的に有効な血中濃度を生じる、方法。
2. 前記組成物が、本質的に、トランス−クロミフェンまたはそのアナログからなる、請求項１に記載の方法。
3. 前記単一用量が、約５ｍｇ〜約１００ｍｇである、請求項１に記載の方法。
4. 前記単一用量が、約１２．５ｍｇ〜約５０ｍｇである、請求項３に記載の方法。
5. 前記単一用量が、１２．５ｍｇ、２５ｍｇまたは５０ｍｇである、請求項４に記載の方法。
6. 前記期間が、約７日〜約１５日である、請求項１に記載の方法。
7. 前記期間が、約１０日〜約１２日である、請求項６に記載の方法。
8. 前記患者が、テストステロンレベルの増加を必要としている、請求項１に記載の方法。
9. 前記患者が、コレステロールレベルの低下を必要としている、請求項１に記載の方法。
10. 前記患者が、筋肉質量の増加を必要としている、請求項１に記載の方法。
11. 前記患者が、リポジストロフィに罹患している、請求項１に記載の方法。
12. 前記患者が、リンパ球レベルの増加を必要としている、請求項１に記載の方法。
13. 前記患者が、トリグリセリドレベルの低下を必要としている、請求項１に記載の方法。
14. 前記患者が、良性前立腺肥大症に罹患している、請求項１に記載の方法。
15. 前記患者が、前立腺がんに罹患している、請求項４に記載の方法。
16. 前記患者が、男性の性腺機能低下症に関連する障害に罹患している、請求項１に記載の方法。
17. 前記障害が、筋肉質量の減少である、請求項１６に記載の方法。
18. 前記障害が、身体のパフォーマンス能力の制限である、請求項１６に記載の方法。
19. 前記障害が、骨密度の低下である、請求項１６に記載の方法。
20. 前記障害が、性欲の低下である、請求項１６に記載の方法。
21. 前記障害が、性的能力の低下である、請求項１６に記載の方法。
22. 前記障害が、良性前立腺増殖症の軽減である、請求項１６に記載の方法。
23. 前記障害が、不妊症である、請求項１６に記載の方法。

Images