JP2008514792A5

JP2008514792A5 -

Info

Publication number: JP2008514792A5
Application number: JP2007534715A
Authority: JP
Filing date: 2005-09-27
Publication date: 2008-11-13

Description

２．更なる反応性イソシアネート成分
イソシアヌレートを別に合成する、第２の試みは、ある種のイソシアヌレート化合物の溶液からの沈澱傾向によって複雑になる。この複雑さは通常、沈澱しない組成物に着目して打破されてきたが、これは最適なフォーム特性を発現する能力を幾分制限する。純粋なＭＤＩモノマー（約５２モル％の２,４'-メチレンジフェニレンジイソシアネート、約４６モル％の４,４'-メチレンジフェニレンジイソシアネート、および約２モル％の２,２-メチレンジフェニレンジイソシアネート）から調製された三量体は、安定な溶液を与え得る（米国特許第5,124,370号参照）。しかしながら、得られるフォームの高い圧縮永久歪についての妥協を正当化するには少なすぎる利点しか、これらの物質の使用には認められない。純粋な（一般的な異性体割合の）ＴＤＩから調製された三量体は、幾分安定な溶液を与え得る（米国特許第4,456,709号またはDE 2063731参照）が、完全に安定ではなく、使用時に問題が生じる傾向がある。更に、いずれの物理特性の利点によっても、その使用は正当化されない。意外な安定性を有する三量体は、米国特許第6,515,125号に記載されているように、ＴＤＩ混合物と４,４'-メチレンジフェニルジイソシアネートとのブレンドの共三量化によって合成され得る。アロファネート変性ＴＤＩから調製される三量体も、意外な安定性を有する溶液を生ずる（米国特許第6,028,158号および同第6,063,891号参照）。

上記先行技術は、イソシアヌレート応用における第２の試みを記載しており、要約すると、比較的少数の組成物しか適用されず、また、それらのごく少数しか利点を与えないことが示されている。２つの開示しか難燃性に関する利点を記載していないことは特に注目に値する。この議論から、より最適な特性の組合せを与え得る多くの組成物がなお存在することが理解されるべきである。

従って、本発明は、「ＭＤＩ三量体アロファネート」と記載されており、実質的な部分に２,２'-、２,４'-および４,４'-メチレンジフェニレンジイソシアネートおよび少なくとも１個のヒドロキシル基を有する有機化合物を含む、新規なポリイソシアヌレートを含有するフォームの製造によって、快適性および耐久性の両方に関して高い品質を維持しながら、軟質フォームの可燃性標準に適合させる方法を提供する。これらの成分は一緒に反応して、アロファネート変性イソシアヌレート、即ちＭＤＩ三量体アロファネートを形成する。本発明のフォームは、好ましくはワンショット法によって製造され、好適には水発泡である。

ここでは本発明を限定ではなく説明の目的で記載する。行った実施例を除き、または特に記載がない限り、明細書内の量、パーセント、官能価などを表す全ての数は、全ての場合に、用語「約」によって修飾されると理解されるべきである。本明細書においてダルトン（Ｄａ）で記載された当量および分子量は各々、特に記載がない限り、数平均当量および数平均分子量である。

第１工程では、下記混合物を９０℃で維持して３０分間反応させることによってアロファネートを形成する：
２,２'-メチレンジフェニルジイソシアネート０．７重量％、
２,４'-メチレンジフェニルジイソシアネート２１．６重量％および
４,４'-メチレンジフェニルジイソシアネート７７．７重量％
の異性体混合物９６．１４重量％、
イソブタノール３．８５重量％、並びに
亜鉛アセチルアセトネート（アロファネート化触媒）０．０１重量％。

新規なイソシアヌレートに加えて、イソシアネート成分は、最も好ましくは、ＴＤＩ、ＭＤＩ、またはＴＤＩとＭＤＩとの混合物を含む。ＭＤＩは純粋に単量体または重合体を含んでよい。当業者に既知であるように、イソシアネート指数は、イソシアネート基の、ポリオール成分、水、架橋剤などに含まれる全活性水素基に対する比に１００を乗じて算出される。従って、イソシアネート指数１００は化学量論比を表す。イソシアネート成分は、好ましくは７０〜１２０、より好ましくは９０〜１１０、最も好ましくは９５〜１０５のイソシアネート指数を与えるのに有効な量で供給される。

１種以上の発泡剤を含ませて本発明のフォームを形成できる。発泡剤には物理的タイプまたは反応性タイプが存在し得る。物理的発泡剤の非限定例は、低級アルカン、ハイドロフルオロカーボン、パーフルオロカーボン、クロロフルオロカーボンなどを包含する。環境を考慮すると、クロロフルオロカーボンのような多くの潜在的に有利な物理的発泡剤の使用は好ましくない。より好ましい発泡剤は、物理的発泡剤としての液体二酸化炭素および／または反応性発泡剤の非限定例としての水である。二酸化炭素を、液状でフォームミキシングヘッド内の反応混合物に添加してよい。反応性発泡剤または物理的発泡剤の混合物、例えば水と１種以上の低級アルカン、或いは水と二酸化炭素の混合物を使用してよい。水は最も好ましい発泡剤であり、その量は好ましくはポリオール成分１００部に対して１〜７重量部、より好ましくは１．７〜５．５重量部、最も好ましくは２〜４．５重量部である。

１種以上の触媒を含んでもよい。錫化合物のような金属触媒をアミン型触媒と組み合わせて利用できるが、本発明のフォームは、このような金属触媒の不存在下で製造でき、しかも、５分未満の離型時間がなお得られることが見出された。適当な金属触媒は当業者に既知である。好ましい金属触媒は、錫オクトエート、ジブチル錫ジラウレート、およびジブチル錫ジアセテートである。しかしながら、１種以上のアミン型触媒を使用することが好ましい。適当なアミン型触媒は当業者に既知であり、その非限定例は、ビス(２-ジメチルアミノエチル)エーテルおよびトリエチレンジアミンを包含する。

以下の表３において、ASTM D 3574-95のテストＢ₁に従った硬さ特性を表す。
ヒステリシスを以下の方法によって測定した。８インチ径で、１分間あたり２インチの撓み速度のそらせ板を用いて、フォームを初期高さの７５％まで撓ませた。これらの撓みサイクルを、各サイクル間に１分間の休止期を挟んで３回繰り返した。第３サイクルからの負荷−撓みデータを用い、荷重曲線のパーセントとして荷重曲線と除重曲線の間の面積を算出した。これによってヒステリシス損失の評価値が得られる。

実施例および比較例の各々について、MVSS-302法に従って９試料を試験した。更なる説明を提供するために、SAE J369記述子を用いた。
本発明のフォームによって示された高水準の難燃性は、表３より明らかである。全フォームのうち、Ｅ−１およびＣ−２から製造されたフォームのみがＳＥ（自消性）評価に合格した。いずれの場合も、５１ｍｍの印に到達しなかったので、燃焼速度は測定できなかった。それら以外のフォームは全て、燃焼速度が速かったので燃焼試験に合格しなかった。更に、比較例の組成物により、Ｅ−１およびＣ−２のＭＤＩ三量体によってこの難燃性が与えられることが分かり、Ｅ−１およびＣ−２は非限定例である。

イソシアネートＥ−１およびＣ−２は、フォーム加工特性において最も著しく異なる。これは、表３の空気流量測定によって最も示される。Ｅ−１から製造されたフォームは、著しく連続であり、金型内で非常に良好に流動する。フリーライズ試験において、これらのフォームは、戻りおよび収縮がなく高いライズを達成する。これにより、Ｃ−２よりＥ−１の方がより広範な加工の許容範囲を与える。Ｃ−２から製造されたフォームの低空気流量および高密度は、フォームが完全に圧潰開放される前に起こり得る低レベルの収縮を示す。