JP2005182738A - 健康維持支援システム - Google Patents

Abstract

【課題】利用者に健康維持を支援するための、より具体的で正確な情報を提供する。
【解決手段】利用者に対する問診結果から得られる問診データが取得され、問診データに基づいて予め定められた問診項目毎の点数がそれぞれ求められる。次に、問診項目毎の点数がそれぞれ、所定の母集団から得られる統計値が参照されて、問診項目毎の点数に対応する偏差値が求められる。更に、問診項目毎の偏差値及び統計値に基づいて、問診項目毎の評価値が求められる。そして、利用者の健康状態を示す問診項目毎の評価値が出力される。このように、所定の母集団から得られる統計値を参照して求められた偏差値に基づく、問診項目毎の評価値が出力されるので、所定の母集団における利用者の相対的な健康状態が正確に把握可能になる。したがって、利用者は健康維持を支援するための、正確な情報を得ることができる。
【選択図】図１

Description

本発明は、利用者の健康維持を支援するシステムに関し、特に、利用者の健康維持を支援するための有用な情報を提供することができるシステムに関する。

従来、会社員や事業者等の利用者の健康維持は、主に、年に１、２回程度の定期健康診断や何年かに一回程度の人間ドッグ等の結果にたよることが多かった。定期健康診断等では、通常、利用者に対する問診、尿検査、体温や血圧の測定、心電図測定、Ｘ線撮影等に基づいて、利用者の最新の健康状況が判定され、後日、その判定結果が通知されるようになっている。判定結果としては、各体温、血圧値、血糖値等の数値やランク分けされた判定値が通知され、これと共に簡単な健康維持のためのアドバイスが添付されることもある。そして、利用者は、この判定結果やアドバイスを参考にして、各自で健康維持に関する対策を講じていた。

ところが、このような従来の健康維持方法には限界があった。すなわち、健康診断等では、健診日や前日の体調により判定結果も変動する可能性があり、この判定結果を直ちに健康維持対策に利用するのは容易ではなかった。また、過去の病歴や家族歴は参考程度に問診されるのみであり、これが具体的な健康維持のためのアドバイスに反映されることは少なかった。更に、問診票の記載内容から予想される病気やアドバイスは、利用者自身でも自覚しているごく当たり前のものであることが多く、問診票の記載内容が健康維持の対策に十分に活用されているとは言い難かった。

よって本発明は、上述した現状に鑑み、利用者に健康維持を支援するための、より具体的で正確な情報を利用者に提供することができるシステムを提案することを課題としている。

上記課題を解決するためになされた請求項１記載の健康維持支援システムは、図１（Ａ）の基本構成図に示すように、利用者の健康維持を支援するシステムであって、前記利用者に記入される問診票中の複数種の問診内容と、それぞれの問診内容に予め割り付けられた相関性のある病気及びその相関性を示す重付点数と、の関係を示すマスターシートを格納するマスターシート格納手段１２Ａと、前記マスターシートを参照して、前記利用者にチェックされた問診内容に該当する病気及びその重付点数を抽出する重付点数抽出手段１１Ａと、抽出された前記重付点数を病気別に合計した病気別合計点数を算出する合計点数算出手段１１Ｂと、を含み、前記病気別合計点数に基づいて、前記利用者の健康維持を支援するための情報を出力する、ことを特徴とする。

請求項１記載の発明によれば、利用者に記入される問診票中の複数種の問診内容と、それぞれの問診内容に予め割り付けられた相関性のある病気及びその重付点数と、の関係を示すマスターシートが格納されている。次に、このマスターシートを参照して、利用者にチェックされた問診内容に該当する病気及びその重付点数が抽出され、抽出された重付点数を病気別に合計した病気別合計点数が算出される。そして、この病気別合計点数に基づいて、利用者の健康維持を支援するための情報が出力される。このように、病気別合計点数を利用することにより、利用者にチェックされた問診内容に関連のある病気の名前のみならず、その病気との相関性が点数で示される。

上記課題を解決するためになされた請求項２記載の健康維持支援システムは、利用者の健康維持を支援するシステムであって、前記利用者に記入される問診票中の複数種の問診内容と、それぞれの問診内容に予め割り付けられた相関性のある病気及びその相関性を示す重付点数と、の関係を示すマスターシートを格納するマスターシート格納手段と、前記マスターシートを参照して、前記利用者にチェックされた問診内容に該当する病気及びその重付点数を抽出する重付点数抽出手段と、抽出された前記重付点数を各病気の属する系統別に合計した系統別合計点数を算出する系統別合計点数算出手段と、を含み、前記系統別合計点数に基づいて、前記利用者の健康維持を支援するための情報を出力する、ことを特徴とする。

請求項２記載の発明によれば、利用者に記入される問診票中の複数種の問診内容と、それぞれの問診内容に予め割り付けられた相関性のある病気及びその重付点数と、の関係を示すマスターシートが格納されている。次に、このマスターシートを参照して、利用者にチェックされた問診内容に該当する病気及びその重付点数が抽出され、抽出された重付点数を各病気の属する系統別に合計した系統別合計点数が算出される。そして、この系統別合計点に基づいて、利用者の健康維持を支援するための情報が出力される。このように、系統別合計点を利用することにより、利用者にチェックされた問診内容に関連のある病気の系統のみならず、その病気の系統との相関性が点数で示される。

上記課題を解決するためになされた請求項３記載の健康維持支援システムは、図１（Ｂ）の基本構成図に示すように、利用者の健康維持を支援するシステムであって、前記利用者に対する問診結果から得られる問診データを取得し、前記問診データに基づいて予め定められた問診項目毎の点数をそれぞれ求める問診点数演算手段２１Ａと、前記問診項目毎の点数をそれぞれ、所定の母集団から得られる統計値を参照することにより、前記問診項目毎の点数に対応する前記問診項目毎の偏差値を求める問診偏差値演算手段２１Ｂと、前記問診項目毎の偏差値及び前記統計値に基づいて、前記利用者の健康状態を示す前記問診項目毎の評価値を求める問診評価値演算手段２１Ｃと、前記問診項目毎の評価値を出力する出力手段２１Ｉと、を含むことを特徴とする。

請求項３記載の発明によれば、利用者に対する問診結果から得られる問診データが取得され、問診データに基づいて予め定められた問診項目毎の点数がそれぞれ求められる。次に、問診項目毎の点数がそれぞれ、所定の母集団から得られる統計値が参照されて、問診項目毎の点数に対応する偏差値が求められる。更に、問診項目毎の偏差値及び統計値に基づいて、問診項目毎の評価値が求められる。そして、利用者の健康状態を示す問診項目毎の評価値が出力される。このように、所定の母集団から得られる統計値を参照して求められた偏差値に基づく、問診項目毎の評価値が出力されるので、所定の母集団における利用者の相対的な健康状態が正確に把握可能になる。

上記課題を解決するためになされた請求項４記載の健康維持支援システムは、図１（Ｂ）の基本構成図に示すように、利用者の健康維持を支援するシステムであって、前記利用者の健康診断結果から得られる健診データを取得し、前記健診データに基づいて予め定められた健診項目毎の点数をそれぞれ求める健診点数演算手段２１Ｄと、前記健診項目毎の点数をそれぞれ、所定の母集団から得られる統計値を参照することにより、前記健診項目毎の点数に対応する前記健診項目毎の偏差値を求める健診偏差値演算手段２１Ｅと、前記健診項目毎の偏差値及び前記統計値に基づいて、前記利用者の健康状態を示す前記健診項目毎の評価値を求める健診評価値演算手段２１Ｆと、前記健診項目毎の評価値を出力する出力手段２１Ｉと、を含むことを特徴とする。

請求項４記載の発明によれば、利用者の健診結果から得られる健診データが取得され、健診データに基づいて予め定められた健診項目毎の点数がそれぞれ求められる。次に、健診項目毎の点数がそれぞれ、所定の母集団から得られる統計値が参照されて、健診項目毎の点数に対応する偏差値が求められる。更に、健診項目毎の偏差値及び統計値に基づいて、健診項目毎の評価値が求められる。そして、利用者の健康状態を示す健診項目毎の評価値が出力される。このように、所定の母集団から得られる統計値を参照して求められた偏差値に基づく、健診項目毎の評価値が出力されるので、所定の母集団における利用者の相対的な健康状態が正確に把握可能になる。

上記課題を解決するためになされた請求項５記載の健康維持支援システムは、図１（Ｂ）の基本構成図に示すように、利用者の健康維持を支援するシステムであって、前記利用者に対する問診結果から得られる問診データを取得し、前記問診データに基づいて予め定められた問診項目毎の点数をそれぞれ求める問診点数演算手段２１Ａと、前記問診項目毎の点数をそれぞれ、所定の母集団から得られる統計値を参照することにより、前記問診項目毎の点数に対応する前記問診項目毎の偏差値を求める問診偏差値演算手段２１Ｂと、前記利用者の健康診断結果から得られる健診データを取得し、前記健診データに基づいて予め定められた健診項目毎の点数をそれぞれ求める健診点数演算手段２１Ｄと、前記健診項目毎の点数をそれぞれ、前記統計値を参照することにより、前記健診項目毎の点数に対応する前記健診項目毎の偏差値を求める健診偏差値演算手段２１Ｅと、前記問診項目毎の偏差値及び前記健診項目毎の偏差値を予め定められた統合項目毎に統合した、前記統合項目毎の偏差値を求める統合偏差値演算手段２１Ｇと、前記統合項目毎の偏差値及び前記統計値に基づいて、前記利用者の健康状態を示す前記統合項目毎の評価値を求める統合評価値演算手段２１Ｈと、前記統合項目毎の評価値を出力する出力手段２１Ｉと、を含むことを特徴とする。

請求項５記載の発明によれば、利用者に対する問診結果から得られる問診データが取得され、問診データに基づいて予め定められた問診項目毎の点数がそれぞれ求められる。次に、問診項目毎の点数がそれぞれ、所定の母集団から得られる統計値が参照されて、問診項目毎の点数に対応する偏差値が求められる。また、利用者に対する健診結果から得られる健診データが取得され、健診データに基づいて予め定められた健診項目毎の点数がそれぞれ求められる。次に、健診項目毎の点数がそれぞれ、所定の母集団から得られる統計値が参照されて、健診項目毎の点数に対応する偏差値が求められる。更に、問診項目毎の偏差値及び健診項目毎の偏差値を統合した統合項目毎の偏差値が求められる。そして、統合項目毎の偏差値及び所定の母集団から得られる統計値に基づいて、利用者の健康状態を示す統合項目毎の評価値が求められて出力される。このように、偏差値を用いることにより、異なる単位をもつ各データも統合可能になる。また、問診項目毎の偏差値及び健診項目毎の偏差値を統合した統合項目毎の評価値が出力されるので、所定の母集団における利用者の相対的な健康状態がより正確に把握可能になる。

上記課題を解決するためになされた請求項６記載の健康維持支援システムは、図１（Ｂ）の基本構成図に示すように、請求項３〜請求項５のいずれか一項に記載の健康維持支援システムにおいて、前記出力手段２１Ｉは、前記各評価値を、前記統計値から得られる前記各項目毎の分布図と共に可視出力する、ことを特徴とする。

請求項６記載の発明によれば、問診項目毎、健診項目毎、統合項目毎の評価値が評価対象となった母集団の問診項目毎、健診項目毎、統合項目毎の項目毎の分布図と共に可視出力されるので、利用者の相対的な健康状態が更に正確に把握可能になる。

上記課題を解決するためになされた請求項７記載の健康維持支援システムは、図１（Ｂ）の基本構成図に示すように、請求項５記載の健康維持支援システムにおいて、前記統合項目毎の偏差値及び評価値をこれらの時刻情報と共に格納する格納手段、を更に含み、前記出力手段２１Ｉは、前記統合項目毎の偏差値及び評価値を時系列的な遷移グラフとして可視出力する、ことを特徴とする。

請求項７記載の発明によれば、統合項目毎の偏差値及び評価値が時系列的な遷移グラフとして可視出力されるので、利用者の健康状態の傾向までも正確に把握可能になる。

請求項１記載の発明によれば、利用者に記入される問診票中の複数種の問診内容と、それぞれの問診内容に予め割り付けられた相関性のある病気及びその重付点数と、の関係を示すマスターシートが格納されている。次に、このマスターシートを参照して、利用者にチェックされた問診内容に該当する病気及びその重付点数が抽出され、抽出された重付点数を病気別に合計した病気別合計点数が算出される。そして、この病気別合計点数に基づいて、利用者の健康維持を支援するための情報が出力される。このように、病気別合計点数を利用することにより、利用者にチェックされた問診内容に関連のある病気の名前のみならず、その病気との相関性が点数で示されるので、利用者は健康維持を支援するための、より具体的な情報を得ることができる。

請求項２記載の発明によれば、利用者に記入される問診票中の複数種の問診内容と、それぞれの問診内容に予め割り付けられた相関性のある病気及びその重付点数と、の関係を示すマスターシートが格納されている。次に、このマスターシートを参照して、利用者にチェックされた問診内容に該当する病気及びその重付点数が抽出され、抽出された重付点数を各病気の属する系統別に合計した系統別合計点数が算出される。そして、この系統別合計点に基づいて、利用者の健康維持を支援するための情報が出力される。このように、系統別合計点を利用することにより、利用者にチェックされた問診内容に関連のある病気の系統のみならず、その病気の系統との相関性が点数で示されるので、利用者は健康維持を支援するための、具体的な情報を得ることができる。

請求項３記載の発明によれば、利用者に対する問診結果から得られる問診データが取得され、問診データに基づいて予め定められた問診項目毎の点数がそれぞれ求められる。次に、問診項目毎の点数がそれぞれ、所定の母集団から得られる統計値が参照されて、問診項目毎の点数に対応する偏差値が求められる。更に、問診項目毎の偏差値及び統計値に基づいて、問診項目毎の評価値が求められる。そして、利用者の健康状態を示す問診項目毎の評価値が出力される。このように、所定の母集団から得られる統計値を参照して求められた偏差値に基づく、問診項目毎の評価値が出力されるので、所定の母集団における利用者の相対的な健康状態が正確に把握可能になる。したがって、利用者は健康維持を支援するための、正確な情報を得ることができる。

請求項４記載の発明によれば、利用者の健診結果から得られる健診データが取得され、健診データに基づいて予め定められた健診項目毎の点数がそれぞれ求められる。次に、健診項目毎の点数がそれぞれ、所定の母集団から得られる統計値が参照されて、健診項目毎の点数に対応する偏差値が求められる。更に、健診項目毎の偏差値及び統計値に基づいて、健診項目毎の評価値が求められる。そして、利用者の健康状態を示す健診項目毎の評価値が出力される。このように、所定の母集団から得られる統計値を参照して求められた偏差値に基づく、健診項目毎の評価値が出力されるので、所定の母集団における利用者の相対的な健康状態が正確に把握可能になる。したがって、利用者は健康維持を支援するための、正確な情報を得ることができる。

請求項５記載の発明によれば、利用者に対する問診結果から得られる健診データが取得され、問診データに基づいて予め定められた問診項目毎の点数がそれぞれ求められる。次に、問診項目毎の点数がそれぞれ、所定の母集団から得られる統計値が参照されて、問診項目毎の点数に対応する偏差値が求められる。また、利用者に対する健診結果から得られる健診データが取得され、健診データに基づいて予め定められた健診項目毎の点数がそれぞれ求められる。次に、健診項目毎の点数がそれぞれ、所定の母集団から得られる統計値が参照されて、健診項目毎の点数に対応する偏差値が求められる。更に、問診項目毎の偏差値及び健診項目毎の偏差値を統合した統合項目毎の偏差値が求められる。そして、統合項目毎の偏差値及び所定の母集団から得られる統計値に基づいて、利用者の健康状態を示す統合項目毎の評価値が求められて出力される。このように、偏差値を用いることにより、異なる単位をもつ各データも統合可能になる。また、問診項目毎の偏差値及び健診項目毎の偏差値を統合した統合項目毎の評価値が出力されるので、所定の母集団における利用者の相対的な健康状態がより正確に把握可能になる。したがって、利用者は健康維持を支援するための、より正確な情報を得ることができる。

請求項６記載の発明によれば、問診項目毎、健診項目毎、統合項目毎の評価値が評価対象となった母集団の問診項目毎、健診項目毎、統合項目毎の項目毎の分布図と共に可視出力されるので、利用者の相対的な健康状態が更に正確に把握可能になる。したがって、利用者は健康維持を支援するための、更に正確な情報を得ることができる。

請求項７記載の発明によれば、統合項目毎の偏差値及び評価値が時系列的な遷移グラフとして可視出力されるので、利用者の健康状態の傾向までも正確に把握可能になる。したがって、利用者は健康維持を支援するための、更に正確な情報を得ることができる。

以下、本発明の各実施の形態を図面に基づいて説明する。

[第１実施形態]
図２〜図８を用いて、本発明の第１実施形態について説明する。まず、図２を用いて、本発明の第１形態に係るシステム構成について説明する。図２は、第１形態の健康維持支援システムを実現するための構成を例示する図である。

本健康維持支援システムの核となる支援装置１は、病院内、或いは、併設される事務所内に装備される。この支援装置１は、例えば、デスクトップコンピュータで具現化されるインターネットサーバであり、インターネットテレビ電話１０１等が接続されている。支援装置１は、インターネットを介して、利用者端末３に通信接続されている。なお、支援装置１については、図３を用いて補足説明する。

インターネットテレビ電話１０１は、支援装置１等のコンピュータを介してインターネットに接続されて、利用者側のインターネットテレビ電話３０１との間で、通話と共に双方向の画像情報送受信が可能な、周知の機器が利用される。これらインターネットテレビ電話１０１及び３０１は、例えば、医師と利用者が後述の説明と同意を実施する際に利用される。

利用者端末３は、この健康維持支援システムの利用者宅内、或いは、所属会社内に装備される。利用者端末３は、例えばデスクトップ型コンピュータやノート型コンピュータで具現化されるインターネット端末であり、インターネットテレビ電話３０１やバイタルセンサ機器３０２等が接続されている。利用者端末３は、表示部、操作部、記憶部、通信機能や情報処理機能を有する制御部を含んで構成される。

バイタルセンサ機器３０２は、利用者の体温、脈拍、血圧等のバイタル情報を取得する、例えば、電子体温計、血圧計、心電計等であるが、これらは利用者端末３の入出力端子に接続可能である。バイタルセンサ機器３０２は、赤外線を利用して、端末３に計測結果を送信できるタイプのものであってもよい。バイタルセンサ機器３０２による計測結果は、問診データのひとつとして利用可能である。なお、問診データは、バイタルセンサ機器３０２のみならず、問診票に含まれる各問診内容に対する回答を、利用者が上記操作部を用いて入力するようにしてもよい。

次に、図３〜図５を用いて、上記支援装置、マスターテーブル、問診票等について説明する。図３は、第１実施形態の健康維持支援システムに係る支援装置を例示するブロック図である。図４は、上記マスターテーブルを例示する図である。図５は、問診票及び上記合計点数を説明するための図である。

図３に示すように、支援装置１は、制御部１１、記憶部１２、入力部１３、出力部１４及び通信Ｉ／Ｆ部１５を含んで構成される。制御部１１は、ハードウエア的には、ＣＰＵ（中央演算装置）、ブートプログラム等を記憶するＲＯＭ、各種処理結果を一時的に記憶するＲＡＭを含んで構成される。機能的には、制御部１１は、問診処理部１１１、カルテ処理部１１２、健診処理部１１３及びヘルスライフプラン（ＨＬＰ）処理部１１４とから構成される。

問診処理部１１１は、利用者に記入される問診票１３ａ中の複数種の問診内容と、記憶部１２に格納されるマスターシート１２ａを参照して、利用者にチェックされた内容項目に該当する病気及びその重付点数を抽出し、抽出した重付点数を病気別に合計した病気別合計点数や系統別に合計した系統別合計点数を算出し、病気別合計点数や系統別合計点数に基づいて、利用者の健康状況を評価する。問診処理部１１１は、後述の図６に示す処理手順に対応する。

カルテ処理部１１２は、利用者が過去に何れかの医院又は病院にて受診した際のカルテが利用される。カルテの内容は、入力部１３等を利用して、打ち込まれてもよいし、インターネットを経由して、各医院又は病院からオンラインで取得するようにしてもよい。カルテの内容は、病名等の項目別に分類された電子カルテとして、記憶部１２に一時保存されている。この電子カルテの内容をここではカルテデータとよぶ。

健診処理部１１３は、入力部１３等を利用して、打ち込まれた利用者が受けた健康診断の結果に基づいて作成された電子データ化された健康診断書である。この健康診断書では、例えば、肝機能、貧血、尿検査、脂質等の機能別に、Ａ〜Ｅの５段階の判定値に分類され、項目、数値等が関連づけられている。この健康診断書は、記憶部１２に一時保存されている。この健康診断書の内容をここでは健康診断データとよぶ。

ＨＬＰ処理部１１４は、問診処理部１１１により生成される評価結果や健診処理部１１３により生成される健康診断データに基づいて、後述のＨＬＰ基準値を出力したり、このＨＬＰ基準値に基づいて医師により出された所見、上記評価結果、健康診断データ及びカルテデータに基づいて、後述のマスターテーブル１２ｂを作成して、記憶部１２に格納する。また、このマスターテーブル１２ｂを参照して、利用者の健康維持を支援するための情報として、健康状況説明資料１４ａ、健康基準表１４ｂ、健康メニュー表１４ｃ及び検査表１４ｄ等を出力する。ＨＬＰ処理部１１４は、後述の図７に示す処理手順に対応する。

記憶部１２は、マスターシート１２ａやマスターテーブル１２ｂ、本発明を実現するためのアプリケーションプログラム等を格納するハードディスクドライブである。なお、記憶部１２は、コンパクトディスクやＤＶＤ等の可搬型記録媒体も含むものとする。

マスターシート１２ａは、図４に示すように、利用者に記入される問診票中の複数種の問診内容１２ａ１と、それぞれの問診内容１２ａ１に予め割り付けられた相関性のある病気（病名）１２ａ２及びその相関性を示す重付点数１２ａ３と、の関係を示すテーブルである。例えば、「咳がでますか」という問診内容には、重付点数０．４でウイルス性発熱が、重付点数０．６でインフルエンザが、重付点数０．７で気管支炎が、重付点数０．８で気管喘足が、重付点数０．９で肺結核が、が予め割り当てられている。これらの割り当ては、過去のデータに基づいて、医師等の専門家により統計的に求められたものである。重付点数の数値は、ここでは、１．０が最高点とするが、他の点数を最高点としてもよい。更に、各病気１２ａ２は、病気の系統１２ａ４別に分類されている。なお、マスターシート１２ａ上の問診内容１２ａ１と、後述の問診票１３ａ上の問診内容１３ａ１は基本的に一致している。

マスターテーブル１２ｂは、医師の所見、問診処理の評価結果、健康診断データ、カルテデータ等が統合された、利用者の健康状況を示す最新データが、利用者別に分類された、データベースである。なお、このようなマスターシート１２ａ及びマスターテーブル１２ｂを格納する記憶部１２は、請求項のマスターシート格納手段及びマスターテーブル格納手段に対応する。

入力部１３は、キーボード、マウス等であり、出力部１４は、ＣＲＴや液晶ディスプレイ、或いは、印字装置も含まれる。通信インターフェース（Ｉ／Ｆ）部１５は、インターネットに接続するためのモデムやＬＡＮ回線に接続するためのＬＡＮカードである。

問診票１３ａは、図５に示すように、少なくとも、「喉が痛みますか」、「喉が渇きますか」等のような問診内容１３ａ１及びそのチェック欄１３ａ１′を含む周知のフォーマットで形成される。問診票１３ａは、周知のように紙を利用したものであってもよいし、電子データを利用したものであってもよい。問診票１３ａ中のチェック項目は、紙を利用したものである場合には、例えば、上記入力部１３を利用して打ち込まれ、電子データを利用したものである場合には、例えば、インターネット及び通信Ｉ／Ｆ部１５を経由して取得される。重要なことは、チェック項目が、支援装置１では電子データ化されることである。

また、出力部１４からは、健康状況説明資料１４ａ、健康基準表１４ｂ、健康メニュー表１４ｃ及び検査表１４ｄが出力される。これらは、印字装置によるプリントアウトであってもよいし、ディスプレイ上の表示であってもよい。

更に、図６及び図７、並びに図８を加えて、第１実施形態の健康維持支援システムに係る処理手順、データフロー、並びに出力される資料や表について説明する。図６は、第１実施形態に係る問診処理を例示するフローチャートである。図７は、第１実施形態に係るＨＬＰ処理の一実施形態を示すフローチャートであり、特に、図７（Ａ）及び図７（Ｂ）はそれぞれ、ＨＬＰ判定処理及びＨＬＰ支援処理を例示するフローチャートである。図８は、第１実施形態の支援装置における各処理部間のデータフロー、並びにその結果として出力される資料及び表を例示する図である。

まず、図６に示す問診処理では、ステップＳ１１１ａにおいて、問診票１３ａ中のチェックされている内容項目が取得される。チェックされている内容項目は、例えば、図５において、レ点が付されている項目であり、上述のように、入力部１３又はインターネット及び通信Ｉ／Ｆ部１５を経由して取得される。

次に、ステップＳ１１１ｂにおいて、記憶部１２に格納されている図４に示したようなマスターシート１２ａが読み出される。次に、ステップＳ１１１ｃにおいて、このマスターシート１２ａを参照して、チェックされている内容項目に対応する重付点数が抽出される。例えば、図５に網掛けにて示すように、レ点が付されたチェック項目に対応する各重付点数が抽出される。なお、ステップＳ１１１ｃは、請求項の重付点数抽出手段に対応する。

更に、ステップＳ１１１ｄにおいて、図５に示すように、抽出された各重付点数が、少なくとも、病気別、好ましくは、病気別及び系統別に合計される。病気別の合計点数及び系統別の合計点数はそれぞれ、図５において、病気別合計点数及び系統別合計点数として示されている。なお、ステップＳ１１１ｄは、請求項の合計点数算出手段に対応する。そして、ステップＳ１１１ｅにおいて、系統別合計点数が５段階評価されて上記判定値が算出される。なお、これらステップＳ１１１ａ〜ステップＳ１１１ｅに示す処理は、問診処理部１１１にて行われる。

判定値は、例えば、系統別合計点数が０〜２点の範囲はＡ（最良）、２〜４点の範囲はＢ、４〜５点の範囲はＣ、５〜７点の範囲はＤ、７〜１０点の範囲はＥ（最悪）とする。系統別合計点数と共に、或いは、系統別合計点数の替わりに、病気別合計点数の判定値が算出されるようにしてもよい。また、判定値は、Ａ〜Ｅのみならず、更に詳細に１０段階に分けてもよい。なお、上述した病名、病気別合計点数、系統別合計点数、判定値等は、後述の処理で利用するため、評価結果として、記憶部１２に一時保存される。

なお、ステップＳ１１１ｆにおいて、入力部１３の所定操作等の出力トリガーを待機し（ＳステップＳ１１１ｆのＮ）、出力トリガーありと判定すると（ステップＳ１１１ｆのＹ）、ステップＳ１１１ｇにおいて、上記病気別合計点数（或いは、系統別合計点数）の判定値を病名（病気の系統）と共に、健康維持を支援するための情報として出力する処理を加えてもよい。

また、図７（Ａ）に示すＨＬＰ判定処理では、ステップＳ１１４ａにおいて、上記問診処理の評価結果が取得される。評価結果は、上述したように、病名、病気別合計点数、系統別合計点数、判定値等である。次に、ステップＳ１１４ｂにおいて、健診処理部１１３にて生成されて一時保存されている健康診断データが取得される。

次に、ステップＳ１１４ｃにおいては、上記取得された問診処理評価結果及び健康診断データに基づき、ＨＬＰ判定値が決定される。このＨＬＰ判定値の決定に際しては、問診処理評価結果及び健康診断データの各判定項目毎のそれぞれの判定値の論理和をとり、例えば、健康状態がより悪いと評価される方の判定値を採用して、これをＨＬＰ判定値とする。これにより、より安全性の高いＨＬＰ判定値が決定可能になる。また、このＨＬＰ判定値により、緊急治療を要する病気の発見やその早期対応も可能になる。そして、ステップＳ１１４ｄにおいて、このＨＬＰ判定値が出力部１４にて出力、すなわち、表示又はプリントアウトされる。

なお、ＨＬＰ判定値は、図７（Ｂ）に示すＨＬＰ支援処理に進んで利用者の健康維持に関する情報を出力すべきか、或いは、精密検査を必要とするかを、医師が判断する際の情報となり、付記請求項３′中の判断情報に対応する。例えば、ＨＬＰ判定値が、Ａ〜Ｃであれば図７（Ｂ）に示すＨＬＰ支援処理に進んで健康メニュー表等を出力し、Ｄ又はＥであれば直ちに精密検査を受ける旨の所見を出すように、促すことができる。すなわち、ＨＬＰ判定値は、医師が最終判断を下すための有用な材料を提供できる。なお、上記ステップＳ１１４ａ〜ステップＳ１１４ｄは、請求項の判断情報生成手段に対応する。

更に、図７（Ｂ）に示すＨＬＰ支援処理では、ステップＳ１１４ｅにおいて、上記ＨＬＰ判定値に基づく医師の所見が所得される。この所見は、例えば、入力部１３を利用して打ち込まれたものである。次に、ステップＳ１１４ｆにおいて、上記問診処理の評価結果が取得される。次に、ステップＳ１１４ｇにおいて、健診処理部１１３にて生成されて一時保存されている健康診断データが取得される。次に、ステップＳ１１４ｈにおいて、カルテ処理部１１２にて生成されて一時保存されているカルテデータが取得される。

続いて、ステップＳ１１４ｉにおいて、これら医師の所見、問診処理の評価結果、健康診断データ、カルテデータが統合された、利用者の健康状況を示す最新データを含むマスターテーブルが作成され、ステップＳ１１４ｊにおいて、記憶部１２に格納されるマスターテーブル１２ｂが更新される。このマスターテーブル１２ｂは、例えば、可能性のある病名、病気別合計点数、系統別合計点数、判定値、医師の所見、健康診断データやカルテデータに含まれる各検査値等が、利用者別に分類された、データベースである。このようなマスターテーブル１２ｂを利用することにより、医師の所見、特定の病気との相関性、利用者の過去の病歴等を含む総合的な情報が随時取得可能になる。なお、ステップＳ１１４ｅ〜ステップＳ１１４ｊは、請求項のマスタテーブル作成手段に対応する。

そして、このマスターテーブル１２ｂを参照して、ステップＳ１１４ｋにおいて、健康状況説明資料１４ａ、健康基準表１４ｂ、健康メニュー表１４ｃ及び検査表１４ｄ等、利用者の健康維持を支援するための情報が生成され、ステップＳ１１４ｌにおいて、このうちの少なくともいずれかひとつが、出力部１４から出力される。出力すべき表や資料は、入力部１３にて任意に指定可能であり、また、プリントアウト又はディスプレイへの表示も任意に指定可能である。更に、生成された表や資料を、記憶部１２や可搬型記憶媒体に格納することも可能である。なお、これらステップＳ１１４ａ〜ステップＳ１１４ｄ及びステップＳ１１４ｅ〜ステップＳ１１４ｌに示す処理は、ＨＬＰ処理部１１４にて行われる。特に、ステップＳ１１４ａ〜ステップＳ１１４ｄはＨＬＰ処理部１１４中のＨＬＰ判定処理部にて行われ、ステップＳ１１４ｅ〜ステップＳ１１４ｌはＨＬＰ処理部１１４中のＨＬＰ支援処理部にて行わる。

上記健康状況説明資料１４ａには、利用者の過去、現在、将来予測される健康状況や、過去の病歴等が時系列的に示されている。特に、将来の健康状況は、家族歴、現在及び過去の健康状況、過去の病歴等から推測されるものである。特記事項としては、健康状況の問題点が示されている。この資料１４ａは、利用者の健康状況を示すマスタ資料となる。

また、上記健康基準表１４ｂには、利用者の過去、現在、将来予測される健康状況や、過去の病歴、家族の病歴等から推測された、利用者別の（１）体重、（２）体脂肪率、（３）血圧等のような健康維持のための基準値が示されている。これらの基準値は、利用者が健康を維持するための目標値として利用される。

また、上記健康メニュー表１４ｃには、体重増加等のような問題点を改善するための方策や目標値が示されている。例えば、徒歩１０ｋｍ／日、自転車２０ｋｍ／日、又は水泳７ｋｍ／日等のように、奨励される（１）運動が具体的に示されている。また、奨励される（２）食事、（３）医薬部外品、（４）健康機能食品等も具体的に示されている。

また、上記検査表１４ｄには、例えば、（１）問診の結果、（２）尿検査、（３）血糖値、（４）血圧等が含まれる。

なお、これら健康状況説明資料１４ａ、健康基準表１４ｂ、健康メニュー表１４ｃ及び検査表１４ｄ等は、電子データとして、インターネットを介して、病院側の支援装置１に送信される。これらのデータは、支援装置１の問診処理部１１１、カルテ処理部１１２及び健診処理部１１３にフィードバックされる。

また、上記健康状況説明資料１４ａ、健康基準表１４ｂ、健康メニュー表１４ｃ及び検査表１４ｄ等に基づいて、利用者と医師との間で説明と同意が実施される。この説明と同意には、上述した病院側のインターネットテレビ電話１０１及び利用者側のインターネットテレビ電話３０１が利用可能である。

説明と同意では、例えば、医師が利用者の健康状況を示す健康状況説明資料１４ａを説明して、利用者に同意を得る。すなわち、健康状況説明資料１４ａで利用者の過去、現在、将来予測される健康状況や、過去の病歴等を時系列的に説明し、利用者の同意を得る。また、健康状況説明資料１４ａに示される特記事項の健康状況の問題点及び留意点を説明し、利用者の同意を得る。

また、説明と同意では、例えば、健康基準表１４ｂに基づき、医師が利用者別の管理項目の基準値を説明し、利用者の同意を得る。また、説明と同意では、例えば、健康メニュー表１４ｃに基づき、医師が利用者別の管理項目のメニューを説明し、利用者の同意を得る。

更に、説明と同意では、必要に応じて、医師が利用者に処方箋の不要なアスピリン等の医薬部外品の服用や、健康機能食品又は特定保健食品の摂取の指示を行う。

このように、本発明の第１実施形態によれば、利用者の健康維持を支援するための、より具体的で正確な情報、すなわち、健康状況説明資料１４ａ、健康基準表１４ｂ、健康メニュー表１４ｃ及び検査表１４ｄを出力することができる。このような資料や表を用いたり、更に医師との間で説明と同意を実施したりして、利用者は確実に健康維持計画を遂行することができる。

なお、図２に示す利用者側に装備されるインターネット端末は、携帯型のインターネット端末であってもよい。また、重付点数の最高点や判定値の分け方等も適宜変更可能である。更に、病気別合計点数を算出することなしに、系統別合計点数を直接算出して、これから利用者の健康維持を支援するための情報を出力するようにしてもよい（請求項２に対応）。

[付記]
上記第１実施形態から把握できる請求項記載以外の技術思想について、以下にその効果と共に記載する。

上記課題を解決するためになされた請求項２′記載の健康維持支援システムは、図１（Ａ）の基本構成図に示すように、請求項１記載の健康維持支援システムにおいて、前記利用者の健康維持を支援するための情報を出力するか、或いは、精密検査を必要とするかを判断するための判断情報を、前記病気別合計点数及び既存の健康診断データに基づいて生成する判断情報生成手段１１Ｃ、を更に含むことを特徴とする。

請求項２′記載の発明によれば、利用者の健康維持に関する情報を出力するか、或いは、精密検査を必要とするかを判断するための判断情報が、病気別合計点数及び既存の健康診断データに基づいて生成されるので、利用者の健康維持のみならず、緊急治療を要する病気の発見やその早期対応も可能になる。

上記課題を解決するためになされた請求項３′記載の健康維持支援システムは、図１（Ａ）の基本構成図に示すように、請求項２′記載の健康維持支援システムにおいて、前記判断情報生成手段１１Ｃは、前記病気別合計点数及び前記健康診断データを比較し、より健康状態が悪いと判断される方を選択して前記判断情報とする、ことを特徴とする。

請求項３′記載の発明によれば、病気別合計点数及び健康診断データを比較し、より健康状態が悪いと判断される方が選択されるので、より安全性の高い判断情報を提供できるようになる。

上記課題を解決するためになされた請求項４′記載の健康維持支援システムは、図１（Ａ）の基本構成図に示すように、請求項３′記載の健康維持支援システムにおいて、前記判断データに基づいて医師により出された所見、前記病気別合計点数、前記健康診断データ及び前記利用者のカルテに記載されているカルテデータに基づいて、前記利用者の健康状況を示す最新データを含むマスターテーブルを作成するマスタテーブル作成手段１１Ｄと、前記マスタテーブルを格納するマスターテーブル格納手段１２Ｂと、前記マスターテーブルを参照して、前記利用者の健康維持を支援するための情報を出力する、ことを特徴とする。

請求項４′記載の発明によれば、上記判断データに基づいて医師により出された所見、病気別合計点数、健康診断データ及び利用者のカルテに記載されているカルテデータに基づいて、利用者の健康状況を示す最新データを含むマスターテーブルが作成及び格納される。そして、このマスターテーブルを参照して、利用者の健康維持を支援するための情報が出力される。このようなマスターテーブルを利用することにより、医師の所見、特定の病気との相関性、利用者の過去の病歴等を含む総合的な情報が随時取得可能になる。したがって、利用者の健康維持を支援するための、より正確で有用な情報を出力することができるようになる。

上記課題を解決するためになされた請求項５′記載の健康維持支援システムは、図１（Ａ）の基本構成図に示すように、請求項１記載の健康維持支援システムにおいて、前記マスターシート上の病気は各病気の属する系統別に分類されており、前記合計点数算出手段１１Ｂは、前記病気別合計点数と共に系統別合計点数も算出し、前記病気別合計点数及び系統別合計点数に基づいて、前記利用者の健康維持を支援するための情報を出力する、ことを特徴とする。

請求項５′記載の発明によれば、病気別合計点数と共に各病気の属する系統別合計点数も算出され、病気別合計点数及び系統別合計点数に基づいて、利用者の健康維持を支援するための情報が出力される。このように、系統別合計点数も利用することにより、利用者の健康維持を支援するための、より具体的かつ幅広い情報を出力することができるようになる。

このように、第１実施形態によれば、利用者の健康維持を支援するための、より具体的で正確な情報、すなわち、健康状況説明資料１４ａ、健康基準表１４ｂ、健康メニュー表１４ｃ及び検査表１４ｄを出力することができる。このような資料や表を用いたり、更に医師との間で説明と同意を実施したりして、利用者は確実に健康維持計画を遂行することができる。

[第２実施形態]
図９〜図１８を用いて、本発明の第２実施形態について説明する。まず、図９を用いて、本健康維持支援システムの核となる支援装置の構成について説明する。図９は、第２実施形態の健康維持支援システムに係る支援装置を例示するブロック図である。

第２実施形態の健康維持支援システムに係る支援装置２もまた、上記第１実施形態と同様、図２で例示したような構成において実現可能であるが、スタンドアローン型でも実現可能である。なお、以下の説明は、スタンドアローン型を想定して説明する。

図９に示すように、支援装置２は、制御部２１、記憶部２２、入力部２３、出力部２４及び通信Ｉ／Ｆ部２５を含んで構成される。制御部２１は、ハードウエア的には、ＣＰＵ（中央演算装置）、ブートプログラム等を記憶するＲＯＭ、各種処理結果を一時的に記憶するＲＡＭを含んで構成される。機能的には、制御部２１は、問診処理部２１１、健診処理部２１２及びＨＬＰ統合処理部２１３から構成される。

問診処理部２１１は、利用者に対する問診結果から得られる問診データに基づいて予め定められた問診項目毎の点数をそれぞれ求める。また、問診項目毎の点数をそれぞれ、所定の母集団から得られる統計値を参照して、問診項目毎の点数に対応する偏差値を求める。更に、問診項目毎の偏差値及び統計値に基づいて、問診項目毎の評価値を求める。問診項目毎の評価値は、問診結果表示２４ａとして、出力部２４から適宜出力される（図１０（Ａ）、図１５（Ａ）、図１６参照）。

健診処理部２１２は、利用者の健診結果から得られる健診データに基づいて予め定められた健診項目毎の点数をそれぞれ求める。また、健診項目毎の点数をそれぞれ、所定の母集団から得られる統計値を参照して、健診項目毎の点数に対応する偏差値を求める。更に、健診項目毎の偏差値及び統計値に基づいて、健診項目毎の評価値を求める。健診項目毎の評価値は、健診結果表示２４ｂとして、出力部２４から適宜出力される（図１０（Ｂ）、図１５（Ｂ）、図１７参照。）。

ＨＬＰ統合処理部２１３は、上記問診項目毎の偏差値及び健診項目毎の偏差値を統合した統合項目毎の偏差値を求める。また、統合項目毎の偏差値及び所定の母集団から得られる統計値に基づいて、利用者の健康状態を示す統合項目毎の評価値を求める。統合項目毎の評価値は、ＨＬＰ統合演算結果表示２４ｃとして、出力部２４から適宜出力される（図１０（Ｃ）、図１５（Ｃ）、図１８参照）。

記憶部２２は、問診演算結果２２ａ、健診演算結果２２ｂ、ＨＬＰ統合偏差値演算結果２２ｃ及びＨＬＰ統合マスターテーブル２２ｄや、本実施形態を実現するためのアプリケーションプログラム等を格納するハードディスクドライブである。なお、記憶部２２は、コンパクトディスクやＤＶＤ等の可搬型記録媒体も含むものとする。

問診演算結果２２ａは、上記問診処理部２１１にて演算された問診項目毎の偏差値及び評価値である（図１１参照）。健診演算結果２２ｂは、上記健診処理部２１２にて演算された健診項目毎の偏差値及び評価値である（図１２参照）。これらは、ＨＬＰ統合処理部２１３により統合項目毎の評価値を演算するために格納されている。なお、問診演算結果２２ａ及び健診演算結果２２ｂは、最新のデータに基づく演算結果のみならず、過去の演算履歴を含むものである。

ＨＬＰ統合演算結果２２ｃは、上記ＨＬＰ統合処理部２１３にて演算されたＨＬＰ統合項目毎の偏差値及び評価値である（図１３（Ａ）、図１３（Ｂ）参照）。このＨＬＰ統合演算結果２２ｃもまた、最新のデータに基づく演算結果のみならず、過去の演算履歴を含むものである。

ＨＬＰ統合マスターテーブル２２ｄは、上記ＨＬＰ統合処理部２１３にて、問診項目毎の偏差値及び健診項目毎の偏差値を統合するときに参照されるテーブルである（図１４参照）。

入力部２３は、キーボード、マウス等であり、出力部２４は、ＣＲＴや液晶ディスプレイ、或いは、印字装置も含まれる。通信インターフェース（Ｉ／Ｆ）部２５は、インターネットに接続するためのモデムやＬＡＮ回線に接続するためのＬＡＮカードである。

入力部２３から問診データや健診データが入力され、出力部２４から問診結果表示２４ａ、健診結果表示２４ｂ及びＨＬＰ統合演算結果表示２４ｃが可視出力される。問診結果表示２４ａ、健診結果表示２４ｂ及びＨＬＰ統合演算結果表示２４ｃはそれぞれ、上記問診項目毎、健診項目毎、統合項目毎の評価値が評価対象となった母集団の問診項目毎、健診項目毎、統合項目毎の項目毎の分布図（横軸が偏差値や点数等を表し、縦軸が人数を表す周知の図）と共に出力されたり、時系列的な遷移グラフとして出力されたものである（図１６、図１７及び図１８参照）。これらは、印字装置によるプリントアウトであってもよいし、ディスプレイ上の可視出力であってもよい。また、問診データをマニュアル入力するときには、出力部２４としてのディスプレイ上に、問診内容（質問項目）が呈示される。

続いて、図１０〜図１４を加えて、第２実施形態の健康維持支援システムにおける演算処理及びデータ構造、テーブル等について説明する。図１０（Ａ）、図１０（Ｂ）及び１０（Ｃ）はそれぞれ、問診演算処理、健診演算処理、ＨＬＰ統合演算処理を例示するフローチャートである。図１１は、問診項目演算結果のデータ構造を例示する図であり、図１２は、健診演算結果のデータ構造を例示する図であり、図１３（Ａ）及び図１３（Ｂ）は、ＨＬＰ統合偏差値演算結果データ構造を例示する図である。図１４は、ＨＬＰ統合マスターテーブルを例示する図である。

まず、図１０（Ａ）に示す問診演算処理では、ステップＳ２１１ａにおいて、利用者に対する問診結果から得られる問診データが取得され、ステップＳ２１１ｂにおいて、問診データに基づいて予め定められた問診項目毎の点数がそれぞれ求められる。続いて、ステップＳ２１１ｃにおいて、問診項目毎の点数がそれぞれ、所定の母集団から得られる統計値が参照されて、問診項目毎の点数に対応する偏差値が求められる。更に、ステップＳ２１１ｄにおいて、問診項目毎の偏差値及び統計値に基づいて、問診項目毎の評価値が求められる。そして、ステップＳ２１１ｅにおいて、利用者の健康状態を示す問診項目毎の評価値が、問診演算結果２２ａとして記憶部２２に格納される。

詳しくは、ステップＳ２１１ａにおける問診データは、出力部２４に呈示された複数種の問診内容に対する入力部２３による利用者の回答に基づいて取得される。例えば、問診内容は、図４で例示したように、「喉が痛みますか」、「喉が渇きますか」等であり、利用者の回答は「はい」、「いいえ」等である。複数種の問診内容に対する回答が終了すると、問診内容に対する回答結果を確認又は訂正するための一覧を表示することが好ましい。

なお、複数種の問診内容に対する回答効率を上げるために、まず、「喉になにか異常はありますか」というような基本問診内容を呈示し、この回答が「いいえ」ならば、「喉が痛みますか」、「喉が渇きますか」等の喉に関する回答はすべて自動的に「いいえ」と設定するようにしてもよい。すなわち、立体問診とよぶ、質問項目を階層的に構成したものでもよい。また、回答としては二者択一を求めるものでなくてもよく、「いつも」、「時々」、「ごくまれに」、「いいえ」等のように、多段階に回答できるようにしてもよい。

なお、問診データは、入力部２３にてマニュアル入力されたもののみならず、ＣＤ等の記録媒体にて電子データとして提供されたものであってもよいし、他端末からインターネットを経由して提供されたものであってもよい。

ステップＳ２１１ｂにおける点数化では、例えば、「いつも」１０点、「時々」５点、「ごくまれに」１点、「いいえ」０点という具合に割り当てた点数を、本発明でいう問診項目毎に集計する。問診項目とは、図１１に示すように、脳神経、眼、耳等の関連するグループ名である。これは、第１実施形態（図４参照）の病気の系統に類似しているが、ここでは、病名やその系統ではなく、利用者の各臓器や各部位に対応したものになっている。そして、各利用者に対する問診項目毎の合計点数を算出してそれらを集計する。

例えば、問診項目「眼」に関する合計点数（該当人数）が、０点（９人）、１点（９人）、５点（４人）、６点（５人）、１２点（４人）、２５点（４人）、２９点（２人）、３０点（２人）、４８点（４人）、４９点（１人）、５０点（１人）というような集計結果が得られる。

なお、この合計点数を算出する根拠となる利用者全体が母集団となる。問診項目毎の合計点数は、図５に示すようなマスターシート１２ａを利用して重みづけして算出するようにしてもよい。ステップＳ２１１ｂは、請求項中の問診点数演算手段に対応する。

ステップＳ２１１ｃにおける偏差値演算では、集計結果に基づいて、問診項目毎に分散、標準偏差、平均、最大値、最小値等の統計値が求められると共に、各利用者の問診項目毎の偏差値が求められる。ステップＳ２１１ｃは、請求項中の問診偏差値演算手段に対応する。

ステップＳ２１１ｄにおける評価値演算では、上記問診項目毎の偏差値及び統計値、に基づいて、問診項目毎の評価値が求められる。この評価値は、利用者の健康状態を示す尺度であり、たとえは、Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ等のように段階的に表現する。評価値は、例えば、Ａが最良であり、以下、Ｂ、Ｃ、Ｄの順になるように表現する。評価値は、分布図を併用して、＋Ａ、＋Ｂ、＋Ｃ、＋Ｄ、−Ａ、−Ｂ、−Ｃ、−Ｄ等のように表現してもよい。偏差値と評価値との関係は、必ずしも一意ではなく、問診項目毎に異なる。ステップＳ２１１ｂは、請求項中の問診評価値演算手段に対応する。

そして、ステップＳ２１１ｅにおいては、図１１に示すように、上記問診項目毎の偏差値及び評価値が記憶部２２に、問診演算結果２２ａとして格納される。図１１に示すように、問診項目としては、脳神経、眼、耳、循環器、呼吸器、肝臓、…、腎臓等である。このような問診演算結果２２ａは、図示しないが、最新のデータに基づく演算結果のみならず、過去の演算履歴を含むものである。

また、図１０（Ｂ）に示す健診演算処理では、ステップＳ２１２ａにおいて、利用者の健診結果から得られる健診データが取得され、ステップＳ２１２ｂにおいて、健診データに基づいて予め定められた健診項目毎の点数がそれぞれ求められる。続いて、ステップＳ２１２ｃにおいて、健診項目毎の点数がそれぞれ、所定の母集団から得られる統計値が参照されて、健診項目毎の点数に対応する偏差値が求められる。更に、ステップＳ２１２ｄにおいて、健診項目毎の偏差値及び統計値に基づいて、健診項目毎の評価値が求められる。そして、ステップＳ２１２ｅにおいて、利用者の健康状態を示す健診項目毎の評価値が、健診演算結果２２ｂとして記憶部２２に格納される。

詳しくは、ステップＳ２１２ａにおける健診データは、出力部２４に呈示された複数種の健診内容項目に対する入力部２３による利用者の回答に基づいて取得される。例えば、健診内容項目は、一般的な健康診断書に記載されている、例えば、身長、体重、視力、聴力、肝機能に関するＧＯＴ、ＧＰＴ、γ−ＧＴＰ、貧血、尿検査等の項目であり、健診データは、そこに記載されている数値や評価結果等である。複数種の健診内容項目に対する回答が終了すると、健診内容項目に対する回答結果を確認又は訂正するための一覧を表示することが好ましい。

なお、健診データは、入力部２３にてマニュアル入力されたもののみならず、ＣＤ等の記録媒体にて電子データとして提供されたものであってもよいし、他端末からインターネットを経由して提供されたものであってもよい。

ステップＳ２１２ｂにおける点数化では、問診の場合と同様、回答結果に割り当てた点数を、本発明でいう健診項目毎に集計する。健診項目とは、図１２に示すように、視力、聴力、肝機能等に対応するグループ名である。例えば、健診内容項目中のＧＯＴ、ＧＰＴ、γ−ＧＴＰはともに、健診項目のひとつである肝機能に属する。そして、各利用者に対する健診項目毎の合計点数を算出してそれらを集計する。この健診項目も、病名やその系統ではなく、利用者の各臓器や各部位に対応したものになっている。

そして、問診の場合と同様に、各健診項目毎に、合計点数及び該当人数を求める。なお、この合計点数を算出する根拠となる利用者全体が母集団となる。ステップＳ２１２ｂは、請求項中の健診点数演算手段に対応する。

ステップＳ２１２ｃにおける偏差値演算でも、問診の場合と同様、集計結果に基づいて、健診項目毎に分散、標準偏差、平均、最大値、最小値等の統計値が求められると共に、各利用者の健診項目毎の偏差値が求められる。ステップＳ２１２ｃは、請求項中の健診偏差値演算手段に対応する。

ステップＳ２１２ｄにおける評価値演算でも、問診の場合と同様、上記健診項目毎の偏差値及び統計値、に基づいて、健診項目毎の評価値が求められる。この評価値も、利用者の健康状態を示す尺度であり、たとえは、Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ等のように段階的に表現する。評価値は、例えば、Ａが最良であり、以下、Ｂ、Ｃ、Ｄの順になるように表現する。評価値は、分布図を併用して、＋Ａ、＋Ｂ、＋Ｃ、＋Ｄ、−Ａ、−Ｂ、−Ｃ、−Ｄ等のように表現してもよい。偏差値と評価値との関係は、必ずしも一意ではなく、健診項目毎に異なる。ステップＳ２１２ｄは、請求項中の健診評価値演算手段に対応する。

そして、ステップＳ２１２ｅにおいては、図１２に示すように、上記健診項目毎の偏差値及び評価値が記憶部２２に、健診演算結果２２ｂとして格納される。図１１に示すように、健診項目としては、視力、聴力、肝機能、脂質、血糖、…、腎機能等である。このような健診演算結果２２ｂは、図示しないが、最新のデータに基づく演算結果のみならず、過去の演算履歴を含むものである。

また、図１０（Ｃ）に示すＨＬＰ統合演算処理では、ステップＳ２１３ａにおいて、記憶部２２に格納されている上記問診演算結果２２ａが読み出され、ステップＳ２１３ｂにおいて、記憶部２２に格納されている上記健診演算結果２２ｂが読み出される。続いて、ステップＳ２１３ｃにおいて、ＨＬＰ統合項目毎の点数がそれぞれ、所定の母集団から得られる統計値が参照されて、ＨＬＰ統合項目毎の点数に対応する偏差値が求められる。更に、ステップＳ２１３ｄにおいて、ＨＬＰ統合項目毎の偏差値及び統計値に基づいて、ＨＬＰ統合項目毎の評価値が求められる。そして、ステップＳ２１３ｅにおいて、利用者の健康状態を示すＨＬＰ統合項目毎の評価値が、ＨＬＰ統合演算結果２２ｃとして記憶部２２に格納される。

詳しくは、ステップＳ２１３ｃにおける偏差値演算では、記憶部２２に格納される図１４に示すようなＨＬＰ統合マスターテーブル２２ｄを参照しつつ、以下のように演算が行われる。図１４に示すように、ＨＬＰ統合マスターテーブル２２ｄには、各ＨＬＰ統合項目に対する問診項目２２ｄ１と健診項目２２ｄ２の重み付けの割合２２ｄ３が示されている。この割合は、過去のデータに基づき、予め求められており、ＨＬＰ統合項目は、例えば、問診項目２２ｄ１に一致又は対応するものとする。勿論、ＨＬＰ統合項目が、健診項目２２ｄ２に一致又は対応するようにしてもよい。ＨＬＰ統合項目もまた、病名やその系統ではなく、利用者の各臓器や各部位に対応したものになっている。

ＨＬＰ統合項目「眼」を例にとると、問診項目「眼」の偏差値に０．５が重みづけられており、健診項目「視力」の偏差値に（１−０．５）が重みづけられていることがわかる。問診項目「眼」の偏差値が４２、健診項目「視力」の偏差値が５０であるとすると、例えば、ＨＬＰ統合項目「眼」の偏差値（ＨＬＰ統合偏差値）は、０．５×４２＋（１−０．５）×５０＝４６のような式で表されて計算することができる。

基本的に、このようにして、ＨＬＰ統合偏差値を求めることができるが、以下のようにするのがより好ましい。すなわち、上記ＨＬＰ統合偏差値（例えば、上記４６）をＨＬＰ統合合計点数とみなす。そして、上述のステップＳ２１１ｂにおける点数化の場合と同様、この点数をＨＬＰ統合項目毎に集計する。そして、各利用者に対するＨＬＰ統合項目毎の合計点数を算出してそれらを集計する。

例えば、ＨＬＰ統合項目「目」に関する合計点数（該当人数）が、４２点（４人）、４３点（２人）、４４点（１人）、４５点（３人）、５０点（３人）、５１点（２人）、５２点（２人）、６０点（２人）というような集計結果が得られる。なお、この合計点数を算出する根拠となる利用者全体が母集団となる。続いて、上述のステップＳ２１１ｃにおける偏差値演算の場合と同様、集計結果に基づいて、ＨＬＰ統合項目毎に分散、標準偏差、平均、最大値、最小値等の統計値が求められると共に、各利用者のＨＬＰ統合項目毎の偏差値が求められる。ステップＳ２１３ｃは、請求項中のＨＬＰ統合偏差値演算手段に対応する。

ステップＳ２１３ｄにおける評価値演算でも、上述のステップＳ２１１ｄにおける評価値演算の場合と同様、上記ＨＬＰ統合項目毎の偏差値及び統計値、に基づいて、ＨＬＰ統合項目毎の評価値が求められる。この評価値も、利用者の健康状態を示す尺度であり、例えば、Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ等のように段階的に表現する。評価値は、例えば、Ａが最良であり、以下、Ｂ、Ｃ、Ｄの順になるように表現する。評価値は、分布図を併用して、＋Ａ、＋Ｂ、＋Ｃ、＋Ｄ、−Ａ、−Ｂ、−Ｃ、−Ｄ等のように表現してもよい。偏差値と評価値との関係は、必ずしも一意ではなく、ＨＬＰ統合項目毎に異なる。ステップＳ２１３ｄは、請求項中のＨＬＰ統合評価値演算手段に対応する。

そして、ステップＳ２１３ｅにおいては、図１３（Ａ）に示すように、上記ＨＬＰ統合項目毎の偏差値及び評価値が記憶部２２に、ＨＬＰ統合演算結果２２ｃとして格納される。図１３（Ａ）に示すように、ＨＬＰ統合項目としては、例えば、問診項目と同様、脳神経、眼、耳、循環器、呼吸器、肝臓、…、腎臓等である。なお、ＨＬＰ統合項目毎の偏差値及び評価値は、図１３（Ｂ）の２２ｃ′に示すように、時刻情報（データ取得日やデータ取得月等）と共にが記憶部２２に、ＨＬＰ統合演算結果２２ｃとして格納することが好ましい。

更に、図１５〜図１８を加えて、第２実施形態の健康維持支援システムにおける出力処理及び出力表示例について説明する。図１５（Ａ）、図１５（Ｂ）及び１５（Ｃ）はそれぞれ、問診出力処理、健診出力処理、ＨＬＰ統合出力処理を例示するフローチャートである。図１６は、問診結果表示を例示する図であり、図１７は、健診結果表示を例示する図であり、図１８は、ＨＬＰ統合演算結果表示を例示する図である。

まず、図１５（Ａ）に示す問診出力処理では、ステップＳ２１１ｐにおいて、入力部２３の所定操作等の出力トリガーが待機されており（ステップＳ２１１ｐのＮ）、出力トリガーありと判定されると（ステップＳ２１１ｐのＹ）、ステップＳ２１１ｑにおいて、記憶部２２に格納されている問診演算結果２２ａが読み出される。そして、ステップＳ２１１ｒにおいて、問診演算結果２２ａ、すなわち、問診項目毎の評価値及び分布が、問診結果表示２４ａとして出力部２４から出力される。

詳しくは、問診結果表示２４ａでは、図１６に示すように、タイトル２４ａ１、当該利用者の位置２４ａ２（請求項６の評価値に対応）、各評価段階２４ａ３（Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ）の説明、問診項目２４ａ４、分布図２４ａ５、コメント２４ａ６等が出力表示される。分布図２４ａ５は、評価値を算出する根拠となった母集団の分布であり、各評価段階２４ａ３が分布図２４ａ５に重ねて表示される。そして、当該利用者の健康レベルを意味する、この分布における利用者の位置２４ａ２が、分布図２４ａ５と共に示される。これらはいうまでもなく問診項目毎に表示される。属する問診項目に関して、特記事項がある場合には、コメント２４ａ６として、表示することが好ましい。上述のように、各評価段階２４ａ３は、色分け表示するようにしてもよい。

なお、各評価段階２４ａ３（Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ）及び利用者の位置２４ａ２は、異なる色で表示し、特に、利用者の位置２４ａ２は目立つ色で表示することが好ましい。例えば、Ａはかなりよい、Ｂはまあまあよい、Ｃはもう少し、Ｄは気をつけましょう等を意味する旨を併記するようにしてもよい。また、平均値を分布図２４ａ５中に縦棒で表示するようにしてもよい。また、全問診項目に対応する分布図２４ｂ５が、一画面内に表示不可能の場合には、スクロールにより所望の分布図が表示可能になるようにする。出力部２４としては、モニタ表示のみならず、印字装置へのプリントアウトも想定される。ステップＳ２１１ｒは、請求項中の出力手段に対応する。

このように、問診項目毎の偏差値に基づく問診項目毎の評価値が分布図と共に可視出力されるので、所定の母集団における利用者の相対的な健康状態がより正確に把握可能になる。したがって、利用者は健康維持を支援するための、より正確な情報を得ることができる。

また、図１５（Ｂ）に示す健診出力処理でも、図１５（Ａ）で示した問診出力処理同様、ステップＳ２１２ｐにおいて、入力部２３の所定操作等の出力トリガーが待機されており（ステップＳ２１２ｐのＮ）、出力トリガーありと判定されると（ステップＳ２１２ｐのＹ）、ステップＳ２１２ｑにおいて、記憶部２２に格納されている健診演算結果２２ｂが読み出される。そして、ステップＳ２１２ｒにおいて、健診演算結果２２ｂ、すなわち、健診項目毎の評価値及び分布が、健診結果表示２４ｂとして出力部２４から出力される。

詳しくは、健診結果表示２４ｂでは、図１７に示すように、タイトル２４ｂ１、当該利用者の位置２４ｂ２（請求項６の評価値に対応）、各評価段階２４ｂ３（±−Ａ、±Ｂ、±Ｃ、±Ｄ）の説明、健診項目２４ｂ４、分布図２４ｂ５、コメント２４ｂ６等が出力表示される。分布図２４ｂ５は、評価値を算出する根拠となった母集団の分布であり、各評価段階２４ｂ３が分布図２４ｂ５に重ねて表示される。そして、当該利用者の健康レベルを意味する、この分布における利用者の位置２４ｂ２が、分布図２４ｂ５と共に示される。これらはいうまでもなく健診項目毎に表示される。属する健診項目に関して、特記事項がある場合には、コメント２４ｂ６として、表示することが好ましい。

なお、各評価段階２４ｂ３（±Ａ、±Ｂ、±Ｃ、±Ｄ）及び利用者の位置２４ｂ２は、異なる色で表示し、特に、利用者の位置２４ｂ２は目立つ色で表示することが好ましい。例えば、Ａはかなりよい、Ｂはまあまあよい、Ｃはもう少し、Ｄは気をつけましょう等を意味する旨を併記するようにしてもよい。また、＋Ａと−Ａの間に示すように、平均値を分布図２４ｂ５中に縦棒で表示するようにしてもよい。また、全健診項目に対応する分布図２４ｂ５が、一画面内に表示不可能の場合には、スクロールにより所望の分布図が表示可能になるようにする。出力部２４としては、モニタ表示のみならず、印字装置へのプリントアウトも想定される。ステップＳ２１２ｒは、請求項中の出力手段に対応する。

このように、健診項目毎の偏差値に基づく健診項目毎の評価値が分布図と共に可視出力されるので、所定の母集団における利用者の相対的な健康状態がより正確に把握可能になる。したがって、利用者は健康維持を支援するための、より正確な情報を得ることができる。

また、図１５（Ｃ）に示すＨＬＰ統合出力処理でも、図１５（Ａ）で示した問診出力処理同様、ステップＳ２１３ｐにおいて、入力部２３の所定操作等の出力トリガーが待機されており（ステップＳ２１３ｐのＮ）、出力トリガーありと判定されると（ステップＳ２１３ｐのＹ）、ステップＳ２１３ｑにおいて、記憶部２２に格納されているＨＬＰ統合演算結果２２ｃ（特に、図１３（Ｂ）の２２ｃ′）が読み出される。そして、ステップＳ２１３ｒにおいて、ＨＬＰ統合演算結果２２ｃ、すなわち、ＨＬＰ統合項目毎の評価値及び時系列的な遷移グラフが、ＨＬＰ統合演算結果表示２４ｃとして出力部２４から出力される。

詳しくは、ＨＬＰ統合演算結果表示２４ｃでは、図１８に示すように、タイトル２４ｃ１及び遷移グラフが表示される。特に、遷移グラフには、時点情報２４ｃ２（データ取得日やデータ取得月等）、各時点情報２４ｃ２に対応する評価値２４ｃ３、２４ｃ４、２４ｃ５、及び評価段階２４ｃ６が含まれている。各時点の評価値２４ｃ３、２４ｃ４、２４ｃ５は、正確にはそれらの偏差値に対応しており、折れ線で繋がれて表示されている。特に最新の評価値２４ｃ５には、ＨＬＰ統合項目が付されている。また、各評価段階２４ｃ６は、図１７等で示した評価段階に対応する色分けや符号が付されている。

なお、利用者の評価値２４ｃ３、２４ｃ４、２４ｃ５及びグラフは目立つ色で表示することが好ましい。また、より過去の時点のグラフを表示させたいときには、スクロールにより所望の時点のグラフが表示可能になるようにすることが好ましい。出力部２４としては、モニタ表示のみならず、印字装置へのプリントアウトも想定される。ステップＳ２１３ｒは、請求項中の出力手段に対応する。

このように、問診項目毎の偏差値及び健診項目毎の偏差値を統合したＨＬＰ統合項目毎の評価値及び偏差値が時系列的な遷移グラフとして可視出力されるので、利用者の健康状態の傾向までも正確に把握可能になる。したがって、利用者は健康維持を支援するための、更に正確な情報を得ることができる。

なお、ＨＬＰ統合演算結果表示２４ｃでも、図１６及び図１７で示したような分布図形式で表示するようにしてもよいし、逆に、問診結果表示２４ａや健診結果表示２４ｂでも、この図１８のような折れ線グラフ形式で表示するようにしてもよい。

また、第２実施形態において参照する母集団は、利用者の属する団体や用途等によって、適宜変更してもよい。例えば、利用者が特定のスポーツ団体に属しており、そのスポーツ団体における自身の相対的な健康状態を把握したいときには母集団を当該スポーツ団体とし、利用者が特定の山村に在住しており、その山村における自身の相対的な健康状態を把握したいときには母集団を当該山村にとする。勿論、母集団を所属会社の従業員としたり、全国規模の健康診断受診者としてもよい。

これにより、所定の母集団（日本全国、ある地域、スポーツ団体等）の中で、自分がどの位置にいて、どうような健康状態であることが即座にわかる。これは、偏差値という概念を用いた結果である。また、偏差値という概念を用いることにより、ＧＯＴ、ＧＰＴ、血糖値等のように異なる単位をもつ健康に関するデータを統合することも可能になる。

更に、問診項目、健診項目、ＨＬＰ統合項目のいずれにおいても、病名を無理に特定しようとするものではなく、利用者の各臓器や各部位の偏差値を求めている点に大きな特徴がある。

以上のように、第２実施形態によれば、問診項目毎の偏差値に基づく問診項目毎の評価値、健診項目毎の偏差値に基づく健診項目毎の評価値、及び、問診項目毎の偏差値及び健診項目毎の偏差値を統合したＨＬＰ統合項目毎の評価値が出力されるので、所定の母集団における利用者の相対的な健康状態がより正確に把握可能になる。したがって、利用者は健康維持を支援するための、より正確な情報を得ることができる。

なお、第２実施形態の変形例として、各問診項目、健診項目、ＨＬＰ統合項目の偏差値を計算した段階で各偏差値に関する情報を出力するようにしてもよい（必ずしも評価値は計算及び出力しなくてもよい）。また、第１実施形態及び第２実施形態において、図２に示す利用者側に装備されるインターネット端末は、携帯型のインターネット端末であってもよい。本発明は、その主旨の範囲内での種々の変形例も含むものである。

図１（Ａ）及び図１（Ｂ）は、本発明の健康維持支援システムの基本構成を示すブロック図である。 第１実施形態の健康維持支援システムを実現するための構成を例示する図である。 第１実施形態の健康維持支援システムに係る支援装置を例示するブロック図である。 第１実施形態に係り、マスターテーブルを例示する図である。 第１実施形態に係り、ＨＬＰ統合票及び上記合計点数を説明するための図である。 第１実施形態に係り、本健康維持支援システムに係るＨＬＰ統合処理を例示するフローチャートである。 第１実施形態に係り、図７（Ａ）及び図７（Ｂ）はそれぞれ、本健康維持支援システムに係るＨＬＰ判定処理及びＨＬＰ支援処理を例示するフローチャートである。 第１実施形態に係り、支援装置における各処理部間のデータフロー、並びにその結果として出力される資料及び表を例示する図である。 第２実施形態の健康維持支援システムに係る支援装置を例示するブロック図である。 第２実施形態に係り、図１０（Ａ）、図１０（Ｂ）及び１０（Ｃ）はそれぞれ、問診演算処理、健診演算処理、ＨＬＰ統合演算処理を例示するフローチャートである。 第２実施形態に係り、問診項目演算結果のデータ構造を例示する図である。 第２実施形態に係り、健診演算結果のデータ構造を例示する図である。 第２実施形態に係り、図１３（Ａ）及び図１３（Ｂ）は、ＨＬＰ統合偏差値演算結果データ構造を例示する図である。 第２実施形態に係り、ＨＬＰ統合マスターテーブルを例示する図である。 第２実施形態に係り、図１５（Ａ）、図１５（Ｂ）及び１５（Ｃ）はそれぞれ、問診出力処理、健診出力処理、ＨＬＰ統合出力処理を例示するフローチャートである。 第２実施形態に係り、問診結果表示を例示する図である。 第２実施形態に係り、健診結果表示を例示する図である。 第２実施形態に係り、ＨＬＰ統合演算結果表示を例示する図である。

符号の説明

１、２ 支援装置
３ 利用者端末
１１、２１ 制御部
１２、２２ 記憶部
１３、２３ 入力部
１４、２４ 出力部
１５、２５ 通信Ｉ／Ｆ部
１０１、３０１ インターネットテレビ電話
３０２ バイタルセンサ機器

Claims (7)

1. 利用者の健康維持を支援するシステムであって、
   前記利用者に記入される問診票中の複数種の問診内容と、それぞれの問診内容に予め割り付けられた相関性のある病気及びその相関性を示す重付点数と、の関係を示すマスターシートを格納するマスターシート格納手段と、
   前記マスターシートを参照して、前記利用者にチェックされた問診内容に該当する病気及びその重付点数を抽出する重付点数抽出手段と、
   抽出された前記重付点数を病気別に合計した病気別合計点数を算出する合計点数算出手段と、を含み、
   前記病気別合計点数に基づいて、前記利用者の健康維持を支援するための情報を出力する、
   ことを特徴とする健康維持支援システム。
2. 利用者の健康維持を支援するシステムであって、
   前記利用者に記入される問診票中の複数種の問診内容と、それぞれの問診内容に予め割り付けられた相関性のある病気及びその相関性を示す重付点数と、の関係を示すマスターシートを格納するマスターシート格納手段と、
   前記マスターシートを参照して、前記利用者にチェックされた問診内容に該当する病気及びその重付点数を抽出する重付点数抽出手段と、
   抽出された前記重付点数を各病気の属する系統別に合計した系統別合計点数を算出する系統別合計点数算出手段と、を含み、
   前記系統別合計点数に基づいて、前記利用者の健康維持を支援するための情報を出力する、
   ことを特徴とする健康維持支援システム。
3. 利用者の健康維持を支援するシステムであって、
   前記利用者に対する問診結果から得られる問診データを取得し、前記問診データに基づいて予め定められた問診項目毎の点数をそれぞれ求める問診点数演算手段と、
   前記問診項目毎の点数をそれぞれ、所定の母集団から得られる統計値を参照することにより、前記問診項目毎の点数に対応する前記問診項目毎の偏差値を求める問診偏差値演算手段と、
   前記問診項目毎の偏差値及び前記統計値に基づいて、前記利用者の健康状態を示す前記問診項目毎の評価値を求める問診評価値演算手段と、
   前記問診項目毎の評価値を出力する出力手段と、
   を含むことを特徴とする健康維持支援システム。
4. 利用者の健康維持を支援するシステムであって、
   前記利用者の健康診断結果から得られる健診データを取得し、前記健診データに基づいて予め定められた健診項目毎の点数をそれぞれ求める健診点数演算手段と、
   前記健診項目毎の点数をそれぞれ、所定の母集団から得られる統計値を参照することにより、前記健診項目毎の点数に対応する前記健診項目毎の偏差値を求める健診偏差値演算手段と、
   前記健診項目毎の偏差値及び前記統計値に基づいて、前記利用者の健康状態を示す前記健診項目毎の評価値を求める健診評価値演算手段と、
   前記健診項目毎の評価値を出力する出力手段と、
   を含むことを特徴とする健康維持支援システム。
5. 利用者の健康維持を支援するシステムであって、
   前記利用者に対する問診結果から得られる問診データを取得し、前記問診データに基づいて予め定められた問診項目毎の点数をそれぞれ求める問診点数演算手段と、
   前記問診項目毎の点数をそれぞれ、所定の母集団から得られる統計値を参照することにより、前記問診項目毎の点数に対応する前記問診項目毎の偏差値を求める問診偏差値演算手段と、
   前記利用者の健康診断結果から得られる健診データを取得し、前記健診データに基づいて予め定められた健診項目毎の点数をそれぞれ求める健診点数演算手段と、
   前記健診項目毎の点数をそれぞれ、前記統計値を参照することにより、前記健診項目毎の点数に対応する前記健診項目毎の偏差値を求める健診偏差値演算手段と、
   前記問診項目毎の偏差値及び前記健診項目毎の偏差値を予め定められた統合項目毎に統合した、前記統合項目毎の偏差値を求める統合偏差値演算手段と、
   前記統合項目毎の偏差値及び前記統計値に基づいて、前記利用者の健康状態を示す前記統合項目毎の評価値を求める統合評価値演算手段と、
   前記統合項目毎の評価値を出力する出力手段と、
   を含むことを特徴とする健康維持支援システム。
6. 請求項３〜請求項５のいずれか一項に記載の健康維持支援システムにおいて、
   前記出力手段は、
   前記各評価値を、前記統計値から得られる前記各項目毎の分布図と共に可視出力する、
   ことを特徴とする健康維持支援システム。
7. 請求項５記載の健康維持支援システムにおいて、
   前記統合項目毎の偏差値及び評価値をこれらの時刻情報と共に格納する格納手段、
   を更に含み、
   前記出力手段は、
   前記統合項目毎の偏差値及び評価値を時系列的な遷移グラフとして可視出力する、
   ことを特徴とする健康維持支援システム。

Images