JP2004531237A - マクロファージ遊走阻止因子による細胞障害性リンパ球応答の調節を調整するための方法及び組成物 - Google Patents

Abstract

マクロファージ遊走阻止因子（ＭＩＦ）によるＣＴＬ活性の発現の制御が開示される。ＥＬ４腫瘍を使用したマウスモデルにおいて、腫瘍で初回感作されたマウスに由来する培養脾細胞は、インビトロで、抗原刺激の後、高レベルのＭＩＦを分泌する。中和抗ＭＩＦ ｍＡｂにより処理された平行脾細胞は、コントロールｍＡｂで処理された培養物と比較して有意な腫瘍細胞に対するＣＴＬ応答の増加を、上昇したＩＦＮγの発現と共に示した。ＣＤ８^＋Ｔ細胞の生存を媒介するＩＬ−２受容体の共通γ_ｃ鎖の増強された発現と関連していた、観察された抗ＭＩＦによるインビボのＣＴＬ活性の増強と一致して、抗ＭＩＦで処理された動物に由来する腫瘍の組織学は、ＣＤ４^＋Ｔ細胞及びＣＤ８^＋Ｔ細胞両方の浸潤の増加、並びにアポトーシス腫瘍細胞の増加を示した。抗ＭＩＦで処理された腫瘍保持マウスのＣＤ８^＋細胞は、コントロールマウスの腫瘍への増加した遊走を示した。ＭＩＦの阻害によりＣＴＬ応答を増強するための方法が、開示される。

Description

【技術分野】
【０００１】
発明の背景
発明の領域
本発明は、抗原への曝露の前、途中、又は後に、ＣＤ８^＋リンパ球及び／又はＣＤ４^＋リンパ球が曝されるマクロファージ遊走阻止因子（ＭＩＦ）のレベルを減少又は増加させることによる、腫瘍関連抗原のような抗原に対する細胞障害性リンパ球の応答の調整（増加又は減少）のための方法及び組成物に関するものである。本発明は、さらに、細胞に基づく免疫療法的アプローチを使用して、抗原に対する細胞障害性リンパ球の応答を調整することによる、疾患、特に腫瘍の予防及び治療のための組成物及び方法に関するものである。
【０００２】
技術の背景
実験的研究及びヒト臨床研究の両方から明らかとなったデータは、腫瘍関連抗原が、有意な腫瘍退行を生じさせうる抗腫瘍細胞障害性リンパ球（ＣＴＬ）応答を誘発するのに十分であることを示している（２７、２８）。ペプチド免疫化によりＣＴＬ細胞障害性を増強することを目指した、細胞に基づく免疫療法的戦略を利用することにより、少数の症例において、長期の黒色腫の緩解が達成された（２９）。しかしながら、ＭＨＣクラスＩに含まれる腫瘍特異抗原の存在にも関わらず、激しく腫瘍を死滅させる免疫応答はｉｎ ｖｉｖｏではほとんど検出されない。腫瘍特異ＣＴＬの生成は、腫瘍抗原の適切なプロセシング、ＭＨＣクラスＩ分子による腫瘍抗原の提示、腫瘍抗原を認識するための適切な特異性のＴ細胞受容体を発現しているＴリンパ球、及び免疫学的環境における免疫系への初期の抗原提示を必要とする。腫瘍退行の成功を達成するためには、このＣＴＬ応答が、開始するのみならず、活発であり、かつ持続しなければならない。
【０００３】
ＣＴＬ応答の様々な面を増強するいくつかのサイトカインの活性は、以前より正しく理解されている。例えば、ＩＬ−２の初期の発現は、ＣＴＬによる溶解能の増殖及び発達における重要因子である（３０）。さらに、ＩＦＮγ（３０）、ＩＬ−１及びＩＬ−６（３１）、ＩＬ−６と一緒のＩＬ−２（３２）、ＩＬ−７（３３）、ＩＬ−１０（３４）、及びＩＬ−１２（３５〜３７）は、全て、ＣＴＬの活性化、増殖、及び／又は分化において役割を果たすことが認められている。これらのメディエーターは、抗原提示、ＣＤ４^＋ヘルパーＴ細胞機能、マクロファージ細胞接着を増強することにより、又は重要な共刺激分子の発現を増加させることにより、ＣＴＬ活性を促進する。ＩＬ−１（３８）、ＩＬ−２（３９）、ＩＬ−１２（４０〜４２）、ＩＦＮα（４３、４４）、ＩＦＮγ（４５）、及びＴＮＦα（４６）を含む組換えサイトカインの投与によって媒介される抗腫瘍効果が、腫瘍保持マウスにおいて示されている。
【０００４】
対照的に、ＩＬ−４（４７、４８）及びＴＧＦβ（４９）を含む少数のサイトカインのみが、ＣＴＬの分化又は溶解活性を抑制することが示されている。ＩＬ−４は、ＣＤ８^＋Ｔ細胞からのＩＦＮγの分泌を阻害し（５０、５１）、高い細胞溶解能を有するＣＤ８^＋Ｔ細胞の活性化及び分化を制限するようである（５２）。さらに、ＩＬ−４の不存在下でのＣＴＬ初回感作は、チャレンジ後に、より強力な応答を生じさせる。これらの少数のサイトカインがＣＴＬ細胞溶解活性を阻害する機序は、明確にはなっていない。
【０００５】
マクロファージ遊走阻止因子（ＭＩＦ）として既知のタンパク質メディエーターの生物学的機能は、最近、精密に検討されるようになったばかりである（（１）に概説）。ＭＩＦは、最初、ほぼ４０年前に、活性化されたＴリンパ球によって産生される可溶性の活性として記載されたが（２、３）、このタンパク質のマウスホモログが下垂体前葉から分泌されることが同定された際に、ＭＩＦへの関心は再燃した（４）。その後すぐ、従来はＭＩＦ作用の標的であると考えられていたマクロファージが、微生物毒素又はサイトカインＴＮＦα及びＩＦＮγによる活性化の際のＭＩＦの重要な起源であることが見出された（５）。インビボでの研究は、ＭＩＦが、内毒素に対する宿主応答においても重要な役割を果たすことを確立した。ＬＰＳと一緒の組換えＭＩＦ（ｒＭＩＦ）の投与は、ＬＰＳの致死性を激化させ、中和抗ＭＩＦ抗体は、致死性の内毒血症（４）、外毒血症（６）、及び腹膜炎（７）からマウスを防御する。ＭＩＦ機能に関する研究は、Ｔ細胞活性化応答中のＩＬ−２の発現、及びＢ細胞による抗体産生にも、このタンパク質が必要であることを確立した（８）。
【０００６】
二つの最近の報告は、腫瘍成長における予期しないＭＩＦの役割を発見した（９、１０）。本発明者らは、抗ＭＩＦモノクローナル抗体（ｍＡｂ）のマウスへの投与が、同系の皮下に埋め込まれたＢ細胞リンパ腫３８Ｃ１３の成長及び血管新生を有意に減少させることを観察した（９）。この抗腫瘍効果は、内皮細胞増殖及び腫瘍血管形成応答におけるＭＩＦの必要性に、一部、よるものであるという証拠が得られた（９）。同様に、ヒト黒色腫腫瘍Ｇ３６１を保持しているマウスの抗ＭＩＦ ｍＡｂ処理は、腫瘍成長及び新血管新生を有意に減少させた（１０）。
【０００７】
発明の概要
本発明は、ＭＩＦ発現がＣＴＬ応答中にアップレギュレートされること、並びに特定のｍＡｂを使用したＭＩＦの阻害がｉｎ ｖｉｔｒｏ及びｉｎ ｖｉｖｏでのＣＴＬ活性を促進することの本発明者らによる発見に、一部、基づいている。特に、ＭＩＦの中和が、ＣＴＬ活性を促進し、腫瘍成長を阻害し、そしてｉｎ ｖｉｖｏの腫瘍侵襲部位へのＴリンパ球ホーミングを増加させうるという実験的証拠が、本明細書に開示される。従って、下記実施例におけるｉｎ ｖｉｔｒｏのＣＴＬ研究からの結果は、ｉｎ ｖｉｔｒｏの初回感作期におけるＭＩＦの免疫中和が、ＣＴＬ培養物中のＩＦＮγ産生を増加させたことを明らかにしている。Ｔｈｌ細胞ではなくＴｈ２細胞の活性化によってＭＩＦ分泌が増強されることを考慮すると（８）、可溶性抗原刺激がＭＩＦ発現を誘導し、次にそれが、ＩＦＮγを含むＴｈｌサイトカインの産生を抑制することにより、ｉｎ ｖｉｖｏのＣＴＬ活性化を阻害するのかもしれない。
【０００８】
従来の研究は、ＣＤ４^＋ヘルパーＴ細胞によって媒介される効果である、様々な分裂促進物質又は可溶性抗原に対する活性化応答において、ＭＩＦが本質的な役割を果たしていることを示した。分裂促進物質又は抗原により活性化されたＴ細胞は、多量のＭＩＦ ｍＲＮＡ及びタンパク質を発現し、ＭＩＦの免疫中和は、ｉｎ ｖｉｔｒｏではＩＬ−２産生及びＴ細胞増殖を阻害し、ｉｎ ｖｉｖｏでは可溶性抗原に対するＴ細胞ヘルパー応答を減少させる（８）。本研究は、ＭＩＦ発現が腫瘍抗原刺激に応答してアップレギュレートされること、及びＭＩＦの中和が、ＩＬ−２分泌又は抗原により誘導されるＣＤ８^＋Ｔ細胞の増殖には影響しないことを示している。しかしながら、抗ＭＩＦ処理は、細胞内シグナリングに必要であり（２５）ＣＤ８^＋Ｔ細胞生存にとって重要な（２６）ＩＬ−２受容体γ_ｃサブユニットの発現を有意に増加させた。従って、ＭＩＦ中和によるＴ細胞細胞障害性の増強は、ＣＤ８^＋Ｔ細胞の増殖の認めうるほどの増加には起因するのではなく、細胞障害性ＣＤ８^＋Ｔ細胞の集団の増強された生存に起因するのかもしれない。腫瘍退行の成功を促進するためには、ＣＤ８^＋Ｔ細胞による細胞溶解活性の開始の後、この細胞溶解活性が持続しなければならない。従って、ＭＩＦの阻害は、ｉｎ ｖｉｔｒｏでもｉｎ ｖｉｖｏでも、有意なＣＴＬ抗腫瘍活性が顕在化するよう、ＣＴＬの寿命を延長するよう作用するであろう。
【０００９】
ＥＧ．７腫瘍保持マウスの抗ＭＩＦ ｍＡｂ処理は、増強されたＣＴＬ活性と関連して、腫瘍成長を有意に阻害した。さらに、抗ＭＩＦ処理された腫瘍保持マウスから移植されたＣＤ８^＋Ｔ細胞は、レシピエントマウスにおける腫瘍成長を阻害した。腫瘍の集合体（ｃｏｒｐｕｓ）内に見い出されるアポトーシス腫瘍細胞の数の増加が観察されたことから、増強された又は持続したＣＴＬの細胞障害性が、直接、抗ＭＩＦ処理されたマウスにおける腫瘍成長の抑制に寄与したと結論付けることは合理的である。
【００１０】
最近の報告は、腫瘍細胞が非形質転換細胞より多くのＭＩＦを産生することを示した（１０、５３、５４）。腫瘍細胞は、適切な腫瘍抗原を発現している場合ですら、ＣＴＬによるか又はＣＴＬにより媒介される溶解に対する抵抗性を腫瘍細胞に与えるＭＨＣ発現のダウンレギュレーションによって認識される腫瘍抗原の消失を介して、ＣＴＬによる死滅を逃れることができる（５５）。ＥＧ．７細胞はＭＩＦを構成性分泌しているが（１０^６個の細胞により、およそ１０ng/ml）、ｒＭＩＦも抗ＭＩＦ抗体も、ＥＧ．７細胞によるＭＨＣクラスＩ発現には影響を及ぼさなかった。当データは、ＣＤ８^＋Ｔ細胞生存の減少をもたらす腫瘍細胞によるＭＩＦ分泌によって、腫瘍の宿主免疫応答の回避のための付加的な機序が起こることを示す。
【００１１】
いくつかの研究は、いくつかの腫瘍細胞によるＦａｓＬの発現を示しており、これは、がんが免疫特権部位であるかもしれないという興味深い可能性を高める。例えば、腫瘍浸潤リンパ球のアポトーシスが、ＦａｓＬを発現している黒色腫及び肝細胞がん腫においてｉｎ ｓｉｔｕで証明されている（５７）。しかしながら、より最近のｉｎ ｖｉｔｒｏ及びｉｎ ｖｉｖｏのデータは、最初の仮説に異議を唱えた。これらの研究は、いくつかの腫瘍がＦａｓＬ発現（５８、５９）を欠いており、いくつかの腫瘍細胞のＦａｓＬ ｃＤＮＡによるトランスフェクションが、腫瘍細胞による免疫系の回避を促進するのではなく、腫瘍退行を誘導したことを明らかにした（５９、６０）。さらなる研究は、ＦａｓＬ発現が迅速な移植片拒絶（６１、６２）及び炎症（６３）を促進することを示した。この研究は、腫瘍内のＦａｓＬの発現を調査していないが、本所見は、これらの系におけるＦａｓＬ発現に対するＭＩＦ／抗ＭＩＦの効果を調査することが有益であろうことを示している。
【００１２】
本研究は、Ｔ細胞輸送におけるＭＩＦの重要な役割も同定した。抗ＭＩＦ処理されたマウスの腫瘍内のＣＤ４^＋Ｔ細胞及びＣＤ８^＋Ｔ細胞の両方の蓄積の増加が観察された。腫瘍浸潤リンパ球（ＴＩＬ）による腫瘍破壊は、ＣＤ４^＋Ｔ細胞及びＣＤ８^＋Ｔ細胞の両方を含むことが既知である。ＩＬ−２及びＴＩＬによるラットにおける乳房腫瘍の治療は、腫瘍細胞のアポトーシスの誘導により腫瘍退行を促進し（６４）、ヒト黒色腫内のＴＩＬの大量な蓄積は、患者のより順調な結果と関連している（６５）。抗ＭＩＦ抗体が腫瘍塊へのＣＤ４^＋Ｔ細胞及びＣＤ８^＋Ｔ細胞の遊走を増加させるという観察は、変更されたケモカイン又はケモカイン受容体の発現のようなメカニズムを含んでいてもよい、抗ＭＩＦ抗体が抗腫瘍Ｔ細胞機能に影響する付加的な手段を提供する。
【００１３】
ＣＴＬ活性の調整に加え、ＭＩＦは、腫瘍形成のその他の面においても役割を果たすようである。二つの独立した研究室が、ＭＩＦ中和が、腫瘍血管形成を有意に阻害することを示し（９、１０）、ハドソン（Ｈｕｄｓｏｎ）及び共同研究者らは、繊維芽細胞へのｒＭＩＦの添加が、転写活性を抑制することにより、ｐ５３機能（増殖及びアポトーシスの両方）を阻害することを、最近明らかにした（６６）。多様な宿主免疫エフェクター細胞が腫瘍細胞の死滅に参与しているが、腫瘍抗原特異ＣＴＬは、標的細胞上で発現された低い抗原密度ですら、腫瘍細胞死滅を媒介する効果が高い（６７）。従って、ＭＩＦ免疫中和による治療的なＣＤ８^＋ＣＴＬの増強は、細胞に基づく抗腫瘍免疫療法の新規な基礎を提供する。
【００１４】
従って、本発明は、ｅｘ ｖｉｖｏもしくはｉｎ ｖｉｖｏ、又はその両方において、抗原への曝露の前、途中、又は後に、ＣＤ８^＋リンパ球及び／又はＣＤ４^＋リンパ球が曝されるマクロファージ遊走阻止因子（ＭＩＦ）のレベルを減少又は増加させることによる、腫瘍関連抗原のような抗原に対する細胞障害性リンパ球の応答の調整（増加又は減少）のための方法及び組成物を提供する。
【００１５】
従って、本発明の一つの面において、有効な免疫療法のためのＣＴＬ応答を必要とするがん又は別の状態を有する対象への投与のためのがん療法としての細胞、好ましくはＴ細胞、より好ましくはＣＤ８^＋Ｔ細胞を調製する方法を提供する。この方法は、ＭＩＦのアンタゴニスト又は阻害剤の存在下で細胞を培養することを含む。この方法において、ＭＩＦアンタゴニストは、抗ＭＩＦ抗体、ＭＩＦアンチセンスｃＤＮＡ、及びＭＩＦリガンド：受容体結合のアンタゴニストからなる群より選択される。好ましい実施態様において、この方法は、ＭＩＦ活性を中和又は不活化する抗ＭＩＦ抗体の存在下で細胞を培養することを含む。好ましくは、本発明の方法において使用される抗ＭＩＦ抗体は、モノクローナルであり、ヒトモノクローナル抗体、ヒト化モノクローナル抗体、キメラモノクローナル抗体、及び単鎖モノクローナル抗体からなる群より選択される。
【００１６】
もう一つの面において、本発明は、（ａ）所望のＣＴＬ応答の標的である少なくとも１個の抗原、好ましくは腫瘍抗原、及び（ｂ）抗ＭＩＦ抗体の存在下で組成物の細胞をインキュベートすることを含む、ＣＴＬ応答を増強するための免疫療法、好ましくはがんを有する対象への投与のためのがん療法としての細胞組成物を調製する方法に関する。
【００１７】
本発明のさらにもう一つの面は、抗ＭＩＦ抗体、そのＭＩＦ結合断片、又はそれら両方からなる群より選択される薬剤の存在下で細胞をインキュベートする工程を含む、がんを有する対象への投与のための自家細胞を調製する方法に関する。この方法の好ましい実施態様は、（ａ）少なくとも１個の腫瘍抗原、及び（ｂ）抗ＭＩＦ抗体、そのＭＩＦ結合断片、又はそれら両方からなる群より選択される薬剤の存在下で、細胞をインキュベートする工程を含む。自家細胞は、好ましくは免疫細胞、より好ましくはＴ細胞、さらに好ましくはＣＤ８^＋Ｔ細胞を含む。
【００１８】
もう一つの面において、本発明は、増強された抗原に対するＣＴＬ応答を必要とする対象、例えばがんを有する対象への投与のための細胞組成物を提供する。この組成物は、抗ＭＩＦ抗体と共にインキュベートされた細胞を含む。この細胞組成物の一つの実施態様において、抗ＭＩＦ抗体と共にインキュベートされた細胞は、さらに、腫瘍抗原のような、増強されたＣＴＬ応答が望まれる抗原少なくとも１個と共にインキュベートされている。好ましくは、この細胞組成物において、抗ＭＩＦ抗体とのインキュベーションはｅｘ ｖｉｖｏであり、細胞組成物は、抗ＭＩＦ抗体とのインキュベーションの後に未結合の抗ＭＩＦ抗体から単離された細胞を含みうる。この細胞組成物中の細胞は、共にインキュベートされた未結合の抗ＭＩＦ抗体及び未結合の抗原、例えば腫瘍抗原の両方から単離されていてもよい。好ましくは、本発明の細胞組成物において、細胞は、免疫細胞、より好ましくはＴ細胞、さらに好ましくはＣＤ８^＋Ｔ細胞を含む。
【００１９】
発明の詳細な説明
本発明は、これらに限定はされないが、腫瘍（がん性もしくは良性）、ウイルス感染、例えばマラリアを含む寄生虫感染、及び／又は細菌感染を含む、ＣＴＬ応答を必要とする任意の状態の治療のための、ｉｎ ｖｉｔｒｏ及びｉｎ ｖｉｖｏでＭＩＦの放出及び／又は活性を阻害する組成物及び方法を含む。
【００２０】
本発明によるＭＩＦ活性の阻害は、これらに限定はされないが、ＭＩＦと結合し、その生物学的活性を中和する因子の使用；ＭＩＦ受容体アンタゴニストの使用；体内の細胞起源からのＭＩＦの放出を阻害する化合物の使用；並びにＭＩＦ発現を防止するか又は減少させるためのＭＩＦコーディング配列、非コーディング配列、及び／又は制御配列に由来するヌクレオチド配列の使用を含む、多数の方式で達成されうる。これらのうちのいずれもが、関連状態の治療においてＭＩＦ活性を阻害するために個々に又は組み合わされて利用されうるし、さらに、例えばペプチド免疫感作、サイトカイン療法等を含むその他のＣＴＬ増強療法と組み合わされてもよい。
【００２１】
以後、ＭＩＦ結合パートナーと呼ばれる、ＭＩＦと結合し、その生物学的活性を中和する因子は、ＣＴＬ応答を必要とする状態の治療として本発明に従い使用されうる。ＭＩＦタンパク質のレベルは、腫瘍による分泌又はＴｈ２ Ｔヘルパー細胞の活性化によって増加しうるが、阻害性ＭＩＦ結合パートナーのＭＩＦタンパク質との相互作用は、付随するＭＩＦ活性の増加を妨害する。そのような因子は、これらに限定はされないが、抗ＭＩＦ抗体、抗体断片、ＭＩＦ受容体、及びＭＩＦ受容体断片を含みうる。
【００２２】
当分野において既知の様々な手法が、（例えば、下記の組換えＤＮＡ技術を使用して）組換え作製されたＭＩＦ、又は天然に精製されたＭＩＦのエピトープに対する抗体の作製のため使用されうる。中和抗体、即ちＭＩＦ受容体の結合部位に関して競合するか、又はそれを立体的に遮断するものは、診断剤及び治療剤にとって特に好ましい。そのような抗体は、これらに限定はされないが、ポリクローナル抗体、モノクローナル抗体、ヒト化モノクローナル抗体、キメラ抗体、単鎖抗体、Ｆａｂフラグメント、及びＦａｂ発現ライブラリーにより作製されたフラグメントを含みうる。
【００２３】
抗体の作製のため、様々な宿主動物が、ＭＩＦ及び／又はＭＩＦの一部の注射によって免疫感作されうる。そのような宿主動物は、これらに限定はされないが、ほんの少数挙げるとすれば、ウサギ、マウス、及びラットを含みうる。これらに限定はされないが、フロイント（完全及び不完全）、水酸化アルミニウムのような無機質ゲル、リゾレシチンのような表面活性物質、プルロニックポリオール、ポリアニオン、ペプチド、油乳剤、スカシガイヘモシアニン、ジニトロフェノール、及びＢＣＧ（ｂａｃｉｌｌｅ Ｃａｌｍｅｔｔｅ−Ｇｕｅｒｉｎ）及びコリネバクテリウムパルブム（Ｃｏｒｙｎｅｂａｃｔｅｒｉｕｍ ｐａｒｖｕｍ）のような潜在的に有用なヒトのアジュバントを含む、様々なアジュバントが、宿主種に依って、免疫学的応答を増加させるために使用されうる。
【００２４】
ＭＩＦに対するモノクローナル抗体は、培養中の連続細胞系による抗体分子の産生を提供する任意の技術を使用することにより調製されうる。これらは、これらに限定はされないが、コーラー（Ｋｏｈｌｅｒ）及びミルステイン（Ｍｉｌｓｔｅｉｎ）により最初に記載されたハイブリドーマ技術（Ｎａｔｕｒｅ，１９７５，２５６：４９５−４９７）、ヒトＢ細胞ハイブリドーマ技術（Ｋｏｓｂｏｒ ｅｔ ａｌ．，１９８３，Ｉｍｍｕｎｏｌｏｇｙ Ｔｏｄａｙ，４：７２；Ｃｏｔｅ ｅｔ ａｌ．，１９８３，Ｐｒｏｃ．Ｎａｔｌ．Ａｃａｄ．Ｓｃｉ．，８０：２０２６−２０３０）、及びＥＢＶハイブリドーマ技術（Ｃｏｌｅ ｅｔ ａｌ．，１９８５，Ｍｏｎｏｃｌｏｎａｌ Ａｎｔｉｂｏｄｉｅｓ ａｎｄ Ｃａｎｃｅｒ Ｔｈｅｒａｐｙ，Ａｌａｎ Ｒ．Ｌｉｓｓ，Ｉｎｃ．，７７−９６頁）を含む。さらに、適切な抗原特異性のマウス抗体分子からの遺伝子を、適切な生物学的活性のヒト抗体分子からの遺伝子と共にスプライシングすることによる、「キメラ抗体」の作製のため開発された技術（Ｍｏｒｒｉｓｏｎ ｅｔ ａｌ．，１９８４，Ｐｒｏｃ．Ｎａｔｌ．Ａｃａｄ．Ｓｃｉ．，８１：６８５１−６８５５；Ｎｅｕｂｅｒｇｅｒ ｅｔ ａｌ．，１９８４，Ｎａｔｕｒｅ，３１２：６０４−６０８；Ｔａｋｅｄａ ｅｔ ａｌ．，１９８５，Ｎａｔｕｒｅ，３１４：４５２−４５４）が使用されうる。別法として、単鎖抗体の作製のために記載された技術（米国特許第４，９４６，７７８号）を、ＭＩＦ特異単鎖抗体を作製するために適合させることもできる。
【００２５】
ハイブリドーマ技術は、抗ＭＩＦモノクローナル抗体を製造するために利用されている。例えば、内容が完全に参照により本明細書に組み込まれるブカラ（Ｂｕｃａｌａ）らの米国特許第６，０３０，６１５号を参照のこと。ヒト型及びマウス型両方のＭＩＦに対するＩｇＧモノクローナル抗体を分泌するハイブリドーマが単離されており、ＭＩＦ生物学的活性を中和する能力に関して特徴決定されている。抗ＭＩＦモノクローナル抗体は、マクロファージによる細胞内寄生虫の死滅の刺激を阻害することが示された。抗ＭＩＦモノクローナル抗体は、ＭＩＦに関する特異的かつ高感度のＥＬＩＳＡスクリーニングアッセイを開発するためにも利用されている。
【００２６】
特定のＭＩＦエピトープを認識する抗体断片は、既知の技術によって製造されうる。例えば、そのような断片は、これらに限定はされないが、抗体分子のペプシン消化により作製されうるＦ（ａｂ′）_２フラグメント、Ｆ（ａｂ′）_２フラグメントのジスルフィド架橋を還元することにより製造されうるＦａｂ断片を含む。別法として、ＭＩＦに対する所望の特異性を有するモノクローナルＦａｂ断片の迅速かつ容易な同定を可能にするため、Ｆａｂ発現ライブラリーが構築されてもよい（Ｈｕｓｅ ｅｔ ａｌ．，１９８９，Ｓｃｉｅｎｃｅ，２４６：１２７５−１２８１）。
【００２７】
ＭＩＦ受容体、ＭＩＦ受容体断片、及び／又はＭＩＦ受容体アナログは、本発明に従い、ＭＩＦ生物学的活性の阻害剤として使用されうる。ＭＩＦタンパク質と結合することによって、これらの分子クラスは、ＭＩＦの細胞ＭＩＦ受容体との結合を阻害し、それにより、ＭＩＦが生物学的活性を発揮する機序を抑止することができる。そのような分子の活性を模倣する小さい有機分子も、本発明の範囲内である。ＭＩＦ受容体は、アミノ酸配列特異的かつ／又は構造特異的にＭＩＦと結合する任意の細胞表面分子を含みうる。ＭＩＦ受容体の断片も、ＭＩＦ阻害剤として使用可能であり、ＭＩＦと特異的に結合してＭＩＦの生物学的活性を阻害する、アミノ、カルボキシ、及び／又は内部の欠失を保有しているＭＩＦ受容体断片も、本発明の範囲内にあるものとする。アミノ及び／又はカルボキシの欠失とは、少なくとも１個のアミノ酸残基のアミノ末端及び／又はカルボキシ末端の短縮を保有している分子をさす。内部の欠失とは、少なくとも１個のアミノ酸残基の１個以上の非末端欠失を保有している分子をさす。これらのＭＩＦ受容体断片には、細胞質ドメイン又は細胞質ドメインの一部が欠失している短縮型受容体、並びにＭＩＦ受容体細胞外ドメインの全部もしくは一部を含有している可溶性ＭＩＦ受容体が生成するよう、細胞質ドメイン及び膜貫通ドメインが欠失している断片も含まれる。
【００２８】
ＭＩＦと特異的に結合するＭＩＦ受容体アナログも、ＭＩＦ活性を阻害するために使用されうる。そのようなＭＩＦ受容体アナログは、アミノ末端、カルボキシ末端、又は２個の隣接したＭＩＦ受容体アミノ酸残基間に位置する１個以上の付加的なアミノ酸をさらに保有しているＭＩＦ受容体又は受容体断片を含みうる。付加的なアミノ酸は、ＭＩＦ受容体融合タンパク質を形成させるためＭＩＦ受容体タンパク質の全部又は一部に機能的に付加された異種ペプチドの一部であってもよい。例えば、制限するものではないが、ＭＩＦ受容体、又はその短縮された一部は、免疫グロブリンの所望のＦｃ部分を有する融合タンパク質として改変されうる。ＭＩＦ受容体アナログは、保存的又は非保存的な性質の１個以上のアミノ酸置換をさらに保有しているＭＩＦ受容体又はＭＩＦ受容体断片も含みうる。保存的アミノ酸置換は、例えばグルタミン酸（Ｅ）からアスパラギン酸（Ｄ）へのアミノ酸置換のように、１個以上のアミノ酸を、同様の電荷、サイズ、及び／又は疎水性特徴のアミノ酸に交換することからなる。非保存的置換は、例えばグルタミン酸（Ｅ）からバリン（Ｖ）への置換のように、１個以上のアミノ酸を、相違する電荷、サイズ、及び／又は疎水性特徴を保有するアミノ酸と交換することからなる。ＭＩＦ受容体、ＭＩＦ受容体断片、及び／又はアナログは、組換えＤＮＡ技術を使用して作成されうる。
【００２９】
ＭＩＦ受容体と結合することによりＭＩＦの生物学的活性を阻害する分子も、ＣＴＬ応答を必要とする状態の治療のために利用されうる。そのような分子は、これらに限定はされないが、抗ＭＩＦ受容体抗体及びＭＩＦアナログを含みうる。抗ＭＩＦ受容体抗体を産生させ、ＭＩＦ受容体機能を中和するために使用することができる。ＭＩＦ受容体タンパク質の全部又は任意の一部に対する抗体は、例えば米国特許第６，０８０，４０７号（前記）に記載された技術に従い作製されうる。
【００３０】
ＭＩＦアナログは、ＭＩＦ受容体と結合するが、生物学的活性は示さない分子を含みうる。そのようなアナログは、ＭＩＦ受容体との結合に関してＭＩＦと競合し、従って、ｉｎ ｖｉｖｏで使用された場合、サイトカインにより媒介される障害性の進行におけるＭＩＦの効果を阻止するよう作用することができる。当業者に周知の多様な技術が、ＭＩＦアナログを設計するために使用されうる。組換えＤＮＡ技術は、例えば、受容体結合能を有するが生物学的活性は有しないＭＩＦアナログを生成させるアミノ酸の挿入、欠失、及び／又置換を含有している修飾型ＭＩＦタンパク質を作製するために使用されうる。別法として、ＭＩＦアナログは、化学的方法を使用して合成されてもよい（例えば、Ｓａｍｂｒｏｏｋ ｅｔ ａｌ．，Ｍｏｌｅｃｕｌａｒ Ｃｌｏｎｉｎｇ，Ａ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ Ｍａｎｕａｌ，Ｃｏｌｄ Ｓｐｒｉｎｇ Ｈａｒｂｏｒ Ｐｒｅｓｓ，Ｎ．Ｙ．（１９８９）参照）。ＭＩＦ受容体及び／又はＭＩＦ受容体を発現する細胞系は、可能性のあるＭＩＦアンタゴニストを同定及び／又はアッセイするために使用されうる。
【００３１】
米国特許第６，０８０，４０７号（前記）において教示されたように、一般に不活性又は「抗ステロイド性」のいずれかであると考えられているある種のステロイド；例えば２０αジヒドロコルチゾールは、実際、ＭＩＦの放出を阻害する。これらのステロイド、又は予め形成されたＭＩＦの放出を阻害するその他の任意の化合物が、本発明において、その他の抗ＭＩＦ剤との組み合わせ療法において使用されうる。
【００３２】
抗ＭＩＦ抗体、ＭＩＦ受容体、ＭＩＦ受容体断片、ＭＩＦ受容体アナログ、抗ＭＩＦ受容体抗体、ＭＩＦアナログ、及びＭＩＦ放出の阻害剤のようなＭＩＦの生物学的活性の阻害剤は、当業者に周知の技術を使用して投与されうる。好ましくは、薬剤は、製剤化され全身投与される。製剤化及び投与のための技術は、「Ｒｅｍｉｎｇｔｏｎ′ｓ Ｐｈａｒｍａｃｅｕｔｉｃａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ」，第１８版，１９９０，Ｍａｃｋ Ｐｕｂｌｉｓｈｉｎｇ Ｃｏ．，Ｅａｓｔｏｎ，Ｐａに見出されうる。適当な経路は、ほんの少数挙げるとすれば、経口投与、直腸投与、経粘膜投与、腸管投与；筋肉内注射、皮下注射、髄内注射、並びに直接的な脳室内注射、静脈内注射、腹腔内注射、鼻腔内注射、又は眼内注射を含む非経口送達を含みうる。最も好ましくは、投与は静脈内である。注射の場合、本発明の薬剤は、水性溶液、好ましくはハンクス液、リンゲル液、又は生理食塩水バッファーのような生理学的に適合性のバッファーの中に製剤化されうる。経粘膜投与の場合には、透過性化される障壁にとって適切な浸透剤が、製剤の中に使用される。そのような浸透剤は、当分野において一般的に既知である。
【００３３】
投与される本発明のＭＩＦ阻害化合物の投薬の有効な濃度及び頻度は、生物学的半減期、生物学的利用能、及び毒性のようなパラメーターを扱う、当業者に周知の手法により決定されうる。抗ＭＩＦ抗体の場合、好ましい投薬濃度は、体重１kg当たり約０．１〜２０mgの範囲であり、体重１kg当たり約１０mgが最も好ましい。循環系における長い半減期を示す抗体又はその他の阻害化合物の場合には、単回投与が、必要とされる循環系中濃度を維持するのに十分であるかもしれない。より短い半減期を示す化合物の場合には、必要な循環系中濃度を確立し維持するのに、複数の用量が必要であるかもしれない。
【００３４】
ＭＩＦ阻害剤は、単独で又は他の療法と組み合わされて患者に投与されうる。そのような療法は、ＣＴＬ応答が望ましい腫瘍又はウイルスの阻害剤又はアンタゴニストの連続投与又は同時投与を含む。
【００３５】
発明の範囲内には、ＭＩＦ及び／又はＭＩＦ受容体のｍＲＮＡの翻訳を阻害するよう機能するアンチセンスのＲＮＡ分子及びＤＮＡ分子、並びにリボザイムを含む、オリゴリボヌクレオチド配列である抗ＭＩＦ剤を使用した方法が含まれる。アンチセンスのＲＮＡ分子及びＤＮＡ分子は、直接、標的とされたｍＲＮＡと結合し、リボソーム結合及び／もしくは転位の阻害、又はｍＲＮＡ分子自体のヌクレアーゼによる分解の誘発のいずれかによって、タンパク質翻訳を防止することにより、ｍＲＮＡの翻訳を阻止するよう作用する。リボザイムは、ＲＮＡの特異的な分解を触媒することができる酵素性ＲＮＡ分子である。リボザイム作用の機序は、リボザイム分子の相補標的ＲＮＡへの配列特異的なハイブリダイゼーション、それに続くヌクレオチド分解（ｅｎｄｏｎｕｃｌｅｏｌｙｔｉｃ ｃｌｅａｖａｇｅ）を含んでいる。本発明の範囲内には、ＭＩＦ及び／又はＭＩＦ受容体のｍＲＮＡ配列のヌクレオチド分解を特異的かつ効率的に触媒する、改変されたハンマーヘッドモチーフリボザイム分子が含まれる。本発明のアンチセンスのＲＮＡ分子及びＤＮＡ分子、並びにリボザイムは、いずれも、核酸分子の合成のための当分野において既知の任意の方法によって調製されうる。これらは、例えば固相ホスホラミダイト化学合成のような、当分野において周知のオリゴデオキシリボヌクレオチドを化学合成するための技術を含む。別法として、ＲＮＡ分子は、アンチセンスＲＮＡ分子をコードするＤＮＡ配列のｉｎ ｖｉｔｒｏ及びｉｎ ｖｉｖｏの転写によって製造されうる。そのようなＤＮＡ配列は、Ｔ７又はＳＰ６ポリメラーゼプロモーターのような適当なＲＮＡポリメラーゼプロモーターが組み込まれた極めて多様なベクターに組み込まれうる。別法として、使用されるプロモーターに依って構成性又は誘導可能にアンチセンスＲＮＡを合成するアンチセンスｃＤＮＡ構築物を細胞系へと安定的に導入することもできる。
【００３６】
ＤＮＡ分子に対する様々な修飾が、細胞内安定性及び半減期を増加させる手段として導入されうる。可能な修飾は、これらに限定はされないが、リボヌクレオチドもしくはデオキシヌクレオチドの隣接配列の、分子の５′末及び／もしくは３′末への付加、又はオリゴデオキシリボヌクレオチド骨格内のホスホジエステラーゼ結合の代わりのホスホロチオエートもしくは２′Ｏ−メチルの使用を含む。
【００３７】
抗ＭＩＦ治療的使用のため、阻害性オリゴヌクレオチドは、製剤化され、ｉｎ ｖｉｔｒｏの細胞と共に使用されてもよいし、かつ／又は全身投与及び局所もしくは局部投与を含む多様な手段によって投与されてもよい。製剤化及び投与のための技術は、「Ｒｅｍｉｎｇｔｏｎ′ｓ Ｐｈａｒｍａｃｅｕｔｉｃａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ」，Ｍａｃｋ Ｐｕｂｌｉｓｈｉｎｇ Ｃｏ．，Ｅａｓｔｏｎ，Ｐａ．，最新版に見出され得る。投与の様式は、体内の所望の標的器官への送達が最大となるよう選択されうる。
【００３８】
実施例
材料及び方法
実験動物及び細胞系 Ｃ５７ＢＬ／６（Ｈ−２^ｂ）マウス（雌、８〜１２週齢）は、ジャクソン研究所（Ｊａｃｋｓｏｎ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ）（Ｂａｒ Ｈａｒｂｏｒ，ＭＥ）より購入した。動物手法は、全て、承認されたプロトコールの下で、ＮＳＵＨ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎａｌ Ａｎｉｍａｌ Ｃａｒｅ ａｎｄ Ｕｓｅ Ｃｏｍｉｔｔｅｅのガイドラインに従い実施した。ＥＧ．７細胞（ＯＶＡをコードするｃＤＮＡによるＥＬ４のトランスフェクションによって作製（１１））、及びＥＬ４細胞（いずれも、ＭＨＣクラスＩＩ陰性、Ｈ−２^ｂマウス胸腺腫）、並びにＹＡＣ−１細胞は、ＡＴＣＣ（Ｒｏｃｋｖｉｌｌｅ，ＮＭ）より得た。
【００３９】
サイトカイン及び抗体 以前に記載されたようにして、組換えマウスＭＩＦ（ｒＭＩＦ）を調製した（１２；１３）（＜１pg毒素／μgタンパク質）。中和抗ＭＩＦ ｍＡｂ（クローンＸＩＶ．１５．５、ＩｇＧ_１、アイソタイプ）は、以前に記載されたようにして調製した（９、１４）。アイソタイプコントロール抗体（ＩｇＧ_１）は、３型デング熱ウイルスに特異的な抗体を分泌するハイブリドーマ５Ｄ４−１１（ＡＴＣＣ）を使用して、同様の条件の下で精製した。ＦＩＴＣ−ラット抗マウスＣＤ３ Ａｂ、ＰＥ−ラット抗マウスＣＤ４、ＰｅｒＣＰ−ラット抗マウスＣＤ８ Ａｂ、ＰＥ−ラット抗マウスＣＤ２５ Ａｂ、ＰＥ−ラット抗マウスＣＤ２８ Ａｂ、ＦＩＴＣ−ラット抗マウスＣＤ４４ Ａｂ、ＰＥ−ラット抗マウスＣＤ２５（ＩＬ−２Ｒα）、ＰＥ−ラット抗マウスＣＤ２８ Ａｂ、ＦＩＴＣ−ラット抗マウスＣＤ４４ Ａｂ、ＰＥ−ラット抗マウスＣＤ２５（ＩＬ−２Ｒα）、ＰＥ−ラット抗ＣＤ１２２（ＩＬ−２Ｒβ）、ＰＥ−ラット抗マウスＣＤ１３２（共通γ鎖）、及びＰＥ−ラット抗マウスＨ−２Ｋ^ｂは、ファーミンゲン（ＰｈａｒＭｉｎｇｅｎ）（Ｓａｎ Ｄｉｅｇｏ，ＣＡ）より購入した。
【００４０】
抗原特異ＣＴＬの製造 ＯＶＡ特異ＣＴＬの製造は、以前に記載されている（１１）。簡単に説明すると、５×１０^６個のＥＧ．７細胞のｉ．ｐ．注射によって１〜２週間前に初回感作されたマウスから、脾細胞を得た。単離された脾細胞（３×１０^６個）を、（サイトカイン又は抗体（下記参照）の存在下又は非存在下で）照射済ＥＧ．７細胞（２０，０００rad；１０^６個）と共に５日間インキュベートした。ｉｎ ｖｉｔｒｏのＣＴＬ分析（下記参照）において使用されたエフェクター細胞は、これらの培養物から収集され、Ｈ−２Ｋ^ｂ（１５）の環境でＯＶＡ_{２５７−２６４}（ＳＩＩＮＦＫＥＬ）ペプチドを認識した。ｉｎ ｖｉｖｏのＭＩＦ中和の効果を研究するため、ＥＧ．７で初回感作されたマウスに、腫瘍細胞移植の日、次いで１週間毎日、抗ＭＩＦ ｍＡｂ又はコントロールＩｇＧ（０．５mg、ｉ．ｐ．）の注射を与えた。次いで、抗ＭＩＦ又はコントロールＩｇＧにより処理されたマウスから脾細胞を単離し、下記のようにして、ｉｎ ｖｉｔｒｏのＣＴＬ活性に関して査定した。
【００４１】
細胞により媒介される細胞障害性アッセイ ＥＧ．７標的細胞（５×１０^５個／ウェル）を、９６穴丸底プレートに、１：１〜３０：１のＥ：Ｔ比で、様々な濃度の抗ＭＩＦ ｍＡｂ、コントロールＩｇＧ、又は精製されたｒＭＩＦと共に、エフェクター脾細胞（前記のようにして調製）の段階稀釈物に添加した。３７℃４hの後、ＣｙｔｏＴｏｘ ９６°アッセイ（Ｐｒｏｍｅｇａ Ｍａｄｉｓｏｎ，ＷＩ）を使用した、培養上清（ｎ＝３）中のサイトゾル酵素、乳酸脱水素酵素（ＬＤＨ）の測定により、細胞障害性を定量した。各Ｅ：Ｔ比についての「特異溶解」は、以下のように表される：特異溶解＝［（実験的放出）−（自然放出）／（標的最大−標的自然放出）］。ＣＴＬの非存在下での自然ＬＤＨ放出は、界面活性剤による溶解による最大細胞放出の１０％未満であった。全ての実験手法及びアッセイを２回以上実施し、同様の結果を得た。
【００４２】
ＮＫアッセイ ＮＫ感受性ＹＡＣ−１細胞を標的として使用し、以前に記載されたようにして（１６）、ＮＫアッセイを実施した。
【００４３】
フローサイトメトリー分析 赤血球を含まない単細胞懸濁液を、示されたような実験マウスの脾臓から調製し、フローサイトメトリーにより分析した。全ての蛍光標識抗体を、ファーミンゲン（ＰｈａｒＭｉｎｇｅｎ）より購入し、製造業者の推奨に従い使用した。細胞（１０^６個／アリコート）を３％ＢＳＡ及び０．１％アジ化ナトリウムを含有しているＰＢＳ（ＦＡＣＳバッファー）に再懸濁させ、３０分間（４℃）、蛍光標識抗体と共にインキュベートした後、ＦＡＣＳバッファーで２回洗浄した。蛍光データは、ファックスキャリバー（ＦＡＣＳｃａｌｉｂｕｒ）（登録商標）フローサイトメーター（Ｂｅｃｋｔｏｎ，Ｄｉｃｋｉｎｓｏｎ，Ｍｏｕｎｔａｉｎｖｉｅｗ，ＣＡ）において得、セルクエスト（ＣＥＬＬＱｕｅｓｔ）ソフトウェア（Ｂｅｃｋｔｏｎ Ｄｉｃｋｉｎｓｏｎ）を使用して分析した。この実験をもう１回繰り返し、同様の結果を得た。
【００４４】
サイトカイン産生の分析 サイトカイン産生は、Ｒ＆Ｄシステムズ（Ｓｙｓｔｅｍｓ）（Ｍｉｎｎｅａｐｏｌｉｓ，ＭＮ）より購入したマウスＩＦＮγ、ＴＮＦα、ＩＬ−２、及びＩＬ−１２のキットを使用したサンドイッチＥＬＩＳＡによる培養上清の分析により測定した。マウスＭＩＦに関するＥＬＩＳＡは、以前に記載されたようにして（１４）実施した。中和抗ＭＩＦ ｍＡｂの培養物への包含は、生物学的に活性なＭＩＦと複合体化し、ＭＩＦを不活性にするが、後のＥＬＩＳＡにより依然として検出可能である。
【００４５】
ｉｎ ｖｉｖｏの腫瘍成長 ＥＧ．７腫瘍成長に対する抗ＭＩＦ ｍＡｂの効果を測定する実験を、以前に記載された方法（９）に従い、Ｃ５７ＢＬ／６マウスにおいて実施した。培養したＥＧ．７細胞を洗浄し、ＰＢＳに再懸濁させ、５×１０^６個の細胞（ＰＢＳ ０．１mlに懸濁）をマウスの側腹上部へとｓ．ｃ．注射した（各群ｎ＝５）。１h後、次いで７日間２４時間毎に、０．３mlのＰＢＳ、又はＩｇＧ_１アイソタイプコントロール抗体（０．５mg）、又は精製された抗ＭＩＦ ｍＡｂ（０．５mg）のｉ．ｐ．注射をマウスに与えた。重量（ｍｇ）＝［幅（ｍｍ）^２×長さ（ｍｍ）］／２（１７）という式に従い、ノギス（Ｖｅｒｎｉｅｒ ｃａｌｉｐｅｒｓ）を用いてなされた直交直線測定から、７日目に腫瘍サイズを測定した。この実験を２回繰り返し、同様の結果を得た。
【００４６】
組織学的研究 コントロールＩｇＧ及び抗ＭＩＦで処理されたマウスから、７日目に腫瘍を切除した。凍結腫瘍切片を、ＰＥ−ＣＤ４（Ｌ３Ｔ４）ｍＡｂ及びＦＩＴＣ−ＣＤ８（Ｌｙ−２）ｍＡｂ（ＰｈａｒＭｉｎｇｅｎ）を使用して染色した。ＣＤ８^＋Ｔ細胞及びＣＤ４^＋Ｔ細胞を、蛍光顕微鏡下で計数し、コントロールＩｇＧで処理されたマウスに由来する切片と比較した、腫瘍切片１個当たりの染色された細胞の数の平均値の増加（％）として表した。切片１個当たり１０個の視野を、ｌ０×対物レンズを使用して計数した（各群ｎ＝５）。蛍光コンジュゲートアイソタイプコントロール抗体と共にインキュベートされたコントロール切片は、免疫反応性を示さなかった。
【００４７】
ｉｎ ｓｉｔｕアポトーシス検出 アポトーシス中の細胞を、製造業者の推奨する手法に従い（Ｒ＆Ｄ Ｓｙｓｔｅｍｓ）、ターミナルデオキシヌクレオチジルトランスフェラーゼ（ＴｄＴ）媒介ｄＵＴＰ−ビオチンニック末端標識（ｔｅｒｍｉｎａｌ ｄｅｏｘｙｎｕｃｌｅｏｔｉｄｙｌ ｔｒａｎｓｆｅｒａｓｅ（ＴｄＴ）−ｍｅｄｉａｔｅｄ ｄＵＴＰ−ｂｉｏｔｉｎ ｎｉｃｋ ｅｎｄ ｌａｂｅｌｉｎｇ）（ＴＵＮＥＬ）を使用して検出した。統計分析のため、アポトーシス細胞を、光学顕微鏡検（１００×）によって計数し、腫瘍切片１個当たりのアポトーシス細胞数の平均（±Ｓ．Ｄ．）として表した。切片１個当たり５個のランダム視野（マウス１匹当たり１個の切片、各群５匹）を分析し、スチューデントｔ検定を、有意性（Ｐ＜０．０５）を決定するために使用した。
【００４８】
ｉｎ ｖｉｖｏリンパ細胞遊走アッセイ ゾウ（Ｚｏｕ）ら（１８）によって以前に記載されたようにして、抗ＭＩＦ（０．５mg／マウス、ｉ．ｐ．）又はコントロールＩｇＧの毎日の注射により処理された非腫瘍保持マウス、又は（腫瘍細胞注射の７日後の）同様のサイズのＥＧ．７腫瘍を保持しているマウスを、このアッセイのための細胞源として使用した。未分画脾細胞、又は精製された脾臓ＣＤ８＋Ｔ細胞（１×１０^６個／ml）を得、膜挿入赤色蛍光色素であるＰＫＨ−２６（Ｓｉｇｍａ，Ｓｔ．Ｌｏｕｉｓ，ＭＯ）で標識した。以前に記載されたようにして（１９）、ｉｎ ｖｉｖｏリンパ球遊走アッセイを実施した（各群ｎ＝５）。簡単に説明すると、標識された細胞を、腫瘍保持レシピエントマウスに注射した（ｉ．ｖ．）。腫瘍塊を２４h後に除去し、凍結切片を調製した。Ｔ細胞型を決定するため、ＦＩＴＣ−抗ＣＤ４又はＦＩＴＣ−抗ＣＤ８で切片を染色した。ＰＫＨ−２６蛍光ドナー細胞の存在を、鏡検によって定量し、切片化された腫瘍組織の視野１個当たりの標識されたドナー細胞の数の平均として表した。各切片（マウス１匹当たり１個）について、１０個の視野を、１０×対物レンズを使用して数えた。これらの実験を２回繰り返し、同様の結果を得た。
【００４９】
養子免疫療法 Ｃ５７ＢＬ／６マウスに、５×１０^６個のＥＧ．７細胞を注射し（ｓ．ｃ）、次いで抗ＭＩＦ ｍＡｂ又はコントロールＩｇＧ（０．５mg／日、ｉ．ｐ．）で、７日間毎日、処理した（各群ｎ＝５）。最後の注射の１日後、脾細胞を単離し、ＣＤ８^＋脾臓Ｔ細胞をＣＤ８^＋濃縮カラム（Ｒ＆Ｄ Ｓｙｓｔｅｍｓ）を使用して精製した。次いで、未分画の脾細胞又はＣＤ８^＋Ｔ細胞（５×１０^６３個／匹）を、１日前に５×１０^６個のＥＧ７細胞を注射（ｉ．ｐ．）されたレシピエントマウスへと移植した（ｉ．ｖ．）。前記のようにして、１〜１３日目に腫瘍重量を決定した。この実験をもう１回繰り返し、同様の結果を得た。
【００５０】
結果
抗ＭＩＦ抗体はｉｎ ｖｉｔｒｏでＣＴＬ活性を増強する 従来の研究は、マクロファージ及びＴリンパ球の活性化応答の一部として、ＭＩＦのタンパク質及びＭＲＮＡが発現されることを明らかにした（５、８、２０）。腫瘍侵襲に対する宿主応答におけるＭＩＦの可能性のある役割を評価するため、本発明者らは、まず、ｒＭＩＦ又は中和抗ＭＩＦ ｍＡｂが、ｉｎ ｖｉｔｒｏで抗原特異的な細胞障害性Ｔ細胞応答に影響を及ぼすか否かを検討した。ＥＧ７細胞の埋め込みにより初回感作されたマウスから脾細胞を単離し、これらの脾細胞培養物を、ｒＭＩＦ、中和抗ＭＩＦ ｍＡｂ、又はアイソタイプコントロールＩｇＧの存在下で、照射済ＥＧ．７細胞により５日間刺激した。図１Ｂに示されるように、５０μg/mlの抗ＭＩＦ ｍＡｂの添加は、ｉｎ ｖｉｔｒｏのＣＴＬ応答を有意にアップレギュレートし、外因性ｒＭＩＦ（図１Ａ）又はコントロールＩｇＧ（図１Ｃ）の添加は、ＣＴＬ活性に影響しなかった。コントロール試験は、脾細胞の抗ＭＩＦ ｍＡｂによる処理又はＥＧ．７細胞が、単独では生存又は成長の特性に影響を及ぼさないこと、及び抗ＭＩＦ ｍＡｂによるｉｎ ｖｉｔｒｏ前処理が、非条件脾細胞培養物において細胞障害性の発生を独立して引き起こさないことを示した。
【００５１】
ＥＧ．７標的細胞を含む脾細胞培養物の最後の４hのアッセイ期間中、抗ＭＩＦ ｍＡｂ又はｒＭＩＦを添加することにより、ＣＴＬ応答のエフェクター期におけるＭＩＦの可能性のある役割も研究した。このアッセイ期間中、ｉｎ ｖｉｔｒｏの細胞障害活性に対するこれらの薬剤の効果は存在しなかった。対照的に、５日間共培養期間の最初の２日以内に存在した場合、抗ＭＩＦ ｍＡｂの、ｉｎ ｖｉｔｒｏでＣＴＬ応答を増大させる活性が最も高いことが観察された（図１Ｄ）。
【００５２】
これらのデータは、ｉｎ ｖｉｔｒｏの細胞障害性Ｔ細胞活性化の初期におけるＭＩＦの免疫中和が、後のＣＴＬ活性を強化することを示している。従って、照射済ＥＧ．７標的細胞による脾細胞エフェクター細胞のｉｎ ｖｉｔｒｏ刺激が、照射済ＥＧ．７細胞の非存在下で培養された腫瘍保持マウスから得られた脾細胞と比較した場合、培養物上清中に検出可能なＭＩＦの量の有意な増加を与えたことは予想外のことではなかった（図２Ａ）。それにもかかわらず、生体活性ｒＭＩＦの平行脾細胞培養物への添加の後には、ＣＴＬ活性に対する有意な効果は観察されず、このことは、これらの培養物において内因的に産生されたＭＩＦ（＞３０mg/ml）に対して最大の細胞応答が既に存在していたかもしれないことを示唆している（図１Ａ）。
【００５３】
次に、ｉｎ ｖｉｔｒｏのＴ細胞細胞障害性の発現において重要な役割を果たすことが既知のサイトカインの産生に対するＭＩＦの免疫中和の効果を調査した。培養上清中に存在するＩＦＮγ、ＴＮＦα、ＩＬ−２、及びＩＬ−１２のレベルを、特異的なＥＬＩＳＡによって測定した。これらのうちＩＦＮγのみが、コントロールｍＡｂで処理された培養物と比較して抗ＭＩＦ ｍＡｂのＣＴＬ活性を増強する活性が最も高かった２日間の共培養期間中、有意な濃度の増加を示した（図２Ｂ）。対照的に、抗ＭＩＦ ｍＡｂ及び照射済ＥＧ．７細胞の存在下でのＥＧ．７腫瘍保持マウスに由来する脾細胞培養物のインキュベーションは、コントロールＩｇＧで処理された培養物と比較して、ＩＬ−２、ＩＬ−１２、又はＴＮＦαタンパク質の発現を有意に変化させなかった。単独で培養されたＥＧ．７細胞は、検出可能なレベルのＭＩＦ、ＩＦＮγ、ＩＬ−２、ＴＮＦα、又はＩＬ−１２を示さなかった。フローサイトメトリー分析によって、共培養物のｒＭＩＦ処理も抗ＭＩＦ処理も、細胞表面マーカーＣＤ３^＋、ＣＤ４^＋、ＣＤ８^＋、ＣＤ２８^＋、ＣＤ４４^ｈｉｇｈを呈示する細胞の割合には影響を及ぼさないことが見い出された。
【００５４】
ｉｎ ｖｉｖｏの抗ＭＩＦ ｍＡｂ処理はＣＴＬ活性を増強する 次に、ｉｎ ｖｉｖｏのＥＧ．７腫瘍初回感作の期間に、抗ＭＩＦ ｍＡｂ対アイソタイプコントロールＩｇＧで処理されたマウスから採集された脾細胞のＣＴＬ応答を、比較した。これらの実験は、ＥＧ．７細胞による初回感作（０日目）の後１週間毎日の抗ＭＩＦ ｍＡｂの投与が、３０及び１０というＥ：Ｔ比でＣＴＬ活性の生成を有意に増強したことを示した（図３Ａ）。コントロールＩｇＧの包含は、この実験系において、ＰＢＳ単独と比較しても又は添加なしと比較しても、増強されたＣＴＬ活性をもたらさなかった。
【００５５】
最近の研究は、３８Ｃ１３ Ｂ細胞リンパ腫（９）及びＧ３６１黒色腫（１０）を保持しているマウスにおける抗ＭＩＦ ｍＡｂの有意な抗腫瘍効果を明らかにした。これらのデータ、及び前記の観察された抗ＭＩＦによるＣＴＬ活性の２倍の増強と一致して、本発明者らは、ＥＧ．７リンパ腫を保持しているマウスへの１週間の抗ＭＩＦ ｍＡｂの投与が、コントロールＩｇＧ又はＰＢＳで処理されたマウスと比較して、腫瘍サイズの有意な２倍の縮小ももたらすことを見出した（図３Ｂ）。さらに、本発明者らは、抗ＭＩＦ ｍＡｂ処理の後、ほぼ３倍多い腫瘍浸潤ＣＤ８^＋細胞及びＣＤ４^＋細胞を検出した（図４）。
【００５６】
細胞障害性Ｔリンパ球は、アポトーシスを誘導することにより腫瘍細胞標的を死滅させる（２１）。観察された抗ＭＩＦ処理による宿主ＣＴＬ活性の増強と一致する、コントロールＩｇＧで処理されたマウスから得られた腫瘍と比較した（図５Ｂ）、抗ＭＩＦで処理されたマウスから得られた腫瘍塊内のアポトーシス細胞の数の有意な増加（４〜５倍）（図５Ａ）が見い出された。抗ＭＩＦで処理されたマウスに由来する腫瘍切片の高倍率視野当たりのアポトーシス細胞数の平均（１９４±６３個／１００×視野）対コントロールＩｇＧで処理されたマウスの数（４３±２２個／１００×視野）を解析することにより、このアポトーシスの差を定量し、統計的に有意であることを見出した（ｐ＜０．０１）。
【００５７】
ｒＭＩＦはｉｎ ｖｉｔｒｏのＮＫ細胞活性を阻害することが、以前に報告された（２２）。従って、ｉｎ ｖｉｖｏの腫瘍成長に対する抗ＭＩＦ ｍＡｂの阻害効果は、増強されたＮＫ細胞活性の効果であるのかもしれない。コントロールの非腫瘍保持マウスと比較した場合、ＥＧ．７保持マウスに由来する全脾細胞調製物のＮＫ活性の増加が観察されたが、抗ＭＩＦ抗体で処理されたマウスにおいては、この活性の変化は観察されなかった。
【００５８】
過去の研究は、ｉｎ ｖｉｖｏの抗原により発動されるＣＤ４^＋Ｔ細胞活性化の際のＭＩＦ発現が、免疫応答において重要な役割を果たすことを示した（８）。従って、次に、観察された抗ＭＩＦ ｍＡｂ処理により増強された細胞溶解活性が、増加した抗原により誘導されるＣＤ８^＋Ｔ細胞の増殖と関連しているか否かを測定した。ベイカー（Ｂａｃｈｅｒ）ら（８）によると、ｉｎ ｖｉｖｏで、抗ＭＩＦ ｍＡｂ処理の存在下で、Ｔ細胞増殖の増大は見い出されなかった。
【００５９】
ＩＬ−２受容体発現に対する抗ＭＩＦの効果も試験した。ＩＬ−２受容体は、ＩＬ−２の親和性を制御する可変的に発現された鎖（ＣＤ２５）、並びに２個のシグナリングサブユニットβ（ＣＤ１２２）鎖及びγ_ｃ（ＣＤ１３２）鎖からなる多量体である（（２３）に概説）。（共通ガンマ鎖としても知られている）γ_ｃサブユニットは、ＩＬ−２、ＩＬ−４、ＩＬ−７、ＩＬ−９、及びＩＬ−１５の受容体の共有されたサブユニットである。γ_ｃの動員は、細胞内シグナリングにとって必要であり（２４、２５）、その発現は、ｉｎ ｖｉｖｏの成熟ＣＤ８^＋Ｔ細胞生存にとって重要であることが示されている（２６）。従って、γ_ｃ発現に対する抗ＭＩＦ処理の効果を試験した。腫瘍保持マウスの抗ＭＩＦ ｍＡｂ処理は、コントロールＩｇＧで処理された腫瘍保持マウスと比較して、γ_ｃ鎖の発現を有意に増強したが、ＣＤ８^＋Ｔ細胞上のＩＬ−２受容体のαサブユニット又はβサブユニットの発現は有意には増強しなかった（図６）。
【００６０】
抗ＭＩＦ抗体は、腫瘍組織へのＴリンパ球の遊走を促進し、ＣＤ８^＋Ｔ細胞特異抗腫瘍活性を増大させる さらに、抗ＭＩＦ ｍＡｂのｉｎ ｖｉｖｏ抗腫瘍効果が、Ｔ細胞に対する特異効果に起因することを示すため、腫瘍へのＴリンパ球の輸送に対する抗ＭＩＦ処理の効果を評価した。コントロールマウス又はＥＧ．７腫瘍保持マウスを、７日間、抗ＭＩＦ又はコントロールＩｇＧのいずれかで処理し、未分画脾細胞又は精製された脾臓ＣＤ８^＋Ｔ細胞をＰＫＨ−２６による標識のため回集した。標識された未分画脾細胞又は精製されたＣＤ８^＋細胞を、ＥＧ．７腫瘍保持レシピエントへと移植した。２４時間にわたるレシピエントマウスの腫瘍へのＰＫＨ−２６標識ドナー細胞の侵入を、切除された腫瘍組織から得られた凍結切片の蛍光顕微鏡検によって定量した（それぞれ図７Ａ及び７Ｂ）。これらの実験は、抗ＭＩＦ ｍＡｂで処理された腫瘍保持マウスから得られた脾細胞又は精製されたＣＤ８^＋Ｔ細胞が、コントロールｍＡｂで処理された腫瘍保持マウスから得られた比較可能な細胞より多数（≧２倍の増加）、腫瘍組織へと侵入したことを示した。
【００６１】
最後に、ｉｎ ｖｉｖｏの腫瘍成長に対する養子移植された（抗ＭＩＦ ｍＡｂで処理された動物から得られた）ＣＤ８^＋細胞の効果を試験した。抗ＭＩＦ ｍＡｂ又はコントロールＩｇＧで処理されたＥＧ．７腫瘍保持ドナーマウスに由来する未分画脾細胞又は精製されたＣＤ８^＋脾臓Ｔ細胞５００万個を、２４h前にＥＧ．７腫瘍細胞をｓ．ｃ．注射されたマウスへと移植した（図７Ｃ）。次いで、ｉｎ ｖｉｖｏの腫瘍成長を２週間モニタリングした。図７Ｃに示されるように、抗ＭＩＦで処理された腫瘍保持マウスから得られたＣＤ８^＋Ｔ細胞の、未処理腫瘍保持マウスへの養子移植は、レシピエントマウスにおけるその後の腫瘍成長に対する有意な阻害効果を示した。対照的に、抗ＭＩＦで処理された腫瘍保持マウス対コントロールＩｇＧで処理された腫瘍保持マウスから得られた未分画脾細胞（５×１０^６個；ＣＤ４^＋Ｔ細胞及びＣＤ８^＋Ｔ細胞並びにＢ細胞の両方を含有している）の移植の後には、腫瘍重量の有意な差は観察されなかった。これらのデータは、養子移植実験における腫瘍成長の有意な阻害を媒介するための、抗ＭＩＦで処理された腫瘍保持動物から得られた臨界数のＣＤ８^＋Ｔ細胞の重要性を示している。
【００６２】
代表的な実施態様及び詳細を参照しつつ本発明を完全に記載してきたが、本明細書に既述されたような本発明の本旨又は範囲を逸脱することなく、本発明に変化及び修飾を施しうることは、当業者には明白であろう。
【００６３】
【表１】

【図面の簡単な説明】
【００６４】
【図１】抗ＭＩＦ ｍＡｂはｉｎ ｖｉｔｒｏでＣＴＬ活性を増強するが、ｒＭＩＦ又はコントロールＩｇＧは増強しない。７日前にＥＧ．７細胞で初回感作されたＣ５７ＢＬ／６マウスが脾細胞の起源であった（材料及び方法を参照のこと）。ｒＭＩＦ（Ａ）、抗ＭＩＦ（Ｂ）、又はコントロールＩｇＧ_１（Ｃ）の存在下で、５日間、照射済ＥＧ．７細胞により刺激された脾細胞培養物。様々なＥ：Ｔ細胞比で、新鮮なＥＧ．７細胞を脾細胞へと添加し、３７℃での４hのインキュベーションの後、細胞障害性を乳酸脱水素酵素（ＬＤＨ）放出により測定した。（Ｄ）脾細胞−照射済ＥＧ．７共培養物（Ｅ：Ｔ＝２０：１）の開始時（０日目）に抗体を添加した場合、対２日目に添加した場合の、ｉｎ ｖｉｔｒｏのＣＴＬ活性に対する抗ＭＩＦ ｍＡｂの効果。^＊、スチューデントｔ検定により、添加なしに対し、＜０．０５。
【図２】初回感作された脾細胞が照射済ＥＧ．７細胞と共に培養された場合、ＭＩＦ及びＩＦＮγの分泌が増強される。脾細胞をＥＧ．７細胞で初回感作されたマウスから単離し、照射済ＥＧ．７細胞と、アイソタイプコントロールＡｂ（コントロール）又は抗ＭＩＦ ｍＡｂ（抗ＭＩＦ）（５０μLg/ml）とで、１日又は２日間刺激した、又はしなかった。材料及び方法に記載されたようにして、培養上清を、ＭＩＦ（Ａ）及びＩＦＮγ（Ｂ）に関する特異ＥＬＩＳＡにより分析した。ＴＮＦα及びＩＬ−１２の値は、検出限界未満であった。^＊、スチューデントｔ検定により、コントロール＋ＥＧ．７対コントロール−Ｅ．７で、ｐ＜０．０５。
【図３】ＥＧ．７腫瘍保持マウスの抗ＭＩＦ ｍＡｂ処理はＣＴＬ活性を増加させ腫瘍成長を阻害する。Ｃ５７ＢＬ／６マウス（各群ｎ＝５）にＥＧ．７細胞を注射し、次いで、毎日、ＰＢＳ、コントロールＩｇＧ、又は抗ＭＩＦ ｍＡｂ（０．５mg）のいずれかで処理した。７日目、脾臓を採集し、単離された脾細胞を、５日間、照射済ＥＧ．７細胞と共培養し、その間、４h ＣＴＬ ｉｎ ｖｉｔｒｏアッセイにおいて細胞溶解をＬＤＨ放出によって測定した（Ａ）。腫瘍サイズは、７日目に決定した（Ｂ）。^＊、スチューデントｔ検定により、抗ＭＩＦ処理対コントロールＩｇＧ処理で、＜０．０５。
【図４】ＥＧ．７腫瘍保持マウスの抗ＭＩＦ ｍＡｂ処理は腫瘍のＴリンパ球浸潤を増加させる。マウス（各群ｎ＝５）を、コントロールＩｇＧ又は抗ＭＩＦ ｍＡｂで７日間毎日処理した。次いで、ＥＧ．７腫瘍を切除し、腫瘍切片をＰＥ−抗マウスＣＤ４（Ｌ３Ｔ４）又はＦＩＴＣ−抗マウスＣＤ８（ｌｙ−２）モノクローナル抗体で染色した。ＣＤ８^＋Ｔ細胞及びＣＤ４^＋Ｔ細胞を、蛍光顕微鏡検により数え、コントロールＩｇＧで処理された動物と比較した、抗ＭＩＦで処理された動物の腫瘍の中の免疫応答性浸潤細胞の増加率の平均（±Ｓ．Ｄ．）として表した。蛍光アイソタイプコントロール抗体と共にインキュベートされた切片は、免疫応答性を示さなかった。^＊、スチューデントｔ検定により、抗ＭＩＥＦ処理対コントロールＩｇＧ処理の比較で、ｐ＜０．０５。
【図５】抗ＭＩＦ ｍＡｂ処理はＥＧ．７腫瘍細胞アポトーシスを促進する。ＴＵＮＥＬ方法によってＤＮＡ鎖破断を標識することによりｉｎ ｓｉｔｕでアポトーシス細胞を検出した。抗ＭＩＦ ｍＡｂで処理されたマウスから得られた腫瘍組織には、多数のアポトーシス（暗茶色）ＥＧ．７細胞が可視である（Ａ）。対照的に、コントロールＩｇＧで処理されたマウスから得られた腫瘍には、より少数のアポトーシス小体が観察される（Ｂ）。示された切片（１００×）は、１０個の腫瘍切片（各群ｎ＝５）の代表である。
【図６】ｉｎ ｖｉｖｏの抗ＭＩＦ抗体処理によってＩＬ−２Ｒγ_ｃ発現がアップレギュレートされる。抗ＭＩＦ又はコントロールＩｇＧで７日間毎日処理された未感作マウス又はＥＧ．７腫瘍保持マウス（各群ｎ＝３）より、脾細胞を収集した。個々の群からの脾臓をプールし、ＣＤ８^＋Ｔ細胞集団に対するゲーティングの後、ＣＤ８及びＩＬ−２Ｒα（Ａ）、β（Ｂ）、又はγ_ｃ（Ｃ）表面マーカーに関して染色した。影付きのヒストグラムは、アイソタイプコントロール抗体で染色された細胞を表す。
【図７】抗ＭＩＦ抗体によるドナー腫瘍保持マウスの処理は、レシピエント腫瘍保持マウスのＥＧ．７腫瘍への移植されたＴリンパ球の遊走を増加させ、レシピエントマウスにおけるＣＤ８^＋Ｔ細胞抗腫瘍活性を促進する。正常（コントロール）マウス又は腫瘍保持マウスに由来する未分画の脾細胞（Ａ）又は精製されたＣＤ８^＋脾臓Ｔ細胞（Ｂ）を、抗ＭＩＦ又はコントロールＩｇＧによる処理（０．５mg×７日）の８日後に単離し、蛍光色素ＰＫＨ−２６で標識した。次いで、標識された細胞を腫瘍保持レシピエントマウス（各群ｎ＝５）へｉ．ｖ．移植した。翌日、腫瘍を切除し、凍結切片を調製し、高倍率視野（ＨＰＦ）１個当たりの蛍光細胞の数を数えた（平均±Ｓ．Ｄ．）。スチューデントｔ検定により、コントロール抗体に対し、^＊、ｐ＜０．０５；^＊＊、ｐ＜０．０１。（Ｃ）Ｃ５７ＢＬ／６マウスに、５×１０^６個のＥＧ．７細胞を注射し（ｉ．ｐ．）、次いで、７日間、抗ＭＩＦ ｍＡｂ又はコントロールＩｇＧ（０．５mg／日）で処理した。２４h前に５×１０^６個のＥＧ．７細胞をｓ．ｃ．接種されたレシピエントマウス（各群ｎ＝５）へ、精製された脾臓ＣＤ８^＋Ｔ細胞を移植した（５×１０^６個／匹；ｉ．ｖ．）。腫瘍重量（平均±Ｓ．Ｄ．）を測定した。^＊、スチューデントｔ検定により、コントロール抗体で処理されたマウスに対し、ｐ＜０．０５。

Claims (19)

1. がんを有する対象への投与のためのがん療法としての細胞の調製方法であって、ＭＩＦアンタゴニストの存在下で細胞を培養することを含む方法。
2. ＭＩＦアンタゴニストが、抗ＭＩＦ抗体、ＭＩＦアンチセンスｃＤＮＡ、及びＭＩＦリガンド：受容体結合のアンタゴニストからなる群より選択される、請求項１記載の方法。
3. がんを有する対象への投与のためのがん療法としての細胞の調製方法であって、抗ＭＩＦ抗体の存在下で細胞を培養することを含む方法。
4. 抗ＭＩＦ抗体がモノクローナルである、請求項３記載の方法。
5. モノクローナル抗ＭＩＦ抗体が、ヒトモノクローナル抗体、ヒト化モノクローナル抗体、キメラモノクローナル抗体、及び単鎖モノクローナル抗体からなる群より選択される、請求項４記載の方法。
6. がんを有する対象への投与のためのがん療法としての細胞組成物の調製方法であって、（ａ）少なくとも１つの腫瘍抗原及び（ｂ）抗ＭＩＦ抗体の存在下で組成物の細胞をインキュベートすることを含む方法。
7. がんを有する対象への投与のための自家細胞を調製する方法であって、抗ＭＩＦ抗体、そのＭＩＦ結合断片、又はそれら両方からなる群より選択される作用物質の存在下で細胞をインキュベートすることを含む方法。
8. がんを有する対象への投与のための自家細胞を調製する方法であって、（ａ）少なくとも１つの腫瘍抗原及び（ｂ）抗ＭＩＦ抗体、そのＭＩＦ結合断片、又はそれら両方からなる群より選択される作用物質の存在下で細胞をインキュベートすることを含む方法。
9. 自家細胞が免疫細胞を含む、請求項７記載の方法。
10. 自家細胞がＴ細胞を含む、請求項７記載の方法。
11. 自家細胞がＣＤ８^＋細胞を含む、請求項７記載の方法。
12. 抗ＭＩＦ抗体と共にインキュベートされた細胞を含む、がんを有する対象への投与のための細胞組成物。
13. 抗ＭＩＦ抗体と共にインキュベートされた細胞が、さらに少なくとも１つの腫瘍抗原と共にインキュベートされたものである、請求項１２記載の細胞組成物。
14. 抗ＭＩＦ抗体とのインキュベーションが生体外でのことである、請求項１２記載の細胞組成物。
15. 未結合の抗ＭＩＦ抗体から単離された、請求項１２の細胞組成物。
16. 未結合の抗ＭＩＦ抗体及び未結合の腫瘍抗原から単離された、請求項１３記載の細胞組成物。
17. 細胞が免疫細胞を含む、請求項１３記載の細胞組成物。
18. 細胞がＴ細胞を含む、請求項１３記載の細胞組成物。
19. 細胞がＣＤ８^＋細胞を含む、請求項１３記載の細胞組成物。

Images