JP2003242506A - 肌状態の評価方法 - Google Patents
肌状態の評価方法Info
- Publication number
- JP2003242506A JP2003242506A JP2002038307A JP2002038307A JP2003242506A JP 2003242506 A JP2003242506 A JP 2003242506A JP 2002038307 A JP2002038307 A JP 2002038307A JP 2002038307 A JP2002038307 A JP 2002038307A JP 2003242506 A JP2003242506 A JP 2003242506A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- skin
- color difference
- color
- area
- image
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Landscapes
- Image Analysis (AREA)
Abstract
(57)【要約】
【課題】 目視での判断に近い肌の評価を、客観的かつ
定量的に行うことのできる肌状態の評価方法を提供する
こと。 【解決手段】 被検対象の肌画像をデジタル画像として
撮像し、この画像の単位領域と隣接する領域との色情報
から色差を算出し、更にその色差の頻度分布を求めるこ
とを特徴とする肌状態の評価方法。
定量的に行うことのできる肌状態の評価方法を提供する
こと。 【解決手段】 被検対象の肌画像をデジタル画像として
撮像し、この画像の単位領域と隣接する領域との色情報
から色差を算出し、更にその色差の頻度分布を求めるこ
とを特徴とする肌状態の評価方法。
Description
【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、肌状態の評価方法
に関し、更に詳細には、目視と近い評価結果を得ること
のできる肌状態の評価方法に関する。
に関し、更に詳細には、目視と近い評価結果を得ること
のできる肌状態の評価方法に関する。
【０００２】
【従来の技術】女性の肌には一般に化粧が施されるが、
この化粧は、その仕上がりが違和感がなく自然の状態に
近いものが好まれる。したがって、肌に適用する化粧料
を開発するにあたっては、このような自然な仕上がりを
与えるようなものを目標とすることになる。
この化粧は、その仕上がりが違和感がなく自然の状態に
近いものが好まれる。したがって、肌に適用する化粧料
を開発するにあたっては、このような自然な仕上がりを
与えるようなものを目標とすることになる。
【０００３】しかしながら、化粧料が自然な仕上がりで
あるかどうかを評価することは、簡単なことではなかっ
た。すなわち、自然な状態の仕上がりかどうかは、評価
者の主観に依存するファジーなものであり、従来知られ
ている機械的評価方法で判断できるものでない。例え
ば、マクロな測定方法としては、色差計を用いる方法が
知られているが、この方法は、肌の色の平均値を評価す
るだけのものであり、化粧後の肌が素肌に近いかどうか
を評価するものではない。また、ミクロな測定方法とし
ては、マイクロスコープや顕微鏡を使用する方法がある
が、これらは微視的な肌の状態を示すものであり、目視
による結果とは直接関連するものとはいえない。
あるかどうかを評価することは、簡単なことではなかっ
た。すなわち、自然な状態の仕上がりかどうかは、評価
者の主観に依存するファジーなものであり、従来知られ
ている機械的評価方法で判断できるものでない。例え
ば、マクロな測定方法としては、色差計を用いる方法が
知られているが、この方法は、肌の色の平均値を評価す
るだけのものであり、化粧後の肌が素肌に近いかどうか
を評価するものではない。また、ミクロな測定方法とし
ては、マイクロスコープや顕微鏡を使用する方法がある
が、これらは微視的な肌の状態を示すものであり、目視
による結果とは直接関連するものとはいえない。
【０００４】一方、異なる化粧料の仕上がりを評価する
方法として、パネラーによる評価方法も考えられるが、
同一人の肌を用いて評価する場合は、時間をおいた評価
になるという問題があり、また、別人の肌を用いて評価
する場合は、その肌の違いも考慮して判断しなければな
らないという問題があった。
方法として、パネラーによる評価方法も考えられるが、
同一人の肌を用いて評価する場合は、時間をおいた評価
になるという問題があり、また、別人の肌を用いて評価
する場合は、その肌の違いも考慮して判断しなければな
らないという問題があった。
【０００５】
【発明が解決しようとする課題】従って、目視での判断
に近い肌の評価を、客観的かつ定量的に行うことのでき
る肌状態の評価方法の提供が求められていた。
に近い肌の評価を、客観的かつ定量的に行うことのでき
る肌状態の評価方法の提供が求められていた。
【０００６】
【課題を解決するための手段】本発明者らは、上記課題
を解決すべく鋭意研究を行っていた結果、パネラーによ
る評価方法で、異なる仕上りと評価された複数の化粧料
を塗布した肌は、単位領域と隣接する単位領域との色差
の頻度分布が異なることが分かった。そして、この仕上
りの差を客観的かつ定量的に示すためには、デジタル画
像として撮影した肌画像を使用し、この画像の単位領域
と隣接する単位領域との色差を逐次比較対照すればよい
ことを見出し、本発明を完成した。
を解決すべく鋭意研究を行っていた結果、パネラーによ
る評価方法で、異なる仕上りと評価された複数の化粧料
を塗布した肌は、単位領域と隣接する単位領域との色差
の頻度分布が異なることが分かった。そして、この仕上
りの差を客観的かつ定量的に示すためには、デジタル画
像として撮影した肌画像を使用し、この画像の単位領域
と隣接する単位領域との色差を逐次比較対照すればよい
ことを見出し、本発明を完成した。
【０００７】すなわち本発明は、被検対象の肌画像をデ
ジタル画像として撮像し、この画像の単位領域と隣接す
る領域との色情報から色差を算出し、更にその色差の頻
度分布を求めることを特徴とする肌状態の評価方法であ
る。
ジタル画像として撮像し、この画像の単位領域と隣接す
る領域との色情報から色差を算出し、更にその色差の頻
度分布を求めることを特徴とする肌状態の評価方法であ
る。
【０００８】
【発明の実施の形態】本発明方法を実施するには、ま
ず、被検対象の肌画像をデジタル画像として撮像するこ
とが必要である。
ず、被検対象の肌画像をデジタル画像として撮像するこ
とが必要である。
【０００９】この撮像は、一般的なデジタルカメラを用
いて行うことができ、その画素数については特に制約は
ない。この撮影において、化粧後の仕上がりの自然さを
評価する場合には、素肌の状態と、化粧後の状態を同じ
撮影条件で撮影することが好ましい。
いて行うことができ、その画素数については特に制約は
ない。この撮影において、化粧後の仕上がりの自然さを
評価する場合には、素肌の状態と、化粧後の状態を同じ
撮影条件で撮影することが好ましい。
【００１０】次に、上記のようにして撮影した肌画像か
ら、必要に応じて非評価部分を除去し、評価部分（以
下、この部分のデジタル画像を「抽出画像」という）を
単位領域ごとの色情報に変換する。
ら、必要に応じて非評価部分を除去し、評価部分（以
下、この部分のデジタル画像を「抽出画像」という）を
単位領域ごとの色情報に変換する。
【００１１】ここで非評価部分とは、肌状態の評価に不
要な部分であり、例えば毛髪や背景画像を意味する。ま
た、抽出画像の単位領域は、目的によりある程度の面積
の部分を意識的に設定しても良いが、一般的には、デジ
タル画像の画素（ピクセル）をそのまま単位領域として
使用すれば良い。
要な部分であり、例えば毛髪や背景画像を意味する。ま
た、抽出画像の単位領域は、目的によりある程度の面積
の部分を意識的に設定しても良いが、一般的には、デジ
タル画像の画素（ピクセル）をそのまま単位領域として
使用すれば良い。
【００１２】更に、色情報とは、色差を求めるための数
値データであり、例えば明度および彩度が採用される。
色情報として明度および彩度を使用する場合は、例え
ば、このデータを次のようにしてデジタル画像である抽
出画像から得ることができる。
値データであり、例えば明度および彩度が採用される。
色情報として明度および彩度を使用する場合は、例え
ば、このデータを次のようにしてデジタル画像である抽
出画像から得ることができる。
【００１３】まず、抽出画像を市販の画像処理アプリケ
ーション（例えばＡｄｏｂｅ(r)社製ＰｈｏｔｏＳｈｏ
ｐ(r)６.０）を用いてビットマップ形式に変換し、各画
素ごとのＲＧＢデータを取得する。
ーション（例えばＡｄｏｂｅ(r)社製ＰｈｏｔｏＳｈｏ
ｐ(r)６.０）を用いてビットマップ形式に変換し、各画
素ごとのＲＧＢデータを取得する。
【００１４】次いで、上記のようにして得られたＲＧＢ
データを、Ｌ*、ａ*およびｂ*データに変換する。この
変換は、パソコン等を使用し、以下の式により行われ
る。
データを、Ｌ*、ａ*およびｂ*データに変換する。この
変換は、パソコン等を使用し、以下の式により行われ
る。
【００１５】＜Ｌ*、ａ*およびｂ*値の算出式＞
【式１】
上記式中、Ｒ、Ｇ、Ｂは画素毎のＲＧＢ値（０〜２５
５）を、Ｌ*、ａ*、ｂ*は：各画素のＬ*、ａ*、ｂ*値を
それぞれ示し、Ｘ0は０.９５０、Ｙ0は１.００、Ｚ0は
１.０９の数を示す。
５）を、Ｌ*、ａ*、ｂ*は：各画素のＬ*、ａ*、ｂ*値を
それぞれ示し、Ｘ0は０.９５０、Ｙ0は１.００、Ｚ0は
１.０９の数を示す。
【００１６】このようにして得られた各画素ごとの
Ｌ*、ａ*およびｂ*データから、例えば下式に従い、色
差（Ｄ）が算出される。下式での色差は、着目している
画素（単位領域）が隣接する上下の画素（ｙ＋１および
Ｙ−１）と左右の画素（ｘ＋１およびｘ−１）との明度
および彩度で比較するものであり、周囲の画素に比べ明
るく、色がない状態、すなわち、高明度、低彩度の場合
に高い値を取る数値である。なお、色差の算出は、下記
式によるものに限られず、斜め方向の画素等とを勘案し
た式を用いても良い。
Ｌ*、ａ*およびｂ*データから、例えば下式に従い、色
差（Ｄ）が算出される。下式での色差は、着目している
画素（単位領域）が隣接する上下の画素（ｙ＋１および
Ｙ−１）と左右の画素（ｘ＋１およびｘ−１）との明度
および彩度で比較するものであり、周囲の画素に比べ明
るく、色がない状態、すなわち、高明度、低彩度の場合
に高い値を取る数値である。なお、色差の算出は、下記
式によるものに限られず、斜め方向の画素等とを勘案し
た式を用いても良い。
【００１７】＜色差（Ｄ）の算出式＞
【式２】
上記式中、Ｌ*（ｘ,ｙ）、ａ*（ｘ,ｙ）およびｂ*（ｘ,
ｙ）は、座標（ｘ,ｙ）の画素のＬ*、ａ*およびｂ*値を
意味し、Ｄ（ｘ,ｙ）は、座標（ｘ,ｙ）の画素の色差を
意味する。
ｙ）は、座標（ｘ,ｙ）の画素のＬ*、ａ*およびｂ*値を
意味し、Ｄ（ｘ,ｙ）は、座標（ｘ,ｙ）の画素の色差を
意味する。
【００１８】以上のようにして、抽出画像から各画素で
の色差が算出され、データ（以下、「色差データ」とい
う）とされるが、この色差データから更に色差の頻度分
布が求められる。この頻度分布は、最小の色差から最大
の色差までの範囲を、適当な幅で区切り、区切られた各
色差の区間に入るデータの数を相対的に示すものであ
り、全体を１００として％表示することが一般的である
が、これに限られない。また、色差の区間は、あまり狭
すぎたり広すぎたりすると肌の特徴が読みとれない場合
があるので、何回か繰り返し、適当な色差区間を定める
べきである。例えば、上記式で色差を算出した場合は、
色差０.１から１０程度の幅で色差区間を定めることが
好ましい。
の色差が算出され、データ（以下、「色差データ」とい
う）とされるが、この色差データから更に色差の頻度分
布が求められる。この頻度分布は、最小の色差から最大
の色差までの範囲を、適当な幅で区切り、区切られた各
色差の区間に入るデータの数を相対的に示すものであ
り、全体を１００として％表示することが一般的である
が、これに限られない。また、色差の区間は、あまり狭
すぎたり広すぎたりすると肌の特徴が読みとれない場合
があるので、何回か繰り返し、適当な色差区間を定める
べきである。例えば、上記式で色差を算出した場合は、
色差０.１から１０程度の幅で色差区間を定めることが
好ましい。
【００１９】上記色差の頻度分布は、グラフに表示する
ことが好ましいが、これのみに限らす、数値データとし
て扱っても良い。
ことが好ましいが、これのみに限らす、数値データとし
て扱っても良い。
【００２０】色差の頻度分布からの肌状態の評価は、例
えば、全体のグラフの形状から判定することも可能であ
るが、色差の数値により複数の領域をきめ、その領域内
における頻度分布を対比することによることが好まし
い。例えば、色差の頻度分布を一定の数値でいくつかの
領域に区切り、各領域での色差の分布の相違を調べ、こ
の結果から肌を評価することができる。
えば、全体のグラフの形状から判定することも可能であ
るが、色差の数値により複数の領域をきめ、その領域内
における頻度分布を対比することによることが好まし
い。例えば、色差の頻度分布を一定の数値でいくつかの
領域に区切り、各領域での色差の分布の相違を調べ、こ
の結果から肌を評価することができる。
【００２１】このような複数の領域の決め方は、適宜行
うことができるが、好ましい方法としては、例えば次の
ような方法が挙げられる。すなわち、画面に映し出され
たデジタル画像を見ながら、肌全体に見られる表面の凹
凸によってできる色変化をｎ箇所（ｎは１００以上であ
ることが好ましい。）無作為に抽出し、「凸部分の中心
点（点Ｔ１（ｎ））」、凹部分の中心点（点Ｔ
３（ｎ））」および「Ｔ１（ｎ）とＴ３（ｎ）の中点
（点Ｔ２（ｎ））」をそれぞれ選び出す（図１）。
うことができるが、好ましい方法としては、例えば次の
ような方法が挙げられる。すなわち、画面に映し出され
たデジタル画像を見ながら、肌全体に見られる表面の凹
凸によってできる色変化をｎ箇所（ｎは１００以上であ
ることが好ましい。）無作為に抽出し、「凸部分の中心
点（点Ｔ１（ｎ））」、凹部分の中心点（点Ｔ
３（ｎ））」および「Ｔ１（ｎ）とＴ３（ｎ）の中点
（点Ｔ２（ｎ））」をそれぞれ選び出す（図１）。
【００２２】そして、全てのＴ１（ｎ）、Ｔ２（ｎ）に
おけるＤ値（それぞれＤ（Ｔ１（ｎ））、Ｄ（Ｔ
２（ｎ））とする。）を算出する。また、全てのＴ
１（ｎ）に対して、その点に隣接して、無作為に選択さ
れた複数のＴ３（ｎ）が存在すると仮定した時のＤ値
（Ｄ（Ｔ３（ｎ））とする。）を求める。Ｄ（Ｔ
３（ｎ））の具体的な算出方法を例示するならば、Ｄ値
を前記した式（８）で計算する場合においては、全ての
Ｔ１（ｎ）に対して、その点が座標（ｘ、ｙ）にあり、
かつその上下左右の座標にＴ３（ｎ）から無作為に選ば
れた４点が存在すると仮定してＤ値を算出する方法が挙
げられる。複数のＴ３（ｎ）を無作為に選択する方法は
コンピューター等を用いて乱数を発生させ、対応したＴ
３（ｎ）を選択する方法が好ましいが、それ以外の方法
で選択しても構わない。次に、得られたＤ値の上下５％
を除いたＤ値の上限および下限を求める。更に、この上
限および下限から、色差の小さい領域（Ｓ１ ）、色差
が中程度である領域（Ｓ２ ）、色差が大きい領域（Ｓ
３ ）を定めれば良い。
おけるＤ値（それぞれＤ（Ｔ１（ｎ））、Ｄ（Ｔ
２（ｎ））とする。）を算出する。また、全てのＴ
１（ｎ）に対して、その点に隣接して、無作為に選択さ
れた複数のＴ３（ｎ）が存在すると仮定した時のＤ値
（Ｄ（Ｔ３（ｎ））とする。）を求める。Ｄ（Ｔ
３（ｎ））の具体的な算出方法を例示するならば、Ｄ値
を前記した式（８）で計算する場合においては、全ての
Ｔ１（ｎ）に対して、その点が座標（ｘ、ｙ）にあり、
かつその上下左右の座標にＴ３（ｎ）から無作為に選ば
れた４点が存在すると仮定してＤ値を算出する方法が挙
げられる。複数のＴ３（ｎ）を無作為に選択する方法は
コンピューター等を用いて乱数を発生させ、対応したＴ
３（ｎ）を選択する方法が好ましいが、それ以外の方法
で選択しても構わない。次に、得られたＤ値の上下５％
を除いたＤ値の上限および下限を求める。更に、この上
限および下限から、色差の小さい領域（Ｓ１ ）、色差
が中程度である領域（Ｓ２ ）、色差が大きい領域（Ｓ
３ ）を定めれば良い。
【００２３】なお本発明者らが、いくつかの顔面肌画像
について計測した結果では、凸部分の中心点であるＴ1
の色差Ｄ（Ｔ1（ｎ））は約０.３〜９.５の値であり、
凸部分の中心点と凹部分の中心点との中間点であるＴ2
の色差Ｄ（Ｔ2（ｎ））は約１１.２〜２０.４の値であ
り、凸部分の中心点Ｔ１ に隣接して複数のＴ３ が存在
していると仮定したときの色差Ｄ（Ｔ３（ｎ））は約２
２.７〜２８.５の値であった。このため、本発明者は各
領域の色差の値を０以上〜１０未満、１０以上〜２０未
満、２０以上〜３０未満の三つの領域に分けて、肌の評
価を実施した。
について計測した結果では、凸部分の中心点であるＴ1
の色差Ｄ（Ｔ1（ｎ））は約０.３〜９.５の値であり、
凸部分の中心点と凹部分の中心点との中間点であるＴ2
の色差Ｄ（Ｔ2（ｎ））は約１１.２〜２０.４の値であ
り、凸部分の中心点Ｔ１ に隣接して複数のＴ３ が存在
していると仮定したときの色差Ｄ（Ｔ３（ｎ））は約２
２.７〜２８.５の値であった。このため、本発明者は各
領域の色差の値を０以上〜１０未満、１０以上〜２０未
満、２０以上〜３０未満の三つの領域に分けて、肌の評
価を実施した。
【００２４】上記の各領域のうち、色差の小さい領域
（Ｓ1 ）は、着目した画素（単位領域）と隣接する画素
の間で、明度や彩度のような色情報がほとんど同じであ
ることを意味する。これは、肌の状態でいえば、色の変
化の少ない平坦な部分を示すものである。一方、色差が
大きい領域（Ｓ3 ）は、着目した画素と隣接する画素の
間で、色情報が大きく変化した部分を意味し、肌の状態
でいえば、肉眼で観察できる、深いしわや大きな毛穴、
目立つシミ等の目に見える肌の欠点部分を示すものであ
る。そして、色差が中程度である領域 （Ｓ２ ）は、こ
の中間であり、肌の状態でいえば、しわ等の細かな肌表
面の凹凸や、細かいシミ、そばかすあるいはあまり目立
たない毛穴等の肌の質感を示すものである。
（Ｓ1 ）は、着目した画素（単位領域）と隣接する画素
の間で、明度や彩度のような色情報がほとんど同じであ
ることを意味する。これは、肌の状態でいえば、色の変
化の少ない平坦な部分を示すものである。一方、色差が
大きい領域（Ｓ3 ）は、着目した画素と隣接する画素の
間で、色情報が大きく変化した部分を意味し、肌の状態
でいえば、肉眼で観察できる、深いしわや大きな毛穴、
目立つシミ等の目に見える肌の欠点部分を示すものであ
る。そして、色差が中程度である領域 （Ｓ２ ）は、こ
の中間であり、肌の状態でいえば、しわ等の細かな肌表
面の凹凸や、細かいシミ、そばかすあるいはあまり目立
たない毛穴等の肌の質感を示すものである。
【００２５】上記の領域Ｓ1は、色差が小さいので、人
の目には色が均一に見える領域である。そのため、Ｓ1
の頻度分布の値が大きいほど、肌の色の均一性が高くな
ると判定する。また、Ｓ2は、色差が中程度であるの
で、人の目にはわずかな変化として見える領域である。
そのため、細かな凹凸等の肌表面の形態や、細かいシミ
やそばかす、あまり目立たない毛穴などによって作られ
る肌表面の滑らかさ（または粗さ）の指標となる。した
がって、Ｓ2での頻度分布の値が小さいほど、肌表面の
滑らかさの度合いが高いと判定する。Ｓ3は、色差が大
きく、明らかに違いがあると見える領域であるため、Ｓ
3での頻度分布の値が小さいほど、目立つ毛穴や大きな
シミ・そばかす、小じわやくまなどの肌トラブルを隠す
効果が高いと判定する。さらに、これら３つのパラメー
タ（Ｓ1〜Ｓ3）の比較結果から、Ｓ 1が比較して高いこ
と、Ｓ2およびＳ3が比較して低いことを全て満たす場合
に「きれいな肌」であると総合判定する。
の目には色が均一に見える領域である。そのため、Ｓ1
の頻度分布の値が大きいほど、肌の色の均一性が高くな
ると判定する。また、Ｓ2は、色差が中程度であるの
で、人の目にはわずかな変化として見える領域である。
そのため、細かな凹凸等の肌表面の形態や、細かいシミ
やそばかす、あまり目立たない毛穴などによって作られ
る肌表面の滑らかさ（または粗さ）の指標となる。した
がって、Ｓ2での頻度分布の値が小さいほど、肌表面の
滑らかさの度合いが高いと判定する。Ｓ3は、色差が大
きく、明らかに違いがあると見える領域であるため、Ｓ
3での頻度分布の値が小さいほど、目立つ毛穴や大きな
シミ・そばかす、小じわやくまなどの肌トラブルを隠す
効果が高いと判定する。さらに、これら３つのパラメー
タ（Ｓ1〜Ｓ3）の比較結果から、Ｓ 1が比較して高いこ
と、Ｓ2およびＳ3が比較して低いことを全て満たす場合
に「きれいな肌」であると総合判定する。
【００２６】また、例えば、化粧料を使用した後の肌状
態での色差の頻度分布を素肌の状態での色差の頻度分布
と比較し、これが近似していれば化粧が目立たない、す
なわち自然な化粧であったと評価することが可能とな
る。
態での色差の頻度分布を素肌の状態での色差の頻度分布
と比較し、これが近似していれば化粧が目立たない、す
なわち自然な化粧であったと評価することが可能とな
る。
【００２７】なお、上記において、色差を０以上〜１０
未満、１０以上〜２０未満、２０以上〜３０未満の三つ
の領域に分けたが、それ以外の値で分けても良いことは
いうまでもなく、また、領域も、２つあるいは４以上に
分けても良いことはいうまでもない。
未満、１０以上〜２０未満、２０以上〜３０未満の三つ
の領域に分けたが、それ以外の値で分けても良いことは
いうまでもなく、また、領域も、２つあるいは４以上に
分けても良いことはいうまでもない。
【００２８】
【実施例】次に実施例を挙げて本発明を更に詳しく説明
するが、本発明はこれら実施例に何ら制約されるもので
はない。
するが、本発明はこれら実施例に何ら制約されるもので
はない。
【００２９】実 施 例 １
（１）色評価用蛍光灯下、青色、光沢のない布を背景と
して、４００万画素デジタルカメラ（オリンパス社製Ｃ
ＡＭＥＤＩＡ Ｅ−１０）にて被験者の顔を撮影した。
撮影倍率は、１ドットが１３０μｍ×１３０μｍの範囲
に相当する倍率とした。
して、４００万画素デジタルカメラ（オリンパス社製Ｃ
ＡＭＥＤＩＡ Ｅ−１０）にて被験者の顔を撮影した。
撮影倍率は、１ドットが１３０μｍ×１３０μｍの範囲
に相当する倍率とした。
【００３０】次いで、撮影した画像より、目視により対
象領域と非対象領域を判別し、非対象領域を取り除いて
抽出画像を得た。得られた抽出画像を、市販の画像処理
アプリケーション（例えばＡｄｏｂｅ(r)社製Ｐｈｏｔ
ｏＳｈｏｐ(r)６.０）を用いてビットマップ形式に変換
し、抽出画像の１ドット毎のＲＧＢデータを取得した。
象領域と非対象領域を判別し、非対象領域を取り除いて
抽出画像を得た。得られた抽出画像を、市販の画像処理
アプリケーション（例えばＡｄｏｂｅ(r)社製Ｐｈｏｔ
ｏＳｈｏｐ(r)６.０）を用いてビットマップ形式に変換
し、抽出画像の１ドット毎のＲＧＢデータを取得した。
【００３１】この抽出画像についてのＲＧＢデータか
ら、前記した式（１）〜（６）を用い、各ドットの
Ｌ*、ａ*およびｂ*値を算出した。更に、前記した式
（７）および（８）により、各ドットの色差の算出を行
なった。なお、色差の算出においては、画像の左上を座
標（０,０）とし、Ｘ軸は右方向を正、Ｙ軸は下方向を
正の方向と定めた。
ら、前記した式（１）〜（６）を用い、各ドットの
Ｌ*、ａ*およびｂ*値を算出した。更に、前記した式
（７）および（８）により、各ドットの色差の算出を行
なった。なお、色差の算出においては、画像の左上を座
標（０,０）とし、Ｘ軸は右方向を正、Ｙ軸は下方向を
正の方向と定めた。
【００３２】得られた色差Ｄ（ｘ,ｙ）の集合に対し
て、適当な色差幅（Ｗ）の区間を決め、各色差区間に属
する色差を有する画素を求めた。すなわち、区間番号ｍ
に入る画素の個数Ｎ（ｍ）は、色差Ｄを色差幅Ｗで割っ
た値、Ｄ／Ｗがｍ−１以上ｍ以下（ｍは１以上の整数）
を満たす画素の合計個数とした。対象とするドットの総
数をＮ0として、Ｘ軸にＤ／Ｗ、Ｙ軸にＮ（ｍ）／Ｎ0を
取り頻度分布を求めた。ただし、Ｄ／Ｗの値が４０以上
のドットに関してはＮ（４０）として一括して算出し
た。
て、適当な色差幅（Ｗ）の区間を決め、各色差区間に属
する色差を有する画素を求めた。すなわち、区間番号ｍ
に入る画素の個数Ｎ（ｍ）は、色差Ｄを色差幅Ｗで割っ
た値、Ｄ／Ｗがｍ−１以上ｍ以下（ｍは１以上の整数）
を満たす画素の合計個数とした。対象とするドットの総
数をＮ0として、Ｘ軸にＤ／Ｗ、Ｙ軸にＮ（ｍ）／Ｎ0を
取り頻度分布を求めた。ただし、Ｄ／Ｗの値が４０以上
のドットに関してはＮ（４０）として一括して算出し
た。
【００３３】このようにして、色差幅１を１つの区間と
して求めた頻度分布の例を図２に示す。
して求めた頻度分布の例を図２に示す。
【００３４】注１）目、鼻、口等の顔面のパーツと肌と
の境界点より、無作為に３０点抽出し、Ｄ値を算出した
結果９５％以上がＤ値４０以上であった。そのため、Ｄ
値が４０以上の領域については、肌表面の色変化ではな
く、顔のつくりや形をあらわしていると考え、一括して
処理した。
の境界点より、無作為に３０点抽出し、Ｄ値を算出した
結果９５％以上がＤ値４０以上であった。そのため、Ｄ
値が４０以上の領域については、肌表面の色変化ではな
く、顔のつくりや形をあらわしていると考え、一括して
処理した。
【００３５】実 施 例 ２
メイクアップ製品の仕上がり判定方法（１）：実施例１
に示した方法により、同じ被験者について、素肌の状態
での色差の頻度分布と、パウダーファンデーション１お
よび２で化粧した後の色差の頻度分布を求めた。なお、
ファンデーション塗布時には共通の下地乳液を用いて、
ファンデーションごとに塗布量を揃えて塗布した。この
結果を図２に示す。
に示した方法により、同じ被験者について、素肌の状態
での色差の頻度分布と、パウダーファンデーション１お
よび２で化粧した後の色差の頻度分布を求めた。なお、
ファンデーション塗布時には共通の下地乳液を用いて、
ファンデーションごとに塗布量を揃えて塗布した。この
結果を図２に示す。
【００３６】この結果、パウダーファンデーション１を
用いて化粧した場合は、素肌の状態に比べ、領域Ｓ１
が高く、Ｓ２とＳ３が低いため、素肌より「きれいな
肌」とする化粧料であると評価した。一方、パウダーフ
ァンデーション２は素肌に比べ、領域Ｓ１ が低く、Ｓ
２とＳ３ が高いため、素肌の欠点を隠すことができな
い化粧料であると評価した。
用いて化粧した場合は、素肌の状態に比べ、領域Ｓ１
が高く、Ｓ２とＳ３が低いため、素肌より「きれいな
肌」とする化粧料であると評価した。一方、パウダーフ
ァンデーション２は素肌に比べ、領域Ｓ１ が低く、Ｓ
２とＳ３ が高いため、素肌の欠点を隠すことができな
い化粧料であると評価した。
【００３７】実 施 例 ３
メイクアップ製品の仕上がり判定方法（２）：専門パネ
ル２０名に、被験者の肌表面を「色の均一性」、「表面
の滑らかさ」、「肌トラブルを隠す効果」の３項目にて
以下の基準で判定してもらった。 （ 評価基準 ） ５点 … 非常に高い ４点 … 高い ３点 … 普通 ２点 … 低い １点 … 非常に低い
ル２０名に、被験者の肌表面を「色の均一性」、「表面
の滑らかさ」、「肌トラブルを隠す効果」の３項目にて
以下の基準で判定してもらった。 （ 評価基準 ） ５点 … 非常に高い ４点 … 高い ３点 … 普通 ２点 … 低い １点 … 非常に低い
【００３８】さらに、２０名の平均点を算出し、平均点
が４.５点以上を◎、３.５点〜４.５点を〇、２.５点〜
３.５点を△、２.５点以下を×とし、の４段階で総合評
価したこの結果を表１に示す。
が４.５点以上を◎、３.５点〜４.５点を〇、２.５点〜
３.５点を△、２.５点以下を×とし、の４段階で総合評
価したこの結果を表１に示す。
【００３９】また、一般パネル４０名に、画像処理に用
いた画像をカラー印刷したパネルを見てもらい、「肌が
もっともきれいにみえる写真」を１点選んでもらった。
この結果も表１に示す。
いた画像をカラー印刷したパネルを見てもらい、「肌が
もっともきれいにみえる写真」を１点選んでもらった。
この結果も表１に示す。
【００４０】
【表１】
【００４１】上記実施例２と３の結果より、本発明手法
による判定は専門パネルによる判定と相関が高く、本手
法の妥当性を示す結果となった。また、本手法により判
定されたきれいな肌と、一般パネルによって判定された
きれいな肌とが一致していることから、本手法による項
目の設定によって総合的にきれいな肌を判定することの
妥当性が示された。
による判定は専門パネルによる判定と相関が高く、本手
法の妥当性を示す結果となった。また、本手法により判
定されたきれいな肌と、一般パネルによって判定された
きれいな肌とが一致していることから、本手法による項
目の設定によって総合的にきれいな肌を判定することの
妥当性が示された。
【００４２】
【発明の効果】本発明により、従来ファジーであり、数
値評価に馴染まないと考えられていた化粧料の仕上がり
感などについての肌の評価を、客観的かつ定量的に行う
ことが可能となった。
値評価に馴染まないと考えられていた化粧料の仕上がり
感などについての肌の評価を、客観的かつ定量的に行う
ことが可能となった。
【００４３】従って、本発明により、個人差のある化粧
に仕上がり状態を把握することができ、より自然で性能
の優れた化粧料を開発することが可能となる。
に仕上がり状態を把握することができ、より自然で性能
の優れた化粧料を開発することが可能となる。
【図１】 肌について、３つの領域を決めるための手法
を示した図面。
を示した図面。
【図２】 素肌およびパウダーファンデーションを用い
て化粧した場合の、色差の頻度分布を示す図面。 以 上
て化粧した場合の、色差の頻度分布を示す図面。 以 上
─────────────────────────────────────────────────────
フロントページの続き
(72)発明者 荻原 毅
東京都北区栄町48番18号 株式会社コーセ
ー研究本部内
Ｆターム(参考） 5L096 AA02 AA06 BA08 FA37 GA38
GA40
Claims (4)
- 【請求項１】 被検対象の肌画像をデジタル画像として
撮像し、この画像の単位領域と隣接する領域との色情報
から色差を算出し、更にその色差の頻度分布を求めるこ
とを特徴とする肌状態の評価方法。 - 【請求項２】 単位領域とこの領域に隣接する領域の色
差を、これらの領域の明度および彩度から算出する請求
項第１項記載の肌状態の評価方法。 - 【請求項３】 単位領域に隣接する領域が、単位領域の
上下左右の単位領域と同じ面積の領域である請求項第１
項または第２項記載の肌状態の評価方法。 - 【請求項４】 色差の数値により複数の領域をきめ、そ
の領域における頻度分布を対比する請求項第１項ないし
第３項の何れかの項記載の肌状態の評価方法。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2002038307A JP4088081B2 (ja) | 2002-02-15 | 2002-02-15 | 肌状態の評価方法 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2002038307A JP4088081B2 (ja) | 2002-02-15 | 2002-02-15 | 肌状態の評価方法 |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2003242506A true JP2003242506A (ja) | 2003-08-29 |
| JP4088081B2 JP4088081B2 (ja) | 2008-05-21 |
Family
ID=27779654
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2002038307A Expired - Lifetime JP4088081B2 (ja) | 2002-02-15 | 2002-02-15 | 肌状態の評価方法 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP4088081B2 (ja) |
Cited By (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2008136518A (ja) * | 2006-11-30 | 2008-06-19 | Pola Chem Ind Inc | 色素細胞の重層と浸潤とを鑑別するための皮膚画像の作成方法 |
| JP2011240086A (ja) * | 2010-05-21 | 2011-12-01 | Shiseido Co Ltd | 肌の色ムラ解析装置、肌の色ムラ解析方法、及び肌の色ムラ解析プログラム |
-
2002
- 2002-02-15 JP JP2002038307A patent/JP4088081B2/ja not_active Expired - Lifetime
Cited By (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2008136518A (ja) * | 2006-11-30 | 2008-06-19 | Pola Chem Ind Inc | 色素細胞の重層と浸潤とを鑑別するための皮膚画像の作成方法 |
| JP2011240086A (ja) * | 2010-05-21 | 2011-12-01 | Shiseido Co Ltd | 肌の色ムラ解析装置、肌の色ムラ解析方法、及び肌の色ムラ解析プログラム |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP4088081B2 (ja) | 2008-05-21 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| US6959119B2 (en) | Method of evaluating cosmetic products on a consumer with future predictive transformation | |
| US20080304736A1 (en) | Method of estimating a visual evaluation value of skin beauty | |
| JP2009297295A (ja) | 肌のなめらかさの評価方法 | |
| JP6473401B2 (ja) | 肌の光沢評価装置、光沢評価方法および光沢評価プログラム | |
| JP3426052B2 (ja) | 肌の評価装置 | |
| JP3351958B2 (ja) | 肌の評価方法 | |
| JP2009082338A (ja) | エントロピーを用いた肌の鑑別方法 | |
| JP2007252891A (ja) | 肌の美しさの目視評価値の推定方法 | |
| JP4133248B2 (ja) | 肌のつやの評価方法 | |
| JP5651385B2 (ja) | 顔評価方法 | |
| JP5035524B2 (ja) | 顔画像の合成方法及び合成装置 | |
| JP6530703B2 (ja) | 肌状態評価方法 | |
| JP5250956B2 (ja) | ハリ感評価方法 | |
| JP4506245B2 (ja) | 肌のシミュレーション画像形成方法 | |
| JP5399874B2 (ja) | 画像処理装置および画像処理方法 | |
| JP2004283357A (ja) | 肌のシミュレーション画像の形成方法 | |
| JP2003242506A (ja) | 肌状態の評価方法 | |
| JP4001549B2 (ja) | 肌状態の評価方法 | |
| JP6036782B2 (ja) | 化粧料の艶の評価方法及び評価装置 | |
| JP2005004468A (ja) | 画像のシミュレーション方法 | |
| JP5650012B2 (ja) | 顔画像処理方法、美容カウンセリング方法および顔画像処理装置 | |
| JP4756398B2 (ja) | 肌のシミュレーション画像形成方法 | |
| JP2009294958A (ja) | 顔画像の合成方法 | |
| JPH1021290A (ja) | メークアップのシミュレート法 | |
| JP2009054060A (ja) | 顔の形状評価方法 |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20040412 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20070814 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20071015 |
|
| RD02 | Notification of acceptance of power of attorney |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A7422 Effective date: 20071015 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20071113 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20080108 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20080205 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20080222 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20110228 Year of fee payment: 3 |
|
| R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 Ref document number: 4088081 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20110228 Year of fee payment: 3 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20140228 Year of fee payment: 6 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| EXPY | Cancellation because of completion of term |