JP2003067043A - リスクモニターを有する工程管理システム及びリスク表示機能を有する工程管理方法 - Google Patents
リスクモニターを有する工程管理システム及びリスク表示機能を有する工程管理方法Info
- Publication number
- JP2003067043A JP2003067043A JP2001255844A JP2001255844A JP2003067043A JP 2003067043 A JP2003067043 A JP 2003067043A JP 2001255844 A JP2001255844 A JP 2001255844A JP 2001255844 A JP2001255844 A JP 2001255844A JP 2003067043 A JP2003067043 A JP 2003067043A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- event
- probability
- editing
- unit
- basic
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 197
- 238000004886 process control Methods 0.000 title claims abstract description 43
- 238000009826 distribution Methods 0.000 claims abstract description 33
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 claims abstract description 32
- 238000006243 chemical reaction Methods 0.000 claims abstract description 24
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 claims abstract description 15
- 238000007726 management method Methods 0.000 claims description 29
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 claims description 23
- 238000000342 Monte Carlo simulation Methods 0.000 claims description 13
- 238000012545 processing Methods 0.000 claims description 6
- 238000007689 inspection Methods 0.000 abstract description 33
- 230000000737 periodic effect Effects 0.000 abstract description 18
- 230000003247 decreasing effect Effects 0.000 abstract 1
- 238000012423 maintenance Methods 0.000 description 21
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 8
- 230000008094 contradictory effect Effects 0.000 description 3
- 238000010276 construction Methods 0.000 description 2
- 230000008439 repair process Effects 0.000 description 2
- 238000004088 simulation Methods 0.000 description 2
- 238000012369 In process control Methods 0.000 description 1
- 238000004891 communication Methods 0.000 description 1
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 1
- 238000002474 experimental method Methods 0.000 description 1
- 238000010965 in-process control Methods 0.000 description 1
- 230000010365 information processing Effects 0.000 description 1
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 1
- 238000002360 preparation method Methods 0.000 description 1
- 238000012502 risk assessment Methods 0.000 description 1
- 238000003860 storage Methods 0.000 description 1
Classifications
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02P—CLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES IN THE PRODUCTION OR PROCESSING OF GOODS
- Y02P90/00—Enabling technologies with a potential contribution to greenhouse gas [GHG] emissions mitigation
- Y02P90/02—Total factory control, e.g. smart factories, flexible manufacturing systems [FMS] or integrated manufacturing systems [IMS]
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02P—CLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES IN THE PRODUCTION OR PROCESSING OF GOODS
- Y02P90/00—Enabling technologies with a potential contribution to greenhouse gas [GHG] emissions mitigation
- Y02P90/80—Management or planning
Landscapes
- General Factory Administration (AREA)
- Testing And Monitoring For Control Systems (AREA)
- Complex Calculations (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
(57)【要約】 （修正有）
【課題】 信頼性評価と工程管理を一元的に行うことが
できる工程管理システムと工程管理方法を提供する。 【解決手段】 工程の属性を入力および編集可能な工程
属性編集部と、工程を時間軸に沿って図形的に表示する
工程表示部と、を有す定期点検工程管理手段と基本事象
の発生確率を発生させる基本事象確率分布発生部と、頂
上事象の発生確率密度関数を計算する頂上事象発生確率
計算部と、を有す信頼性評価支援手段と、基本事象確率
編集部と工程属性編集部のデータを比較する性照合部
と、比較したデータにおいて互いに符合する事象が互い
に整合する確率となるように確率データまたは基本事象
名を変換する属性・確率変換部と、計算された確率と閾
値を比較しその結果を工程表示部７に反映させる閾値−
確率比較部と、重要度分析実施部の結果を影響の大きな
ものから順に工程表示部に反映させる重要度分析比較部
と、を有す付帯手段と、を備えた。
できる工程管理システムと工程管理方法を提供する。 【解決手段】 工程の属性を入力および編集可能な工程
属性編集部と、工程を時間軸に沿って図形的に表示する
工程表示部と、を有す定期点検工程管理手段と基本事象
の発生確率を発生させる基本事象確率分布発生部と、頂
上事象の発生確率密度関数を計算する頂上事象発生確率
計算部と、を有す信頼性評価支援手段と、基本事象確率
編集部と工程属性編集部のデータを比較する性照合部
と、比較したデータにおいて互いに符合する事象が互い
に整合する確率となるように確率データまたは基本事象
名を変換する属性・確率変換部と、計算された確率と閾
値を比較しその結果を工程表示部７に反映させる閾値−
確率比較部と、重要度分析実施部の結果を影響の大きな
ものから順に工程表示部に反映させる重要度分析比較部
と、を有す付帯手段と、を備えた。
Description
【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、プラントの保守作
業のスケジュール管理を支援する複数の情報処理装置か
らなる定期点検工程管理手段およびその工程管理方法に
係わり、特に、実際に行われる保守作業と、フォルトツ
リー構造によってリスク分析された事象とを対応づけ、
時間軸にそって図形的に表示された工程上にリスクを警
告するための表示（リスク表示）を行うことにより、プ
ラントの定期点検等で実行される補修、点検等を含む保
守作業とをより安全に実施することを支援する「リスク
モニターを有する工程管理システムおよびリスク表示機
能を有する工程管理方法」に関する。
業のスケジュール管理を支援する複数の情報処理装置か
らなる定期点検工程管理手段およびその工程管理方法に
係わり、特に、実際に行われる保守作業と、フォルトツ
リー構造によってリスク分析された事象とを対応づけ、
時間軸にそって図形的に表示された工程上にリスクを警
告するための表示（リスク表示）を行うことにより、プ
ラントの定期点検等で実行される補修、点検等を含む保
守作業とをより安全に実施することを支援する「リスク
モニターを有する工程管理システムおよびリスク表示機
能を有する工程管理方法」に関する。
【０００２】なお、本発明は、原子力発電プラントの定
期点検作業のための支援システムに限られるものではな
いが、理解容易のために以下の説明では原子力発電プラ
ントの定期点検作業を念頭に説明する。
期点検作業のための支援システムに限られるものではな
いが、理解容易のために以下の説明では原子力発電プラ
ントの定期点検作業を念頭に説明する。
【０００３】
【従来の技術】原子力発電プラントでは、安全な発電を
するために定期的に保守作業を行っている。この保守作
業は、機器の検査、補修、劣化部品の取換え等、多方面
かつ膨大な保守作業項目（一保守作業項目は、一つの保
守目的のため行われる互いに密接に関連する一連の保守
作業をいう）の保守作業を行う。また、通常はこれらの
保守作業は、プラントを停止させている一定期間内にす
べて完了させる必要があるために、複数の保守作業が錯
綜して行われる。さらに、各保守作業は、一定の順序で
行われる必要があり、すなわち、一つの保守作業の前に
他の保守作業が完了している必要があり、かつ、作業を
開始する前は、安全確保等のために一定の準備が完了し
ていなければならない。
するために定期的に保守作業を行っている。この保守作
業は、機器の検査、補修、劣化部品の取換え等、多方面
かつ膨大な保守作業項目（一保守作業項目は、一つの保
守目的のため行われる互いに密接に関連する一連の保守
作業をいう）の保守作業を行う。また、通常はこれらの
保守作業は、プラントを停止させている一定期間内にす
べて完了させる必要があるために、複数の保守作業が錯
綜して行われる。さらに、各保守作業は、一定の順序で
行われる必要があり、すなわち、一つの保守作業の前に
他の保守作業が完了している必要があり、かつ、作業を
開始する前は、安全確保等のために一定の準備が完了し
ていなければならない。
【０００４】上記事情の下で、原子力発電プラント等の
プラントの保守作業を行うには、予め保守作業計画を立
て、定期検査期間中は実際に行われている保守作業の進
捗状態を記録管理し、一つ一つの保守作業が安全かつ滞
りなく行われるように工程管理をしなければならない。
このため、従来から計算機を使用した工程管理を目的と
する「定期点検工程管理手段」が存在していた。
プラントの保守作業を行うには、予め保守作業計画を立
て、定期検査期間中は実際に行われている保守作業の進
捗状態を記録管理し、一つ一つの保守作業が安全かつ滞
りなく行われるように工程管理をしなければならない。
このため、従来から計算機を使用した工程管理を目的と
する「定期点検工程管理手段」が存在していた。
【０００５】図７に従来の定期点検工程管理手段の構成
を示す。図７に示すように、定期点検工程管理手段３０
は、工程編集部３１と、工程属性編集部３２と工程表示
部３３とグラフ表示部３４を有している。
を示す。図７に示すように、定期点検工程管理手段３０
は、工程編集部３１と、工程属性編集部３２と工程表示
部３３とグラフ表示部３４を有している。
【０００６】工程編集部３１は、定期点検工程管理手段
で保守作業の実施期間を入力する中心的な編集手段であ
り、マウス等のポインティングデバイスを用いて図的に
工程を作成する形式のものと、数値（記号）情報を用い
て工程を作成するものとがある。
で保守作業の実施期間を入力する中心的な編集手段であ
り、マウス等のポインティングデバイスを用いて図的に
工程を作成する形式のものと、数値（記号）情報を用い
て工程を作成するものとがある。
【０００７】工程属性編集部３２は、保守作業の作業名
称、作業担当企業名称、電力の監督部署名称、または実
績・計画投入人工数等の備考情報や資源情報等の工程の
属性情報を編集する手段である。
称、作業担当企業名称、電力の監督部署名称、または実
績・計画投入人工数等の備考情報や資源情報等の工程の
属性情報を編集する手段である。
【０００８】工程表示部３３は、工程編集部３１や工程
属性編集部３２で編集・入力された情報をそのまま、も
しくは加工して表示する手段である。
属性編集部３２で編集・入力された情報をそのまま、も
しくは加工して表示する手段である。
【０００９】グラフ表示部３４は、工程属性編集部３２
で編集・入力された資源情報を工程全体もしくはその部
分において時間単位ごとに加算等の演算をおこなってグ
ラフ形式で表示する手段である。
で編集・入力された資源情報を工程全体もしくはその部
分において時間単位ごとに加算等の演算をおこなってグ
ラフ形式で表示する手段である。
【００１０】一方、原子力発電プラントでは、プラント
の安全性を確保することを目的に、トラブルの事象を想
定し、それに至る確率を計算して、該当のトラブルの発
生確率がほとんど起こり得ないことを定量的に解析す
る。その時に利用される主な解析手法が、ＦＴＡ（Faul
t Tree Analysis）と呼ばれるもので、信頼性工学およ
び関連分野において活用されている。
の安全性を確保することを目的に、トラブルの事象を想
定し、それに至る確率を計算して、該当のトラブルの発
生確率がほとんど起こり得ないことを定量的に解析す
る。その時に利用される主な解析手法が、ＦＴＡ（Faul
t Tree Analysis）と呼ばれるもので、信頼性工学およ
び関連分野において活用されている。
【００１１】手法自体は、以下の通りである。まず想定
する頂上事象を選定する。その後、その頂上事象に至る
一次要因を探り、その一次要因同士の論理的関係（an
d、or）を導く。図的にはツリー構造に表現し、頂上事
象を記載した下に論理記号を記入する。その下に一次要
因を記載する。同様のステップを個々の一次要因を基準
に二次、三次要因へと繰り返し、実験等から確率分布を
参照できるレベルまで細分化を行う。
する頂上事象を選定する。その後、その頂上事象に至る
一次要因を探り、その一次要因同士の論理的関係（an
d、or）を導く。図的にはツリー構造に表現し、頂上事
象を記載した下に論理記号を記入する。その下に一次要
因を記載する。同様のステップを個々の一次要因を基準
に二次、三次要因へと繰り返し、実験等から確率分布を
参照できるレベルまで細分化を行う。
【００１２】頂上事象は、ブール代数を用いることによ
り、ツリー構造の最下層の事象（基本事象）の組み合わ
せで発生することが示される。そこまで整理されれば、
後は、モンテカルロ手法というシミュレーション手法を
用いてトップ事象の発生確率を導き出すことが可能とな
る。
り、ツリー構造の最下層の事象（基本事象）の組み合わ
せで発生することが示される。そこまで整理されれば、
後は、モンテカルロ手法というシミュレーション手法を
用いてトップ事象の発生確率を導き出すことが可能とな
る。
【００１３】本手法は、計算機上で処理するのに適して
おり、販売の有無は別として、よく利用されている。以
下に代表的な構造を示す。
おり、販売の有無は別として、よく利用されている。以
下に代表的な構造を示す。
【００１４】図８に従来の信頼性評価支援手段の構成を
示す。図８に示すように、信頼性評価支援システム４０
は、フォールトツリー編集部４１と、フォールトツリー
−ロジック変換部４２と、頂上事象発生確率計算部４３
と、基本事象確率編集部４４と、基本事象確率分布発生
部４５と、重要度分析実施部４６とを有している。
示す。図８に示すように、信頼性評価支援システム４０
は、フォールトツリー編集部４１と、フォールトツリー
−ロジック変換部４２と、頂上事象発生確率計算部４３
と、基本事象確率編集部４４と、基本事象確率分布発生
部４５と、重要度分析実施部４６とを有している。
【００１５】フォールトツリー編集部４１では、単なる
信頼性構造の図的表現にとどまらず、ツリーの論理構造
自体が意味を持つため、解析が容易なようにほとんどの
場合、階層的なデータとなっている。
信頼性構造の図的表現にとどまらず、ツリーの論理構造
自体が意味を持つため、解析が容易なようにほとんどの
場合、階層的なデータとなっている。
【００１６】フォールトツリー−ロジック変換部４２で
は、フォールトツリーのツリーの論理構造をブール代数
の考えで変換する。
は、フォールトツリーのツリーの論理構造をブール代数
の考えで変換する。
【００１７】基本事象確率編集部４４では、ツリーの最
下層の基本事象に確率密度関数を入力・編集するための
手段で、通常確率密度関数は対数正規分布が利用される
ため、通常、その中央値とエラーファクターで分布を指
定する。
下層の基本事象に確率密度関数を入力・編集するための
手段で、通常確率密度関数は対数正規分布が利用される
ため、通常、その中央値とエラーファクターで分布を指
定する。
【００１８】基本事象確率分布発生部４５では、基本事
象確率編集部４４で指定された分布にしたがって確率を
発生させる。
象確率編集部４４で指定された分布にしたがって確率を
発生させる。
【００１９】頂上事象発生確率計算部４３では、フォー
ルトツリー−ロジック変換部４２で生成された論理式
に、基本事象確率分布発生部４５で発生させた確率を当
てはめて頂上事象の値を算出し、頂上事象の発生の確率
密度関数を推定する。
ルトツリー−ロジック変換部４２で生成された論理式
に、基本事象確率分布発生部４５で発生させた確率を当
てはめて頂上事象の値を算出し、頂上事象の発生の確率
密度関数を推定する。
【００２０】重要度分析実施部４６は、基本事象の発生
確率密度関数の中央値と頂上事象の発生確率密度関数の
中央値を基準にして、基本事象の値を変動させ、それに
よって頂上事象の値がどれだけ変動するかにより、基本
事象の影響を判断するという手法を用いて、影響の強い
基本事象を特定するというものである。
確率密度関数の中央値と頂上事象の発生確率密度関数の
中央値を基準にして、基本事象の値を変動させ、それに
よって頂上事象の値がどれだけ変動するかにより、基本
事象の影響を判断するという手法を用いて、影響の強い
基本事象を特定するというものである。
【００２１】
【発明が解決しようとする課題】しかしながら、従来の
技術では定期点検工程管理手段と信頼性評価支援手段と
が別個に存在し、信頼性を評価しつつ複雑な工程を管理
することには不便であった。
技術では定期点検工程管理手段と信頼性評価支援手段と
が別個に存在し、信頼性を評価しつつ複雑な工程を管理
することには不便であった。
【００２２】つまり、定期点検の工程管理は時間と密接
に関係し、工期や作業順序など時間および作業内容に関
する深い知識が要求されるのに対し、信頼性評価は時間
の概念をもたないが事象と要因の確率的関係に関する深
い知識が要求される。
に関係し、工期や作業順序など時間および作業内容に関
する深い知識が要求されるのに対し、信頼性評価は時間
の概念をもたないが事象と要因の確率的関係に関する深
い知識が要求される。
【００２３】定期点検工程管理手段も信頼性評価支援手
段もそれなりの経験を有する専門家がデータを作成する
が、工程管理の専門家であっても信頼性工学の専門家と
は限らず、逆に信頼性工学の専門家であっても工程管理
の専門家とは限らない、という問題があった。
段もそれなりの経験を有する専門家がデータを作成する
が、工程管理の専門家であっても信頼性工学の専門家と
は限らず、逆に信頼性工学の専門家であっても工程管理
の専門家とは限らない、という問題があった。
【００２４】従来は工程管理手段と信頼性評価支援手段
のデータベースがリンクされず、ユーザーは工程管理と
信頼性評価を別個に行うことになり、現実の作業の信頼
性を評価しながら工程管理することが困難であった。
のデータベースがリンクされず、ユーザーは工程管理と
信頼性評価を別個に行うことになり、現実の作業の信頼
性を評価しながら工程管理することが困難であった。
【００２５】そこで、本発明が解決しようとする課題
は、工程管理手段と信頼性評価支援手段のデータベース
をリンクさせ、信頼性評価と工程管理を一元的に行うこ
とができる「リスクモニターを有する工程管理システム
とリスク表示機能を有する工程管理方法」を提供するこ
とにある。
は、工程管理手段と信頼性評価支援手段のデータベース
をリンクさせ、信頼性評価と工程管理を一元的に行うこ
とができる「リスクモニターを有する工程管理システム
とリスク表示機能を有する工程管理方法」を提供するこ
とにある。
【００２６】
【課題を解決するための手段】本発明の「リスクモニタ
ーを有する工程管理システム」は、作業の実施計画を入
力および編集可能な工程編集部と、前記工程編集部によ
って入力あるいは編集した作業に対してその資源情報あ
るいは備考情報を属性として入力および編集可能な工程
属性編集部と、前記工程編集部と前記工程属性編集部で
入力あるいは編集したデータに基づき時間軸に沿って工
程を図形的に表示する工程表示部と、前記工程属性編集
部によって入力あるいは編集した数値データを工程の時
間軸と同一時間軸上にグラフ表示するグラフ表示部と、
を有す．定期点検工程管理手段と、対象とするシステム
または機器の運用または動作上の好ましくない事象を頂
上事象とし、要因をそれ以上求めることができない事象
を基本事象として、頂上事象から基本事象へ階層的に事
象と要因の関係として展開して論理記号で結合したフォ
ールトツリー構造を入力または編集可能なフォールトツ
リー編集部と、前記フォールトツリー編集部で作成した
フォールトツリーデータをブール代数による論理式に変
換するフォールトツリー−ロジック変換部と、基本事象
に確率密度関数を入力または編集するための基本事象確
率編集部と、前記基本事象確率編集部において入力され
た確率密度関数に基づきモンテカルロ手法によって値を
発生させる基本事象確率分布発生部と、前記フォールト
ツリー−ロジック変換部で導き出されたブール代数に前
記基本事象確率分布発生部で発生させた値を入力して頂
上事象の発生確率を計算する頂上事象発生確率計算部
と、この頂上事象発生確率計算部で求められた頂上事象
の発生確率に個々の基本事象がどの程度影響を与えるか
を解析する手段を有す重要度分析実施部と、を有す信頼
性評価支援手段と、前記基本事象確率編集部と前記工程
属性編集部のデータを比較する属性照合部と、前記属性
照合部で比較したデータにおいて互いに符合する事象が
互いに整合する発生確率となるように確率データまたは
基本事象名を変換する属性・確率変換部と、前記頂上事
象発生確率計算部で求められた頂上事象の発生確率と閾
値を比較しその結果を前記工程表示部に反映させる閾値
−確率比較部と、前記重要度分析実施部の結果を影響の
大きなものから順に前記工程表示部に反映させる重要度
分析比較部と、を有す付帯手段と、を有することを特徴
とするものである。
ーを有する工程管理システム」は、作業の実施計画を入
力および編集可能な工程編集部と、前記工程編集部によ
って入力あるいは編集した作業に対してその資源情報あ
るいは備考情報を属性として入力および編集可能な工程
属性編集部と、前記工程編集部と前記工程属性編集部で
入力あるいは編集したデータに基づき時間軸に沿って工
程を図形的に表示する工程表示部と、前記工程属性編集
部によって入力あるいは編集した数値データを工程の時
間軸と同一時間軸上にグラフ表示するグラフ表示部と、
を有す．定期点検工程管理手段と、対象とするシステム
または機器の運用または動作上の好ましくない事象を頂
上事象とし、要因をそれ以上求めることができない事象
を基本事象として、頂上事象から基本事象へ階層的に事
象と要因の関係として展開して論理記号で結合したフォ
ールトツリー構造を入力または編集可能なフォールトツ
リー編集部と、前記フォールトツリー編集部で作成した
フォールトツリーデータをブール代数による論理式に変
換するフォールトツリー−ロジック変換部と、基本事象
に確率密度関数を入力または編集するための基本事象確
率編集部と、前記基本事象確率編集部において入力され
た確率密度関数に基づきモンテカルロ手法によって値を
発生させる基本事象確率分布発生部と、前記フォールト
ツリー−ロジック変換部で導き出されたブール代数に前
記基本事象確率分布発生部で発生させた値を入力して頂
上事象の発生確率を計算する頂上事象発生確率計算部
と、この頂上事象発生確率計算部で求められた頂上事象
の発生確率に個々の基本事象がどの程度影響を与えるか
を解析する手段を有す重要度分析実施部と、を有す信頼
性評価支援手段と、前記基本事象確率編集部と前記工程
属性編集部のデータを比較する属性照合部と、前記属性
照合部で比較したデータにおいて互いに符合する事象が
互いに整合する発生確率となるように確率データまたは
基本事象名を変換する属性・確率変換部と、前記頂上事
象発生確率計算部で求められた頂上事象の発生確率と閾
値を比較しその結果を前記工程表示部に反映させる閾値
−確率比較部と、前記重要度分析実施部の結果を影響の
大きなものから順に前記工程表示部に反映させる重要度
分析比較部と、を有す付帯手段と、を有することを特徴
とするものである。
【００２７】本発明の「リスク表示機能を有する工程管
理方法」は、作業の実施計画を入力あるいは編集させる
処理と、前記入力あるいは編集された作業に対してその
資源情報あるいは備考情報を属性として入力あるいは編
集させる処理と、前記入力あるいは編集された作業と属
性に基づき時間軸に沿って工程を図形的に表示する処理
と、対象とするシステムまたは機器の運用または動作上
の好ましくない事象を頂上事象とし、要因をそれ以上求
めることができない事象を基本事象として、頂上事象か
ら基本事象へ階層的に事象と要因の関係として展開して
論理記号で結合したフォールトツリー構造を入力または
編集させる処理と、前記フォールトツリー構造のデータ
をブール代数による論理式に変換する処理と、前記基本
事象に確率密度関数を入力または編集させる処理と、前
記属性を入力あるいは編集された作業と前記確率密度関
数を入力された基本事象とを比較し、互いに符合する事
象が互いに整合する発生確率となるように確率データま
たは基本事象名を変換する処理と、前記基本事象名また
は確率データを変換した後の基本事象の確率密度関数に
基づきモンテカルロ手法によって値を発生させる処理
と、前記フォールトツリー構造から導出されたブール代
数に前記モンテカルロ手法によって発生させた値を入力
して頂上事象の発生確率を計算する処理と、前記計算さ
れた発生確率と閾値とを比較し、その結果を反映して前
記表示した工程上にリスク表示を加えて表示する処理
と、を有することを特徴とするものである。
理方法」は、作業の実施計画を入力あるいは編集させる
処理と、前記入力あるいは編集された作業に対してその
資源情報あるいは備考情報を属性として入力あるいは編
集させる処理と、前記入力あるいは編集された作業と属
性に基づき時間軸に沿って工程を図形的に表示する処理
と、対象とするシステムまたは機器の運用または動作上
の好ましくない事象を頂上事象とし、要因をそれ以上求
めることができない事象を基本事象として、頂上事象か
ら基本事象へ階層的に事象と要因の関係として展開して
論理記号で結合したフォールトツリー構造を入力または
編集させる処理と、前記フォールトツリー構造のデータ
をブール代数による論理式に変換する処理と、前記基本
事象に確率密度関数を入力または編集させる処理と、前
記属性を入力あるいは編集された作業と前記確率密度関
数を入力された基本事象とを比較し、互いに符合する事
象が互いに整合する発生確率となるように確率データま
たは基本事象名を変換する処理と、前記基本事象名また
は確率データを変換した後の基本事象の確率密度関数に
基づきモンテカルロ手法によって値を発生させる処理
と、前記フォールトツリー構造から導出されたブール代
数に前記モンテカルロ手法によって発生させた値を入力
して頂上事象の発生確率を計算する処理と、前記計算さ
れた発生確率と閾値とを比較し、その結果を反映して前
記表示した工程上にリスク表示を加えて表示する処理
と、を有することを特徴とするものである。
【００２８】本発明によれば、工程属性編集部または工
程属性編集の処理において作業名−機器名というデータ
を入力し、基本事象確率編集部または基本事象確率編集
の処理において確率データ−基本事象名−機器名という
データを入力する。
程属性編集の処理において作業名−機器名というデータ
を入力し、基本事象確率編集部または基本事象確率編集
の処理において確率データ−基本事象名−機器名という
データを入力する。
【００２９】属性照合部または属性照合の処理では、機
器名をキーデータとして工程管理手段のデータベースと
信頼性評価支援手段のデータベース間で照合する。
器名をキーデータとして工程管理手段のデータベースと
信頼性評価支援手段のデータベース間で照合する。
【００３０】その照合の結果、基本事象名と作業名が同
一事象の場合、もしくは背反概念の場合、両データベー
スの該当部分をリンクする。
一事象の場合、もしくは背反概念の場合、両データベー
スの該当部分をリンクする。
【００３１】上記データベース間のリンクにより、入力
・編集された工程が基本事象の発生確率に反映され、基
本事象の発生確率が頂上事象の発生確率に反映され、頂
上事象の発生確率が所定の閾値を超過する場合には当該
工程に対してリスク表示される。
・編集された工程が基本事象の発生確率に反映され、基
本事象の発生確率が頂上事象の発生確率に反映され、頂
上事象の発生確率が所定の閾値を超過する場合には当該
工程に対してリスク表示される。
【００３２】
【発明の実施の形態】以下に、本発明の実施の形態につ
いて願書に添付した図面を用いて説明する。
いて願書に添付した図面を用いて説明する。
【００３３】図１に本発明の一実施形態による「リスク
モニターを有する工程管理システム」の構成を示す。
モニターを有する工程管理システム」の構成を示す。
【００３４】図１に示すように、本実施形態のリスクモ
ニターを有する工程管理システム１は、定期点検工程管
理手段２と、信頼性評価支援手段３と、付帯手段４とを
有している。
ニターを有する工程管理システム１は、定期点検工程管
理手段２と、信頼性評価支援手段３と、付帯手段４とを
有している。
【００３５】定期点検工程管理手段２は、発電所で行わ
れる工程計画や作業の実績を入力、編集、表示、保存す
るシステムである。信頼性評価支援手段３は、FTA（Fau
lt Tree Analysis）を利用して、フォールトツリーを図
的に記入し、シミュレーションを行って頂上事象の発生
確率を算出するシステムである。付帯手段４は、両シス
テムのデータベースの連携およびデータの変換をするシ
ステムである。
れる工程計画や作業の実績を入力、編集、表示、保存す
るシステムである。信頼性評価支援手段３は、FTA（Fau
lt Tree Analysis）を利用して、フォールトツリーを図
的に記入し、シミュレーションを行って頂上事象の発生
確率を算出するシステムである。付帯手段４は、両シス
テムのデータベースの連携およびデータの変換をするシ
ステムである。
【００３６】なお、ここで「手段」、「システム」はコ
ンピューター処理装置、その入出力手段、記憶手段を総
称し、物理的に一つのコンピューターである場合の他
に、分散したコンピューターがデータ通信によって接続
されている場合を含む。
ンピューター処理装置、その入出力手段、記憶手段を総
称し、物理的に一つのコンピューターである場合の他
に、分散したコンピューターがデータ通信によって接続
されている場合を含む。
【００３７】上記定期点検工程管理手段２と、信頼性評
価支援手段３と、付帯手段４の内部の構成について以下
にさらに説明する。
価支援手段３と、付帯手段４の内部の構成について以下
にさらに説明する。
【００３８】定期点検工程管理手段２は、工程編集部５
と、工程属性編集部６と、工程表示部７と、グラフ表示
部８とを有している。「部」は「手段」下位の構成要素
であり、個別の装置あるいはソフトウェアのモジュール
によって制御されたコンピューターを意味する。
と、工程属性編集部６と、工程表示部７と、グラフ表示
部８とを有している。「部」は「手段」下位の構成要素
であり、個別の装置あるいはソフトウェアのモジュール
によって制御されたコンピューターを意味する。
【００３９】工程編集部５は、作業の実施計画を時系列
にしたがって入力あるいは編集および双方を実行するこ
とができるように構成されている。
にしたがって入力あるいは編集および双方を実行するこ
とができるように構成されている。
【００４０】工程属性編集部６は、工程編集部５によっ
て入力あるいは編集された個々の工程・作業に資源情報
や備考情報を属性として入力・編集することができるよ
うに構成されている。
て入力あるいは編集された個々の工程・作業に資源情報
や備考情報を属性として入力・編集することができるよ
うに構成されている。
【００４１】なお、工程属性編集部６は人的過誤確率を
算出可能な属性を入力あるいは編集および双方を実行す
ることができる。人的過誤の属性は、機器の故障とは別
に人的過誤によって障害が発生する可能性がある場合
に、その工程にその情報を入力するようにする。人的過
誤の属性を有する工程は障害の発生確率に反映される。
算出可能な属性を入力あるいは編集および双方を実行す
ることができる。人的過誤の属性は、機器の故障とは別
に人的過誤によって障害が発生する可能性がある場合
に、その工程にその情報を入力するようにする。人的過
誤の属性を有する工程は障害の発生確率に反映される。
【００４２】工程表示部７は、工程編集部５と工程属性
編集部６で入力あるいは編集したデータに基づいて工程
を図形的に時系列にしたがって表示することができるよ
うに構成されている。
編集部６で入力あるいは編集したデータに基づいて工程
を図形的に時系列にしたがって表示することができるよ
うに構成されている。
【００４３】グラフ表示部８は、工程属性編集部６によ
って入力あるいは編集した数値データに基づいて時系列
にしたがって表示された工程と同期（同一時間軸上にで
時間的に一致）させて、個々の工程に入力された属性と
して資源情報（数値データ）を計算し、同時間軸上にグ
ラフに表示することができるように構成されている。
って入力あるいは編集した数値データに基づいて時系列
にしたがって表示された工程と同期（同一時間軸上にで
時間的に一致）させて、個々の工程に入力された属性と
して資源情報（数値データ）を計算し、同時間軸上にグ
ラフに表示することができるように構成されている。
【００４４】なお、工程編集部５と工程表示部７は、工
程の入力・編集と工程の表示とが同時に行われるインタ
ーフェースを備えることが好ましい。このインターフェ
ースを有するシステムによれば、工程の入力・編集と表
示とが同時に行われるので、工程の入力・編集の作業が
より簡単になる。
程の入力・編集と工程の表示とが同時に行われるインタ
ーフェースを備えることが好ましい。このインターフェ
ースを有するシステムによれば、工程の入力・編集と表
示とが同時に行われるので、工程の入力・編集の作業が
より簡単になる。
【００４５】信頼性評価支援手段３は、フォールトツリ
ー編集部９と、フォールトツリー−ロジック変換部１０
と、基本事象確率編集部１１と、基本事象確率分布発生
部１２と、頂上事象発生確率計算部１３と重要度分析実
施部１４とを有している。
ー編集部９と、フォールトツリー−ロジック変換部１０
と、基本事象確率編集部１１と、基本事象確率分布発生
部１２と、頂上事象発生確率計算部１３と重要度分析実
施部１４とを有している。
【００４６】フォールトツリー編集部９は、対象とする
システムまたは機器の運用または動作上の好ましくない
事象を頂上事象とし、要因をそれ以上求めることができ
ない事象を基本事象として、頂上事象から基本事象へ階
層的に事象と要因の関係として展開して論理記号で結合
したフォールトツリー構造を図的に入力または編集およ
び双方を実行することができるように構成されている。
システムまたは機器の運用または動作上の好ましくない
事象を頂上事象とし、要因をそれ以上求めることができ
ない事象を基本事象として、頂上事象から基本事象へ階
層的に事象と要因の関係として展開して論理記号で結合
したフォールトツリー構造を図的に入力または編集およ
び双方を実行することができるように構成されている。
【００４７】フォールトツリー−ロジック変換部１０
は、フォールトツリー編集部９で入力または編集して作
成したフォールトツリーデータをブール代数による論理
式に変換することができるように構成されている。
は、フォールトツリー編集部９で入力または編集して作
成したフォールトツリーデータをブール代数による論理
式に変換することができるように構成されている。
【００４８】基本事象確率編集部１１は、基本事象に確
率密度関数を入力または編集および双方を実行するため
の手段であって、個々の基本事象に対し対数正規分布の
中央値とエラーファクターを与えることができるように
構成されている。
率密度関数を入力または編集および双方を実行するため
の手段であって、個々の基本事象に対し対数正規分布の
中央値とエラーファクターを与えることができるように
構成されている。
【００４９】基本事象確率分布発生部１２は、基本事象
確率編集部１１によって入力、編集された個々の基本事
象に対して設定された対数正規分布の中央値とエラーフ
ァクターに基づきランダムに確率を発生させることがで
きるように構成されている。
確率編集部１１によって入力、編集された個々の基本事
象に対して設定された対数正規分布の中央値とエラーフ
ァクターに基づきランダムに確率を発生させることがで
きるように構成されている。
【００５０】頂上事象発生確率計算部１３は、フォール
トツリー−ロジック変換部１０で導き出されたブール代
数に基本事象確率分布発生部１２で発生させた基本事象
の発生確率を代入し、頂上事象の発生確率密度関数の計
算を行い頂上事象の発生確率を求めることができるよう
に構成されている。
トツリー−ロジック変換部１０で導き出されたブール代
数に基本事象確率分布発生部１２で発生させた基本事象
の発生確率を代入し、頂上事象の発生確率密度関数の計
算を行い頂上事象の発生確率を求めることができるよう
に構成されている。
【００５１】なお、基本事象確率分布発生部１２は、好
ましくはモンテカルロ手法によってランダムに基本事象
の発生確率を発生させるが、モンテカルロ法に代えて基
本事象の発生確率分布の対数正規分布の中央値で発生確
率を発生させ、頂上事象発生確率計算部１３により前記
基本事象の中央値から近似的に頂上事象の発生確率の中
央値を算出するモードを備えることができる。このモー
ドは、計算が簡便になる利点を有する。
ましくはモンテカルロ手法によってランダムに基本事象
の発生確率を発生させるが、モンテカルロ法に代えて基
本事象の発生確率分布の対数正規分布の中央値で発生確
率を発生させ、頂上事象発生確率計算部１３により前記
基本事象の中央値から近似的に頂上事象の発生確率の中
央値を算出するモードを備えることができる。このモー
ドは、計算が簡便になる利点を有する。
【００５２】重要度分析実施部１４は、頂上事象発生確
率計算部１３で求められた頂上事象の発生確率に個々の
基本事象がどの程度影響を与えるかを解析する手段を有
し、基本事象の故障率を変動させることで頂上事象の発
生率の寄与度を計算することができるように構成されて
いる。
率計算部１３で求められた頂上事象の発生確率に個々の
基本事象がどの程度影響を与えるかを解析する手段を有
し、基本事象の故障率を変動させることで頂上事象の発
生率の寄与度を計算することができるように構成されて
いる。
【００５３】付帯手段４は、属性照合部１５と、属性・
確率変換部１６と、閾値−確率比較部１７と、重要度解
析比較部１８とを有している。
確率変換部１６と、閾値−確率比較部１７と、重要度解
析比較部１８とを有している。
【００５４】属性照合部１５は、工程編集部５または工
程属性編集部６にて入力、編集された工程が意味する事
象（作業）と基本事象確率編集部１１において入力され
たＦＴＡの基本事象とを照合し、同一事象もしくは背反
事象であるかどうかを比較判定することができるように
構成されている。
程属性編集部６にて入力、編集された工程が意味する事
象（作業）と基本事象確率編集部１１において入力され
たＦＴＡの基本事象とを照合し、同一事象もしくは背反
事象であるかどうかを比較判定することができるように
構成されている。
【００５５】属性・確率変換部１６は、属性照合部１５
で工程が意味する事象（作業）とＦＴＡの基本事象が同
一事象もしくは背反事象（この両者は、全く関係のない
事象と区別してまとめて「符号する事象」ということに
する）と比較判定された場合に、互いに符合する事象が
互いに整合する発生確率となるようにデータ（確率デー
タまたは基本事象名）を変換することができるように構
成されている。
で工程が意味する事象（作業）とＦＴＡの基本事象が同
一事象もしくは背反事象（この両者は、全く関係のない
事象と区別してまとめて「符号する事象」ということに
する）と比較判定された場合に、互いに符合する事象が
互いに整合する発生確率となるようにデータ（確率デー
タまたは基本事象名）を変換することができるように構
成されている。
【００５６】具体的には、同一機器において定期点検工
程管理手段の作業名が「全開」であるならばその時点で
の「全開」の確率は１．０である。そして、信頼性評価
支援手段の基本事象名が全開であるならば、それらはリ
ンクでき、基本事象の発生確率も１．０と考えることが
できる。反対に、信頼性評価支援システムの基本事象名
が「全開ではない」であるならば、両者の関係は背反で
あると考えることができ、基本事象名を反転（排反事象
名に変換）させて確率をそのままとするか、基本事象名
をそのままとして基本事象の発生確率を１．０−１．０
＝０．０とするかのどちらかを選択することができる。
程管理手段の作業名が「全開」であるならばその時点で
の「全開」の確率は１．０である。そして、信頼性評価
支援手段の基本事象名が全開であるならば、それらはリ
ンクでき、基本事象の発生確率も１．０と考えることが
できる。反対に、信頼性評価支援システムの基本事象名
が「全開ではない」であるならば、両者の関係は背反で
あると考えることができ、基本事象名を反転（排反事象
名に変換）させて確率をそのままとするか、基本事象名
をそのままとして基本事象の発生確率を１．０−１．０
＝０．０とするかのどちらかを選択することができる。
【００５７】なお、人的過誤発生の属性を有する事象に
ついては、属性照合部１５によって抽出され、属性・確
率変換部１６によって発生確率データの変換に反映され
る。
ついては、属性照合部１５によって抽出され、属性・確
率変換部１６によって発生確率データの変換に反映され
る。
【００５８】閾値−確率比較部１７は、頂上事象発生確
率計算部１３で求められた頂上事象の発生確率が指定し
た閾値以上である場合に、その情報を工程表示部に伝達
し、工程表示部の表示に反映させることができるように
構成されている。すなわち、発生確率が閾値以上となる
工程（事象）には注意を促す表示（「リスク表示」とい
うことにする）をさせる。
率計算部１３で求められた頂上事象の発生確率が指定し
た閾値以上である場合に、その情報を工程表示部に伝達
し、工程表示部の表示に反映させることができるように
構成されている。すなわち、発生確率が閾値以上となる
工程（事象）には注意を促す表示（「リスク表示」とい
うことにする）をさせる。
【００５９】なお、リスク表示をする工程表示部を有す
ることにより、本発明を「リスクモニターを有する工程
管理システム」という。
ることにより、本発明を「リスクモニターを有する工程
管理システム」という。
【００６０】重要度解析比較部１８は、重要度分析実施
部１４で求められた結果を基本事象の重要度順に並べ、
ある条件で閾値を決めて、その閾値以上である場合にそ
の情報を工程表示部に伝達することができるように構成
されている。
部１４で求められた結果を基本事象の重要度順に並べ、
ある条件で閾値を決めて、その閾値以上である場合にそ
の情報を工程表示部に伝達することができるように構成
されている。
【００６１】なお、上述した工程編集部５は好ましく
は、フォールトツリー編集部９で入力された事象名を参
照し、工程バーの名称とすることができるようにする。
「フォールトツリー編集部９で入力された事象名を参照
し、工程バーの名称とする」とは、一例として機器名等
をキーとして工程編集部５で入力・編集している工程に
対応する事象を検索し、工程バーの名称の候補として工
程編集部５の画面上に表示し、入力者に選択させること
が考えられる。さらに、工程の名称と基本事象の名称が
統一されることにより、属性・確率変換部１６での計算
機負荷を減らすことができる。
は、フォールトツリー編集部９で入力された事象名を参
照し、工程バーの名称とすることができるようにする。
「フォールトツリー編集部９で入力された事象名を参照
し、工程バーの名称とする」とは、一例として機器名等
をキーとして工程編集部５で入力・編集している工程に
対応する事象を検索し、工程バーの名称の候補として工
程編集部５の画面上に表示し、入力者に選択させること
が考えられる。さらに、工程の名称と基本事象の名称が
統一されることにより、属性・確率変換部１６での計算
機負荷を減らすことができる。
【００６２】次に、通常時の動作を説明する。
【００６３】例えば、図２に示す工程を工程編集部５で
図的に入力したとする。「図的に入力」とはたとえばコ
ンピューター画面上で線Ａ（「バー」または「工程バ
ー」）を引くようにすることである。入力されたデータ
は、図３のように作業名称と開始日時と終了日時のデー
タの形にすることができる。そして、個々のデータ
（「バー」または「工程バー」）に対して、工程属性編
集部６により備考情報や資源情報などの属性を追加入力
すると、入力されたデータは図４のように格納される。
なお、資源情報には投入人工や使用クレーン等の情報を
入力でき、資源情報に「レベル-1.0」と記載した場合
は、個々のバーと同じ期間において該当の資源を一様に
１．0使用することを意味する。
図的に入力したとする。「図的に入力」とはたとえばコ
ンピューター画面上で線Ａ（「バー」または「工程バ
ー」）を引くようにすることである。入力されたデータ
は、図３のように作業名称と開始日時と終了日時のデー
タの形にすることができる。そして、個々のデータ
（「バー」または「工程バー」）に対して、工程属性編
集部６により備考情報や資源情報などの属性を追加入力
すると、入力されたデータは図４のように格納される。
なお、資源情報には投入人工や使用クレーン等の情報を
入力でき、資源情報に「レベル-1.0」と記載した場合
は、個々のバーと同じ期間において該当の資源を一様に
１．0使用することを意味する。
【００６４】次に、入力されたデータに基づき工程表示
部７において工程を表示する。表示は図２と全く同じ表
示である場合もあるが、機器番号や会社名といった備考
情報を工程のバーに付帯させて表示させることも可能で
ある。入力画面と同じ期間を表示したいとは限らないの
で、一般的なＯＳの機能と同様に拡大・縮小を可能とす
る。表示期間移動はスクロールバーを用いて可能とす
る。
部７において工程を表示する。表示は図２と全く同じ表
示である場合もあるが、機器番号や会社名といった備考
情報を工程のバーに付帯させて表示させることも可能で
ある。入力画面と同じ期間を表示したいとは限らないの
で、一般的なＯＳの機能と同様に拡大・縮小を可能とす
る。表示期間移動はスクロールバーを用いて可能とす
る。
【００６５】グラフ表示部８は、工程表示部７の画面の
上もしくは下に配置させ、時間軸の表示期間、スケール
は工程のものと全く同一とする。グラフの表示形式は、
資源ごと（投入人工、使用クレーン別）に表示すること
も、合計して表示することも可能とする。
上もしくは下に配置させ、時間軸の表示期間、スケール
は工程のものと全く同一とする。グラフの表示形式は、
資源ごと（投入人工、使用クレーン別）に表示すること
も、合計して表示することも可能とする。
【００６６】フォールトツリー編集部９では、図５のよ
うにフォールトツリーを編集可能なように、四角や論理
記号の部品をモジュールとして準備しておき、ドラッグ
して引用可能なようにＧＵＩを作成する。図５のように
入力されたフォールトツリーのデータは、図６のような
構造で保存される。
うにフォールトツリーを編集可能なように、四角や論理
記号の部品をモジュールとして準備しておき、ドラッグ
して引用可能なようにＧＵＩを作成する。図５のように
入力されたフォールトツリーのデータは、図６のような
構造で保存される。
【００６７】フォールトツリー−ロジック変換部１０で
は、図６のデータの場合、以下のようなブール代数とな
る。
は、図６のデータの場合、以下のようなブール代数とな
る。
【００６８】Ａ＝Ｄ×Ｅ+Ｆ×Ｇ
基本事象確率編集部１１では、基本事象に対しそれぞれ
中央値とエラーファクターを与えることにより対数正規
分布を一意に定義する。基本事象のなかで同一の事象
（Ａ＝Ｂ）、背反の事象（１＝Ａ＋Ｂ）を名称もしくは
備考情報から判断し、中央値とエラーファクターは個々
の故障モード、人的過誤のモードごとに与えるものとす
る。
中央値とエラーファクターを与えることにより対数正規
分布を一意に定義する。基本事象のなかで同一の事象
（Ａ＝Ｂ）、背反の事象（１＝Ａ＋Ｂ）を名称もしくは
備考情報から判断し、中央値とエラーファクターは個々
の故障モード、人的過誤のモードごとに与えるものとす
る。
【００６９】基本事象確率分布発生部１２では、基本事
象確率編集部１１で定義された対数正規分布に従いモン
テカルロ手法によりランダムに確率を発生させる。その
値を、 （基本事象Ｄの確率１、基本事象Ｅの確率１、基本事象Ｆの確率１、基本事象Ｇ の確率１） （基本事象Ｄの確率２、基本事象Ｅの確率２、基本事象Ｆの確率２、基本事象Ｇ の確率２） ： ： ： ： （基本事象Ｄの確率ｎ、基本事象Ｅの確率ｎ、基本事象Ｆの確率ｎ、基本事象Ｇ の確率ｎ） というセットで保持する。
象確率編集部１１で定義された対数正規分布に従いモン
テカルロ手法によりランダムに確率を発生させる。その
値を、 （基本事象Ｄの確率１、基本事象Ｅの確率１、基本事象Ｆの確率１、基本事象Ｇ の確率１） （基本事象Ｄの確率２、基本事象Ｅの確率２、基本事象Ｆの確率２、基本事象Ｇ の確率２） ： ： ： ： （基本事象Ｄの確率ｎ、基本事象Ｅの確率ｎ、基本事象Ｆの確率ｎ、基本事象Ｇ の確率ｎ） というセットで保持する。
【００７０】頂上事象発生確率計算部１３では、基本事
象確率分布発生部１２で保持されたセットごとに、フォ
ールトツリー−ロジック変換部１０で作成されたブール
代数へ代入し計算を行う。その計算結果の集合を再度対
数正規分布に当てはめ、中央値とエラーファクターを求
める。
象確率分布発生部１２で保持されたセットごとに、フォ
ールトツリー−ロジック変換部１０で作成されたブール
代数へ代入し計算を行う。その計算結果の集合を再度対
数正規分布に当てはめ、中央値とエラーファクターを求
める。
【００７１】重要度分析実施部１４では、基本事象の中
央値のセット （基本事象Ｄの中央値、基本事象Ｅの中央値、基本事象
Ｆの中央値、基本事象Ｇの中央値） と （基本事象Ｄの中央値−１エラーファクター、基本事象
Ｅの中央値、基本事象Ｆの中央値、基本事象Ｇの中央
値） （基本事象Ｄの中央値、基本事象Ｅの中央値−１エラー
ファクター、基本事象Ｆの中央値、基本事象Ｇの中央
値） （基本事象Ｄの中央値、基本事象Ｅの中央値、基本事象
Ｆの中央値−１エラーファクター、基本事象Ｇの中央
値） （基本事象Ｄの中央値、基本事象Ｅの中央値、基本事象
Ｆの中央値、基本事象Ｇの中央値−１エラーファクタ
ー） を比較し、 （基本事象Ｄの中央値、基本事象Ｅの中央値、基本事象
Ｆの中央値、基本事象Ｇの中央値）との差が大きいもの
から記録する。
央値のセット （基本事象Ｄの中央値、基本事象Ｅの中央値、基本事象
Ｆの中央値、基本事象Ｇの中央値） と （基本事象Ｄの中央値−１エラーファクター、基本事象
Ｅの中央値、基本事象Ｆの中央値、基本事象Ｇの中央
値） （基本事象Ｄの中央値、基本事象Ｅの中央値−１エラー
ファクター、基本事象Ｆの中央値、基本事象Ｇの中央
値） （基本事象Ｄの中央値、基本事象Ｅの中央値、基本事象
Ｆの中央値−１エラーファクター、基本事象Ｇの中央
値） （基本事象Ｄの中央値、基本事象Ｅの中央値、基本事象
Ｆの中央値、基本事象Ｇの中央値−１エラーファクタ
ー） を比較し、 （基本事象Ｄの中央値、基本事象Ｅの中央値、基本事象
Ｆの中央値、基本事象Ｇの中央値）との差が大きいもの
から記録する。
【００７２】属性照合部１５では、基本事象確率編集部
１１で入力された機器名称（もしくは機器番号）と機器
状態（もしくは故障モード）のセット （機器名称、機器状態） と、工程編集部５および工程属性編集部６で入力された
機器名称と機器状態のセット （機器名称、機器状態） を照合し、同一機器において機器状態が同一もしくは背
反事象のものを抽出する。
１１で入力された機器名称（もしくは機器番号）と機器
状態（もしくは故障モード）のセット （機器名称、機器状態） と、工程編集部５および工程属性編集部６で入力された
機器名称と機器状態のセット （機器名称、機器状態） を照合し、同一機器において機器状態が同一もしくは背
反事象のものを抽出する。
【００７３】属性・確率変換部１６では、上記の定期点
検工程管理手段２側のセット（機器名称、機器状態）と
信頼性評価支援手段３側のセット（機器名称、機器状
態）の整合性をとるために変換を行う。例えば、定期点
検工程管理手段２側のセットが（機器Ａ、停止）で、信
頼性評価支援システム３側のセットが（機器Ａ、停止）
であれば変換の必要はない。定期点検工程管理システム
２側の事象は確率１．０でその事象が発生するという意
味なので、信頼性評価支援手段３側の基本事象確率編集
部１１へ対数正規分布ではなく、定数１．０を当てはめ
る。
検工程管理手段２側のセット（機器名称、機器状態）と
信頼性評価支援手段３側のセット（機器名称、機器状
態）の整合性をとるために変換を行う。例えば、定期点
検工程管理手段２側のセットが（機器Ａ、停止）で、信
頼性評価支援システム３側のセットが（機器Ａ、停止）
であれば変換の必要はない。定期点検工程管理システム
２側の事象は確率１．０でその事象が発生するという意
味なので、信頼性評価支援手段３側の基本事象確率編集
部１１へ対数正規分布ではなく、定数１．０を当てはめ
る。
【００７４】しかし、信頼性評価支援手段３側のセット
が（機器Ａ、運転）の場合には、そのままでは排反事象
であり都合が悪いため変換を行う。信頼性評価支援手段
３側と定期点検工程管理手段２側のどちらかの事象を排
反事象に変換すればよいが、ここでは信頼性評価支援手
段３側を変換する。具体的な操作としては、定期点検工
程管理手段２側の事象は確率１．０でその事象が発生す
るという意味なので、信頼性評価支援手段３側の基本事
象確率編集部１１へ対数正規分布ではなく、定数０．０
を当てはめるのみである。
が（機器Ａ、運転）の場合には、そのままでは排反事象
であり都合が悪いため変換を行う。信頼性評価支援手段
３側と定期点検工程管理手段２側のどちらかの事象を排
反事象に変換すればよいが、ここでは信頼性評価支援手
段３側を変換する。具体的な操作としては、定期点検工
程管理手段２側の事象は確率１．０でその事象が発生す
るという意味なので、信頼性評価支援手段３側の基本事
象確率編集部１１へ対数正規分布ではなく、定数０．０
を当てはめるのみである。
【００７５】閾値−確率比較部１７では、頂上事象発生
確率計算部１３で計算された中央値と閾値を比較し中央
値が閾値よりも大きければ警告として工程表示部７の該
当するバーを警報色に変換する。
確率計算部１３で計算された中央値と閾値を比較し中央
値が閾値よりも大きければ警告として工程表示部７の該
当するバーを警報色に変換する。
【００７６】また、重要度解析比較部１８では、閾値−
確率比較部１７で中央値が閾値よりも大きい場合には、
重要度分析実施部１４で記録されている（基本事象Ｄの
中央値、基本事象Ｅの中央値、基本事象Ｆの中央値、基
本事象Ｇの中央値）との差が大きいものを定期点検工程
管理手段２と照合し、該当するバーが見つかれば工程表
示部７の該当するバーを警報色に変換する。
確率比較部１７で中央値が閾値よりも大きい場合には、
重要度分析実施部１４で記録されている（基本事象Ｄの
中央値、基本事象Ｅの中央値、基本事象Ｆの中央値、基
本事象Ｇの中央値）との差が大きいものを定期点検工程
管理手段２と照合し、該当するバーが見つかれば工程表
示部７の該当するバーを警報色に変換する。
【００７７】上記したリスクモニターを有する工程管理
システムによれば，定期点検工程管理手段２と信頼性評
価支援手段３とを連携するために熟練した技術者や解析
者を必要とせず、技術者の負担を軽減し、定期点検工程
管理手段２と信頼性評価支援手段３のデータを定期点検
中に変更したとしても素早く再計算を行えるため、結果
として工程を変更して安全を維持すると共に、現場へ注
意を喚起することができる。
システムによれば，定期点検工程管理手段２と信頼性評
価支援手段３とを連携するために熟練した技術者や解析
者を必要とせず、技術者の負担を軽減し、定期点検工程
管理手段２と信頼性評価支援手段３のデータを定期点検
中に変更したとしても素早く再計算を行えるため、結果
として工程を変更して安全を維持すると共に、現場へ注
意を喚起することができる。
【００７８】
【発明の効果】このように本発明の「リスクモニターを
有する工程管理システムとリスク表示機能を有する工程
管理方法」によれば、入力者が定期点検工程管理手段に
よって工程（作業）やその関連情報を入力すると、信頼
性評価支援手段によってリスクが相対的に高い工程が自
動的に表示され、入力者に工程の組替えを促したり、作
業者に注意を促したりすることができる。
有する工程管理システムとリスク表示機能を有する工程
管理方法」によれば、入力者が定期点検工程管理手段に
よって工程（作業）やその関連情報を入力すると、信頼
性評価支援手段によってリスクが相対的に高い工程が自
動的に表示され、入力者に工程の組替えを促したり、作
業者に注意を促したりすることができる。
【００７９】さらに、本発明の「リスクモニターを有す
る工程管理システムとリスク表示機能を有する工程管理
方法」によれば、人的過誤の管理を支援することがで
き、計算された頂上事象の確率の精度を上げることがで
きる。
る工程管理システムとリスク表示機能を有する工程管理
方法」によれば、人的過誤の管理を支援することがで
き、計算された頂上事象の確率の精度を上げることがで
きる。
【００８０】また、基本事象の発生確率分布の中央値か
ら頂上事象の中央値を近似的に求めるモードを有する本
発明の「リスクモニターを有する工程管理システムとリ
スク表示機能を有する工程管理方法」によれば、短時間
で計算を行うことができ、繰り返し工程を調整する工程
の計画段階では検討時間の短縮を図ることができる。
ら頂上事象の中央値を近似的に求めるモードを有する本
発明の「リスクモニターを有する工程管理システムとリ
スク表示機能を有する工程管理方法」によれば、短時間
で計算を行うことができ、繰り返し工程を調整する工程
の計画段階では検討時間の短縮を図ることができる。
【００８１】また、工程編集部と工程表示部の同時編集
・表示のインターフェースを有する本発明の「リスクモ
ニターを有する工程管理システムとリスク表示機能を有
する工程管理方法」によれば、工程編集部と工程表示部
の画面を切り替えることなく検討を行えるため、工程管
理の検討時間の短縮を図ることができる。
・表示のインターフェースを有する本発明の「リスクモ
ニターを有する工程管理システムとリスク表示機能を有
する工程管理方法」によれば、工程編集部と工程表示部
の画面を切り替えることなく検討を行えるため、工程管
理の検討時間の短縮を図ることができる。
【００８２】また、工程編集時にフォールトツリー編集
部の事象名を参照できる本発明の「リスクモニターを有
する工程管理システムとリスク表示機能を有する工程管
理方法」によれば、属性・確率変換部での計算機負荷を
減らすことができ、処理時間の短縮を行うことができ
る。
部の事象名を参照できる本発明の「リスクモニターを有
する工程管理システムとリスク表示機能を有する工程管
理方法」によれば、属性・確率変換部での計算機負荷を
減らすことができ、処理時間の短縮を行うことができ
る。
【図１】本発明の一実施形態による「リスクモニターを
有する工程管理システム」のシステム構成図。
有する工程管理システム」のシステム構成図。
【図２】工程編集部の画面の一具体例を示した図。
【図３】工程編集部のデータの一具体例を示した図。
【図４】工程属性編集部６のデータの一具体例を示した
図。
図。
【図５】フォールトツリー編集部の画面の一具体例を示
した図。
した図。
【図６】図５のフォールトツリー構造のデータを示した
図。
図。
【図７】従来の定期点検工程管理手段の構成を示した
図。
図。
【図８】従来の信頼性評価支援手段の構成を示した図。
１ リスクモニターを有する工程管理システム
２ 定期点検工程管理手段
３ 信頼性評価支援手段
４ 付帯手段
５ 工程編集部
６ 工程属性編集部
７ 工程表示部
８ グラフ表示部
９ フォールトツリー編集部
１０ フォールトツリー−ロジック変換部
１１ 基本事象確率編集部
１２ 基本事象確率分布発生部
１３ 頂上事象発生確率計算部
１４ 重要度分析実施部
１５ 属性照合部
１６ 属性・確率変換部
１７ 閾値−確率比較部
１８ 重要度解析比較部
Claims (10)
- 【請求項１】作業の実施計画を入力および編集可能な工
程編集部と、前記工程編集部によって入力あるいは編集
した作業に対してその資源情報あるいは備考情報を属性
として入力および編集可能な工程属性編集部と、前記工
程編集部と前記工程属性編集部で入力あるいは編集した
データに基づき時間軸に沿って工程を図形的に表示する
工程表示部と、前記工程属性編集部によって入力あるい
は編集した数値データを工程の時間軸と同一時間軸上に
グラフ表示するグラフ表示部と、を有する定期点検工程
管理手段と、 対象とするシステムまたは機器の運用または動作上の好
ましくない事象を頂上事象とし、要因をそれ以上求める
ことができない事象を基本事象として、頂上事象から基
本事象へ階層的に事象と要因の関係として展開して論理
記号で結合したフォールトツリー構造を入力または編集
可能なフォールトツリー編集部と、前記フォールトツリ
ー編集部で作成したフォールトツリーデータをブール代
数による論理式に変換するフォールトツリー−ロジック
変換部と、基本事象に確率密度関数を入力または編集す
るための基本事象確率編集部と、前記基本事象確率編集
部において入力された確率密度関数に基づきモンテカル
ロ手法によって値を発生させる基本事象確率分布発生部
と、前記フォールトツリー−ロジック変換部で導き出さ
れたブール代数に前記基本事象確率分布発生部で発生さ
せた値を入力して頂上事象の発生確率を計算する頂上事
象発生確率計算部と、この頂上事象発生確率計算部で求
められた頂上事象の発生確率に個々の基本事象がどの程
度影響を与えるかを解析する手段を有す重要度分析実施
部と、を有す信頼性評価支援手段と、 前記基本事象確率編集部と前記工程属性編集部のデータ
を比較する属性照合部と、前記属性照合部で比較したデ
ータにおいて互いに符合する事象が互いに整合する発生
確率となるように確率データまたは基本事象名を変換す
る属性・確率変換部と、前記頂上事象発生確率計算部で
求められた頂上事象の発生確率と閾値を比較しその結果
を前記工程表示部に反映させる閾値−確率比較部と、前
記重要度分析実施部の結果を影響の大きなものから順に
前記工程表示部に反映させる重要度分析比較部と、を有
す付帯手段と、を有することを特徴とするリスクモニタ
ーを有する工程管理システム。 - 【請求項２】前記工程属性編集部において人的過誤確率
を算出可能な属性を与え、人的過誤確率を抽出しその値
を前記属性・確率変換部で変換することを特徴とする請
求項１記載のリスクモニターを有する工程管理システ
ム。 - 【請求項３】前記基本事象確率分布発生部はモンテカル
ロ手法に代えて対数正規分布の中央値で値を発生し、前
記頂上事象発生確率計算部は前記対数正規分布の中央値
から近似的に頂上事象の中央値を算出するモードを有す
ることを特徴とする請求項１または２に記載のリスクモ
ニターを有する工程管理システム。 - 【請求項４】前記工程編集部と前記工程表示部は、工程
の入力または編集と工程の表示とを同時に行うことので
きるインターフェースを有することを特徴とする請求項
１〜３のいずれかに記載のリスクモニターを有する工程
管理システム。 - 【請求項５】前記工程編集部は、前記フォールトツリー
編集部で入力された事象名を参照して工程バーの名称と
することを特徴とする請求項１〜４のいずれかに記載の
リスクモニターを有する工程管理システム。 - 【請求項６】作業の実施計画を入力あるいは編集させる
処理と、 前記入力あるいは編集された作業に対してその資源情報
あるいは備考情報を属性として入力あるいは編集させる
処理と、 前記入力あるいは編集された作業と属性に基づき時間軸
に沿って工程を図形的に表示する処理と、 対象とするシステムまたは機器の運用または動作上の好
ましくない事象を頂上事象とし、要因をそれ以上求める
ことができない事象を基本事象として、頂上事象から基
本事象へ階層的に事象と要因の関係として展開して論理
記号で結合したフォールトツリー構造を入力または編集
させる処理と、 前記フォールトツリー構造のデータをブール代数による
論理式に変換する処理と、 前記基本事象に確率密度関数を入力または編集させる処
理と、 前記属性を入力あるいは編集された作業と前記確率密度
関数を入力された基本事象とを比較し、互いに符合する
事象が互いに整合する発生確率となるように確率データ
または基本事象名を変換する処理と、 前記基本事象名または確率データを変換した後の基本事
象の確率密度関数に基づきモンテカルロ手法によって値
を発生させる処理と、 前記フォールトツリー構造から導出されたブール代数に
前記モンテカルロ手法によって発生させた値を入力して
頂上事象の発生確率を計算する処理と、 前記計算された発生確率と閾値とを比較し、その結果を
反映して前記表示した工程上にリスク表示を加えて表示
する処理と、を有することを特徴とするリスク表示機能
を有する工程管理方法。 - 【請求項７】前記入力あるいは編集された属性の数値デ
ータを工程の時間軸と同一時間軸上にグラフ表示する処
理を有することを特徴とする請求項６記載のリスク表示
機能を有する工程管理方法。 - 【請求項８】頂上事象の発生確率に個々の基本事象がど
の程度影響を与えるかの重要度分析を行う処理と、 前記重要度分析の結果に基づいて基本事象を重要度順に
並べて所定の条件で定めた基本事象について前記表示し
た工程上にリスク表示を加えて表示する処理と、を有す
ることを特徴とする請求項６記載のリスク表示機能を有
する工程管理方法。 - 【請求項９】前記作業の資源情報あるいは備考情報を属
性として入力あるいは編集させる処理において、人的過
誤確率を算出可能な属性として入力させ、 前記属性を入力あるいは編集された作業と前記確率密度
関数を入力された基本事象とを比較し、互いに符合する
事象が互いに整合する確率となるように確率データまた
は基本事象名を変換する処理において、人的過誤確率を
抽出しその値に基づいて確率データを変換することを特
徴とする請求項６〜８のいずれかに記載のリスク表示機
能を有する工程管理方法。 - 【請求項１０】前記フォールトツリー構造から導出され
たブール代数に前記モンテカルロ手法によって発生させ
た値を入力して頂上事象の発生確率密度関数を計算する
処理において、 モンテカルロ手法に代えて基本事象の対数正規分布の中
央値で値を発生し、その値から近似的に頂上事象の中央
値を算出することを特徴とする請求項６〜９のいずれか
に記載のリスク表示機能を有する工程管理方法。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2001255844A JP4326731B2 (ja) | 2001-08-27 | 2001-08-27 | リスクモニターを有する工程管理システム及びリスク表示機能を有する工程管理方法 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2001255844A JP4326731B2 (ja) | 2001-08-27 | 2001-08-27 | リスクモニターを有する工程管理システム及びリスク表示機能を有する工程管理方法 |
Related Child Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2009074698A Division JP4881402B2 (ja) | 2009-03-25 | 2009-03-25 | リスク表示機能を有する工程管理システムの作動方法 |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2003067043A true JP2003067043A (ja) | 2003-03-07 |
| JP4326731B2 JP4326731B2 (ja) | 2009-09-09 |
Family
ID=19083748
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2001255844A Expired - Fee Related JP4326731B2 (ja) | 2001-08-27 | 2001-08-27 | リスクモニターを有する工程管理システム及びリスク表示機能を有する工程管理方法 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP4326731B2 (ja) |
Cited By (18)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2007048121A (ja) * | 2005-08-11 | 2007-02-22 | Toshiba Corp | 工程管理システムおよび工程管理方法 |
| JP2007226415A (ja) * | 2006-02-22 | 2007-09-06 | Central Res Inst Of Electric Power Ind | 構造物設備の経年危険度評価方法並びにこの評価方法を用いた構造物設備の経年危険度警報発令方法、装置及びプログラム |
| JP2009217718A (ja) * | 2008-03-12 | 2009-09-24 | Toshiba Corp | 保守計画支援システム |
| JP2009223771A (ja) * | 2008-03-18 | 2009-10-01 | Toshiba Corp | 隔離管理機能を有する工程管理システム及びその方法 |
| JP2011076210A (ja) * | 2009-09-29 | 2011-04-14 | Toshiba Corp | プラント点検用安全処置管理方法及びそのシステム |
| US8001059B2 (en) | 2004-04-28 | 2011-08-16 | Toshiba Solutions Corporation | IT-system design supporting system and design supporting method |
| CN103366047A (zh) * | 2013-06-24 | 2013-10-23 | 中国核电工程有限公司 | 核电厂严重事故对策计算分析方法 |
| CN107025172A (zh) * | 2017-03-22 | 2017-08-08 | 厦门大学 | 一种基于概率风险评价的软件测试方法 |
| JP2017142643A (ja) * | 2016-02-10 | 2017-08-17 | 三菱航空機株式会社 | 組合せ事象の評価装置 |
| CN108958225A (zh) * | 2018-07-27 | 2018-12-07 | 中国核动力研究设计院 | 核电厂安全级dcs平台集成测试装置 |
| CN109062152A (zh) * | 2018-07-26 | 2018-12-21 | 中国核动力研究设计院 | 一种基于逻辑组态产生的Loacl变量在线监控方法 |
| JP2020027523A (ja) * | 2018-08-15 | 2020-02-20 | 三菱重工業株式会社 | データ群作成支援装置、解析装置用入力データ作成装置及びデータ群作成支援方法 |
| JP2020057192A (ja) * | 2018-10-02 | 2020-04-09 | 株式会社日立製作所 | 故障要因優先度提示装置 |
| CN111791237A (zh) * | 2020-07-22 | 2020-10-20 | 东北大学 | 一种换刀机械手指爪取机构累计变形可靠性评估方法 |
| JP2021149800A (ja) * | 2020-03-23 | 2021-09-27 | 株式会社東芝 | 定検時リスク管理システムおよび定検時リスク管理方法 |
| CN113887056A (zh) * | 2021-10-11 | 2022-01-04 | 中国铁建重工集团股份有限公司 | 基于故障树分析法掘进机主驱动系统故障诊断方法、系统 |
| CN114638544A (zh) * | 2022-04-12 | 2022-06-17 | 江苏核电有限公司 | 一种用于核电厂维修业务的安全管理方法及系统 |
| CN116187593A (zh) * | 2023-04-27 | 2023-05-30 | 国网山东省电力公司滨州市沾化区供电公司 | 一种配电网故障预测处理方法、装置、设备、存储介质 |
Families Citing this family (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US12007753B2 (en) | 2019-06-14 | 2024-06-11 | One Tech, Inc | System and method for predicting industrial equipment motor behavior |
-
2001
- 2001-08-27 JP JP2001255844A patent/JP4326731B2/ja not_active Expired - Fee Related
Cited By (24)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US8001059B2 (en) | 2004-04-28 | 2011-08-16 | Toshiba Solutions Corporation | IT-system design supporting system and design supporting method |
| JP2007048121A (ja) * | 2005-08-11 | 2007-02-22 | Toshiba Corp | 工程管理システムおよび工程管理方法 |
| JP4649290B2 (ja) * | 2005-08-11 | 2011-03-09 | 株式会社東芝 | 工程管理システムおよび工程管理方法 |
| JP2007226415A (ja) * | 2006-02-22 | 2007-09-06 | Central Res Inst Of Electric Power Ind | 構造物設備の経年危険度評価方法並びにこの評価方法を用いた構造物設備の経年危険度警報発令方法、装置及びプログラム |
| JP2009217718A (ja) * | 2008-03-12 | 2009-09-24 | Toshiba Corp | 保守計画支援システム |
| JP2009223771A (ja) * | 2008-03-18 | 2009-10-01 | Toshiba Corp | 隔離管理機能を有する工程管理システム及びその方法 |
| JP2011076210A (ja) * | 2009-09-29 | 2011-04-14 | Toshiba Corp | プラント点検用安全処置管理方法及びそのシステム |
| CN103366047A (zh) * | 2013-06-24 | 2013-10-23 | 中国核电工程有限公司 | 核电厂严重事故对策计算分析方法 |
| CN103366047B (zh) * | 2013-06-24 | 2016-01-06 | 中国核电工程有限公司 | 核电厂严重事故对策计算分析方法 |
| JP2017142643A (ja) * | 2016-02-10 | 2017-08-17 | 三菱航空機株式会社 | 組合せ事象の評価装置 |
| CN107025172A (zh) * | 2017-03-22 | 2017-08-08 | 厦门大学 | 一种基于概率风险评价的软件测试方法 |
| CN109062152A (zh) * | 2018-07-26 | 2018-12-21 | 中国核动力研究设计院 | 一种基于逻辑组态产生的Loacl变量在线监控方法 |
| CN109062152B (zh) * | 2018-07-26 | 2021-04-13 | 中核控制系统工程有限公司 | 一种基于逻辑组态产生的Local变量在线监控方法 |
| CN108958225A (zh) * | 2018-07-27 | 2018-12-07 | 中国核动力研究设计院 | 核电厂安全级dcs平台集成测试装置 |
| JP2020027523A (ja) * | 2018-08-15 | 2020-02-20 | 三菱重工業株式会社 | データ群作成支援装置、解析装置用入力データ作成装置及びデータ群作成支援方法 |
| JP7051640B2 (ja) | 2018-08-15 | 2022-04-11 | 三菱重工業株式会社 | データ群作成支援装置、解析装置用入力データ作成装置及びデータ群作成支援方法 |
| JP2020057192A (ja) * | 2018-10-02 | 2020-04-09 | 株式会社日立製作所 | 故障要因優先度提示装置 |
| WO2020071054A1 (ja) * | 2018-10-02 | 2020-04-09 | 株式会社日立製作所 | 故障要因優先度提示装置 |
| JP2021149800A (ja) * | 2020-03-23 | 2021-09-27 | 株式会社東芝 | 定検時リスク管理システムおよび定検時リスク管理方法 |
| CN111791237A (zh) * | 2020-07-22 | 2020-10-20 | 东北大学 | 一种换刀机械手指爪取机构累计变形可靠性评估方法 |
| CN111791237B (zh) * | 2020-07-22 | 2023-01-24 | 东北大学 | 一种换刀机械手指抓取机构累计变形可靠性评估方法 |
| CN113887056A (zh) * | 2021-10-11 | 2022-01-04 | 中国铁建重工集团股份有限公司 | 基于故障树分析法掘进机主驱动系统故障诊断方法、系统 |
| CN114638544A (zh) * | 2022-04-12 | 2022-06-17 | 江苏核电有限公司 | 一种用于核电厂维修业务的安全管理方法及系统 |
| CN116187593A (zh) * | 2023-04-27 | 2023-05-30 | 国网山东省电力公司滨州市沾化区供电公司 | 一种配电网故障预测处理方法、装置、设备、存储介质 |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP4326731B2 (ja) | 2009-09-09 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| JP4881402B2 (ja) | リスク表示機能を有する工程管理システムの作動方法 | |
| JP2003067043A (ja) | リスクモニターを有する工程管理システム及びリスク表示機能を有する工程管理方法 | |
| US20100004966A1 (en) | Systems engineering process | |
| Kang et al. | Development of a Bayesian belief network model for software reliability quantification of digital protection systems in nuclear power plants | |
| Yang et al. | Development of a risk monitoring system for nuclear power plants based on GO-FLOW methodology | |
| Hill et al. | Creating safety requirements traceability for assuring and recertifying legacy safety-critical systems | |
| KR101419708B1 (ko) | 업무표준화 작업 방법 및 시스템 | |
| CN111798083B (zh) | 一种生产调度监控系统、方法及存储介质 | |
| Čepin | Importance of human contribution within the human reliability analysis (IJS-HRA) | |
| JP4649290B2 (ja) | 工程管理システムおよび工程管理方法 | |
| CN112215510A (zh) | 核电厂的工作优先级生成方法、装置、设备和存储介质 | |
| Kim et al. | The MDTA-based method for assessing diagnosis failures and their risk impacts in nuclear power plants | |
| KR100419296B1 (ko) | 고장모드의 분석방법 및 기록매체 | |
| JP7458297B2 (ja) | 保全支援方法および保全支援装置 | |
| KR102347163B1 (ko) | 격납건물 손상확률 평가 프로그램 | |
| Reed et al. | Service support system modelling language for simulation-driven development of functional products | |
| CN112381250A (zh) | 设备前期管理系统 | |
| Heijblom et al. | DFT analysis incorporating spare parts in fault trees | |
| Dai et al. | A Hierarchical Task Analysis Approach for static Human Factors Engineering Verification and Validation of Human-System Interface | |
| Jacob et al. | Analysis of complex repairable systems | |
| Wang et al. | REX: An intelligent decision and analysis aid for reliability and risk studies | |
| CN113687859B (zh) | 一种软件开发的分支管理方法、装置、电子设备及介质 | |
| Lee et al. | Accuracy enhancement in estimation of the initiating event frequencies in risk monitor application on Kuosheng NPP | |
| Peoch et al. | Integration of secondary air system for multidisciplinary design optimization of gas turbines | |
| Veretekhina | Mathematical modeling of the indicator system: The choice of the modeling method |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20060901 |
|
| A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20081007 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20081010 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20081209 |
|
| A02 | Decision of refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A02 Effective date: 20090123 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20090325 |
|
| A911 | Transfer to examiner for re-examination before appeal (zenchi) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A911 Effective date: 20090331 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20090515 |
|
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20090610 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20120619 Year of fee payment: 3 |
|
| R151 | Written notification of patent or utility model registration |
Ref document number: 4326731 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R151 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20120619 Year of fee payment: 3 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20120619 Year of fee payment: 3 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20130619 Year of fee payment: 4 |
|
| LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |