JP2002234970A - 難燃性樹脂組成物 - Google Patents

難燃性樹脂組成物

Info

Publication number
JP2002234970A
JP2002234970A JP2001033870A JP2001033870A JP2002234970A JP 2002234970 A JP2002234970 A JP 2002234970A JP 2001033870 A JP2001033870 A JP 2001033870A JP 2001033870 A JP2001033870 A JP 2001033870A JP 2002234970 A JP2002234970 A JP 2002234970A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
weight
parts
flame
specifically
resin composition
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
JP2001033870A
Other languages
English (en)
Other versions
JP3907417B2 (ja
Inventor
Akira Shimizu
晶 清水
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Yazaki Corp
Original Assignee
Yazaki Corp
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Yazaki Corp filed Critical Yazaki Corp
Priority to JP2001033870A priority Critical patent/JP3907417B2/ja
Publication of JP2002234970A publication Critical patent/JP2002234970A/ja
Application granted granted Critical
Publication of JP3907417B2 publication Critical patent/JP3907417B2/ja
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Fee Related legal-status Critical Current

Links

Landscapes

  • Compositions Of Macromolecular Compounds (AREA)

Abstract

(57)【要約】 【課題】 高い難燃性と良好な機械的特性を得ることが
でき、曲げるための柔軟性や施工性や施工時の引き裂き
性を向上させ、配策作業を容易にして施工工事の効率を
向上させることのできる難燃性樹脂組成物を提供するこ
と。 【解決手段】 オレフィン樹脂100重量部に、シリコ
ーンを含有するポリオレフィンを0.5〜10重量部、
流動パラフィンを0.5〜5重量部、無機難燃剤を60
〜200重量部を主成分とし、必要に応じて酸化防止
剤、滑剤を配合して構成する。

Description

【発明の詳細な説明】
【0001】
【発明の属する技術分野】本発明は、電線やケーブルあ
るいは、これらの接続部に用いられる難燃性樹脂組成物
に係り、特に、ハロゲン元素を含まないノンハロゲン性
で高い難燃性を有すると同時に、曲げるための柔軟性や
引き裂き性の向上を目的とし、配策作業を容易にして施
工工事の効率を向上させることができ、電線やケーブル
あるいは、これらの接続部に用いられ好ましくは、EE
F(600Vポリエチレン絶縁ポリエチレンシースケー
ブル平型)のシース材料組成である難燃性樹脂組成物に
関する。
【0002】
【従来の技術】従来の絶縁電力ケーブルは、図1に示す
如く、軟銅線で構成される導体1にポリ塩化ビニル樹脂
又はポリエチレン等の組成物によって構成される絶縁体
2を被覆した絶縁導体3を2本並べ、この上にシース4
を被覆して構成される絶縁電力ケーブル5がある。この
シース4は、従来、エチレンアクリル酸エステル共重合
体(EEA)100重量部に対し、無機難燃剤である水
酸化マグネシウムを100重量部、フィンダード・フェ
ノール系酸化防止剤を0.5重量部配合して構成されて
いる。
【0003】このような従来の絶縁電力ケーブルにあっ
ては、難燃性を得るため、多量の難燃剤を配合してい
る。
【0004】
【発明が解決しようとする課題】このため、従来の絶縁
電力ケーブルは、機械的特性が低下したり、自己消火性
に欠けるという問題がある。また、EEFケーブルのシ
ース材として用いた場合は、屋内配線に利用されている
ため、曲げるための柔軟性や施工時の引裂き性向上等施
工性の効率化が十分でないという問題点を有している。
【0005】本発明の目的は、高い難燃性と良好な機械
的特性を得ることができ、曲げるための柔軟性や施工性
や施工時の引き裂き性を向上させ、配策作業を容易にし
て施工工事の効率を向上させることのできる難燃性樹脂
組成物を提供することにある。
【0006】
【課題を解決するための手段】上記目的を達成するため
に、請求項1に記載の難燃性樹脂組成物は、オレフィン
樹脂100重量部に、シリコーンを含有するポリオレフ
ィンを0.5〜10重量部、流動パラフィンを0.5〜
5重量部、無機難燃剤を60〜200重量部、必要に応
じて酸化防止剤、滑剤を配合して構成したものである。
【0007】オレフィン樹脂には、ベースとなるもの
で、ポリプロピレン(PP)、ポリエチレン(PE)、
エチレンアクリル酸エステル共重合体(EEA)、エチ
レン酢酸ビニル共重合体(EVA)等がある。ここに挙
げたエチレンアクリル酸エステル共重合体(EEA)
は、外観が低密度ポリエチレンに似ており、ゴムおよび
軟質ビニルに似たエラストマーの性質をもった樹脂であ
る。これらのオレフィン樹脂は、単独で、又は併用して
用いることができる。
【0008】また、シリコーンを含有するポリオレフィ
ンは、シリコーンが均一に混ざり合ったペレット状態の
もので、シリコーンを含有させるポリオレフィンには、
低密度ポリエチレン(LDPE)、直鎖状低密度ポリエ
チレン(LLDPE)、エチレンアクリル酸エステル共
重合体(EEA)、エチレン酢酸ビニル共重合体(EV
A)等がある。そして、オレフィン系樹脂としては、低
密度ポリエチレン(LDPE)が適している。この低密
度ポリエチレン(LDPE)は、密度が0.910〜
0.925の範囲のポリエチレンで、高温高圧でラジカ
ル重合によって得られ、高密度ポリエチレンに比較して
結晶性が悪く、軟化点が低いが、加工性がよく耐衝撃性
に富んでいるという性質を有している。
【0009】また、このポリオレフィンに含有するシリ
コーンには、ジメチルシリコーンオイル、メチルフェニ
ルシリコーンオイル、メチルハイドロジェンシリコーン
オイル等があり、好ましくは、ジメチルシリコーンオイ
ルを用いるのがよい。このシリコーンを含有するポリオ
レフィンを配合するのは、シリコーンをオレフィン樹脂
に直接配合すると、加工時にシリコーンが均等に混ざり
合い難いからである。このシリコーンの含有割合は、5
0%のものが適している。このシリコーンを含有するポ
リオレフィンの配合量を0.5〜10重量部としたの
は、シリコーンを含有するポリオレフィンの配合量が
0.5重量部未満では難燃性が悪く自己消火が困難であ
り、シリコーンを含有するポリオレフィンを10重量部
超えて配合すると、オイル量が多すぎ、組成物表面にオ
イルが組成物表面に滲み出すブリードが発生してしまう
からである。このようにシリコーンが均一に混ざり合っ
たペレット状態のポリオレフィンを配合する方法を用い
ると、シリコーンがベース樹脂であるオレフィン樹脂に
均一に混ざり合わせることができる。
【0010】流動パラフィンは、比較的軽質の潤滑油留
分を高度に精製した炭化水素油で、この流動パラフィン
を配合するのは、柔軟性(曲げ応力)を向上させるため
である。この流動パラフィンの配合量を0.5〜5重量
部としたのは、流動パラフィンの配合量が0.5重量部
未満では、曲げるための柔軟性や引き裂き性が低下し、
施工性が悪くなり、流動パラフィンを5重量部を超えて
配合すると、機械的特性が低下するからである。
【0011】無機難燃剤としては、水和物、例えば金属
酸化物である水酸化アルミニウム、水酸化マグネシウ
ム、水酸化カルシウム、水酸化バリウム等がある。この
金属水酸化物は、オレフィン系樹脂に配合することによ
ってオレフィン系樹脂組成物が燃焼した時、配合されて
いる金属水和物に含まれる結晶水が噴出して消火作用を
行うためオレフィン系樹脂が燃焼し難くなり、燃焼した
際にも燃え殻を炭化させ保形性を持たせる作用を有して
いる。この無機難燃剤の配合量を60〜200重量部と
したのは、無機難燃剤の配合量が60重量部未満では、
難燃性が悪く自己消火が困難であり、無機難燃剤を10
0重量部を超えて配合すると、機械的特性が低下するか
らである。
【0012】これらに加えて必要に応じて酸化防止剤、
滑剤を配合する。酸化防止剤としては、フィンダードフ
ェノール系酸化防止剤がある。
【0013】このように構成することにより請求項1に
記載の発明によると、高い難燃性と良好な機械的特性を
得ることができ、曲げるための柔軟性や施工性や施工時
の引き裂き性を向上させ、配策作業を容易にして施工工
事の効率を向上させることができる。
【0014】
【実施例】以下、本発明に係る難燃性樹脂組成物の具体
的実施例について比較例、従来例と比較して説明する。
【0015】実施例1 実施例1は、エチレンアクリル酸エステル共重合体(E
EA)(具体的には、日本ポリオレフィン株式会社製
MFR0.8g/10min EA(VA)量(wt
%)15)100重量部に、水酸化マグネシウム(具体
的には、協和化学株式会社製 キスマ5A)を100重
量部、シリコーンを50%含有したポリエチレン(LD
PE)0.5重量部、流動パラフィン(比重0.88
0、具体的には、三光化学工業株式会社製)を0.5重
量部、フィンダード・フェノール系酸化防止剤(具体的
には、チバ・スペシャリティ・ケミカルズ株式会社製
イルガノックス1010)を0.5重量部配合したもの
である。
【0016】実施例2 実施例2は、エチレンアクリル酸エステル共重合体(E
EA)(具体的には、日本ポリオレフィン株式会社製
MFR0.8g/10min EA(VA)量(wt
%)15)100重量部に、水酸化マグネシウム(具体
的には、協和化学株式会社製 キスマ5A)を100重
量部、シリコーンを50%含有したポリエチレン(LD
PE)2重量部、流動パラフィン(比重0.880、具
体的には、三光化学工業株式会社製)を2重量部、フィ
ンダード・フェノール系酸化防止剤(具体的には、チバ
・スペシャリティ・ケミカルズ株式会社製 イルガノッ
クス1010)を0.5重量部配合したものである。
【0017】実施例3 実施例3は、エチレンアクリル酸エステル共重合体(E
EA)(具体的には、日本ポリオレフィン株式会社製
MFR0.8g/10min EA(VA)量(wt
%)15)100重量部に、水酸化マグネシウム(具体
的には、協和化学株式会社製 キスマ5A)を150重
量部、シリコーンを50%含有したポリエチレン(LD
PE)2重量部、流動パラフィン(比重0.880、具
体的には、三光化学工業株式会社製)を2重量部、フィ
ンダード・フェノール系酸化防止剤(具体的には、チバ
・スペシャリティ・ケミカルズ株式会社製 イルガノッ
クス1010)を0.5重量部配合したものである。
【0018】実施例4 実施例4は、エチレンアクリル酸エステル共重合体(E
EA)(具体的には、日本ポリオレフィン株式会社製
MFR0.8g/10min EA(VA)量(wt
%)15)100重量部に、水酸化マグネシウム(具体
的には、協和化学株式会社製 キスマ5A)を200重
量部、シリコーンを50%含有したポリエチレン(LD
PE)2重量部、流動パラフィン(比重0.880、具
体的には、三光化学工業株式会社製)を2重量部、フィ
ンダード・フェノール系酸化防止剤(具体的には、チバ
・スペシャリティ・ケミカルズ株式会社製 イルガノッ
クス1010)を0.5重量部配合したものである。
【0019】実施例5 実施例5は、エチレンアクリル酸エステル共重合体(E
EA)(具体的には、日本ポリオレフィン株式会社製
MFR0.8g/10min EA(VA)量(wt
%)15)100重量部に、水酸化マグネシウム(具体
的には、協和化学株式会社製 キスマ5A)を100重
量部、シリコーンを50%含有したポリエチレン(LD
PE)10重量部、流動パラフィン(比重0.880、
具体的には、三光化学工業株式会社製)を5重量部、フ
ィンダード・フェノール系酸化防止剤(具体的には、チ
バ・スペシャリティ・ケミカルズ株式会社製 イルガノ
ックス1010)を0.5重量部配合したものである。
【0020】比較例1 比較例1は、エチレンアクリル酸エステル共重合体(E
EA)(具体的には、日本ポリオレフィン株式会社製
MFR0.8g/10min EA(VA)量(wt
%)15)100重量部に、水酸化マグネシウム(具体
的には、協和化学株式会社製 キスマ5A)を100重
量部、シリコーンを50%含有したポリエチレン(LD
PE)0.3重量部、流動パラフィン(比重0.88
0、具体的には、三光化学工業株式会社製)を2重量
部、フィンダード・フェノール系酸化防止剤(具体的に
は、チバ・スペシャリティ・ケミカルズ株式会社製 イ
ルガノックス1010)を0.5重量部配合したもので
ある。
【0021】比較例2 比較例2は、エチレンアクリル酸エステル共重合体(E
EA)(具体的には、日本ポリオレフィン株式会社製
MFR0.8g/10min EA(VA)量(wt
%)15)100重量部に、水酸化マグネシウム(具体
的には、協和化学株式会社製 キスマ5A)を100重
量部、シリコーンを50%含有したポリエチレン(LD
PE)2重量部、流動パラフィン(比重0.880、具
体的には、三光化学工業株式会社製)を0.3重量部、
フィンダード・フェノール系酸化防止剤(具体的には、
チバ・スペシャリティ・ケミカルズ株式会社製 イルガ
ノックス1010)を0.5重量部配合したものであ
る。
【0022】比較例3 比較例3は、エチレンアクリル酸エステル共重合体(E
EA)(具体的には、日本ポリオレフィン株式会社製
MFR0.8g/10min EA(VA)量(wt
%)15)100重量部に、水酸化マグネシウム(具体
的には、協和化学株式会社製 キスマ5A)を100重
量部、シリコーンを50%含有したポリエチレン(LD
PE)15重量部、流動パラフィン(比重0.880、
具体的には、三光化学工業株式会社製)を2重量部、フ
ィンダード・フェノール系酸化防止剤(具体的には、チ
バ・スペシャリティ・ケミカルズ株式会社製 イルガノ
ックス1010)を0.5重量部配合したものである。
【0023】比較例4 比較例4は、エチレンアクリル酸エステル共重合体(E
EA)(具体的には、日本ポリオレフィン株式会社製
MFR0.8g/10min EA(VA)量(wt
%)15)100重量部に、水酸化マグネシウム(具体
的には、協和化学株式会社製 キスマ5A)を100重
量部、シリコーンを50%含有したポリエチレン(LD
PE)2重量部、流動パラフィン(比重0.880、具
体的には、三光化学工業株式会社製)を7重量部、フィ
ンダード・フェノール系酸化防止剤(具体的には、チバ
・スペシャリティ・ケミカルズ株式会社製 イルガノッ
クス1010)を0.5重量部配合したものである。
【0024】比較例5 比較例5は、エチレンアクリル酸エステル共重合体(E
EA)(具体的には、日本ポリオレフィン株式会社製
MFR0.8g/10min EA(VA)量(wt
%)15)100重量部に、水酸化マグネシウム(具体
的には、協和化学株式会社製 キスマ5A)を100重
量部、シリコーンを50%含有したポリエチレン(LD
PE)2重量部、フィンダード・フェノール系酸化防止
剤(具体的には、チバ・スペシャリティ・ケミカルズ株
式会社製 イルガノックス1010)を0.5重量部配
合したものである。
【0025】比較例6 比較例6は、エチレンアクリル酸エステル共重合体(E
EA)(具体的には、日本ポリオレフィン株式会社製
MFR0.8g/10min EA(VA)量(wt
%)15)100重量部に、水酸化マグネシウム(具体
的には、協和化学株式会社製 キスマ5A)を100重
量部、流動パラフィン(比重0.880、具体的には、
三光化学工業株式会社製)を2重量部、フィンダード・
フェノール系酸化防止剤(具体的には、チバ・スペシャ
リティ・ケミカルズ株式会社製 イルガノックス101
0)を0.5重量部配合したものである。
【0026】比較例7 比較例7は、エチレンアクリル酸エステル共重合体(E
EA)(具体的には、日本ポリオレフィン株式会社製
MFR0.8g/10min EA(VA)量(wt
%)15)100重量部に、水酸化マグネシウム(具体
的には、協和化学株式会社製 キスマ5A)を60重量
部、シリコーンを50%含有したポリエチレン(LDP
E)2重量部、流動パラフィン(比重0.880、具体
的には、三光化学工業株式会社製)を2重量部、フィン
ダード・フェノール系酸化防止剤(具体的には、チバ・
スペシャリティ・ケミカルズ株式会社製 イルガノック
ス1010)を0.5重量部配合したものである。
【0027】従来例1 従来例1は、エチレンアクリル酸エステル共重合体(E
EA)(具体的には、日本ポリオレフィン株式会社製
MFR0.8g/10min EA(VA)量(wt
%)15)100重量部に、水酸化マグネシウム(具体
的には、協和化学株式会社製 キスマ5A)を100重
量部、フィンダード・フェノール系酸化防止剤(具体的
には、チバ・スペシャリティ・ケミカルズ株式会社製
イルガノックス1010)を0.5重量部配合したもの
である。
【0028】これらの実施例1〜実施例5、比較例1〜
比較例7、従来例1に基づく各組成コンパウンドをシリ
ンダー径20mmの押出機に投入し、1mm厚さで幅約
30mmのヒモ状でサンプルを作成した。このサンプル
について、日本工業規格JISK7201の酸素指数法
による高分子材料の燃焼試験方法に準拠して酸素指数
を、日本工業規格JIS−C3005に基づく引張試験
によって、引張強度(MPa)を、日本工業規格JIS
−K7128に基づく引裂試験によって引裂き性を、ま
た、JIS−K7207に基づく荷重たわみ温度試験に
よって、柔軟性(曲げ応力)を、さらに、オイルのブリ
ード性について行った。その比較結果が表1、表2、表
3に示してある。
【0029】
【表1】
【表2】
【表3】 表1〜表3中の酸素指数は、日本工業規格JISK72
01の酸素指数法による高分子材料の燃焼試験方法に準
拠して行ったものである。
【0030】ここでいう酸素指数というのは、所定の試
験条件下において、材料が燃焼を持続するのに必要な酸
素中の容量パーセントで表される最低酸素濃度の数値の
ことである。酸素指数法による燃焼試験は、実施例1〜
実施例5、比較例1〜比較例7、従来例1の各組成に基
づいて作成された難燃性樹脂組成物の押出機から押し出
した材料を板状(又は、棒状)に作って試験片(3.0
mm厚のプレス成形シート)を作成し、この試験片を燃
焼円筒内で試料ホルダーに垂直に取り付け、酸素窒素混
合ガスを流しながら試験片の上端に点火し、着火後、点
火器の炎を取り去り、燃焼時間と燃焼長さの測定を行
う。この酸素指数法による燃焼試験は、点火後、試験片
の燃焼時間が3分以上継続して燃焼する(又は、着火後
の燃焼長さが50mm以上燃え続ける)のに必要な酸素
濃度を測定するものである。すなわち、酸素指数法によ
る燃焼試験は、まず、実施例1〜実施例5、比較例1〜
比較例7、従来例1の各組成に基づいて作成された難燃
性樹脂組成物の押出機から押し出した材料によって作成
した試験片を燃焼円筒内に、試験片の上端部が燃焼円筒
の上端部から100mm以上の距離を保持するように垂
直に支持し、この燃焼円筒内に酸素と窒素を供給し、供
給する酸素流量と窒素流量を調整して適当な酸素濃度
(例えば、20)を設定して、しかる後、燃焼円筒内の
試験片に着火する。着火した試験片が燃焼し出し、燃焼
時間が3分以上継続して(又は、着火後の燃焼長さが5
0mm以上)燃焼しなかった場合は、燃焼円筒内の酸素
濃度が低いからで、酸素濃度を上げるため酸素流量を高
くする。また、着火した試験片が燃焼し出し、燃焼時間
が3分以上継続して(又は、着火後の燃焼長さが50m
m以上)燃焼し続ける場合は、燃焼円筒内の酸素濃度が
高いことが考えられるので、酸素濃度を下げるため酸素
流量を低く(合わせて、窒素流量を高く)する。
【0031】このように、表1中の酸素指数は、試験片
(3.0mm厚のプレス成形シート)を試料ホルダーに
垂直に取り付け、酸素窒素混合ガスを流しながら試験片
の上端に点火し、着火後、点火器の炎を取り去り、燃焼
時間と燃焼長さの測定を行い、燃焼時間が3分以上か、
燃焼長さが50mm以上に達するのに必要な最低の酸素
の酸素指数を求める。この酸素指数の基準値は『25以
上』である。この酸素指数は、数値が大きいほど難燃性
が高いということができる。酸素指数の目標値は25以
上となっている。この酸素指数の目標値が25以上とし
たのは、酸素指数の目標値が25を下回るようでは、難
燃性樹脂組成物とはいえないからである。したがって、
表1、表2、表3では、酸素指数は、目標値25以上が
『○』、目標値25未満が『×』となっている。
【0032】この表1、表2、表3中の引張強度(MP
a)の測定は日本工業規格に定めるJIS−C3005
に基づく引張試験に基づいて、さらに、日本工業規格に
定めるJIS−K7128に基づく引裂試験に基づいて
引裂き性を、柔軟性(曲げ応力)(N)の測定は日本工
業規格に定めるJIS−K7207に基づく荷重たわみ
温度試験に基づいて測定したものである。
【0033】表1、表2、表3中の引張強度(MPa)
は、どの程度の荷重(MPa)で引っ張ったときに引き
千切れるかを示したもので、一定の強度を有することを
目的として評価するもので、『10MPa以上』(JC
S第418号の規格値)あることを基準としている。し
たがって、表1、表2、表3では、引張強度は、基準値
10MPa以上が『○』、基準値10MPa未満が
『×』となつている。また、柔軟性(曲げ応力)は、ど
の程度の荷重(N)を掛けたときに曲がるかを示したも
ので、曲げに必要な力が小さくて済むことを目的として
評価するもので、『2N以下』であることを目標として
いる。したがって、表1、表2、表3では、柔軟性(曲
げ応力)は、基準値2N以下が『○』、基準値2Nを超
えると『×』となっている。
【0034】引裂き性(N)は、どの程度の荷重(N)
を掛けたときに絶縁体を引き裂くことができるかを示し
たもので、引き裂く力が小さくて済むことを目的として
評価するもので、『15N以下』であることを目標とし
ている。したがって、表1、表2、表3では、引裂き性
(N)は、基準値15N以下が『○』、基準値15Nを
超えると『×』となっている。また、オイルのブリード
性は、温度75℃、湿度70%の雰囲気中に168時間
(6日間)放置(75℃×70%×168h)した後に
組成物表面にオイルが滲み出ていないかを検査するもの
で、オイルのブリードが無いものを『無し』、オイルの
ブリードが有るものを『有り』としたものである。
【0035】表1に示される実施例1〜5、表2に示さ
れる比較例1〜5、表3に示される比較例6〜7、従来
例1の各組成成分に基づいて行われた日本工業規格に定
めるJIS−C3005に基づく引張試験、日本工業規
格に定めるJIS−K7128に基づく引裂試験、日本
工業規格に定めるJIS−K7207に基づく荷重たわ
み温度試験、さらに、オイルのブリード性試験のそれぞ
れの試験結果について検討する。
【0036】この表1、表2、表3中の引張強度(MP
a)は、日本工業規格JISC3005の18項の引張
強度試験に準拠して行ったものである。この引張強度試
験は、実施例1〜実施例5、比較例1〜7、従来例1の
各組成に基づいて作成された難燃性樹脂組成物の押出機
から押し出した材料を1〜2mmの厚さのシートにし、
押出後24時間以上常温で放置して試験片(JIS3号
ダンベル片)を作成し、試験中に試験片が歪みその他の
不都合を生じないように、正しく、かつ、確実に一端を
チャックに取り付け、所定の引張速さ(200mm/m
in)で引張り、試験片の最大引張荷重(引張強さ)及
び切断時の標線間の長さ(伸び)を同一試験片について
同時に測定するものである。
【0037】この引張強さの基準値を10MPa以上と
したのは、引張強さが10MPaを下回るようでは、引
張強さが低く機械的強度が低く脆いからである。したが
って、表1、表2、表3で『○』となっているのは、引
張強さが『10MPa以上』のものである。
【0038】この表1、表2、表3中の柔軟性(曲げ応
力)は、日本工業規格JIS−K7207の荷重たわみ
温度試験に準拠して行ったものである。この柔軟性(曲
げ応力)の基準値を2N以下としたのは、配策作業を容
易にできる曲げ応力が2Nを上限としているためであ
る。したがって、表1、表2、表3で『○』となってい
るのは、曲げ応力が『2N以下』のものである。
【0039】またさらに、表1、表2、表3中の引裂き
性は、絶縁体から導体を引き裂くときの引裂き荷重を測
定したものである。この引裂き性の基準値を15N以下
としたのは、手で容易に引き裂きできるレベルが15N
を上限としているためである。したがって、表1、表
2、表3で『○』となっているのは、引裂き性が『15
N以下』のものである。そして、総合評価は、酸素指
数、引張強さ、柔軟性(曲げ応力)、引裂き性のいずれ
もが『○』の場合で、オイルのブリード性が『無し』の
場合に『合格』で、酸素指数、引張強さ、柔軟性(曲げ
応力)、引裂き性のいずれかが『×』か、あるいはオイ
ルのブリード性が『有り』の場合は、『不合格』として
いる。
【0040】試験結果を見ると、実施例1〜実施例5
は、酸素指数、引張強さ、柔軟性(曲げ応力)、引裂き
性のいずれも『○』となっており、オイルのブリード性
がいずれも『無し』となっている。したがって、実施例
1〜実施例5は、難燃性樹脂組成物としてEEFケーブ
ル用絶縁体樹脂組成物、EEFケーブルに適しているこ
とが判る。
【0041】比較例1〜比較例5を見ると、比較例1
は、引張強さ、柔軟性(曲げ応力)のいずれも『○』と
なっており、オイルのブリード性が『無し』となってい
るが、酸素指数、引裂き性のいずれもが『×』となって
おり、難燃性樹脂組成物としてEEFケーブル用絶縁体
樹脂組成物、EEFケーブルに適していないことが判
る。また、比較例2は、酸素指数、引張強さ、引裂き性
のいずれも『○』となっており、オイルのブリード性が
『無し』となっているが、柔軟性(曲げ応力)が『×』
となっており、難燃性樹脂組成物としてEEFケーブル
用絶縁体樹脂組成物、EEFケーブルに適していないこ
とが判る。
【0042】比較例3は、酸素指数、引裂き性、柔軟性
(曲げ応力)のいずれも『○』となっているが、引張強
さが『×』となっており、オイルのブリード性が『有
り』となっており、難燃性樹脂組成物としてEEFケー
ブル用絶縁体樹脂組成物、EEFケーブルに適していな
いことが判る。また、比較例4は、酸素指数、引裂き
性、柔軟性(曲げ応力)のいずれも『○』となっている
が、引張強さが『×』となっており、オイルのブリード
性が『有り』となっており、難燃性樹脂組成物としてE
EFケーブル用絶縁体樹脂組成物、EEFケーブルに適
していないことが判る。
【0043】比較例5は、酸素指数、引張強さ、引裂き
性のいずれも『○』となっており、オイルのブリード性
が『無し』となっているが、柔軟性(曲げ応力)が
『×』となっており、難燃性樹脂組成物としてEEFケ
ーブル用絶縁体樹脂組成物、EEFケーブルに適してい
ないことが判る。また、比較例6は、引張強さ、柔軟性
(曲げ応力)のいずれも『○』となっており、オイルの
ブリード性が『無し』となっているが、酸素指数、引裂
き性のいずれもが『×』となっており、難燃性樹脂組成
物としてEEFケーブル用絶縁体樹脂組成物、EEFケ
ーブルに適していないことが判る。さらに、比較例7
は、引張強さ、引裂き性、柔軟性(曲げ応力)のいずれ
も『○』となっており、オイルのブリード性が『無し』
となっているが、酸素指数が『×』となっており、難燃
性樹脂組成物としてEEFケーブル用絶縁体樹脂組成
物、EEFケーブルに適していないことが判る。
【0044】従来例1は、引張強さが『○』で、オイル
のブリード性が『無し』となっているが、酸素指数、引
裂き性、柔軟性(曲げ応力)のいずれもが『×』となっ
ており、難燃性樹脂組成物としてEEFケーブル用絶縁
体樹脂組成物、EEFケーブルに適していないことが判
る。
【0045】次に、表1に示される実施例1〜実施例5
と、表2、表3に示される比較例1〜比較例7、従来例
1とを比較する。実施例2と比較例7とを比較すると、
実施例2と比較例7とは、エチレンアクリル酸エステル
共重合体(EEA)100重量部に、シリコーンを50
%含有したポリエチレン(LDPE)2重量部、流動パ
ラフィンを2重量部、フィンダード・フェノール系酸化
防止剤を0.5重量部と同じ配合量であるが、比較例7
の水酸化マグネシウムの配合量が60重量部であるのに
対し、実施例2の水酸化マグネシウムの配合量が100
重量部と比較例7の水酸化マグネシウムの配合量よりも
多い量となっている。このため、比較例7の酸素指数が
『×』であるのに対し、実施例2の酸素指数が『○』と
なっている。これは、難燃剤である水酸化マグネシウム
の作用であることが判る。
【0046】また、実施例2と比較例2とを比較する
と、実施例2と比較例2とは、エチレンアクリル酸エス
テル共重合体(EEA)100重量部に、水酸化マグネ
シウムを100重量部、シリコーンを50%含有したポ
リエチレン(LDPE)2重量部、フィンダード・フェ
ノール系酸化防止剤を0.5重量部と同じ配合量である
が、実施例2の流動パラフィンの配合量が2重量部であ
るのに対し、比較例2の流動パラフィンの配合量が0.
3重量部と少なくなっている。このため、比較例2は、
柔軟性(曲げ応力)が『×』となっている。このことか
ら、流動パラフィンが柔軟性(曲げ応力)の向上に作用
していることが判る。
【0047】また、実施例2と比較例4とを比較する
と、実施例2と比較例4とは、エチレンアクリル酸エス
テル共重合体(EEA)100重量部に、水酸化マグネ
シウムを100重量部、シリコーンを50%含有したポ
リエチレン(LDPE)2重量部、フィンダード・フェ
ノール系酸化防止剤を0.5重量部と同じ配合量である
が、実施例2の流動パラフィンの配合量が2重量部であ
るのに対し、比較例4の流動パラフィンの配合量が7重
量部と多量に配合されている。この結果、柔軟性(曲げ
応力)が『○』と改善されたが、引張強さが『×』とな
っている。このことから、流動パラフィンを多量に配合
すると引張強さが低下することが判る。
【0048】さらに、実施例2と比較例3とを比較する
と、実施例2と比較例3とは、エチレンアクリル酸エス
テル共重合体(EEA)100重量部に、水酸化マグネ
シウムを100重量部、流動パラフィンを2重量部、フ
ィンダード・フェノール系酸化防止剤を0.5重量部と
同じ配合量であるが、実施例2のシリコーンを50%含
有したポリエチレン(LDPE)の配合量が2重量部で
あるのに対し、比較例3のシリコーンを50%含有した
ポリエチレン(LDPE)の配合量が15重量部と多量
に配合されている。この結果、引張強さが『×』となっ
ている。このことから、シリコーンを50%含有したポ
リエチレン(LDPE)を多量に配合すると引張強さが
低下することが判る。
【0049】また、実施例2と実施例5とを比較する
と、実施例5は、シリコーンを50%含有したポリエチ
レン(LDPE)の配合量が実施例2の2重量部に比較
して10重量部と多量に配合されているが、実施例5
は、引張強さが『○』となっている。この実施例2と実
施例5とを比較すると、実施例5は、実施例2に比較し
て流動パラフィンの配合量が、実施例2の2重量部に比
して5重量部と多く配合されており、このシリコーンを
50%含有したポリエチレン(LDPE)と流動パラフ
ィンとが相互に作用し合っていることが判る。
【0050】また、比較例5の結果から流動パラフィン
を全く配合しないと柔軟性(曲げ応力)が『×』となっ
て、柔軟性(曲げ応力)に欠けることが判る。さらに、
比較例6と比較例1とを比較すると、比較例1は、比較
例6の組成にシリコーンを50%含有したポリエチレン
(LDPE)を0.3重量部配合しているが、比較例6
の酸素指数の『×』と、引裂き性の『×』を改善するこ
とはできていない。すなわち、シリコーンを50%含有
したポリエチレン(LDPE)を0.3重量部配合した
だけでは、酸素指数の『×』と、引裂き性の『×』を改
善することができないことが判る。
【0051】さらに、比較例1と比較例3とを比較する
と、比較例3は、比較例1の組成のシリコーンを50%
含有したポリエチレン(LDPE)の配合量を0.3重
量部から15重量部と増量している。この比較例1と比
較例3の特性結果をみると、比較例1の酸素指数、引裂
き性は共に『○』に改善されるが、引張強さが『×』と
なっている。このことから、シリコーンを50%含有し
たポリエチレン(LDPE)の配合量の増加は、難燃性
の向上、引裂き性の向上に寄与するが、引張強度が低下
するという結果を招来することが判る。
【0052】
【発明の効果】本発明によれば、高い難燃性と良好な機
械的特性を得ることができ、曲げるための柔軟性や施工
性や施工時の引き裂き性を向上させ、配策作業を容易に
して施工工事の効率を向上させることができる。
【図面の簡単な説明】
【図1】絶縁電力ケーブルの端面図である。
【符号の説明】
1……………導体 2……………絶縁体 3……………絶縁導体 4……………シース 5……………絶縁電力ケーブル
フロントページの続き (51)Int.Cl.7 識別記号 FI テーマコート゛(参考) C08L 91:00) C08L 91:00)

Claims (1)

    【特許請求の範囲】
  1. 【請求項1】 オレフィン樹脂100重量部に、シリコ
    ーンを含有するポリオレフィンを0.5〜10重量部、
    流動パラフィンを0.5〜5重量部、無機難燃剤を60
    〜200重量部を主成分とし、必要に応じて酸化防止
    剤、滑剤を配合してなる難燃性樹脂組成物。
JP2001033870A 2001-02-09 2001-02-09 難燃性樹脂組成物 Expired - Fee Related JP3907417B2 (ja)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2001033870A JP3907417B2 (ja) 2001-02-09 2001-02-09 難燃性樹脂組成物

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2001033870A JP3907417B2 (ja) 2001-02-09 2001-02-09 難燃性樹脂組成物

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2002234970A true JP2002234970A (ja) 2002-08-23
JP3907417B2 JP3907417B2 (ja) 2007-04-18

Family

ID=18897557

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2001033870A Expired - Fee Related JP3907417B2 (ja) 2001-02-09 2001-02-09 難燃性樹脂組成物

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP3907417B2 (ja)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR101992111B1 (ko) * 2018-02-27 2019-06-25 삼익티에이치케이 주식회사 오일 함유 수지조성물 및 이를 이용한 윤활제품

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR101992111B1 (ko) * 2018-02-27 2019-06-25 삼익티에이치케이 주식회사 오일 함유 수지조성물 및 이를 이용한 윤활제품

Also Published As

Publication number Publication date
JP3907417B2 (ja) 2007-04-18

Similar Documents

Publication Publication Date Title
JP5652452B2 (ja) ノンハロゲン難燃性絶縁電線
JP6229942B2 (ja) 鉄道車両用絶縁電線及び鉄道車両用ケーブル
US20140141240A1 (en) Halogen-free resin composition, electric wire and cable
JP2006286529A (ja) ノンハロゲン難燃性電線・ケーブル
JP2015097210A (ja) 無リン系ノンハロゲン難燃絶縁電線および無リン系ノンハロゲン難燃ケーブル
JP5269476B2 (ja) 電線・ケーブル
JP2017031337A (ja) ノンハロゲン難燃性樹脂組成物、絶縁電線及びケーブル
JP2017050189A (ja) ノンハロゲン難燃性樹脂組成物を用いた絶縁電線及びケーブル
JP2008097918A (ja) 端末加工性に優れたノンハロゲン難燃電線
JP2013194214A (ja) ノンハロゲン難燃性樹脂組成物およびそれを用いた電線・ケーブル
JP2007070483A (ja) 電線・ケーブル被覆用難燃性組成物および難燃電線・ケーブル
JP2020050703A (ja) ノンハロゲン難燃性樹脂組成物、絶縁電線、及びケーブル
JP3019840B1 (ja) 難燃性ポリオレフィン樹脂組成物
JP3907417B2 (ja) 難燃性樹脂組成物
US9396839B2 (en) Cable with improved flame retardancy
JP4776208B2 (ja) 樹脂組成物及びそれを被覆した絶縁電線
KR100614201B1 (ko) 난연성 수지 조성물 및 이를 이용한 전선
JP2001002840A (ja) ノンハロゲン難燃性樹脂組成物ならびにこれを用いた介在物および難燃性電線・ケーブル
KR100635586B1 (ko) 난연성 및 내컷스루우 수지 조성물 및 이를 이용한 전선
JP2004256748A (ja) ノンハロゲン難燃性組成物および難燃性電源コード
KR101410951B1 (ko) 초저온내성 및 난연성을 모두 갖는 비할로겐계 고분자 수지 조성물
JP2003277633A (ja) ノンハロゲン難燃性樹脂組成物および難燃性電源コード
JPH04334811A (ja) 難燃性電気絶縁組成物
KR100747933B1 (ko) 내열성 절연재 제조용 조성물
JP2536092B2 (ja) 難燃性電線・ケ―ブル

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20040511

A977 Report on retrieval

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007

Effective date: 20051212

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20060201

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20060331

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20060607

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20060727

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20060823

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20060913

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20061227

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20070116

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

LAPS Cancellation because of no payment of annual fees