HUT72029A

HUT72029A - Herbicidal composition

Info

Publication number: HUT72029A
Application number: HU9502385A
Authority: HU
Inventors: Alan David Baylis
Original assignee: Zeneca Ltd
Priority date: 1993-03-03
Filing date: 1994-02-09
Publication date: 1996-03-28
Also published as: TW301597B; AU6003894A; EP0687141A1; BR9406345A; JPH08507510A; ECSP941044A; MY131624A; WO1994019949A1; GB9304294D0; US5532205A; GB9402009D0; CA2156277A1

Description

A találmány herbicid készítményre, közelebbről N-foszfonometil-glicint (glüfozátot) vagy sóját tartalmazó herbicid készítményre vonatkozik.

Jól ismert, hogy az N-foszfonometil-glicin és sói, igy a megfelelő trimetil-szulfónium- vagy izopropil-amin-só igen erős herbicid aktivitással rendelkeznek, és használatuk- 2 kai rendkívül hatásos gyomirtás érhető el, ami a gyomok ujranövésének (visszanövésének) hatásos visszaszorításával párosul. Ezek a herbicid hatóanyagok azonban viszonylag lassan fejtik ki hatásukat, és a felvitelt követő első néhány nap alatt a károsodás tünetei rendszerint még nem szemmel láthatóak. A gyakorlati felhasználás sok területén kívánatos, hogy a növények károsodása a herbicid készítmény felvitelét követő néhány nap elteltével már szembetűnő legyen, azaz hogy a herbicid készítmény korai kiégési tüneteket hozzon létre.

Ismert, hogy a glüfozát-tipusu herbicideket egyes korai kiégési tüneteket létrehozó kontakt herbicidekkel kombinálják. így például a WO 92/11764 számon közzétett nemzetközi szabadalmi bejelentés az N-foszfonometil-glicin mezőgazdaságilag alkalmazható sóját legalább egy mezőgazdaságilag alkalmazható 5-16 szénatomos zsírsavval vagy annak sójával együtt tartalmazó herbicid készítményt ismertet. Gyakran előfordul azonban az, hogy a korai kiégés látható tünetei (igy az elszáradás, levélégés, nekrózis és hervadás) csak a hoszszantartó gyomirtó hatás és ujranövés-gátlás rovására érhetők el.

A paraquat és diquat megnevezésű bipiridil-tipusu herbicid hatóanyagok jól ismert kontakt herbicidek, amelyek súlyosan károsítják a növényi szöveteket, ennek következtében korai kiégési tüneteket produkálnak.

N-Foszfonometil-glicin vagy mezőgazdaságilag alkalmazható sója és diquat vagy paraquat kombinálásával viszonylag hatásos herbicid készítmény alakítható ki. 100 tömegrész mezőgazdaságilag alkalmazható N-foszfonometil-glicin-sót kö- 3 • · ···· · · · · • · ····· · rülbelül 5 tömegrész diquattal vagy paraquattal kombinálva olyan készítmény alakítható ki, amelynek használatakor a korai kiégés tünetei valamelyest szemmel láthatóak, ez azonban a hosszutávu hatás és ujranövés-gátlás bizonyos mértékű csökkenésével jár együtt. A diquatot vagy paraquatot az előzőnél lényegesen nagyobb részarányban tartalmazó készítmények szembetűnőbb korai kiégési tüneteket produkálnak, ekkor azonban már jelentősen csökken a hosszutávu aktivitás és az ujranövés gátlása. A diquatot vagy paraquatot az előzőnél lényegesen kisebb részarányban tartalmazó készítményeknél viszont szembetűnő korai kiégési tünetek alig jelentkeznek.

Azt tapasztaltuk, hogy az N-foszfonometil-qlicin valamely mezőgazdaságilag alkalmazható sóját diquattal vagy paraquattal együtt tartalmazó herbicid készítményhez fűtőrendszer II inhibitorként működő herbicid hatóanyagot adunk. Azt tapasztaltuk, hogy az ilyen készítmények a kezelt növényeken szemmel kitünően észlelhető korai kiégési tüneteket hoznak létre, anélkül azonban, hogy a hosszutávu hatékonyság vagy a visszanövés gátlása túlzott mértékben csökkenne. Egyes esetekben és egyes növényfajtákkal szemben a készítmény a kitűnő korai kiégési tüneteket produkáló hatása a hosszutávu hatásosság és a visszanövés-gátlás meglepő növekedésével párosul .

A találmány tehát olyan herbicid készítményekre vonatkozik, amelyek (i) N-foszfonometil-glicint vagy mezőgazdaságilag alkalmazható sóját

- 4 • · ···· ·· · · ·· ····· · (ii) paraquattal vagy diquattal vagy azok keverékével, és (iii) valamely fotorendszer-II inhibitorként működő herbicid hatóanyaggal egyesítve tartalmazzák.

Az N-foszfonometil-glicin mezőgazdaságilag alkalmazható sója előnyösen a megfelelő nátriumsó, ammóniumsó, izopropil-amin-só vagy trimetil-szulfóniumsó (a továbbiakban: glüfozát-trimezium) lehet.

A paraquat megjelölésen az 1,1’-dimetil-4,4’bipiridinium bármely sóját - köztük a dikloridot és a bisz(metil-szulfát)-ot - értjük. A diquat a kereskedelmi forgalomban diquat-dibromid formájában kapható.

A fotorendszer-II inhibitorokként működő herbicidek közül példaként a következőket említjük meg: diuron [ 3-(3,4-diklór-fenil)-1,1-dimetil-karbamid] , klórtoluron, izoproturon, linuron, terbutiuron, bentazon, oxadiazon, bromacil, ametrin, atrazin, ciánazin, hexazinon, metribuzin, simazin és terbutilazin; amelyek mindegyike kereskedelmi forgalomban beszerezhető herbicid anyag. A fotorendszer-II inhibitorok közül különösen előnyös a diuron és a ciánazin.

A találmány szerinti készítmények 100 tömegrész mezőgazdaságilag alkalmazható N-foszfonometil-glicin-sóra vonatkoztatva előnyösen 1-25 tömegrész, különösen előnyösen 320 tömegrész paraquatot, diquatot vagy paraquat/diquat keveréket tartalmaznak. A paraquatot, diquatot vagy azok keverékét az előzőnél kisebb mennyiségben is alkalmazhatjuk, ekkor azonban csökkenhet a szemmel látható korai kiégés mértéke. A

- 5 «· ···· ·· · · ·· ··*·· · • · · · · • · · * « · paraquatot, diquatot vagy azok keverékét az előzőnél nagyobb mennyiségben is alkalmazhatjuk, ekkor azonban csökkenhet a hosszutávu hatás és a visszanövés-gátlás mértéke. A találmány szerinti készítmények 100 tömegrész mezőgazdaságilag alkalmazható N-foszfonometil-glicin-sóra vonatkoztatva célszerűen

5-20 tömegrész, például 5-10 tömegrész paraquatot, diquatot vagy paraquat-diquat keveréket tartalmaznak.

A találmány szerinti készítmények 100 tömegrész paraquatra, diquatra vagy paraquat-diquat keverékre vonatkoztatva előnyösen 10 - 10 000 tömegrész, például 100-2000 tömegrész fotorendszer-II inhibitort tartalmazhatnak. A fotorendszer-II inhibitor az előzőnél kisebb mennyiségben is alkalmazható, ekkor azonban csökkenhet a hosszutávu hatás és a visszanövés gátlása.

A fenti mennyiségeket a mezőgazdaságilag alkalmazható N-foszfonometil-glicin-sóra számítva, a találmány szerinti készítmények 100 tömegrész mezőgazdaságilag alkalmazható N-foszfonometil-glicin-sóra vonatkoztatva előnyösen 50-200 tömegrész fotorendszer-II inhibitort tartalmazhatnak.

A találmány szerinti, előnyös kompozíciókban a glüfozát-trimezium : diquat (vagy paraquat) : fotorendszer-II inhibitor arány jellemzően például 10:1:5, 20:1:5, 10:1:10, 5:1:5, 20:1:10, illetve 20:1:20 lehet.

A találmány szerinti kompozíciók az egyszikű és kétszikű gyomnövényfajták széles választékával szemben hatásosak. A találmány további előnye, hogy egyes kétszikű gyomnövényekkel szemben a készítmény hatásosabb lehet, mint a mezőgazdaságilag alkalmazható N-foszfonometil-glicin-só önma- 6 -

gában. A találmány szerinti készítményeket célszerűen közvetlenül a nemkivánt növényekre visszük fel (kikelés utáni kezelés) .

A találmány tárgya továbbá eljárás nemkivánt növények súlyos károsítására vagy elpusztítására, közelebbről eljárás korai kiégés előidézésére nemkivánt növényeken a hatás hosszutávu fenntartásával és a visszanövés gátlásával együtt, oly módon, hogy a növényekre vagy azok termesztőközegére a találmány szerinti készítmény hatásos mennyiségét visszük fel.

A találmány szerinti készítményeket egyszerű hatóanyagkeverék formájában is felhasználhatjuk növények kiirtására vagy súlyos károsítására, előnyösen azonban adalékés/vagy segédanyagokkal képezett folyékony vagy szilárd kompozíciókká formálva alkalmazzuk.

A találmány szerinti készítmények közvetlenül felhasználható, híg kompozíciók, valamint a felhasználás előtt (rendszerint vízzel) higitandó, koncentrált készítmények egyaránt lehetnek. A kompozíciók előnyösen 0,01-90 tömeg % mezőgazdaságilag alkalmazható N-foszfonometil-glicin-sót tartalmaznak. A felhasználásra kész, hig kompozíciók előnyösen 0,01-2 % mezőgazdaságilag alkalmazható N-foszfonometil-glicinsót tartalmaznak, mig a koncentrátumokban a mezőgazdaságilag alkalmazható N-foszfonometil-glicin-só mennyisége például 20-90 %, előnyösen rendszerint 20-70 % lehet.

A szilárd készítmények granulátumok, vagy a hatóanyagot finom eloszlású szilárd higitószerrel (például kaolinnal, bentonittal, szilikagéllel, dolomittal, kalcium-karbo-7 náttal, talkummal, porított magnézium-oxiddal, fullerfölddel vagy gipsszel) összekeverve tartalmazó porozószerek lehetnek. A szilárd készítmények diszpergálható porok vagy szemcsék is lehetnek, amelyek a por vagy szemcse folyadékokban való diszpergálódását elősegítő nedvesitőszert is tartalmaznak. A poralaku szilárd készítményeket a levelek porozására használhatjuk.

A folyékony készítmények a hatóanyagok vízzel készi-tett oldatai, szuszpenziói vagy diszperziói lehetnek, amelyek adott esetben felületaktív anyagot is tartalmaznak. A folyékony készítmények a hatüanyagok vízzel nem elegyedő szerves oldószerekkel készített oldatai vagy diszperziói is lehetnek, amelyeket cseppecskék formájában diszpergálunk vízben. A találmány szerinti kompozíciók hatóanyagokként előnyösen vízben oldható vagy vízben könnyen szuszpendálható herbicid hatóanyagokat tartalmaznak; előnyösen vizes készítményeket és koncentrátumokat használunk. A glüfozát-trimezium, a paraquat és a diquat egyaránt jól oldódik vízben, a diuron pedig vízben könnyen szuszpendálható, és a felsorolt anyagokat tartalmazó herbicid készítmény tartályos bekeveréssel azonnal felhasználható hig készítménnyé alakításra, valamint vizes koncentrátum kialakítására egyaránt alkalmas.

A felületaktív anyagok kátionos, anionos és nemionos anyagok és ezek keverékei egyaránt lehetnek. A kationos felületaktív anyagok például kvaterner ammóniumvegyületek lehetnek, amelyek közül példaként a cetil-trimetil-ammónium-bromidot említjük meg. Anionos felületaktív anyagokként például szappanokat, alifás kénsav-monoészter-sókat (például

- 8 • · ···· ·· · · • · ····· · nátrium-lauril-szulfátot), valamint szulfonált aromás vegyületek sóit (például nátrium-dodecil-benzolszulfonátot, nátrium-, kalcium- és ammónium-ligninszulfonátot és -butil-naftalin-szulfonátot, és di- és tri-izopropil-naftalinszulfonsav-nátriumsó elegyét) használhatunk. A nemionos felületaktív anyagok például a következők lehetnek: etilén-oxid zsíralkoholokkal (igy oleil-alkohollal és cetil-alkohollal) vagy alkil-fenolokkal (igy oktil- vagy nonil-fenollal vagy oktil-krezollal) képezett kondenzációs termékei (például Agral 90); hosszú szénláncu zsírsavakból és hexit-anhidridekből levezethető részleges észterek (például szorbitán-monolaurát); az említett részleges észterek etilén-oxiddal képezett kondenzátumai; lecitinek; és szilikon-tipusu felületaktív anyagok (sziloxán-láncot tartalmazó vázu vizoldható felületaktív anyagok, ppéldául Silwet L77) . Egy alkalmas ásványolajos keverék például az Atplus 411F.

A mezőgazdaságilag alkalmazható N-foszfonometil-glicin-sók vizes kompozícióiban különösen előnyösen használható felületaktív anyagok szakember számára jól ismertek. Ilyenek például az alkil-poliglükozidok és az etoxilezett aminok, igy az etoxilezett faggyuaminok.

A vizes oldatokat vagy diszperziókat úgy állíthatjuk elő, hogy a hatóanyagokat vizben vagy adott esetben nedvesítő- vagy diszpergálószer (eke)t tartalmazó szerves oldószerben oldjuk, majd ha szerves oldószert használtunk, az igy kapott elegyet vizhez adjuk, ami adott esetben szintén tartalmazhat nedvesítő- vagy diszpergálószer(eke)t. Szerves oldószerekként például etilén-dikloridot, izopropanolt, propi• · · · · • · ····· · ♦ ♦ · · · • · · · · ·

- 9 lén-glikolt, diaceton-alkoholt, toluolt, kerozint, metil-naftalint, xilolokat és triklór-etilént használhatunk, azonban miként már fent közöltük - a találmány szerinti kompozíciókban előnyösen teljesen vizes közeget alkalmazunk.

A vizes oldatok vagy diszperziók formájában felhasználandó készítményeket rendszerint nagy hatóanyagtartalmu koncentrátumok formájában hozzuk forgalomba, és a koncentrátumot felhasználás előtt hígítjuk vízzel. A koncentrátumokkal szemben rendszerint támasztott követelmény az, hogy hosszú időn át tárolhatóak legyenek, és hosszas tárolás után vízzel hígítva olyan készítményt képezzenek, amely kellő ideig homogén marad ahhoz, hogy hagyományos permetező berendezéssel felvihető legyen. A koncentrátumok rendszerint 20-90 tömeg %, előnyösen 20-70 tömeg % mezőgazdaságilag alkalmazható N-foszfonometil-glicin-sót tartalmaznak. A felhasználásra kész, hígított készítményekben a mezőgazdaságilag alkalmazható N-foszfonometil-glicin-só mennyisége a felhasználás céljától függően változhat; rendszerint 0,01-10,0 tömeg %, előnyösen 0,1-2 tömeg % mezőgazdaságilag alkalmazható N-foszfonometil-glicin-sót tartalmazó készítményeket használunk.

A találmány szerinti kompozíciók egyéb adalékanyagokat és adjuvánsokat is tartalmazhatnak. Ilyenek például a fagyásgátló adalékok (igy etilén-glikol és propilén-glikol), a színezékek, a diszpergálószerek, a reológiai adalékok, a habzásgátlók (például szilikon-alapú habzásgátlók) és a segédoldószerek (például etilén-glikol). Egyes esetekben az airmóniumsók (igy az ammónium-szulfát) fokozhatják a mezőgazdaságilag alkalmazható N-foszfonometil-glicin-sók aktivitá-10• · ·'··· · • · · · · sát; kivánt esetben a találmány szerinti készítményekhez ilyen adalékokat is adhatunk.

A találmány szerinti készítmények felviteli aránya több tényezőtől függ, igy például a felhasznált hatóanyagoktól, a károsítandó növények fajtájától, a készítmény típusától, valamint attól, hogy a hatóanyagot a levélzeten vagy a gyökereken keresztül kívánjuk a növényi szervezetbe juttatni. A felviteli arány általában 0,001-20 kg/hektár (előnyösen például 0,025-10 kg/hektár) lehet.

A találmány szerinti kompozíciók egy vagy több egyéb biológiailag aktív vegyületet is tartalmazhatnak.

A találmány szerinti kompozíciókat előkeverékek formájában hozhatjuk forgalomba, vagy röviddel a felvitel előtt keverőtartályban készíthetjük el.

A találmányt a következő példákkal szemléltetjük. Amennyiben mást nem közlünk, a példákban megadott részmenynyiségek tömegrészek, a %-os értékek pedig tömeg %-ok. A közölt (például g/ha egységekben megadott) felviteli arányok a hatóanyag tömegére vonatkoznak.

1-3. példa

A találmány szerinti kompozíciókat hatóanyagként csak glüfozát-trimeziumot, valamint hatóanyagként glüfozát-trimeziumot és diquatot tartalmazó kompozíciókkal hasonlítottuk össze.

A vizsgált kompozíciókat a következő készítményekből alakítottuk ki:

-11·· *··« ·· • · · · · · • · · • · · · (A) 160 g/1 glüfozát-trimeziumot, 160 g/1 alkil-poliglükozid felületaktív anyagot és 300 g/1 ammónium-szulfátot tartalmazó vizes képszitmény.

(B) 160 g/1 glüfozát-trimeziumot, 160 g/1 alkil-poliglükozid felületaktív anyagot, 300 g/1 ammónium-szulfátot és 8 g/1 diquatot tartalmazó vizes készítmény.

(C) 800 g/kg diuront tartalmazó nedvesíthető porkészitmény (KARMEX néven /a DuPont cég védjegye/ kereskedelemben kapható készítmény).

A kompozíciók herbicid hatását a következőképpen vizsgáltuk:

A felsorolt készítmények megfelelő alikvot részeit ml-es térfogatmérő lombikba töltöttük, és a lombikot ionmentes vízzel jelig töltöttük fel. A kapott kompozíciót három ismétlésben cserepekben termesztett fiatal növényekre permeteztük 200 liter/hektárnak megfelelő mennyiségben. Ezután a növényeket a növekedés szempontjából optimális meleg térbe vagy temperált üvegházi környezetbe helyeztük.

A bepermetezés után időről időre - a kezeletlen növényekkel összehasonlítva - megvizsgáltuk a növények károsodását. A károsodást 0 %-tól 100 %-ig terjedő számskálán értékeltük, ahol a 0 % károsodásmentességet, a 100 % a növény teljes elpusztulását jelentette. Az 50 %-os, illetve 90 %-os károsodás előidézéséhez szükséges felviteli arányt (ED₅₀, illetve ED_9o) statisztikai elemzéssel, lineáris regresszióval (legkisebb négyzetek módszere) határoztuk meg. Ezután kiszámítottuk az egyes kezelések relatív hatásosságát.

• · ···· 9«

	A vizsgált növényfajtákat, és az azok jelölésére
használt	rövidítéseket az alábbiakban soroljuk fel:
AGRRE	Elymus repens
ELEIN	Eleusine indica
LOLPE	Lolium perenne
SORHA	Sorgum halepense
CYPRO	Cyperus rotundus
CHEAL	Chenopodium album
CONAR	Convolvulus arvensis
EPHHL	Euphorbia heterophylla
MÁT IN	Matricaria perforata
POLAV	Polygonum aviculare Az 1. összehasonlító vizsgálatsorozatban a vizsgált

növényekre a glüfozát-trimeziumot tartalmazó (A) készítmény megfelelően higitott mintáit vittük fel 62,5 - 2000 g/hektár nak megfelelő mennyiség-tartományban (például 62,5, 125, 250, 500, 1000 és 2000 g/hektár felviteli aránnyal végeztünk kezeléseket) . A növények károsodását vizuálisan értékeltük 2 és 27 nappal a kezelés után.

A 2. összehasonlító vizsgálatsorozatban a vizsgált növényekre a glüfozát-trimeziumot és paraquatot tartalmazó (B) készítmény megfelelően higitott mintáit vittük fel 62,5 2000 g glüfozát-trimezium/hektárnak megfelelő mennyiség-tar tományban. Egyebekben az 1. összehasonlító vizsgálatnál leírtak szerint jártunk el.

Az 1. példa szerinti vizsgálatsorozatban a glüfozát-trimeziumot és diquatot állandó, 20:1 tömegarányban tartalmazó (B) készítményhez diuront [ (C) készítményt] adtunk,

-13·· ··«· «4 « 4 » * · 1 · ·· · • * · · · • · · · · · és megfelelő hígításokkal olyan permetlé-mintákat készítettünk, amelyek glüfozát-trimezium-tartalma 62,5 - 2000 g/hektár felviteli aránynak, diuron-tartalma pedig állandó, 250 g/hektár felviteli aránynak felelt meg. A növényeket az 1. összehasonlító vizsgálatsorozatban leirtak szerint vizsgáltuk.

A 2. példa szerinti vizsgálatsorozatot az 1. példánál leirtak szerint végeztük, de a növényekre állandó, 500 g/hektár felviteli aránynak megfelelő mennyiségű diuront tartalmazó permetlevet juttattunk.

A 3. példa szerinti vizsgálatsorozatot is az 1. példánál leirtak szerint végeztük, de a növényekre állandó, 1000 g/hektár felviteli aránynak megfelelő mennyiségű diuront tartalmazó permetlevet juttattunk.

Minden egyes vizsgálatsorozatban minden egyes felviteli arány-sor adatait statisztikusan elemeztük, és a kezelés után 2 nappal észlelt adatokból ED₅₀ értékeket, mig a kezelés után 27 nappal észlelt adatokból ED₉₀ értékeket számítottunk. Az eredményeket az I. és II. táblázatban közöljük.

Összehasonlítás céljából kiszámítottuk a 2. összehasonlító vizsgálatsorozatban használt, 20 tömegrész glüfozát-trimeziumra vonatkoztatva 1 tömegrész diquatot tartalmazó kompozíciókhoz viszonyított relatív aktivitást (ED₅₀ értékek, illetve ED₉₀ értékek hányadosa). A kezelés után 2 nappal észlelt értékekből számított ED₅₀/ED_5o hányadosokat a III. táblázatban, a kezelés után 27 nappal észlelt értékekből számított ED_9O/ED_9O hányadosokat a IV. táblázatban közöljük.

*·· ·· ··«· · * · • « · 9 · V· · « · • · · « · ···· ·· ··*· «»·

-14Α III. táblázat adataiból az alábbi következtetések vonhatók le:

1. Az önmagában alkalmazott glüfozát-trimezium a kezelés után 2 nappal minden vizsgált növényfajtán csak csekély szemmel látható hatást mutat.

2. A kezelés után 2 nappal észlelt eredmények azt mutatják, hogy a találmány szerinti készítmények korai kiégést előidéző aktivitása a csak glüfozát-trimeziumot és diquatot tartalmazó készítményekhez viszonyítva öt növényfajtán (SORHA, CYPRO, CHEAL, MATIN és POLAV) nem csökkent számottevő mértékben. Noha a találmány szerinti készítmények korai kiégést előidéző aktivitása három növényfajtán (ELEIN, CONAR és EPHHL) bizonyos mértékig csökkent a csak glüfozát-trimeziumot és diquatot tartalmazó készítményekhez viszonyítva, a találmány szerinti készítmények a glüfozát-trimeziumot önmagában tartalmazó készítményekhez képest minden növényfajtán igen jelentős mértékű korai kiégést idéztek elő.

3. A kezelés után 27 nappal a csak glüfozát-trimeziumot és diquatot tartalmazó készítmények hatékonysága a diquat jelenlétének tulajdoníthatóan két növényfajta (AGRRE és MATIN) kivételével valamennyi növényfajtán csökkent a glüfozát-trimeziumot önmagában tartalmazó készítmények hatékonyságához viszonyítva. A diuron hozzáadása ezt a kedvezőtlen hatást az összes vizsgált növényfajtán kiküszöbölte. Ezen túlmenően a találmány szerinti készítmények hatékonysága két növényfajtán (CHEAL és POLAV) minden vizsgált diuron-tartalom esetén, két növényfajtán (CONAR és MATIN) 500 g/ha és azt meghaladó diuron-tartalomnál, három növényfajtán (AGRRE, • · *··· ·· · · • · ····· ·

LOLPE és EPHHL) pedig 1000 g/1 és azt meghaladó diuron-tartalomnál statisztikusan szignifikánsan nőtt a glüfozát-trimeziumot önmagában tartalmazó készítményéhez viszonyítva.

I. táblázat

ED_5o értékek (g/ha) a kezelés után 2 nappal

Növényfaj ta	1. összehasonlító V.	2 . összehasonlító V.	1. pél- da	2. példa	3. példa
AGRRE	>1000	>1000	>1000	>1000	>1000
ELEIN	>1000	727	1176	1204	1515
LOLPE	>1000	>1000	>1000	>1000	>1000
SORHA	>1000	665	896	800	854
CYPRO	>2000	2746	2948	2636	2905
CHEAL	>1000	862	597	806	838
CONAR	>2000	1277	2521	2429	2316
EPHHL	>1000	822	1263	1100	1218
MÁT IN	>1000	618	793	646	661
POLAV	>1000	805	>1000	>1000	1151

-16·· ···· ·· · · • · · · · · ·

II. táblázat

EDg₀ értékek (g/ha) a kezelés után 27 nappal

Növényfaj ta	1. összehasonlító V.	2. összehasonlító v.	1. példa	2. példa	3. példa
AGRRE	587	583	419	361	>62,5
ELEIN	1535	>1000	>1000	>1000	1535
LOLPE	907	983	513	472	>62,5
SORHA	687	1357	1755	1800	735
CYPRO	3390	>2000	>2000	>2000	>2000
CHEAL	875	1487	<125	<125	<62,5
CONAR	2701	3285	1137	244	<125
EPHHL	296	425	177	118	93
MÁT IN	379	346	276	<125	<62,5
POLAV	741	1198	<125	<62,5	<62,5
		III. táblázat
Relatív hatásos	ság a kezelés	; után 2	nappal

Növény-	1. összeha-	2. összeha-	1. pél-	2. pél-	3. pél-
faj ta	sonlitó v.	sonlitó v.	da	da	da
AGRRE	0	1	NEM	NÉM	NÉM
ELEIN	0	1	0, 62-	0, 60 -	0, 48-
LOLPE	0	1	NEM	NÉM	NÉM
SORHA	0	1	0,74	0, 83	0,78
CYPRO	0	1	O, 93	1,04	O, 95
CHEAL	0	1	1, 44	1, 07	1,03
CONAR	0	1	0,51-	0,53-	0,55-
EPHHL	0	1	0, 65-	0,75-	0, 68-
MÁT IN	0	1	0,78	0,96	0,94
POLAV	0	1	<1	<1	0,70

= csekély glüfozát-trimeziumtól származó aktivitás

- = a 2. összehasonlító vizsgálatban használt készítménynél kevésbé hatékony (statisztikusan szignifikáns)

NÉM = nem értékelhető megbízhatóan

IV. táblázat

Relatív hatásosság a kezelés után 27 nappal

Növényfaj ta	1. összeha- 2. összehasonlító v. sonlitó v.	1. példa	2. példa	3. példa
AGRRE	0,99	1	1,39	1, 62*	>4**
ELEIN	3,78	1	0,33	1,58	3,78*
LOLPE	1,09	1	1,92	2, 08*	>10**
SORHA	1, 98*	1	0,77	0,75	1,85*
CYPRO	1,78	1	0,60	0,62	1,14
CHEAL	1,70*	1	>8**	>8**	>16**
CONAR	1,22	1	2,89*	13,45**	> 16**
EPHHL	1,44	1	2,41*	3,62*	4,56*
MÁT IN	0, 99	1	1,26	>4**	>8**
POLAV	>1,62*	1	>8**	> 16**	>16**
* hatáso	s abb a 2.	összehasonlító	vizsgálat	szerinti	készít-

ménynél (statisztikusan szignifikáns) ** hatásosabb az 1. és a 2. összehasonlító vizsgálat szerinti készítménynél (statisztikusan szignifikáns)

-18• · · · · · · · · · • · ····· · • · · · · • · · · · · . példa

Az 1-3. példában leirt általános eljárást ismételtük meg a következő készítményekből kialakított kompozíciók felhasználásával:

(A) 480 g/1 glüfozát-trimeziumot és 240 g/1 alkil-poliglükozid felületaktív anyagot tartalmazó vizes készítmény.

(B) 200 g/1 diquatot (diquat-dibromid formájában) tartalmazó vizes készítmény.

(C) 200 g/1 paraquatot (paraquat-diklorid formájában) tartalmazó vizes készítmény.

(D) 800 g/kg diuront tartalmazó nedvesíthető porkészitmény (KARMEX néven /a DuPont cég védjegye/ kereskedelemben kapható készítmény) :

Az (A), (B) és (D) készítmény összekeverésével a találmány szerinti összetételnek megfelelő kompozíciót (az V. táblázatban feltüntetett (v) kompozíció) készítettünk, és a keveréket a növényekre permeteztük. A felviteli arány 500 g/hektár glüfozát-trimezium, 100 g/hektár diquat és 500 g/hektár diuron volt.

A fenti kompozíció egyedi komponenseit is a növényekre permeteztük a következő felviteli arányokban:

500 g/hektár glüfozát-trimezium (az V. táblázatban feltüntetett /i/ kompozíció),

100 g/hektár diqúat (az V. táblázatban feltüntetett /ii/ kompozíció) , és

500 g/hektár diuron (az V. táblázatban feltüntetett /iv/ kompozíció) .

-19·· ···· ·· · · * · * · · · · • · · · ·

Az (A), (C) és (D) készítmény összekeverésével a találmány szerinti összetételnek megfelelő kompozíciót (az V. táblázatban feltüntetett /vi/ kompozíció) készítettünk, és a keveréket a növényekre permeteztük. A felviteli arány 500 g/hektár glüfozát-trimezium, 100 g/hektár paraquat és 500 g/hektár diuron volt.

100 g/hektár paraquat (az V. táblázatban feltüntetett /iii/ kompozíció), és

500 g/hektár diuron (az V. táblázatban feltüntetett /iv/ kompozíció) .

A kezelés után 22 nappal észlelt eredményeket az V. táblázatban közöljük. Az V. táblázatban feltüntetett adatok a kontrolihoz viszonyított %-os herbicid aktivitás-értékek (három vizsgálat átlagértékei). A 0 %-os érték azt jelenti, hogy a készítménynek nincs herbicid hatása, mig 100 % teljes pusztulást jelöl.

V. táblázat %-os herbicid hatás a kezelés után 22 nappal • · ···· ·· • · · ·

Növényfaj ta	(i)		(ü)	Kom	p o z i (iü)	c i ó (iv)	(v)	(vi)
AGRRE	85		0		37	67	93	1OO
ELEIN	89		7		43	28	83	82
SORHA	98		33		30	0	45	94
CYPRO	3		10		22	0	13	92
CHEAL	83		8		65	99	111	100
CONAR	52		15		25	65	92	98
EPHHL	74		5		8	2	77	88
MÁT IN	87		100		100	35	100	100
POLAV	89		15		7	94	100	100
	5.	példa
	A 4	. példában	leirt	általános eljárást	követtük	az
(A) , (B) ,	(C)	és (D)	készítményekből	kialakított	kompozíció-

kát felhasználva.

Az (A) , (C) és (D) készítmény összekeverésével a találmány szerinti összetételnek megfelelő kompozíciót (a VI. és VII. táblázatban feltüntetett /vii/ kompozíció) készítettünk, és a keveréket a növényekre permeteztük. A felviteli arány 500 g/hektár glüfozát-trimezium, 100 g/hektár paraquat és 500 g/hektár diuron volt.

Az egyedi komponenseket is a növényekre permeteztük a következő felviteli arányokban:

500 g/hektár glüfozát-trimezium (a VI. és VII. táblázatban feltüntetett /i/ kompozíció),

-21• · ···· ·· · · • · ····· ·

100 g/hektár paraquat (a VI. és VII. táblázatban feltüntetett /ii/ kompozíció), és

500 g/hektár diuron (a VI. és VII. táblázatban feltüntetett /iii/ kompozíció).

További összehasonlítás céljából a növényekre kétkomponensű keverékeket is felvittünk a következő felviteli arányokban:

500 g/hektár glüfozát-trimezium és 100 g/hektár paraquat (a

VI. és VII. táblázatban feltüntetett /iv/ készítmény),

500 g/hektár glüfozát-trimezium és 500 g/hektár diuron (a VI. és VII. táblázatban feltüntetett /v/ készítmény), és

100 g/hektár paraquat és 500 g/hektár diuron (a VI. és VII. táblázatban feltüntetett /vi/ készítmény).

A kezelás után 3 és 23 nappal észlelt eredményeket (a kontrolihoz viszonyított átlagos %-os herbicid hatás-értékek) a VI. és VII. táblázatban közöljük.

VI. táblázat %-os herbicid hatás a kezelés után 3 nappal

Növényfajta	(i)	K (ü)	o m p o z (iü)	i c i ó (iv)	(v)	(vi)	(vii)
ELEIN	23	67	0	77	29	67	81
SORHA	37	65	0	81	27	58	81
CONAR	0	55	0	55	0	25	25
CHEAL	20	18	0	60	18	69	79

-22VII táblázat %-os herbicid hatás a kezelés után 23 nappal

Növény-	Kompozíció	(vi)	(vii)
faj ta	(i)	(ii)	(iii)	(iv)	(v)
ELEIN	85	42	28	62	67	79	93
SORHA	97	50	0	47	77	57	53
CONAR	49	32	63	37	8 4	76	98
CHEAL	62	8	76	48	98	99	99
	Az	adatokból	látható,	hogy a	találmány	szerinti,
(vii)	jelű kompozíció	felhasználásakor	kitűnő korai	kiégető

hatás jelentkezik, és a legtöbb vizsgált növényfajtán nő a hosszutávu herbicid hatás erőssége. Ezzel ellentétben az összehasonlító (i)-(vi) jelű kompozíciók használatakor vagy a korai kiégető hatás nem elégséges, vagy a megfelelő korai kiégető hatás csak a hosszutávu herbicid hatásosság rovására érhető el.

6. példa

A 4. példában leirt általános eljárást követve több fotorendszer-II inhibitort vizsgáltunk. A kezelés után 3, illetve 23 nappal észlelt hatást a VIII., illetve IX. táblázatban közöljük, A következő kompozíciókat vizsgáltuk:

Egyetlen hatóanyagot tartalmazó, összehasonlító kompozíciók:

(i) glüfozát-trimezium (a 4. példában leirt /A/ készítmény), felviteli arány: 500 g/hektár;

(ii) paraquat (a 4. példában leirt /0/ készítmény), felviteli arány: 100 g/hektár;

(iii) ametrin (GESPAX^(R) /a Ciba-Geigy AG védjegye/ néven forgalmazott, 800 g/kg hatóanyagtartalmu nedvesíthető porkészitmény), felviteli arány: 500 g/hektár;

(iv) bentazon (BASARGAN^<r> /a BASF AG védjegye/ néven forgalmazott, 480 g/1 hatóanyagtartalmu folyékony készítmény) , felviteli arány: 500 g/hektár;

(v) ciánazin (BLADEX^<R> /a Shell cég védjegye/ néven forgalmazott, 500 g/kg hatóanyagtartalmu nedvesíthető porkészitmény) , felviteli arány: 500 g/hektár;

(vi) diuron (a 4. példában leirt /D/ készítmény), felviteli arány: 500 g/hektár.

Két hatóanyagot tartalmazó, összehasonlító kompozíció :

(vii) glüfozát-trimezium (500 g/hektár) és paraquat (100 g/hektár) keveréke.

A találmány szerinti kompozíciók, amelyeket glüfozát-trimezium, paraquat és egy fotorendszer-II inhibitor összekeverésével alakítottunk ki, és a következő felviteli arányoknak megfelelő mennyiségben permeteztünk a növényekre: (viii) 500 g/hektár glüfozát-trimezium, 100 g/hektár paraquat és 500 g/hektár ametrin;

(ix) 500 g/hektár glüfozát-trimezium, 100 g/hektár paraquat és 500 g/hektár bentazon;

(x) 500 g/hektár glüfozát-trimezium, 100 g/hektár paraquat és 500 g/hektár ciánazin;

(xi) 500 g/hektár glüfozát-trimezium, 100 g/hektár paraquat és 500 g/hektár diuron.

tí η. ο. cd ö m

R

Cd

N 'cd t—·( x> 'tó -R * tó H H >

Ö 'cd -R ro Ό i—I o N <D ü cd ω 'cd -R cd X!

T3 •rí O •H X

Fh <D

Xí

CD O

I

(xi)

Cd o-

VD ω

cd b-

28

•rl

co st

cn in

O O tó

tó CD

CD

r4

00

CD

o

b-

O

b-

oo

00

b-

CD

o

CJC

O

CD

tó

o

b-

CD

o

LD

b-

tó

CD

•H

b-

CD

i—1

•rl

’d

Cd

CD

·<-✓

_

•H

I—1

•rl

cd

Ή

•rl

o

00

1—1

in

tó

•H

in

O

in

P>

00

co

Cd

tó

>

in

tó·

O

-q-

s^z

cd

tó

Π

CD

cd

•rl

b-

CD

ti

Ό ·Η

in

Cd

tó

in

P>

b-

03

c-

CD

'8

ϊ>

<·

in

00

CD

-R

•H''—

tó

•H

-R

CD

O

cd

'(D

•rl

N

i—1

<—*.

•Η ·Η

o

O

in

CD

'cd

CD

N -rl

in

o

0

CD

P>

1—1

N

;>

cd

0

CD

tó

CD

tó

'cd

tó

O

-R

cd

o.

Q.

•

a

ra

ö—

Cd

in

CD

tó

'cd

o—

co

0

Γ-

P>

r—l

1----1

-r

_J P>

co

in

0

ΟΟ

cd

tó

xí

P-«

Ό

tó

—-

O

«z—

o

b-

CD

•rl

>

Cd

CD

in

Cd

•rl

<—1

r—1

tó

•rl

tó

<—l

in

CD

Fd

<D

xí

ra

•rl

o

•H

•rl

LD

o

CO

Cd

1

•rl

in

co

O

Cd

Ή

tó

1—1

<—l

•H

Cd

O

<—1

1—1

•rl

<N

CD

o

CD

•rl

CD

in

b-

CD

•rl

b-

co

•rl

tó^-

CD

tó

1—1

cd

LD

b-

•H

m

CD

1—1

•rl

o

in

b-

in

co

CD

in

·<-

1 P>>

1 p>i

Ö cö

&

·=ς

tó

ö d

tó

«33

tó

^S(D -P

H

W

<ς

<;

^S<D +=

H

tó

<ς

p> ·<“□

M

tó

·> *q

tó

&

:o d

tó

o

tó

O

:o d

tó

O

0

<+4

tó

OT

o

O

& <H

tó

O

0

7. példa

Ebben a példában az N-foszfonometil-glicin-nátriumsó felhasználását ismertetjük a találmány szerinti kompozíciókban .

Az N-foszfonometil-glicin-nátriumsót a kereskedelmi forgalomban kapható ROUNDUP Dry nevű készítmény (a ROUNDUP szó a Monsanto Company védjegye) formájában használtuk fel.

A növényekre a következő készítményeket vittük fel az alábbiakban közölt felviteli arányokban:

(i) N-foszfonometil-glicin-nátriumsó, 500 g/hektár hatóanyagnak (nátriumsóként) megfelelő mennyiségben felvive;

(ii) N-foszfonometil-glicin-nátriumsó és paraquat keveréke, 500 g/hektár, illetve 50 g/hektár mennyiségben felvive;

(iii) N-foszfonometil-glicin-nátriumsó, paraquat és ciánazin keveréke (a találmány szerinti kompozíció) 500 g/hektár, 50 g/hektár, illetve 250 g/hektár mennyiségben felvive .

A kompozíciók hatásosságát a 4. példában leirt általános módszerrel értékeltük a következő növényfajtákkal szemben:

DIGSA Digitaria sanguinalis

ECHCG Echinochloa crus-galli

LOLMU Lolium multiflorum

SETVI Setaria viridis

TRZAW búza (Triticum aestivum)

CYNDA Cynodon dactylon

AMARE Amaranthus retroflexus

GALAP	Galium aparine
MÁT IN	Matricaria perforata
POROL	Portulaca oleracea
SINAR.	Sinapis arvensis
STEME	Stellaria média
VERPE	Veronica persicaria
VIOAR	Viola arvensis

A kezelés után 3, illetve 23 nappal észlelt %-os herbicid pusztulást a X., illetve XI. táblázatban közöljük.

X. táblázat %-os herbicid hatás a kezelés után 3 nappal

Növényfaj ta	(i)	Kompozíció (ü)	(iü)
DIGSA	47	81	90
ECHCG	43	79	85
LOLMU	18	67	67
SETVI	57	93	91
TRZAW	7	38	15
CYNDA	0	5	8
AMARE	42	98	73
GALAP	15	17	38
MÁT IN	23	83	58
POROL	8	88	82
SINAR	8	47	25
STEME	13	88	63
VERPE	8	97	75
VIOAR	7	71	17

XI. táblázat %-os herbicid hatás a kezelés után 23 nappal

Növényfaj ta	(i)	Kompozíció (ü)	(iü)
DIGSA	95	80	85
ECHCG	70	49	89
LOLMU	93	87	100
SETVI	99	100	100
TRZAW	52	61	90
CYNDA	40	15	15
AMARE	96	100	100
GALAP	80	84	100
MÁT IN	100	94	100
POROL	45	99	100
SINAR	74	67	99
STEME	100	100	100
VERPE	100	100	100
VIOAR	86	96	100

Claims

Szabadalmi igénypontok

1. Herbicid készítmény, azzal jellemezve, hogy N-foszfonometil-glicint vagy annak mezőgazdaságilag alkalmazható sóját tartalmazza paraquattal vagy diquattal vagy azok keverékével és egy fotorendszer-II inhibitorként működő herbicid hatóanyaggal egyesítve.
2. Az 1. igénypont szerinti készítmény, azzal jellemezve, hogy mezőgazdaságilag alkalmazható N-

-foszfonometil-glicin-sóként a megfelelő ammónium-, nátrium-, izopropil-amin- vagy trimetil-szulfónium-sót tartalmazza.
3. Az 1. vagy 2. igénypont szerinti készítmény, azzal j ellemezve, hogy fotorendszer-II inhibitorként működő herbicid hatóanyagként diuront, klórtoluront, izoproturont, linuront, tebutiuront, bentazont, oxadiazont, bromacilt, ametrint, atrazint, ciánazint, hexazinont, metribuzint, simazint vagy terbutilazint tartalmaz.
4. Az előző igénypontok bármelyike szerinti készítmény, azzal jellemezve, hogy 100 tömegrész mezőgazdaságilag alkalmazható N-foszfonometil-glicin-sóra vonatkoztatva 1-25 tömegrész paraquatot, diquatot vagy azok keverékét tartalmazza.
5. A 4. igénypont szerinti készítmény, azzal jellemezve, hogy 100 tömegrész mezőgazdaságilag alkalmazható N-foszfonometil-glicin-sóra vonatkoztatva 3-20 tömegrész diquatot, paraquatot vagy azok keverékét tartalmazza.
6. A 4. igénypont szerinti készítmény, azzal jellemezve, hogy 100 tömegrész mezőgazdaságilag al-29- kalmazható N-foszfonometil-glicin-sóra vonatkoztatva 5-20 tömegrész diquatot, paraquatot vagy azok keverékét tartalmazza.
7. Az előző igénypontok bármelyike szerinti készítmény, azzal jellemezve, hogy 100 tömegrész paraquatra vagy diquatra vagy paraquat-diquat keverékre vonatkoztatva 10-10 000 tömegrész fotorendszer-II inhibitort tartalmaz .
8. A 7. igénypont szerinti készítmény, azzal j ellemezve, hogy 100 tömegrész paraquatra vagy diquatra vagy paraquat-diquat keverékre vonatkoztatva 100-2000 tömegrész fotorendszer-II inhibitort tartalmaz.
9. Az 1-6. igénypontok bármelyike szerinti készít- mény, azzal jellemezve, hogy 100 tömegrész mezőgazdaságilag alkalmazható N-foszfonometil-glicin-sóra vonatkoztatva 50-200 tömegrész fotorendszer-II inhibitort tartalmaz.
10. Az előző igénypontok bármelyike szerinti ké- szítmény, azzal j ellemezve, hogy ammónium-szulfátot is tartalmaz.
11. Eljárás nemkivánt növények súlyos károsítására vagy kiirtására, azzal jellemezve, hogy a növényekre vagy azok termesztőközegére az előző igénypontok bármelyike szerinti készítmény hatásos mennyiségét visszük fel.