FR2993355A1

FR2993355A1 - Explosive ammunition for use in e.g. rocket, has body formed of two concentric fragmentable and inert layers, where body encloses explosive material i.e. explosive containing octogene, and having specific detonation velocity

Info

Publication number: FR2993355A1
Application number: FR1202040A
Authority: FR
Inventors: Thierry Bredy
Original assignee: Nexter Munitions SA
Current assignee: Nexter Munitions SA
Priority date: 2012-07-16
Filing date: 2012-07-16
Publication date: 2014-01-17
Anticipated expiration: 2032-07-16
Also published as: FR2993355B1

Abstract

The ammunition (1) has a body (2) comprising an explosive material (3) to be ignited by a firing unit placed in a warhead (4). The body is formed of two concentric fragmentable and inert layers (2a, 2b), which are in direct contact with each other. The explosive material is an explosive containing octogene and having a detonation velocity greater than 8400 m/s. The layers are connected to each other by hooping or welding. A case made out of a shock absorbing material such as elastomer, is placed between the explosive material and the body. An independent claim is also included for a method for manufacturing an explosive ammunition.

Description

Le domaine technique de l'invention est celui des munitions explosives. Les munitions explosives sont de différents types. Au sens de la présente invention on entend par munition explosive une munition tirée par un canon (par exemple un obus d'artillerie), mais aussi une munition propulsée ou guidée, telle une roquette ou un missile, ou encore une munition qui est dispersée sur trajectoire par un vecteur porteur.The technical field of the invention is that of explosive ordnance. Explosive ammunition is of different types. For the purposes of the present invention, explosive ordnance is understood to mean a munition fired by a gun (for example an artillery shell), but also a propelled or guided munition, such as a rocket or a missile, or an ammunition which is dispersed on trajectory by a carrier vector.

Dans ce dernier cas, la munition sera bien sûr conforme à la convention d'Oslo (signée à Oslo le 03/12/2008). C'est à dire que la munition éjectée par le vecteur aura plus de 20 kilogrammes, ou bien aura une masse comprise entre 4 kilogrammes et 20 kilogrammes, chaque vecteur contenant alors au plus dix munitions explosives. Dans ce dernier cas, chaque munition sera conçue pour détecter et attaquer une cible constituée d'un objet unique et sera dotée d'un dispositif électronique d'autodestruction et d'un dispositif électronique d'auto-désactivation.In the latter case, the ammunition will of course comply with the Oslo Convention (signed in Oslo on 03/12/2008). That is, the munition ejected by the vector will have more than 20 kilograms, or will have a mass of between 4 kilograms and 20 kilograms, each vector containing at most ten explosive ordnance. In the latter case, each ammunition will be designed to detect and attack a target made of a single object and will be equipped with an electronic self-destruct device and an electronic self-deactivation device.

On cherche aujourd'hui à définir des munitions ayant un rayon létal réduit, cela dans le but de réduire les effets collatéraux aux attaques, la précision du tir étant maîtrisée par ailleurs. Les munitions explosives connues ont un effet létal qui 25 est lié à la projection d'éclats qui sont le plus souvent les fragments du corps de munition qui est brisé par l'action de l'explosif. Il est difficile de maîtriser le rayon létal de ces munitions sauf à prévoir des éclats calibrés ou bien qui sont 30 focalisés en direction d'une cible. Une autre solution pour réduire le rayon létal serait de privilégier l'effet de souffle du chargement explosif, donc de réduire le confinement de ce dernier en le plaçant dans un corps mince.We are now trying to define ammunition with a reduced lethal radius, in order to reduce the collateral effects of attacks, the accuracy of the shot being controlled elsewhere. Known explosive ordnance has a lethal effect which is related to the projection of fragments which are most often fragments of the ammunition body which is broken by the action of the explosive. It is difficult to control the lethal radius of these munitions except to provide calibrated flakes or that are focused towards a target. Another solution for reducing the lethal radius would be to favor the blast effect of the explosive charge, thus reducing the confinement of the latter by placing it in a thin body.

Cependant la tenue mécanique de la munition est alors réduite et elle ne peut pas en particulier subir les contraintes mécaniques liées à un tir par canon. On connaît aussi par le brevet US2458576 un corps de 5 bombe formé d'un étui interne mince sur lequel est enroulé un fil d'acier qui forme ainsi une couche d'éclats préformés. Une telle disposition permet d'améliorer la fragmentation du corps de bombe tout en facilitant sa fabrication. Ce document assez ancien (1943) précise que le corps de bombe se 10 fragmente complètement et a donc un effet destructif supérieur. On connaît aussi par le brevet US4106410 une tête militaire dont le corps comporte plusieurs couches d'éclats préformés avec des couches d'explosif interposées entre 15 chaque couche d'éclats. Le but recherché est d'améliorer la répartition des éclats tout en augmentant leur vitesse (au moins celle des éclats de la couche externe) grâce à une augmentation du couplage entre les fragments et l'explosif. On connaît enfin par le brevet US2005/0087088 une tête 20 militaire comportant une couche d'éclats préformés réalisés en un matériau fragile par exemple un métal fritté. Les éclats fragiles sont interposés entre des couches de maintien permettant d'atténuer le choc communiqué par la détonation de l'explosif et d'éviter ainsi une surfragmentation. 25 Aucun de ces documents n'envisage la possibilité de concevoir un projectile ayant un rayon létal réduit tout en conservant une efficacité importante à l'intérieur de ce rayon létal réduit. L'invention a pour objet de proposer une architecture de 30 munition permettant de réduire le rayon létal tout en assurant la tenue mécanique du corps de munition. Ainsi l'invention a pour objet une munition explosive comprenant un corps renfermant au moins un matériau explosif destiné à être initié par un moyen d'amorçage, le corps étant formé d'au moins deux couches fragmentables inertes et concentriques et en contact l'une avec l'autre soit directement soit par l'intermédiaire d'une autre couche inerte, munition caractérisée en ce que le matériau explosif est un matériau ayant une vitesse de détonation supérieure à 8400 m/s. Selon un mode de réalisation le matériau explosif est un explosif à base d'octogène. Selon un mode de réalisation les couches pourront être 10 liées les unes aux autres par frettage. Les couches pourraient être liées les unes aux autres par un autre moyen de liaison mécanique, par exemple par soudage. Selon un autre mode de réalisation, les couches pourront être formées par une seule feuille enroulée en spirale. 15 Selon un autre mode de réalisation, la munition pourra comporter un étui d'un matériau amortisseur disposé entre le matériau explosif et le corps. Selon un autre mode de réalisation, la munition pourra comporter au moins un moyen de pilotage de la fragmentation 20 disposé au voisinage d'au moins une couche du corps. Selon encore un autre mode de réalisation, la munition pourra comprendre au moins une couche dotée d'un réseau de pré fragmentation. Selon un autre mode de réalisation, la munition explosive 25 pourra comprendre au moins une couche en matériau fritté ou composite qui sera interposée entre deux couches métalliques. L'invention a également pour objet un procédé de fabrication d'une munition explosive ayant un rayon létal réduit prédéfini. Ce procédé est caractérisé par les étapes 30 suivantes : - on réalise un corps de munition formé d'au moins deux couches fragmentables inertes et concentriques, et en contact l'une avec l'autre soit directement soit par l'intermédiaire d'une autre couche inerte, l'épaisseur globale du corps étant choisie de façon à assurer la tenue mécanique du corps aux contraintes de tir de la munition, - on charge ce corps de munition avec un matériau explosif ayant une vitesse de détonation supérieure à 8400 5 m/s, - l'épaisseur de chaque couche fragmentable inerte du corps, leur nombre et la vitesse de détonation du matériau explosif étant par ailleurs choisis de telle sorte que l'énergie des éclats à une distance donnée égale au rayon 10 létal prédéfini soit égale à celle qu'auraient les éclats d'un corps monobloc réalisé dans le même matériau fragmentable que l'une des couches et à la même distance lorsque ces éclats sont projetés par l'initiation d'un matériau explosif ayant une vitesse de détonation de l'ordre 15 de 8000 m/s. L'invention sera mieux comprise à la lecture de la description qui va suivre de modes particuliers de réalisation, description faite en référence aux dessins annexés et dans lesquels : 20 - la figure la montre en coupe longitudinale schématique une munition selon un premier mode de réalisation de l'invention, - la figure lb est une coupe transversale de la munition selon ce premier mode de réalisation, 25 - la figure le est une coupe transversale de la munition selon une variante de ce mode de réalisation, - la figure 2 est une courbe montrant la vitesse des éclats engendrés par une munition a corps feuilleté en comparaison avec celle des éclats engendrés par une munition 30 selon l'art antérieur, - la figure 3 est une courbe montrant la vitesse des éclats engendrés par une munition selon l'invention en comparaison avec celle des éclats engendrés par une munition selon l'art antérieur, - la figure 4 est un diagramme montrant les probabilités de destruction d'une cible donnée par une munition selon l'invention et par une munition selon l'art antérieur, - la figure 5 montre en coupe longitudinale schématique 5 une munition selon un second mode de réalisation de l'invention, - la figure 6 montre en coupe longitudinale schématique une munition selon un troisième mode de réalisation de l'invention, 10 - la figure 7 montre en coupe longitudinale schématique une munition selon un quatrième mode de réalisation de l'invention, - la figure 8a montre en coupe longitudinale schématique une munition selon un cinquième mode de réalisation de 15 l'invention, - la figure 8b montre en coupe longitudinale schématique une munition selon une variante de ce cinquième mode de réalisation, - la figure 9a montre en coupe longitudinale schématique 20 partielle une munition selon un sixième mode de réalisation de l'invention, - la figure 9b montre en coupe longitudinale schématique partielle une munition selon une variante de ce sixième mode de réalisation. 25 Les figures la et lb montrent un premier mode de réalisation d'une munition explosive 1 selon l'invention. Cette munition est ici représentée sous la forme d'un obus d'artillerie comportant un corps 2 renfermant un matériau explosif 3 qui est destiné à être initié par un 30 moyen d'amorçage, tel une fusée disposée dans une ogive 4. Ce moyen d'amorçage de type connu comporte par exemple un dispositif de sécurité et d'armement, un détonateur et un relais de détonation. Il ne fait pas partie de l'invention et n'est donc pas représenté en détails. En particulier l'ogive n'est pas coupée sur les figures. Le corps 2 est fermé à sa partie arrière par un culot 5 qui porte une ceinture 6 assurant l'étanchéité aux gaz 5 propulsifs lors d'un tir dans un tube d'arme (non représenté). Dans le cas où la munition serait dispersable par un vecteur, cette munition serait conforme à la convention d'Oslo. En particulier, si sa masse est comprise entre 4 10 kilogrammes et 20 kilogrammes, le moyen d'amorçage comportera alors un dispositif électronique d'autodestruction et un dispositif électronique d'auto-désactivation. Pour une munition dispersable, le culot ne portera pas de ceinture 6 et l'ogive pourra être un simple couvercle. La munition 15 pourra comporter par ailleurs un moyen de stabilisation de sa trajectoire après éjection, tel un parachute. Conformément à l'invention le corps 2 est formé d'au moins deux couches fragmentables concentriques, ici deux couches uniquement : 2a et 2b (voir aussi figure lb). 20 Chaque couche 2a , 2b est formée ici d'un tube d'acier et les tubes sont liés l'un à l'autre par exemple par frettage, c'est à dire par un ajustement serré. Alternativement on pourrait également lier les deux couches 2a et 2b par des points de soudure, disposés par 25 exemple au niveau des extrémités du corps 2 qui sont en contact avec l'ogive 4 et le culot 5. On pourrait aussi lier les couches par assemblage mécanique, tel que par des vis ou bien encore en dotant une couche d'un filetage s'engageant dans un taraudage correspondant porté par l'autre couche. 30 Ainsi chaque couche 2a ou 2b a une épaisseur qui est inférieure à l'épaisseur totale E du corps 2. Conformément à une autre caractéristique de l'invention le matériau explosif 3 est un matériau ayant une vitesse de détonation supérieure à 8400 m/s. Les matériaux utilisés de façon classique dans les munitions explosives génératrices d'éclats ont une vitesse de détonation de l'ordre de 8000 m/s et parfois inférieure à 8000 m/s. Ces matériaux classiques sont des explosifs à base d'hexogène tels que l'hexolite 60/40 qui est un matériau fusible associant 60% en masse d'hexogène et 40% en masse de tolite (ou trinitro-2-4-6- toluène). On peut aussi citer la composition B qui associe 63% d'hexogène, 36% de tolite et 1% de cire. Il n'est en effet pas nécessaire d'utiliser un explosif 10 plus puissant pour générer des éclats. Conformément à l'invention on va mettre en oeuvre pour générer des éclats un explosif à vitesse de détonation plus élevée, par exemple un explosif associant de l'octogène et de la tolite, tel que l'octol 78/22 qui associe 78% en masse 15 d'octogène et 22% en masse de tolite. Cet explosif a une vitesse de détonation de 8480 m/s. Les explosifs à vitesse de détonation élevée ne sont généralement pas utilisés pour les charges génératrices d'éclats mais plutôt pour les charges creuses. La vitesse de 20 détonation importante permet d'engendrer un jet de charge creuse de vitesse importante, donc ayant des performances de perforation également importantes. Ces explosifs sont par ailleurs plus coûteux que les explosifs classiques ce qui dissuade leur emploi pour des 25 munitions génératrices d'éclats qui sont dédiées habituellement au traitement de cibles faiblement protégées et pour lesquelles une forte puissance de détonation n'est absolument pas nécessaire. Conformément à l'invention la combinaison d'une telle 30 puissance d'explosif avec une enveloppe génératrice d'éclats bien spécifique va cependant procurer d'autres avantages. Une telle combinaison permet en effet de réduire fortement le rayon de létalité de la munition tout en assurant dans cette zone réduite une efficacité des fragments qui est au moins équivalente à celle des obus classiques n'ayant pas la même structure d'enveloppe. On a représenté à la figure 2 des courbes Cl, C2 qui représentent la décélération des fragments engendrés par un 5 corps de munition lors de l'initiation de l'explosif, c'est à dire la variation de la vitesse V du fragment en fonction de sa distance parcourue R. Ces courbes de vitesse donnent par ailleurs une image de l'énergie cinétique des éclats (0,5.mV2; m étant la masse de l'éclat et V sa vitesse). 10 La courbe Cl correspond à cette caractéristique de décélération pour une munition selon l'art antérieur ayant une enveloppe d'épaisseur E de l'ordre de 15 millimètres. La courbe C2 donne cette caractéristique de décélération pour un corps réalisé dans le même matériau mais ayant une 15 épaisseur deux fois plus petite, le matériau explosif étant par ailleurs le même. Cette courbe C2 correspond donc pratiquement à la caractéristique de décélération des éclats pour une des couches 2a ou 2b de l'enveloppe 2 de la munition selon 20 l'invention. En première approximation, l'équation de chaque courbe Cl, C2 est de la forme : V(R) = Vo e--1'() Expression dans laquelle Vo est la vitesse initiale 25 communiquée au fragment. La constante O dépend du coefficient de traînée Cx du fragment, du maître couple S du fragment et de la masse m du fragment. Cette constante est d'autant plus faible que la masse du fragment est faible et que le coefficient de traînée 30 Cx est fort. Ceci exprime en particulier que la perte de vitesse des fragments est d'autant plus grande que la densité (ou la masse) des fragments est faible. La tangente à la courbe C pour R=0 a une pente égale à -Vo/0 et elle coupe donc l'axe des abscisses à la valeur 0 considérée (el ou 02). On voit que le fait de diviser un corps de fragmentation en plusieurs couches concentriques permet de réduire 5 fortement la masse des fragments, donc leur létalité. Grâce à l'invention, une épaisseur globale E de l'enveloppe de l'ordre de 15 millimètres est assurée ce qui permet d'assurer la tenue mécanique du corps aux contraintes de tir de la munition, voire d'assurer sa stabilisation dans 10 le cas d'un obus gyrostabilisé. Par ailleurs, la masse du corps 2 est aussi globalement conservée par rapport à un projectile classique, ce qui conduit à un confinement du matériau explosif 3 qui est du même ordre que celui obtenu avec un projectile à corps 15 monocouche et conduit donc à une vitesse initiale Vo des éclats qui est importante même si elle diminue très vite. Le partage du corps en plusieurs couches concentriques (on peut parler de corps "feuilleté") assure cependant une pré-fragmentation du corps dans son épaisseur, ce qui conduit 20 à une forte réduction de la masse des fragments, tant de la couche interne 2a que de la couche externe 2b. Les fragments des deux couches sont donc fortement freinés et leur projection suit une évolution de la vitesse telle que représentée à la courbe C2. 25 La figure 3 montre des courbes C3, C4 qui représentent la décélération des fragments engendrés par un corps de munition lors de l'initiation de l'explosif (ces courbes donnent une image de l'énergie cinétique des fragments engendrés). La courbe C3 correspond à la combinaison d'un explosif de 30 chargement classique (ayant une vitesse de détonation inférieure à 8400 m/s) avec une enveloppe de munition classique (corps monobloc non feuilleté d'épaisseur environ 15mm).However, the mechanical strength of the ammunition is reduced and it can not in particular suffer the mechanical stresses associated with firing by gun. US Pat. No. 5,585,876 also discloses a bomb body formed of a thin inner case on which is wound a steel wire which thus forms a layer of preformed chips. Such an arrangement improves the fragmentation of the bomb body while facilitating its manufacture. This rather old document (1943) states that the bomb body is completely fragmented and therefore has a greater destructive effect. Also known from US4106410 a military head whose body has several layers of preformed chips with layers of explosive interposed between each layer of chips. The aim is to improve the distribution of the chips while increasing their speed (at least that of the fragments of the outer layer) through an increase in the coupling between the fragments and the explosive. Finally, US2005 / 0087088 discloses a military head comprising a layer of preformed chips made of a fragile material, for example a sintered metal. Fragile chips are interposed between layers of support to mitigate the shock imparted by the detonation of the explosive and thus avoid over-fragmentation. None of these documents contemplate the possibility of designing a projectile having a reduced lethal radius while maintaining a high efficiency within this reduced lethal radius. The object of the invention is to propose an ammunition architecture making it possible to reduce the lethal radius while ensuring the mechanical strength of the munition body. Thus, the subject of the invention is an explosive munition comprising a body enclosing at least one explosive material intended to be initiated by a priming means, the body being formed of at least two inert and concentric fragmentable layers and in contact with one another. with the other either directly or via another inert layer, the ammunition characterized in that the explosive material is a material having a detonation velocity higher than 8400 m / s. According to one embodiment, the explosive material is an octogen explosive. According to one embodiment, the layers may be linked to one another by hooping. The layers could be bonded to each other by another means of mechanical connection, for example by welding. According to another embodiment, the layers may be formed by a single spirally wound sheet. According to another embodiment, the munition may comprise a holster of a damping material disposed between the explosive material and the body. According to another embodiment, the munition may comprise at least one fragmentation control means 20 disposed in the vicinity of at least one layer of the body. According to yet another embodiment, the munition may comprise at least one layer provided with a pre-fragmentation network. According to another embodiment, the explosive munition 25 may comprise at least one layer of sintered or composite material which will be interposed between two metal layers. The invention also relates to a method of manufacturing an explosive ordnance having a predefined reduced lethal radius. This process is characterized by the following steps: an ammunition body is formed consisting of at least two inert and concentric fragmentable layers and in contact with each other either directly or via another inert layer, the overall thickness of the body being chosen so as to ensure the mechanical strength of the body to firing constraints of the ammunition, - this ammunition body is loaded with an explosive material having a detonation velocity greater than 8400 m / s, the thickness of each inert fragmentable layer of the body, their number and the detonation velocity of the explosive material being furthermore chosen so that the energy of the fragments at a given distance equal to the predefined lethal radius is equal to that which would have the splinters of a monobloc body made in the same fragmentable material as one of the layers and at the same distance when these splinters are projected by the initiation of a matte explosive medium having a detonation velocity of the order of 8000 m / s. The invention will be better understood on reading the following description of particular embodiments, a description given with reference to the accompanying drawings and in which: FIG. 1 shows a schematic longitudinal section of a munition according to a first embodiment. FIG. 1b is a cross-section of the munition according to this first embodiment, FIG. 1b is a cross-section of the ammunition according to a variant of this embodiment, FIG. curve showing the speed of the chips generated by a laminated body munition in comparison with that of the chips generated by a munition 30 according to the prior art; FIG. 3 is a curve showing the speed of the fragments generated by a munition according to the invention; in comparison with that of the chips generated by a munition according to the prior art, FIG. 4 is a diagram showing the probabilities of destruction of a given by a munition according to the invention and by a munition according to the prior art, - Figure 5 shows in schematic longitudinal section 5 a munition according to a second embodiment of the invention, - Figure 6 shows in longitudinal section. schematic a munition according to a third embodiment of the invention, - Figure 7 shows a schematic longitudinal section of a munition according to a fourth embodiment of the invention, - Figure 8a shows in schematic longitudinal section a munition according to a fifth embodiment of the invention; FIG. 8b shows in schematic longitudinal section a munition according to a variant of this fifth embodiment; FIG. 9a shows in partial schematic longitudinal section an ammunition according to a sixth embodiment; of the invention, FIG. 9b shows in partial schematic longitudinal section a munition according to a variant of this sixth embodiment of the invention. ization. Figures 1a and 1b show a first embodiment of an explosive ordnance 1 according to the invention. This ammunition is here represented in the form of an artillery shell comprising a body 2 enclosing an explosive material 3 which is intended to be initiated by a priming means, such as a rocket disposed in a warhead 4. This means ignition of known type comprises for example a safety and arming device, a detonator and a detonation relay. It is not part of the invention and is therefore not shown in detail. In particular the warhead is not cut in the figures. The body 2 is closed at its rear part by a base 5 which carries a belt 6 sealing the propellant gases when fired in a weapon tube (not shown). In the case where the ammunition would be dispersible by a vector, this ammunition would be in conformity with the Oslo convention. In particular, if its mass is between 4 kilograms and 20 kilograms, the priming means will then include an electronic self-destruct device and an electronic self-deactivation device. For a dispersible ammunition, the base will not wear a belt 6 and the ogive may be a simple cover. The ammunition 15 may furthermore comprise means of stabilizing its trajectory after ejection, such as a parachute. According to the invention the body 2 is formed of at least two concentric fragmentable layers, here two layers only: 2a and 2b (see also Figure lb). Each layer 2a, 2b is here formed of a steel tube and the tubes are connected to each other for example by hooping, ie by a tight fit. Alternatively, the two layers 2a and 2b could also be bonded together, for example at the ends of the body 2 which are in contact with the nose 4 and the base 5. The layers could also be bonded together. mechanical, such as by screws or by providing a layer of a thread engaging in a corresponding thread carried by the other layer. Thus, each layer 2a or 2b has a thickness which is less than the total thickness E of the body 2. According to another characteristic of the invention the explosive material 3 is a material having a detonation velocity higher than 8400 m / s . The materials conventionally used in flak generating explosive ordnance have a detonation velocity of the order of 8000 m / s and sometimes less than 8000 m / s. These conventional materials are hexogen explosives such as hexolite 60/40 which is a fusible material combining 60% by weight of hexogen and 40% by weight of tolite (or trinitro-2-4-6-toluene ). We can also mention the composition B which combines 63% hexogen, 36% tolite and 1% wax. It is indeed not necessary to use a more powerful explosive 10 to generate chips. According to the invention, an explosive with a higher detonation velocity, for example an explosive combining octogen and tolite, such as octol 78/22 which associates 78% with octogen mass and 22% by weight of tolite. This explosive has a detonation velocity of 8480 m / s. Explosives with a high detonation rate are generally not used for splinter-generating charges but rather for hollow charges. The high detonation velocity makes it possible to generate a high speed hollow charge jet, thus having equally important perforation performance. These explosives are also more expensive than conventional explosives which discourages their use for splinter-forming ammunition which is usually dedicated to the treatment of weakly protected targets and for which a high detonation power is absolutely unnecessary. In accordance with the invention, the combination of such explosive power with a very specific chip-generating envelope will, however, provide other advantages. Such a combination makes it possible to greatly reduce the lethality radius of the munition while ensuring in this reduced area an effectiveness of the fragments which is at least equivalent to that of conventional shells not having the same envelope structure. FIG. 2 shows curves C1, C2 which represent the deceleration of the fragments generated by a munition body during the initiation of the explosive, that is to say the variation of the speed V of the fragment according to FIG. The velocity curves give an image of the kinetic energy of the fragments (0.5 mV2, m being the mass of the brightness and V its speed). The curve C1 corresponds to this deceleration characteristic for a munition according to the prior art having an envelope of thickness E of the order of 15 millimeters. Curve C2 gives this deceleration characteristic for a body made of the same material but having a thickness twice as small, the explosive material being otherwise the same. This curve C2 therefore substantially corresponds to the deceleration characteristic of the chips for one of the layers 2a or 2b of the envelope 2 of the munition according to the invention. As a first approximation, the equation of each curve C1, C2 is of the form: V (R) = Vo e - 1 '() Expression in which Vo is the initial velocity communicated to the fragment. The constant O depends on the drag coefficient Cx of the fragment, the master torque S of the fragment and the mass m of the fragment. This constant is even lower than the mass of the fragment is weak and the coefficient of drag 30 Cx is strong. This expresses in particular that the loss of speed of the fragments is even greater than the density (or mass) of the fragments is low. The tangent to the curve C for R = 0 has a slope equal to -Vo / 0 and therefore crosses the abscissa axis to the value 0 considered (el or 02). It is seen that the fact of dividing a fragmentation body into several concentric layers makes it possible to greatly reduce the mass of the fragments, and therefore their lethality. Thanks to the invention, an overall thickness E of the envelope of the order of 15 millimeters is ensured, which makes it possible to ensure the mechanical resistance of the body to the firing stresses of the munition, or even to ensure its stabilization in 10 millimeters. the case of a gyrostabilized shell. Moreover, the mass of the body 2 is also generally conserved with respect to a conventional projectile, which leads to a confinement of the explosive material 3 which is of the same order as that obtained with a projectile with a monolayer body and therefore leads to a speed initial Vo splinters that is important even if it decreases very quickly. The division of the body into several concentric layers (one can speak of a "laminated" body) nevertheless ensures a pre-fragmentation of the body in its thickness, which leads to a strong reduction in the mass of the fragments, both of the inner layer 2a. than the outer layer 2b. The fragments of the two layers are therefore strongly braked and their projection follows an evolution of the speed as shown in curve C2. FIG. 3 shows curves C3, C4 which represent the deceleration of the fragments generated by a munition body during the initiation of the explosive (these curves give an image of the kinetic energy of the generated fragments). Curve C3 corresponds to the combination of a conventional charging explosive (having a detonation velocity of less than 8400 m / s) with a conventional munition envelope (unpolished one-piece body approximately 15mm thick).

La courbe C4 montre la décélération des éclats pour une munition selon l'invention qui comporte un corps feuilleté, de même masse et même épaisseur globale que celui de la munition ayant la courbe C3, mais comportant deux couches ayant chacune la moitié de la masse globale du corps, corps renfermant un explosif ayant une vitesse de détonation supérieure à 8400 m/s. On constate que la vitesse initiale V4 (donc l'énergie) des éclats engendrés par la munition selon l'invention est 10 bien supérieure à celle V3 des éclats engendrés par la munition conventionnelle. Les constantes 03 et 04 sont visibles par l'intersection des tangentes à chacune des courbes C3 ou C4 pour la valeur R=0. En raison du corps feuilleté, la pente al est bien plus 15 forte pour la munition selon l'invention, ce qui conduit à une diminution rapide de la vitesse des éclats engendrés. Les courbes C3 et C4 se coupent donc à une distance R. La figure 4 est un diagramme donnant la probabilité de destruction PK d'une cible donnée faiblement protégée en 20 fonction de sa distance R au point d'initiation de la munition. Un tel diagramme est directement construit à partir du diagramme précédent (figure 3) donnant les vitesses d'éclats en rapprochant ces données de vitesse des données de vulnérabilité d'une cible particulière. Ces diagrammes sont 25 classiques et mettent en oeuvre des modèles de vulnérabilité que les concepteurs de munitions construisent au cas par cas. Pour la présente description il n'est pas nécessaire de donner des valeurs numériques particulières pour ces probabilités de destruction, il suffit de considérer les 30 formes des courbes et leur positionnement relatif. La courbe D3 correspond à une munition selon l'art antérieur. Cette courbe doit être associée à la courbe C3 de la figure 3. La courbe D4 correspond à une munition selon l'invention et elle est associée à la courbe C4 de la figure 3. Là encore les corps de munitions ont la même masse et les munitions ne diffèrent que par la structure de l'enveloppe (feuilletée ou non) et par la nature de l'explosif (vitesse de détonation supérieure ou non à 8400 m/s).Curve C4 shows the deceleration of the chips for a munition according to the invention which comprises a laminated body, of the same mass and the same overall thickness as that of the munition having the curve C3, but comprising two layers each having half of the overall mass. of the body, a body containing an explosive with a detonation velocity greater than 8400 m / s. It can be seen that the initial velocity V4 (thus the energy) of the chips generated by the munition according to the invention is much greater than that of the chips generated by the conventional munition V3. The constants 03 and 04 are visible by the intersection of the tangents to each of the curves C3 or C4 for the value R = 0. Because of the laminated body, the slope α1 is much stronger for the munition according to the invention, which leads to a rapid decrease in the speed of the chips generated. The curves C3 and C4 thus intersect at a distance R. FIG. 4 is a diagram giving the probability of PK destruction of a given weakly protected target as a function of its distance R at the point of initiation of the munition. Such a diagram is directly constructed from the previous diagram (Figure 3) giving the flash speeds by bringing these speed data closer to the vulnerability data of a particular target. These diagrams are conventional and implement vulnerability models that ammunition designers build on a case-by-case basis. For the present description it is not necessary to give particular numerical values for these probabilities of destruction, it suffices to consider the shapes of the curves and their relative positioning. The curve D3 corresponds to a munition according to the prior art. This curve must be associated with the curve C3 of FIG. 3. The curve D4 corresponds to a munition according to the invention and it is associated with the curve C4 of FIG. 3. Here again the ammunition bodies have the same mass and the ammunition differ only in the structure of the envelope (laminated or not) and the nature of the explosive (speed of detonation greater or less than 8400 m / s).

Les courbes D3 et D4 se coupent en un point P situé à une distance Rko de la munition et pour lequel les probabilités de destruction Pko de la cible par ces deux munitions sont égales. Lors de la conception de la munition selon l'invention on choisira l'explosif et on définira la structure de l'enveloppe de telle sorte que la courbe D4 coupe la courbe D3 au niveau du rayon létal Rko souhaité. Grâce à l'invention la probabilité de destruction est supérieure à Pko pour toute distance à la munition inférieure à Rko alors qu'elle diminue fortement au delà de Rko. On a donc une munition selon l'invention qui a une efficacité supérieure ou égale à celle d'une munition selon l'art antérieur dans un rayon donné Rko et qui a une efficacité très inférieure au delà de ce rayon.The curves D3 and D4 intersect at a point P located at a distance Rko from the munition and for which the probabilities of Pko destruction of the target by these two ammunition are equal. During the design of the munition according to the invention, the explosive will be chosen and the structure of the envelope will be defined so that the curve D4 intersects the curve D3 at the desired lethal radius Rko. Thanks to the invention the probability of destruction is greater than Pko for any distance to the ammunition lower than Rko whereas it decreases sharply beyond Rko. There is thus a munition according to the invention which has an efficiency greater than or equal to that of a munition according to the prior art in a given radius Rko and which has a much lower efficiency beyond this radius.

Le concepteur de munition qui cherche à définir puis à fabriquer une munition ayant un rayon létal réduit par rapport à une munition donnée va donc mettre en oeuvre le procédé selon l'invention. Pour cela il va réaliser un corps de munition formé d'au moins deux couches fragmentables inertes et concentriques, et en contact l'une avec l'autre soit directement soit par l'intermédiaire d'une autre couche inerte, l'épaisseur globale du corps étant choisie de façon à assurer la tenue mécanique du corps aux contraintes de tir de la munition.The ammunition designer who seeks to define and then produce an ammunition having a reduced lethal radius with respect to a given munition will therefore implement the method according to the invention. For this purpose, it will produce an ammunition body formed of at least two inert and concentric fragmentable layers, and in contact with each other either directly or via another inert layer, the overall thickness of the body being chosen so as to ensure the mechanical strength of the body to the shooting constraints of the ammunition.

Il lui suffira de réaliser un corps comprenant au moins deux couches génératrices d'éclats, la masse globale des deux couches étant sensiblement égale à celle du corps de la munition antérieure et les matériaux mis en oeuvre étant les mêmes. Une telle disposition assurera la tenue mécanique du corps de munition. Il choisira par ailleurs pour le chargement de la munition un matériau explosif ayant une vitesse de détonation supérieure à 8400 m/s, c'est à dire notablement supérieure (au moins 5% de plus) à la vitesse de détonation de la munition classique dont il cherche à réduire le rayon létal. Les munitions génératrices d'éclats ont en effet un matériau explosif dont la vitesse de détonation est de l'ordre de 8000 10 m/s. Une telle disposition permet (voir les figures 3 et 4) d'accroître l'énergie cinétique des éclats à faible distance alors que le feuilletage du corps d'obus assure la diminution de cette énergie à distance plus importante. 15 Le choix de la vitesse de détonation ainsi que celui de l'épaisseur de chaque couche (et en particulier du nombre de couches pour réduire si nécessaire encore plus l'énergie des éclats) sera réalisé par simulation de façon à obtenir, à une distance donnée de la munition qui est égale au rayon létal 20 prédéfini souhaité, une énergie des éclats qui soit égale à celle qu'auraient à la même distance les éclats du corps monobloc de la munition antérieure. Cette munition antérieure est, comme précisé précédemment, réalisée dans le même matériau fragmentable que 25 l'une des couches et elle a un matériau explosif ayant une vitesse de détonation de l'ordre de 8000 m/s. Avec l'invention, l'énergie des éclats à une distance inférieure au rayon létal prédéfini est supérieure à celle des éclats de la munition selon l'art antérieur. L'efficacité 30 à l'intérieur de la zone létale prédéfinie est donc supérieure à celle de la munition antérieure alors que le rayon létal est plus faible.It will suffice to achieve a body comprising at least two splinter generating layers, the overall mass of the two layers being substantially equal to that of the body of the previous ammunition and the materials used being the same. Such an arrangement will ensure the mechanical strength of the ammunition body. It will also choose for the loading of the munition an explosive material having a detonation velocity superior to 8400 m / s, ie notably superior (at least 5% more) to the detonation velocity of the conventional ammunition of which he tries to reduce the lethal radius. Splintering ammunition has indeed an explosive material whose detonation velocity is of the order of 8000 10 m / s. Such an arrangement makes it possible (see FIGS. 3 and 4) to increase the kinetic energy of the fragments at a short distance whereas the lamination of the shell body ensures the reduction of this energy at a greater distance. The choice of the detonation velocity as well as that of the thickness of each layer (and in particular the number of layers to reduce even more the energy of the chips if necessary) will be realized by simulation so as to obtain, at a distance munition data which is equal to the desired predefined lethal radius, an energy of the chips which is equal to that which would have at the same distance the splinters of the one-piece body of the previous ammunition. This anterior ammunition is, as previously stated, made of the same fragmentable material as one of the layers and has an explosive material having a detonation velocity of the order of 8000 m / s. With the invention, the energy of the chips at a distance less than the predefined lethal radius is greater than that of the fragments of the munition according to the prior art. The efficiency within the predefined lethal zone is therefore greater than that of the anterior ammunition while the lethal radius is lower.

L'invention permet donc d'assurer un excellent compromis efficacité / rayon létal réduit qui n'était pas obtenu jusqu'à présent. La munition selon l'invention a donc une efficacité 5 relativement correcte à distance réduite (Vo importante) et un rayon d'efficacité réduit ce qui permet de localiser son effet sur le terrain et de réduire fortement les effets collatéraux. On peut considérer avec une telle munition que, malgré la 10 présence d'un corps fragmentable, l'effet de souffle peut être privilégié sur une cible par rapport à l'effet cinétique des seuls éclats projetés par le corps. Comme explosif ayant une vitesse de détonation supérieure à 8400 m/s on pourra utiliser également d'autres chargements 15 explosifs à base d'Octogène associé à un liant, chargements éventuellement compressibles comme l'octoviton (95% octogène 5% viton) vitesse 8850 m/s. Viton : marque déposée pour les copolymères de chloro-fluoroéthylène. Il est possible de mettre en oeuvre plus de deux couches 20 concentriques pour réaliser le corps 2. A iso fragmentation, l'énergie cinétique initiale des fragments d'un corps 2 comprenant N couches concentriques 2i est en première approximation inférieure dans un rapport N à celle des éclats engendrés par un corps monocouche de même 25 épaisseur globale. A titre d'exemple la figure 5 montre une munition 1 dont le corps 2 comporte trois couches concentriques 2a, 2b et 2c. L'intérêt de multiplier le nombre de couches concentriques 2i est de réduire encore plus le rayon de 30 létalité de la munition. On peut également réaliser un revêtement à trois couches dont la couche médiane 2b est en un matériau fragile, par exemple un matériau fritté à base de fer ou à base de tungstène. Les couches périphériques 2a et 2c assureront alors la tenue mécanique de la couche médiane lors d'un tir canon. La couche médiane engendrera des éclats de petites dimensions, donc de masse réduite, et le rayon létal sera 5 donc également réduit. Il est par contre exclu de disposer une couche d'explosif entre deux couches génératrices d'éclats, ceci aurait pour effet d'accroître encore la vitesse (donc l'énergie) de projection des éclats de la couche périphérique, ce qui aurait pour effet d'augmenter le 10 rayon létal. A titre de variante il est également possible de réaliser un corps 2 multicouches par enroulement en spirale d'une seule feuille d'acier. La figure lc montre en coupe une munition selon une telle 15 variante. L'enroulement représenté et constituant le corps 2 ne comporte ici que deux couches 2a, 2b. Il serait bien entendu possible de réaliser un enroulement comportant plus de deux couches. Les extrémités de la feuille enroulée présenteront des biseaux 12 au niveau desquels la feuille 20 pourra être soudée. On a représenté aux figures un corps 2 multicouches globalement cylindrique. Il est bien entendu possible de donner au corps une forme non cylindrique. On pourra en particulier, après solidarisation des différentes couches, 25 réaliser une mise en forme du corps 2 par déformation mécanique de façon par exemple à réaliser une ogive. Les couches externes du corps 2 assurant un confinement des couches internes, il est utile de mettre en oeuvre un matériau pour le corps 2 dont la ductilité reste réduite. 30 Ceci permet de réduire la taille des éclats engendrés par les couches externes. La figure 6 montre un autre mode de réalisation de l'invention dans lequel on a disposé un étui 7 entre l'explosif 3 et les couches 2a et 2b du corps 2. Cet étui 7 est réalisé en un matériau amortisseur, tel qu'un élastomère. Le but de cette variante est, en amortissant le choc reçu par le corps 2, de favoriser la formation de gros éclats. Ces derniers auront une masse plus importante mais ils seront également fortement freinés sur trajectoire. Un compromis sera bien sûr recherché entre la masse des éclats et le freinage des éclats pour assurer le rayon létal réduit souhaité.The invention thus makes it possible to ensure an excellent compromise efficiency / reduced lethal radius which was not obtained until now. The munition according to the invention therefore has a relatively good efficiency at reduced distance (Vo important) and a reduced efficiency radius which makes it possible to locate its effect in the field and greatly reduce the collateral effects. It can be considered with such a munition that, despite the presence of a fragmentable body, the blast effect can be favored over a target with respect to the kinetic effect of the only splinters projected by the body. As explosive having a detonation velocity higher than 8400 m / s, it is also possible to use other explosive charges based on octogen associated with a binder, possibly compressible charges such as octoviton (95% octogen 5% viton) speed 8850 m / s. Viton: registered trademark for chloro-fluoroethylene copolymers. It is possible to implement more than two concentric layers to make the body 2. At iso fragmentation, the initial kinetic energy of the fragments of a body 2 comprising N concentric layers 2i is in first approximation lower in a ratio N to that of chips generated by a monolayer body of the same overall thickness. By way of example, FIG. 5 shows a munition 1 whose body 2 comprises three concentric layers 2a, 2b and 2c. The advantage of multiplying the number of concentric layers 2 1 is to further reduce the lethality radius of the munition. It is also possible to produce a three-layer coating whose middle layer 2b is made of a brittle material, for example a sintered material based on iron or tungsten-based material. The peripheral layers 2a and 2c will then provide the mechanical strength of the middle layer during a shot gun. The middle layer will generate small size fragments, hence of reduced mass, and the lethal radius will therefore be reduced as well. On the other hand, it is excluded to have an explosive layer between two splinter generating layers, this would have the effect of further increasing the speed (therefore the energy) of projection of the splinters of the peripheral layer, which would have the effect of to increase the lethal radius. As a variant it is also possible to produce a multilayer body 2 by spiral winding of a single steel sheet. Figure 1c shows in section a munition according to such a variant. The winding represented and constituting the body 2 here comprises only two layers 2a, 2b. It would of course be possible to make a winding with more than two layers. The ends of the wound sheet will have bevels 12 at which the sheet 20 may be welded. The figures show a generally cylindrical multilayer body 2. It is of course possible to give the body a non-cylindrical shape. In particular, after the different layers have been joined together, the body 2 may be shaped by mechanical deformation, for example to make an ogive. The outer layers of the body 2 ensuring confinement of the inner layers, it is useful to implement a material for the body 2, the ductility remains reduced. This reduces the size of the chips generated by the outer layers. FIG. 6 shows another embodiment of the invention in which a case 7 has been disposed between the explosive 3 and the layers 2a and 2b of the body 2. This case 7 is made of a damping material, such as a elastomer. The purpose of this variant is, by damping the shock received by the body 2, to promote the formation of large chips. These will have a larger mass but they will also be strongly braked on trajectory. A compromise will of course be sought between the mass of chips and braking chips to ensure the desired reduced lethal radius.

La figure 7 montre un autre mode de réalisation de l'invention dans lequel les deux couches 2a et 2b de l'enveloppe 2 sont séparées par une couche 8 d'un matériau non métallique tel un composite qui incorporera des fragments métalliques. Là encore les couches périphériques 2a et 2b assureront la tenue mécanique de la couche intermédiaire 8. Les éclats renfermés par cette dernière seront dispersés lors de l'initiation de l'explosif. La masse réduite des éclats réduira le rayon létal de la munition. Afin de maîtriser la taille des fragments engendrés par 20 les couches 2i du corps 2, il est possible de prévoir un (ou plusieurs) moyen de pilotage de la fragmentation qui sera (seront) disposé(s) au voisinage d'au moins une couche 2i du corps 2. Un tel moyen est connu en particulier par les brevets 25 US5419024 ou US7886667 qui décrivent des moyens de pilotage de la fragmentation disposés entre l'explosif et le corps. On pourra aussi considérer le brevet EP1176385 qui décrit des moyens de pilotage de la fragmentation disposés à l'extérieur d'un corps fragmentable. 30 La figure 8a montre ainsi à titre d'exemple une munition 1 dans laquelle le moyen de pilotage de la fragmentation comprend un tube 9 d'un matériau plastique à l'intérieur duquel est noyée une grille métallique formée de fils 10 formant des mailles en forme de losange. Le tube 9 est interposé entre le matériau explosif 3 et la couche interne 2a du corps 2. Les mailles délimitées par les fils 10 assurent une calibration de la taille des éclats qui seront engendrés.FIG. 7 shows another embodiment of the invention in which the two layers 2a and 2b of the envelope 2 are separated by a layer 8 of a non-metallic material such as a composite that will incorporate metal fragments. Here again the peripheral layers 2a and 2b will provide the mechanical strength of the intermediate layer 8. The chips contained by the latter will be dispersed during the initiation of the explosive. The reduced mass of splinters will reduce the lethal radius of the munition. In order to control the size of the fragments generated by the layers 2i of the body 2, it is possible to provide one (or more) means for controlling the fragmentation which will be disposed in the vicinity of at least one layer 2i of the body 2. Such a means is known in particular by US5419024 or US7886667 patents which describe means for controlling the fragmentation disposed between the explosive and the body. EP1176385, which describes means for controlling fragmentation arranged outside a fragmentable body, may also be considered. FIG. 8a thus shows, by way of example, a munition 1 in which the fragmentation control means comprises a tube 9 of a plastics material inside which is embedded a metal grid formed of wires 10 forming meshes diamond shape. The tube 9 is interposed between the explosive material 3 and the inner layer 2a of the body 2. The meshes delimited by the son 10 ensure a calibration of the size of the chips that will be generated.

Pour simplifier la figure, les fils sont représentés de façon schématique pas des pointillés. Ce moyen 9 de pilotage de la fragmentation agit alors de façon privilégiée sur les dimensions des éclats engendrés par la couche interne 2a du corps.To simplify the figure, the wires are shown schematically not dotted. This means 9 for controlling the fragmentation then acts in a privileged manner on the dimensions of the chips generated by the inner layer 2a of the body.

La figure 8b montre un autre mode de réalisation dans lequel le moyen 9 de pilotage de la fragmentation est, comme dans le mode de réalisation précédent, formé par un tube 9 d'un matériau plastique renfermant une grille métallique 10. Le tube 9 est cependant ici interposé entre la couche interne 2a et la couche externe 2b du corps 2. Avec ce mode de réalisation, le moyen 9 de pilotage de la fragmentation agit à la fois sur la fragmentation de la couche interne 2a et sur celle de la couche externe 2b. A titre de variante il est possible de mettre en oeuvre un 20 moyen de pilotage de la fragmentation 9 de forme différente, par exemple un étui en matière plastique percé de trous comme décrit par US7886667. Ou encore un fil métallique 10 qui n'est pas disposé dans un étui 9 mais simplement appliqué contre une couche du corps ou entre les deux couches du 25 corps. Le fil 10 pourrait aussi être réalisé en matière plastique ou composite. Selon un autre mode de réalisation de l'invention on pourra, à la place des moyens de pilotage de la 30 fragmentation, prévoir un réseau de préfragmentation qui sera usiné sur au moins une des couches 2i du corps 2. Ainsi la figure 9a montre une munition 1 comportant un corps 2 formé de deux couches 2a et 2b.FIG. 8b shows another embodiment in which the means 9 for controlling the fragmentation is, as in the previous embodiment, formed by a tube 9 of a plastic material containing a metal grid 10. The tube 9 is, however, here interposed between the inner layer 2a and the outer layer 2b of the body 2. With this embodiment, the means 9 for controlling the fragmentation acts both on the fragmentation of the inner layer 2a and on that of the outer layer 2b . As a variant it is possible to implement a fragmentation control means 9 of different shape, for example a perforated plastic case as described by US Pat. No. 7,866,667. Or a wire 10 which is not arranged in a case 9 but simply applied against a layer of the body or between the two layers of the body. The wire 10 could also be made of plastic or composite material. According to another embodiment of the invention, it is possible, in place of the fragmentation control means, to provide a prefragmentation network which will be machined on at least one of the layers 2i of the body 2. Thus FIG. munition 1 comprising a body 2 formed of two layers 2a and 2b.

La couche interne 2a porte un usinage de préfragmentation. Cet usinage est réalisé sur la surface cylindrique interne de la couche interne 2a. Il forme un réseau de préfragmentation qui est constitué par des sillons hélicoïdaux 11 à profil triangulaire qui forment un réseau de lignes délimitant des losanges calibrant les éclats à engendrer. Les formes hélicoïdales des sillons n'ont pas été représentées ici pour la clarté de la figure. La figure 9b montre un autre mode de réalisation dans 10 lequel les sillons 11 sont réalisés sur la surface cylindrique interne de la couche externe 2b du corps 2. Il serait bien entendu possible de réaliser des usinages de préfragmentation sur les deux couches 2a et 2b. Il serait aussi possible de réaliser les usinages de 15 préfragmentation, non pas sur la ou les surfaces cylindriques internes des corps 2i, mais plutôt sur la ou les surfaces cylindriques externes de ces corps 2i.The inner layer 2a carries a pre-fragmentation machining. This machining is performed on the inner cylindrical surface of the inner layer 2a. It forms a pre-fragmentation network which consists of helical grooves 11 with a triangular profile which form a network of lines defining diamonds calibrating the chips to be generated. The helical shapes of the grooves have not been shown here for the sake of clarity. FIG. 9b shows another embodiment in which the grooves 11 are made on the internal cylindrical surface of the outer layer 2b of the body 2. It would of course be possible to carry out pre-fragmentation machining operations on the two layers 2a and 2b. It would also be possible to perform the pre-fragmentation machining, not on the inner cylindrical surface (s) of the bodies 2i, but rather on the outer cylindrical surface (s) of these bodies 2i.

Claims

CLAIMS1- Explosive munition (1) comprising a body (2) containing at least one explosive material (3) intended to be initiated by a priming means, the body (2) being formed of at least two layers (2a, 2b ) fragmentable inert and concentric and in contact with each other either directly or via another inert layer, ammunition characterized in that the explosive material is a material having a detonation velocity higher than 8400 m / s.

2- explosive ordnance according to claim 1, characterized in that the explosive material is an explosive based on octogen.

3- explosive ordnance according to one of claims 1 or 2, characterized in that the layers (2a, 2b) are connected to each other by hooping.

4. Explosive munition according to one of claims 1 or 2, characterized in that the layers (2a, 2b) are bonded to each other by welding.

5. explosive ordnance according to one of claims 1 or 2, characterized in that the layers (2a, 2b) are formed by a single sheet wound spirally.

6. Explosive munition according to one of claims 1 to 5, characterized in that it comprises a case (7) of a damping material disposed between the explosive material (3) and the body (2).

7- Explosive munition according to one of claims 1 to 6, characterized in that it comprises at least one means (9,10) 30 for controlling the fragmentation disposed in the vicinity of at least one layer (2a, 2b) of the body (2).

8- Explosive munition according to one of claims 1 to 7, characterized in that it comprises at least one layer (2a, 2b) provided with a pre-fragmentation network (11).

9- explosive ordnance according to one of claims 1 to 8, characterized in that it comprises at least one layer (8) of sintered or composite material which is interposed between two metal layers (2a, 2b).

10- A method of manufacturing an explosive ordnance having a predefined reduced lethal radius, characterized by the following steps: - an ammunition body is formed consisting of at least two inert and concentric fragmentable layers, and in contact with each other; other directly or via another inert layer, the overall thickness of the body being chosen so as to ensure the mechanical strength of the body to firing constraints of the ammunition, - this ammunition body is loaded with a explosive material having a detonation velocity greater than 8400 m / s; the thickness of each inert fragmentable layer of the body, their number and the detonation velocity of the explosive material being further selected so that the energy of the splinters, at a given distance equal to the predefined lethal radius, equal to that which would have the splinters of a monobloc body made of the same fragmentable material as one of the layers and the same distance when these fragments are projected by the initiation of an explosive material 25 having a law of velocity of detonation of 8000 m / s.