FR2716771A1 - Compositions pesticides sous forme de pâte et leur procédé d'utilisation. - Google Patents

Abstract

L'invention concerne des compositions nouvelles en pâte destinées à combattre des parasites animaux et des maladies fongiques de plantes, ces compositions comprenant: - au moins un composé doué d'activité pesticide ou d'activité fongicide et - au moins un adjuvant, qui est solide, liquide ou pâteux à la température ambiante et - à titre facultatif, un ou plusieurs excipients et de l'eau. Elle concerne aussi le procédé d'utilisation de ces compositions pour combattre des parasites animaux et des maladies fongiques de plantes.

Description

La présente invention concerne des compositions nouvelles en pâte servant

à combattre des parasites animaux et des maladies fongiques sur des plantes. Il existe deux procédés d'application qui ont été principalement utilisés jusqu'à présent pour combattre des maladies fongiques sur des plantes ou des parasites animaux infestant des plantes. Le premier procédé comprend l'applica- tion des ingrédients actifs par pulvérisation de formulations liquides ou de formulations solides sous forme de poudre sur10 la surface extérieure des plantes à traiter. Le second procédé consiste à mélanger des formulations liquides ou solides des ingrédients actifs avec le sol adjacent aux racines des plantes à traiter. Lorsqu'on opère conformément à la technique de pulvérisation, les ingrédients actifs pulvérisés atteignent les parasites animaux et/ou les champignons responsables de la maladie à une grande vitesse, si bien que le procédé est

caractérisé comme étant un procédé à action rapide. Toute-

fois, un inconvénient de ce procédé réside dans le fait que la majeure partie des ingrédients actifs pulvérisés se dépose généralement sur le sol puis est entraînée par dérive depuis les zones traitées en laissant une dose plutôt faible des ingrédients actifs sur les plantes. En outre, les opérateurs qui pulvérisent les formulations courent un risque non négligeable d'exposition aux substances chimiques pendant la

pulvérisation des formulations.

Lorsqu'on opère conformément au second des deux procédés mentionnés cidessus, c'est-à-dire par mélange de formulations avec le sol, le risque de contamination par des substances chimiques des opérateurs qui appliquent les5 formulations est notablement réduit. Cependant, ce procédé présente l'inconvénient que l'effet recherché ne peut être obtenu que si des ingrédients actifs doués de propriétés systémiques sont utilisés dans le traitement. Comparativement à l'application par pulvérisation, la technique de mélange est défavorisée par le fait que l'effet biologique des ingrédients actifs se manifeste à un rythme plus lent, les quantités agissantes d'ingrédients actifs dans le traitement

deviennent plus faibles par suite de l'absorption d'ingré-

dients actifs dans le sol et de l'entraînement par arrosage avec de l'eau, et il existe par nature un plus grand risque

de toxicité rémanente prolongée dans le sol.

Compte tenu des considérations exposées ci-

dessus, il est hautement souhaitable de mettre au point une technique de lutte nouvelle écartant les inconvénients mentionnés ci-dessus par l'utilisation des ingrédients actifs en une quantité aussi faible que possible tout en maintenant

un effet biologique aussi grand que possible.

Un procédé de protection d'arbres a en outre déjà été conçu. Ce procédé consiste à forer un trou dans le tronc

de l'arbre puis à injecter une formulation liquide d'ingré-

dients biologiquement actifs dans le trou de manière que la formulation pénètre graduellement à l'intérieur de l'arbre tout comme une transfusion de médicament pour des êtres

humains. Toutefois, ce procédé nécessite, pour la liquéfac-

tion des ingrédients actifs, une grande quantité de solvants et/ou d'agents tensioactifs qui peuvent être toxiques pour

les arbres. Dans un tel traitement, les volumes des formula-

tions liquides appliquées pour la protection des arbres deviennent inévitablement plus grands. Ainsi, les opérateurs doivent attendre pendant une période de temps prolongée jusqu'à ce que la pénétration des formulations liquides dans les arbres soit accomplie. Après le traitement, il est aussi nécessaire de récupérer les récipients comprenant initialement les formulations liquides, ce qui signifie que le rendement de l'opération est faible. Si de grandes quantités5 d'agents tensioactifs et de solvants phytotoxiques sont injectées dans l'arbre, le tissu du tronc peut s'affaisser en suivant la direction de croissance longitudinale, qui gêne donc la circulation d'eau dans le tissu, et en outre, les liquides injectés peuvent provoquer un affaissement important des couches génératrices qui sont situées au voisinage des sites traités et qui sont importantes pour le développement des arbres. Il peut en résulter des dégâts sérieux causés aux arbres, tels que des clivages importants à la surface des arbres. En conséquence, il est hautement souhaitable de mettre au point un procédé de traitement qui puisse être mis en oeuvre en une courte période de temps et qui soit non seulement totalement dépourvu de risque, pour les opérateurs, d'exposition aux substances chimiques, mais qui soit aussi exempt de toute phytotoxicité provoquant une inhibition de

croissance des arbres.

La Demanderesse vient de mettre au point des compositions nouvelles en pâte pour combattre des parasites animaux et des maladies fongiques de plantes, compositions qui comprennent: - au moins un composé doué d'activité pesticide ou d'activité fongicide et - au moins un adjuvant qui est solide, liquide ou pâteux à la température ambiante et - à titre facultatif, un ou plusieurs excipients

et de l'eau.

Il a également été mis en évidence que les compositions conformes à l'invention pouvaient être utilisées efficacement pour combattre des parasites animaux et des maladies fongiques sur des plantes par traitement des

surfaces des plantes avec lesdites compositions.

Il est tout à fait surprenant de constater que les compositions conformes à l'invention sont remarquablement

efficaces pour combattre des parasites animaux et des maladies fongiques sur des plantes, puisqu'on ne pouvait pas prévoir que les compositions conviendraient pour produire une5 pénétration suffisante des ingrédients actifs dans les plantes.

Lorsque les compositions en pâte conformes à l'invention sont appliquées sur des tiges de plantes, elles produisent un effet inhibiteur garanti sur des maladies fongiques infectant des plantes et sur des parasites animaux infestant les plantes, même si les composés actifs sont utilisés en une quantité beaucoup plus faible que celle que

l'on utilise dans l'application classique par pulvérisation.

De plus, les compositions garantissent une lutte efficace et éliminent quasi totalement une libération indésirable de composés actifs dans l'environnement. Finalement, les opérateurs ne courent aucun risque d'exposition à des poussières ou à des jets de pulvérisation de substances

chimiques. Ainsi, la présente invention offre des composi-

tions qui font époque et qui sont douées d'un haut degré de sûreté.

Les compositions conformes à l'invention contien-

nent au moins un composé doué d'activité pesticide ou un composé doué d'activité fongicide. Des composés pesticides,

dans le cadre de l'invention, sont des composés qui convien-

nent pour combattre des insectes, des acariens et/ou des nématodes infestant des plantes. Des composés fongicides, dans le cadre de la présente invention, sont des composés qui conviennent pour combattre des maladies fongiques infectant des plantes. Les compositions conformes à l'invention peuvent

contenir tout composé pesticide ou fongicide doué de proprié-

tés systémiques.

Les compositions en pâtes conformes à l'invention contiennent avantageusement un ou plusieurs des composés doués d'activité pesticide ou doués d'activité fongicide suivants: 1-(6-chloro-3-pyridylméthyl)-Nnitro-imidazolidine-2-ylidène- amine, N-cyano-N-(2-chloro-5pyridylméthyl)-N'-méthylacétamidine,

1-[N-(6-chloro-3-pyridylméthyl)-N-éthylamino]-l-méthylamino-

2-nitro-éthylène, 1-(2-chloro-5-pyridylméthyl)-3,5-diméthyl-2-nitroiminohexahydro-l,3,5-triazine, 1-(2-chloro-5-thiazolylméthyl)-3,5-diméthyl2-nitroimino- hexahydro-l,3,5-triazine,

Phosphorothioate de 0,0-diméthyle et de O-3-méthyl-4-(méthyl-

sulfinyl)phenyle,

Tartrate de trans-1,4,5,6-tetrahydro-1-méthyl-2-[2-(3-méthyl-

2-thiényl)-vinyl]pyrimidine,

Chlorhydrate de (-)-(S)-2,3,5,6-tétrahydro-6-phénylimidazo-

[2,1-b]thiazole,

1-(4-chlorophenoxy)-3,3-dimethyl-1-(1,2,4-triazole-1-yl)-2-

butanone,

Racémique total de l-(biphenyl-4-yloxy)-3,3-diméthyl-l-(lH-

1,2,4-triazole-l-yl)-butane-2-ol,

Nitrile de 2-p-chlorophényl-2-(lH-1,2,4-triazole-l-yl-

méthyl)-hexane,

(R,S)-2-(2,4-dichlorophenyl)-1-(1H-1,2,4-triazole-1-yl)-

hexane-2-ol,

1-[2-(2,4-dichlorophényl)-4-propyl-1,3-dioxolane-2-yl-

methyl]-lH-1,2,4-triazole,

(E)-4-chloro-a,,a,-trifluoro-N-(l-imidazole-l-yl-2-propoxy-

éthylidène)-0-toluidine,

N-propyl-N-[2-(2,4,6-trichlorophénoxy)-éthyl]imidazole-1-yl-

carboxamide, N-furfuryl-N-imidazole-l-yl-carbonyl-DL-homoalaninate de pent-4-enyle, alcool 2,4'-dichloro-a-(pyrimidine-5-yl)-benzhydrylique,

(E)-(R,S)-1-(4-chlorophényl)-4,4-diméthyl-2-(lH-1,2,4-

triazole-l-yl)-l-pentène-3-ol,

(E)-(S)-1-(4-chlorophényl)-4,4-diméthyl-2-(lH-1,2,4-triazole-

1-yl)-penta-l-ène-3-ol,

(R,S)-1-(4-chlorophenyl)-4,4-dimethyl-3-(lH-1,2,4-triazole-1-

ylméthyl)-pentane-3-ol,

(E,Z)-0-methyloxime de 2',4'-dichloro-2-(3-pyridyl)-acéto-

phenone, 1,4-bis-(2,2,2-trichloro-1-formamidoéthyl)-pipérazine,

(2RS,3RS)-l-(4-chlorophenyl)-4,4-diméthyl-2-(lH-1,2,4-

triazole-l-yl)pentane-3-ol,

( ) -cis-4-[3-(4-tertio-butylphényl)-2-methylpropyl]-2,6-

dimethylmorpholine, et

2-(4-fluorophenyl)-2-(1,2,4-triazole-2-ylméthyl)-3-(2-chloro- phényl)epoxyethane.

Les compositions en pâte conformes à l'invention contiennent au moins un adjuvant qui est solide, liquide ou pâteux à la température ambiante. De tels adjuvants sont

avantageusement choisis parmi des esters d'alcools polyhy-

droxyliques d'acides gras, des produits d'addition de polyalkylène- oxydes d'esters d'alcools polyhydroxyliques d'acides gras, des esters d'acides gras polyoxyalkyléniques, des lanolines de polyalkylène-oxydes, des dérivés de lanoline du sorbitol, de la cire d'abeille polyoxyalkylénique, des dérivés de cire d'abeille du sorbitol, des polysaccharides, des dérivés de polysaccharides, des alcools supérieurs ayant au moins huit atomes de carbone, des polyalkylène-oxydes, des polymères greffés de polyalkylène-oxydes, des copolymères

séquences de polyalkylène-oxydes et des polymères statisti-

ques de polyalkylène-oxydes.

A titre d'exemples de ces adjuvants, on peut mentionner des esters d'alcools polyhydroxyliques d'acides gras tels que le monolaurate de sorbitanne, le monooléate de sorbitanne, le trioléate de sorbitanne, etc. , des produits d'addition polyoxyalkyléniques d'esters d'alcools polyhydroxyliques d'acides gras tels que le monolaurate de polyoxyéthylène-sorbitanne, le monooléate

de polyoxyéthylène-sorbitanne, le tristéarate de polyoxy-

éthylène-sorbitanne, etc., des esters d'acides gras polyalkyléniques tels qu'un polyoxyéthylène-laurate, un polyoxyéthylène-oléate et un polyoxyéthylène-stéarate, etc., des polysaccharides tels que l'amidon, la cellulose, le saccharose, le caoutchouc naturel, la carboxymethylcellulose, la méthylcellulose, le stearate de saccharo- se, etc., des alcools supérieurs tels que l'alcool lauryli- que, etc., des polyalkylène-oxydes, leurs polymères greffés et leurs polymères sequences et polymères statistiques, tels que polyéthylèneglycol, polypropylèneglycol, polyglycérol, polymère séquence polyoxyéthylène-polyoxypropylène et éther

de glycérol de polymère séquence polyoxyéthylène-polyoxypro-

pylène, etc. Comme autres exemples d'adjuvants, on peut mentionner le monolaurate de sorbitanne, le monolaurate de polyoxyéthylène-sorbitanne, l'oléate de polyéthylèneglycol,

la lanoline polyoxyéthylénique, la cire d'abeille poly-

éthylénique, un polyéthylèneglycol (200), un polyéthylène-

glycol (400), un polyéthylèneglycol (1000) et la cellulose.

Les compositions en pâte conformes à l'invention peuvent facultativement contenir un ou plusieurs excipients et de l'eau, ces excipients étant généralement utilisés sous

forme de matières solides en poudre.

A titre d'exemples de ces excipients, on peut

mentionner la lignine, des dérivés de lignine et des substan-

ces minérales telles que l'argile, le talc, la silice amorphe, etc. On peut faire varier dans une large plage la concentration en composés doués d'activité pesticide ou d'activité fongicide dans les compositions en pâte conformes à l'invention. En général, les compositions contiennent environ 1 à environ 50 parties en poids d'un ou plusieurs composés doués d'activité pesticide ou d'activité fongicide

pour 100 parties en poids de composition.

On peut aussi faire varier dans une certaine plage la concentration en adjuvants dans les compositions conformes à l'invention. En général, les compositions contiennent environ 50 à environ 99 parties en poids d'un ou5 plusieurs adjuvants, facultativement en mélange avec un ou plusieurs excipients et/ou de l'eau pour 100 parties en poids de composition. Les compositions en pâte conformes à l'invention sont préparées par des procédés classiques connus pour la

fabrication de pâtes. En général, des quantités prédétermi-

nées de composés doués d'activité pesticide ou d'activité fongicide, d'adjuvants et, le cas échéant, d'excipients et/ou d'eau sont mélangées intimement de manière à produire une

formulation pâteuse.

Tous appareils mélangeurs qui conviennent de façon classique à cette fin peuvent être utilisés pour la

préparation des compositions en pâte conformes à l'invention.

L'utilisation de mélangeurs à cisaillement à haute vitesse

est préférable.

Lorsqu'on utilise les compositions en pâte conformes à l'invention pour combattre en pratique des parasites animaux ou des maladies fongiques sur des plantes, on forme un revêtement de ces compositions en pâte sur des surfaces des tiges des végétaux ou sur des entailles qui y sont pratiquées. En variante, les compositions en pâte peuvent aussi être chargées dans des ouvertures percées à

l'aide d'un foret, de manière à atteindre le but visé.

En outre, l'un des modes opératoires pour former un tel revêtement consiste à lier autour d'une plante à traiter une bande en forme de manchon qui a été préalablement

enduite de la composition en pâte conforme à l'invention.

Les compositions en pâte conformes à l'invention peuvent généralement être appliquées pour combattre toutes sortes de parasites animaux infestant des plantes. A titre d'exemples d'insectes, on peut mentionner: dans l'ordre des coléoptères, par exemple Callosobruchus chinensis, Sitophilus zeamais, Tribolium castaneum, Epilachna vigintioctomaculata, Agriotes fuscicollis, Anomala rufocuprea, Leptinotarsa decemlineata, Diabroti- ca spp., Monochamus alternatus, Lissorhoptrus oryzophilus,5 Lyctus brunneus; dans l'ordre des lépidoptères, par exemple

Lymantria dispar, Malacosoma neustria, Pieris rapae, Spodop-

tera litura, Mamestra brassicae, Chilo suppressalis, Pyrausta nubilalis, Ephestia cautella, Adoxophyes orana, Carpocapsa pomonella, Agrotis fucosa, Galleria mellonella, Plutella maculipennis, Heliothis virescens, Phyllocnistis citrella;

dans l'ordre des hemiptères, par exemple Nepho-

tettix cincticeps, Nilaparvata lugens, Pseudococcus comstocki, Unaspis yanonensis, Myzus persicae, Aphis pomi, Aphis gossypii, Rhopalosiphum pseudobrassicae, Stephanitis

nashi, Nezara spp., Cimex lectularius, Trialeurodes vapora-

riorum, Psylla spp.; dans l'ordre des orthoptères, par exemple Blattella germanica, Periplaneta americana, Gryllotalpa africana, Locusta migratoria migratorioides;

dans l'ordre des isoptères, par exemple Reticu-

litermes speratus, Coptotermes formosanus; dans l'ordre des thysanoptères (Azaminura), par exemple Thrips palmi Karny; dans l'ordre des diptères, par exemple Musca domestica, Aedes aegypti, Hylemia platura; Culex pipiens,

Anopheles sinensis, Culex tritaeniorhynchus.

A titre d'exemples d'acariens, on peut mentionner Tetranychus telarius, Tetranychus urticae, Panonychus citri, Aculops pelekassi, Tarsonemus spp., etc.

A titre d'exemples de nématodes, on peut mention-

ner Meloidogyne incognita, Bursaphelenchus lignicolus Mamiya et Kiyohara, Aphelenchoides besseyi, Heterodera glycines, Pratylenchus spp., etc. Les compositions en pâte conformes à l'invention peuvent aussi être appliquees d'une manière générale pour combattre toutes sortes de maladies fongiques infectant des plantes. A titre d'exemples de ces maladies fongiques, on peut mentionner diverses flétrissures de plantes causées par des plasmodiophoromycètes, des oomycetes, des chytridiomycè-5 tes, des zygomycètes, des ascomycètes, des basidiomycètes, des deutéromycètes et celles qui sont causées par des Pseudomonodaceae, des Rhizobiaceae, des Enterobacteriaceae, des Corynebacteriaceae et des Streptomycetaceae. Les formulations en pâte conformes à l'invention peuvent généralement être appliquées à toutes plantes usuelles. De préférence, les compositions peuvent être appliquées à des plantes potagères donnant des fruits, à des fleurs et des plantes d'ornement et à des arbres, par exemple des tomates, des aubergines, des concombres, des rosiers, des15 chrysanthèmes, des pins (pins noirs, pins rouges, mélèzes), épicéas communs, cèdres du Japon, cyprès du Japon, etc.; en outre, cyprès Hiba, châtaigniers, pommiers, poiriers, pêchers, pruniers, cerisiers, plaqueminiers, etc. La préparation des compositions conformes à l'invention et l'utilisation de ces compositions pour combattre des parasites animaux et des maladies fongiques des plantes sont illustrées par les exemples suivants. La portée technique de l'invention n'est toutefois nullement limitée à

ces exemples.

Exemples

Exemples de composants doués d'activité pesticide

présents dans les compositions en pâte.

Imidacloprid: 1-(6-chloro-3-pyridylméthyl)-N-

nitro-imidazolidine-2-ylidène-

amine,

Triadiméfon: 1-(4-chlorophénoxy)-3,3-dimethyl-1-

(1,2,4-triazole-l-yl)-2-butanone, Mésulfénfos: Phosphorothioate de 0,0-diméthyle

et de O-3-methyl-4-(méthylsul-

finyl)-phényle,

Morantel tartrate: Tartrate de trans-l,4,5,6-tétrahy-

dro-l-méthyl-2-[2-(3-méthyl-2-thié-

nyl)-vinylpyrimidine, Lévamisol chlorhydrate: Chlorhydrate de (-)-(S)2,3,5,6-

tétrahydro-6-phénylimidazo[2,1-b]-

thiazole, Composé A: N-cyano-N-(2-chloro-5-pyridyl-

méthyl)-N'-méthylacetamidine, Composé B: 1-[N-(6-chloro-3pyridylméthyl)-N-

ethyl-amino]-l-méthylamino-2-

nitroéthylène.

Les compositions en pâte conformes aux exemples suivants sont préparées par mélange intime des composants en

les quantités indiquées au moyen d'un mélangeur à cisaille-

ment à grande vitesse.

Parties en poids Exemple 1 Imidacloprid 10 Monolaurate de sorbitanne 90 Exemple 2 Imidacloprid 10

Monolaurate de polyoxyéthylène-

sorbitanne 90 Exemple 3 Triadiméfon 1 Oléate de polyéthylèneglycol 99 Exemple 4 Imidacloprid 10 Triadiméfon 1 Polyoxyéthylène-lanoline 89 Exemple 5 Imidacloprid 10 Triadiméfon 1 Cire d'abeille polyoxyéthylénique 89 Exemple 6 Triadiméfon 1 Polyéthylèneglycol (200) 84

Monolaurate de polyoxyéthylène-

sorbitanne 15 Exemple 7 Mésulfénfos 50 Polyéthylèneglycol (1000) 40

Monolaurate de polyoxyéthylène-

sorbitanne 10 Parties en poids Exemple 8 Mesulfenfos 50 Polyéthylèneglycol (400) 35 Cellulose en poudre 10 Silice amorphe 5 Exemple 9 Mesulfenfos 50 Monolaurate de sorbitanne 35 Cellulose en poudre 10 Silice amorphe 5 Exemple 10 Imidacloprid 10 Polyethylèneglycol (1000) 40

Monolaurate de polyoxyethylène-

sorbitanne 50 Exemple 11 Composé A 10 Polyéthylèneglycol (1000) 40

Monolaurate de polyoxyethylène-

sorbitanne 50 Exemple 12 Composé B 10 Polyethylèneglycol (1000) 40

Monolaurate de polyoxyethylène-

sorbitanne 50 Exemple 13 Imidacloprid 5 Polyéthylèneglycol (1000) 50 Monolaurate de sorbitanne 45 Exemple 14 Imidacloprid 5 Polyéthylèneglycol (1000) 50

Monolaurate de polyoxyéthylene-

sorbitanne 45 Exemple 15 Imidacloprid 5 Polyéthylèneglycol (1000) 25 Polyéthylèneglycol (4000) 25 Monolaurate de sorbitanne 45 Exemple 16 Imidacloprid 5 Polyéthylèneglycol (1000) 25 Polyéthylèneglycol (4000) 25

Monolaurate de polyoxyethylène-

sorbitanne 45 Exemple 17 Imidacloprid 5 Triadiméfon 1 Polyéthylèneglycol (1000) 84 Monolaurate de sorbitanne 10 Parties en poids Exemple 18 Imidacloprid 5 Polyéthylèneglycol (1000) 90 Monolaurate de sorbitanne 5 Exemple 19 Imidacloprid 5 Polyethylèneglycol (1000) 85

Monolaurate de polyoxyéthylène-

sorbitanne 10 Exemples d'utilisation Exemple A Test d'efficacité sur pins contre les nématodes du bois de pin Composés d'essai a: Mésulfénfos b: Lévamisol (chlorhydrate) c: Morantel tartrate Une formulation en pâte décrite dans l'Exemple 8

a été préparée à partir de chacun des composés mentionnés ci-

dessus. Arbre d'essai: Pins noirs (âgés de 15 ans) Méthode d'application: Des trous (de 6 mm de diamètre) ont été percés dans les arbres au moyen d'un foret à hauteur de poitrine. La formulation en pâte a été chargée

dans les trous à l'aide de l'applicateur.

Date d'application: Début de l'été, à mi-Juin.

Méthode d'inoculation: Les trous (4 mm de diamètre, 1 cm de hauteur) ont été forés dans les arbres d'essai et 15 000 individus de nématodes du bois de pin ont été

artificiellement introduits dans chaque trou.

L'introduction a été effectuée dans trois trous au total, à savoir deux trous dans la partie supérieure de la branche et un trou dans le tronc. Le nombre total de nématodes introduits

s'élevait à 45 000 par arbre.

Date d'inoculation: Trois jours après l'application.

14 Méthode d'évaluation: L'état de formation de résine a été estimé

conformément à la méthode ODA. Date d'évaluation: Trois mois après l'inoculation.

Echelle d'estimation de l'état de formation de résine (Méthode ODA) Normal Anormal + It + 0 4H- o La résine exsude, La quantité de La résine vient Petits emplacement Absence de résine se rassemble et résine semble être partiellement sans résine mais état sec présence de résine s'écoule au bout un peu inférieure à d'un moment ()

Les résultats de l'essai sont représentés sur le Tableau 1.

Tableau 1

Evaluations FormulationDiamètre de Dose Avant Deux mois soarre à Hauteur des soumise Ihauteur d'ingrdients (m) inoculation après hauteur de arbres (m) l'essai poitrine (cm) actifs (g) inoculation a 14 6 3.5 a 145 6 1.5

b 14.5 5.5 5.6 f -

c 14 5 5.6 Sans 14 5 Q traitement Remarque: Les résultats reproduits cidessus ont été obtenus sur la base d'une évaluation moyenne de

sept arbres d'essai pour une zone d'essai.

Exemple B: Tests d'efficacité sur plantes potagères contre

des pucerons.

Formulations: On a préparé des formulations en pâte en mélangeant intimement les composants en les

quantités mentionnées.

Présente invention: Parties en poids Pâte I: Imidacloprid 10 Monolaurate de sorbitanne 90 Pâte II: Imidacloprid 10

Monolaurate de polyoxyéthylène-

sorbitanne 90 Pâte III Imidacloprid 10 Polyethylèneglycol (1000) 40

Monolaurate de polyoxyéthylène-

sorbitanne 50 Pâte IV: Composé A 10 Polyethylèneglycol (1000) 40

Monolaurate de polyoxyéthylène-

sorbitanne 50 Pâte V: Composé B 10 Polyéthylèneglycol (1000) 40

Monolaurate de polyoxyéthylène-

sorbitanne 50 Comparaison: (Parties en poids) Exemple Imidacloprid 10

comparatif Ether laurylique polyoxyéthy-

1 lénique 90 Exemple Imidacloprid 10 comparatif Ether nonylphénylique 2 polyoxyéthylénique 90 Exemple Imidacloprid 10 comparatif Vaseline 90 Plantes cultivées testées: Concombre (variété Suyo) et aubergine (variété Senryo ni gou) Les plantes potagères ont été utilisées dans ce test au stade de croissance comprenant 8

feuilles.

Espèces de parasites: On a utilisé dans ce test Aphis gossypii (souche sauvage) pour le concombre et Myzus persicae

(souche résistant aux insecticides organophos-

phorés et carbamates) pour l'aubergine. Dimensions des parcelles et nombre d'exemplaires: Deux plants dans un pot (15 cm de diamètre) par

parcelle, et deux exemplaires.

Date d'application: début Octobre.

Méthode d'application: Environ 200 individus d'Aphis gossypii ou 120

individus de Myzus persicae ont été fixés arti-

ficiellement à chaque plante d'essai un jour avant l'application. Une feuille d'aluminium revêtue des formulations d'essai a été enroulée

sur la plante d'essai.

Méthode d'évaluation: Avant l'application et 7 jours, 14 jours et 21 jours après l'application, on a dénombré les pucerons infestant les plantes d'essai. Apres chaque évaluation, environ 100 spécimens de

pucerons étaient encore fixés aux plantes d'es-

sai. La phytotoxicité a aussi été évaluée et notée sur la base d'une échelle de 0 à 5 le jour

de l'évaluation.

Echelle d'évaluation de la phytotoxicité: 0: absence de phytotoxicité 1: légère nécrose sur le bord des feuilles ou

légères tachetures des feuilles.

2: nécrose sur le bord des feuilles ou tachetures

des feuilles.

3: nécrose du bord des feuilles même sur des feuil-

les levées.

4: phytotoxicité manifeste avec inhibition de

croissance.

: flétrissure totale. Les résultats des essais sont représentés sur les

Tableaux 2 et 3.

Tableau 2

Plante cultivée d'essai: concombre Parasite d'essai: Aphis gossypii Formulation Dose d'ingré- Efficacité d'inhibition (X) dient actif

mg/ptante 7éme jour 14è jour 21è jour Phytotoxi-

cité Pàte 6 100 99,7 99 O Pate Il 6 100 100 99,5 0 Pàte III 6 100 100 99,7 0 Pàte IV 6 100 95 91 0 Pàte V 6 100 98 92 0 Exempte com- 6 100 - - 5 paratif 1 Exempte com- 6 100 99 94 4 paratif 2 Exemple 6 72 68 65 0 comparatif 3 Sans 0 0 0 0 traitement Nombre de 250 448 521 parasites/ plante

(217 indivi-

dus avant Le traitement)

Tableau 3

Plante cultivée d'essai: aubergine Parasite d'essai: Myzus persicae Formulation Dose d'ingré- Efficacité d'inhibition (X) dient actif

mg/ptante 7ème jour 14é jour 21é jour Phytotoxi-

cité Pâte 6 99,8 100 99 0 Pâte Il 6 100 100 99,7 0 Pâte 111 6 100 100 99,5 0 Pâte IV 6 99,5 99 95 0 Pâte V 6 100 89 85 0 Exemple com- 6 99,8 100 - 5 paratif 1 Exempte 6 99 98 98 4 comparatif 2 Exempte 6 54 68 62 0 comparatif 3 Sans 0 0 0 0 traitement Nombre de 282 412 401 parasites/ plante

(125 indivi-

dus avant le traitement) Exemple C: Tests d'efficacité sur des plantes potagères contre des pucerons. Composés d'essai: d: Imidacloprid e: Composé A f: Composé B Les composés d'essai ont été incorporés à des

formulations en pâte par mélange intime des composants.

Plantes cultivées testées: Concombre (variété Suyo) et aubergine (variété Senryo ni gou). Les plantes potagères ont été utilisées dans cet essai au stade de croissance

comportant 8 feuilles.

Espèces de parasites: On a utilisé dans cet essai Aphis Gossypii (souche sauvage) pour le concombre et Myzus persicae (souche résistant aux insecticides

organophosphorés et aux carbamates) pour l'au-

bergine. Dimensions de la parcelle et nombre d'exemplaires: Deux plantes dans un pot (15 cm de diamètre) parparcelle et deux exemplaires.

Date d'application: Début Octobre.

Méthode d'aplication:

La même que celle qui a été adoptée dans l'Exem-

ple B. Méthode d'évaluation:

La même que celle qui a été adoptée dans l'Exem-

ple B. Les résultats de l'essai sont représentés sur les

Tableaux 4 et 5.

Tableau 4

Plante cultivée d'essai: concombre Parasite d'essai: Aphis gossypii FormuJlation Dose d'ingré- Efficacité d'inhibition (X) dient actif

mg/plante 7?me jour 14è jour 21è jour Phytotoxi-

cité d 6 100 99,7 99 O

3 100 98 96 0

1 100 95 94 0

e 6 100 98 92 0

*3 99,5 95 90 0

1 99 90 88 0

f 6 100 95 91 0

3 100 92 88 0

1 100 89 75 0

Sans - 0 0 0 traitement Nombre de 250 448 521 parasites/ plante

(217 indivi-

dus avant le traitement)

Tableau 5

Plante cultivée d'essai: aubergine Parasite d'essai: Myzus persicae Formutation Dose d'ingré- Efficacité d'inhibition (%) dient actif

mg/pLante 7eme jour 14è jour 214 jour Phytotoxi-

cité d 6 99,8 100 99 0

3 99,7 100 98 0

1 99 99,7 97 0

e 6 99,5 99 95 0

3 89 95 91 0

1 85 92 85 0

f 6 100 89 85 0

3 100 89 82 0

1 99 87 78 0

Sans - 0 0 0 0 traitement Nombre de 282 412 401 parasites/ pLante

(125 indivi-

dus avant Le traitement)

Claims (8)

REVENDICATIONS

1. Compositions en pâte pour la lutte contre des parasites animaux et des maladies fongiques de plantes, caractérisées en ce qu'elles comprennent: au moins un composé doué d'activité pesticide ou d'activité fongicide et au moins un adjuvant, qui est solide, liquide ou pâteux à la température ambiante, et - à titre facultatif, un ou plusieurs excipients

et de l'eau.

2. Compositions en pâte suivant la revendication 1, caractérisées en ce qu'elles comprennent au moins un composé doué d'activité pesticide ou d'activité fongicide choisi entre:

1-(6-chloro-3-pyridylméthyl)-N-nitro-imidazolidine-2-ylidène-

amine, N-cyano-N-(2 -chloro-5-pyridylméthyl)-N' -methylacétamidine,

1-[N-(6-chloro-3-pyridylméthyl)-N-éthylamino]-l-méthylamino-

2-nitro-éthylène,

1-(2-chloro-5-pyridylméthyl)-3,5-diméthyl-2-nitroimino-

hexahydro-1,3,5-triazine,

1-(2-chloro-5-thiazolylméthyl)-3,5-diméthyl-2-nitroimino-

hexahydro-1,3,5-triazine,

Phosphorothioate de O,O-diméthyle et de O-3-méthyl-4-(méthyl-

sulfinyl)phényle,

Tartrate de trans-1,4,5,6-tétrahydro-l-méthyl-2-[2-(3-méthyl-

2-thiényl)-vinyl]pyrimidine,

Chlorhydrate de (-)-(S)-2,3,5,6-tétrahydro-6-phénylimidazo-

[2,1-b]thiazole,

1-(4-chlorophénoxy)-3,3-diméthyl-l-(1,2,4-triazole-l-yl)-2-

butanone,

Racémique total de 1-(biphényl-4-yloxy)-3,3-diméthyl-l-(lH-

1,2,4-triazole-l-yl)-butane-2-ol,

Nitrile de 2-p-chlorophényl-2-(lH-1,2,4-triazole-l-yl-

méthyl)-hexane,

(R,S)-2-(2,4-dichlorophényl)-l-(lH-1,2,4-triazole-l-yl)-

hexane-2-ol, 1-[2-(2,4-dichlorophenyl)-4-propyl-l,3-dioxolane-2-ylméthyl]-lH-1,2,4-triazole,

(E)-4-chloro-a,a,a-trifluoro-N-(1-imidazole-l-yl-2-propoxy-

ethylidène)-O-toluidine, N-propyl-N-[2-(2,4,6-trichlorophénoxy)éthyl]imidazole-l-yl carboxamide, N-furfuryl-N-imidazole-l-yl-carbonylDL-homoalaninate de pent-4-enyle,10 alcool 2,4'-dichloro-a(pyrimidine-5-yl)-benzhydrylique,

(E)-(R,S)-l-(4-chlorophenyl)-4,4-diméthyl-2-(lH-1,2,4-

triazole-l-yl)-l-pentène-3-ol,

(E)-(S)-1-(4-chlorophényl)-4,4-dimethyl-2-(lH-1,2,4-triazole-

l-yl)-penta-l-ène-3-ol,

(R,S)-l-(4-chlorophenyl)-4,4-dimethyl-3-(lH-1,2,4-triazole-1-

ylméthyl)-pentane-3-ol,

(E,Z)-O-méthyloxime de 2',4'-dichloro-2-(3-pyridyl)-acéto-

phénone, 1,4-bis-(2,2,2-trichloro-l-formamidoéthyl)-pipérazine,

(2RS,3RS)-l-(4-chlorophenyl)-4,4-diméthyl-2-(1H-1,2,4-

triazole-1-yl)pentane-3-ol,

(+)-cis-4-[3-(4-tertio-butylphényl)-2-méthylpropyl]-2,6-

diméthylmorpholine, et

2-(4-fluorophényl)-2-(1,2,4-triazole-2-ylméthyl)-3-(2-chloro-

phényl)-epoxyethane.

3. Compositions en pâte suivant la revendication 1, caractérisées en ce qu'elles comprennent au moins un adjuvant choisi entre des esters d'alcools polyhydroxyliques d'acides gras, des produits d'addition de polyalkylène-oxydes d'esters d'alcools polyhydroxyliques d'acides gras, des

esters d'acides gras polyoxyalkyleniques, des polyoxyalky-

lène-lanolines, des dérivés de lanoline du sorbitol, de la cire d'abeille polyoxyalkylénique, des dérivés de sorbitol de la cire d'abeille, des polysaccharides, des dérivés de polysaccharides, des alcools supérieurs ayant au moins huit atomes de carbone, des polyalkylène-oxydes, des polymères greffés de polyalkylène-oxydes, des polymères séquences de polyalkylène-oxydes et des polymères statistiques de polyalkylène-oxydes.

4. Compositions en pâte suivant la revendication 1, caractérisées en ce qu'elles comprennent au moins un adjuvant choisi entre le monolaurate de sorbitanne, le

monolaurate de polyoxyéthylène-sorbitanne, l'oléate de polyéthylèneglycol, la polyoxyéthylène-lanoline, la cire d'abeille polyéthylénique, un polyéthylèneglycol (200), un10 polyéthylèneglycol (400) et un polyéthylèneglycol (1000).

5. Compositions en pâte suivant la revendication 1, caractérisées en ce que la concentration en composés doués d'activité pesticide ou d'activité fongicide va d'environ 1 à environ 50 parties en poids pour 100 parties en poids des

compositions.

6. Compositions en pâte suivant la revendication 1, caractérisées en ce que la concentration en adjuvants, facultativement en mélange avec un ou plusieurs excipients et/ou de l'eau, va d'environ 50 à environ 99 parties en poids

pour 100 parties en poids des compositions.

7. Procédé pour combattre des parasites animaux et des maladies fongiques de plantes, caractérisé en ce qu'il

consiste à traiter les surfaces des plantes avec des composi-

tions suivant la revendication 1.

8. Procédé suivant la revendication 7, caracté-

risé en ce que les plantes à traiter sont des plantes potagères donnant des fruits, des fleurs, des plantes

d'ornement ou des arbres.